Sergio Andrs Jaramillo Jos Gabriel Alvis Fernando Jos Victoria Velasco Federico Prez Auza Diego Fernando

Acosta

sa.jaramillo10 jg.alvis588 fj.victoria231 f.perez155 df.acosta1461

1. Determine los cuartos aplicables para el delito de apoderamiento de aeronaves (art. 173 CP.) a. Como quedaran los cuartos respectivos, si se presentase la agravante prevista en el art. 173.1 del CP. Los cuartos aplicables para el delito de apoderamiento de aeronaves, son: Delito: Apoderamiento de aeronaves, Prisin de (160 270) meses, Multa de (1333.33 a 4500) SMLV mbito de movilidad: Cuartos multa: 1 cuarto: (160 187,5) 1 cuarto: (1333.33 2124. 9975) 2 cuarto: (187.5 215) 2 cuarto: (2124.9975 2916.665) 3 cuarto: (215 242.5) 3 cuarto: (2916.665 3708.332) 4 cuarto: (242.5 270) 4 cuarto: (3708.332 4500) Si se presentase el agravante previsto en el art. 173.1 del CP, los cuartos quedaran as: mbito de movilidad: prisin de (240 472,5) meses SMLV 1 cuarto: (240 298,125) 2 cuarto: (298,125 356,25) 3 cuarto: (356,25 414,375) 4 cuarto: (414, 375 472.5) Multa de (1999.995 7875)

1 cuarto: (1999.995 3468. 74625) 2 cuarto: (3468.74625 4937.4975) 3 cuarto: (4937.4975 6406.24875) 4 cuarto: (6406.24875 7875)

2.

Determine los cuartos para el delito de tortura (art. 178 del CP) a) Cmo quedaran los mismos, en el caso de presentarse una agravante (art. 179) Pena base: 128 a 270 meses (aument de 1/3. Ley 890/04 art. 14) 270 128 = 142 142/4= 28,4 Cuartiles: 156,4 a 184,8 184,8 a 213,2 213,2 a 241,6 241,6 a 270 Multa base: 1.066,66 a 3000 s.m.l.v.

3000 1066,66 = 1.933,34 1.933,34/4 = 483,335 Cuartiles: 1.066,66 a 1.549,995 1.549,995 a 2.033,33 2.033,33 a 2.516,665 2.516,665 a 3.000

Agravante 1: Aumentar 1/3 parte. 128 360 ((270/3)+270) meses 360 - 128 = 232 232/4= 58 Cuartiles: 128 - 186 186 - 244 244 - 302 302 360 3. Determine los cuartos para el delito de constreimiento para delinquir. (art. 184) a. Como quedaran los cuartos en el caso de concurrir una agravante (art. 185) Artculo 184- Constreimiento para delinquir. Pena de 16 a 54 meses de prisin. 54-16= 38 Cuartos: 1. 16- 25.5 2. 25.5- 35 3. 35- 44.5 4. 44.5-54 Agravante: Art. 185- la pena se aumentar de una tercera parte a la mitad. Aumento de la tercera parte: 16/3= 5.33 Aumento de la mitad: 54/2= 27 Cuartos con agravante: 81-21.33= 59.67 59.67/ 4= 14.92 54+27= 81 16+5.33= 21.33 38/4= 9.5

Cuartos: 1. 21.33- 36.25 2. 36.25- 51.17 3. 51.17- 66.09 66.09- 81 4. Determine los cuartos para el delito de ejercicio ilcito de actividad monopolstica de arbitrio rentstico (art. 312). a. Como quedan los mismos en caso de concurrir la agravante prevista en el inciso segundo del art. 312. Artculo 312: El que de cualquier manera o valindose de cualquier medio ejerza una actividad establecida como monopolio de arbitrio rentstico, sin la respectiva autorizacin, permiso o contrato, o utilice elementos o modalidades de juego no oficiales, incurrir en prisin de seis (6) a ocho (8) aos y multa de quinientos (500) a mil (1.000) salarios mnimos legales mensuales vigentes. La pena se aumentar en una tercera parte cuando la conducta fuere cometida por el particular que sea concesionario representante legal o empresario legalmente autorizado para la explotacin de un monopolio rentstico y hasta la mitad, cuando lo fuere por un servidor pblico de cualquier entidad titular de un monopolio de arbitrio rentstico o cuyo objeto sea la explotacin o administracin de este

Pena base: 6-8 aos o 72 a 96 meses 96-72= 24 24/4= 6 Cuartiles: 72 a 78 78 a 84 84 a 90 90 a 96 Agravante 1: Aumentar 1/3 parte. 96-128 meses 128-96= 32 32/4= 8 Cuartiles: 96-104 104-112 112-120 120-128 Agravante 2: Hasta 6-12 aos o 72 a144 144-72= 72 72/4= 18

Cuartiles: 72-90 90-108 108-126 126-144

5.

Determine los cuartos para el delito de falso testimonio (Art. 442) a. Como quedara la misma en el caso de concurrir una atenuacin (Art. 443) 1. Los cuartos aplicables para el delito de falso testimonio, son: Delito: Falso testimonio, prisin de (72 - 144) meses mbito de movilidad: 1 cuarto: (72 - 90) 2 cuarto: (90 - 108) 3 cuarto: (108 - 126) 4 cuarto: (126 - 144) Si se presentase el atenuante previsto en el art. 443 del CP, los cuartos quedaran as: mbito de movilidad: prisin de (36 - 72) meses 1 cuarto: (36 45) 2 cuarto: (45 54) 3 cuarto: (54 63) 4 cuarto: (63 - 72)

6.

Determine los cuartos aplicables para el delito de secuestro simple (art. 168) a) Como quedan los mismos en el caso de concurrir una agravante (para el secuestro simple) (Art. 170) b) Como quedaran los cuartos si concurre la atenuante contenida en el art. 171 inc. 2o) Pena base: 192 a 360 meses (aument de 1/3. Ley 890/04 art. 14) 360 - 192 = 168 168/4= 42 Cuartiles: 192 a 234 234 a 276 276 a 318 318 a 360 Multa base: 800 a 1500 s.m.l.v.

 1500 800 = 700 700/4 = 175 Cuartiles: 800 a 975 975 a 1.150 1.150 a 1.325 1.325 a 1500

Agravante 1: Aumentar 1/3 parte. 1.066,66 2000 meses 2000 1.066,66 = 933,33 933,33/4= 233,33 Cuartiles: 1.066,66 1.299,99 1.299,99 1.533,33 1.533,33 1.766,66 1.766,66 2.000 7. Determine los cuartos en el delito contenido en el art. 230 del CP. Art. 230- Maltrato mediante restriccin a la libertad fsica. Pena de 16 a 36 meses de prisin y multa de 1.33 a 24 SMLMV. Prisin: 36-16= 20 Cuartos: 1. 16- 21 2. 21- 26 3. 26- 31 4. 31- 36 Multa: 24-1.33= 22.67 Cuartos: 1. 1.33- 7 2. 7- 12.67 3. 12.67- 18.34 4. 18.34- 24 Art. 230- Ejercicio arbitrario de la custodia de hijo menor de edad. Prisin de 1 a 3 aos y multa de 1 a 16 SMLMV. 22.67/4= 5.67 20/4= 5

Prisin: 36-12= 24 Cuartos: 1. 12 - 18 2. 18 - 24 3. 24 - 30 4. 30 - 3 Multa: 16-1= 15 Cuartos: 1. 1- 4.75 2. 4.75- 8.5 3. 8.5- 12.25 4. 12.25- 16 8. Determine si sera procedente la prisin domiciliaria para un condenado por el delito de Hurto Agravado y calificado.(Arts. 239 240 y 241) No procedera la pena domiciliara debido a que en el Art. 39 del Cdigo Penal (Pena sustitutiva domiciliaria) se impone un mximo de 5 aos al mnimo de la pena para que esta pueda ser amparada por la prisin domiciliaria. En el presente caso, el hurto calificado (art. 240 Cdigo Penal) impone una pena de 6 a 14 aos de prisin, y se aumenta de la mitad a las tres cuartas partes cuando se incurra en el agravante punitivo (Art. 241 Cdigo Penal). 9. Si alguien es condenado como cmplice1 de tentativa2 de homicidio simple (arts. 103, 27 y 30 inc. 3) podra concederse la prisin domiciliaria? Los requisitos para obtener la detencin domiciliaria son dos: Objetivo y subjetivo. De acuerdo al requisito objetivo, para conceder la detencin domiciliaria, el monto de la pena no puede exceder los 5 aos. Por otro lado, el requisito subjetivo exige que la persona no sea un peligro para la sociedad3. El cdigo penal regula la detencin domiciliaria, en el artculo 38, segn el cual, debe cumplir una seria de presupuestos, los cuales son: 1.Que la sentencia se imponga por conducta punible cuya pena mnima prevista en la ley sea de cinco (5) aos de prisin o menos. 2. Que el desempeo personal, laboral, familiar o social del sentenciado permita al Juez deducir seria, fundada y motivadamente que no colocar en peligro a la comunidad y que no evadir el cumplimiento de la pena. Como se puede apreciar, el cdigo acoge los criterios objetivos y
1

24/4= 6

15/4= 3.75

Quien contribuya a la realizacin de la conducta antijurdica o preste una ayuda posterior, por concierto previo o concomitante a la misma, incurrir en la pena prevista para la correspondiente infraccin disminuida de una sexta parte a la mitad. 2 El que iniciare la ejecucin de una conducta punible mediante actos idneos e inequvocamente dirigidos a su consumacin, y sta no se produjere por circunstancias ajenas a su voluntad, incurrir en pena no menor de la mitad del mnimo ni mayor de las tres cuartas partes del mximo de la sealada para la conducta punible consumada. 3 Apuntes de clase.

subjetivos para conceder la detencin domiciliaria, de manera, que en virtud de los mismos, y teniendo en cuenta que el condenado como cmplice de tentativa de homicidio simple, incurre en una pena de prisin que va desde los (52 281.25) meses, los cuales equivalen a (4,3 23,43) aos, y que por tener un solo atenuante, se situara dentro del primer cuarto, es decir, que ser de (52 109.3) meses, equivalentes a ( 4.3 9.1) aos, se le puede conceder detencin domiciliaria, ya que el monto mnimo de la pena no excede los 5 aos, cumpliendo con lo establecido en el numeral 1 del artculo 38 del C.P. 10. Ruperta, cuenta con 18 aos de edad. Jacinto es vigilante del conjunto de casas en que reside Ruperta y es discapacitado, por lo que se desplaza en una silla de ruedas. En una ocasin Jacinto se percata que Ruperta se encuentra sola, y ha dejado la puerta de la residencia abierta. Ingresa a la casa, somete a Ruperta con su revlver y la accede carnalmente mediante violencia. Terminado el acto, Jacinto da la espalda a Ruperta e intenta subirse a su silla de ruedas. En ese momento Ruperta toma el arma de dotacin, llama a su agresor por el nombre, profiere un sonoro insulto en contra de Jacinto, antes de propinarle un certero disparo que ingresa por la parte posterior del crneo con orificio de salida en la parte frontal del crneo del agresor, causando la muerte instantnea de Jacinto. En su criterio, podra hablarse de un estado de ira e intenso dolor? ARTICULO 57. IRA O INTENSO DOLOR. El que realice la conducta punible en estado de ira o de intenso dolor, causada por comportamiento ajeno grave e injustificado, incurrir en pena no menor de la sexta parte del mnimo ni mayor de la mitad del mximo de la sealada en la respectiva disposicin. Teniendo en cuenta los hechos antes relatados, es posible imaginar que Ruperta, tras ser secuestrada, maltratada y violada por una persona que abus de una posicin privilegiada como la de ser un guardia de seguridad y tener un arma de fuego, se encuentra en una situacin en la que puede haber quedado segada por la ira debido al intenso dolor que le han causado. Evidencia de esto es el iracundo e irracional grito ofensivo en contra de su agresor. Ruperta no actu antes puesto que se encontraba completamente reducida y amenazada por el arma de su agresor, entonces al ver la oportunidad y de forma irracional en un lapsus de ira arremete. Pareciera evidente el estado de ira e intenso dolor bajo el cual Ruperta ejecut este acto. 11. El Cdigo Penal Cubano, establece una condena de prisin a quienes participen en una ria de la cual resulte una persona fallecida, y no se pueda demostrar quin caus ese fallecimiento. Ejemplo, en una ria entre dos hinchadas, Hernn, resulta muerto. Al no poderse determinar quin lo mat, el Cdigo Penal Cubano sanciona a todos los partcipes en la ria. Se pregunta. Esta norma sera aplicable en el derecho colombiano a la luz del principio de culpabilidad? Esta norma no es aplicable en Colombia porque vulnera una serie de principios y derechos. Entre los principios que se vulneran estn el principio de lesividad, el principio del acto y el principio de culpabilidad. En cuanto al principio de culpabilidad, una persona de quien no se tiene ninguna prueba de haber cometido un delito, no puede ser condenada por ese hecho y debe presumirse su inocencia. Adems de esto el principio de culpabilidad se encarga de evaluar la intencin que hay detrs del delito, la cual en el caso no se puede determinar, ya que no se sabe si haba una intencin de asesinar al seor Hernn, y mucho menos quien fue el autor del crimen. En lo referente al principio de lesividad no se puede condenar a alguien que no haya causado el dao, ya que por ende no hay delito. En relacin con el principio del acto no se puede culpar a alguien por el simple hecho de pertenecer a un grupo (en este caso una barra), ya que no se responde por lo que

se es o se piense, sino por el acto delictivo que se haya cometido, del cual no hay claridad en este caso. 12. Nuestro Cdigo Penal, establece que el delito de extorsin se presenta cuando alguien amenaza a otro para que "haga, tolere u omita algo". Analice precepto a la luz del principio de tipicidad (art. 10). Bajo el principio de tipicidad, la ley penal debe ser clara, escrita y el legislador debe ser muy especfico en lo que est sancionando, y precisar lo que est penalizando. De esta forma, al analizar la expresin cuando alguien amenace a otro para que haga, tolere u omita algo est siendo muy abierto, dejando cabida a situaciones que no deberan ser punibles o que no cabran dentro del calificativo delito. 13. El Cdigo Penal Colombiano, establece como agravante para el delito de contrabando, el que la persona sea reincidente. Analice este precepto a la luz del principio de culpabilidad y determine si su empleo es tolerable con el derecho penal de acto.4 El principio de culpabilidad establece que, lo importante es mirar la parte interna del individuo, es decir, el aspecto subjetivo de la persona, lo que equivale a preguntarse si la persona quiso determinado resultado5. Dentro de la legislacin colombiana, dicho principio, est regulado por el artculo 11 del Cdigo Penal, segn el cual Slo se podr imponer penas por conductas realizadas con culpabilidad6. A la luz de lo anterior, el agravante para el delito de contrabando se ajusta en su totalidad, a los preceptos del principio de culpabilidad, ya que en la reincidencia se est teniendo en cuenta, el aspecto subjetivo de la persona, es decir, si incurre nuevamente en el delito o no. Por ello, con base en el anterior principio, el agravante para el delito de contrabando, determina si la persona quiso volver a delinquir, y a partir de all, hacer ms gravosa su situacin. Su empleo es tolerante con el derecho penal del acto, ya que se est analizando si reincidi o no en un determinado acto (contrabandear), por lo cual, si tenemos en cuenta, que en el derecho penal del acto, la persona no es juzgada por quien es, si no por lo que hace, el agravante es totalmente compatible con el mismo, por estar determinado por un comportamiento o actuar7. 14. Investigue en que consiste el principio versari in re ilicita, y: a. Explquelo en sus propias palabras. b. Ilstrelo con un ejemplo y, c. Determine si el mismo es aplicable en nuestra legislacin. El principio de versari in re ilicita podemos abstraerlo del artculo 43 del cdigo penal italiano que tiene su igual en el artculo 21 de nuestro cdigo penal y hace referencia lo preterintencional. Este tipo de conducta se puede entender como el delito que se comete entre la culpa y el dolo, es decir que no es propiamente que el autor no cometa un dao pero tampoco hasta el punto de la muerte. Un ejemplo es cuando por ejemplo uno quiere darle una leccin a golpes a alguien en un afamado parque de Bogot una noche de copas, pero el resultado de la golpiza es la muerte de una persona. Las intenciones de los agresores no era acabar con la vida, sin embargo este fue el resultado de esta. Es aplicable en nuestra legislacin por lo dispuesto en el ya mencionado artculo 21 del Cdigo penal colombiano.
4

Art. 319.3 del CP: Las penas previstas en el presente artculo se aumentarn de la mitad a las tres cuartas (3/4) Apuntes de clase. Art. 12 cdigo penal colombiano. Apuntes de clase.

partes cuando se demuestre que el sujeto activo de la conducta es reincidente.

5 6 7

15. RIGOBERTO naci en la calle del cartucho, donde residi toda su vida, dedicndose al reciclaje, y al trfico y consumo de estupefacientes. Es capturado en una ocasin mientras intentaba apoderase del espejo de un vehculo y en su defensa alega ser inimputable por condiciones socio-culturales, pues nunca tuvo acceso a educacin y solo conoci el delito como forma de vida. Cmo evala Usted esta argumentacin? El argumento de la defensa del seor Rigoberto de que ste es una persona inimputable por razones socio-culturales no es vlido. Para ser inimputable por razones socio-culturales hay que ser miembro de una comunidad indgena, y este claramente no es el caso del seor Rigoberto. Sumado a esto, segn lo que establece el principio del acto, el haber sido capturado en flagrancia cometiendo una tentativa de hurto, hace que l tenga que responder por sus acciones ante la justicia. El argumento de no haber tenido acceso a la educacin y su condicin de pobreza podran considerarse para obtener algunos beneficios penales, aplicando el principio de igualdad. 16. El Cdigo Penal Colombiano establece que si el delito de omisin de agente retenedor (art. 402) es cometido por una persona jurdica, responde el representante legal. Analice este precepto a la luz del principio de culpabilidad. Este artculo viola el principio de culpabilidad, ya que como este reza: Para que haya culpabilidad penal, hay que ver la parte interna, la intensin. Adems se identifica dentro de este mismo principio que la responsabilidad penal es individual, sea, intransmisible. Dentro de este delito, la responsabilidad est recayendo completamente en una persona natural (representante legal) ajena al delito, el cual fue producido por la persona jurdica a quien representa, violando el principio ya mencionado. La persona jurdica debera responder por los actos que ella produce. 17. Sabido es que la justicia colombiana est colapsada. Uno de los casos ms frecuentes es el de los hurtos a supermercados. Srvase obtener informacin en internet, y determinar. a. En cuanto se estiman los perjuicios que este hecho ocasiona a los Supermercados y grandes superficies. b. A la luz del principio de lesividad, cul debera ser el tratamiento jurdico para estos hechos? Se estima que los supermercados pierden 90 mil millones de pesos al ao por la prctica de hurto, lo que se calcula aproximadamente en prdidas de 246 millones de pesos diarios8. Sin embargo, datos recientes demuestran que la cifra, aumento para el ao 2010 a los 140.556 millones de pesos, y para el 2011, se registr una disminucin del 18%, llegando a los 114.843 millones9. Si bien, el 80 por ciento de los casos que llegan a los despachos judiciales, tratan acerca de temas de hurto, los sindicados, a pesar de ser procesos de mnima cuanta, no se presentan en la mayora de casos, por lo cual siempre son condenados con su consecuente registro de antecedentes. Bogot es la ciudad que ms casos registra, y entre los productos preferidos se encuentran las mquinas de afeitar, golosinas y pilas recargables10.

Consultado en internet el 5 de marzo de 2013, disponible en lnea< http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/unos-12-casos-de-hurto-agravado-en-supermercados-diariamente-llegana-los-juzgados-de-bogota/20061215/nota/368781.aspx> 9 Consultado en internet el 5 de marzo de 2013, disponible en lnea <http://www.portafolio.co/economia/robossupermercados-colombia-bajaron-18> 10 Consultado en internet el 5 de marzo de 2013, disponible en lnea< http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/unos-12-casos-de-hurto-agravado-en-supermercados-diariamente-llegana-los-juzgados-de-bogota/20061215/nota/368781.aspx>

Teniendo en cuenta que el principio de lesividad, implica el anlisis del dao causado a los dems, y de acuerdo al artculo 11 del cdigo penal, segn el cual, Para que una conducta tpica sea punible se requiere que lesione o ponga efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien jurdicamente tutelado por la ley penal, el tratamiento jurdico para estos casos, debera ser el de una multa equivalente al valor del producto robado, con su respectiva indemnizacin de perjuicios, junto con un trabajo no remunerado, en el establecimiento que hurto. Todo esto, con el fin de agilizar la administracin de justicia, ya que si bien, el hurto a supermercados, causa un dao al bien jurdico de la propiedad, no pone en peligro a las dems personas, ni mucho menos, a la persona jurdica (responsable de vender los productos), por lo tanto, mediante esta modalidad, no se desconoce la lesin del bien, pero se contribuye a la descongestin de la justicia, solucionando estos casos con una multa econmica y trabajo no remunerado, en vez de enviarlos a prisin. 18. En virtud del principio de igualdad, cmo observa usted la normatividad penal colombiana que establece acciones afirmativas? Ejemplo: La agravante del homicidio por el hecho de cometerse contra una mujer (art. 104) Aunque inicialmente se podra pensar que esto es una medida que est a favor de las mujeres y busca ayudarlas por medio de la discriminacin positiva, est por el hecho de ser discriminacinatenta directamente contra el artculo 13 de la Constitucin Colombina en la cual expresamente dicta que no debe existir discriminacin de ningn tipo. Adems esto ira en contra al principio non bis in dem, refirindonos propiamente al numeral 4 del artculo 58 del Cdigo Penal Colombiano, el cual ya establece una mayor punibilidad en estos casos. 19. El parlamentario ESTEBAN, le solicita a Ustedes su opinin sobre la posibilidad de penalizar los actos de maltrato animal, impunes en nuestra legislacin. Atendiendo el principio de ltima ratio, cul sera su opinin sobre esta propuesta? Teniendo en cuenta los altos ndices de maltrato animal en el pas y la elevada impunidad que existe en este tipo de delitos, es necesario recurrir a la penalizacin de este delito. El principio de ltima ratio establece que la penalizacin (aplicacin del derecho penal) debe ser la ltima opcin a la que se debe recurrir, ante la incapacidad de otras alternativas de evitar el delito. Por lo tanto ante la incapacidad de detener el maltrato animal por medios alternativos, se hace necesaria la penalizacin. Adems de proteger la integridad de los animales esto sera una manera de desincentivar cualquier tipo de maltrato a animales, ya que con la penalizacin, cualquier persona sabr que ante la eventualidad de cometer un maltrato de este tipo tendr que afrontar un proceso penal por su conducta delictiva, el cual resultar en una pena de prisin (Teora Relativa de la penaPrevencin General Negativa por medio de la intimidacin). 20. Podra Usted explicar mediante cinco ejemplos el principio de favorabilidad (aplicacin de ley en el tiempo) penal. Pedro fue condenado por un delito X a 5 aos de prisin. Mientras estaba recluido, se expidi una ley que cambia la pena de ese delito por una multa. Pedro sale libre y paga la multa. Filadelfo fue condenado por un delito que impona de 10 a 20 aos de prisin. Estando recluido, sali una ley que reduce las penas del delito a la mitad. Filadelfo estar de 5 a 10 aos recluido, o dependiendo del tiempo que haya transcurrido, podr quedar en libertad (Ej.: Si su pena era de 12 aos y llevaba 7, al reducirse a la mitad, los 12 aos, ya habra pagado su condena)

Camilo fue condenado a 20 aos de prisin por un delito X. 14 aos despus, estando recluido, sali una ley que despenaliz el delito en todos los casos. Camilo sali libre Valentina fue condenada por un delito X a 20 aos de prisin. 5 aos despus, el legislador expidi una ley que duplica la pena (40 aos). Valentine sigue pagando solamente 20 aos de prisin. Diego fue condenado a pagar una multa de 20 salarios mnimos por un delito. Pocos das despus, sali una ley que despenalizaba el delito y Diego no haba pagado. Diego no deber pagar la multa.

21. Consulte en qu consiste la diferencia entre la analoga y la interpretacin extensiva en materia penal. Considera Usted que la interpretacin extensiva es admisible en nuestro derecho. La analoga se diferencia de la interpretacin extensiva, dado que en la primera no existe ley de la cual date el hecho punible. Mientras que la interpretacin extensiva busca ampliar el alcance de la ley ya existente, a vacos que no han sido examinados por la ley. La ley penal se basa en el principio de legalidad expuesto expresamente en el Artculo 29 de la Constitucin Colombiana, el cual puede resumirse en nullum crimen nulla pena sine lege, lo cual dicta que no hay pena sin ley que la dicta, en un principio este marco legal es el que claramente impide y niega la interpretacin analgica de la ley penal, porque esta viola claramente el Principio de legalidad, al buscar transpolar leyes no penales al marco penal. Sin embargo aunque la interpretacin extensiva nace de la ley busca aumentar su alcance a uno no previsto por el legislador, por lo cual modifica la realidad prevista por la ley. Por lo cual la nica cabida para la interpretacin extensiva de la ley es cuando esta beneficiase al reo. 22. La legislacin peruana para ciertos delitos establece la prisin perpetua. En su criterio, esto sera vlido en nuestra legislacin? Analcelo en virtud de los principios aprendidos. La legislacin colombiana contempla en la pena el fin de la resocializacin del reo mediante la pena, adems de la proporcionalidad misma para lograr este fin, por lo cual hablar de una pena perpetua rompe conjuntamente tanto con el principio de proporcionalidad y con el fin de la pena de resocializar al reo, puesto que rompe con la posibilidad de la resocializacin y da clara visin sobre la imposibilidad de la misma. 23. Observe con atencin los delitos de apologa del genocidio (art. 102) y de instigacin a delinquir, en lo que tiene que ver con la instigacin al genocidio (art. 348.2). Cmo analiza usted los preceptos a la luz del principio de proporcionalidad de las penas? En principio rompe con el principio de proporcionalidad claramente, ya que a una conducta punible similar e incluso igual en algunos de los escenarios se le est imponiendo dos penas completamente diferentes. Cabe resaltar que la apologa del genocidio es la pena modificada ms reciente, ya que, fue reformada mediante la Ley 1482 de 2011, sin embargo es desmedida al agregar a la sancin pecuniaria y penitenciaria la inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones pblicas de ochenta (80) a ciento ochenta (180) meses. Por lo cual atenta claramente contra el principio de proporcionalidad de la pena enunciado en el artculo 3 del Cdigo Penal. 24. La legislacin peruana para ciertos delitos establece la prisin perpetua. Comparando lo anterior con la legislacin Colombia y en su criterio: i) cul es el fin de la pena actual por el cual el legislador colombiano no la ha implementado y, ii) cul sera el fin de la pena si decide imponerla.

El fin por el cual el legislador Colombiano no ha establecido la pena de prisin perpetua, es porque este busca el fin de la pena relativo de prevencin especial positivo el cual es la resocializacin, la resocializacin del individuo y su posibilidad de reintegrarse a la vida en comunidad y a la sociedad. El fin de la pena si el legislador decide imponer una pena tal como la prisin perpetua sera un relativo, de prevencin general negativa, el cual sera generar intimidacin a la poblacin para que a partir del miedo creado por la sancin al hecho punible, esta se abstenga de cometerlo y as no obtener el