Lngua Brasileira de Sinais

Os mitos a respeito da Lngua de Sinais Mito 1 A lngua de sinais seria uma mistura de pantomima e gesticulao concreta, incapaz de expressar conceitos abstratos. Tal concepo declara que os sinais no so smbolos arbitrrios como as palavras, mas carregam uma relao icnica ou representacional de seus referentes. No entanto, vrios estudos concluram que as lnguas de sinais expressam conceitos abstratos. Pode-se discutir sobre poltica, economia, matemtica, fsica, psicologia em uma lngua de sinais, respeitando-se as diferenas culturais que determinam a forma de as lnguas expressarem quaisquer conceitos. Nas ltimas dcadas, com as mudanas de paradigmas das cincias, tmse informaes suficientes que evidenciam o grau de abstrao que permeia as lnguas de sinais de cada pas, bem como suas complexidades e riqueza. Investigaes lingusticas indicam que aspectos icnicos ou pictogrficos de sinais individuais no so o aspecto mais significante da estrutura e do uso da lngua de sinais. No h evidncias, por exemplo, de estudos da aquisio da linguagem comprovando que os adultos enfatizam os aspectos icnicos dos sinais quando interagem com crianas. Alm disso, em um experimento de comunicao referencial (Jordan e Battison, 1976) com surdos de sete diferentes pases, os pesquisadores concluram que uma lngua de sinais no transparentemente inteligvel por surdos monolngues de outra lngua de sinais. Por exemplo, no Brasil o sinal manual para NO, apesar de ser considerado icnico, apresenta um significado completamente diferente na lngua de sinais americana. Acrescente-se a isto o fato de que toda arbitrariedade convencional, pois quando um grupo seleciona um trao como uma caracterstica do sinal, outro grupo pode selecionar outro trao para identific-lo, assim, pode-se dizer que a aparncia exterior de um sinal enganosa, j que cada lngua pode abordar um aspecto visual diferente em relao, por exemplo, ao mesmo objeto, diferenciando a representao lexical de lngua para lngua. Gonzlez (1992,p.101) classifica os sinais de acordo com as relaes semnticas bsicas entre o referente e o item lexical. Segundo a autora, os sinais podem ser motivados (sinais Icnicos e diticos), intermedirios e/ou arbitrrios. A iconicidade reproduz a forma, o movimento e/ou a relao espacial do referente, tornando o sinal transparente e permitindo que a compreenso do significado seja mais facilmente apreendida. Assim, mesmo no se conhecendo bem uma lngua, h uma motivao do signo com relao ao referente. Entretanto, cabe salientar que apenas uma parte do lxico possui esta caracterstica. Ao lado desta iconicidade, h tambm a arbitrariedade, j que alguns sinais no apresentam associaes ou semelhanas visuais com o referente.

Hoemann (1975). Em experimento objetivando testar a transparncia (ou decodificao imediata) de sinais ASL, selecionou cem Sinais do Dicionrio da Lngua de Sinais Americana e mostrou-os a cinqenta e dois sujeitos ouvintes que no tinham experincia prvia com sinais. Ele concluiu que em torno de 30% daqueles sinais, usando um critrio de julgamento amplo, tinham significados identificveis com a forma do sinal. Frishberg (1976), Woodward (1975) e Klima e Bellugi (1975), em anlises separadas da ASL, concluem que a iconicidade no relevante na determinao da forma de sinais que historicamente passam por mudanas lingsticas. Foras lingsticas e sociolingusticas tendem a inibir a natureza icnica dos sinais, tornando-os mais arbitrrios, atravs dos tempos. Alm disso, processos gramaticais regulares (flexes nominais e verbais, por exemplo) tambm tendem a suprimir relaes icnicas (Battison, 1978). Mito 2 Haveria uma nica lngua de sinais usada por todas as pessoas surdas. Essa concepo ainda faz parte do senso comum. As pessoas normalmente perguntam se as lnguas de sinais no so universais. H quem questione por que as lnguas de sinais no so universais, como se esse fato fosse o bvio. Pode-se contrapor tal concepo, argumentando que as mesmas razes que explicam a diversidade das lnguas faladas se aplicam diversidade das lnguas de sinais. Portanto, cada pas apresenta sua respectiva lngua de sinais. A lngua de sinais americana diferente da lngua de sinais brasileira, assim com estas diferem da lngua de sinais britnica, da lngua de sinais francesa, e assim por diante. Na verdade, a viso da universidade implica que fatores geogrficos e culturais no so influentes na determinao e mudana histrica do sinal. Sabese, todavia, que as lnguas de sinais so distintas e que h dialetos em tais lnguas como h nas lnguas orais. Fazendo-se um exame dos dicionrios das lnguas de sinais de alguns pases, comprova-se que nem todas as pessoas surdas fazem referncia a um determinado referente usando o mesmo sinal Woodward (1975c comunicao pessoal, apud Battison 1978) compara 872 sinais da lngua de sinais americana e francesa e conclui que, embora estas duas lnguas sejam relacionadas historicamente, apenas 26,5% dos sinais so idnticos. Alm disso, pesquisas realizadas com surdos de 17 pases demonstram que as lnguas de sinais de diferentes pases em geral no so entendidas por surdos estrangeiros. Mito 3 Haveria uma falha na organizao gramatical da lngua de sinais, que seria derivada das lnguas de sinais, sendo um pidgin sem estrutura prpria, subordinado e inferior s lnguas orais.

Em relao a essa concepo, pode-se comprovar que as lnguas de sinais so completamente independentes das lnguas faladas nos pases em que so produzidas. Um exemplo disso so as diferenas entre as lnguas de sinais brasileira e portuguesa, apesar dos respectivos pases em que so usadas pelas comunidades surdas falarem a lngua portuguesa. Assim sendo, um erro pensar que as lnguas de sinais so subordinadas s lnguas faladas. Existem, sim, sistemas de comunicao criados com finalidade pedaggicas que tomam os sinais de uma lngua de sinais e colocam na estrutura da lngua falada. Tais sistemas artificiais, chamados de comunicao simultnea, so de fato limitados, uma vez que no apresentam as caractersticas das lnguas naturais. A questo da dependncia de uma lngua falada implica que as lnguas de sinais no tm independncia em relao ao lxico, nem organizao interna prpria, mas que incluem elementos sublexicais de acordo com a estrutura de lnguas orais locais, sendo transliteraes ou meros sinais traduzidos manualmente para palavras das lnguas orais. Provavelmente tal viso tenha surgido em funo de que possvel, atravs da soletrao manual (conhecida tambm como dactilologia), representar letra por letra enunciados da lngua falada. No obstante, a soletrao manual no uma lngua distinta, mas um simples cdigo baseado nas lnguas orais, e nenhuma comunidade lingstica utiliza exclusivamente tal cdigo para comunicar-se. Os surdos utilizam somente em situaes especificas, quando necessrio (Klima e Bellugi, 1979). Alm disso, no que se refere organizao gramatical, h o equivoco da dependncia de significado das lnguas de sinais em relao estrutura das lnguas orais pelo fato de que possvel mas inconvenientemente e noestrutural modelar a estrutura das lnguas de sinais na sintaxe e morfologia das lnguas orais. Um dos problemas que os sinais, quando considerados em sequncia ou em contexto, no correspondem necessariamente ao sentido literal das palavras das lnguas orais (Battison, 1978). Na medida em que as pesquisas comearam a se desenvolver, surgiram fortes evidencias de que as lnguas de sinais no so um apanhado de gestos sem principio organizacional, mas consistem em uma configurao sistmica de uma nova modalidade de lngua. Mito 4 A lngua de sinais seria um sistema de comunicao superficial, com contedo restrito, sendo esttica, expressiva e linguisticamente inferior ao sistema de comunicao oral. Esta concepo declara que faltas s lnguas de sinais complexidade e poder expressivo, sendo consideradas empobrecidas lexical e gramaticalmente no expressando proposies abstratas. Citaes tais como geralmente aceito que a lngua dos sinais est ligada ao concreto, sendo limitada em relao abstrao, humor e sutilezas tais como figuras de linguagem, as quais enriquecem a expresso (Davis e Silverman 1970, p. 390 apud Battison 1978) comprovam a viso equivocada existente na dcada de 70 que difundida at os dias de hoje. Por outro lado, pesquisas realizadas por Klima e Bellugi (1979) mostram que poesias, piadas, trocadilhos, jogos originais, entre outros, so uma parte significativa do saber da cultura surda. Adicionalmente, no h limites prticos 3

para a ordem, tipo ou qualidade de uma conversao em sinais, exceto aqueles impostos pela memria, experincia, conhecimento de mundo e inteligncia. Em relao a isso as lnguas de sinais so diferentes das lnguas orais. A alegao de empobrecimento lxicas nas lnguas de sinais surgiu a partir de uma situao sociolingstica marcada pela proibio e intolerncia em relao aos sinais na sociedade e, em especial, na educao. Entretanto, sabe-se que tais lnguas desenvolvem itens lexicais apropriados a situaes em que so usados. A medida em que as lnguas de sinais garantem maior aceitao, especialmente em crculos escolares, registra-se aumento no vocabulrio de notando referentes tcnicos. interessante observar que em reas consideradas atividades tradicionais para surdo nos Estados Unidos e no Canad, tais como esportes, tipografia e impresso, h um extenso desenvolvimento lexical (Battison, 1978). Vinculado a essa concepo, muitas pessoas equivocadamente afirmam que o empobrecimento estrutural das lnguas de sinais liga-se ao fato de que estas no apresentam, por exemplo, elementos de ligao (tais como preposies e conjunes). Todavia, as lnguas de sinais so lnguas de modalidade visuoespacial que apresentam uma riqueza de expressividade diferente das lnguas orais, incorporando tais elementos na estrutura dos sinais vs de relaes espaciais, estabelecidas pelo movimento ou outros recursos lingsticos. Mito 5 As lnguas de sinais derivariam da comunicao gestual espontnea dos ouvintes. A idia de que as lnguas de sinais no so lnguas, mas sim apenas gestos que se originam na comunicao gestual espontnea e, portanto, universal, inferior e limitada, advm de longa data, quando acreditava-se que a linguagem estava associada capacidade do ser humano de falar. Essa concepo histrica perpassou os preceitos religiosos e as questes polticosociais. As igrejas ensinavam os surdos a falarem para que esses confesassem sua f, caso contrario, estariam fadados a queimar no inferno. As delimitaes da lngua falada pelo pas. Assim sendo, os surdos no foi sequer considerada a possibilidade de manifestao lingstica em uma modalidade visuoespacial. Pelo contrrio, obrigou-se o uso da fala, mesmo sendo essa bastante limitada, noprodutiva e, na maioria das vezes, sem significado para o surdo. Relacionado a essa concepo de que as lnguas de sinais so gestos, comeou-se a considerar a hiptese de que tais formas de comunicao estivessem associadas apenas ao hemisfrio direito do crebro, mito que discutido a seguir. Mito 6 As lnguas de sinais, por serem organizadas espacialmente, estariam representadas no hemisfrio direito do crebro, uma vez que esse hemisfrio responsvel pelo processamento de informao espacial enquanto que o esquerdo, pela linguagem. 4

Bellugi e Klima (1990) apresentam resultados de pesquisas com surdos com leses nos hemisfrios esquerdo e direito do crebro. As pesquisas mostraram que aqueles com leso no hemisfrio direito tinham condies de processar todas as informaes lingsticas das lnguas de sinais, mesmo sendo essas visuoespaciais. Por outro lado, os surdos com leso no hemisfrio esquerdo tinham condies de processar as informaes espaciais no -lingusticas, mas no conseguiam lidar com as informaes lingsticas. Portanto, tais estudos indicaram que as lnguas de sinais so processadas no hemisfrio esquerdo, assim como quaisquer outras lnguas. Esse estudo comprova que a linguagem humana independente da modalidade das lnguas. Em suma, tais concepes equivocadas em relao s lnguas de sinais compartilham traos comuns, assinalando um estatuto lingstico inferior em relao ao plano de superfcie. Todavia, as investigaes descritas anteriormente procuram mostrar que as lnguas de sinais, sob o ponto de vista lingstico, so completas, complexas e possuem uma abstrata estruturao nos diversos nveis de analise. Estudos realizados por Stokoe (1965), Klima e Bellugi (1979), entre outros, foram determinantes na mudana de concepo em relao linguagem e surdez. O interesse em relao ao estudo das lnguas de sinais crescente, pois, at pouco tempo, as concepes e investigaes acerca da linguagem humana eram proporcionadas pelo estudo das lnguas orais. Entretanto, as lnguas de sinais, podem fornecer novas perspectivas tericas sobre as lnguas humanas, sobre os determinantes da linguagem e o processo de aquisio e desenvolvimento de uma lngua que apresenta certas particularidades em relao s lnguas orais.
Texto extrado na ntegra de: QUADROS, R.M. e KARNOPP, L.B . Lngua de Sinais Brasileira: Estudos Lingusticos. Porto Alegre: Artmed, 2004.