Tribunal: Corte Suprema(CSU) Ttulo: Accin de reivindicacin, acogida. Derecho real de usufructo. Usufructo es intransmisible e intransferible.

Cesin del derecho de usufructo. Cedente permanece siempre directamente responsable al propietario. Cesin del usufructo importa solamente ceder la posibilidad de percibir los frutos por el cesionario. Cesin transfiere el derecho de emolumentos del usufructuario. Cesin no transfiere el derecho real de usufructo. Demandante que no demuestra tener el derecho de propiedad de la cosa que reivindica. Fecha: 10/01/2011 Partes: Ricardo Alberto Risi Mondaca con Agroindustrias Santa Catalina Limitada Rol: 6184-2009 Magistrado: Herreros Martnez, Margarita Magistrado: Oyarzn Miranda, Adalis Magistrado: Silva Gundelach, Guillermo Redactor: Araya Elizalde, Juan Redactor: Muoz Gajardo, Sergio Cita Online: CL/JUR/9822/2011 Voces: BIEN JURIDICO ~ CESION DE DERECHOS ~ CONTRATO ~ CONTRATO DE USUFRUCTO ~ COSAS REIVINDICABLES ~ DERECHO CONSTITUCIONAL ~ DERECHO DEL TRABAJO ~ DERECHO PROCESAL ~ DERECHOS REALES ~ OBLIGACIONES ~ USUFRUCTO Sumarios: 1. El usufructo, ubicado en la categora de los derechos de goce, es uno real que, de acuerdo al artculo 793 del Cdigo Civil, puede cederse a cualquier ttulo. Aunque es permitida la cesin del derecho de usufructo, la norma citada ordena que el cedente usufructuario original conserva siempre su responsabilidad directa frente al propietario. De este modo, el cesionario del derecho de usufructo no tiene un derecho real que pueda ser objeto de accin posesoria, ya que cedido el usufructo a un tercero, el cedente permanece siempre directamente responsable al propietario, lo que importa decir que el derecho de usufructo permanece radicado en el usufructuario y que lo que se cede no es el derecho mismo, sino los frutos a que tiene derecho. A la misma conclusin conduce el artculo 793 incisos 3 y 4, que prescribe la sancin al usufructuario que, a pesar de tenerlo prohibido por el constituyente, cede el usufructo, consistente en la prdida del usufructo. Ello slo es posible porque la cesin no ha despojado al usufructuario de ese derecho; sino, no se explicara como, an despus de la cesin, pueda el usufructuario perder su derecho (considerandos 6 y 7, sentencia Corte Suprema)Como se dijo, el usufructuario tiene derecho a ceder el usufructo a quien quiera a ttulo oneroso o gratuito; pero esta cesin se entiende conservando el usufructuario su calidad de tal, de modo que no cede el derecho de usufructuario mismo, sino los frutos a que tiene derecho y, por eso, cedido el usufructo a un tercero, el cedente permanece siempre directamente responsable al propietario. Si la cesin es a ttulo oneroso, transforma en el precio de la cesin, los frutos que podra tener derecho a percibir durante todo el tiempo sealado al usufructo. Si la cesin es a ttulo gratuito, hace una liberalidad de los frutos que mientras exista su derecho de usufructo podra el percibir. As, si se ha constituido un usufructo por toda la vida del usufructuario, y ste cede su usufructo, el cesionario no se convierte en usufructuario vitalicio, sino su goce estar subordinado a la vida del cedente y fallecido ste, el usufructo se extingue (considerando 9, sentencia Corte Suprema)El derecho real de usufructo es personal, en el sentido que se extingue por la muerte del titular, que no es transmisible, puesto que termina con la muerte del usufructuario, y no es vlido constituir dos o ms usufructuarios sucesivos; pero no lo es, en cuanto slo puede corresponder a una persona determinada, que le impida transferirlo y le torne incomerciable. En definitiva, el derecho de usufructo es un derecho real con ciertas caractersticas que le vinculan a la persona del usufructuario, pero no llega a dotrsele de una naturaleza que lo haga personalsimo (considerando 8, sentencia Corte Suprema)En suma, el derecho real de usufructo es intransmisible e intransferible, por lo que en tales circunstancias, la cesin del mismo importa solamente ceder parte de su contenido: la posibilidad de percibir los frutos por el cesionario. Esta cesin otorga un derecho personal al cesionario, no real, pero con un carcter propter rem respecto del nudo propietario, de lo contrario, se estara ante un nuevo derecho real, el cual el legislador no ha contemplado. De esta forma se puede conciliar la cesin del usufructo con el artculo 794 inciso 1 del Cdigo Civil, que dispone: "Aun cuando el usufructuario tenga la facultad de dar el usufructo en arriendo o cederlo a cualquier ttulo, todos los contratos que al efecto haya celebrado se resolvern al fin del usufructo" (considerando 10, sentencia Corte Suprema)En la especie, la accin de reivindicacin deducida por el demandante no puede ser acogida, desde que no cumple con uno de sus presupuestos, como es que el actor tenga el derecho de propiedad de la cosa que reivindica, toda vez que lo cedido y transferido a ste mediante una compraventa fue el derecho de emolumentos del usufructo, vale decir, el derecho a usar y gozar la cosa fructuaria, percibiendo los frutos que de ella provengan, y no el derecho real de usufructo, de manera que no resultaba idnea la accin de dominio a la naturaleza del derecho cuya titularidad pudo invocar el demandante (considerandos 6 y 11 a 13, sentencia Corte Suprema). Texto Completo: Santiago, diez de enero de dos mil once.

Thomson Reuters

VISTO: En estos autos Rol N 38 2007 del Tercer Juzgado de Letras de Ovalle, seguidos en juicio ordinario de reivindicacin de derecho de usufructo, don Juan Pablo Corral Gallardo, en representacin de don Ricardo Risi Mondaca, dedujo demanda en contra de Sociedad Agroindustrias Santa Catalina Limitada, representada por doa Eulalia Bou Avils y en contra de esta ltima, por s. El demandante bas su pretensin afirmando que es dueo del derecho de usufructo que recae sobre la casa habitacin y huerto ubicados dentro del predio denominado Lote N 2 en los que se subdividi la Hijuela N 2 del Fundo Santa Catalina, de la comuna de Ovalle; derecho real que rola inscrito a fojas 873 vuelta, a fojas 874, nmero 466 del Registro de Hipotecas y Gravmenes del Conservador de Bienes Races de Ovalle correspondiente al ao 2006, por haberlo adquirido por compra a doa Elba Saint Loup, en el precio de $500. 000, pagados al contado y en dinero efectivo, como consta de la escritura pblica de compraventa de 5 de julio de 2006. El actor sostuvo haber tomado conocimiento de que las demandadas, pretendindose dueas y poseedoras del derecho real de usufructo de propiedad de su parte, han ejercido actos que importan el desconocimiento del derecho del que es titular, privndolo de la posesin material del mismo. Explic, adems, que la contraria ha intervenido en actos de tramitacin judicial, en actos materiales de uso, goce, depredacin y destruccin de la casa y huerto sobre los que recae su usufructo; litigantes que deben ser consideradas poseedores de mala fe, debido a que saben plenamente del derecho del que es titular ese demandante, atendido que se encuentra anotado desde 1973 ao de su constitucin al margen de las inscripciones de dominio de la antigua Hijuela N 2 y del Lote N 2 de aqullos en que se subdividi la Hijuela N 2 del Fundo Santa Catalina, que hoy pertenece a la sociedad demandada, en calidad de nuda propietaria. Termin solicitando que se acogiera su demanda y se declarara que el derecho real de usufructo que tiene por objeto la casa habitacin y huerto del Lote N 2 ya mencionado, es de dominio exclusivo y excluyente del demandante y, por consiguiente, que las demandadas no tienen derecho real alguno de usufructo sobre l, a quienes pidi se condenara a respetar el derecho real en referencia, adems, a restituir a su parte el sealado derecho, dentro de tercero da, desde que quede ejecutoriada la sentencia, bajo apercibimiento de lanzamiento, a restituirle todos los frutos naturales y civiles de la cosa y todos los que habra podido obtener con mediana inteligencia y actividad si hubiera tenido la cosa en su poder, desde el da en que entr en posesin del derecho, debindoseles considerar poseedoras de mala fe para todos los efectos legales y a indemnizarlo por todos los deterioros que por su hecho o culpa haya sufrido la cosa, reservndose el derecho de pedir la determinacin de los frutos, deterioros e indemnizaciones en la poca de cumplimiento del fallo y al pago de las costas de la causa. La demandada Agroindustrias Santa Catalina Limitada, compareci a ejercer su defensa y solicit el rechazo de la accin reivindicatoria dirigida en su contra, para lo cual argument la inoponibilidad del contrato en que se funda la demanda, debido a que el actor se pretende dueo del derecho al que toca su libelo, por habrselo transferido a s mismo mediante auto contrato de 5 de julio de 2006, derecho que en su oportunidad fue constituido a favor de doa Elba Gonzlez Saint Loup. Sin embargo prosigui esta demandada , el demandante se asign una serie de derechos y facultades que, originalmente, no le haban sido otorgadas a la beneficiaria. Asimismo, aleg que la contraria pretende que un usufructo vitalicio destinado a extinguirse al fallecimiento de la seora Gonzlez, por la sola voluntad del demandante se ha extendido ms all de la vida de la beneficiaria. A la defensa anterior, agreg la improcedencia de la accin deducida, toda vez que, si el usufructo fuese el mismo que aqul que su parte otorg a la seora Gonzlez, esto es, el que recaa sobre la antigua, destruida e inhabitada casa patronal existente en el Lote 2, la accin de autos no procede porque: a) esa demandada no se ha tenido por duea y poseedora del usufructo, sino que slo ha actuado en su calidad de nuda propietaria del Lote 2, invocando la tenencia material que le fue entregada por el antiguo arrendatario; b) la casa patronal ha sido objeto de una medida precautoria de retencin otorgada a su parte en causa Rol N 29 2006 sobre terminacin de usufructo, caratulada "Agroindustrias Santa Catalina Limitada con Gonzlez Saint Loup" y, conforme a esa autorizacin judicial su parte ha retenido dicha edificacin y ha realizado trabajos tendientes a evitar y eliminar peligros por el estado de abandono y destruccin en que se encuentra. Por esas razones sostuvo ninguna de las demandadas son poseedoras, ni se encuentran de mala fe. Acto seguido, interpuso demanda reconvencional, solicitando que se declarara la nulidad del contrato de compraventa de usufructo de 5 de julio de 2006 y de la tradicin del mismo efectuada mediante la inscripcin conservatoria que puntualiza. En este libelo se arguy que la persistencia de un usufructo ms all de la vida del usufructuario no se deriva, nace u origina en una causa real. A fojas 44, el trmite de la contestacin de la demanda de doa Eulalia Bou Avils, se tuvo por evacuado en

Thomson Reuters

su rebelda. Por sentencia de veintinueve de septiembre de dos mil ocho, escrita a fojas 202, dictada por la seora Juez titular del tribunal mencionado en el primer prrafo, se rechazaron ambas demandas, principal y reconvencional. Apelado ese fallo por ambas partes, la Corte de Apelaciones de La Serena, en sentencia de trece de julio de dos mil nueve, que se lee a fojas 263, lo confirm. En contra de esta ltima decisin, en cuanto por ella se rechaza la demanda principal, la demandante ha deducido recurso de casacin en el fondo. Se orden traer los autos en relacin. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en este recurso se denuncia la infraccin de lo dispuesto en los artculos 764, 670, 793, 889, 891 con relacin a los artculos 577 y 582, todos del Cdigo Civil y artculo 52 N 1 del Reglamento del Registro Conservatorio de Bienes Races de 24 de junio de 1857. Pormenorizando los motivos por los cuales se habran producido tales vulneraciones de ley, la recurrente argumenta que, a la fecha de presentacin de la demanda, ese demandante acredit ser dueo del derecho real de usufructo que se reivindica, conforme a la abundante prueba documental, en especial, con el certificado de dominio vigente del referido derecho real, concurriendo los dems requisitos que hacen procedente la accin reivindicatoria. Enfatiza que, con la copia autorizada del contrato de compraventa del derecho real de usufructo celebrado con doa Elba Gonzlez Saint Loup el 5 de julio de 2006 y el certificado de dominio vigente a nombre del actor, inscrito a fojas 873 vuelta, nmero 466 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Races Ovalle correspondiente al ao 2006, ninguno de los cuales fue objetado, fue acreditado el derecho de dominio de su parte sobre el derecho de usufructo que se reivindica. Segn quien recurre, la venta que hizo a su parte la anterior usufructuaria se encuentra expresamente permitida en el artculo 793 del Cdigo Civil, en tanto que la tesis de que la venta sera slo de un derecho de emolumentos, es slo una creacin de la doctrina, toda vez que, de ser as, tal derecho de emolumentos tendra que ser considerado como un derecho real, sin embargo, el artculo 577 de dicho ordenamiento contiene la lista de los derechos reales, nmina que es numerus clausus y no lo contempla. Por lo dems contina el recurso , si la ley ordena la inscripcin de los ttulos de derecho de usufructo, es porque a travs de ella se realiza la tradicin de tales derechos, dado que recaen sobre un bien raz. Insiste en que, conforme al inciso segundo del artculo 793 del Cdigo Civil, la cesin del derecho de usufructo es vlida y queda sujeta a la condicin resolutoria de fallecer el cedente, caso en el cual el derecho de dominio se consolida en manos del nudo propietario y, de otro lado, la ley permite expresamente reivindicar los derechos reales, como lo es el de usufructo y, en la especie, su parte acredit cada uno de los supuestos o requisitos que lo hacen procedente, esto es, que fue dueo del referido derecho real, que ste recae sobre cosas perfectamente singularizadas y que fue privado de la posesin de dicho derecho por las demandadas. SEGUNDO: Que el fallo objeto del recurso, en lo que a los basamentos del mismo incumbe, determina que, conforme a lo dispuesto en el artculo 793 de la Codificacin sustantiva, lo adquirido en virtud de una compraventa del derecho real de usufructo, es el emolumento del mismo o ejercicio de este derecho, quedando el derecho propiamente tal radicado en poder del cedente, esto es, de doa Elba Gonzlez Saint Loup, motivo por el cual en el caso sub lite no concurre el primer requisito de la accin de dominio, esto es, que el demandante tenga la propiedad de la cosa que reivindica. Los jueces del Tribunal de Alzada de La Serena adicionaron que, con la prueba documental rendida en segunda instancia, fue acreditado el fallecimiento de doa Elba Gonzlez Avils con fecha 17 de diciembre de 2008 y la extincin del usufructo vitalicio constituido por don Jaime Mondaca Gonzlez a favor de su madre doa Elba Gonzlez, mediante la anotacin marginal pertinente y que, este hecho de la extincin del usufructo por fallecimiento de la usufructuaria, refuerza la conclusin arribada por la juez a quo, en cuanto a que el actor nunca tuvo derecho de propiedad sobre el inmueble materia del usufructo, razn por la que no tuvo legitimacin activa para demandar. A lo anterior y, atendiendo a lo dispuesto en los artculos 769 y 770 del Cdigo Civil, en los que se prohbe constituir dos o ms usufructos sucesivos o alternativos y mandan que ese derecho puede constituirse por tiempo determinado o por toda la vida del usufructuario, observaron que este derecho fue constituido a favor de doa Elba Gonzlez, por lo que el mismo no poda extenderse a toda la vida del actor, por cuanto el usufructo cesa al fallecer la seora Gonzlez, por lo que la clusula octava de la escritura de compraventa del derecho real de usufructo no pudo producir el efecto querido por el demandante, quien pretenda que se extendiera por toda su vida, por impedirlo tales normas. TERCERO: Que la cita de las disposiciones legales denunciadas en el recurso, expuestas en el motivo primero y los argumentos esgrimidos en apoyo de las afirmaciones vertidas en el libelo en tal sentido, tienen por

Thomson Reuters

objeto sustentar, en lo fundamental: 1. que el derecho adquirido por el actor, con ocasin del contrato de compraventa celebrado con fecha 5 de julio de 1996 con doa Elba Gonzlez Saint Loup, es el de usufructo normado en el artculo 764 del Cdigo de Procedimiento Civil, no el meramente de emolumentos considerado por los sentenciadores; 2. que, en su carcter de derecho real, el usufructo admite la accin reivindicatoria para restituir al titular en el ejercicio del mismo, del que se encuentra privado a consecuencia del proceder de las demandadas; y 3. que, siendo ello as, la accin de dominio ejercitada en autos debi ser acogida. CUARTO: Que los antecedentes reseados en los considerandos que preceden ponen de manifiesto que lo medular de la crtica de ilegalidad que el recurrente dirige contra la sentencia que impugna, radica en su cuestionamiento a la determinacin de los sentenciadores sobre su falta de legitimacin activa para impetrar la reivindicacin del derecho de usufructo enajenado a su favor por la usufructuaria original, por medio del contrato de compraventa celebrado entre ambos. QUINTO: Que en estos autos se ha incoado la accin real por la que se pretende, en primer lugar, reivindicar el derecho real de usufructo. SEXTO: Que, a su turno, el usufructo, ubicado en la categora de los derechos de goce, es uno real que, con arreglo a lo dispuesto en el artculo 793 de la Compilacin sustantiva, puede cederse a cualquier ttulo. En autos no es discutida la efectiva celebracin del contrato de compraventa de 5 de julio de 2006, entre el actor don Ricardo Risi Mondaca, actuando por s y en representacin de doa Elba Gonzlez Saint Loup, en virtud del cual esta ltima cede y transfiere al seor Risi el derecho real de usufructo que tiene sobre la casa habitacin y el huerto ubicados dentro del predio denominado hijuela Dos del fundo Santa Catalina, ubicado en la comuna de Ovalle, declarando el comprador que lo acepta para s. SPTIMO: Que, aunque es permitida la cesin del derecho de usufructo, el mismo precepto citado en el motivo que precede, ordena que el cedente usufructuario original conserva siempre su responsabilidad directa frente al propietario. Ha sido este ltimo aserto el que ha promovido una interpretacin ambivalente en torno a qu es lo enajenado en virtud de la cesin del usufructo, si el derecho real o slo el derecho a percibir los frutos que d la cosa fructuaria. Sobre el particular, una sentencia de esta Corte Suprema seala: "El cesionario del derecho de usufructo no tiene un derecho real que pueda ser objeto de accin posesoria, ya que por expresa disposicin del artculo 793 del Cdigo Civil, cedido el usufructo a un tercero, el cedente permanece siempre directamente responsable al propietario, lo que importa decir que el derecho de usufructo permanece radicado en el usufructuario y que lo que se cede no es el derecho mismo, sino los frutos a que tiene derecho, principio que corroboran los artculos 794 inciso 2, 803 y 2466 del mismo Cdigo y 508 (antiguo 530) del de Procedimiento Civil. " (R. D. J. T. 37, secc. 1a, pg. 177). Asimismo, otra razn de texto legal que abona la proposicin consistente en que lo cedido es el emolumento del derecho real en anlisis, la dan los incisos tercero y cuarto del mismo artculo 793, los que prescriben la sancin al usufructuario que, a pesar de tenerlo prohibido por el constituyente, cede el usufructo; castigo que no es otro que la prdida del usufructo. En efecto, "si al usufructuario cedente que contraviene la prohibicin de enajenar se le priva del derecho de usufructo, es porque la cesin no lo ha despojado de ese derecho; de lo contrario, no se explicara cmo, aun despus de la cesin, pueda el usufructuario perder su derecho" (A. Alessandri, M. Somarriva y A. Vodanovic, "Tratado de los Derechos Reales", Ed. Jurdica de Chile, pg. 153). OCTAVO: Que sobre las bases de lo expuesto por don Luis Claro Solar se puede sostener que el derecho real de usufructo es personal, en el sentido que se extingue por la muerte del titular, que no es transmisible,

Thomson Reuters

puesto que termina con la muerte del usufructuario y no es vlido constituir dos o ms usufructos sucesivos, pero no lo es, en cuanto slo puede corresponder a una persona determinada, que le impida transferirlo y le torne en incomerciable. En definitiva el derecho de usufructo es un derecho real con ciertas caractersticas que le vinculan a la persona del usufructuario, pero no llega a dotrsele de una naturaleza que lo haga personalsimo. Explica el connotado autor: "El usufructo es personal en el primero de estos sentidos, porque la ley permite al usufructuario ceder el usufructo a cualquier ttulo mientras dure y extinguindose en todo caso por su muerte; pero no lo es en el segundo sentido, como el uso o la habitacin que no pueden transmitirse ni cederse a ningn ttulo, prestarse ni arrendarse. Esta clase de derechos de derechos cuyo ejercicio es exclusivamente personal, se llaman por eso personalsimos" (Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, Volumen IV, de los bienes, Editorial Jurdica de Chile, ao 1979, N 988, pginas 136 y 137). El usufructuario, indudablemente, tiene el derecho de gozar de la cosa usufructuada, debiendo distinguirse entre el objeto del derecho de usufructo propiamente tal y el de dominio al que limita, sin embargo, la doctrina rene ambas cualidades y expresa que el usufructuario puede gozar de las cosas "como el propietario mismo, pero, como se ha dicho, con la obligacin de conservar la forma y susbtancia de la cosa, lo cual le permite hacerse efectivo su derecho de goce de todas las utilidades y provechos de la cosa, calificadas como frutos de que est privado en su beneficio el nudo propietario" (Claro Solar, obra citada, pgina 286). NOVENO: Que los dos primeros incisos del artculo 793 del Cdigo Civil disponen: "El usufructuario puede dar en arriendo el usufructo y cederlo a quien quiere a ttulo oneroso o gratuito. " "Cedido el usufructo a un tercero, el cedente (usufructuario) permanece siempre directamente responsable al propietario. " Esta norma soluciona un problema que dividi a la doctrina francesa, puesto que el artculo 595 del Cdigo Civil francs no haca esta ltima precisin. Por una parte se encontraban quienes entendan cedido el derecho de usufructo propiamente tal y quienes atribuan a esa disposicin la posibilidad de ejercer los beneficios que otorga al usufructuario. En ambos casos, la extensin de la cesin no excede la vida del usufructuario. Sin embargo, es precisamente dicha norma la que permite en nuestro pas extraiga una solucin en el sentido que no se cede el derecho de usufructo. "Si el usufructuario no queda desligado por la cesin, es evidente que sta no se ha podido referir a la integridad del derecho de usufructo, sino a su ejercicio; y por eso, si el ejercicio del derecho por el cesionario degenerar en abuso o da lugar a prdidas o deterioros provenientes de su falta de cuidado o diligencia, el cedente ser responsable al nudo propietario. Nuestro Cdigo establece expresamente, y ante su disposicin no cabe duda ni discusin alguna, que el usufructuario que cede el usufructo no se desliga del carcter de tal, sino que permanece siempre directamente responsable al propietario. Esta disposicin del inciso segundo del artculo 793, no est consignada en el artculo 595 del Cdigo francs; si en l hubiera existido, no se habra producido la diversidad de opiniones. . . " (Claro Solar, obra citada, N 1122, pginas 300 y 301). "El artculo 793 reconoce el derecho del usufructuario de ceder el usufructo a quien quiera a ttulo oneroso o gratuito; pero esta cesin se entiende conservando el usufructuario su calidad de tal; de modo que no cede el derecho de usufructuario mismo, sino los frutos a que tiene derecho y por eso `cedido el usufructo a un tercero, el cedente permanece siempre directamente responsable al propietario ". "Esta solucin, como ya lo tenemos explicado, se conforma con la naturaleza del usufructo que es un derecho a la persona del usufructuario, y en este sentido, intransferible e intransmisible. No es, por eso, una simple sutileza decir que se puede ceder el usufructo, el usufructuario ejercita su derecho y goza de la cosa. Si la cesin es a ttulo oneroso, transforma en el precio de la cesin, los frutos que podra tener derecho a percibir durante todo el tiempo sealado al usufructo. Si la cesin es a ttulo gratuito, hace una liberalidad de los frutos que mientras exista su derecho de

Thomson Reuters

usufructo podra el percibir. As, si se ha constituido un usufructo por toda la vida del usufructuario, y ste cede su usufructo, el cesionario no se convierte en usufructuario vitalicio, sino que su goce estar subordinado a la vida del cedente y fallecido ste, el usufructo se extingue" (Claro Solar, obra citada, N 1121, pgina 297). Igual de asertivas son las palabras de Maynz: "Puede ejercitar l mismo su derecho o ceder a otro su ejercicio; pero no puede ceder el derecho mismo, pues, el derecho es inherente a su individualidad" (Citado por Claro Solar, nota 407, obra antes referida, N 1121, pgina 298). En efecto, otra decisin podra desnaturalizar el derecho real de usufructo, por cuanto ya no estara ligado a la vida del usufructuario, sino que a la de un tercero extrao a la constitucin del mismo, aspecto que el legislador ha tenido especialmente presente, en atencin al hecho que ha protegido la libre circulacin de los bienes, privando de validez a la constitucin de dos o ms usufructos sucesivos, en trminos tales que pueda estar ligado a la vida de dos personas distintas de manera continuada, una primero y luego la otra. El usufructo permanecer vinculado a la persona del usufructuario que cede el derecho y se extinguir por su muerte. DCIMO: Que, reconociendo efectos al acto en referencia, se ha sealado que lo cedido son los emolumentos tiles que puede producir el usufructo, no el derecho mismo, dado que si se estimara cedido el derecho mismo de usufructo el usufructuario quedara desligado de toda responsabilidad y la verdad es que el legislador no ha dispuesto esta solucin, pudiendo ejercer a su respecto el nudo propietario las acciones pertinentes, no obstante cualquier cesin. En un anlisis ms amplio, el derecho real de usufructo es intransmisible e intransferible, por lo que, en tales circunstancias, la cesin del mismo importa solamente ceder parte de su contenido: la posibilidad de percibir los frutos por el cesionario. Esta cesin otorga un derecho personal cesionario, no real, pero con un carcter "propter rem" respecto del nudo propietario, de lo contrario se estara ante un nuevo derecho real, el cual el legislador no ha contemplado. De esta forma se puede conciliar la cesin del usufructo con la norma del inciso primero del artculo 794 del Cdigo Civil que dispone: "Aun cuando el usufructuario tenga la facultad de dar el usufructo en arriendo o cederlo a cualquier ttulo, todos los contratos que al efecto haya celebrado se resolvern al fin del usufructo". UNDCIMO: Que todos esos argumentos de ndole legal, jurisprudencial y doctrinal, adems, dan vigor en esta materia al elemento de hermenutica de la lgica y, en virtud de ella, hacen prevalecer la tesis que aboga porque lo cedido por el usufructuario es su derecho a usar y gozar la cosa fructuaria, percibiendo los frutos que de ella provengan. De esta manera, se llega a concluir que lo cedido mediante la convencin pactada entre la seora Gonzlez Saint Loup y el actor, con fecha 5 de julio de 2006, es el derecho emolumento, vale decir, el ejercicio del derecho real en mencin en los trminos antedichos. No se trata, entonces, como sostiene el demandante y recurrente de casacin, de una hiptesis de derecho real paralelo, o no contemplado en el catlogo del artculo 577 del Cdigo Civil, sino de uno de los derechos aqul que le es consustancial que el usufructo otorga al usufructuario. DUODCIMO: Que, ahora bien, precisadas la naturaleza y caractersticas de la cesin del derecho de usufructo, como asimismo, los efectos y la accin a la que da lugar, queda en evidencia que el ejercicio de una accin real, invocando la calidad de usufructuario no puede prosperar, dado que la accin reivindicatoria que se extiende a todo derecho real que no tiene una accin especial que la ampare, no es posible de ampliar a propsito de un derecho eminentemente personal. DECIMOTERCERO: Que segn lo reflexionado, no queda sino concluir que la accin de dominio incoada en autos en nombre de don Ricardo Risi Mondaca, no resultaba idnea a la naturaleza del derecho cuya titularidad pudo invocar, como tampoco a su objeto ni a las finalidades pretendidas con su ejercicio, lo que traer como ineludible consecuencia el rechazo de su postulado de nulidad sustantiva, por cuanto ninguno de los errores de derecho que le sirven de sustento ha podido tener lugar de la manera planteada en el libelo que lo contiene. Y de conformidad, adems, a lo dispuesto en los artculos 764 y 767 del Cdigo de Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, el recurso de casacin en el fondo deducido en lo principal de fojas 265, por don Juan Pablo Corral Gallardo, en representacin del demandante don Ricardo Risi Mondaca, contra la sentencia de trece de julio de dos mil nueve, escrita a fojas 263. Regstrese y devulvase, conjuntamente con sus agregados. Redaccin a cargo del Ministro seor Sergio Muoz G. Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres. Adalis Oyarzn M.

Thomson Reuters

, Sergio Muoz G. , Sra. Margarita Herreros M. , Sres. Juan Araya E. y Guillermo Silva G. No firman los Ministros Sr. Muoz y Sra. Herreros, no obstante haber concurrido ambos a la vta. del recurso y acuerdo del fallo, por estar en comisin de servicios el primero y con permiso la segunda. Autorizado por la Ministra de fe de la Corte Suprema. Rol N 6. 184 2009.

Thomson Reuters