Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Magistrado Ponente: PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA

Bogot, D. C., dieciocho (18) de octubre de dos mil siete (2007).

REF. Exp. No. 05000 22 13 000 2007 00228 01

Decdese la impugnacin interpuesta contra la sentencia de 15 de agosto de 2007, mediante la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medelln - Sala Civil Agraria Familia -, concedi el amparo solicitado por Luca del Socorro Trespalacios Tern frente al Juzgado Promiscuo de Familia de El Bagre.

EL RECLAMO CONSTITUCIONAL Y SU FUNDAMENTO

1.

La accionante, quien acta en nombre propio y en el de sus

menores hijos Alexander Prieto y Anglica Maria Prieto Trespalacios, expuso que ante el Juzgado accionado instaur demanda ejecutiva de alimentos contra el padre de sus hijos, Wilson Prieto, con base en un acta de conciliacin prejudicial de fecha 28 de mayo de 1998, efectuada en ese mismo despacho.

2. Seal que el demandado contest la demanda y reconoci el acta de conciliacin sin tacharla ni formular excepcin de prescripcin, salvo que manifest que, dado que convivi con la demandante y sus hijos comunes, dicha obligacin se entenda modificada. 3. Que, a pesar de lo anterior, la Juez al proferir sentencia el 24 de julio de 2007 orden cesar la ejecucin por falta de exigibilidad del ttulo por no contener fecha exacta a partir de la cual el obligado deba hacer entrega de las cuotas ofrecidas por razn de sus cesantas, primas, vacaciones y dems auxilios convencionales. 4. Afirm que tal decisin constituye va de hecho puesto que el juez revoc una conciliacin vlida, desconoci que la misma haca trnsito a cosa juzgada y que presta mrito ejecutivo, y que el pago de primas, cesantas, vacaciones del obligado tienen unas fechas precisas de pago segn su regulacin legal. Por ello, solicit se amparara su derecho al debido proceso y se decretara la nulidad de la providencia en mencin para proferir la que en derecho corresponda.

LA RESPUESTA DE LA AUTORIDAD ACCIONADA

Advirti que el mandamiento de pago que dio inicio al proceso ejecutivo de alimentos fue proferido por otro titular del despacho y que, al revisar el ttulo allegado para dictar sentencia consider que no prestaba mrito ejecutivo por falta de exigibilidad, habida cuenta que en el acta consta que el seor Wilson Prieto Novoa acept la solicitud de alimentos de la accionante y afirm que su salario era de $318.000,oo de los cuales entregara cada 10 das $53.000; sin que pueda apreciarse por parte alguna dentro del contexto de dicha diligencia la fecha exacta dentro de la cual procedera a hacer efectivos dichos pagos. (fol. 42 cuaderno 1).

POMC Exp. No. 2007 00228 01

LA SENTENCIA IMPUGNADA

Previa alusin al concepto de alimentos, conforme al anterior Cdigo del menor, seal que la obligacin de pagarlos es pura y simple, de manera tal que Como la juez accionada estim que le faltaba claridad al ttulo por no indicar el momento a partir del cual deba cumplirse la obligacin, resulta evidente que incurri en una va de hecho, por interpretacin absurda de la ley, pues bajo los parmetros establecidos la cuota alimentaria es exigible desde el momento siguiente a la celebracin de la transaccin, ms tratndose de la obligacin de pagar alimentos, que es una prestacin permanente , y con mayores veras si de alimentos de menores se trata. (fol.
51 cuaderno 1)

As mismo, aclar que en caso de no constar la fecha del vencimiento en el ttulo lo que se afecta no es su claridad sino si exigibilidad, asunto que tampoco comprendi la falladora censurada. (fol. 51 cuaderno 1)

LA IMPUGNACIN

El demandando en el proceso ejecutivo que suscit la accin de tutela, Wilson Prieto Novoa, impugn el fallo del tribunal con sustento en que la conciliacin realizada en el ao 1998 busc rebajar el monto del embargo que, en ese entonces, afectaba su salario por cuota alimentaria a favor de otra hija, pero que l cumpli con sus obligaciones alimentarias durante todo el tiempo que convivi con la aqu accionante y con sus hijos comunes; que, adicionalmente, el 18 de abril de 2005, luego de separarse de peticionaria, se intent una nueva conciliacin, sta s basada en su real situacin familiar y econmica, la cual result fallida pero que, de todos modos, ha venido cumpliendo su obligacin en la medida de sus posibilidades.

POMC Exp. No. 2007 00228 01

CONSIDERACIONES

1. La accin de tutela que ocupa la atencin de esta Sala, se funda en la errnea apreciacin probatoria del juez de instancia, segn lo alega la peticionaria, al decidir desfavorablemente a sus pretensiones el proceso ejecutivo de alimentos que, en nombre de sus menores hijos, promovi contra Wilson Prieto Novoa. 2. Al respecto y luego de revisada la sentencia de fecha 24 de julio de 2007, proferida por el Juzgado promiscuo de Familia de El Bagre, dentro del proceso antes sealado, se constata que en ella se orden cesar la ejecucin por falta de exigibilidad del ttulo allegado como base de recaudo bajo la consideracin que se echa de menos la fecha exacta a partir de la cual deba el obligado hacer entrega de las cuotas ofrecidas o aceptadas en dicha diligencia por concepto de prestaciones sociales, tales como cesantas, primas, bonificaciones, vacaciones y dems auxilios convencionales. En sntesis, dicho documento carece de una condicin esencial para que nazca el derecho, motivo por el cual no es posible su cobro por va compulsiva; por cuanto en el documento no se mencionaron las fechas de causacin de cada una de las referidas prestaciones, lo que conduce a una falta de claridad del ttulo ejecutivo. (fol. 37 cuaderno 1). Ahora, observada el acta de conciliacin, de fecha 28 de mayo de 1998, que sirvi como ttulo ejecutivo, se concluye que en ella intervinieron los dos extremos del proceso ejecutivo que motiva esta tutela con el fin de fijar cuota alimentaria a cargo del padre de los menores, a partir de solicitud que hiciera la progenitora al seor Wilson Prieto Novoa del cincuenta por ciento (50%) de su sueldo devengado, la mitad de todas sus prestaciones sociales en todo orden, esto como cesantas, primas, legales y extralegales, bonificaciones y vacaciones precisando que el pago de los correspondientes dineros deba hacrsele personalmente a la solicitante, solicitud respecto de la cual el hoy demandado manifest que la aceptaba en todas sus partes y acot que mi salario devengado es por el valor de $318.000 mensuales, le aportar la suma de cincuenta y tres mil pesos, cada
POMC Exp. No. 2007 00228 01
4

diez das, o sean decales, que es la forma como me pagan en la empresa.

(fols. 20 - 21 cuaderno 1).

Por ltimo, es de anotar que en la demanda que dio inicio al proceso ejecutivo se incluyeron como pretensiones, conforme al acta en mencin, el valor del 50% de las prestaciones sociales del demandado, tales como vacaciones, primas de servicios, cesantas y bonificaciones, que haba dejado de cancelar el obligado a partir del ao 1998. 3. As observado, se considera que la sentencia objeto de queja s carece de un anlisis insuficiente frente al mrito ejecutivo del acta de conciliacin, pues si bien no se incluy en sta una fecha exacta para el pago de las sumas derivadas de las prestaciones sociales del alimentante, existen otras pautas que el juzgador pas por alto para decidir sobre su exigibilidad como, por ejemplo, la naturaleza de tales prestaciones, el rgimen legal que determina su reconocimiento y cancelacin, la certificacin del pagador del ejecutado sobre el valor de dichas prestaciones, la necesidad permanente de los menores de recibir alimentos, entendidos stos conforme a su definicin legal, la naturaleza especial de la obligacin alimentaria y la prevalencia, de origen constitucional, de los derechos de los menores. Resulta, entonces, insuficiente la motivacin que hiciera el juez accionado para decidir de fondo el conflicto puesto a su conocimiento, de manera tal que no puede tenerse como razonable la decisin tomada y, en consecuencia, permite atender la solicitud de la accionante, como bien lo entendi el Tribunal; esto es, conceder el amparo por va de hecho para que se profiera un nuevo fallo previa valoracin que integre todos los aspectos jurdicos y fcticos, tal como se lo imponen a todo juzgador los artculos 305 y 306 del C.de P.C., para que tome la decisin que, conforme con ello, estime acertada.

4. Por las consideraciones anteriores hay lugar a mantener la decisin objeto de impugnacin.

POMC Exp. No. 2007 00228 01

DECISIN

En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, CONFIRMA en todas sus partes la sentencia de fecha, contenido y procedencia puntualizados en la motivacin que antecede. Comunquese telegrficamente lo resuelto en esta providencia a los interesados y oportunamente envese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisin.

RUTH MARINA DAZ RUEDA

JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR

PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA

WILLIAM NAMN VARGAS

POMC Exp. No. 2007 00228 01
6

ARTURO SOLARTE RODRGUEZ

CSAR JULIO VALENCIA COPETE

EDGARDO VILLAMIL PORTILLA

POMC Exp. No. 2007 00228 01