Se puede decir que el tercero es el testigo, el prctico,pero hay unos terceros que por una serie de circunstancias se ven

en lanecesidad de involucrarse en el proceso directa o ntimamente porque tienenun inters de obtener un resultado favorable para ellos mismos en lasentencia: es precisamente por esto que aparece la figura de la intervencinde terceros. Segn Balzan: La tercera es la accin que puede promover eltercero contra las partes en un juicio pendientecuando alegue tener dominio sobre los bienes queson objeto de dicho juicio, o mejor derecho que elactor, o pretenda concurrir con l en la solucin de sucrdito, accin sta que s fuera posible deber seracumulada a la principal para que una mismasentencia las comprenda a las dos. La oposicin de terceros Borjas, la define diciendoque: Es un recurso especial que tiene por objeto impugnar la sentenciarecada en el juicio seguido Inter Alios, cuando es contraria a los derechosdel opositor, a fin de evitar que su ejecucin le ocasione perjuicios dehecho. Carnelutti, aclara que los terceros pueden servir alproceso, no en cuanto operen como las partes, los oficiales o los encargadospara la composicin de la litis, sino en cuanto suministren a esa mismacomposicin los elementos objetivos de los cuales necesita, es decir,pruebas o bienes. Por otra parte, el artculo 370 del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano establece que: Los terceros podrn intervenir, o ser llamados ala causa pendiente, entre otras personas, en los casos siguientes; numeral 5. cuando alguna de las partes pretenda un derecho desaneamiento o de garanta respecto del tercero y pida su intervencin en lacausa; la cual lgicamente habr de ser propuesta en la oportunidad de darcontestacin al fondo de la demanda. El llamar en saneamiento como engaranta, corresponde tanto al actor como al demandado, y solo puedellevarse a cabo en el acto de contestacin de la demanda. Asimismo, la legislacin procesal venezolana, a diferencia de otraslegislaciones, no establece diferencias, y as, se trate de saneamiento o desimple garanta, la accin en que una y otra se pidan, podr acumularse a laprincipal, con tal de que, la cita del garante se solicite en el acto decontestacin al fondo de la demanda, de manera que la accin principal y lasaccesorias de garanta, se deducen en una misma causa y deben quedarresueltas en una misma sentencia, sin que ninguno de los primitivoslitigantes, ni de los llamados posteriormente al juicio, dejen de ser parte en l.

Concepto de tercero en el derecho procesal

Es necesario sealar que el concepto de tercero en el DerechoProcesal es sumamente debatido. En este sentido, en el Derechosustantivo, en particular en el derecho civil, la nocin de partes y terceroadquiere dimensiones importantes; el artculo 1.166 del Cdigo Civilestablece los contratos no tienen efectos sino entre las partescontratantes, no daan ni aprovechan a los terceros, excepto en loscasos establecidos por la leyEste Artculo 1.166 ha sido introducido por el legislador con elobjeto de que los particulares puedan regular sus intereses como mejorcrean conveniente, impidindoles al mismo tiempo, el causar daos aterceros y evitando, en fin, ya sea la oposicin de estos ltimos a larealizacin del negocio, como los daos que ste pudiera producirles. Enefecto, el legislador ha establecido la autonoma de las partes pararegular sus relaciones jurdicas y contemporneamente, ha legisladopara evitar que stas puedan a su antojo intervenir en la esfera jurdicade los terceros causndoles daos en su propio provecho. Con este ltimo fin es que el legislador ha diseminado en elCdigo Civil una serie de artculos que salvaguardan expresamente losintereses de los terceros de los daos que puedan causarleeventualmente las partes contratantes. Entre otros, el Artculo 1.281 ensus apartes primero y tercero, que trata de los efectos de los contratossimulados en relacin a los terceros. Y el mismo artculo, en su apartesegundo, establece que en los casos en que un acto jurdico searevocado, dicha revocatoria no produce efectos perjudiciales respecto alos terceros que, no habiendo participado en el fraude, hayan adquiridoderechos sobre los inmuebles, con anterioridad al registro de la demanda por revocacin. Ahora bien, con el negocio jurdico se crea un imperativocircunscrito a ciertos intereses particulares y, como consecuencia,presupone en quien le da vida, una competencia para prescribir unaregla para tales intereses. Un negocio jurdico se cumple siempre paradar a determinados intereses particulares un fin y una regla quecomprometa a las partes a su observancia, y en tanto se tiene el poderde imprimirle un fin y una regla de ese tipo en cuanto se trata deintereses propios; slo en relacin a nuestros propios intereses puede lavoluntad del particular ser decisiva. Justamente el negocio esinstrumento de la autonoma privada en el sentido de que ha sido puestopor la ley a disposicin de los particulares con el fin de que se sirvan del para dar una regla a sus propios intereses en la vida social. De lo anterior, se desprende que la autonoma de los particularestiene como lmite necesario la propia esfera de intereses jurdicos y, enconsecuencia, no se puede admitir que alguno viole o vaya ms all dedichos lmites con los propios negocios jurdicos, violando los lmites dela propia esfera de intereses, se deja de tener

competencia, y de tener elpoder necesario para que un negocio produzca sus efectos sobre unpatrimonio que no sea el de las partes contratantes. Este poder se puede denominar poder de disposicin, el cual sepuede definir como una relacin, una comunicacin entre undeterminado sujeto y una determinada esfera jurdica en el sentidoconsignado arriba. Tal relacin es condicin indispensable, fundamental,para la validez de los negocios jurdicos realizados por el sujeto sobre su propia esfera jurdica. Este poder jurdico es una consecuencia de la per tenencia de la esfera jurdica al sujeto del negocio y titular de losderechos de los cuales dispone. El hecho de que sean las partes las que dan vida al contrato,explica el por qu ste no puede producir efectos sino en sus propiasesferas jurdicas. El contrato no puede, al formarse, producir sus efectostpicos en vista de los cuales ha sido estipulado, hacia los terceros queno han contribuido a su formacin. Este principio, ya vigente en el derecho romano, es unaconsecuencia de la concepcin netamente individualista quecaracterizaba el referido sistema jurdico, por lo cual y en lnea deprincipio, es slo con su propia actividad que una persona puede adquirir derechos y asumir obligaciones y no es admitido que los tercerospuedan intervenir. De este principio se deriva un segundo, tambin fundamental:consiste en que dos personas, que acten en nombre propio, no tienenrazn de estipular un contrato, a menos que tengan un inters personalque tutelar, principio que ha sido acogido en casi todas las legislacionesmodernas: aun si con el contrato se quiere favorecer un tercero (contratoa favor de terceros), es necesario que el que lo estipula tenga inters enello. As el Cdigo Civil venezolano, en el aparte primero de su Artculo1.164, establece que: "Se puede estipular en nombre propio, enprovecho de un tercero cuando se tiene un inters personal, material omoral, en el cumplimiento de la obligacin". En la actualidad, y bajo el influjo de las nuevas corrientes econmicas,polticas y filosficas, el Derecho ha perdido mucho de aquelcarcter netamente individualista que informaba el Derecho romano yque a travs del Derecho intermedio fue acogido ampliamente en elCdigo de Napolen y en todos aquellos Cdigos que de ste se derivaron. Cada da se hace ms patente la necesidad de sobreponer elinters social al individual y, naturalmente, si los principios esbozadosfueran aplicados rgidamente, no responderan ms a las exigencias dela vida social contempornea. Lo dicho se pone de manifiesto en losCdigos ms modernos, en donde a la concepcin individualista delderecho se ha venido sustituyendo paulatinamente la concepcin socialdel mismo. Intervencin forzada

La segunda perspectiva a travs de la cual se puede apreciar laintervencin de terceros es la llamada intervencin forzada, provocada uobligatoria. En tal sentido, se entiende por intervencin forzada laactividad procesal del tercero compelido por una orden judicial y, en elcual, el inters jurdico del tercero es obligado por la solicitud de laspartes al pretender del tercero un derecho de saneamiento o de garanta. Ciertamente, la intervencin forzada del tercero es consecuenciade la solicitud de una de las partes sobre la necesidad de que el tercerointervenga en la causa por dos razones: Cuando la causa es comn entre la parte solicitante y el tercero,producindose un litisconsorcio necesario; y Cuando la parte pretenda un derecho de saneamiento o de garantarespecto del tercero. En este sentido, Parilli (1997, 28) explica que:Ocurre esta intervencin, cuando las partessolicitan en el acto de la contestacin de lademanda, la presencia del tercero, acordndolo eltribunal mediante un auto que ordena citarle en laforma ordinaria, para que comparezca en eltrmino de la distancia y tres das ms". Por su parte, Bello citado por Parilli (1997, 29) seala:Que la intervencin forzosa se produce cuandouna de las parte s promueve la entrada del terceroen el proceso, por ser la cuestin comn tanto aste como a aqullas. Este tipo de intervencinforzada reviste dos modalidades: a) unlitisconsorcio necesario, y b) la cita ensaneamiento o garanta. En la Seccin II, artculo 382 del Cdigo de Procedimiento Civil,se establece taxativamente la intervencin forzada de terceros. Deacuerdo al contenido de este artculo:La llamada a la causa de los terceros a que serefieren los ordinales 4 y 5 del artculo 370, sehar en la contestacin de la demanda y seordenar su citacin en las formas ordinarias, paraque comparezcan en el trmino de la distancia ytres das ms.La llamada de los terceros a la causa no seradmitida por el tribunal si no se acompaa comofundamento de ella la prueba documental. Por otra parte, el artculo 383, establece que:El tercero que comparece, debe presentar porescrito su contestacin a la cita y proponer en ellalas defensas que le favorezcan, tanto respecto de lademanda principal como respecto de la cita, peroen ningn caso se le admitir la promocin decuestiones previas. La falta de comparecencia del tercero llamado a lacausa, producir el efecto indicado en el artculo362.En efecto, dice Balzn (1985, 462), la intervencin forzada, seda,

cuando los terceros son llamados a la causa, por cualquiera de laspartes, en el acto de la contestacin de la demanda, y en base a ello, elTribunal ordena su citacin. El litisconsorcio El litisconsorcio es un concepto referido a la pluralidad de sujetosparticipantes en el proceso jurisdiccional integrando una o varias partesprocesales, por activa y/o por pasiva. Parra (1986, 31) manifiesta que:"Esta palabra traduce o denota la presencia de varias personas en el proceso, unidas endeterminada situacin. Se podra afirmar que todas las legislaciones y doctrinas admiten laexistencia de varias personas en la situacin dedemandante o demandado, o en ambascalidades". Sin embargo, si se consulta su acepcin etimolgica, slo seconsidera como verdadero litisconsorcio al conocido en la doctrina comonecesario, por cuanto slo en esta hiptesis especial de legitimacin enla causa puede verificarse la suerte en comn en la pluralidad de sujetosque integran la parte por mandato legal o en atencin a la naturaleza dela relacin sustancial. Segn, Couture (1976, 393) El litisconsorcio es la situacinjurdica en que se hallan diversas personas que actan en juicioconjuntamente como actores (litisconsorcio activo) o demandadas(litisconsorcio pasivo). Pueden identificarse dos tipos de litisconsorcios: simple (conocidoigualmente como voluntario o como facultativo) y necesario, en atencina si la pluralidad de personas participantes integra varias partes consuertes distintas o una sola parte con comunidad de suertes: Intervencin forzada La segunda perspectiva a travs de la cual se puede apreciar laintervencin de terceros es la llamada intervencin forzada, provocada uobligatoria. En tal sentido, se entiende por intervencin forzada laactividad procesal del tercero compelido por una orden judicial y, en elcual, el inters jurdico del tercero es obligado por la solicitud de laspartes al pretender del tercero un derecho de saneamiento o de garanta. Ciertamente, la intervencin forzada del tercero es consecuenciade la solicitud de una de las partes sobre la necesidad de que el tercerointervenga en la causa por dos razones: Cuando la causa es comn entre la parte solicitante y el tercero,producindose un litisconsorcio necesario; y Cuando la parte pretenda un derecho de saneamiento o de garanta respecto del tercero. En este sentido, explica que:Ocurre esta intervencin, cuando las partessolicitan en el acto de la contestacin de lademanda, la presencia del tercero,

acordndolo eltribunal mediante un auto que ordena citarle en laforma ordinaria, para que comparezca en eltrmino de la distancia y tres das ms". Por su parte, Bello citado por Parilli seala:Que la intervencin forzosa se produce cuandouna de las parte s promueve la entrada del terceroen el proceso, por ser la cuestin comn tanto aste como a aqullas. Este tipo de intervencinforzada reviste dos modalidades: a) unlitisconsorcio necesario, y b) la cita ensaneamiento o garanta. En la Seccin II, artculo 382 del Cdigo de Procedimiento Civil,se establece taxativamente la intervencin forzada de terceros. Deacuerdo al contenido de este artculo:La llamada a la causa de los terceros a que serefieren los ordinales 4 y 5 del artculo 370, sehar en la contestacin de la demanda y seordenar su citacin en las formas ordinarias, paraque comparezcan en el trmino de la distancia ytres das ms. La llamada de los terceros a la causa no seradmitida por el tribunal si no se acompaa comofundamento de ella la prueba documental. Por otra parte, el artculo 383, establece que:El tercero que comparece, debe presentar porescrito su contestacin a la cita y proponer en ellalas defensas que le favorezcan, tanto respecto de lademanda principal como respecto de la cita, peroen ningn caso se le admitir la promocin decuestiones previas. La falta de comparecencia del tercero llamado a lacausa, producir el efecto indicado en el artculo362. En efecto, dice Balzn, la intervencin forzada, seda, cuando los terceros son llamados a la causa, por cualquiera de laspartes, en el acto de la contestacin de la demanda, y en base a ello, elTribunal ordena su citacin. La Cita de Saneamiento o de Garanta Histricamente la cita de saneamiento tiene su origen en la Litis denuntiatio del Derecho Romano, con la cual se persegua notificar a untercero la existencia de un juicio propuesto contra el demandado cuyoobjeto es una relacin jurdica respecto de la cual, de resultar vencidoste, surgira en contra del tercero la obligacin de indemnizarlo. En esta concepcin originaria no se configuraba en cabeza deltercero la obligacin de defender al demandado contra la pretensin deldemandante, obligacin sta que pasa a formar parte esencial de la citade saneamiento bajo la posterior influencia del Derecho Germnico. Esta influencia determin que lo que se consideraba finalidadprincipal de la cita en el Derecho Romano, que era el notificar al tercerola existencia de la controversia, fuera cediendo el puesto a la obligacindel citado de defender al citante respecto al

juicio principal, Con laconsecuencia que de sucumbir el demandado principal en el juicio,automticamente naca en su patrimonio el derecho de ser indemnizadopor el citado en saneamiento o garantaTal corno se admite generalmente hoy en da, mediante la cita desaneamiento, el citante esgrime dos pretensiones contra el citado. Poruna parte la participacin de ste en la defensa contra las pretensionesdel demandante del juicio principal. La segunda, subordinada al xito ofracaso de la defensa, el resarcimiento del dao que sufra el demandadoprincipal de ser condenado en la demanda. La doctrina desde tiempo inmemorial ha considerado que laprimera de las pretensiones forma parte de la naturaleza misma de lacita de saneamiento o garanta. Se ha encontrado en desacuerdo altratar de definir cul de las dos obligaciones del citado es la primordial. Para Calamandrei, lo que justifica la existencia de la cita desaneamiento es la defensa que puede aportar el citado en contra de lademanda principal, siendo la obligacin de resarcir los daos que sufrael citante, una consecuencia del fracaso de tal defensa. Esta, tesis esopuesta a la de Chiovenda, segn la cual la obligacin relevanteen la cita de saneamiento es la accin que se ha derivado contra elcitante en el caso que la demanda principal sea declarada con lugar. La posicin de Loreto, es intermedia a la de los autorescitados al considerar que:"la pretensin al resarcimiento por parte delgarantizado se hace valer contemporneamente yde manera eventual con la pretensin a ladefensa, pero ambas pretensiones no constituyensino momentos significantes de una sola y misma obligacin. Lo que s parece fuera de discusin es que una de las finalidadesde la cita de saneamiento o garanta, es hacer participar a un tercero enel juicio, para que colabore con el demandado en la defensa de suposicin. Para Parilli, sanear significa reparar o remediar, se utiliza enlos contratos de compraventa como medio para obligar al vendedor aindemnizar al comprador por los vicios ocultos de la cosa vendida o poreviccin. El artculo 1.503 del Cdigo Civil dispone que el vendedor debesaneamiento al comprador, respondindole de posesin pacfica de lacosa vendida y de los vicios o defectos ocultos de la misma. Se distinguede la eviccin en que sta se verifica cuando se efecta la reclamacinsin que haya decisin judicial; en cambio, en saneamiento la reclamacinse produce cuando ha habido vencimiento en el juicio. Ms

concretamente, habr saneamiento por eviccin cuando el comprador sevea privado del todo o parte de la cosa vendida o cuando sta presentecargas que la graven y no hayan sido declaradas en el contrato. La Cita de Saneamiento o de Garanta se la define como lainstitucin mediante la cual, dentro del mbito del proceso pendientepuede realizarse tambin el derecho; que afirma que una parte delmismo o ambas, deben ser saneadas o garantizadas por un sujetoextrao y distinto de los que integran la relacin procesal. En la Legislacin Venezolana, la cita de saneamiento o de garantaes la forma de intervencin forzada prevista en el ordinal 5 del artculo370 del Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela. De esta se puededestacar; que es la forma de intervencin de terceros a la causa que ladoctrina generalmente denomina llamada en garanta, mediante la cualuna de las partes hace valer en el proceso principal una pretensincontra un tercero extrao a los sujetos que integran la relacin procesal. Esta intervencin se dice forzada, porque se origina por voluntad y ainstancia de la parte y no de oficio como es admitida en algunaslegislaciones. Loreto, dice que:La cita de saneamiento y de garanta comoinstitucin especficamente procesal y, por tanto,instrumental, se propone conseguir el resultado prctico de que dentro del mbito de un procesopendiente, puede realizarse tambin el derechoque afirma una parte del mismo o ambas a sersaneado o garantizado por un sujeto extrao ydistinto a lo que forma la relacin procesal Ahora bien, frente al derecho al saneamiento o a la garantaafirmado por el pretensor, se halla la obligacin del tercero a realizar laprestacin que corresponda al contenido de ese derecho, hallndosecondicionado en su realizacin por la existencia y los resultados delproceso pendiente, en cuanto se acojan o rechacen las pretensiones de uno u otro litigante en el proceso principal. De all que, el resultado definitivo de ste vendr, pues, adeterminar y fijar el deber concreto que tiene o no el tercero, deindemnizar al vencido el perjuicio econmico que se deriva de la prdidade la causa. Asimismo, el ejercicio judicial de la pretensin al saneamiento o ala garanta puede hacerse por va principal, dando origen a un procesoautnomo, o por va incidental, dando nacimiento a un procesosubordinado, y toma entonces el nombre especfico de saneamiento ode garanta. En opinin de Coccorese, tambin puede intentarse la citade saneamiento como accin principal, y no como incidencia dentro deljuicio principal reivindicatorio, es decir, se puede accionar directamentede saneamiento sin que haya juicio reivindicatorio, o si

ya ha pasado eltiempode hacer la cita, y all lo nico que se discute es la obligacin desanear. Si se trata de un solo juicio, est obligado el vendedor arestituirle al comprador las costas que se hayan causado en el mismo.

Nociones sobre garanta

La garanta significa aseguramiento, fianza, afianzamiento. En larelacin de garanta hay dos sujetos: una persona que se llamagarantizada o garantida y otra persona que se obliga a garantizar elcumplimiento de una obligacin asumida, llamado garante. De esta manera, el fiador garantiza el cumplimiento de unaobligacin asumida por el garantida. Cuando el tercero es llamado engaranta o la cita en garanta, se refiere a que se interpuso una demandacontra alguna de las partes y sta solicit el llamamiento de un tercerogarante de la obligacin que le es exigida. Garanta, en Derecho Civil, es un mecanismo jurdico paraproteger o asegurar el compromiso de que una determinada obligacinser cumplida en tiempo y forma. Esas garantas pueden consistir en obtener la ventaja de queresponda de la obligacin no slo el deudor, sino tambin otraspersonas, con lo cual aumenta el nmero de patrimonios afectados alcumplimiento de la obligacin, como es el caso de las garantaspersonales; o en obtener la ventaja de adquirir para seguridad de sucrdito un derecho real accesorio sobre un bien o varios bienesdeterminados (del deudor o de un tercero), que al darle el derecho depreferencia y de persecucin, lo aseguren contra el riesgo de tener queconcurrir con otros acreedores o de que a consecuencia de actos deenajenacin no pueda ejecutar el bien por haber salido del patrimonio deldeudor; como en el caso de las garantas reales. Las garantas personales pueden constituirse mediante la adicinde deudores principales o mediante la adicin de deudores subsidiarios. Los principales casos de las garantas personales son la solidaridadpasiva y la indivisibilidad. Las garantas reales en nuestro Derecho son laprenda y la hipoteca. El principal caso de las garantas reales, es lafianza. El saneamiento como garanta formal es una obligacin atinente ala naturaleza del contrato de compraventa, as como lo es de todos loscontratos en los cuales hay transferencia de propiedad. Podemos inferirde lo anteriormente dicho que las partes an cuando en su contrato noestipulen la obligacin de saneamiento, el vendedor queda obligado detodos modos a sanear la cosa que ha vendido.

Al contrario, si las partes en su convencin han relevado alvendedor de su obligacin de sanear, este pacto es completamentelcito, porque si bien es cierto que la obligacin de saneamiento esatinente a la naturaleza del contrato de compraventa no es la esencia delmismo. Puede faltar la obligacin de sanear y el contrato decompraventa sigue siendo lcito. La obligacin de saneamiento nadatiene que ver con el orden pblico o con las buenas costumbres, laspartes son libres en su convencin de aumentar o disminuir dichaobligacin.

REPBLICABOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui Barcelona, veintinueve (29) de julio de dos mil ocho (2008) 198y149 ASUNTO: BP02-R-2008-000424 Se contrae el presente asunto a recurso de apelacin interpuesto por el ciudadano FRANKLIN ESCALANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cdula de identidad No 9.219.224, actuando en su condicin de Gerente General de la empresa mercantil BARCELONA MOTORS, C. A., inscrita por ante el

Registro Mercantil Primero de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui, en fecha 06 de agosto de 2004, bajo el No 21, Tomo A-22 de los Libros que a tal efecto lleva el referido registro, debidamente asistido por el profesional del derecho JIMMY JAVIER ZAMORA MATA, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado, bajo el nmero 91.100, contra sentencia dictada en fecha 09 de junio de 2008 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciacin, Medicacin y Ejecucin del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui, con sede en Barcelona, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentaran las ciudadanas TIBAYRE MATA Y MADELEINE NARVEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cdulas de identidad nmeros 8.291.834 y 17.239.441, respectivamente, y de este domicilio, en contra de la empresa BARCELONA MOTORS, C. A., antes identificada.Recibidas las actuaciones en esta alzada, en fecha 30 de junio de 2008, posteriormente en fecha 07 de julio de 2008, se fij oportunidad para la celebracin de la audiencia oral y pblica, la cual se efectu el da veintiuno (21) de julio de dos mil ocho (2008), siendo las nueve y treinta minutos de la maana (09:30 a.m.), compareci al acto, el abogado JIMMY JAVIER ZAMORA MATA, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado, bajo el nmero 91.100, apoderado judicial de la parte demandada recurrente, quien consign en dicho acto Instrumento Poder para evidenciar el carcter con el que actuaba, el cual se orden agregar a los autos, para que surta los efectos de ley; asimismo, compareci la abogada MARIBEL FERNNDEZ, inscrita en el Instituto de Previsin Social del Abogado, bajo el nmero 81.203, apoderada judicial de la para demandante. Para decidir con relacin a la apelacin interpuesta, este Tribunal Superior observa: I Aduce la representacin judicial de la parte demandada recurrente, en fundamento de su recurso de apelacin que, el objeto de la apelacin interpuesta con ocasin a la sentencia proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo, de fecha 09 de junio de 2008, en la cual se neg la intervencin del tercero coadyuvante en la causa, en virtud que en fecha 04 de junio de 2008, su representada interpuso una Tercera de carcter coadyuvante, con el fin de que sea declarada la intervencin de la empresa SEGUFIANZAS SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS, C. A., y a tal fin sea notificada, por considerar fundamental su intervencin en este juicio, dado que el actor indic en su escrito libelar que devengaba unas comisiones por concepto de ventas de unas plizas de seguro. Que tanto la presente apelacin y la Tercera intentada, son consideradas importantes, visto que su representada en ningn momento ha tenido como

objeto principal u accesorio, inherente o conexa, la actividad de ventas de plizas de seguros, y que tales actividades son realizadas por personas ajenas a la relacin laboral. Por su parte, la representacin judicial de la parte demandante, adujo que efectivamente dada la apelacin ejercida, y odos las alegaciones efectuadas por la representacin judicial de la parte demandada, en las mismas admite que la actividad relacionada con la venta de esos servicios y que son tomados como parte del salario conforme al artculo 133 de la Ley Orgnica del Trabajo, es realizada por personas ajenas a la relacin laboral, por lo que considera que se est desconociendo que las actoras no son empleadas de la demandada porque dentro de una relacin laboral directa y bajo subordinacin, se hace el pago de una comisin, bien por accesorio, por venta de vehculos, por seguros o por cualquier otro concepto que a bien se materialice como parte de dicha relacin laboral, por lo que dichos conceptos deben formar parte de conformidad con la Ley Orgnica del Trabajo, del salario para los efectos del pago de los beneficios laborales. Que debe tomarse en consideracin, que la doctrina y la jurisprudencia ha sido reiterada y conforme a los artculos 54, 55 y 56 de la Ley Orgnica del Trabajo y de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, se establece que la Tercera Forzosa, se hace por voluntad de las partes y que viene dada en funcin de dos alternativas o dos ramas, que son, La Comunidad y La Garanta, y que evidentemente en el presente caso no existe o no hay ningn tipo de actividad o vnculo comn entre la demandada y la llamada en tercera, ya que al contrario que la tercera llamada no entra en la gama que la doctrina ha tomado como de carcter vinculante para el llamamiento en tercera y que adems el artculo 54 de la Ley Orgnica del Trabajo establece que el demandante debe escoger a quien se va demandar y los artculos 55 y 56 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, ampla esto en cuanto a que la Tercera procede slo en los casos del beneficiario de la obra y la contratista, y en el presente caso, en su decir, no existe conexidad ni ningn tipo de actividad relativa entre la demandada y la llamada en Tercera, y que la relacin existente entre ambas es Mercantil, al contratar entre ambas, una le paga comisin a la otra por ofrecer los beneficios del seguro, y con tales comisiones la demandada paga a sus trabajadores sus sueldos. Por tanto, solicita a este Tribunal Superior declare sin lugar el recurso de apelacin interpuesto por la parte demandada. II As las cosas, para decidir con relacin a la apelacin propuesta, esta alzada previamente observa lo siguiente: La intervencin de terceros en el proceso laboral venezolano, se encuentra regulada en los artculos 52 y siguientes de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo

y all, el legislador adopt la clsica divisin que ha hecho la doctrina y que se observa en el derecho comn con relacin a los tipos de intervencin; as, claramente puede distinguirse la intervencin voluntaria y la intervencin forzosa, la primera envuelve al interviniente coadyuvante y al litisconsorcial, entendiendo por stos, al tercero que se hace presente en juicio para ayudar al triunfo de alguna de las partes (coadyuvante) y al tercero que hace valer una pretensin propia, la de la relacin sustancial conexa afectada por la causa pendiente asumiendo el ejercicio de una pretensin o de una defensa independiente que le da autonoma de actuacin en juicio, dicho de otro modo se ayuda a s mismo y esto es lo que hace la diferencia entre cada tercero voluntario, pues mientras el coadyuvante se hace presente en juicio para ayudar a vencer a alguna de las partes en contienda, el litisconsorcial defiende un inters propio que puede verse afectado en el proceso, por eso se dice que se ayuda a s mismo. Ambas se asemejan en que, el tercero sea coadyuvante o litisconsorcial -, siempre tendr para poder hacerse parte en juicio que fundamentar su intervencin en un inters: 1.- directo, esto es, que se vera afectada su relacin sustancial por causa de la sentencia esperada; 2.- personal y 3.- legtimo, de lo contrario no ser admitido en la causa.Por otra parte, la intervencin forzosa regulada en el artculo 54, supone el llamamiento inobjetable por el llamado -, de aquella persona a la que la controversia le es comn, bien porque la sentencia pueda afectarle, bien porque se le llame en garanta y difiere de la intervencin voluntaria, precisamente por eso, porque la intervencin del tercero no es voluntaria, ni siquiera tiene la posibilidad de objetar su notificacin debiendo comparecer como dice la ley -, con los mismos derechos, deberes y cargas procesales del demandado.En el presente caso, el demandado estando en curso el lapso para la instalacin de la audiencia preliminar pide al tribunal se notifique a un tercero y dice, que tal cosa es necesaria para que el tercero ayude a vencer a una de las partes en juicio por cierto sin decir a cul de las partes; pero adems fundamenta su solicitud en la mera afirmacin libelar de la parte actora con relacin al pago de unas comisiones que considera la actora-, integran su salario y que en decir del demandado ello no es cierto por no ser un pago cuya erogacin provenga del patrono. Como vemos, no se fundamenta el llamado del tercero en el hecho de que la causa le sea comn, tampoco en que deba responder en garanta, mucho menos en el posible inters directo, personal y legtimo del tercero y finalmente se confunde la intervencin voluntaria con la forzosa, pues sta ltima es privativa del demandado esgrimir en la oportunidad que al efecto le otorga la ley, mientras que la voluntaria como su nombre le indica-, es facultativa del tercero que comparece a juicio por su propia y nica voluntad para sostener un derecho propio o ayudar a vencer a quien con l tiene un derecho en comn, por tanto, considera este tribunal que la decisin del A-quo se encuentra ajustada a derecho y a la sensatez que debe privar en todo administrador de justicia. Con ello pues, no queda ms que desestimar el recurso de apelacin ejercido y as

se decide. Por todos los razonamientos precedentemente establecidos, este Tribunal en su condicin de alzada declara, Sin Lugar el recurso de apelacin interpuesto por la empresa demandada BARCELONA MOTORS, C. A., confirmndose en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui, con sede en la ciudad de Barcelona, en fecha 16 de junio de 2008. As se decide. III Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui, administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelacin interpuesto por el ciudadano FRANKLIN ESCALANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cdula de identidad No 9.219.224, actuando en su condicin de Gerente General de la empresa mercantil BARCELONA MOTORS, C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui, en fecha 06 de agosto de 2004, bajo el No 21, Tomo A-22 de los Libros que a tal efecto lleva el referido registro, debidamente asistido por el profesional del derecho JIMMY JAVIER ZAMORA MATA, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado, bajo el nmero 91.100, contra sentencia dictada en fecha 09 de junio de 2008 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciacin, Medicacin y Ejecucin del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui, con sede en Barcelona, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentaran las ciudadanas TIBAYRE MATA Y MADELEINE NARVEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cdulas de identidad nmeros 8.291.834 y 17.239.441, respectivamente, y de este domicilio, en contra de la referida empresa, se Confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia proferida por el Tribunal A quo. Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente. As se decide.Regstrese, publquese, djese copia certificada de esta decisin y remtase el expediente al Tribunal de la causa. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui. En Barcelona, a los veintinueve (29) das del mes de julio del ao dos mil ocho (2008). LA JUEZA, ABG. CORALLYS CORDERO DE DINCECCO

LA SECRETARIA, ABG. ISOLINA VSQUEZ SALAZAR Seguidamente en la misma fecha de hoy, siendo las dos y cuarenta y seis minutos de la tarde (02:46 p. m.), se public la anterior decisin. Conste.LA SECRETARIA, ABG. ISOLINA VSQUEZ SALAZAR

Repblica Bolivariana de Venezuela Ministerio Para el Poder Popular Para la Educacin Superior Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora Barinas. Ext. Barinitas

LA INTERVENCION DE TERCEROS

Integrantes: Apure Marily Briceo Gnesis Ramrez Rodriangel Rondn Gregory Toro Jhonny

EJEMPLO DE JURISPRUDENCIA