Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1. Que dice el Autor? Segn el Autor, decir que una determinada regla es vlida es reconocer que ella satisface todos los requisitos establecidos en la regla de reconocimiento y por tanto que es una regla del sistema. Se dice que algunas de las perplejidades vinculadas con la idea de validez jurdica se refieren a la relacin entre validez y la eficacia del derecho; si con eficacia se quiere aludir al hecho de que una regla de derecho que exige cierta conducta es ms frecuentemente obedecida que desobedecida, resulta obvio que no hay una conexin necesaria la validez de una regla particular y su eficacia, salvo que se incluya la regla del desuso. Se funda la concepcin de una regla de reconocimiento ltima que da al sistema de reglas su criterio de validez.
Hart desarrolla su tesis describiendo la situacin en donde se acepta y utiliza una regla secundaria de reconocimiento para la identificacin de reglas primarias de obligacin, en la cual se puede decir que se dan los fundamentos de un sistema jurdico. Donde se acepte la regla de reconocimiento los particulares como los funcionarios tiene criterios con autoridad para identificar las reglas primarias de obligacin; dichos criterios pueden asumir formas diversas como la referencia a un texto revestido de autoridad, una sancin legislativa, la prctica consuetudinaria, las declaraciones generales de personas especficas, o las decisiones judiciales dictadas en casos particulares. Por otra parte en un sistema jurdico moderno donde hay variedad de fuentes de derecho, la regla de reconocimiento es ms compleja dado que los criterios para identificar el derecho son mltiples y por lo comn incluyen una constitucin escrita, la sancin por una legislatura y los precedentes judiciales y se clasifican dichos criterios en un orden de subordinacin y primaca relativas, un ejemplo de
esto es el derecho comn que esta subordinado a las leyes. Adems se debe distinguir entre la subordinacin relativa de un criterio a otro y la derivacin. Hart seala que en el sistema la costumbre y el precedente estn subordinados a la legislacin, puesto que las reglas pueden verse privadas de su status de derecho por una ley, aunque ellas no deben su status de derecho a un ejercicio tcito de potestad legislativa, sino a la aceptacin de una regla de reconocimiento. Un sistema jurdico tradicional las reglas de reconocimiento rara vez estn formuladas en forma expresa como una regla, sino que su existencia se muestra en la manera en que las reglas particulares son identificadas por los tribunales, funcionarios, sbditos o por el pueblo en general. En esta parte es importante distinguir que cuando los tribunales llegan a una conclusin particular sobre la base de que una regla particular ha sido correctamente identificada como derecho, se le da un status especial revestido de autoridad en merito a lo establecido por otras reglas. El autor realiza una diferenciacin entre dos expresiones de reglas de reconocimiento, la primera forma de expresin un enunciado interno donde se manifiesta el punto de vista interno y es usada con naturalidad por quien, aceptando la regla de reconocimiento y sin enunciar el hecho de que ella es aceptada, la aplica al reconocer como vlida alguna regla particular del sistema. A la segunda forma de expresin se le denomino enunciado externo porque es el lenguaje natural de un observador externo del sistema que sin aceptar su regla de reconocimiento, enuncia el hecho de que los dems la aceptan. Comprender la conexin contextual normal entre el enunciado interno de que una determinada regla de un sistema es vlida y el enunciado externo de que el sistema es generalmente eficaz, nos ayudara a ver en su perspectiva adecuada la teoria corriente, segn la cual afirmar la validez de una regla es predecir que ella sera aplicada por los tribunales o que se tomara alguna otra medida oficial. Un criterio de validez jurdica es supremo si las reglas identificadas por referencia a l son reconocidas como reglas del sistema, mientras que las reglas identificadas por referencia no son reconocidas si contradicen las reglas identificadas por referencia al criterio supremo. Por tanto la regla de reconocimiento es la regla ltima de un sistema, si se plantea la cuestin sobre si cierta regla es jurdicamente valida, para resolverla debemos usar un criterio de validez suministrado por alguna otra regla; sin embargo es importante distinguir entre dar por admitida la validez y presuponer la existencia de una regla, aunque mas no sea porque no hacerlo oscurece lo que se quiere decir al afirmar que esa regla existe. Una regla subordinada de un sistema puede ser validad y en ese sentido, existir aun cuando sea generalmente desobedecida, la regla de reconocimiento solo existe como una prctica compleja, pero normalmente concordante de los
tribunales, funcionarios y particulares, al identificar el derecho por referencia a ciertos criterios. La regla de reconocimiento ltima puede ser considerada desde dos puntos de vista, por una parte se expresa en el enunciado externo el hecho que afirma la existencia de la regla en la prctica efectiva del sistema, y por el otro se expresa en los enunciados internos de validez formulados por quienes la usan para identificar el derecho. Finalmente el autor concluye la patologa del sistema jurdico, afirmando que es imposible eliminar la dualidad de un ncleo de certeza y una penumbra de duda, cuando se trata de colocar situaciones particulares bajo reglas generales; lo cual imparte a todas las reglas una textura abierta y ello puede afectar tanto la regla de reconocimiento que especifica los criterios ltimos usados en la identificacin del derecho, como una ley particular, y eso es lo que en la actualidad podemos observar en nuestro sistema jurdico en la realidad del conceptualismo.