Lacrisiscapitalistainternacional

Conferencia de Jorge Altamira en la Facultad de CienciasEconmicas de la UBA 3deoctubrede 2008(Versinreducidaycorregida) Buenasnoches. No s lo que inspir a los compaeros de la Facultad de Ciencias Econmicas a denominar a su agrupacin Desequilibrio, pero la denominacin impugna las teoras clsicas que hablan de la tendencia del capitalismo al equilibrio. Me parece entonces que han elegido un nombre muy acertado, bastante subversivoyrigurosamentecientfico. Sobre la importancia de la crisis mundial, el xito de la convocatoria es toda una prueba. Hace exactamente un ao hablamos, aqu mismo, del mismo tema. Podemos verificar entonces si fueron acertadas las previsiones catastrficas que fueron expuestas en aquella oportunidad. Porque, endefinitiva, la verdad de cualquier afirmacin debe ser comprobada por la experiencia histrica. Aquella charla tuvo lugarmuchoantesdelaquiebradealgunosdelosmegabancos. En el da de hoy, la Cmara deRepresentantesde losEstadosUnidos le dioelotro mediovoto necesario a un proyecto de ley de rescate econmico por 700.000 millones de dlares. Todo el mundo deca que la ausencia de este planera responsable delos tumultos econmicosy financieros queestaban ocurriendo en todo el mundo. En las vsperas del debate en la Cmara de Representantes, la Bolsade NuevaYorkvena subiendo apenas seconoci que el plande salvatajeparaellos haba sidoaprobado, cay. Esdecir, que la primera respuesta del capital financiero internacional al plan de salvataje diseado por el gobierno norteamericanoparaellosmismos,queellosmismosestabanreclamando,provocunnuevoderrumbe. El detonante de la nueva onda de quiebras en gran escala fue la decisin del gobierno norteamericano de dejar quebrar un banco, un banco de inversin, con crditosy deudasdel orden delos 2billonesy medioa 3 billones de dlares, el banco Lehman Brothers. El gobierno lo deja caer, alegando que el bancono haba hecho nada para sanear su cartera de activos invendibles, y an ms, manteniendo el modelo denegocios que lo haba convertido en fallido. Siguiendo lasnormas delacompetencia capitalista,LehmanBrothersse neg a cualquier capitalizacin por parte de los bancos rivales, cuando la cotizacin real de sus activos habacadoaproximadamentea22centavosdesdeundlar. Al igual que otros bancos, Lehman haba reducido en sus libros la cotizacin de esos activos, aunque nunca al precio de cotizacin en los mercados, pero no haba hecho efectiva esa prdida, como habra ocurrido si loshubiera vendido esto ocurreconlamayorade los bancosy otras entidadesfinancieras. Sus registros contables son econmicamente ficticios. La ideaera conservarlos ysobrevivir medianteelsocorro del Estado, con la expectativa de que subieran en un futuro no muy lejano, en cuyo caso la prdida contable se transformara en una ganancia tambin contable. Pero este inmovilismo econmico estaba paralizando todas las transacciones financieras, porque nadie quera prestar a bancos objetivamente quebrados, lo cual se manifestaba, por otra parte, en la cada sistemtica del precio de las acciones de esosbancos. Unpaqueteinviable Todo el problema es si esta situacin se poda sostener. Porque hay que tener presente que la contrapartida de cada activo, que ahora haba perdido el 78% de su precio nominal, era un monto extraordinario de deudas que haban financiado la compra original de esos activos, en primer lugar. La presin de la deuda impagable se manifestaba en la cada de las Bolsas.Ahora, uncapital accionario que tiende a cero equivale a una declaracin de bancarrota a igual ttulo que la declaracin formal de incapacidaddepagarlasdeudas. Cuando en marzo se haba presentado una situacin similar a la de Lehman Brothers con el banco Bear

&amp Stearns, el gobierno organiz un rescate: el Estado puso la plata por los activos invendibles y le entreg el Bear and Stern al J.P. Morgan por una suma simblica. ElB&ampS desapareci,pero seevit unaquiebray,conello,ladesvalorizacindelosderechosdelosacreedores. Cuando ms tarde se produce la crisis de dos grandes entidades hipotecarias norteamericanas semipblicas, Freddie Mac y Fannie Mae, que entre las dos tienen ttulos y crditos hipotecariospor seis billones de dlares, el gobierno interviene y se hace cargo de todos los activos, lo cual potencialmente duplicaelendeudamientodelEstadonorteamericano. Como se ve, la decisin de mandar a Lehman Brothers alaquiebra seala unprincipio degiro enla poltica norteamericana, muy importante. Se elige como va de salida a la crisis la desvalorizacin de los activos que no pueden realizarse en el mercado con el supuesto de que la comprade esosactivos a precios de remate deba reiniciar el ciclode la actividad financiera. En una palabra, la solucincapitalistadel ao1929 a 1933, cuando los bancosempezarona quebrar,luego deun enorme derrumbe burstil, y el gobiernode la poca de Estados Unidos, el gobierno de Herbert Hoover, dej caer a todos los bancos. Pero esa cada general no produjo una recomposicin del ciclo financiero sino la depresin econmica. Esta lnea de permitir lasquiebrasno dur,sin embargo, 48horas, porque cuando la compaa deseguros AIG revelados das despus su incapacidad para hacer frente asu deuda, el gobierno interviene con uncrditoconvertible en capital, por el 85% del valor corriente de las acciones. Es que la cada de AIG hubiera entraado la volatilizacin del capitalismo, ya que ella es responsable de los contratos de seguro por transacciones financierasde todoordena la escaladel mercadointernacional. La cada deAIG habra dadopaso al default de esoscontratos ya un colapso financieroinstantneo. El mercadode contratosde seguros contra default est calculado en los 65 billones de dlares. De todos modos, la quiebra deLehmany la estatizacinde AIG dejan en claro que se inicia un perodo de liquidacin de activos invendibles y de renegociacin o incumplimientos de deudas impagables. Esta es la etapade la crisisquevivimos ahora yque se manifiesta en la contraccin del mercadode crditosa cortsimoplazoen el cierredel mercadode crdito comercialy en el progresivo desmantelamiento de los fondosde coberturay delos fondos de capitales,quemuevenun mercado de activos ottulos derivadosde otras transacciones,quese calculaen los550billonesde dlares (trilloneseningls). Se trata mucho ms que de un desendeudamiento es un desapalancamiento, porque las entidades financieras se han endeudado por encima de su capital en 60 veces promedio. Se trata del desmantelamiento de una estructura de relaciones financieras completamente insostenible. Si, antes, la especulacin haba permitido mover fondos 60 veces superiores al capital invertido, ahora el desmantelamiento de una unidad de capital implica la destruccin de deudas y otros capitales sesenta veces superior. La palanca da marcha atrs y ocurre lo mismo cuando en cualquier actividad se suelta la palancaquemueveosostienedeterminadopeso. La comprensin de que se inicia un periodo general de quiebras llev al gobierno de Estados Unidos a pedirle al Congreso norteamericanolaautorizacin para gastar 700.000 millonesde dlaresparacomprarlo que sea que lo bancos vendan, para salvar al sistema bancario y al mercado de capitales que opera en formaparalelaalosbancosyalavezpormediodeellos. Es una ley muy interesante, en primer lugar porque originalmente tena una pgina ymedia ylonicoque deca era lo siguiente: Facultamos al Tesoro de Estados Unidos a gastar 700.000 millones de dlares comobienlevengaengana.Paraeso,unapginaymediaesinclusomucho. Naturalmente, esto puso a luz una cantidad de contradicciones enormes. En el primer forcejeo en el Congreso se aprob un proyecto que pas a doscientas pginas. La pgina y media se transform en doscientas. En el Senado norteamericano sufri una segunda transformacin, a 500 pginas. Apenas se termindeaprobar,lasBolsasvolvieronacaer.Esdecirquelossalvatajesnosalvananadie. Unendeudamientocolosal Cul es el problema que plantea este salvataje? Primero, que la sumadescomunalesinsuficiente, yque seran necesarios entrecuatro y ochobillonesde dlares! A la luzde esto,los 700.000 millonesde dlares

son como una primera cuota,aunque la versin final del proyecto dividi a los 700.000 millonesen cuotas y leadjudicalaprimera250.000millonesdedlares. Como se ve, la cifra de 700.000 millones es relativamente arbitraria, y a la vez absolutamente enorme, y abre un perodo de endeudamiento colosal del Estado norteamericano. Si a la deuda pblica actual de nueve billones de dlares, sele sumalacontrada para el rescatede las hipotecarias Freddie Macy Fannie Mae, el rescate de AIG y estos 700.000 (que pueden multiplicarse por seis o diez), Estados Unidos asumiraunadeudapblicaalajaponesa:un150%delPBI. El otro problema que plantea esta ley es de mtodo. A qu precio se van a comprar losactivos,bonos y ttulos que tienen todos los bancos en su poder y queno pueden vender? Seacomo fuere debercomprarlo por encima del precio de remate que hay en el mercado,digamosal doble. O sea que la cargade la deuda pblica sera el doble de los valores a rescatar. Como fatalmente la operacin tiene que ser pblica, las consecuencias polticas son enormes. Qu va a decir la masa delpuebloalverquedesalojan a unmilln de personas porque no pueden pagar la casa, y que el Estado compra a 0,44 centavos dedlarlos ttulos quevalen0,22? Pero hay algo ms, el negociado, pues los financistas podran recomprar los ttulos que vendieron con premioaunprecioinferior,cuandoelEstadoquieraaliviarladeudapblicaorecuperarliquidez(efectivo). El paquete es inviable:no hay dinero para semejante rescate,niesviable elmtodo poltico para ponerloen marcha. El rescate en cuestin entraa, sin embargo, un problema de mayor envergadura. Tanto el rescate de los dos bancos crediticios, Freddie Mac y Fanny Mae, por seis billones, como este paquete, apuntan a rescatar los crditos de tres potencias mundiales: China, Rusia y Japn, que han invertido el 30% de sus reservas en los mercados hipotecarios y de capitales de Estados Unidos. La deuda con los bancos centrales extranjeros, de parte de Estados Unidos, es de un billn y medio de dlares (China tiene invertidos 500.000 millones de dlares). Este es un punto crucial: afecta a la totalidad de las relaciones sociales capitalistas en el mundo entero. No es un problema de nmeros, es un problema de relaciones sociales y de relaciones internacionales. No se resuelve con paquetes sino con un colapso de las relacionessocialesyconlatransformacindeestasrelacionessobrenuevasbases. Es obvio que una quiebra bancaria plantea la posibilidad de una concentracin bancaria, en especial en Estados Unidos donde hay miles de bancos, pero tambin en Europa. Este proceso est en marcha. JP Morgan compr el B&ampS el Citi y Fargo se disputan el Wachovia GoldmanSachssequedconMerril LynchyhastaelfenecidoLehmanestvendiendoparcelasdesunegocioaviejoscompetidores. El problema con esta concentracin es, sin embargo el siguiente: los bancos que se quedan con otros bancos se quedan tambin con todos los ttulos podridos, txicos e invendibles de estos otros bancos, amparados por los planes de rescatedel Estado. Noslose quedanconelmercado delbanco sino quese quedan con todalacarga dedeudadel bancoque han comprado. Poreso, la concentracin bancaria puede ser un factor de multiplicacin dela crisis, nolasalida, puespuedellevara la quiebra alos bancos que han comprado a los quebrados. Un ejemplo es lo que ha ocurrido con los fondos de inversin chinos, de Singapur, de Rusia,queen el curso de 2007 yparte de2008, compraronaccionesde empresas yacciones debancosapreciosbajos,peroesosprecioshanbajadomsan,provocndolescuantiosasprdidas. A partir de esta descripcin de orden general, es claro que se viene un proceso de liquidacin financiera imparable. Porque en realidad los bancos han operado en una gran cantidad de terrenos, nosolamenteen los prstamos hipotecarios: en el crditoalconsumo, lastarjetas decrdito, la financiacin para compraro reestructurar empresas, el crdito comercial de plazo corto o largo. Todos estos mercados financieros se estn contrayendo. Una seal de que los depsitos de los bancos estn en peligro es que el gobierno norteamericano aument de 100.000 a 250.000 dlares la garanta para losahorristasque tienendinero en los bancos seal de que ya haba una corrida. Incluso los grandes fondos financieros que operan en ese mercado de seguros contra default, de 62 billones de dlares, o en el mercado de ttulos derivados (550 billones) han comenzado a bloquear el retirode losaportes efectuadosporlos inversores.Son losllamados

hedge funds (o fondos de cobertura). En el ltimo trimestre estos fondos de cobertura han tenido prdidas se espera un retiro generalizado a medida que vayan caducando losplazos decolocacin delas inversiones. En definitiva, se ha producido ya una bola de nieve financiera ya a fines del ao pasado dijimos que esta crisis era imparable, algo que provoc escozor a muchos izquierdistas, porque para elloslos capitalistas tienencapacidaddecontencinyrecuperacinilimitada. Estructurasocialquebrada Esta crisis no puede detenerse. Incluso si estos 700.000 millones de dlares lograran poner de nuevo en movimiento el mercado financiero bsico, que parte del hechode quelos deudoresde hipotecasno pueden pagar sus hipotecas y los deudores de las tarjetas de crdito no pueden pagar su tarjeta de crdito y los quecompraronempresasno puedenpagarconlos rendimientosesas empresas las deudasque contrajeron para pagar esas empresas, y porque el apalancamiento ha creado un capital ficticio de sesenta o cien veces el capital original. Es una estructura social definida la que haquebrado los queno ven estarealidad cometen el error inicial de toda la economa vulgar: creer que el mercadoesuna relacinentre cosas yno laformasocialgeneraldelasociedadcapitalista. El deslave se extendi a todos los pases del mundo.Es unacrisis implacable. Por ejemplolos espaoles dicen a m no me quiebra ningn banco y no slo esto, sino que el Banco Santander compra otros. Nosotros somos inmunes. De acuerdo con esto, todo el mundo se vaacaer,menosEspaa. Pero,cul es el problema de Espaa? Probablemente sus bancos no hayan tenido una intervencin especulativa tan intensa como otros bancos y no se hayan endeudado en la misma proporcin. Pero Espaa eselpas de Europa que tiene el dficit de cuenta corriente ms extraordinario. Es decir que Espaa se financia con deuda externa. Esa deuda externa no lava a poderrefinanciar. Nadie le presta msa Espaa.Por lo tanto, por la va delacuentacorriente yde la deudaexterna,Espaaest enelhorno yasquedarde manifiesto enlosprximosdas. Los italianos dicen: Bueno, pero nosotros no tenemos deuda externa y nuestrosbancosno estn metidos en el endeudamiento hipotecario internacional. No tenemos una deuda externa, ni siquiera tenemos una cuenta corriente. Pero Italia es, con Grecia, entre los pases de la UE, el pas que tiene la deuda pblica ms alta en relacin con el PBI. Italia no tiene recursos presupuestarios para salvar un banco italiano grande. No es cierto que los Estados sean una garanta absoluta del rescate del sistema capitalista. Cuando los marxistas decimos que el Estado es el bastin final del rescate del sistema capitalista no nos referimos a la deuda pblica. Nos referimos al Pentgono, nos referimos a los misiles, a las tropas y al monopoliodelafuerza. El endeudamiento de Estados Unidos para salvar al sistema financiero tiene su peculiaridad, esto porque afecta a la tasa de inters y a la inflacin a nivel mundial. Una tasa de inters elevada, por parte de un Estados Unidos sobreendeudado, es una receta para la recesin internacional y para la depresin econmica. En caso contrario, si el Estado sobreendeudado fuerza la baja dela tasa de inters,desatala inflacin y la depreciacin de la moneda, en este caso el dlar. La devaluacin del dlar es equivalente a una desvalorizacin generalizada de capitales y llevaraa unadesintegracin delcomercio internacional.La tendencia en esta direccin la prueba la subida enorme del precio del oro. El hecho de que la economa norteamericana sea tan capitalista difunde la crisis con una velocidad fenomenal, atravs de lamoneda, a travs del crdito y a travs del comercio. Gracias a los mercados de capitales modernos, unahorrista de Nepal puede transformarse en acreedor de un propietario de vivienda hipotecada de California. Entonces, comoustedesven,ladifusinsocialquepermiteelcapitalismoesincomparable. El Estado capitalista no opera en el vaco ni tampoco segn reglas que pueda disear a su arbitrio. Depende financieramente,comoningunaotra forma estatalen la historia,de la claseque tieneelmonopolio del capital se encuentra enredado en las relaciones financieras propias del capitalismo, a travs de impuestos y de la deuda pblica el Estado potencia las contradicciones del capital. Estados Unidos ha estado gastando un dinero fenomenal (se calcula que 700.000 millones de dlares), en la guerrade Irak,y

lo ha estado financiando a tasas de inters del 1%. Es decir, que la guerra ha alentado la inflacin. Si aumentanladeudapblica,sequedansincapacidadpotencialparafinanciarlaguerra. Es un mito eso de que el Estadoeselfactor derescate delaeconoma capitalista, oque puede operar con independencia de lascondiciones delacrisis, porque lest enelengranajecapitalista para rescatar tiene que suscribir ttulos, contraer deuda, dar crditos, meter impuestos, afectar el ciclo econmico. Forma parte del circuito econmico capitalista. Estados Unidos es el que ms est estructuradoa travs deeste tipoderelacionesfinancieras. En este punto llama la atencin algo que en general la izquierda no menciona, perosvarios economistas del capital. En Estados Unidos no slo quiebran los bancos privados, sino que la tendencia a la quiebra tambin afecta a la banca central encargada de rescatar a los bancos y alos financistasque operan en el sistemano regulado. Las reservas delBanco Central norteamericano(sustock de ttulos del Tesoro) se han reducido de un billn a 400.000 millones de dlares, a fuerza de comprar ttulos podridos de bancos para que no se vayan a la quiebra. Se gatill 600.000 millones de dlares. La Reserva Federal necesita ser recapitalizada, como le ocurre a los bancos privado. Quin la puede recapitalizar? El Estado norteamericano, el Tesoro. Cmo?Entregndole ttulospblicos, entregndole ttulosdel Tesoro. Es decir, de nuevo aumentando la deuda pblica del Estado norteamericano, ms all incluso de su capacidad de repago. Como se ve, la banca central no est suspendida en el aire.Hace pocashoras la Federal Reserve ha decidido remunerar los depsitos que los bancos privados hagan en sus cuentas, para luego usar ese dinero para ampliar el crdito oficial. Se monta con esto el llamado dficit cuasi fiscal, que se crea como consecuencia del pago a los bancos privados por la banca central. Como entrenosotros, bajoMartnez de Hoz. La crtica izquierdista se limita a decir que el Estado rescata a los ricos y deja caer a los pobres, que hace socialismo financiero, pero es incapaz de sealar las limitaciones de la intervencin del Estado, y menos ande sucapacidad depotenciar la crisis, primero enel planoeconmico, pero por sobretodoen el poltico e internacional. No se trata de denunciar solamente la injusticia de clase, hay que mostrar la inviabilidad de esa intervencin como factor de salida, cuandolacrisis toma posesin detodoslos rganos delmovimientoeconmico. Quiero mostrar un tpico central: el Estado es parte de la crisis no puede disponer el arreglo de la sociedad a su antojo. Eso podra ocurrir cuandolacrisis tieneun carcter parcial porejemplo,afecta a los bancos, afecta a una gran empresa. Cuando tiene un carcter generalizado, cuando toma el tejido econmico de la sociedad, no. Y esto no es de ahora ocurri con Carlos II en Inglaterra en el siglo XVII, ocurri con Luis XVI en Francia y su ministro Necker, y si el Zar hubiera podido financiar la guerra, habra tenidootracapacidadparaenfrentarlarevolucinenRusia. Republicanos,comolaUCR Otra cosa muy importante: los principales fondos afectados, que han prestado para todo este negociado, cules son? Son los fondos de los jubilados, de los trabajadores de los Estados Unidos, cuya cuota ha cado vertiginosamente, por lo tanto ha entrado en crisis sbita, la muerte sbita delsistema jubilatorio de EstadosUnidos. Ahoravamosalaparte,digamos,inclusomssubstancial. Cul es el debate que hay en la izquierda? Bueno, la izquierda dice que no hay crisis capitalista, que el Estado siempre recicla al capital (en un programa de televisin, un economista kirchnerista me dijo el capitalismo siempre se recicla). Es decir, el capitalismo puede irse al carajo, pero del carajo tambin vuelve. La imagen es la siguiente: bueno, se fue al carajo, pero tambinse vuelve del carajo. Se probarala teoradelaresurreccin. Nuestro Partido tiene un libro que se llama La estrategia de la izquierda en la Argentina, del ao 89. En particular haca el anlisis, a travsde 13captulos, de losdocumentos delcongreso deesafecha, del viejo MAS. Las tesis decan que la situacin en la Argentina y en el mundo era revolucionaria. Nosotros, que (como todo el mundo sabe) somos considerados catastrofistas, sacamos un libro para probar que la

situacin en Argentina era norevolucionaria es decir que estbamos en lasantpodasdel catastrofismo, y queelmundotampocoatravesabaunasituacinrevolucionaria. Esto es pertinente ahora, por lo siguiente:en el prlogode ese librosedice que la izquierda carece de una teora de la situacin revolucionaria. Puede llegar a reconocer una situacin revolucionaria cuando se produce, pero no tiene una teora, es decir, causa, desenvolvimiento. Y no tiene una teora, dice ah (y no estbamos entonces en una situacin de crisis como la que estamos discutiendo), porque niega la tendencia del capitalismo a su propia disolucin. Es decir que la tendencia del capitalismo a disolverse sobre la base su propio desarrollo es la base terica, y luego la base prctica, de las situaciones revolucionarias. Entonces ustedes se dan cuenta de que estamos discutiendo ahora la potencialidad de una situacin revolucionaria a partir de la presente crisis, o sea de la tendencia del capitalismo a su propia disolucin. Esto tenemosque articularloahorano podemosquedarnos enladescripcin delderrumbe econmico.Hay quedesenvolverloalplanosocial,alplanopolticoyalplanodelaaccindemasas,oseaunprograma. Cul es la primera articulacin? En este punto hemos ganado una victoria total, porque hace20 dasque venimos sealando en nuestra prensa la tendencia a la crisis poltica en Estados Unidos: inclusive sacamos un famoso artculo que deca Esto se parece al final de Alfonsn que le tuvo que entregar el mandato a Menem con anticipacin, o al de Mitterand, porque Mitterand haba ganado un domingo, se supona que iba a subir un mes ms tarde, el lunes cay la bolsa y el martes lo llevaron a jurar como presidente. No tena ministros, no tena nada el tipo. No saba siquiera si iba a ganar las elecciones. Las acababadeganareldomingo. Delderrumbeeconmicocapitalistaarticulamosestacuestindelacrisispoltica. Bush no tiene ninguna autoridad, losproyectos que mandaalCongreso,primerono se aprueban y despus se aprueban con una enorme carga de corruptela. Asimismo, los partidos Demcrata y Republicano se dividen, y la perspectiva de una derrota catastrfica de McCain amenaza con convertir al partido Republicano en una UCR post De la Ra. Hay en Estados Unidos una crisis poltica extremadamente importante. Porque todava no hubo elecciones, y ellos tienen que navegar esta crisis con un rgimen dividido en cuatro: McCain que dice que es independiente de Bush, pero no va a ganar el Congreso norteamericano que entra en receso Obama, que siendo el opositor es el nico real respaldo del paquete de 700.000 millones de dlares de Bush, y el propio Bush sin poder. El sistema poltico norteamericano necesita encontrar un nuevo pivote para pilotear la crisis ms importante desde el derrumbe del 30. Se observa una tendencia indefinida a la parlamentarizacin en un pas de rgimen presidencial. Estados Unidos se encuentra, desde el punto de vista poltico, como Cristina Kirchner despus del voto nopositivo de Cleto. De golpe, el Parlamento y el vicepresidente de un lado, y la presidenta del otro. Esto ya ha desatado ac tambin una crisis poltica y ha debilitadoconsiderablementealgobierno.Allse encuentran enunasituacindelmismotipo. El problema de una parlamentarizacin es que un rescate al derrumbe econmicono puede estar sujeto al tire y afloje permanente. Por otro, Estados Unidos est en guerra. Una guerra no la lleva adelante un Parlamento. Una guerra la lleva adelante un comandante enjefe, queeselpresidente dela repblicay que tiene que ser capaz de imponer medidas para el financiamiento de laguerra,en particularporque la guerra en Afganistn va muy mal. Semejante posibilidad se acaba de probar en Georgia, donde la OTAN fue incapazde reaccionara la respuesta fulminante deRusia.En Georgia, finalmente, ha habido una disputa en torno a los intereses de la British Petroleum y en hoy los diarios internacionales informan que la British Petroleum cerr un total acuerdo con elgobierno rusosobre todas lasexplotaciones petroleras.As que ya de Georgia que se olviden: ese tipo cay. En suma, en medio de una crisis mundial y en medio de una guerra es necesario un poder poltico fuerte. La crisis poltica es, precisamente, una de las mediaciones entreladisolucindelrgimeneconmicoylasituacinrevolucionaria. La crisis poltica no solamente se da en los Estados Unidos. Incluso ms seria es la crisis de la Unin Europea, que est revelando, ante la quiebra, que no es una real Unin Europea, que no tiene capacidad

estatal. La UE tienebancos que son msgrandeseconmicamenteque los pases a los cualespertenecen y por lo tanto no pueden ser rescatados por sus pases, pero sus estados nacionales se niegan, por rivalidades, competencias y hasta por un problema estructural, a formar un fondo comn de toda la Unin Europea, para rescatar a los bancos. Entonces losholandeses rescatan a los holandeses, losirlandeses a los irlandeses, los britnicos a los britnicos, pero eso lo van haciendo con bancos que son por ahora menores. Si llega a atacar un banco como el Barclays Bank, enel caso deInglaterra, el Commerzbank de Alemania,nodigamoselDeustscheBank,etc. Hay 22 bancos en Europa que son superiores al 100 % del PBI de cada pas. Por lo tanto, como algunos no tienen grandes bancos(Polonia, Checoslovaquia, etc.), estoquieredecirquehaypasesquetienen ms de un banco que es superior al PBI del pas. Se ve que la Unin Europea no tiene la capacidad de un estado, que la burguesa europea no ha superado sus rivalidades y que se disloca polticamente en el marco de una crisis. Lacrisis esta ha probado la inviabilidadde la Unin Europea el Banco Centralno tiene capacidad de rescate de los bancos, para eso se necesita del presupuesto estatal. Esta dislocacin va a agravarenormementelamarchadelaeconoma. HacialasollaspopularesenEstadosUnidos La crisis poltica no eximir a China. China est en proceso de desarrollo capitalista,y estmanejadopor una burocracia estatal de caractersticas asitica. Si hay una cadena dequiebrasy movimientos sociales, el monolitismo del partido comunista sobre China se quebrar irrevocablemente. Pero los nicos que unificaron a China como Estado Nacional fueron el partido comunista y Mao Ts Tung. Desde el siglo XV nadieunific aChina, hastaquelleg Mao Ts Tung. Elpartidocomunistaes, sinembargo,ahora,un factor disolvente, porque est al servicio de la anarqua capitalista, y tendra que operar de rbitro de una crisis que envuelve no slo a capitales chinos, no slo al Estado chino, sino una gran cantidad de capitales extranjeros. En una crisis poltica en China se juega la unidad nacional, y por lo tantoplantea el papel del ejrcito en la poltica del pas. La crisis poltica no dejar de arrastrar a otras naciones asiticas, como Corea del Sur, que se encuentra en este momento con un movimiento de masasgigantesco. En Vietnam, este ao ha habido 300 huelgas en las mayores industrias. China, en cierto modo, es un factor de contencin. Si se produce una crisis poltica en China, pases como Sur Corea, pases como Vietnam, rpidamentesedesbloquearan.Esdecir,quedaraplanteadaunacrisisenAsiadeunmodogeneral. Una crisis de esta envergadura tiene un mecanismo de transmisin social, a travs de la desocupacin, la baja de los salarios, el hundimiento de los fondos de pensiones, el desalojo de la gente (y ya hay campamentos en los Estados Unidos para los desalojados) y ha crecido enormemente elusode losvales comida (foodstamps). En poco tiempo habr ollas populares, porquela genteempiezaa ser despedida.Si a este mecanismo de transmisin social de la crisis se aade el mecanismo de transmisin de la crisis poltica se conforman los elementos de una situacin revolucionaria. El desarrollo de estas situaciones no es igual en cada pas, pero incluso los Estados Unidos, en los aos 30, sin llegar a haberse producido realmente una situacin revolucionaria, conoci el ascenso obrero ms grande de la historia del pas, ocupaciones de fbricas y movimientos sociales sin precedentes y,como creoque lo cont aqu, enelao 33 la Casa Blanca estaba rodeada decarpasde piqueteros, 25.000 piqueteros y elpresidente Roosevelt le encarg la represin a dos jvenes coroneles: Patton y MacArthur, los que ocho aos despus iban a invadir, uno el sur de Italia, y elotro Japny losarchipilagos deAsia.No es unprocesoinstantneo,abre una etapa, es un proceso de lucha de clases. Un ejemplo de giro en la etapa y de proceso de lucha de clases, lo tenemos enAmrica Latina. Tuvimosuna insurreccin enBolivia,en el ao 2000,en Ecuador dos insurrecciones, 2001 y 2002, denuevo enBolivia en 2003. Estamos en 2008, ha habido todo unproceso de experiencias, giros y vaivenes, como las peripecias internacionales delacrisis colombianaconla guerrilla, pero hoy vemos a los bolivianos que se movilizan, contra la voluntad de Evo Morales, para aplastar a la derecha de Santa Cruz, y de repente se revela que la derecha en Santa Cruz noera tanfuertecomose lo querahacercreer. El problema que estamos discutiendo aqu sobre la crisis econmica mundial es la conformacin de un

nuevo cuadro histrico. Qu dicen algunos izquierdistas? Se ponen en una posicin de filsofos y se preguntan: ser ste el fin de la hegemona norteamericana? Entonces si es el fin de la hegemona norteamericana, vendr la hegemona de Mongo, la cuestin es que seguimos oprimidos por algn hegemn.Esdecir,sevanpasandolapelotaentrelossectorescapitalistas. Pero veamos una cosa. Recin hablbamos del proceso de concentracin bancaria que puede generar la crisis, y que ese proceso de concentracin bancaria est infectado, porque los que se quedan con los bancos se quedan tambin con ttulos podridos, etc., etc.Pero sielproceso de concentracin bancaria en los Estados Unidos llega asu xito, sisesacan losttulospodridos, si se reduce enormemente la cantidad de bancos y un puado de bancos norteamericanos reemplaza a los miles que hay ahora, no va a haber una cada de la hegemona norteamericana. De esta crisis va a salir una hegemona norteamericana reforzada si pueden consumar exitosamente el proceso de concentracin bancaria. Va a salir un poder financiero,relativoalconjuntodelmundo,muchomspoderosoqueelquehayenlaactualidad. Ahora si, por el contrario, esta crisis y este intento de concentracin fracasa,debidoatodosestosactivos podridos, deuda pblica, elevada tasa de inters y toda la descripcin que hice de las consecuencias que tendra un salvataje en la escala que se ha hecho en este caso no slo no va a haber ms hegemona norteamericana, sino que se desarrollarn situaciones revolucionarias a escala global.A la hora dediscutir si se reconstruye el capitalismo o no se reconstruye el capitalismo, los trabajadores van a dar su voz. Porqueelcostoparaellosvaasermuyelevado. Cuando yo digo que va a ser un proceso, tengo en mente, qu cosa, compaeros? Tengo en mente que una revolucin es victoriosa si tiene un partido revolucionariouna revolucines victoriosa silas masasque enfrentan la crisis cobran una conciencia cada vez ms lcida, ms clara de la crisis y desarrollan una conciencia revolucionaria. Es necesario que atraviesen la experiencia de la crisis, por eso la crisis seva a desenvolver en un perodo que va a dar oportunidad para esas experiencias, que va a daroportunidad para aprender a equivocarse, errar y acertar, y a cambiar prejuicios (ah, no, socialismo no porque yo soy americano y el otro no, porque yo soy peronista).Todo eso vaa cambiar, comocambiacen 2001 con el curso de la crisis. A la pregunta simplona de si estamos ante el fin del capitalismo,respondemos que se encuentra en desarrollo el fin del capitalismo.La crisissedesenvuelveaun puntoen que afecta atodas las relaciones sociales existentes la crisis poltica, que no espera hasta el final de la bancarrota econmica, emerge claramente porque todo depende de ella, de la poltica, de la lucha de clases en el planodelpoder. Pablo Rieznik hizo notar que mucha gente analiza los procesos histricos como si la historia fuera un sujeto, y entonces espera que la historia haga la revolucin social. La historia no va a hacer nunca la revolucin social. La historia no es ningn sujeto los sujetos somos los seres humanosqueoperamos en el marco delahistoriaque se crea como consecuenciade nuestra actividad. No eslahistoriaelsujetosino las clases, laspersonas,los sujetos que trabajan enlahistoria. Esto es absolutamente necesariosealarlo de entrada, comprenderlo y hacerle una crtica, porque una alternativa es que triunfe el capitalismo en una confrontacin, y tengamos un rgimen mucho ms brbaro que el que conocemos. La otra alternativa es que triunfen los trabajadores y tengan el socialismo, y la tercera es que se destruyan los dos, y haya un perodo sin precedentes en la propia humanidad. Hay pases enteros que han conocido lo que es la destruccin de las clases en pugna y el ingreso en un perodo de estancamiento e inmovilismo completo porlargotiempo. La izquierda democratizante y aun ms la derecha, dicen que en los ltimos 25 aos hubieronun montn de crisis, y quelaactuales otrams.Es claro que tenemosacun problema demtodo.Porquetodaslas crisis de estos 25 aos fueron precursoras de sta y cuando los marxistas hablbamos de una crisis, sistemtica, desarrollada, recurrente, del sistema capitalista, es que interpretbamos de esta manera, como precursoras de estallidos cada vez mayores el hundimiento deMxico, elhundimiento deArgentina, el hundimiento de Corea, de Indonesia, Singapur en el 98, el hundimiento de Rusia,elhundimientode los punto com en el 2000, el hundimiento de Enron, el hundimiento de las sociedades de ahorro yprstamo

en los Estados Unidos en el ao 82. Esta crisis es la culminacin y la confirmacin de un largo proceso anteriorynounfenmenoinocuo,porquedeestoyahabaantes.Locualesotraformadelabsurdo. De acuerdo con el anlisis que hemos hecho hoy, las medidas que se toman para contenerla solamente auguran crisis ms intensas en los prximos meses, en las prximas semanas y un desarrollo poltico completamentenuevo. La izquierda mundial, en los ltimos 20 aos, en todas sus variantes, renunci al socialismo. Renunci a una interpretacin crtica del capitalismo o a una crtica de la economa poltica capitalista. Est terica, polticamente y psicolgicamente entregada. Esto revelalos esfuerzosque habrque hacerparadesarrollar entre los trabajadores una posicin revolucionaria. La industria automotrizest despidiendo genteen masa en este momento en la Argentina: luchando contra los despidos. Hay fuga de capitales: luchando por la expropiacin de los bancos en Argentina, contra la fuga de capitales, contra el pago al Club de Pars. Adoptando posiciones polticas concretas frente a todas las manifestaciones de la crisis. Esto es lo que importayassevaabriendopasoestedesarrollo. Hasta donde me consta (y en este punto no s si s todo lo que hay que saber) en todos los periodos histricos que anunciaban grandes acontecimiento revolucionarios, la izquierda estuvo delotro lado. Gente como Marx, como Lenin y Trotsky, incluso como Fidel Castro (recordar el papel nefasto del Partido Comunista de Cuba) estaban solos. Porque la crisis de un sistema social, y ms aun cuando es de la envergadura del capitalismo, no se puede entender y no se puede explotar sin una preparacin anterior, sistemtica, si no hay un trabajo poltico anterior profundo, que naturalmente se desarrolla enun marco de aislamiento relativo. En la rutina del da a da slo minoras de luchadores revolucionarios se preparan y trabajan y no les importa lo que digan los dems, porque siguen un criterio riguroso, no se guan por las modascircunstanciales.Quieroquetenganpresenteesto,especialmentelanuevageneracin. DEBATE Pregunta: No entiendo ese artculo de Prensa Obrera en que habla de un triunfo del mercado Un triunfo dequ? Pregunta: Respecto de los acuerdos bilaterales que firm Lula con Cristina de realizar el mercado en monedas comunes, dejando de lado el dlar, cmo se representa en lo que es todo el mercado de automotriz y autopartes, donde se est representando una cada de prcticamente el 15%? Y cmoest atado todo esto con el salvataje de la General Motors y que tambin se refleja en la Ford? Cmo repercutiraenelcomercio,acenlaArgentina,yenlaestabilidadenlarelacindelosdospases? Pregunta: Me interesara saber si en esta crisis que, segn todos los medios de informacinempezcon estos crditos subprime, haba ya en la profundidad una crisis de acumulacin, de baja rentabilidad tambin y obviamente que va a derivar en una recesin. O sea, se hizo una crisis econmica, porque no haysalvatajequevalga,meparece.Porqutodoshablandelacuestinfinanciera. Respuesta: Voy a comenzar por la ltima pregunta, porque est ms relacionada con la charla. Voy a reformular la pregunta. Ustedes saben que en los diarios, cuando se habla delacrisis, sediceque es una crisis financiera porque no toc la economa real. Es decir, que hacen una distincin entre una economa que no sera real y otra economa que sera real. Quin estanotadaen estaposicin?CristinaKirchner. Cristina Kirchner dice lo siguiente: ganar plata invirtiendo en la bolsa, es una maniobra que no ayuda a nadie. En cambio levantar un edificio, producir un buln, ayuda. Loque nose entiende es porquellay el marido se hicieron ricos especulando con unacirculardel BancoCentralque pona interesesabusivos a los que compraban casas, y ahora se siguen haciendo ricos tambin con sus sedes financieras,si tiene esta teoradeloqueesrealyloquenoesreal. En primer lugar no hay una economa real y una que no sea real, porque para elcapitalismolos ladrillos y las fbricas sirven si cumplen con la finalidad de acumular capital bajo la forma de dinero. El mundo financiero se crea en el proceso de la circulacin real de las mercancas. Para construir una casa es

necesario que el adquirente lo puedahacer encuotas.Pero el capitalista quefinanciaesta construccin no quiere esperar 30 aos para recuperar el capital con los beneficios. Vende el crdito a un banco, pero el banco tampoco quiere quedarse clavado durante 30 aos. Se lo vende a otro, y la plata que recibe la destina a otro prstamo y as sucesivamente.El circuitode lospapeles enlaeconomasigue paralelo a un proceso de la economa real, pero al seguir un proceso de la economa real tambin se abre de ella. En determinado momento, esos papeles comerciales decrdito, olas acciones, puedenservir degaranta para un prstamo, de modo que un movimiento de la circulacin de mercancas da lugar a dos movimientos crediticios el papel comercial y el prstamo garantizado por ese papel comercial. De modo que una fbrica que vale 100 da paso a acciones de capital por valor de 100 ms un ttulo pblico quese adquiere contra la garanta de esas acciones, que estn a su vez garantizadas por la fbrica. Si obtengo un prstamo con esas garantaspuedoconstruiralgo que despus lo vendoy empiezanacircularpapeles tras papelesenelafndeseguirdesarrollandoestecircuito. Como el objetivo de la economa capitalista no es acumular cualquier clase de cosas sino,como dicen en una pelcula, dnde est el money?, hay unmomento determinado enque alguien dice,che,noshemos olvidado que todo esto lo hacemos por guita, y yo te di un papel a vos, vos le disteun papel a l, l le dio un papel al otro, pero ylaguita,dondest?.En un momento determinado alguien sospecha quelaguita no est y se presenta a cobrar, no a dar prstamos contra garantas. Y ah se pudri todo. Pero no se puede salir de ese circuito. Esa escisin entre la circulacin de mercaderas y la circulacin del dinero, o de los papeles que funcionancomo dinero, pero queno son dinero, esa escisin eslabase de laeconoma capitalista la mercanca, de un lado, y el dinero, delotro.Si nosera puraacumulacin de mercancas yel objeto de uno sera coleccionar autitos ltimo modelo, yotrospodrancoleccionarotra cosa. Peroentonces noseraunaeconomacapitalista. Este fenmeno de la circulacin paralela de valores ha adquirido una envergadura extraordinaria, primero porque la economa capitalista tiene un desarrollo extraordinario, y por la madurez que ha alcanzado el capitalismo. Por ejemplo, alguno de estos bonos que se emitieronerauna mezcla devariosbonos,metan bonos hipotecarios de fcil cobro, con otros que no eran defcilcobro,y hacan con eso unsolobonoy lo vendan. Cul era la idea? La idea era contrabandear un bono dedifcil cobroempaquetndoloconotro de fcil cobro. Pero el que lo compraba, compraba un bono, que no deca ac est la parte de difcil cobro. Porqulocompraba?MelovendeelCitysinoconfisenelCity,enquinvasaconfiar? Cmo se lleg a esta confianza en el City? A travs de un desarrollo capitalista de dcadas, en que el sistema bancario se afirm, se consolidy se hipertrofi. Porlotanto, es la expresin dela madurezde un sistema. Y para un marxista, la madurezde unsistemaes el comienzo desu decadencia. Esun concepto contradictorio, pero la derecha y el izquierdismo de cuarta no piensan contradictoriamente. Piensan que una cosa es una cosa, la otra cosa es la otra cosa. Al no poder pensar contradictoriamente, no lo ven. Primerpuntodelproblema. Segundo punto del problema. Por grande que haya sido la expansin del mercado inmobiliario y que provoc este boom de crditos que fue impresionante y todo lo dems, lo ms grande que ocurri en el mundo en los ltimos aos, ha sido el desarrollo de China. El desarrollo de China se hizo con una gigantesca inversinde capitalextranjero. Este es el puntocentral. Dondeganaban vagones deplata.Mano de obra barata y enorme flexibilidad laboral, incluso en la calidad de los productos, como melanina en la leche, o plsticos txicos en los juguetes o en cualquier cosa. Todo asegurado por una mezcla de burocraciastalinistaysociedadcapitalista.Lostenemosalosdoscomoenlosbonos. Para obtener estas ganancias no bastaba con explotar a los trabajadores, sino que tenan que tener un mercado para vender lo producido. A quin se lo iban a vender? No se lo iban a vender a los propios chinos, que no cobraban ni para volver a su casa, porque dorman en la fbrica.Selos tenan que vendera Estados Unidos. Entonces el boominmobiliariode Estados Unidos es unintentode canalizar el capitalque se acumula en China hacia Estados Unidos. Este es todo el gran mecanismo de la crisis mundial que tenemos ahora y de la importancia que vaa adquirir desdeelpunto devistainternacional,porelimpacto de

10

esta crisis sobre China. Esto lo hemos dicho nosotros en nuestros Congresos, publicaciones, sistemticamente. Ahora, por ejemplo, la gente pregunta si hay desacople entre Estados Unidos y China. Pero antes quese invente la palabra desacople nosotros habamos inventado, sise puede deciras,lapalabra acople,para explicar lo que estabaocurriendo en lafase ascendente deeste periodo. El capital chinoentrabaaEstados Unidos y financiaba el boom inmobiliario, por eso la gran deuda que Estados Unidos ha contrado con China. China, Japn y Rusia tienen un billn 200.000 millones de dlares invertidos en deuda norteamericana. Y puedeseruna catstrofe. Porque puede haber una declaracinde default sobretoda esa deuda,inclusobajolaformadeladevaluacinmacizadeldlar. Es una crisis de orden general, que demuestra que ac nadie cometi ningn error. Todos siguieron el libreto, que deca lo siguiente: explotamos a los obreros con capital extranjero, vendemos a Estados Unidos y para vender a EstadosUnidos financiamoselboom. Tomemostodaslas medidas que hagan esto posible, y sino tomamoslas medidas que hagan estoposible, no hay negocio. Tomaron todas lasmedias, elnegociofuese.Ahoraelnegociorevent.Seacab.Estosecaesobrelabasedesuspropiasleyes. Ahora bien, negocios especulativos o financieros de este tipo ya se haban hecho en una cierta escala y envergadura, y el que ms importa aces elde Enron. Una empresaque se endeudaba a corto plazo enel mercado elctrico, y haca toda clase de operaciones financieras. Es decir, aprovechaba la licencia para explotar el mercado elctrico para hacer todo un montaje financiero. Y quebr. La quiebra deEnronfueun embrin, un modelo, una prefiguracin de lo que ahora es todo Estados Unidos porque todo Estados UnidoseraEnron. Tercer punto. Nosotros venimos siguiendo desde hace mucho la crisis, porque la crisiseslamadrede los proceso polticosrevolucionarios.No laestamossiguiendo porquesomos economistas.Es a partirde estas contradiccionesqueemergeunateorarevolucionaria. Uno puede observar, a nivel mundial, que la tasa de crecimiento de los productos brutos nacionales comienza a desacelerarse a mediados de 2007. Es decir, que se empieza a notar que la capacidad de consumo generada por esta especulacin se debilita. Alguien, en los negocios diarios, habr comprobado que no se vende como antes, y toma precauciones que acaban reflejndose enelmercado financiero. Por otro lado la gente que tena viviendas no las poda pagar, aunque no eran muchos no es buena seal, y entonces alguien dijo, mir, yo me voy a correr primero. Se fue generando una crisis que puso de manifiesto que la capacidad de consumo, de rendimiento, ya se encontraba debilitada a mediadosdel ao pasado,yfuehundiendoelcastillocrediticio. El tema interesante sobre esto, es el siguiente: muchos dicen bueno, ya no veremos ms el capitalismo que vimos. Vamosaverel capitalismo,perono el que vimos. Ya este modelode negocios nosubsistir, no sobrevivir. La banca de inversin se transformar. Pero el problema es que el mundo estuvo funcionando con este esquema. Quin tiene el otro esquema que va a funcionar ahora? Cualquiera sea l, va a tener que probarse en la realidad, como se prueban los chicos que empiezan a andar, cayndose cada dos por tres. Dislocando primero las relaciones que hay ahora. Entonces nadie se quiere poner a pensar que un sistema que funcion sobre esta baseahora pueda funcionarsobre otrabase, que nadie sabe cul esy sin pasarporlosdoloresdeltrnsito. Por eso algunos economistas respetados, por ejemplo hay uno que se llama Nouriel Roubini, que se ha hecho muy famoso porque l escribi un artculo diciendo cunto esto iba acostar y lleg a unacifra de 10 billones de dlares, y nadie lo pudo refutar. Cada da que pasa nos acercamosa esa cifra. Yfuemostrando distintas cosas. Este hombre, sin embargo (ahora Pgina 12 le publica algunas cositas) cuando llega el momento de las soluciones ay, Roubini!, dice: evitemos que a la gente la echen de sus casas. Bueno, pero si a la gente no la echan de sus casas, cmo paga? Refinanciemos los crditos hipotecarios. Entonces el banquero dice, si yo refinancio al que no puede pagar, el que puede pagar va decir, yo tambin quiero que me refinancien,en cuyo caso la crisisse hacems grande, porqueelmonto de deudas involucrado abarca a los quepueden pagar. Yano pagan noslolos que no puedenpagar,sinoque a partir

11

de esta iniciativa no pagan los que estaban pagando. No se puede arreglar. No tiene arreglo en el sentido siguiente: como en el mundo todo tiene arreglo (esto quiero dejarlo claro, incluso como miembro de un partido catastrofista: todo tiene arreglo y nosotros nos estamosanotando para arreglarlo.Porque nosotros, para qu estamos? Estamos para arreglarlo. No lo vamos a desarreglar nosotros. Ellos lo desarreglan, y nosotros lo vamos a arreglar en formaobrera y socialista). Esdecir, el mundo tiene su arreglo. Elproblema consiste en que elarreglo tieneque ver con lasrelaciones sociales.No es un arreglo quetenga quever con una refinanciacin parcial de deudas eso no tiene salida. Porque ha estallado todo el conjunto de esas relacionessociales. La parte ms importante del sistema financiero son estos fondosde cobertura queoperan pormuchos ms billones de dlares quetodo el sistema bancario, y la agudeza de su crisisse est revelando enestosdas. Por ejemplo, concretamente, el Financial Times de hoy anuncia un corralito de estos hedge funds y las prdidas en el tercer trimestre. Son los grandes grupos financieros, que en principio no tienen acceso al rescate de la ReservaFederal, al rescate del Tesorode 700.000 millones.Se haquebradola relacin social demercado,esmuchomsqueunesquemadefinanciamiento. En relacin con la pregunta sobre el mercado. Evidentemente, ha quebrado la economa de mercado capitalista, eso est claro. Pero desde otro punto de vista, quiero sealar lo siguiente: El mercado son relaciones sociales, que se desarrollan a espaldas de losque intervienen enly queseverifican expost. Solamente cuando se intenta vender lo producido se comprueba si se ajusta en trminos deutilidad social ydeesfuerzoempeadoalosrequerimientosdelosotrosparticipantesdelmercado. En estos aos los capitalistas hicieron su negocio, inflaron el proceso financiero, obtuvieron enormes ganancias, pero cuando ahora quieren colocar sus papeles o ttulos en el mercadoseencuentranconque no tienen compradores. En la crisis, el mercado demuestra ex post quese hamontado unproceso ficticio de valorizacin, que los productos no se ajustan a una suerte de utilidad social ni representanelvalorque pretenden. La especulacin pretendi escapar al control del mercado y prest dinero de todos los modos imaginables, pero ahora la crisis consiste en que el mercado les recuerda esos pecados, y todos los valores se van al suelo. El mercado, ex post, con posterioridad a la produccin y a la especulacin, dictamina que han violentado las normas del valor en la sociedad capitalista. En el mercado, ms all de las fluctuaciones, a largo plazo, se manifiesta la ley del valor. Sobre la base de la ley del valor, los capitalistas no podran enriquecerse como se enriquecieron, y por eso tratan deforzar la mano, desuperar esa ley, con mecanismos especulativos, intervencin estatal, guerras, explotacin forzada de personas. Todalahistoriadel capitalismo eselintentode superar el lmiteque tienenlamercanca y el capital, que es la leydel valor.Cuando creenhaberlo logrado, alguien lesdiceche, presentate a cobrar en ventanilla, yah secaetodoporqueseponedemanifiestoelcarctersuperfluooficticiodelvalorcreado. Ahora vienen los keynesianos y los izquierdistas romnticos, los intervencionistas estatales, y dicen ay, qu desastre el mercado, el mercado fracas No, el mercado te puso en vereda. El intervencionismo estatal o la especulacin procuran huir del mercado, dentro de un rgimen de produccin mercantil capitalista, pero cuando quieren realizar sus producciones en la forma de dinero, el veredicto lo tiene el mercado. El capital necesita desembarazarse del mercado, porque ha adquirido tal nivel de desarrollo que el mercado leresultaestrecho. Desarrolla todauna historia institucional para desembarazarse del mercado. Cuandocreequeporfinlologr,descubrequelavigenciadelviejomercadoydelaleydelvalor. Qu es lo que se est discutiendo en este momento enEstadosUnidos? Uno delos puntos crucialeses que para salvar a los bancos sera necesario establecer una norma porlacuallos ttulospodridos, los que son invendibles e incobrables se contabilicen al valor original en los libros, no al valor que tienen en el mercado. Si se contabilizan al valor que tienen en el mercado el banco quiebra. Hay una crisis en tornoa esto, porque eso implica que toda una cantidadde empresas van afuncionar a pulmotor. No tienen capital, pero los libros vanadecir queslotienen. La funcin deque los libros digan questiene,es que losjueces nolosmandenalaquiebra. El artculo en cuestin de PrensaObrera,sobre la victoriadel mercado,apunta aterminar con el macaneo

12

de los keynesianos y de los romnticos, de que el capitalismo puede zafar del mercado. Como no puede zafar del mercado, est condenado al derrumbe victoria del mercado y derrota delcapitalismo, yde nuevo esunaformadepensarcontradictoriamente. Sobre la pregunta del compaero sobre Brasil y Argentina, que no van a usar ms el dlar, no tiene la menor importancia, porque lo nico que hacen con esto es ahorrarse el costo detransaccin depasar las monedas nacionales al dlar para volver a convertirlas en sus propias monedas. Esto no arregla nada porque nadie compra y vende al contado sino a crdito, y por lo tanto tiene que asegurarse contra las fluctuaciones de las monedas nacionales respecto del dlar. Para que dos pases tengan la misma moneda, necesitan tener una serie de componentes econmicos comunes: un presupuesto comn, un sistema financiero comn, un mercado comn, e incluso en esas condiciones probablemente no tengan una moneda comn, porque en la prctica el euro no tiene el mismo poder adquisitivo en los diferentes pases de la UE, y por sobre todo no tiene un respaldo similar debido a que existen diferentes estados nacionales. Por eso la deuda pblica de Italia tiene un riesgopas de 200 puntos sobre la de Alemania, a pesardequetienenlamismamonedaysecoordinanenelBancoCentralEuropeo. Todo esto es de algn modo esencial para la comprensin del funcionamiento, contradicciones, crisis y derrumbes del rgimen social al cual nosotros como socialistas queremos poner fin.Para ello nos vamosa apoyar como palanca no slo en la movilizacin de los obreros y en su conciencia, sino en todas las contradicciones del rgimen social existente y en su tendencia al derrumbe. De otra forma no hay teora revolucionaria y no hay prctica revolucionaria. Este es el valor de lo que estamos discutiendo.No se trata de acumular datos sobre lo que pasa en la Bolsa de Nueva York: se trata de comprender las contradiccionessocialesinsalvablesdelcapital. Ahora comenzamos a ver estas movilizaciones en Estados Unidos, que pueden quebrar una serie de prejuicios ideolgicos contra el socialismo. La violacin delderechoa la vivienda, alajubilacin y altrabajo va a producir una reaccin, la gente va a seguir pensado en forma conservadora pero va a comenzar a actuar en forma no conservadora, y al cabo de un tiempo va a ajustar su pensamiento alaaccin. Eso ya pas en Estados Unidos, en la dcada de los setenta, contra la guerra en Vietnam y en la dcadadel 30 cuando se fund la central obrera: la CIO, sobre labasede huelgasdescomunales. Esperemos quese den estas movilizaciones nuevamente. En todocaso hay que incentivarlas.Lo otro, deshojar la margarita,como hacen los democratizantes, (me quiere, no me quiere, es una crisis, no es una crisis) es simplemente derrotista. El otro da, en Crtica, tres izquierdistas notorios, y hasta alguien que se considera catastrofista, un catastrofista como renacido, como Sartelli, se pone a deshojar la margarita sobre la crisis y divaga sobre las exportaciones e importaciones chinas, cuando asistimos ala bancarrota defranjasenormes delcapital mundial. Otro, Claudio Katz, que sobre cualquier problema dice que duda, pero no en la forma de Descartes, que pretenda arribar a una conclusin (clara y neta), sino para evitar alguna, cualquiera ella sea. Jose Saramago, miembro del Partido Comunista de Portugal, acaba de denunciar ala izquierdade todoel mundo por timorata, y por no ver en la crisis mundial la oportunidad de la lucha por el socialismo. Menos mal que es Saramago, menos mal que lo dijo dos das despus de nuestro artculo, porque sino ban a decirquenoscopiamosdeSaramago.PeroSaramagotienerazn.

13