UNIDAD 2: TEORIA DEL DELITO 2.

1 Nociones generales del delito

Conjunto ordenado y lgico de preguntas, que funciona como un sistema de filtros, que establece de manera abstracta las caractersticas pertenecientes a los delitos en todas sus manifestaciones. La Teora del Delito, es el resultado de la doctrina jurdico penal y constituye la manifestacin ms clara y elaborada de la dogmtica del Derecho. La teora del delito, es un sistema de hiptesis que exponen, a partir de una determinada tendencia dogmtica, cules son los elementos que hacen posible o no la aplicacin de una consecuencia jurdico penal, a una accin humana. Explicacin de los elementos del concepto: a) SISTEMA, porque representa un conjunto ordenado de conocimientos. b) HIPTESIS, pues son enunciados que pueden probarse, atestiguarse o confirmarse slo indirectamente, a travs de sus consecuencias. c) TENDENCIA DOGMTICA, no existe unidad, al ser parte de una ciencia social, respecto de la postura con que debe abordarse el fenmeno del delito, por lo que existe ms de un sistema que trata de explicarlo. d) CONSECUECNCIA JURDICO PENAL, el objeto de estudio de la teora del delito, es todo aquello que da lugar a la aplicacin de una pena o medida de seguridad. UBICACIN DE LA TEORIA DEL DELITO: Constituye una de las ramas de la Ciencia del Derecho Penal. Las otras son la TEORIA DE LA LEY PENAL, TEORIA DEL DELINCUENTE Y TEORIA DE LAS PENAS. La teora de la ley penal, teora del delincuente y teora de las penas, mismas que estudian el delito y sus elementos 1. CAUSALISMO Representantes: Franz Von Liszt y Ernst von Beling METODO EMPLEADO: Positivismo, Jurdico o formalista.

A) CAUSALISMO NATURALISTA: CARACTERISTICAS: Concibe a la accin en trminos fsicos o naturalisticos, integrada por un movimiento corporal y el resultado de modificacin en el mundo exterior, unidos por un nexo causal.

CONCEPTO DE DELITO: Acto humano culpable, antijurdico y sancionado con una pena (Liszt). Accin tpicamente antijurdica y correspondientemente culpable, que no est cubierta con una causa objetiva de exclusin penal (Beling). B) CAUSALISMO VALORATIVO Representante: Edmund Mezguer. METODO EMPLEADO: Axiolgico. CARACTERISTICAS: Se aparta del formalismo del causalismo clsico tomando como base una perspectiva axiolgica. Al concepto naturalstico de la accin introduce el elemento humano de la voluntad. Postula la existencia de los elementos normativos y subjetivos del tipo, con lo que se separa de la concepcin netamente objetiva estableciendo la necesidad de analizar en el tipo un contenido de valor o de intencionalidad. CONCEPTO DE DELITO: Accin tpicamente antijurdica y culpable (Mezger). Acontecimiento tpico, antijurdico e imputable (Mayer). 2. TEORIA IRRACIONALISTA. Representantes: Georg Dahm, Friederich Schaffstein. METODO EMPLEADO: Intuitivo. CARACTERISTICAS: De naturaleza ms poltica que jurdica, este sistema aprovecha el resquebrajamiento del sistema clsico para sustentar una serie de razonamientos en que lo ms relevante es el valor del Estado. Se concibe el Derecho penal de autor que sanciona al acto como externacin de la forma de ser del autor y no al acto en s, con lo que no se limita la funcin punitiva del Estado sino se propende a una ideologa totalitaria. El bien jurdico carece de la relevancia que adquiri en los sistemas anteriores, siendo lo nico relevante son los sentimientos del pueblo y la raza; por lo que la pena no tiene ms finalidad que la de eliminar a los elementos de la poblacin perjudiciales para stos. CONCEPTO DE DELITO: Lesin al deber del individuo con el Estado (Schaffstein). Afectacin al deber de fidelidad. Traicin del individuo respecto de su pueblo y de su Estado (Dahm). 3. TEORIA FINALISTA

REPRESENTANTE: Hans Welzel METODO EMPLEADO: Ontolgico CARACTERISTICAS: La accin es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en funcin de un resultado propuesto voluntariamente. La accin, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la accin algo final (tendiente a un fin), el legislador no puede sino prever acciones provistas de finalidad (dolo, culpa y elementos subjetivos especficos del injusto). 4. EL MODELO LOGICO MATEMATICO Representantes: Elpidio Ramrez, Olga Islas METODO EMPLEADO: Lgico analtico CARACTERISTICAS: Desarrolla una teora general del tipo penal a partir de los postulados del finalismo, proponiendo una redimencionalizacin de sus elementos fundamentales, reduciendo, por medio del anlisis, a la figura elaborada por el legislador para la defensa de los bienes jurdicos en unidades lgico jurdicas que pueden agruparse en subconjuntos ordenados y que se pueden clasificar en descriptivos objetivos (bien jurdico, sujeto activo, su calidad de garante, su calidad especfica, pluralidad especfica, sujeto pasivo, su calidad especfica, su pluralidad especfica, objeto material, actividad, inactividad, resultado material, medios, referencias temporales, referencias espaciales, referencias de ocasin lesin del bien jurdico y puesta en peligro del bien jurdico); descriptivos subjetivos (voluntabilidad, imputabilidad, voluntad dolosa y voluntad culposa), y descriptivo valorativos (deber jurdico penal y violacin del deber jurdico penal). 5. TEORIA FUNCIONALISTA Representantes: Claus Roxin (funcionalismo moderado), Gnter Jakobs (funcionalismo sociolgico). METODO EMPLEADO: Sntesis de los anteriores (funcionalismo moderado); social sistemtico (funcionalismo sociolgico) CARACTERISTICAS: El funcionalismo moderado reconoce les elementos del delito propuestos por el finalismo (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una orientacin poltico criminal, puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estar orientados por los fines del Derecho Penal, por lo que estas categoras jurdicas no son sino instrumentos de una valoracin poltico criminal. La culpabilidad se limita con la necesidad de prevencin y juntas originan el nuevo concepto de responsabilidad, que es la base de la imposicin de la pena. Por otro lado el funcionalismo sociolgico considera al Derecho como garante de la identidad normativa, la constitucin y la sociedad, cuyo objeto es resolver los problemas del sistema social.

2.2 El delito en la escuela clsica

La escuela clsica es un cuerpo orgnico de conocimientos relativos a la defensa de las garantas individuales, reacciona contra los abusos de poder y contra la arbitrariedad. Es influenciada por el pensamiento de la Ilustracin, especialmente por las ideas de Cesar de Bonesana, marqus de Beccaria. DENOMINACIN La etiqueta de "clsica" lo puso Enrico Ferri en forma peyorativa para referirse a lo viejo, a lo caduco. DISTINCIN ENTRE ESCUELAS Cmo se distingue una escuela de otra? Se distinguen entre ellas por la direccin de las ideas respecto: LA PENA. Por ejemplo para la escuela clsica la pena es un mal. Pero para la escuela positiva la pena es una cura. EL MTODO. Por ejemplo el mtodo de la escuela clsica es el deductivo o lgico-abstracto; mientras de la escuela positiva es el Inductivo o experimental. Y por la NATURALEZA DEL DELITO. Es decir Que es el delito para las diferentes escuelas? Por ejemplo para la escuela clsica el delito es un ente jurdico. Pero para la escuela positiva el delito es un fenmeno fctico y jurdico. Es un fenmeno social, es decir es un ente de hecho.

CARACTERES La Escuela Clsica estudia los problemas penales desde el punto de vista del delito, pena y juicio, el orden es inalterable (CARRARA, Francesco, Programa del Curso de Derecho Criminal, Buenos Aires, Argentina. EJEA, 11va , 1944, vol. I, pp., 24) La Escuela Clsica se forma como una reaccin a la barbarie de los mtodos medievales donde primaba la tortura como medio de obtencin de pruebas; Surge como reaccin el principio de juzgado, es decir, tribunales diferentes para la nobleza y los plebeyos.

2.3 Nocin sociolgica de delito

El positivismo Lombrosiano, trat de demostrar que el delito es un fenmeno o un hecho natural, resultado necesario de factores hereditarios, de causas fsicas y fenmenos sociolgicos. Seala Garfalo, delito es la violacin a los sentimientos de piedad, y de probidad posedos por una poblacin en la medida mnima que es indispensable para la adaptacin del individuo a la sociedad.

2.4 Nocin jurdica de delito

Delito expresado en la ley penal. Es la definicin que hace el legislador en el mismo ordenamiento jurdico penal. (Cdigo penal Venezolano Art. 1 al 61)El artculo 5 del Cdigo Penal Sonorense lo define como el acto u omisin que sancionan las leyes penales. Acto tpicamente antijurdico, culpable e imputable a una persona y castigado con una sancin penal.

2.5 El delito en el derecho positivo mexicano

De acuerdo a nuestro Derecho Positivo Mexicano, el Cdigo Penal para el Distrito Federal, en su artculo sptimo define al delito como el "acto u omisin que sancionan las leyes penales", as la conducta o hecho se obtiene de este artculo y del ncleo respectivo de cada tipo o descripcin legal. La tipicidad se presentar cuando exista una adecuacin de dicha conducta a alguno de los tipos descritos en el Cdigo Penal; la antijuricidad se presentar cuando el sujeto no est protegido por una causa de licitud descrita en el artculo 15 del Cdigo Penal. La imputabilidad se presenta cuando concurre la capacidad de obrar en el Derecho Penal, es decir, que no se presente la causa de inimputabilidad descrita en la fraccin VII del artculo 15 de la Ley Penal Federal. Habr culpabilidad de acuerdo a los artculos 8 y 9 de nuestra ley penal. La punibilidad existe cuando no se presentan las excusas absolutorias descritas por nuestro Derecho Positivo (federal). Las condiciones objetivas de punibilidad se presentan cuando al definir la infraccin punible se establecen requisitos constantes, pero aparecen variables de acuerdo a cada tipo penal; pueden o no presentarse. Como se puede observar, el delito tiene un gran contenido en cuanto a los elementos que lo componen y en relacin a stos, existen diversas corrientes de la doctrina, los cuales tratan de explicar algunos de ellos, como la teora causalista y finalista de la accin, la teora psicologista y normativista, el modelo lgico y la teora sociologista.

2.6 Aspectos positivos del delito 2.6.1 Conducta

Existen mltiples teoras respecto de los actos humanos penalmente relevantes. Algunas se contraponen, incluso algunos autores usan los trminos de conducta y accin indistintamente. Otros los llaman conducta, comportamiento humano o Accin en sentido amplio. CRITICA: La conducta puede ser realizada por cualquier ser vivo, y la ACCION en sentido amplio (accin u omisin), es esencialmente Humana es un hecho humano -, en ese sentido el DELITO carece de conducta o de accin, el TIPO corresponde a una circunstancia formal.

2.6.1.1 Teoras que la explican

1.- Von Liszt (coinciden Carranc, Mariano Jimnez Huerta, Porte Petit, Pavn Vasconcelos y Castellanos Tena). Es el Acto es la conducta voluntaria en el mundo exterior. Causa voluntaria o no impidiente de un cambio en el mundo externo. La conducta es voluntaria, si se encuentra libre de violencia fsica o psicolgica. Castellanos Tena: Conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo o negativo, encaminado a un propsito. Olga Islas: Conducta es el proceder volitivo descrito en el tipo. La voluntad y la actividad causal, definen la accin; la voluntad y el desvalor de hacer algo en el tipo, a la omisin. Beling.- Accin es todo comportamiento corporal (fase externa, objetiva de la accin) producido por el dominio sobre el cuerpo (Voluntariedad, fase interna subjetiva de la accin) consistente en un hacer (accin positiva), esto es un movimiento corporal, o en un no hacer (omisin), esto es, distensin de los msculos.

2.6.1.2 Delito de accin, el resultado y la relacin de casualidad

Entre la conducta y el resultado ha de existir una accin casual; es decir, el resultado debe tener como causa UN HACER del agente, una conducta positiva. La accin efectuada debe tener intima vinculacin con el efecto producido. El resultado debe ser determinado por la conducta (RESULTADO TIPICO).

2.6.1.3 Delito de omisin: concepto, clases y problemtica fundamental del delito de omisin
Concepto.- Se presenta ante la ausencia del movimiento corporal esperado por la ley o que no evita la produccin del resultado material. Clasificacin: 1.- OMISIN SIMPLE: Inactividad ante el deber de obrar legalmente establecido, que actualiza la hiptesis preceptiva y es sancionado conforme a sta. 2.- COMISIN POR OMISIN: No evitacin de la produccin de un resultado material delictivo, cuando se tiene la obligacin de evitarlo, que viola la norma contenida en l.

Problemtica fundamental.- DELITOS SIN RESULTADO MATERIAL O EXTERNO (FORMALES O SIN RESULTADO). Ejemplo: Delitos contra el honor. La afectacin deriva de un proceder subjetivo y el dao es de la misma naturaleza.

2.6.1.4 Ausencia de conducta

AUSENCIA DE ACCIN: Realizacin de la accin sin la voluntad del agente. Slo puede hablarse de la ausencia de accin cuando los movimientos corporales realizados u omitidos, se Efectan en ausencia de la conciencia, de tal forma que se acta simplemente de manera mecnica o totalmente determinado por fuerza exteriores. sta puede presentarse de las siguientes maneras: Sueo y sonambulismo: excluyendo la embriaguez del sueo y el estado crepuscular hipntico, donde se encuentran elementos de volicin. Sugestin e hipnosis: entendida esta como un conjunto de situaciones especiales del sistema nervioso, producidas por maniobras artificiales, en las que se puede dar la sugestin intra o pos hipntica. Inconsciencia en alto grado: (actos reflejos) producidos por situaciones fisiolgicas o el estado de sideracin emotiva, (estornudo, respuesta a estimulaciones, etc.). Fuerza irresistible: Cuando el sujeto se mueve obligado por una fuerza exterior, superior e irresistible que puede provenir de una energa humana o subhumana.

2.7 Tipicidad 2.7.1 Elementos del tipo

ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVOS.- Caractersticas visibles referidas a la accin y al resultado. Son los elementos normales, de naturaleza descriptiva, referencias a personas, cosas y modos de obrar (El que se apoderare de una cosa mueble ajena...) ELEMENTOS DEL TIPO SUBJETIVOS.- Caractersticas invisibles referidas a la motivacin del actor. Referencias a un determinado propsito o fin de la accin, o a un nimo especfico con que debe cometerse. Tiene dos implicaciones: - Dolo: realizacin de un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad.(Comete el delito de fraude, el que engaando a alguno o aprovechndose del error en que ste se halla, se haga ilcitamente de una cosa o alcance un lucro indebido para s o para otro.) - Culpa: inobservancia del deber de cuidado. (Es Culposo cuando se comete sin intencin, por imprudencia, imprevisin, negligencia, impericia, falta de reflexin o de cuidado y con el que se causa igual dao que con un delito intencional.) ELEMENTOS DEL TIPO NORMATIVOS.- Hacen referencia a un juicio de valor remitiendo a otras disposiciones del ordenamiento jurdico. (Ajenidad en el robo) u obligan al juez a hacer un juicio de valor (honestidad en el antiguo estupro).

CLASES DE TIPOS PENALES. * Bsicos: Describen de manera independiente un modelo de accin por lo que se aplica sin sujecin a ningn otro tipo. Ejemplo: ROBO SIMPLE. Violacin: Se sancionar con prisin de seis a quince aos y multa de diez a ochenta das de salario, a quien por medio de la violencia fsica o moral tenga cpula con una persona cualquiera que sea su sexo. * Especiales: No dependen de la existencia del tipo bsico porque contienen elementos nuevos o modifican los requisitos previstos en el tipo fundamental, pudiendo atenuar o agravar la pena del bsico. Ejemplo: Violacin Equiparada.- Se sancionar como violacin al que tenga cpula con persona impber o con persona privada de razn o de sentido, o cuando por enfermedad o por cualquiera otra causa no pueda resistir. PARRICIDIO. * Subordinados: Sealan determinadas circunstancias o aspectos que califican la accin prevista en el tipo bsico del cual dependen, y pueden tener naturaleza agravante o atenuante de la punibilidad. Ejemplo: Homicidio Calificado, Homicidio en Ria, Duelo, * Compuestos: Refirindose a un mismo bien jurdico, en estos tipos hay una pluralidad de acciones previstas con distintos verbos rectores. Ejemplo: Se impondrn de cinco das a dos aos de prisin y multa hasta el equivalente de cinco das, al que por cualquier medio destruya, deteriore u obstruya las vas de comunicacin y medios de transporte de uso pblico que no sean de jurisdiccin federal. Adems, cuando resultaren adems otros delitos, se aplicarn las reglas del concurso. Se aplicar de tres meses a dos aos de prisin y multa de uno a cinco das de salario: I.- Al que fabrique, reproduzca o publique libros; * Autnomos: No es necesario que al aplicarse la ley penal se acuda a otro ordenamiento para comprender el significado de estos tipos penales, pues describen un modelo al cual se adecua directa o inmediatamente la accin del sujeto activo del delito. Ejemplo: ABORTO.- Aborto es la muerte del producto de la concepcin en cualquier momento de la preez.

2.7.2 El tipo de injusto del hecho imprudente

Tipo de Injusto Imprudente El tipo objetivo imprudente est constituido por dos elementos: 1. La infraccin del deber objetivo de cuidado. 2. La causacin de la lesin al bien jurdico objetivamente imputable a esa infraccin del deber objetivo de cuidado.

2.7.3 Atipicidad
Cuando en la accin falta alguno de los elementos descritos en la ley, y puede darse por falta de: - Calidad en el sujeto activo (Ascendiente, Descendiente, Servidor Pblico) - Calidad en el sujeto pasivo (Producto de la concepcin, Recin nacido) - Elemento valorativo en el objeto del delito (Bien ajeno, mueble, va pblica). - Referencias temporales o espaciales (Local cerrado, en despoblado, en la noche) - Medio previsto (negligencia, impericia, premeditacin, ventaja). - Elementos subjetivos del injusto.- (Indebidamente, ilcitamente, sin derecho, a sabiendas). Lo que trae por consecuencia la imposibilidad de que la accin se adecue a todos los elementos que el legislador ha empleado para hipotetizar el delito. Incongruencia entre la tipicidad objetiva y la tipicidad subjetiva. Falta la tipicidad objetiva: Cuando no existe un resultado o causalidad entre la accin y el resultado (teora de la imputacin objetiva). Ejemplo: Mara toma una cadena de oro que cree que pertenece a su prima Carla para venderla. En realidad, la cadena le pertenece Mara y no a Carla quien tiene otra muy parecida. - Falta la tipicidad subjetiva: Cuando el actor no sabe que est haciendo y tampoco lo hubiera podido saber. Error invencible de tipo (elimina el dolo y la culpa). Miguel durante la temporada de caza se dirige al bosque. De pronto cree ver la sombra de un venado y dispara. En realidad no se trataba de un venado sino de un hombre. El hombre sufre lesiones graves a causa del disparo. Ausencia de tipo Se da cuando el legislador no prev accin alguna en el tipo penal que pretende aplicarse y slo hace alusin a ella, o simplemente la menciona sin describirla, por lo que, en consecuencia, la accin no podr adecuarse a un tipo que en rigor no existe.

2.8 Antijuridicidad 2.8.1 Dificultad para definirla positivamente

LA JURIDICIDAD.- Es un elemento esencial para la existencia de los tipos penales y subsecuentemente para la posibilidad de la existencia del delito, ya que la accin delictiva no viola la ley (la cual es meramente prescriptiva) sino que se ajusta a ella (tipicidad), lo que resulta violado es la norma de cultura que el legislador reconoce a travs de la tipificacin. El Derecho es un orden prominentemente normativo y cultural, entendiendo por cultura, el cultivo de un inters comn y de la situacin que resulta de tal cuidado, situacin que siempre est vinculada a un valor.

A travs de las normas de cultura ordena y prohbe ciertas acciones correspondiendo a sus intereses valorativos, y slo cuando el Estado las privilegia con su tutela al reconocerlas en la ley, adquieren el rango de jurdicas. Teora Dualista de la Antijuridicidad de Von Liszt: LA ANTIJURIDICIDAD FORMAL.- Estriba en la colisin que se da entre la accin delictiva y la norma de cultura legislada. Una accin es formalmente antijurdica, cuando infringe una norma que el Estado ha incorporado al orden jurdico. (Oposicin a la Ley). Es la violacin de las normas de cultura reconocidas por el Estado. La Contradiccin de la conducta con el ordenamiento jurdico. LA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL: Dado que el fin del Derecho Penal es la proteccin de bienes jurdicos, la accin ser sustancialmente antijurdica slo cuando lesione, ponga en peligro o sea idnea para poner en peligro un bien jurdico. (Oposicin a los Intereses colectivos). Lo definido como tpico es antijurdico, salvo que concurra una causa de justificacin. Es decir, Falta la antijuridicidad cuando existen causas de justificacin. AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD (CAUSAS DE JUSTIFICACION) Son circunstancias excluyentes de responsabilidad. Son determinadas situaciones reconocidas por el derecho en las que la ejecucin del hecho tpico es permitida. Elementos: - Objetivos: Concurrencia de elementos objetivos (presupuestos de cada causa) que determinan la autorizacin legal. (Solo pueden invocarse las expresamente contenidas en la Ley). - Subjetivos: Creencia del autor de encontrarse en un causa de justificacin. Consecuencia: El autor del hecho queda libre de TODA RESPONSABILIDAD. SU ESENCIA.- Las causas de justificacin hallan su fundamento en la supremaca del inters: a) por el que se acta (en el ejercicio de un derecho), b) que se protege (en estado de necesidad), c) defiende (con la legtima defensa) o d) del deber que se cumple (en el cumplimiento de un deber), y operan actualmente en un sistema de regla-excepcin, que consiste en que en el mismo cuerpo de abstracciones

legales que establecen los delitos, se prev la regla que encuentra su excepcin, estableciendo las circunstancias en las cuales una accin ser considerada legtima. Son de naturaleza objetiva por descansar en circunstancias ajenas al sujeto que comete el delito, con lo que, al faltar el elemento esencial de violacin de la norma se excluye el disvalor que resulta de la misma.

2.8.2 Causas de justificacin 2.8.2.1 Defensa legitima

Repulsa realizada por el titular del bien puesto en peligro o por terceros, necesaria para evitar una lesin antijurdica posiblemente causada por una persona que ataca. * CONDICIONES: Que la agresin que se repele sea: a) real, b) actual, c) inminente y, d) sin Derecho. Que el contraataque al agresor no traspase la medida necesaria para la proteccin del bien amenazado. (Pues en tal caso se incurrira en exceso de legtima defensa). a. REPELER.- Rechazar, impedir. b. AGRESION.- Conducta realizada con el fin de daar. c. REAL.- Efectiva, no imaginaria, que existe. d. ACTUAL O INMINENTE.- Presente, que est por suceder. SIN DERECHO.- Antijurdica, contraria a las normas jurdicas. Adems: a) que no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o persona que se defiende. b) Que la agresin fuera previsible y evitable; c) Que el medio de defensa empleado no sea irracional d) Que el dao ocasionado por el agresor era fcilmente reparable por medios legales o de notoria poca importancia comparado con el que caus la defensa. FUNDAMENTOS DE LA LEGTIMA DEFENSA: * Substitutivo de la defensa pblica. Para los clsicos el fundamento se encuentra en la imposibilidad del Estado para defender el derecho agredido en ese momento. La defensa privada suplanta a la defensa pblica del Estado. * Falta de propsitos antisociales. Para

los positivistas el fundamento est en la ausencia de propsitos antisociales por parte del que se defiende. * Modernamente se fundamenta en tres razones: a) el instinto de conservacin; b) el agredido preserva la vigencia del derecho en momentos en que el Estado no puede hacerlo y, c) el agredido tiene intereses y derecho legtimos que defender y proteger. CLASIFICACION DE LA LEGTIMA DEFENSA: a) Propia: Estricta defensa de intereses jurdicos propios. b) Impropia: El Bien jurdico atacado pertenece a un tercero a quien se tiene la obligacin de defender. c) Presuntiva: Cuando la ley prev determinados supuestos bajo los cuales se supone juris tantum que existe legtima defensa. d) Derivada de la calidad de Garante.- Cuando la ley otorga a los causantes de la reaccin daosa, la obligacin de resguardar determinados bienes jurdicos. PRESUNCION DE LEGTIMA DEFENSA: a) Rechazamiento del escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas de su casa o departamento habitado o de sus dependencias, cualquiera que sea el dao causado al agresor. b) Dao a un intruso a quien sorprendiere en la habitacin y hogar propios, de su familia, o de cualquiera otra persona a quien tenga la misma obligacin de defender o en el local Donde se encuentren bienes propios o respecto de los que tenga la misma obligacin, siempre que la presencia del extrao ocurra en circunstancias tales que revelen la posibilidad de una agresin. El exceso de Legtima defensa se sanciona como DELITO CULPOSO.

2.8.2.2 Estado de necesidad

Situacin de peligro actual de los intereses jurdicos protegidos por el Derecho, en el que no queda otro remedio que la violacin de los intereses de otra persona. (Von Liszt). Ataque de bienes ajenos jurdicamente protegidos, en salvaguarda de bienes jurdicos propios o ajenos de igual o mayor jerarqua que los sacrificados; por hallarse en una especial situacin de peligro actual causada por acontecimientos de la naturaleza y excepcionalmente de orden humano, que slo es evitable violando los intereses legtimos de otro.

EJEMPLOS: Robo de indigente, Aborto teraputico; lesiones en maniobra de Heimlich, nufragos que luchan por sobrevivir cuando la tabla a que se aferran solo puede a uno; etc. En algunas legislaciones no se aplica el estado de necesidad a aquellos que tienen el deber jurdico de someterse al peligro (por ley o contractualmente). Para algunos autores es una CAUSA DE INCULPABILIDAD. ELEMENTOS DEL ESTADO DE NECESIDAD: * Elemento subjetivo. La consciencia de infringir un deber o causar otro mal para salvar otro mayor. Ej., robar un pan para no morir de hambre. * Elemento objetivo. Que es causar un mal sin tener la obligacin de afrontar un peligro. Hurtar tratando siempre que el dueo no se d cuenta. * "Ratio escind". La razn de esta causa de justificacin, es que constituye un estado no provocado por uno mismo. * Colisin. Establece una colisin de valores humanos superiores. FUNDAMENTOS: a) Teora de la Vis compulsiva.- No se castiga por cuestiones de coaccin psicolgica. b) Teora de la Colisin de Intereses o Derechos, dice que el fundamento del estado de necesidad est en el conflicto de intereses o bienes de diferente valor. En este caso, es aceptable y no es antijurdico el sacrificar el de menor valor. c) Teora de la diferenciacin.- Debe considerarse tanto la coaccin sicolgica como la colisin de derechos. d) Teora de la Ausencia de Peligrosidad: Deja de antijurdico porque el autor no tiene la intensin se cometer el delito, sino que lo realiza para salvar otro bien o inters de mayor valor. No hay peligrosidad por parte del autor. Qu sucede si los dos bienes en conflicto tienen el mismo valor? En caso de que sean iguales los valores, la mayora de autores dice que esto se debe resolver en base a la casualidad. Ejemplo: incendio en sala de cine, todos atropellan para ganar las puertas. REQUISITOS PARA EL ESTADO DE NECESIDAD: * Que el acto sea actual e inevitable. * Que no provenga voluntariamente del sujeto activo. O sea, que l haya provocado.

* El sujeto activo no debe tener obligaciones profesionales de afrontar el peligro. Ejemplo: un bombero, si debe sacrificarse para salvar otras vidas; el polica, el salvavidas, el capitn de una embarcacin, etc. DIFERENCIAS ENTRE EL ESTADO DE NECESIDAD Y LA LEGITIMA DEFENSA. a) En la Legtima Defensa hay agresin, en el Estado de Necesidad hay ausencia de ella. b) La Legtima Defensa implica el choque de un inters ilegtimo (agresin) con otro lcito (defensa); el Estado de Necesidad implica un conflicto de intereses legtimos. c) La Legtima Defensa se origina por un acto injusto del hombre; el Estado de Necesidad por un hecho o situacin ajena a la voluntad del hombre. ESTADO DE NECESIDAD PUTATIVO.- Cuando hay una situacin de angustia, pero poda salvarse sin necesidad del dao que se hizo, siempre y cuando el individuo est en un error (vencible o invencible) de los medios que lo hubiesen salvado.

2.8.2.3 Ejercicio de un derecho

Excluye la antijuridicidad por ejecucin de la ley por cuanto se ejercita una facultad derivada de la sta siempre que en su actuacin, las vas de hecho no traspasen la facultad de defender el derecho negado y no haya exceso en la ejecucin de la ley. EJEMPLO: Destruccin dao de o en cosa propia; lesiones o muerte en el Deporte. REQUISITOS: a) Existencia de un derecho de parte de quien acta. b) El reconocimiento de dicho derecho por parte de la norma jurdica positiva. EJEMPLOS: Derecho a corregir; Offendicula; Lesiones en tratamientos mdico quirrgicos; lesiones ocasionadas en la prctica de un deporte, actividad periodstica.

2.8.2.4 Cumplimiento de un deber Se trata igualmente un caso de ejecucin de la ley que puede consistir en actos ejecutados en cumplimiento de un deber legal resultante del empleo, autoridad o cargo pblico que ejerce el sujeto, o los ejecutados en cumplimiento de un deber legal que obliga a todos los individuos, entendiendo que en el deber legal no slo se encuentran los que limitativamente establece la ley, sino los derivados directamente de la funcin misma impuesta por la norma. Incluye la OBEDIENCIA JERRQUICA.- (Siempre que la orden obedecida no implique notoriamente la comisin de un delito). No se autoriza el exceso, el abuso o la desviacin del poder.

2.9 Imputabilidad 2.9.1 Concepto

Es la posibilidad condicionada por la salud mental y por el desarrollo del autor, para obrar segn el justo conocimiento del deber existente. (MAX ERNESTO MAYER). Para Castellanos Tena, la IMPUTABILIDAD es un presupuesto de la CULPABILIDAD. Es decir, para que un sujeto sea CULPABLE, antes debe ser IMPUTABLE. Y solo puede ser imputable, quien tiene la capacidad de entender y de querer. (Aptitud o capacidad frente al Derecho Penal). Constituye el conjunto de condiciones mnimas de salud y desarrollo mentales en el autor, en el momento del acto tpico penal, que lo capacitan para responder del mismo. Por tanto, si una persona es IMPUTABLE, es penalmente RESPONSABLE; es decir, se encuentra en una situacin jurdica de DAR CUENTA A LA SOCIEDAD POR EL HECHO REALIZADO.

2.9.2 Elementos
A) De TIPO FISICO. 1.- Salud 2.- Edad B) De TIPO PSICOLOGICO. 1.- Desarrollo mental. 2.- Consciencia y situacin emocional.

2.10 Culpabilidad 2.10.1 Teoras que la explican

La culpabilidad es un elemento del delito, esto es, una condictio sine qua non del mismo, fundada ms que en razones ticas o utilitaristas, en la estructura lgica de la prohibicin. El concepto de culpabilidad hoy utilizado fue desarrollado por la doctrina europea hacia finales del siglo XIX. Por lo tanto, en el derecho penal se asigna al concepto de culpabilidad una triple significacin: Culpabilidad es una categora de la teora del delito que nos permite reprochar la conducta de la persona que cometi un delito y por lo tanto atribuirle esa conducta y hacerle responsable de ese hecho. Para ello se exige la presencia de una serie de elementos (capacidad de culpabilidad, conocimiento de la antijuricidad, exigibilidad de la conducta) que constituyen los elementos positivos especficos del concepto dogmtico de culpabilidad. Culpabilidad vinculado al aspecto biolgico y psicolgico. Es decir, para que una persona sea considerada culpable debe ser mayor de 18 aos y debe tener la capacidad de comprensin de la realidad, por tanto, si una persona tiene

enfermedades mentales o es un ebrio consuetudinario o tiene problemas de drogadiccin ser considerado inimputable (es la capacidad de compresin ni los menores de edad ni los interdictos tienen la responsabilidad penalmente), incapaz para responder una accin u omisin que constituye delito o falta, por lo tanto, se convierten en elementos atenuantes o eximentes del hecho. Culpabilidad como base de aplicacin para la imposicin de la pena. Es decir, est vinculado y entendido como presupuesto para imponer la pena, en este caso se trata de determinar el cmo de la pena, su gravedad, su duracin. Se asigna a la culpabilidad una funcin sobre todo limitadora que impida que la pena sea impuesta por debajo o por encima de unos lmites que vienen impuestos por la idea misma de la culpabilidad.

2.10.2 Concepto
La culpabilidad, en Derecho penal, es la conciencia de la antijuridicidad de la conducta, es decir supone la reprochabilidad del hecho ya calificado como tpico y antijurdico, fundada en el desacato del autor frente al Derecho por medio de su conducta, mediante la cual menoscaba la confianza general en la vigencia de las normas.1 El problema de la culpabilidad es central en el Derecho penal, por cuanto determina finalmente la posibilidad de ejercicio del ius puniendi. Bajo la categora de la culpabilidad, como ltimo elemento de la teora del delito, se agrupan todas aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias especficas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisin del hecho tpico y antijurdico.

2.10.3 Elementos
Para que haya culpabilidad tiene que presentarse los siguientes presupuestos o elementos de la culpabilidad: 1.- Imputabilidad 2.-Dolo o culpa (formas de culpabilidad) 3.-La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibicin o imperatividad de la norma. Y por faltarle alguno de estos presupuestos, no acta culpablemente el autor, en consecuencia est exento de responsabilidad criminal.

2.10.4 Inculpabilidad
Las Causas de Inculpabilidad son hechos que absuelven al sujeto en el juicio de reproche porque destruyen el dolo o la culpa. Destruyen el vnculo tico y psicolgico que se requiere para la existencia del delito. Las Causas de Justificacin destruyen la antijuridicidad del acto tpico. Las Causas de Inimputabilidad convierten a una persona en incapaz penal. Las Causas de Inculpabilidad destruyen el dolo o la culpa. Si no hay dolo ni culpa no hay delito. Son Causas de Inculpabilidad:

La Violencia Fsica Y Moral El Caso Fortuito La Fuerza Mayor El Error De Tipo (Error e Ignorancia De Hecho)

2.10.5 Causas de inculpabilidad 2.10.5.1 Error de tipo

El error de tipo es en Derecho penal el desconocimiento de la concurrencia de algn elemento objetivo del tipo (p. ej., el sujeto que dispara a una persona creyendo que lo hace a un animal acta con error de tipo sobre el elemento matare a otro del homicidio). En estos casos, existe una divergencia entre lo que quiere hacer el sujeto (plano subjetivo) y lo que realmente hace (plano fctico). Por ello, todo error de tipo excluye siempre el dolo respecto del hecho objetivo que se desconoce.

2.10.5.2 Error de prohibicin

El Error de Prohibicin es una institucin estructurada sobre la Culpabilidad, como elemento de la Teora del Delito, que se define como una situacin fctica, en que un sujeto comete un hecho bajo la influencia total o parcial de una percepcin errada de la valoracin global de la antijuricidad de su actuar evitable o inevitable. Quebrantando el imperio del Principio absoluto de que la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento.

2.10.5.3 No exigibilidad de otra conducta

Para que una accin tpica, antijurdica, inimputable y culpable pueda ser reprochada personalmente a un individuo es necesario que a ese sujeto en ese caso concreto le haya sido exigible comportarse conforme a derecho. Hay ocasiones en que el sujeto realiza una conducta tpica, antijurdica, imputable y culpable pero en que concurren ciertas circunstancias que hacen imposible comportarse como el ordenamiento jurdico lo exigira. Son situaciones en que el sujeto pierde su libertad para decidir si acta conforme a derecho o de manera contraria a derecho. El sujeto acta con una motivacin anormal. Lo comn es que el comportamiento de los individuos conforme a ordenamiento jurdico sea algo natural, fcil de cumplir. Las normas jurdicas tienen mucho de lgica en el comportamiento humano, por lo tanto, adecuarse a lo que ellas dicen no genera mayores dificultades, por eso se sanciona al sujeto que opta por el camino antijurdico. Si al sujeto que opta por el delito le era exigible actuar lcitamente, entonces, puede reprocharse su conducta y darle una sancin. Busca determinar si el sujeto poda realizar un comportamiento acorde con el ordenamiento jurdico. El problema se da cuando concurren circunstancias excepcionales que se transforman en una motivacin anormal del sujeto que lo lleva a delinquir, dando lugar a las causales de no exigibilidad de otra conducta. Este elemento va a desaparecer cuando concurra una eximente llamada causales de no exigibilidad de otra conducta que se encuentran en el art. 10 y en otros artculos de manera excepcional. Hay ocasiones en que el sujeto se ve motivado a delinquir en virtud de ciertas circunstancias pero que no

son de una entidad suficiente como para eximir de responsabilidad penal, pero pueden atenuar la responsabilidad penal (art. 11). Causales de no exigibilidad de otra conducta. 1. La omisin por causa insuperable. Esta causal est en el n 12 del art. 10 y se refiere a situaciones en que un sujeto incurre en una omisin, un no hacer que est tipificado, motivado en una causa que no puede superar. Hay que probar que hubo una causa que impidi actuar y que esta causa era insuperable. 2. Miedo insuperable. Art. 10 n 9 segunda parte. Se refiere a que el sujeto incurre en una conducta tpica motivado por una situacin de miedo que debe ser insuperable, es decir, que se sobrepone a su voluntad de manera que el sujeto realiza actos que sin el miedo no habra realizado. Situacin de angustia respecto de un posible mal. Hay que acreditar la existencia del miedo, la causa del mismo y el carcter de insuperable que tiene ese miedo para esa persona. El miedo puede llegar a casos extremos en que la persona puede perder temporalmente la razn (pnico), ms que miedo insuperable hay que alegar inimputabilidad (10 n 2).Existen ciertas personas que por preparacin tienen un especial deber de enfrentar el miedo por lo tanto para esas personas la exigencia para que proceda esta causal es ms alta. 3. Estado de necesidad exculpante. Se refiere a situaciones en que entran en conflicto dos bienes jurdicos de igual valor. El ejemplo clsico es el nufrago. No se encuentra reconocido expresamente en el CP, pero se entiende que tiene cabida dentro del miedo insuperable.

2.10.5.4 Vis compulsiva

El movimiento responde a una manifestacin de voluntad del individuo que lo dirige con sentido a pesar de que obra bajo amenaza; en cambio en la vis absoluta el movimiento responde a la voluntad de quien ejerce la fuerza, es decir, el sujeto violentado no domina la accin, es utilizado como "cosa". Por ejemplo, en el delito de omisin al sujeto se lo sujeta por la fuerza para que no realice la accin.

2.10.5.5 Caso fortuito

Un caso fortuito existe cuando el suceso que impide el cumplimiento de la obligacin, no era previsible usando de una diligencia normal, pero, de haberse podido evitar, se habra evitado. Doctrinalmente, en Derecho, el caso fortuito es el escaln posterior a la fuerza mayor, que es aquel evento que no pudo ser previsto ni que, de haberlo sido, podra haberse evitado. La ley habitualmente les da un tratamiento similar, e incluso a veces confunde ambos casos, pero existen diferencias.

2.11 Punibilidad 2.11.1 Su incorporacin en la norma penal

Las condiciones de punibilidad son ciertas circunstancias exigidas por la ley penal, para la imposicin de la pena que no pertenecen al tipo de delito, y no condicionan la antijuricidad y tampoco tienen carcter de culpabilidad. Deben diferenciarse de los presupuestos procesales. El maestro Maggiore en su obra Derecho Penal, tomo I, formula unos corolarios respecto a las condiciones objetivas de punibilidad y dicen que son: 1. Las condiciones de punibilidad son solamente suspensivas, no resolutivas. 2. Las condiciones de punibilidad supone un delito completo en todos sus elementos esenciales; si alguno de estos falta, no habr delito, aunque la condicin se verifique. 3. Si no se verifica la condicin de punibilidad, el delito no es punible, ni siquiera como intentado; tambin la tentativa supone la verificacin de la condicin. 4. No es punible la participacin o el favorecimiento en un delito condicional, cuya condicin de punibilidad no se haya verificado. 5. El momento consumativo del delito condicional coincide no con la consumacin efectiva, sino con la realizacin de la condicin; por eso, la prescripcin empieza a contarse desde ese momento.

2.11.2 Excusas absolutorias la estructura del delito

Son causas personales legalmente previstas que, sin eliminar el carcter delictivo a la accin, excluyen la pena, pues para el Estado (por poltica criminal) no es necesario establecer pena alguna contra tales hechos pues dichas circunstancias revelan una mnima peligrosidad, en miras a causas de utilidad pblica. Entre otras se encuentran: a) Encubrimiento entre parientes, o personas ligadas por sentimientos de amistad (Art. 15 fraccin IX y 147 C.P.N.) b) Homicidio o lesiones imprudenciales a Parientes prximos. (Art. 72 prrafo IV). c) Aborto en caso de embarazo por motivo de violacin, culposo o teraputico. (Art. 338 y 339). d) En razn de arrepentimiento y mnima peligrosidad del agente. (Art. 352 y 354 CPN).

2.11.3 Inimputabilidad
Constituye el elemento NEGATIVO de la IMPUTABILIDAD. Se puede definir como el conjunto de causas que pueden anular o neutralizar, ya sea el desarrollo o la salud de la mente, en cuyo caso el sujeto carece de aptitud psicolgica para la delictuosidad.

CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD. a) TRASTORNO MENTAL.- Perturbacin transitoria o permanente de las facultades psquicas. En el primer caso, debi encontrarse en ese estado al momento de la comisin del hecho. Debe ser de tal magnitud que impida al agente comprender el carcter ilcito del hecho realizado, o conducirse de acuerdo con esa comprensin. CLASIFICACION: - PSICOSIS.- Denominacin general para toda perturbacin mental mayor de origen orgnico y/o emocional, caracterizada por prdida de contacto con la realidad, a menudo con alucinaciones e ilusiones. - GRAVE PERTURBACIN DE LA CONCIENCIA.- Situacin en que se encuentra el sujeto cuando sufre una alteracin de la percepcin de la realidad. Puede ser causado por una embriaguez alcohlica, o puede tener origen en la sordomudez y ceguera de nacimiento. - GRAVE INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA.- La oligofrenia (del griego "oligo", poco y "prhen", inteligencia) es un sndrome neurolgico caracterizado por dficit intelectual, congnito o precozmente adquirido y modificacin global de la personalidad. - EMBRIAGUEZ ALCOHOLICA.- Trastorno psquico temporal de carcter txico que altera los procesos cognoscitivos y disminuye el control voluntario de los actos. TIPOS DE EMBRIAGUEZ: * Fortuita o involuntaria, es la ingestin de una o varias copas de alcohol, pero que para la naturaleza del sujeto es excesiva, razn que cae en embriaguez aguda. Es eximente. * Culposa o voluntaria. Ingestin ocasional o habitual sin moderacin, pero sin intensin de embriagarse. Es atenuante, si es semiplena. * Dolosa o premeditada. Ingestin con intensin de cometer un delito o de obtener un eximente ("actio liberae in causa"). No es eximente, en los dems casos es delito culposo. * Plena o completa, es el pleno estado de confusin donde el ebrio est privado totalmente de la inteligencia y carente completamente de la voluntad. * Semiplena o incompleta. An tiene capacidad de querer y comprender aunque no lucidamente.