DR.

ALFREDO RODRIGUEZ GARCIA La importancia de las Ciencias Forenses para los rganos de procuracin y administracin de justicia EL PERITO FORENSE Administracin de justicia, las instituciones de tratamiento dependientes del Ejecutivo Estatal y Federal.- DESCOPRES; CIJ; PGR; STJ; (1) en la tarea cotidiana; reclaman constantemente expertos profesionales especialistas en diversas ramas, a fin de obtener auxilio de ellos mediante sus valiosas opiniones; mismas que son comunes indispensables para el cabal cumplimiento de sus funciones, las cuales, aqullas en la terminologa mas apropiada, se les conoce como dictmenes. Ahora bien, como tales dictmenes son emitidos por personas quienes se supone gozan de la capacidad necesaria para hacerlo, esto es, cuentan con la experiencia y la habilidad en el manejo de sus conocimientos. Consecuencia de ello, se les califica en su ms vlida acepcin peritos. Sin embargo, existe la idea generalizada de que el perito es slo aquel que dictamina en el medio forense, sea cual sea su especialidad; circunstancia por dems injusta, cuanto que el trmino perito es, en primer instancia un adjetivo calificativo que no hace alusin alguna ms que a la calidad (habilidad y experiencia) de los conocimientos del dictaminado independiente del mbito a donde dictamina y del objeto o fin de su dictamen. De lo hasta aqu expuesto, podemos decir que, la falta de una nocin clara y explicativa de lo que es un perito, comporta en la necesidad de hurgar en la literatura del tema para formar as un cuerpo de conceptos y opiniones bien fundadas; de tal manera que permita con ello tener una visin concreta del objeto de nuestro anlisis: El perito. La intencin es que al trmino de este trabajo, se pueda identificar con toda certidumbre y ubicar a quienes recaen dentro de la categora. Logrado el propsito primario, avanzaramos con ms confianza de reconocimiento del perito en lo general, al conocimiento del perito forense (auxiliar de la administracin de justicia) y del perito institucional (auxiliares de las instituciones de tratamiento.) Siendo estas dos categoras generales las que polarizan nuestra atencin, habida cuenta de que, la Sociedad Jalisciense de Peritos organismo al cual pertenecemos, contempla con profundo inters la difusin de lo que nos permitimos denominar (la cultura de las ciencias forenses, criminolgicas y criminalsticas) objetivo este que plasmado en los estatutos de aqullas motiva y origina la realizacin del presente trabajo. Por tal motivo, es necesario establecer con slida precisin; qu es un perito y cules son los mbitos en donde participa, independientemente del objeto de su dictamen; el cual ser tambin indispensable conocer a efecto de respaldar el cimiento de nuestros aciertos.

En otras palabras, pretendemos delinear el perfil de identidad del perito, aspecto que por conocerse de manera concreta inhibe de considerarse dentro de la categora a quienes virtualmente lo son, tan solo por el hecho de creer que sus actividades periciales, deben realizarse dentro de un proceso judicial a efecto de que se les reconozca como tales. De tal suerte, contrario a lo anterior y por la misma razn; dicha circunstancia propicia en forma negativa la constante habilitacin indiscriminada de elementos que no son aptos para tales menesteres, dado que de ninguna forma se les exige acreditar su capacidad al respecto, ni su propia cuenta lo acredita; situacin que se ve alentada por el desconocimiento quizs de algunos litigantes; o precisamente, acaso porque son estos los que requieren de este tipo de elementos, quienes carentes de identidad hacia tan encomiable labor no vacilan en prestarse a inescrupulosos fines. La falta de vocacin y de amor a la camiseta, segn el dicho popular, aunado a las facilidades que prestan; las cuales sin importarles pisotear la profesin, daan la imagen del perito y perjudican de paso la credibilidad de que debiese gozar la pericia. Restndole valor dentro de la administracin de justicia a tan importante medio de prueba. Circunstancia que habr de prevalecer, en tanto el inters pblico lo permita; pues bastara a nuestro criterio la aplicacin rigurosa de las sanciones que establece la ley en el caso del profesional que obre de manera negligente o se conduzca con falsedad para que el ndice de dictmenes deliberadamente falseados se redujeran en forma drstica. Sabido es por los jueces o litigantes que la prueba testimonial y pericial se disputan la supremaca del descrdito, pues solamente es creble en unos cuantos casos que el accidental error senso-perceptivo del testigo o interpretativo del perito, sea la causa de que coexistan simultneamente dos versiones contradictorias. Lo cual deja en claro que la virtual ayuda que se supone debiese prestar ambos medios de prueba al esclarecimiento de la verdad, se debate siempre al vaivn de los intereses del juego; realidad que por obvia y profundas races humanas se le ve como parte natural de la farsa que protagonizan todos los das quienes creen que la imparticin de justicia es tan solo una comedia en la que no se persigue la declaracin del derecho, sino del simple inters que es causa bastante para justificar la aleatoriedad del perito bastardo fin de un derecho inexistente. Por otra parte, no desconocemos que es utpico pensar que todo litigante sea un gestor ejemplar del derecho, dado el estado actual de las cosas, pues resulta evidentemente imposible adems de iluso cambiar de facto el orden existente. No obstante es vlido e encomiable el intento de pugnar por la dignificacin del perito. De otro modo, absurdo sera pues si no hubiese la contraparte que equilibrara el conflicto de fuerza en torno a la tarea pericial, una digna identidad por parte del perito para perderse en la vorgine de la nada, en donde el circulo vicioso del utilitarismo destruye el anhelo de justicia de quienes apuestan su suerte y cifran su fe en el depositario de la ciencia en virtud del la pericia; el perito. Paradigma que transforma una situacin aparente o nebulosa en luz que ilumina la decisin final del juzgador ante tan delicada misin que se le

confiere, es natural comprender por qu se acenta el reproche a la conducta deshonesta de ste; pues si en el caso del litigante que miente por la causa de su defenso, se justifica su postura, ya que se considera que as fuera el ms grande criminal su deber es defenderlo, no lo es as para el perito, pues por no ser parte ni litigante de la causa, su parcial conducta contraria a la misin que protesto cumplir fiel y legalmente con apego a la verdad en calidad de auxiliar de la administracin de justicia, le deja sin disculpa ni dispensa. Lo que por otra parte y en cambio, si exonera al litigante, situacin que explica porque este le propone al perito que a costa de mentir el favorezca, con el mas fro y absoluto desprecio por su profesin e imagen, pues no siendo aquel perito ni su papel objeto de repudio, sino mas bien cuando mayor es su entrega mas prestigio se le reconoce. De tal manera juzga desde su particular postura, en la que cmodamente no arriesga por igual su valiosa reputacin. Qu importa si el perito arriesga la propia al fin y al cabo que tanto puede perder? Sin embargo, cuando en la contienda es el perito su adversario el que se conduce con falacia, indignada e inmediata es su protesta para condenar tal comportamiento. As incluso se llega a dar hasta el caso del litigante que hoy aplaude con franca complacencia a su perito, que mintiendo se presta a sus intereses, y en diversos juicios siendo el mismos que dictamina por su contraria, aunque concurra con dicha verdad, con toda indiferencia le llena de improperios a quien otrora fue su cmplice y as con absoluto desprecio le tache de ser indigno de crdito. Finalmente, relegado y subestimado en un medio de confuso y ambivalente, harto el perito de ver como no obstante las marrulleras y triquiuelas del litigante, su actitud le merece su dinero y reconocimiento; y a el por el contrario aun cuando al conducirse con verdad, se ve expuesto a vituperio, teatro y comedia, mediante le cual el litigante pretende situarlo en entredicho cual si fuera falaz testigo que ante los ojos del juzgador deber caer en el descrdito. Se produce la crisis y al final cede su tica inhbidora, se desmorona el respeto de su profesin, por su persona, por la fidelidad y lealtad que protesto cumplir en su encargo y vencida su resistencia piensa: porqu al Abogado plata y honores? Si al pelear la causa de sus clientes echa mano de cnicas mentiras. Y a mi en el mismo caso, menosprecio? Me aprueban cuando mi dictamen favorece, aunque plagado de falacias y me humillan al que perjudica, cuando esta fincado entre verdades, que venga el dinero, por lo menos no estar la cartera vaca... Esto es, si bien no se justifica, la verdad cruda que nos da una visin de la dinmica corruptiva en un medio que no comprende porque desconoce la noble funcin del perito; pues estando el litigante en posicin distinta de este y diferente de la ptica con que la sociedad le mira. Que importa un perito vendido, si al fin y al cabo no es gran cosa en el proceso, su valor es muy relativo y solo en el papel que los mismos litigantes le imponen. Por lo que al correr del tiempo cuando su imagen se deteriora y su opinin se torna indigna de fe, lo desecha, y le dan la espalda y as buscan encontrar otro prospecto para repetir la historia y le dirn que aquel as, con irnica amnesia, era un buen perito, hasta que comenz a venderse... que lastima, en verdad que lo era.

BREVE RESEA DE HISTORICA. Por costumbre las tareas relacionadas con el esclarecimiento de cuestiones que sobrevienen a partir de hechos controvertidos, ignorados o desconocidos, han descansado en personas que por su edad y experiencia, cualidad esta, que se supone van de la mano con aquella, se le ha considera elementos idneos para realizar dicha funcin, as en las remotas culturas primitivas en los clanes o tribus era el consejo tribal integrado por los miembros de mas edad quienes por el acervo de vivencias (experiencias y sabidura), se encargaban de conocer y juzgar los asuntos inherentes a la vida de la comuna. De lo anterior es de aclarar que aunque resulta obvio, que no es la edad por si sola, la que faculta al individuo para tales menesteres, sino que la acumulacin de experiencias las que en su conjunto van conformando un conocimiento especial, falible como todo lo que proviene del hombre, pero con elementos esenciales que le confieren mayor consistencia y solidez. Tal conocimiento especial no tiene mejor definicin en el mas estricto sentido del lenguaje, que el de pericia palabra que proviene de peritia voz latina que significa precisamente experiencia, cualidad de saber, que se caracteriza por ser consecuencia de la practica y la observacin. Reconocido es pues, que el experto o perito hace su aparicin en la cultura humana desde siempre. El ejemplo clsico lo representa el jefe de familia, quien despus de pasar por un proceso de formacin desde la niez, las vivencias se acumulan progresivamente, venciendo al cabo de los aos, la simple observacin de los hechos y las cosas, curiosa y desorientada al principio, emprica pudisemos decir, para transformarse en madurez orientada, sistematizada, propia de quien aprendi a saber lo que busca pues como dice Ceccaldi; no se ve mas de lo que se mira y solamente se mira aquello que se debe ver. Teniendo claro que la pericia es una cualidad en principio, esta se transforma en arte tomada dicha palabra, acepcin acadmica de astucia, maa, habilidad. Al transcurso del tiempo, la pericia va siendo parte indispensable e inseparable para la solucin de cuestiones de ndole fctica ya que por ser conocida per bien se controvierta, ya que por ser desconocidas y no susceptibles de apreciar por la simple sensopercepcion, es decir, a travs de los sentidos. As llegamos hasta las primeras manifestaciones de pericia convencional o estipulada: Martnez Murillo refiere: Es necesario llegar a Numa Pompilio para tener conocimiento de mandatos, en lo que ordenaba a los mdicos hacer examen de mujeres embarazadas que moran; lgicamente podemos pensar que tal ordenamiento implicaba en si una pericia. Con la anterior referencia, dejamos bien establecido, que el perito es un personaje presente en la historia humana desde su inicio, u aun debemos suponer desde los albores de la humanidad misma. Con los avances propios de la cultura, su intervencin se volvi parte comn, tan as que la cualidad por la que distingua devino finalmente, mas por la costumbre que por otra causa, en definicin; terminando por ser un sustantivo y a la vez un termino genrico, mediante el cual se le identifica a todo aquel que realiza labores periciales independientemente de su especialidad.

DEFINICION SEMANTICA Y CONCEPTO DE PERITO DEFINICION Segn el diccionario enciclopdico Larousse perito es ad., sabio, practico, versado en un arte o ciencia (sinnimo: diestro) persona autorizada legalmente para dar su opinin acerca de una materia (sinnimo: tcnico) grado inferior en las carreras tcnicas o mercantiles. Segn el diccionario enciclopdico Digest, la palabra perito, proviene del latn peritus; adjetivo, versado, practico en una ciencia o arte, tambin sustantivo, persona autorizada para dar una opinin sobre una cosa, el que en alguna materia tiene titulo de tal, conferido por el estado, (perito oficial); perito forense: el que poseyendo especiales conocimientos tericos o prcticos, informa bajo juramento, al juzgado, sobre puntos litigiosos en cuanto se relacionaba con su saber o ciencia. Resumiendo, de todo lo visto hasta aqu, el perfil del perito que lo acompaa desde su aparicin, dijramos natura; lo dibuja como un personaje cuya actividad en principio era comnmente, es de entenderse, emprica hasta, digamos mas o menos; en la poca en que se reconoce su funcin y se convencionaliza. y por cuanto a su nivel de formacin y capacidad, cabe decir que se ha ido, por lgica, paralela con el avance y evolucin de las ciencias. Esto, por cuanto se refiere al perito oficial, no podramos decir lo mismo del perito particular, dadas las circunstancias que mas adelante se analizan. QUE ES UN PERITO CONCEPTO JURIDICO DOCTRINAL Para algunos tratadistas estudiosos de la ciencia jurdica, el perito, es un auxiliar de la administracin de justicia para otros, la pericia es un medio de prueba verdadero y propio, en cuanto sirve para proporcionar al juez el conocimiento de un objeto de prueba de naturaleza peculiar, de manera que el perito ha de considerarse como rgano de prueba . Continuamos con el comentario del mismo doctor, dice: compartimos la opinin de Florian, en razn de que como ya se indic, slo con la intervencin de ellos, es posible en muchos casos precisar circunstancias tcnicas que de otra manera sera imposible conocer; y en esas condiciones, debe considerarse el resultado de la pericia como un medio de prueba verdadero y especial, y consecuentemente, reconocerle a los peritos el carcter de rganos de prueba y no simplemente el de auxiliares de la administracin de justicia. Para Sergio Garca Ramrez, perito: Es quien integra el conocimiento del juzgador, cuando se requiere la posesin y aportacin de conocimientos especiales sobre una ciencia, arte o disciplina, diversos del derecho, en un caso concreto llevado a la decisin jurisdiccional. Escribe dice: Los prcticos o versados en alguna ciencia arte u oficio. Alsina comenta: El perito es un tcnico que auxilia al Juez en la constatacin de los hechos y en la determinacin de las causas y efectos, cuando

media una imposibilidad fsica o se requieren conocimientos especiales en la materia. Chiovenda a su vez dice: Los peritos son personas llamadas a exponer al Juez, no slo sus observaciones materiales y sus impresiones personales acerca de los hechos observados, sino las inducciones que deben derivarse objetivamente de los hechos observados o tenidos como existentes. Como se puede observar, los diversos conceptos acerca del perito, no son ms que apreciaciones parciales algunas, generalizndose otras. Unas le definen desde el punto de vista de sus cualidades o funciones particulares, otras son sus interpretaciones respecto al alcance de su intervencin. Para nosotros, en nuestro concepto particular, es necesario, primero, plantear los aspectos que determinen desde qu punto de vista de debe conceptualizar la nocin de perito, a saber: a).- Por su perfil propio; b).- Por la funcin que desempea dentro del proceso judicial, y; c).- Por la personalidad jurdica que adquiera al participar dentro del proceso mismo. Tratando de ser ms claro diramos: que es originalmente antes de ser atrado al proceso, independientemente de ste, qu una vez ya dentro de lo que a su funcin se refiere, es decir, lo que representa su actuacin dentro de tal, y finalmente, cual es la personalidad jurdica que adquiere al participar en dicho proceso. En esta fase de nuestro anlisis, cabe aclarar que lo hacemos situando al perito en las ramas procesales diversas a las del proceso penal, pues en ste, participa incluso, desde antes del mismo, en la fase de averiguacin previa, circunstancia, que nos lleva a orientar nuestro enfoque a un plano dimensional ms general para lograr un concepto de aplicacin ms amplio. QUEDANDO PLANTEADO BAJO LAS SIGUIENTES PREMISAS. 1.- En su perfil, el perito es por definicin general: un tcnico que posee conocimientos especiales atrados por la experiencia en el ejercicio de su profesin dentro de un campo especfico de la ciencia o el arte. 2.- A su vez por la funcin que desempea dentro del proceso, perito es por decisin jurisdiccional (juez etc.) o por designacin de las partes contendientes, comparece dentro del proceso judicial, para que mediante la aplicacin de sus conocimientos tcnicoscientficos, contribuya a la verificacin de un hecho o circunstancia controvertido. 3.- En suma, al intervenir en las condiciones antes enunciadas, adquiere as dentro del proceso la personalidad jurdica del tercero ajeno a la contienda, pero cuya participacin se contempla por la norma procesal, en calidad de auxiliar en el proceso por el hecho de aceptar la encomienda y protestar cumplir con ella. Ahora bien, con la primera premisa se cubre el requisito de competencia, cualidad esencial del perito y punto medular del presupuesto legal; pues representa la llave que le da acceso dentro del procedimiento. Dicho de otra forma, Si el juicio de peritos debe tener lugar en los negocios relativos a alguna ciencia o arte... esto implica en consecuencia, que el perito deber poseer conocimientos de tal naturaleza, en el campo en que recaiga el punto controvertido, dado que deber ser competente para resolverlo, de tal forma que podr estar en aptitud de cumplir con el objeto enmarcado en la segunda premisa, cuya funcin engloba precisamente la funcin que justifica su presencia dentro del

proceso y por lo cul, adquiere personalidad jurdica para intervenir dentro del mismo. Concluyendo: El concepto jurdico-doctrinal de perito segn nuestras anteriores reflexiones, es para nosotros: expertos, especialistas en materias diversas al derecho, por cuya aptitud es llamado a emitir opiniones fundadas respecto a cuestiones atingentes a un punto controvertido; en virtud de lo cual adquiere calidad de tercero auxiliar en el proceso, adquiriendo as dicha personalidad jurdica, y por lo cual la norma procesal prev su comparecencia.. CONCEPTO LEGAL. Los peritos debern tener ttulo en la ciencia o arte a que pertenezca el punto sobre el que ha de orse su parecer, si la profesin o el arte estuvieran legalmente reglamentados. Si la profesin o el arte no estuvieran reglamentados legalmente o estndolo no hubiere peritos en el lugar, podrn ser nombrados personas entendidas, an cuando no tenan ttulo. (sic.), Del contenido en el artculo anterior, podemos obtener el concepto legal del perito mediante el siguiente anlisis: 1.- La prueba pericial deber ser practicada por expertos con conocimientos especiales; 2.- Girar en torno a las cuestiones planteadas; 3.- El experto deber tener ttulo profesional; 4.- El ttulo deber ser precisamente en la profesin, cuya ciencia, o arte comprenda el punto sobre el cual deba opinar; 5.- Excepcionalmente, cuando la profesin o arte no estuvieren legalmente reglamentados porque no haya institucin educativa oficial que extienda ttulo sobre la profesin de que se trate o estndolo, no hubiera titulados en el lugar, podrn nombrarse personas entendidas (prcticos). La reglamentacin del artculo analizado. Por ejemplo en dactiloscopia, balstica, grafoscopa y otras. Resumiendo; para la ley, el concepto de perito es el siguiente: experto en la ciencia o arte relativo al punto cuestionado en el cual debe opinar, preferentemente titulado, caso de no serlo, por lo menos conocedor de la materia en la cual sea prctico, cuya dispensa para comparecer como perito en tal circunstancia, le es otorgada de manera tcita, al no haber ttulo o titulados en el lugar, razn por la cual se habilita indiscriminadamente como peritos a personas que no lo son, particularmente en las ramas de la criminalista. De tal manera, que para ser perito en estas reas, basta con ser designado por la parte interesada en el litigio para que de inmediato se convierta en flamante perito as sin ms ni ms y slo con eso, pues la ley no impide ni restringe o reglamenta de ninguna forma para la adecuada designacin de verdaderos peritos; por lo cual la parte puede nombrar al que mejor conviene a sus intereses. Todo por la bien intencionada voluntad del legislador; el cual previene que la no existencia de profesiones reglamentadas o tituladas en stas en el lugar, no fuere impedimento para satisfacer la pericia necesaria que reclamase la prueba en turno, acorde al presupuesto procesal relativo. As llegamos al absurdo de que le exige ms bien que acredite su capacidad al pasante de alguna carrera reglamentada, que al que ostentndose con conocimientos y hasta con grado acadmico en las ramas antes

referida, se presente como tal sin demostrarlo y tal slo porque as lo declara. La anarqua al respecto es clsica y del conocimiento comn en el medio. CUAL ES LA FUNCION GENERAL DEL PERITO. Siendo el perito un experto especialista profesional en alguna ciencia o arte segn la definicin legal de los Cdigos, esta es la razn por la cual en asuntos que originan controversia, o que no habindola, por la ley se decreta la opinin de peritos, por lo que toca al mbito forense. De manera anloga lo es para las instituciones oficiales de tratamiento y otras, en donde es necesario para integrar los datos e informacin, inherentes a las funciones que les son propias. De lo anterior, resulta determinante que: la funcin general del perito, es la de emitir su opinin o dictamen en el mbito de su adscripcin, con el objeto de ilustrar e integrar el conocimiento necesario, dependiendo de los fines propios de la institucin a la que pertenece o en donde ejerce su actividad. CUAL ES LA FUNCION PARTICULAR DEL PERITO. El perito tiene como funcin objetiva particular, demostrar la: a) Identificacin de personas, substancias, de cosas, etc. b) Existencia de hechos o circunstancias relativas a estos; c) Cuantificacin de sustancias, de daos de costos, etc. Sirvan los anteriores ejemplos, solo para enunciar algunos de los aspectos ms comunes sobre los cuales dictamina el perito; debiendo, obvio es decir, de su especialidad y por lo que hace al objeto concreto de la prueba. Por otro lado, es conveniente dejar bien claro que la funcin del perito como dictaminador, se limita exclusivamente al esclarecimiento de la incgnita que se les plantea en el respectivo cuestionario; abstenindose en consecuencia de emitir opinin o interpretacin que vaya mas all de lo que se cuestiona, es decir, de las inferencias o deducciones jurdicas que se pueden desprender de sus respuestas. Dicho de otro modo, las cuestiones que se le plantean son encaminadas a resolver una controversia o disputa cuyo fondo es jurdico, campo que no le compete, por lo que deber concretarse a lo que le corresponde al suyo, eso es, a lo que se le pregunta; lo cual no es de su incumbencia hacer deducciones a partir de sus propias respuestas, pues seria exceder la funcin para lo cual es llamado. Claro esta que las pruebas en las que interviene, regularmente aportan luz sobre un aspecto parcial del total de hechos que conforman la materia contenciosa, cuyas controversias surgen del dicho en que el actor o el demandado, el ofendido o la defensa fundan sus pretensiones. En tal virtud es el juez y las partes los nicos que partiendo del resultado de la intervencin del perito, es decir, de las respuestas de su dictamen, pueden deducir o interpretar la trascendencia jurdica que a su juicio se desprende de aquellas. Sin embargo esto no quiere decir que el perito no deba interpretar el sentido de las cuestiones que le son planteadas, y que estas si son materia de sus funciones y aun de su propia obligacin, pues al aceptar protestar cumplir con el encargo conferido, pasa a ser un sujeto del proceso, tal como lo acota el maestro Pia Palacios.

FORMACION DEL PERITO. En el subtema relativo a nuestra breve resea histrica, hacemos una somera semblanza del origen de los conocimientos bsicos del perito, y como es, que se adquiere habilidad en la aplicacin practica de los mismos. Para nosotros, es de suma importancia conocer las diferentes vas por las cuales el perito llega a convertirse en un experto, en consecuencia, como es que lograr competencia, pues para los fines que se pretenden con su intervencin, no basta que sea o diga que es un experto, debe ser competente, en grado suficiente, dado lo delicado de su misin y la trascendencia que deriva de ella, es decir, del objetivo teolgico. Conocidos que sean los orgenes de su formacin y aptitud, estaremos en posesin de hacer una clasificacin objetiva lo mas apegado posible a la realidad. CLASIFICACION DEL PERITO. Existen dos aspectos bsicos generales y uno especifico a los cuales se atiende a efecto de obtener una clasificacin del perito: 1 Por su formacin y origen. 2 Por el mbito en el que dictamina 3 Por el fin inmediato que persigue la funcin del perito, esta ltima es especifica. CLASIFICACION DE SU FORMACION Y ORIGEN. Aqu observamos una jerarquizacin en torno a la competencia que deriva del perfil formativo acadmico (conocimientos), as como del proceso mediante el cual adquiere la experiencia e incorporacin final al ejercicio de la practica pericial. 1 Profesional Especialista 2 Profesional Autodidacta en la especialidad 3 Autodidacta con profesin distinta a su campo 4 Autodidacta (prctico) PERITO PROFESIONAL ESPECIALISTA Si los diversos Cdigos mencionan que: el perito deber poseer conocimientos especiales respaldados a su vez por un ttulo legalmente expedido a efecto de garantizar su aptitud para determinar. Esto quiere decir, que desde el punto de vista legal, perito idneo es quien cubre a satisfaccin tales requisitos; en tal virtud, dicha circunstancia viene a situar al perito profesional especialista en primer plano, ya que su especialidad le confiere capacidad ex profeso para tal menester. Por otro lado en cuanto a la competencia mnima en el manejo y aplicacin de sus conocimientos, veamos lo que en este sentido comenta el maestro Pia Palacios: El ttulo profesional, cuando se adquiere, no convierte a quien lo adquiere en perito en la materia a que se refiere el ttulo ; para que esa persona sea perito necesita tener experiencia en el arte o ciencia a que se refiere el ttulo. Javier Pia Palacios, Med. Forense. Quiroz C. P. 250 Ed. Porra, Mxico 1982. Op. Cit. P. 247. Cualidades presupuestales y requisitos del perito, pues sin ella: de qu competencia dispondra para cumplir con su encargo, ni mucho menos con qu

categora se hara llamar perito, siendo dicho calificativo el presupuesto de aquella. Dijramos de la manera ms sencilla que, la experiencia: se adquiere con el hacer constante y frecuente de alguna tarea especfica, cuyo resultado es el dominio y la precisin ( habilidad ) que se obtiene, sobre el quehacer que se realiza, como se dijo al inicio de nuestro trabajo, la experiencia es el conocimiento especial que se caracteriza por ser consecuencia de la prctica y la observacin. En sntesis, perito profesional especialista: es aquel cuya categora adquiere en virtud de la experiencia y habilidad demostradas en el manejo y aplicacin de sus conocimientos. Aptitudes obtenidas a su vez, mediante el ejercicio experimental amplio y continuo de su especialidad profesional, aunque en s, sta comporta una preparacin idnea misma que supone en quien la posee la aptitud pericial mnima necesaria para ejercer con toda eficiencia. Por lo tanto, obvio es decir que dicha especialidad profesional deber{a estar fundada en estudios acadmicos-profesionales, realizados en institucin docente cuyo respaldo oficial garantice la seriedad de dichos estudios. PERITOS PROFESIONALES AUTODIDACTAS EN LA ESPECIALIDAD. Es aquel que poseyendo una profesin, ejerce de manera especial en alguna rama directa estrechamente vinculada con ella; documentndose por sus propios medios en relacin a la rama especial en la que se realiza la prctica profesional. Circunstancia que si bien no es deseable, es justificable por el hecho de ejercer en su propio campo; en donde por lo menos se cuenta con la formacin general es el paso que precede a la especialidad. PERITO AUTODIDACTA CON PROFESION DISTINTA A LA RAMA EN LA QUE DICTAMINA. Este tipo de perito, comnmente son quienes teniendo su profesin, de alguna forma en el ejercicio de ella, en el medio donde labora, o por mera casualidad, encuentran la posibilidad de incursionar en un campo ajeno al propio, empujados por diversos mviles y dada la permisividad la falta de reglamentacin legal en el derecho de prueba; ( ver concepto legal, parte final ), inician la prctica, auxiliados de conocimientos autodidactas, o de otros peritos ya en activo. Finalmente, terminan siendo habilitados al cobijo de las excepciones que concede la ley para quienes no tienen ttulo en la materia en la que dictaminan. Aqu la distancia que media respecto de la especialidad, es semejante a la del siguiente tipo, sobre todo en las especialidades eminentemente tcnicas, las cuales por su naturaleza prcticoexperimental, demandan mayor precisin, dado que las pruebas son orientadas a resolver cuestiones fcticas. PERITO AUTODIDACTA. Al igual que el tipo anterior, el proceso formativo que sigue, es semejante; la nica variante es que no poseen profesin de ninguna naturaleza si bien ante tal circunstancia, buscan auto documentarse, la formacin mtodo-sistemtica que imprime el proceso acadmico se refleja en la asimilacin de conocimientos irregular, es decir, recurren a la consulta bibliogrfica en la medida que les requiere la necesidad, por lo cual no hay integracin regular en su normatividad ya

que se carece de programa; por tal motivo, les resulta difcil con sus rarsimas excepciones desarrollar o revolucionar las tcnicas de su campo y, por lo contrario, incurren con mucha facilidad en prcticas de dudoso fundamente, dada la carencia de formacin sistemtica que les impide la comprobacin cientfico experimental de sus dictmenes; de la misma forma, la poca o nula exigencia del medio, ya que los litigantes no pueden refutarles sus desaciertos tcnicos; propicia, facilita y mimetiza el error por ignorancia o deliberadamente doloso, dicho de otra manera, la prctica desarrollada en estas circunstancias, transita por lo comn entre las fronteras de la incompetencia y la deshonestidad, cuyo reflejo lamentable, es la negativa generalizada que se tiene del perito y de la prueba. Por otro lado, mucho influye que la mayor parte de este tipo de peritos formados al vapor segn la jerga popular, suponen que s funcin consiste en emitir a toda costa dictmenes favorables a la parte que les contrato, incluso se sienten en ocasiones hasta con litigantes asociados, de quien se les paga, dada la costumbre tan arraigada y el desconocimiento de fondo en torno a su papel como peritos, aunado a la consigna de que: si no me favorece tu dictamen no te contrato ; por o cual es de entender su conducta, y as, lo mismo comparecen para decir verdad, si casualmente sta le asiste al caso en turno, que para decir mentiras negando lo que es, o afirmando lo que no es, dependiendo de la parte por la que dictamina, justificando en ello su proceder y cediendo ( a veces ) a la presin del litigante , quien les insta a que vean lo que en realidad no existe o a que nieguen lo que es visible en menosprecio de su funcin y de sus virtuales conocimientos. Finalmente, se suma a todo lo dicho el equvoco derecho que manejan algunos litigantes, en el sentido de que, creen que al perito se le paga precisamente porque deba favorecerlos con su peritaje, y no por el trabajo tcnico desarrollado independientemente del resultado de su intervencin. Dicho de otro modo, deja el perito de lado su verdadera misin que es la de dar luz a la incgnita ; para convertirse en pelele servil de los intereses del litigante que le designa y claro, le paga. Tal actitud no es exclusiva de esta clase de peritos, pues lo mismo se da en las dems categoras enunciadas dependiendo, de los intereses en juego; no obstante, se acenta en esta y en la anterior categora; ya que por lo regular representa para el perito la nica forma de ejercer el oficio y obtener ingresos, que de otro manera curiosamente en un medio diverso al judicial o forense ( privado ) no les permitira actuar dado que no podran justificar a satisfaccin el origen y la capacidad de los conocimientos requeribles. SU HABILITACION SIGUE EL MISMO CURSO DEL TIPO ANTES REFERIDO. Concluyendo. En la prctica y en estrictu-sensu, slo para peritos. Lo cual de manera inconciliable con la prctica usual de nombrar perito en menoscabo del trmino y la funcin, a quien sin gozar de dicha aptitud, se le denomina como tal con el solo hecho de ser designado por alguna de las partes dentro del litigio. El precio que se paga como consecuencia necesaria, es el atraso en el desarrollo de las ciencias forenses, tanto en la prctica que como en el procedimiento pericial, ya que no se puede esperar contribucin al avance, si se ejerce a la sombra del empirismo carente de fundamento terico-cientfico; pues sin hacer teora sin experimento es absurdo, hacer prctica sin fundamento es una aberracin. Por

otra parte, muchos y muy buenos especialistas, verdaderos peritos, se abstienen de aportar auxilio al medio forense a causa de la mala imagen que se tiene del perito. De la misma forma, es notorio, del deterioro en que se encuentra la prueba, dado el escaso aprecio que en muchos casos se hace de la misma. Razones de ms, pero: Qu se hace al respecto...? CLASIFICACION DEL PERITO POR EL AMBITO EN QUE DICTAMINA. PERITO FORENSE ( JUDICIAL ) Ya en nuestra introduccin mencionbamos que, la idea generalizada de que el perito por costumbre, se considera slo a quien dictamine en el medio forense ( Juzgados ). Y en otro aspecto, perito como ya lo establecimos, es quien dispone de pericia, aptitud que faculta a quien la posee para dictaminar con toda propiedad ( Licenciatura-experiencia o conocimientos ). En virtud de lo anterior, el calificativo de perito forense debe ser para quien dictamine exclusivamente en el mbito forense, y, a esta circunstancia atiende obviamente dicha denominacin. Simplificado diramos: la primera caracterstica particular del perito en su experiencia, cualidad de naturaleza esttica, y; la caracterstica de orden dinmico. El producto de la anterior suma es entonces dictamen pericial . En consecuencia, el trmino forense es independientemente de ser perito y de dictaminar. Siguiendo el mismo orden de ideas, para llegar a la claridad necesariamente requeriremos de proponerlas, en la siguiente forma: Perito: Factor de dictamen, es decir, quien lo produce; Dictamen: Producto del factor ( perito ); Forense Adj. ( del Latn Forense ) perteneciente al foro; Foro: M. ( del latn forum ) sitio donde los tribunales juzgan las causas. Los anteriores aspectos ya analizados, no resultan de oportuna ayuda a propsito del siguiente planteamiento. El perito forense puede ser a su vez oficial o particular, dependiendo de la parte que le nombra, o con el carcter que es designado. Oficial; Adj. ( del latn Officialis ) Dcese que lo emana de la autoridad constituida, que es de oficio, y no particular ni privado. Dos caractersticas bsicas son las que le identifican: 1. Se encuentra adscrito a la dependencia del Estado ( labora sueldo fijo ) y; 2. Dictamina por parte del Estado ( cuando lo designa el M. P. O el Juzgado ) por ministerio de ley. Particular: 1. Ejerce en forma liberal ( por su cuenta ) y ; 2. Dictamina por parte del litigante que le designa. Eventualmente el perito particular, puede fungir en calidad de oficial cuando lo designa el juez por ministerio de ley, aunque en este caso no percibe honorarios por el Estado, ya que los cubre el oferente de la prueba (Arts. 353 parte final y 359 del Enjuiciamiento Estatal). De lo expuesto se resume lo siguiente:

Semnticamente, perito forense es el que dictamina en el sitio donde los tribunales juzgan la causa. Pueden ser oficiales ( dependientes del Estado ).o particular o eventualmente este ltimo, fungir como oficial por ministerio de ley. El dictamen que emite es judicial, puesto que el fin de ste es contribuir a la administracin de justicia mediante la ilustracin de que provee al juzgador. PERITO INSTITUCIONAL. A estas alturas tenemos una visin clara lo que es un perito forense, pero si dijimos que perito es el que dictamina y forense es por el lugar donde rinde su dictamen, entonces; slo hay peritos forenses, es decir, nada ms los tribunales requieren de dictmenes?. Definitivamente que no es esa la realidad, vemoslo por qu: A excepcin del dictamen que se rinda ante el Ministerio Pblico en la averiguacin previa, ( comnmente por peritos oficiales ), dictamen que en un pricipio es institucional ( el ministerio pblico es una institucin precisamente por ministerio de ley ), ya que esta fase acta como autoridad, y que finalmente se integra al proceso penal deviniendo en instrumento judicial. En esa fase de la accin penal y en la ejecutiva o post-procesal es indiscutible que los dictmenes que ah se rinden son institucionales. Lo son, claro est, puesto que el perito dictamina para una institucin y aunque en ambos casos el fin ltimo que persiguen dichas instituciones es judicial ( procuracin de justicia y ejecucin de la sentencia producto de la procuracin y administracin de justicia, es decir, la aplicacin de la justicia ). No obstante tanto en la fase de la averiguacin previa como en la ejecutiva, las actividades desarrolladas por ambas instituciones, son totalmente ajenas al medio forense ( Tribunales ). En consecuencia, el nico trmino que engloba de manera general, se refiere, es el institucional por las razones que ya se expusieron. Ahora bien, el fundamento que se esgrime para tal denominacin, descansa en un criterio totalmente lgico, pues si quien dictamina ante los tribunales ( mbito forense ) y las ciencias de que se auxilia para hacerlo, se le denomina forense ( medicina forense, psiquiatra forense, balstica forense, toxicologa forense, etc. etc. ) esto quiere decir de manera anloga y por correspondencia lgica, que si el medio es el que adosa al perito el trmino que le distingue. El perito que dictamina para la institucin por ejemplo, de tratamiento ejecutivo penitenciario, necesariamente se le adosar el de perito ejecutorial como clasificacin especfica que le distinga del perito forense; as para las dems instituciones de tratamiento o de otra ndole, se le podra denominar dependiendo de la funcin o naturaleza de sta, por ejemplo: tutelar, ministerial, integracional, etc. etc. El trmino ms adecuado ya sera tarea de los lenguistas o lexiclogos. Y por cuanto a sus dictmenes se refiere dado el objeto o fin de los mismos, como lo es el de contribuir a la ilustracin del interno; se infiere que tales dictmenes son ejecutoriales. Por lo tanto, redundando quien los emite, es un perito ejecutorial. Trmino genrico que diferencia a los peritos de las instituciones de tratamiento dependientes del Ejecutivo, de los peritos forenses. En resumidas cuentas, perito es quien rene las cualidades y requisitos para serlo; el mbito donde emite sus dictmenes, no le priva, ni le condiciona, ni

le determina o concesiona su categora de perito; nicamente le clasifica. El fin es la justificacin jurdica o cientfica del auxilio que le pide, segn sea la tarea del caso. En conclusin, el calificativo genrico en cuanto al mbito es donde dictamina el perito, creemos firmemente que se lo confiere la actividad realizada en el lugar en que se realiza. As encontramos que, si forense proviene de foro: lugar de donde los tribunales juzgan las causas, forense es entonces: propio del sitio donde los tribunales juzgan las causas. De manera anloga, la institucin de tratamiento penitenciario se analiza en la siguiente forma: AMBITO GENERAL: INSTITUCIONES EJECUTIVAS DEL TRATAMIENTO. Nombre especfico del perito: perito ejecutorial, ya que provee con sus dictmenes al rgano encargado de ejecutar la sentencia, el aplicar el tratamiento y finalmente reducir o liberar al interno de la pena . El diccionario enciclopdico Digest , refiere el trmino Ejecutorial como adjetivo, forense, aplicable a los despachos que comprenden la ejecutoria de una sentencia eclesistica. (sic) en este caso penal por su equivalencia. Por extensin podramos decir que, institucin ejecutiva penitenciaria, es el lugar donde se destina a los sentenciados para que se cumplan con lo que determina su sentencia sinnimo: lugar donde se materializa la sentencia o aplicacin ( fctica ) de la sentencia ( sin ser sta la funcin nica de los modernos reclusorios ). De all que si el perito auxiliar a este tipo de instituciones ejecutivas, esto justifica su denominacin con el trmino propuesto. En este mismo orden de planteamientos, se sugerira la denominacin de los peritos, para las dems instituciones mencionadas. A manera de colofn y para fundar, no el trmino antes dicho, sino el reconocimiento a la categora de peritos que necesariamente comporta la funcin de los especialistas auxiliares de la institucin utilizada como ejemplo. Analicemos las advertencias del eminente tratadista Sergio Garca Ramrez: De todo lo dicho queda en relieve la nueva misin del perito forense, aqu el autor transfiere el trmino y en especial del mdico psiquiatra y el psiclogo, como colaborador y actor en todos los momentos de la accin del estado, frente a la delincuencia. De cara a una distinta misin, que ha incrementado y reformado los alcances tradicionales de estos auxilios cientficos y tcnicos, se deduce el requerimiento de una tambin diversa profesin, no un apoyo ocasional y, en cierto modo, externo montada sobre nuevos supuestos vocacionales, acadmicos y prcticos. PERFIL IDONEO DEL PERITO. El perito debe ser un artista en el manejo de sus conocimientos, entendiendo dicha cualidad como habilidad y astucia . sinnimo que le encajan perfectamente, pues son elementos indispensables para la prctica eficiente de sus tareas, las que por ser de ndole fctica, es decir, referente a hechos existentes o consumados; de la naturaleza interpretativa de su funcin. Pero es importante reconocer que las citadas cualidades pueden hallarse en mayor grado o menor grado en los individuos. De tal manera, que la capacidad interpretativa o arte, depende del grado de desarrollo de dichas cualidades, y por ende, s estas son deficientes o nulas, de poco le servirn al experto, sus conocimientos

cientficos, por lo que su labor interpretativa o artstica ser deficiente o mala. En consecuencia, la equivocacin del perito en sus dictmenes, por supuesto cuando verdaderamente se equivocan, implica precisamente la reafirmacin de la naturaleza humana con sus limitaciones, ya que toda ciencia experimental, como se sabe se halla sujeta a los errores interpretativos, humanos, tanto por ignorancia cientfica, como por deficiente capacidad interpretativa del que la aplica en su caso concreto, es decir, en el manejo tcnico del problema. Imperdonable es pues dejar de todo la importancia que reviste la selectividad del perito, sobre todo en funcin de los requisitos que reclama su delicada misin como auxiliar de la administracin de justicia. As pues, a continuacin detallamos en concepto del maestro Pia Palacios, los aspectos que inciden de manera directa en el valor demostrativo de la prueba pericial e ilustrativo de la tarea judicial. Circunstancias de aptitudes del perito: a).- aptitud fsica del perito; b).aptitud psquica del perito; c).- capacidad tcnica; d).- amplia prctica en el arte o ciencia; e).- el amplio tiempo de ejercicio de esa experiencia; f).- adelantos de la ciencia o arte;g).- frecuencia de la renovacin de los conocimientos; h).- habilidad en el empleo de su arte o ciencia; i).-honestidad en el empleo de la ciencia o arte; j).- claridad en el planteamiento del problema; k).- estricta lgica aplicada en el razonamiento; l).- precisin en las conclusiones. CONCLUSIONES GENERALES. Es necesario incorporar a tantos, tan brillantes y verdaderos peritos, quienes habrn de venir a dar un vigoroso impulso a los propsitos de nuestra asociacin, mismos que se traducirn en el rescate de los valores e identidad perdida del perito y de la prueba pericial. Son stos quienes adems por no estar conectados muchos de ellos, con las tareas periciales en auxilio de la administracin de justicia, privan a tan noble misin de sus valiosas aportaciones y de contribuir al enaltecimiento de tan dignsima y privilegiada labor, como lo es la del perito, cualquiera que sea su especialidad y mbito de ejercicio; lo anterior como todos somos peritos y quienes requieren de stos lo sabemos, para beneplcito de quienes medran a la sombra de tal actividad, empujados por intereses de dudoso valor e inconscientes de que, de la opinin de un perito, puede depender directa o indirectamente, como atinadamente lo advierte nuestro multicitado autor Martnez Murillo: El honor, la fortuna, el porvenir y en ocasiones, hasta la vida de un individuo; por lo que, el perito no debe mentir nunca, no dar por ciertos un hecho que ignora, no proceder con ligereza, no certificar un hecho falso, porque expone a errores a la administracin de justicia... ; aadiendo de nuestra cuenta, que la participacin negligente, implcita en la ignorancia o incapacidad y falta de tica de quin se dice perito y acepta la responsabilidad de tal encargo, a sabiendas de que no es competente para dictaminar y no obstante lo hace, deber ser una de las principales preocupaciones de quienes ejercemos dicha labor con vocacin y verdadero amor hacia nuestra profesin, de lo contrario, deberemos aceptar nuestra complicidad al respecto, pues si bien es cierto que no somos responsables del mundo que recibimos, s lo somos, en cambio, del que legaremos. Por lo tanto, no podemos permanecer inmutables ante el insatisfactorio estado que guardan actualmente la prueba pericial y el perito.

MOTIVOS DE LA CLASIFICACION DEL PERFIL DE LOS PERITOS. Siendo una de las metas principales de la Sociedad y Consejos de Peritos, Lograr la profesionalizacin de la prctica pericial como medio para recatarla del atraso y deterioro en que se encuentra en la actualidad. Buscando mejorar la imagen y eficiencia de tan valioso instrumento como lo es el dictamen pericial sea forense o institucional. La clasificacin de peritos de dicha sociedad presenta, no pretende ser discriminativa ni arbitraria o inicua ni carente de fundamento, sino todo lo contrario pues siendo producto de un orientado anlisis minucioso y detallado, surge como resultado un ensayo investigativo. Teniendo como propsito principal, establecer un conocimiento slido en relacin a la capacidad y aptitud el perito, en tanto, cualidades elementales idneas para asegurar la emisin de dictmenes que gocen de mayor consistencia. Por otro lado, en lo interno, al establecer una clasificacin como la que se intenta, cuyo fundamento y referencia lo estipulan los diversos cdigos y lo comentan con cierta amplitud los tratadistas de la materia, se instituyen las bases de apremio y estmulo para aquellos miembros peritos que no se encuentran en la categora bsica deseable que establece la misma ley, es decir, como peritos profesionales, circunstancia que como ya se dijo, es un requisito mnimo de la forma en la ley, y de fondo en la ciencia; para intentar con bases la mencionada profesionalizacin de la prctica pericial. En otros aspectos, dicha clasificacin conlleva una dosis de informacin que nos permitir, ese es el intento, normar criterio, en el medio judicial en torno al perito, y por ende, del valor que se le pueda conferir a sus dictmenes, en base a la formacin y capacidad de ste, independientemente, de que sea titulado o no; pues la ley si bien seala que de preferencia deber serlo, admite por las excepciones que contempla, que no puede serlo, razn y circunstancia que obliga con mayor delicadeza a establecer las bases para normar un adecuado criterio selectivo respecto a la valorizacin de la prueba, as como del perito, en tanto instrumento de valor de aquella. Pretendemos tambin que los planteamientos contenidos en esta pieza expositiva, pudieran en un futuro servir en algo como materia de consulta para orientar al legislador hacia la redaccin de un proyecto de ley; mismo que atendiera en relacin a la prueba pericial y quien la produce. Todo ello, mediante el diseo de los mecanismos regulativos que determinen dentro del sistema legal, de valorizacin de la prueba y de su aceptacin, e modo ms conveniente de apreciar la pericial dependiendo de sus propias circunstancias ( tcnico cientficas ), as como de las relativas al perito ( formacin y aptitud ). As mismo, de los pasos inherentes a la instrumentacin y desarrollo de aquella ( procedimiento pericial ), cualquiera que sea su naturaleza. De la misma forma en cuanto al requerimiento de la capacidad mnima que debe poseer cada perito, pues, no existe norma jurdica alguna que tutele de manera especfica el derecho de la parte que confiando en su perito, eventualmente deviene en perjuicio, si este por incapacidad o ignorancia incurre en error negligente por su misma incompetencia y no obstante a sabiendas, produce dictamen en tales condiciones, el cual carente de fundamento y de consistencia le negase obviamente valor probatorio alguno al juzgador, precisamente por no producirle conviccin.

1- Actuar objetivamente, con ciencia, veracidad de testigo y ecuanimidad de juez, imparcialidad para decir siempre la verdad. 2- Abrir los ojos y cerrar los odos, no dejarse influir por las presiones de la partes: generalmente ambas simulan, objetividad. Sagacidad para valorar los datos. 3- Considerar cada caso aisladamente, individual y concretamente, fidelidad escrupulosa en lo que se observa y describe. 4- Sumar el mayor numero de hechos y pruebas y no basarse en uno aislado, las partes proceden por anlisis fragmentario, el perito por sntesis y correlacin lgica. 5- Proceder con mtodo: dividir el problema en tantas partes como sea posible, analizar cada una y resolverlas de las mas simples a las mas complejas, no omitir nada, hacer revisin completa, objetivar, comprobar, diferenciar, juzgar. 6- No fiarse de la memoria y desconfiar de la imaginacin, as como de las hiptesis complicadas. 7- La diligencia de inspeccin debe ser metdica y completa. 8- Para redactar el dictamen, saber; analizar, sintetizar, pensar con claridad y escribir con precisin. Informar simple y claramente. 9- Concluir con medida: ni con timidez ni temeridad, no afirmar si no lo que se puede probar cientficamente, no sobrepasar el dominio de las propias atribuciones, Gracian escribi: El no y el s son breves en decir y piden mucho pensar. 10-Peritar en problema de tcnica, ciencia, paciencia, experiencia, y sobre todo, de conciencia, y de no sacrificar jamas los intereses de la justicia al espritu de clase de cuerpo o al orgullo profesional. En nuestro medio, el seor Dr. Luis Rafael Moreno Gonzlez, estableci para los peritos de la Direccin de Servicios periciales de la Procuradura General de Justicia del D.F. su declogo pericial:

DECALOGO PERICIAL EL PERITO 1.- Ser consciente de su capacidad tcnica y cientfica. 2.- Ser metdico, claro y preciso en sus dictmenes. 3.- Mantendr actualizados sus conocimientos tcnicos y cientficos 4.- Colaborara eficazmente con las autoridades en el esclarecimiento de la verdad. 5.- Dictaminara sobre cuestiones tcnicas y cientficas, en emitir opiniones de carcter legal. 6.- Actuara con imparcialidad, acuciosidad, dedicacin y prudencia. 7.- Aplicara los mtodos y las tcnicas de la investigacin cientfica en la bsqueda de la verdad.

8.- Fundara sus conclusiones sobre la verificacin de los hechos 9.- Escuchara y ponderar ecunimemente y con espritu abierto, las observaciones tcnicas que le formulen en su dictamen. 10.-Se excusara de determinar solo por razones tcnicas, legales o ticas. QUE ES UNA PRUEBA PERICIAL 7.- DEFINICION SEMANTICA. La prueba es accin efecto de probar, razn, demostr4acion, documentos, testimonio u otro medio con que se pretende probar la verdad o falsedad de una cosa; indicio, seal o muestra que se da de una cosa. Ensayo o experiencia que se hace para averiguar las propiedades de un cuerpo o microorganismo, la existencia o ausencia de determinadas sustancias, el funcionamiento normal de un rgano, etc. Arit.- operacin que se ejecuta para averiguar la exactitud de otra ya hecha; forense; justificacin de la verdad de los hechos controvertidos en un juicio, hecha por los medios que se autoriza y reconoce por eficaces la ley. Pericial es a su vez: adjetivo: perteneciente o relativo al perito. La definicin conjunta conceptuada, es decir, la idea que nos proporciona el entendimiento; ser entonces: verificacin de un hecho y/o los mecanismos que lo producen basadas en la experiencia (averiguacin de la relacin, causa-efecto). La definicin jurdico pericial , tomada en su acepcin conceptual, es la siguiente: verificacin de un hecho controvertido en un proceso judicial, mediante la investigacin basada en el conocimiento cientfico y la experiencia del perito relacionados con el objeto materia de la prueba. Verificacin se define como: accin de probar si una cosa es verdadera, examinar la verdad de una cosa, salir cierto o verdadero lo que se dijo o se pronostico. Evidencia se define como: certeza manifiesta de una cosa: la evidencia de una verdad. De un hecho: porque en hechos es en lo que se funda la pretensin de las partes en el proceso. Los mecanismos que lo producen: Porque en la relacin del fenmeno causa efecto media una estructura y sus propiedades de lo que constituye el echo, pudiendo la cuestin a resolver consistir en la comprobacin de este o a la naturaleza de sus componentes, o a las circunstancias y fenmenos inherentes a su naturaleza. AXIOLOGICA DE LA PRUEBA 7.1 Para una mejor comprobacin de las variables que concurren en la produccin y fines de la prueba, es necesario subdividirla en relacin a las partes a quienes afecta de manera diferente por su trascendencia, y por lo tanto, influye directamente desde su origen, dinamismo y resultado de la misma, PARA EL JUEZ, LA PRUEBA TENDR UN VALOR JURIDICO Y UNO PRACTICO.

1.- El jurdico radica en la veracidad y confiablidad que deba poner la prueba en virtud de la certidumbre que reclama justicia para el juicio. 2.- El prctico, se halla en la ilustracin que mediante la prueba se provee al juzgador, haciendo accesible a su entendimiento un hecho complejo, que por la naturaleza de la cuestionante que encierra, aparece ante sus ojos confusa y dudosa, transformndola en claridad y certeza. Para las partes en juicio, a su vez, es conveniente separar el significativo de la prueba, en relacin a cada una: as para la parte que requiere probar un hecho para acreditar su dicho, el ofrecimiento de la prueba, cuando el hecho es real y por lo tanto susceptible de probarse tendr un nuevo valor capital, puesto que de la demostracin favorable, en consecuencia, para esta parte su significado es positivo; Por el contrario, para la parte que no ofrece la prueba o que hacindolo de antemano saque que las expectativas reales de la misma no ofrecen ninguna ventaja o ganancia procesal; el significado de la prueba le ser negativo. Aunque en ocasiones se invierten los papeles cuando el que ofrece la prueba no le favorece el resultado, dado que no tiene nada que probar o lo que pretende hacer es falso. Para este perito sea oficial o particular, en tanto factor de la prueba y por lo mismo, parte de esta. La prueba representa el concurso de los mas variados valores profesionales, jurdico, tico, tecnico - cientifico, humano y judicial. a) Profesional: En el plano profesional, significa una confirmacin a su vocacin a la practica de su profesin, puesto que de otra forma no podra ser competente para realizar una prueba eficaz. b) Jurdico: En este aspecto representa obligacin, que cuando se hace a conciencia, mas que obligacin es una satisfaccin de cumplir con apego y responsabilidad, la tarea de realizar una prueba que se le encomienda, es el deber normativo de la ley consagrada por el derecho. c) tico: Aspecto que garantiza la disposicin del perito como ser humano y como instrumento ejecutor de la prueba (factor dinmico) hacia la realizacin voluntaria y bien intencionada de una prueba veraz, es decir, que cumple con el objeto moral que le atae. d) Tcnico Cientfico: Porque concierne al conocimiento sistemtico y cultivado, la aportacin a travs del perito de la luz indispensable para el despejamiento del a cuestin que plantea resolver la prueba, cuyo valor fundamental radica en la aplicacin de la reglas del proceso probatorio mtodo y de la tcnica correspondiente, obteniendo el aval de certificacin de su validez de la ciencia. e) Humano: Porque Peritar, implica la ocasin de poner a prueba el temple y los valores que como ser humano le distinguirn en una labor tan delicada y encomiable, de la cual depende la suerte de quienes concurren a los tribunales a ventilar judicialmente su libertad, patrimonio, su honor y en ocasiones indirectamente hasta la vida. f) Judicial: Aqu la prueba adquiere un valor de especial relevancia, cuyo significado para el perito conjuga necesariamente todos los valores que encuentra en la realizacin. 1.- Por su significado prctico inmediato:

ilustra al juzgador para la emisin del fallo, por lo cual se ve favorecido el derecho de la parte que le asiste, es decir, a la que la prueba trasciende en forma positiva y; 2.- Por su significado mediato o teolgico: porque al ilustrar al juzgador le auxilia para que este se encuentre en aptitud de concertar el fin de la administracin de justicia; de manera que se satisfacen las ms altas aspiraciones en la funcin del perito, al aplicar sus conocimientos en consonancia con los valores antes enunciados al ms alto propsito que permiten la inteligencia del hombre: La Justicia. ELEMENTOS DE LA PRUEBA PERICIAL. 7.2.- COMO SE IMPLEMENTA a) Aspectos Jurdicos. La implementacin de la prueba pericial (medios probatorios) se integra mediante la cobertura de los siguientes aspectos: 1. Que la prueba est relacionada con un punto controvertido dentro del proceso, o que an cuando exista controversia del punto, el juez por ministerio de ley o en uso de las facultades que sta le concede (para mejor proveer) ordene y decrete que deba probarse. 2. Que la prueba sea promovida por alguna de las partes en el proceso, o de oficio por el Juzgado en las condiciones del punto anterior. 3. Que la prueba sea calificada como pertinente y en consecuencia, admitida por el Juzgado. Reunidos tales requisitos, el Tribunal decretar por recibido el ofrecimiento y admitida la prueba, en donde a la vez se le tiene a la parte diferente de la misma, designado perito para tal efecto y, si el ofrecimiento corresponde a la parte oficial (Ministerio Pblico o Juez), necesariamente, el nombramiento de perito recaer en quien funja con tal categora, conminndose a la parte contraria para que designe el propio y sin perjuicio de que la prueba se desahogue si esta omite hacerlo (en el procedimiento penal). Satisfecho lo anterior en el caso del perito oficial subordinado o por ministerio de Ley, se corre aviso o notificacin a la dependencia que brinda el auxilio pericial, para que con arreglo a sus disposiciones y organizacin interna, comisione al perito que corresponda; en el caso del perito que no esta subordinado a dependencia oficial alguna. La designacin es directa, y aunque en ambos casos la aceptacin no es obligatoria, indirectamente lo es para el que se encuentra subordinado a dependencia oficial, aunque no sea judicial, pues el tribunal puede requerir el auxilio va institucional del perito, en atencin a lo dispuesto por la ley y la institucin en cumplimiento a sus funciones de servicio publico del Estado acceder al llamado de una institucin anloga. En el momento en que el perito acepta el cargo, a partir de ese momento el perito queda sujeto al proceso, adquiere obligacin legal de cumplirlo y por ello la ley le concede la facultad necesaria para que lo haga, de tal manera que debe tomar toda la iniciativa que le exija su labor y totalmente despojado de cualquier

inhibicin que limite o restrinja la intencin de cumplir fiel y legalmente el compromiso contrado, puesto que la responsabilidad de comisionarlo o no corresponde a la institucin que lo autoriza, pero una vez designado y aceptado el cargo de su parte, la responsabilidad de cumplirlo recae totalmente en su persona. B) ASPECTOS TECNICO CIENTIFICOS 1. La prueba debe estar bien implementada. 2. Los cuestionarios que la moderan debern ser de naturaleza tcnica relativa a los conocimientos del especialista designado. 3. Las cuestiones tcnicas sern susceptibles de respuesta: por su propia naturaleza u por la congruencia de los planteamientos, mismos que deben ser claros y precisos. 4. La forma en que se plantea la prueba debe hacerla factible y sin obstculos, dado que en ocasiones quien la ofrece no repara en tales aspectos y los medios que se sealan para su ejecucin no siempre brindan las facilidades necesarias. 5. La autoridad que ordena la prueba o la decreta a instancia de las partes y stas, deben asesorarse del experto especializado si las circunstancias se lo permiten, para que ste les indique dependiendo del hecho de probar, cul ser el planteamiento ms adecuado considerando los puntos anteriores y la naturaleza tcnica de lo que debe probarse. De otra forma si el planteamiento es errtico, el perito se ver en la necesidad de subsanarlo, con el consiguiente menoscabo a la economa procesal. Ejemplo, quien va a reparar su vehculo al taller mecnico, le dice al experto las fallas que le ha detectado, per nunca le dice cmo repararlo. 6. Todas las practicas periciales que constituyan el cimiento bsico de una prueba debern dejar constancia de su realizacin. 7. El perito jamas aceptara elementos o medios de prueba que no se consten por si mismos, los que recibiere por remisin de autoridad en funciones e investida de fe, debern referirse como tales en la relacin de su dictamen. 8. Siempre que pueda recabar por si mismo dichos elementos, proceder a hacerlo, pidiendo que se asiente constancia de aquellos actos, sustancias y objetos que formen parte de la prueba y que pudieran ser causa de impugnacin por no estar advertidos en la relacin procesal. 9. Se tendr por bien implementada una prueba que no sacrifica o escatima los elementos que la tcnica y la ciencia prescribe para su correcta realizacin. 10. La prueba contendr datos, elementos y experimentos y operaciones como lo exija la demostracin plena siendo factible de hecho a probar. EL PROCEDIMIENTO PERICIAL FORENSE 8 DEFINICION Y CONCEPTO. En palabras del Dr. Moreno Gonzlez, Procedimiento es una serie de actos metdicamente conducidos por la razn, Pericial y Forense son dos adjetivos que ya hemos definido con anterioridad, de manera que la definicin conjunta sera: El

procedimiento Pericial y Forense es una serie de actos metdicamente conducidos por la razn, realizados por el experto con apoyo en sus conocimientos especiales terico cientficos y sus experiencias, encaminados a la investigacin y comprobacin de un hecho materia de controversia en auxilio de la Administracin de la Justicia. A) DESARROLLO METODOLOGICO. El proceso pericia ya visto en la practica, es la investigacin que nos conduce al cumplimiento del cargo pericial. Consiste el la indagatoria que inicia con el planteamiento de una cuestin y concluye con el esclarecimiento de la misma. Ya establecimos que el Proceso Judicial exige certidumbre, por lo cual si el dictamen pericial es un medio de prueba del cual se vale el Juzgador para completar las bases de su veredicto; obvio es decir que dicho medio deber ser veraz y por lo tanto confiable. En tal virtud, el procedimiento pericial deber sujetarse a tres lineamientos generales. 1. Deber ser objetivo y racional, tcnico metdico y realista, 2. Tcnico 100% y 3. Cientfico. Cuando el procedimiento se ha desarrollado con estricto apego a los anteriores lineamientos, esto se reflejara en el resultado de la prueba por tres elementos caracterizantes: 1. Ser especifica, 2. Reproducible y 3 Confiable. Una prueba efectuada pro el perito en tales condiciones, ser una prueba que contribuya a darle certidumbre a la tarea judicial, siendo esta la consigna que jamas deber perder de vista el perito en el cumplimiento de su encomienda. El mtodo aplicado se sita en la practica pericial, como la piedra angular que le da cimiento a una buena investigacin, puesto que est nos permite desarrollar un proceso entendible y con grandes posibilidades de xito. A la vez, al realizar con orden nuestra labor el resultado se presenta de tal manera que nos facilita elaborar el dictamen y posibilita una adecuada valoracin, aspectos que nos evitan, dada su claridad (el orden da claridad), caer en el entredicho y ser sometidos a molestos interrogatorios por alguna de las partes en la audiencia de prueba, cuando no obstante que nuestro dictamen se funde en la verdad, su falta de claridad o de orden lo haga parecer sospechoso e inconsistente, circunstancia que aprovecha el litigante oportunista y tendencioso para intentar echarlo abajo. Sale sobrando a estas alturas enfatizar que una investigacin pericial no es ninguna tarea ordinaria del facultativo como tantas, si no todo un proceso que involucra mtodo, ciencia, tcnica, perito, experiencia, intereses de las partes, etc., etc., el cual se centra en el perito y le reclama poner en juego su experiencia y madurez profesional, a efecto de que su intervencin satisfaga la ilustracin requerida por le juzgador, lo que explica y destaca en forma relevante la necesidad de ceirnos estrictamente a los cnones de la metodologa que rige nuestra especialidad. No queda el perito adoptar aires de suficiencia pensando que la voz del experto es ley divina, al proceso judicial lo rigen leyes que ubican por igual a quienes comparece al drama procesal, cualquiera que sea su papel dentro del mismo, incluso al juez representante del estado y mxima autoridad en el proceso debe someter su conducta judicial a la norma, por lo cual no hay mayor canoja para el especialista que las que garantizan las verdades tcnicas fundadas en su razn cientfica y en contrapartida, no hay forma legal que pueda constreir

a estas sino todo lo contrario, la verdad tcnica del perito cuando es fundada, ser la verdad legal, que someta a las partes cuando el juez la traduce en declaracin jurdica. Es penoso constatar como en infinidad de casos el facultativo se circunscribe a ser un tcnico de mediana expresin profesional, en donde asoma con frecuencia los vestigios de una no muy slida preparacin y aun mas pobre experiencia, quien la carencia de conocimientos le induce a refugiarse en una prctica profesional con marcada tendencia prctico empirista; incluso y sin nimo de exagerar, existen muchos casos en los cuales algunos profesionistas creen que los procesos de formacin acadmico, es una etapa incomoda que necesariamente se debe soportar a condicin de obtener una licencia para ejercer y poder lucrar. Esto y por todos los conceptos, al estar el profesional ante la emisin de emitir un dictamen pericial, representa la ocasin propicia en la que sale a relucir las verdaderas aptitudes de ste, lo cual si es positiva su actitud, ver con agrado la oportunidad de participar, pues al hacerlo, implica la necesidad de poner a prueba su templanza si la tiene, o en su caso desarrollarla, pues la carencia de ella obliga a ser ms exigente consigo mismo, y por ende, a rigorizar la prctica profesional en general; ya que la opinin del facultativo en este caso, se ver sujeta a ventilarse en un como lo es el escenario del proceso judicial.

PASOS METODOLOGICOS DEL PROCEDIMIENTO PERICIAL 1. Anlisis del problema: Recopilacin y ordenacin cuidadosa de los datos. 2. Definicin del problema: Hiptesis (ensayo explicativo). 3. Plan de trabajo: acciones a realizar (fase ejecutiva de la prueba). 4. Conclusiones: resultado del procedimiento desarrollado (dictamen). A).- ANALISIS DEL PROBLEMA. Al hacer el anlisis del problema, esto nos lleva a resolver de manera oportuna los escollos tcnico- prcticos que plantea la integracin de la prueba ( medios preparatorios ). Los elementos indispensables para desarrollar en forma consistente el proceso pericial del cual dependen los resultados de la misma, pueden ser determinados en esta fase; requirindolos adecuadamente una vez que definamos la naturaleza del problema, lo cual finalmente nos indica los aspectos a integrar para el perfeccionamiento de la prueba. Por tal motivo, hemos de dejar bien claro que el perito en el proceso es como el maestro en su clase: Su ctedra es libre. As lo establece el artculo 234, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, que a la letra dice: Los peritos practicarn todas las operaciones y experimentos que su ciencia o arte les sugiera... de lo cual se advierte que dicho artculo demarca las facultades y atribuciones de que dispone el perito para el desarrollo y cumplimiento de su tarea. Siendo tan amplia como los alcances mismos de su ciencia y sin ms limitacin que la impuesta por las condiciones y requerimientos mismos de la prueba, con tal que el perito explique el por qu de los medios tcnicos empleados. En esta fase del problema o mejor dicho del anlisis, debern identificarse las variables dependientes e independientes que intervienen en las relaciones existentes entre ellas, aspecto al que se le brindar el tiempo y el cuidado que sea necesario, dado su significacin en la determinacin del problema y la validez de la hiptesis a formular, Nunca se aceptar sacrificar la calidad de los estudios periciales en aras de satisfacer las urgencias de la autoridad requeriente ( Ministerio Pblico ), puesto que de ello depende la validez de los resultados y lo categrico de las conclusiones. B).- DEFINICION DEL PROBLEMA. Del anlisis y valoracin del problema se puede obtener una idea mas o menos clara de la naturaleza de la interrogante a despejar. Esta fase como todas las que integran el mtodo, exige sumo cuidado en la formacin de la cadena de pasos que nos llevarn a un exitoso resultado; por lo cual de ellas depende el acierto de la hiptesis o ensayo explicativo que nos servir de gua en la solucin del problema y a su vez, delinear el mtodo particular a seguir, es decir, el plan de trabajo, cuyas aplicaciones prcticas permitirn el cabal cumplimiento de la tarea con un amplio margen de confiabilidad en los resultados; aspecto que debe prevalecer como premisa mayor de toda intervencin pericial. Al definir el problema, se formula la hiptesis, la hiptesis seala medios para su comprobacin y as estos son seleccionados por el experto.

C).- PLAN DE TRABAJO. Con la definicin del problema nos allegamos la informacin necesaria, mediante la cual nos interiorizamos de su naturaleza: cmo vamos a resolverlo y cuales son los medios que habremos de requerir para tal fin, as al planear el qu hacer y cmo hacerlo, precisamos los elementos indispensables y apropiados para llevarlo a cabo y haciendo uso de las atribuciones con que nos faculta la aceptacin del cargo, requerimos con inmediatez y previo a la realizacin de la fase ejecutiva ( experimental ) de la prueba, todos los elementos necesarios que hayan surgido del reconocimiento del problema, constituyendo dichos requerimientos la motivacin que justificar la solicitud, debiendo fundarla en lo que al respecto seala el criterio tcnico y cientfico de la materia. La forma legal se especfica en el apartado correspondiente ms adelante. El plan de trabajo lo constituye propiamente la prctica tcnica de la prueba y se concreta en los pasos y experimentos que son indispensables para la ejecucin de su cometido, representando con toda seguridad la fase ejecutiva de la prueba. No olvidemos que sta es el medio a que recurren las partes para validar el dicho en que descansan sus pretensiones jurdicas. La eficacia ya es materia de la valoracin y de la propia eficacia de la apreciacin del Juez. Concretando y en el nimo de especificar hasta donde nos sea posible dentro de lo general del tema, ya que solo pretendemos establecer las reglas bsicas aplicables a toda prctica pericial. Sintetizamos de la siguiente forma: 1.- La comprobacin de la hiptesis, punto de partida de toda investigacin cientfica ( la prueba pericial es y debe ser cientfica ), exige verificacin. 2.- Para verificar es necesario planificar los procedimientos prcticosexperimentales a realizar. Esto quiere decir que debemos programar lo que se va a hacer y cmo se han de hacer ( tcnica y mtodo ). 3.- Finalmente recopilar cuidadosamente la informacin obtenida de todos los pasos del procedimiento seguido, mismos que nos facilitarn la elaboracin del informe o dictamen, previo razonamiento ( considerandos ), lgico del proceso realizado y las conclusiones resultantes. Se nos ocurre ensayar, dadas las necesidades didcticas del caso, la esquematizacin dialctica a manera de sntesis, apropindonos de las reglas de oro del mtodo criminalstico: Que hacer ( tcnica procedimental ) Como hacerlo ( mtodo ) Cundo hacerlo ( seleccin de mtodo y tcnica ) Con qu hacerlo ( tcnicas-instrumentales de auxilio )Por qu hacerlo ( fundamento Terico- cientfico que justifica los mtodos y tcnicas empleados valiendo los resultados ). LINEAMIENTOS TECNICOS DEL PROCEDIMIENTO PERICIAL 8.2.- Implementacin, ejecucin y evaluacin de la prueba. El aspecto tcnico enmarcado dentro del procedimiento pericial es el punto medular de la prueba. Es el quehacer que contempla y prcticamente materializa las reglas prescritas por el mtodo. Si el mtodo es el camino mas rpido y seguro para arribar al propsito; la tcnica ser el vehculo ms apropiado para

lograrlo. En consecuencia, el desarrollo tcnico representa el viaje en el vehculo adecuado para salvar la distancia y llegar a nuestro destino. Ya fuera del sentido metafrico, en el plano real; la tcnica se reconoce como el conocimiento emanado de la ciencia especulativa o terica cientfica, mismo que vindicar su origen al aplicarse en la prctica a la solucin de un problema concreto; es la ciencia aplicada. Es el conocimiento preciso y particular que nos lleva a despejar la incgnita planteada. Al remitirnos nuevamente a la esencia de la prueba pericial, necesariamente encontramos que esta no es otra cosa que una demostracin cientfica, pues siendo la tcnica la parte prctica o aplicada de la ciencia, resulta incontrovertible que no puede haber tcnica vlida si esta no procede de la ciencia. As en tal virtud, formularemos los aspectos propios del desarrollo tcnico-pericial de la prueba. a).- Implementacin tcnica de la prueba pericial. Al analizar el problema objeto de la prueba, el perito no lo hace como cualquier observador comn, sino que su anlisis le imprime una orientacin especial producto del encause que le confieren sus conocimientos tcnicos, potencial izados por la experiencia adquirida en el ejercicio de su profesin; es la pericia cultivada que transcita por el sendero tcnico- cientfico y se nutre por experiencias de esta naturaleza y no del puro estmulo sensoperceptivo de que alimenta la experiencia del observador puramente emprico. De tal forma que el entendimiento de el problema en su apariencia le transmite va estmuloinformacin a travs de sus sentidos, no le llega como simples y aparentes interrogaciones, sino que a su inteligencia educada, entrenada y experimentada ex profeso para esa funcin; la informacin-estmulo llega a su cerebro de manera selectiva para ser discriminada y traducirla en cuestiones tcnicas especficas, dado que l est all no puramente para contemplar el hecho o fenmeno interrogado; sino para estudiarlo y explicarlo en conocimiento de causa, puesto que como lo advierte el eminente tratadista Ceccaldi en su obra que ya mencionamos ( la Criminalstica ); no se ve mas que lo que se mira y solamente se mira aquello que se sabe ver. Consecuentemente del problema de su anlisis concretamos los siguientes aspectos a verificar: 1.- Si la forma en que se plantea la prueba mediante su cuestionario, hace factible una respuesta tcnica. ; Planteamiento de problemas verosmiles y de solucin factible. 2.- Si la respuesta anterior es positiva, verificar que los elementos sealados en el ofrecimiento de aquellas permitan su realizacin o en su defecto si son obstaculizantes y limitantes. 3.- Una vez determinadas las limitaciones u obstculos de naturaleza tcnica para la prueba. Traducirlos en requerimientos claros y precisos a efecto de subsanar la deficiencia y lograr su perfeccionamiento tcnico. 4.- Si la prueba se hubiere hallado bien implementada desde su ofrecimiento, o con posterioridad complementada por el perito la siguiente fase corresponder a la fase experimental. Por lo que ste deber establecer las tcnicas adecuadas para tal fin. b).- Ejecucin tcnico-experimental de la prueba.

1.- El desarrollo y ejecucin prctica de la prueba se constituye precisamente por las operaciones y experimentos que, sancionados por la especialidad cientfica del perito y seleccionados por su experto conocimiento, juzga necesario llevar a la practica para materializar su prueba. 2.- De las operaciones y experimentos que realice, procurar, cuando su naturaleza lo permita; obtener evidencias materiales que objetiven su realizacin, ya que estas le proporcionarn valiossimos elementos mediante los cuales: a).- Podr demostrar que realmente realiz las operaciones o experimentos que comprueban la realidad material de la prueba. b).- Dotar, de manera grfica, la parte ilustrativa de su dictamen. c).- Permitir valorar la eficacia de los medios elegidos para el desarrollo y ejecucin de la prueba. Aspecto este en que descansa su confiabilidad y validez cientfica, y por ende, jurdica. d).- Evidenciadaza la seriedad y solvencia profesional de su prctica con el siguiente reconocimiento a la misma. e).- Facilitar la valoracin de la prueba, con lo cual su proceder dar certidumbre al proceso judicial y seguridad al fallo del juez. 3.- Los registros derivados de sus operaciones y experimentos tcnicos, finalmente le garantizarn una buena revisin del procedimiento seguido, cuyos resultados determinarn si la hiptesis se halla comprobada y el hecho indagado resulta cierto, o por lo contrario si la respuesta es negativa, permitindole con ello motivar debidamente sus conclusiones y evaluar la validez de sus resultados; y si stos satisfarn la exigencia jurdico-procesal y la conviccin del juez. EVALUACION Y CONCLUSIONES Concluido el desarrollo ejecutivo de la prueba, se ordenan los datos resultantes para su evaluacin. En esta fase haremos una objetiva, lgica, racional discriminada apreciacin de los resultados derivados de cada una de las etapas del proceso pericial constataremos en este caso si la hiptesis ha sido demostrada y con ello conseguido el objetivo de la prueba. Discerniremos con espritu crtico y riguroso si dicho resultado nos autoriza a emitir conclusiones fundadas y categricas, dado que: el perito solo puede afirmar en su dictamen lo que tentga por demostrado. ( la verdad tiene un solo aspecto, el error tiene mil, Ceccaldi, op. Cit. O. 15) buscaremos confirmar que todas las interpretaciones derivadas de las operaciones y experimentos realizados, se ajusten a los lineamientos tcnicos presupuestales, o como lo dice Calude Bernard; El experimento es la operacin deliberada, a la luz de una expectacin definida en lo tocante a lo que se observar desde el punto de vista lgico; por lo tanto, debemos reconocer que hay experimento ah observacin deliberada de los resultados esperados ( Moreno Gonzlez, L: Rafael, Ensayos Mdico Forenses y Criminalsticos, Ed. Porra. S.A. 1987, Mxico, p. 45). Los considerandos y consideraciones es la fase de la evaluacin que medio entre el resultado de la prueba y las conclusiones. El hecho de que hagamos tales o cuales experimentos no es garanta de que los resultados deben tomarse como hiptesis comprobada; dado que entre la hiptesis, el experimento y los resultados hay un cmulo de variables que pueden estropear la demostracin de la prueba o falsearla incluso. De ah que en las consideraciones deba ocuparse el perito de

conciliar mediante el razonamiento lgico, cuales sern las conclusiones que se desprendern como consecuencia de todo el proceso de la prueba, son los motivos en suma de los cuales surja la sntesis concluyente.