JUICIO ORDINARIO CIVIL EXPEDIENTE NMERO 2332/09-VI ELDA LAZARO ORTIZ VS ROBERTO JAVIER ASCENCIO GUZMAN EN EJERCICIO DE LA ACCION

DE LA ACCION DE PENSION ALIMENTICIA

C. JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA PRESENTE

ROBERTO JAVIER ASCENCIO GUZMAN, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de citas y notificaciones el ubicado en la Avenida Miguel Hidalgo Numero 600 altos, casi esquina con Allende, Notaria Publica numero 8 de esta ciudad, autorizando para que en mi nombre y representacin en trminos del articulo 89 del cdigo de procedimientos civiles del estado de Veracruz, las reciba el LICENCIADO FRANCISCO REYNA BEULO, ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO Y EXPONGO:

Por mi propio derecho vengo a dar contestacin a la Infundada, Improcedente y Temeraria demanda instaurada en mi contra por la seora ELDA ORTIZ LAZARO, Negndola y Oponiendo las excepciones de LA IMPROCEDENCIA DE LA VIA, FALTA DE ACCION Y DE DERECHO, AUSENCIA DE LEGITIMACION ACTIVA, LA DE NO REUNIRSE LAS CONDICIONES

ESENCIALES PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION, LA DE FALSEDAD y dems que se adviertan de la reclamacin de este

escrito

en

trminos

del

articulo

27

del

Cdigo

de

Procedimientos Civiles del estado de Veracruz. Con fundamento en lo previsto en el tercer prrafo del artculo 210 del Cdigo de Procedimientos Civiles del estado de Veracruz, me permito formular la siguiente:

R E C L A M A C I O N

1.-Reclamo la medida provisional en cuanto al monto y la fijacin de la pensiona alimenticia provisional decretada al suscrito consistente en UN DIA DE SALARIO MINIMO DIARIO, A RAZON DE $ 54.80, de lo que percibo por la Supuesta Actividad Comercial que desempeo, ya que todo lo que ha manifestado la actora es una total y absoluta mentira, pues como lo acreditare nunca he dejado de cumplir con mis obligaciones alimentarias para con mi esposa, y que no esta por dems decir que la Actora ha sorprendido la BUENA FE DE SU SEORIA, al narrar hechos totalmente falsos, para obtener una Pensin Alimenticia que es a todas luces injustificada, ya que inicialmente en el hecho numero dos de su escrito de demanda la actora manifiesta que a pesar de que consigui contratarse dentro de la empresa Comisin Federal de Electricidad, en donde perciba altos ingresos.. hecho que es a todas luces contradictorio con el hecho numero 5 de su propio escrito de demanda, ya que en este la actora manifest lo siguiente que es justo y necesario que el demandado responda de su carga alimentaria, y por no tener un trabajo estable, en donde reciba un salario fijo y permanente, pero por su actividad comercial que desarrolla, de la cual obtiene suficientes ingresos econmicos

Dicha manifestacin es ambigua, incongruente, contradictoria y adems atenta contra el principio lgico de contradiccin, que dice QUE UNA COSA NO, PUEDE SER Y NO SER AL MISMO TIEMPO, Aplicado dicho principio a dichas declaraciones es claro y evidente que se viola dicho principio lgico, por que al inicio de su demanda en el hecho dos manifest la actora que trabajaba en la Comisin Federal de Electricidad, en donde perciba altos ingresos, sin ACREDITARLO CON NINGUNA DE LAS PRUEBAS QUE OFRECE LA ACTORA, y por otro lado en el hecho numero cinco manifest, que no tengo un trabajo estable y que tengo una actividad comercial de la cual obtengo suficientes ingresos econmicos, SIN ACREDITARLO TAMPOCO, DEJANDOME EN UN TOTAL ESTADO DE INDEFENSION LEGAL, PARA PODER CONTROVERTIR DICHO HECHO, MAXIME QUE EN BASE A ESTA MANIFESTACION SU SEORIA LA TOMO COMO

CRITERIO, PARA DECRETAR LA PENSION ALIMENTICIA PROVISIONAL CONSISTENTE EN UN DIA SALARIO MINIMO DIARIO, sin embargo la actora incumple con el deber jurdico de justificar la posibilidad econmica del demandado, y en el caso que nos ocupa no exhibe probanza alguna para acreditar y precisar : a.- A que actividad comercial me dedico b.-El domicilio donde se encuentra dicho negocio comercial c.- Los altos ingresos que segn ella percibo Motivos por los cuales la actora incumple la carga de la prueba, respecto a la posibilidad econmica que tengo para cumplir con el deber de otorgar alimentos; habida cuenta de que el articulo 242 del Cdigo Civil del estado de Veracruz, establece que LOS ALIMENTOS HAN DE SER PROPORCIONADOS A LA

POSIBILIDAD DEL QUE DEBA DARLOS Y A LA NECESIDAD DEL QUE DEBA RECIBIRLOS, y en el caso que nos ocupa no se tienen los parmetros o indicadores que deben observarse para fijar el monto de la PENSION ALIMENTICIA PROVISIONAL, como lo fue en este caso, ya que la actora de manera por dems ligera , general y abstracta nicamente le menciono a su seora que desempeo una actividad comercial que me deja altos ingresos, sin probar los extremos de su dicho, incumpliendo en consecuencia con el deber jurdico de acreditar la posibilidad econmica que tengo para otorgarle alimentos, TAL Y COMO LO ESTABLECE EL SIGUIENTE CRITERIO JURISPRUDENCIAL, MISMO QUE TRASNCRIBO AL RESPECTO: ALIMENTOS, CARGA DE LA PRUEBA (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). Conforme a lo dispuesto por el artculo 1144 del Cdigo de procedimientos Civiles del estado, aplicado por analoga para la condena al pago de alimentos definitivos, se necesita: I. Que se exhiban documentos comprobantes del parentesco o del

matrimonio, el testamento o el contrato en el que conste la obligacin de dar alimentos; II. Que se acredite la necesidad que haya de los alimentos; III. Que se justifique la posibilidad econmica del demandado. De tales elementos se deduce que corresponde al Acreedor alimentario demostrar el primero y el tercero, es decir, el derecho que tiene de percibir alimentos y la posibilidad econmica que tiene del demandado para proporcionarlos, no as probar el segundo de dichos elementos, esto es, la necesidad que haya de los alimentos, toda vez que tiene esa presuncin a su favor y dejarle la carga de la prueba seria obligarlo a probar hechos negativos, lo

cual es ilgico y antijurdico, por lo que en este caso la carga de la prueba corresponde al deudor. TERCER TRIBUNALCOLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO VI 3.C.J/32 Amparo directo 236/89 Gaudencio Jurez Gutirrez. 22 de agosto de 1989.unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Brito Velzquez. Secretario.: Jos Manuel torres Prez Amparo Directo 434/90 Emeterio Isidoro Guerra y otro. 2 de febrero de 1991.Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Brito Velzquez. Secretaria: Luz del Carmen Herrera Caldern Amparo Directo 208/93 .Jos Enrique Lpez Roque. 13 de mayo de 1993.Unanimidad de votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretaria: Florida Lpez Hernndez Amparo Directo 332/94. Jos de Jess Mndez Lozada. 18 de agosto de 1994. Unanimidad de voto. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretaria: Elia Flores Hernndez. Amparo en Revisin 521/99 Martin Cordero Garca. 14 de octubre de 1999.Unanimidad de votos. Ponente: Omar Losson Ovando. Secretaria: Ma. Luisa Prez Romero APENDICE. SEMANARIO JUDICIAL. NOVENA EPOPCA. TOMO X, DICIEMBRE1999.TRIBUNALES COLEGIADOS. Pagina 64

2.-Independientemente de lo anterior es menester mencionar a su seora, que la actora me deja en total estado de indefensin ya que en los hechos nmeros 2 y 3 de su escrito de demanda, refiere que NUNCA CUMPLI CON MI DEBER JURIDICO DE

PROPORCIONARLE ALIMENTOS, sin mencionar circunstancias de tiempo, esto es no menciona en que fechas o periodos deje de proporcionarle alimentos, por lo que menciona la actora en estos

hechos es falso de toda falsedad, y tampoco es creble que as haya sucedido , ya que no es posible que haya subsistido la actora sin proporcionarle alimento alguno,, ya que Tal pareciera que desde que nos casamos el da 21 de octubre de 2006,hasta la fecha en que dice abandone nuestro hogar conyugal que segn ella lo fue en el mes de diciembre de 2008, nunca le proporcione alimento, situacin que es falsa, ya que siempre desde que estuvo viviendo en nuestro domicilio conyugal siempre le proporcione alimentos, ya que la mayora de las veces se la pasaba en casa de sus papas. 3.-Por otra parte es importante mencionarle a usted, de que es falso de yo tenga un negocio o que desempee una actividad comercial donde se genere altos ingresos, lo cierto es que soy trabajador temporal de la Comisin Federal de Electricidad, esto es no soy de planta, trabajo de eventual y por contratos, como se acredita con los escritos de fechas 5 y 9 de octubre del ao en curso suscrito por el ING: ANDRES BERLANGA CRUZ, SECRETARIO DEL TRABAJO DEL SUTERM, MEDIANTE EL CUAL EN EL PRIMER ESCRITO SE ME CONTRATA PARA TRABAJAR PARA CUBRIR INCAPACIDAD MEDICA DEL 5 AL 11 DE OCTUBRE DEL AO EN CURSO, Y EN EL SEGUNDO ESCRITO CON MOTIVO DE VACACIONES SE ME ASIGNA UN CONTRATO DEL 12 DE OCTUBRE AL 8 DE NOVIEMBRE DEL AO EN CURSO y mi salario no es alto , como lo acredito con el recibo por la cantidad de $1056.80 de fecha 28 de septiembre al 11 de octubre del ao en curso,, mediante el cual acredito mi salario, que como podr darse cuenta no percibo altos ingresos como lo menciona la actora, habida cuenta de que actualmente vivo yo nicamente en mi domicilio ubicado en la calle CANGUROS 111

COLONIA LAS GAVIOTAS DE ESTA CIUDAD, donde pago los recibos por consumo de luz, agua, adems de que pago la cantidad de $1,800.00, de forma mensual,, por concepto del crdito numero 3003000062, que me otorgo el INFONAVIT, en fecha 21 de febrero de 2003, para la adquisicin de esta casa donde vivo, y que adquiri en la fecha 21 de febrero de 2003, mucho antes de que me casara con la actora y que aun no termino de pagar. 4.- independientemente de lo anterior, no es cierto de que en el mes de diciembre del ao 2008, haya abandonado el domicilio conyugal ubicado en la CALLE CANGUROS 111 COLONIA LAS GAVIOTAS DE ESTA CIUDAD, , lo cierto es que la actora desde que nos casamos y establecimos de comn acuerdo nuestro domicilio conyugal en la calle mencionada con anterioridad, nunca quiso estar en dicha casa argumentando de que le quedaba lejos su consultorio ubicado en la casa de sus papas en la calle Juan de la barrera 104 de esta ciudad, y en algunas ocasiones llegaba a dormir a nuestro domicilio, pero despus de manera definitiva en noviembre del 2008 se paso a vivir con sus padres al domicilio antes mencionado, dicha actora desde esa fecha ya no regreso a nuestro domicilio conyugal y actualmente desde esa fecha vive con sus padres en LA CALLE JUAN DE LA BARRERA NUMERO 104 DE ESTA CIUDAD, como se demuestra con el recibo de luz con numero de servicio 864010618597 de fecha 23 de agosto de 2009, a nombre de la ACTORA ELDA LAZARO ORTIZ, CON DOMICILIO EN JUAN DE LA BARRERA 104 CENTRO,

COATZACOALCOS, VER, en donde por cierto, LA ACTORA ELDA LAZARO ORTIZ TIENE EN EL INTERIOR DE LA CASA DE SUS PADRES SU CONSULTORIO DENTAL, YA QUE LA MISMA

ES ODONTOLOGA CON ESPECIALIDAD EN ORTODONCIA, Y EN DONDE POR LA PROFESION QUE DESEMPEA OBTIENE INCLUSO MEJORES PERCEPCIONES ECONOMICAS QUE LA DEL SUSCRITO,TAN ES ASI QUE LA MISMA ACTORA PARA PUBLICITAR SU CONSULTORIO MEDICO, REPARTE A SUS CLIENTES Y A LAS PERSONAS TARJETAS DE PRESENTACION, CON LA SIGUIENTE LEYENDA: DRA. ELDA LAZARO ORTIZ, ORTODONCISTA, JUAN DE LA BARRERA No. 104 ENTRE ALLENDE Y GUERRERO, TEL: (921) 21 21407, CEL(921) 2038824, COATZACOALCOS, VERACRUZ, Horario lunes a viernes, 10 am- 1: pm, 4:pm -8:00 pm, Y EN LA PARTE POSTERIOR SE ENCUENTRA UN CROQUIS , DONDE SEALA LA UBICACIN DEL CONSULTORIO; MOTIVO POR EL CUAL NO ES CIERTO QUE NECESITE DE UNA PENSION

ALIMENTICIA, MAXIME QUE COMO YA LO MANIFESTE, NUNCA HE ABANDONADO MIS OBLIGACIONES

ALIMENTARIAS PARA CON LA ACTORA Y MUCHO MENOS ABANDONE NUESTRO DOMICILIO CONYUGAL, SI NO TODO LO CONTRARIO, FUE LA ACTORA QUIEN NUESTRO DOMICILIO CONYUGAL EN ABANDONO LA FECHA

MENCIONADA, PARA IRSE A VIVIR CON SUS PADRES, EN DONDE HABITA CON ELLOS ACTUALMENTE,TAN ES ASI QUE UNICAMENTE ESTOY VIVIENDO SOLO EN NUESTRO

DOMICILIO CONYUGAL.

CONTESTACION A LA DEMANDA

1.-Este hecho es cierto

2.-Este

hecho

es

parcialmente

cierto

por

cuanto

que

efectivamente, me contrataron para trabajar de manera eventual y temporal en la Comisin Federal de Electricidad, esto es no soy de planta, trabajo de eventual y por contratos, como se acredita con los escritos de fechas 5 y 9 de octubre del ao en curso suscrito por el ING: ANDRES BERLANGA CRUZ, SECRETARIO DEL TRABAJO DEL SUTERM, MEDIANTE EL CUAL EN EL PRIMER ESCRITO SE ME CONTRATA PARA TRABAJAR PARA CUBRIR INCAPACIDAD MEDICA DEL 5 AL 11 DE OCTUBRE DEL AO EN CURSO, Y EN EL SEGUNDO ESCRITO CON MOTIVO DE VACACIONES SE ME ASIGNA UN CONTRATO DEL 12 DE OCTUBRE AL 8 DE NOVIEMBRE DEL AO EN CURSO pero falso por cuanto a que perciba altos ingresos, ya que la realidad es que mi salario no es alto , como lo acredito con el recibo por la cantidad de $1056.80 de fecha 28 de septiembre al 11 de octubre del ao en curso, y falso por cuanto a las dems manifestaciones de la actora, ya que desde que nos casamos siempre he cumplido con mis obligaciones alimentarias, dentro de mis posibilidades econmicas, habida cuenta que desde, que mi esposa abandono el hogar conyugal de manera definitiva en noviembre del ao 2008, , nicamente vivo yo en el mismo, ya que mi esposa actualmente vive en la casa de sus padres ubicado en la calle Juan de la Barrera 104, , como se demuestra con el recibo de luz con numero de servicio 864010618597 de fecha 23 de agosto de 2009, a nombre de la ACTORA ELDA LAZARO ORTIZ, CON DOMICILIO EN JUAN DE LA BARRERA 104

CENTRO, COATZACOALCOS, VER en donde incluso ah mismo en el interior tiene su Consultorio Dental, ya que mi esposa es una profesionista ODONTOLOGA CON ESPECIALIDAD EN

ORTODONCIA, Y EN DONDE POR LA PROFESION QUE DESEMPEA OBTIENE INCLUSO MEJORES PERCEPCIONES ECONOMICAS QUE LA DEL SUSCRITO,TAN ES ASI QUE LA MISMA ACTORA PARA PUBLICITAR SU CONSULTORIO

MEDICO, REPARTE A SUS CLIENTES Y A LAS PERSONAS TARJETAS DE PRESENTACION, CON LA SIGUIENTE LEYENDA: DRA. ELDA LAZARO ORTIZ, ORTODONCISTA, JUAN DE LA BARRERA No. 104 ENTRE ALLENDE Y GUERRERO, TEL: (921) 21 21407, CEL(921) 2038824,

COATZACOALCOS, VERACRUZ, Horario lunes a viernes, 10 am- 1: pm, 4:pm -8:00 pm, Y EN LA PARTE POSTERIOR SE ENCUENTRA UN CROQUIS , DONDE SEALA LA UBICACIN DEL CONSULTORIO; MOTIVO POR EL CUAL NO ES CIERTO QUE NECESITE DE UNA PENSION ALIMENTICIA, MAXIME QUE COMO YA LO MANIFESTE, NUNCA HE ABANDONADO MIS OBLIGACIONES ALIMENTARIAS PARA CON LA ACTORA Y MUCHO MENOS ABANDONE NUESTRO DOMICILIO

CONYUGAL, SI NO TODO LO CONTRARIO, FUE LA ACTORA QUIEN ABANDONO NUESTRO DOMICILIO CONYUGAL EN LA FECHA MENCIONADA, PARA IRSE A VIVIR CON SUS PADRES, EN DONDE HABITA CON ELLOS ACTUALMENTE,TAN ES ASI QUE UNICAMENTE ESTOY VIVIENDO SOLO EN NUESTRO DOMICILIO CONYUGAL.

3.- Este hecho se niega por ser falso, lo cierto es que desde que nos casamos siempre he cumplido con mis obligaciones

alimentarias, dentro de mis posibilidades econmicas, habida cuenta de que desde el mes de noviembre del ao 2008 en que mi esposa abandono el hogar conyugal, nicamente vivo yo en el

mismo, ya que mi esposa actualmente vive en la casa de sus padres ubicado en la calle Juan de la Barrera 104 en donde incluso ah mismo en el interior tiene su Consultorio Dental, ya que mi esposa es una profesionista ODONTOLOGA CON ESPECIALIDAD EN ORTODONCIA 4.- Este hecho es falso y por tanto se niega en su totalidad, lo cierto es que actualmente vivo nicamente yo en nuestro domicilio conyugal, ya que la actora desde que establecimos nuestro domicilio conyugal en la calle CANGUROS 111 COLONIA LAS GAVIOTAS DE ESTA CIUDAD Y TAL Y COMO ELLA MISMA LO MANIFIESTA EN EL HECHO NUMERO UNO DE SU ESCRITO DE DEMNADA, NUNCA QUISO VIVIR EN ELLA Y LA MAYORIA DE LAS VECES SE QUEDABA EN EL DOMICILIO DE SUS PAPAS UBICADO EN LA CALLE JUAN DE LA BARRERA NUMERO 104 DE ESTA CIUDAD, EN DONDE ACTUALMENTE VIVE E INCLUSO AHI MISMO TIENE UBICADO SU CONSULTORIO DENTAL,YA QUE MI ESPOSA ES UNA PROFESIONISTA CON TITULO DE ODONTOLOGA Y ESPECIALIDAD EN ORTODONCIA,

ACREDITANDO LO ANTERIOR CON EL RECIBO DE LUZ EXPEDIDO POR LA CFE CON NUMERO DE SERVICIO 864 010 618597 Y DE FECHA 23 DE AGOSTO DEL AO EN CURSO A NOMBRE DE ELDA LAZARO ORTIZ CALLE JUAN DE LA BARRERA 104 CENTRO COATZACOALCOS, VER., Y CON LA NOTA PERIODISTICA PUBLICADA POR PERIODICO Y AGENCIA DE NOTICIAS IMAGEN DEL GOLFO, EXHIBIDA POR LA PAGINA DEINTERNET http://www.imagendelgolfo.com.mx/resumen.php?id=85143 de

fecha 5 de enero del ao en curso, mediante el cual se menciona en dicha noticia del asalto sufrido por la ACTORA ELDA LAZARO

ORTIZ, EN DONDE SE MENCIONA EL DOMICILIO DE LA ACTORA UBICADO EN LA CALLE JUAN DE LA BARRERA Y DONDE SE HACE MENCION QUE LA PROFESIONISTA ELDA LAZARO EN OTRAS COSAS LE ROBARON DIVERSAS

TARJETAS Y SU CEDULA PROFESIONAL, Y EN DONDE POR LA PROFESION QUE DESEMPEA OBTIENE INCLUSO MEJORES PERCEPCIONES ECONOMICAS QUE LA DEL SUSCRITO,TAN ES ASI QUE LA MISMA ACTORA PARA PUBLICITAR SU CONSULTORIO MEDICO, REPARTE A SUS CLIENTES Y A LAS PERSONAS SIGUIENTE TARJETAS LEYENDA: DE PRESENTACION, ELDA CON LA DRA. LAZARO ORTIZ,

ORTODONCISTA, JUAN DE LA BARRERA No. 104 ENTRE ALLENDE Y GUERRERO, TEL: (921) 21 21407, CEL(921) 2038824, COATZACOALCOS, VERACRUZ, Horario lunes a viernes, 10 am- 1: pm, 4:pm -8:00 pm, Y EN LA PARTE

POSTERIOR SE ENCUENTRA UN CROQUIS , DONDE SEALA LA UBICACIN DEL CONSULTORIO; MOTIVO POR EL CUAL NO ES CIERTO QUE NECESITE DE UNA PENSION

ALIMENTICIA, MAXIME QUE COMO YA LO MANIFESTE, NUNCA HE ABANDONADO MIS OBLIGACIONES

ALIMENTARIAS PARA CON LA ACTORA Y MUCHO MENOS ABANDONE NUESTRO DOMICILIO CONYUGAL, SI NO TODO LO CONTRARIO, FUE LA ACTORA QUIEN NUESTRO DOMICILIO CONYUGAL EN ABANDONO LA FECHA

MENCIONADA, PARA IRSE A VIVIR CON SUS PADRES, EN DONDE HABITA CON ELLOS ACTUALMENTE,TAN ES ASI QUE UNICAMENTE ESTOY VIVIENDO SOLO EN NUESTRO

DOMICILIO CONYUGAL Y UNICAMENTE EN EL INTERIOR DEL MISMO SE ENCUENTRA UN REFRIGERADOR,UNA PARRILLA

ELECTRICA, UN ESTRACTOR DE JUGOS, UNA CAFETERA, UNA LAVADORA, MI ROPA , UNA PEQUEA MESA Y SILLA Y MI HERRAMIENTA DE TRABAJO Y POR TANTO ES FALSO QUE LA ACTORA ACTUALMENTE ESTE VIVIENDO EN

NUESTRO DOMICILIO CONYUGAL UBICADO EN LA CALLE CANGUROS 111 COLONIA LAS GAVIOTAS DE ESTA CIUDAD. 5.- Este hecho es falso y se niega en su totalidad, siendo falso que obtenga altos ingresos y que me dedique a una Actividad Econmica donde obtenga altos ingresos, ya que como se ha manifestado con anterioridad y como quedara demostrado soy trabajador temporal de LA COMISION FEDERAL DE

ELECTRICIDAD y no obtengo un salario alto, motivo por el cual me resulta onerosa la Pensin Provisional que se ha decretado en mi contra, habida cuenta que tambin como quedara demostrado la actora no necesita de ninguna pensin por que la misma se fue del domicilio conyugal en el mes de noviembre del ao 2008, tal y como les consta a los seoresxxxxx, y por otra parte es falso que sea propietario del bien inmueble a que hace referencia en este hecho la actora ya que como lo acreditare en el momento procesal oportuno la casa que habito esta hipotecada y bajo reserva de dominio a favor del infonavit, ya que la misma me fue otorgada mediante crdito numero 3003000062, que me otorgo el INFONAVIT, en fecha 21 de febrero de 2003, por lo que es improcedente lo solicitado pr la actora en el sentido de que se embargue dicho bien.