DESCRIPCION DEL CASO SILVA CON BUSTAMANTE Y RUMBO A SEGUIR. DESCRIPCION DEL CASO.

Este caso es bsicamente un caso de responsabilidad extracontractual. El da 24 de Mayo del ao 2002 un camin enviste la casa de la seora Erika Silva produciendo muchos perjuicios al inmueble. Este camin era propiedad de la empresa comercializadora y asesora fast comex y el conductor que manejaba dicho camin adems de haber estado en horario de trabajo y cumpliendo funciones, manejaba en estado de ebriedad. Adems de lo trgico que importa una situacin como aquella, el suceso se agrava cuando la Seora Erika, duea de la casa, es acusada por el conductor del camin de haber hurtado ciertas especies que se encontraban dentro del camin. Debido a aquella situacin la Sra. Erika es detenida y recluida durante 5 das en la crcel de mujeres, luego de aquello es liberada por falta de meritos. La demanda fue presentada el da 18 de mayo del ao 2005, la pretensin de esta es la indemnizacin de los perjuicios causados, dichos perjuicios fueron avaluados por la parte demandante en $11.500.000, de los cuales, $1.500.000 son por concepto de dao emergente y $10.000.000 son por concepto de dao moral. De ah en adelante, los problemas procesales comienzan a aparecer. Entre otras cosas, algunas de las cosas que suceden son: el demandado (que es el representante legal de Fast Comex, el sr. Bustamante) ha permanecido en rebelda durante todo el juicio; se ha extraviado en varias ocasiones el expediente entero o bien algunas hojas del expediente, y como si fuera poco, al momento de fallar, el Juez del 11 juzgado civil de Santiago dictamin solamente conceder cerca de $800.000 (de los casi $12.000.000 pedidos) dado que segn l, por concepto de dao emergente, esa es la suma que se puede acreditar, el resto son solamente cotizaciones y no se puede configurar una verdad procesal a partir de meras cotizaciones, y respecto del dao moral l decide rechazar la pretensin de que ste se indemnice dado que en juicio no se pudo comprobar la existencia de aquel (sin perjuicio de que se haba presentado prueba testimonial y pericial (psiquiatra)). La demandante decidi apelar la resolucin del juez de la instancia. RUMBO A SEGUIR. Adems se est en etapa del cumplimiento incidental (un procedimiento ejecutivo) del fallo de primera instancia. Esa ltima resolucin que decreta el como se pide con citacin tiene como fecha el 9 de octubre de 2012. Respecto de este punto no me queda claro lo siguiente: del artculo 233 en conjuncin con el artculo 237 del CPC se desprende que se tiene el plazo de un ao desde que la prestacin se hizo exigible para demandar un procedimiento ejecutivo distinto del juicio ejecutivo (ya que del artculo 237 se desprende que el juicio ejecutivo s se puede pedir posterior a un ao desde que el cumplimiento de la prestacin se hizo exigible). En este caso lo que se est pidiendo es un cumplimiento incidental, y el cumplimiento incidental, de acuerdo a todo lo anterior, tiene un ao para deducirse desde que la prestacin se hace exigible. En este sentido, yo entiendo que la prestacin se hace exigible el da en que se emite la sentencia y el da que se emite la sentencia fue el 4 DE ENERO DE

2011, sin embargo el da en que se pide el cumplimiento ejecutivo de la sentencia a travs del cumplimiento incidental es el da 9 DE OCTUBRE DEL 2012. Es decir hay ms de un ao de diferencia entre una fecha y otra. Sin perjuicio de lo anterior, lo que est por suceder en el juicio es lo siguiente: dado que el demandado no se ha presentado y ha estado rebelde durante todo el juicio, dudo mucho que haya interposicin, ni mucho menos, tramitacin de excepciones durante este procedimiento. En virtud de aquello, lo que procede ahora es el procedimiento de apremio, es decir, proceder al embargo. En el cumplimiento incidental el embargo procede con la resolucin que provee la solicitud y no es necesario un mandamiento de ejecucin y embargo. En este caso la sentencia orden pagar una determinada suma de dinero (alrededor de $800.000) y como no hay ni bienes ni fondos retenidos hay que proceder al embargo y a la realizacin de los bienes suficientes. Ahora bien, leyendo algunos de los informes finales, se puede apreciar que la demandante est muy cansada de esta situacin y de lo arduo que ha resultado este juicio, sobre todo por la gran cantidad de contratiempos que se han presentado (recordemos que a estas alturas el juicio lleva cerca de 8 aos). Adems ella dice que ya no le interesa tanto la compensacin econmica original que se pidi, ya que a ella le expropiaron la casa y al parecer con la plata de la expropiacin ella recuper lo perdido. Por lo tanto ella lo que quiere bsicamente es rebajar el monto de la indemnizacin de perjuicios y llegar a un acuerdo con el demandado. Si bien lo anterior no es una mala solucin, el principal problema es que no se ha tenido ningn tipo de contacto con el demandado, esto por la condicin de rebelde en la que se encuentra. Del hecho que l no se haya presentado a ninguno de los requerimientos del tribunal se deduce que no tiene ningn inters en arreglar el problema econmico, y por lo tanto, ducho mucho que est dispuesto a desembolsar (de manera voluntaria) dinero para as compensar los daos producidos. Otro posible camino a seguir, que yo creo que es el ms plausible, es seguir con el cumplimiento incidental de la sentencia y adems esperar el pronunciamiento de los tribunales de alzada, el cual tiene no pocas posibilidades de ser favorable para nuestra patrocinada.