PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2012.0000291415 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 004410162.2009.8.26.0114, da Comarca de Campinas, em que apelante BANCO CARREFOUR S/A sendo apelado AGNALDO AGOSTINHO DE S (JUSTIA GRATUITA). ACORDAM, em 20 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores LUIS CARLOS DE BARROS (Presidente sem voto), LVARO TORRES JNIOR E CORREIA LIMA.

So Paulo, 18 de junho de 2012.

Rebello Pinho RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO n 11.993 Apelao Cvel n 0044101-62.2009.8.26.0114 Comarca: Campinas 7 Vara Cvel Apelante: Banco Carrefour S/A Apelado: Agnaldo Agostinho de S

CARTO DE CRDITO Relao entre as partes subordinada ao CDC - Em demandas promovidas por titulares de carto de crdito imputando lanamentos indevidos em sua fatura, incumbe administradora do carto provar que as operaes foram realizadas regularmente, tendo em vista a notoriedade do reconhecimento da possibilidade de violao do sistema eletrnico de operaes realizadas por meio de cartes eletrnicos e/ou senha, por fora do disposto nos arts. 6, VIII, e 14, caput, do CDC, e art. 333, II, do CPC - Em caso de extravio, furto ou roubo de carto de crdito, reconhece-se que a administradora responde pelas despesas realizadas pelo uso indevido do carto, no obstante o fato de a comunicao de sua perda, furto ou roubo ter sido posterior s operaes no reconhecidas pelo consumidor e independentemente de adeso do consumidor a seguro contra furto, roubo ou extravio. DBITO - Reconhecida a existncia de indevidas cobrana e inscrio do dbito em cadastro de inadimplentes, por culpa do banco ru, administrador de carto de crdito, uma vez que o dbito apontado inexigvel em relao ao autor, porque relativo dvida contrada por terceiros e decorrente de ato ilcito do banco, consistente no descumprimento do dever de resguardar a segurana do carto do autor contra ao de fraudadores, o que caracteriza falha de servio, de rigor, a confirmao da r. sentena, quanto declarao de inexigibilidade do dbito inscrito e deliberao de cancelamento da respectiva inscrio. RESPONSABILIDADE CIVIL Configurado o defeito do servio, consistente na cobrana indevida de dbito contrado por terceiros, bem como a posterior inscrio indevida do autor nos cadastros de inadimplentes, e no caracterizada nenhuma excludente de responsabilidade, de rigor, o reconhecimento da responsabilidade e a condenao do banco na obrigao de indenizar o autor
2 Apelao n 0044101-62.2009.8.26.0114

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

pelos danos decorrentes dos ilcitos em questo. DANOS MORAIS - A inscrio indevida em cadastro de inadimplentes constitui, por si s, fato ensejador de dano moral - Manuteno da indenizao fixada em R$8.653,70. Recurso desprovido.

Vistos.

Ao relatrio da r. sentena de fls. 99/106 acrescentase que a ao foi julgada procedente, para: a- declarar a inexistncia do dbito que o ru imputou ao autor de forma notoriamente abusiva e irregular; bpromover a reabilitao do seu nome junto aos cadastros de maus pagadores dos rgos de proteo ao crdito em geral, relativamente ao dbito objeto do litgio; ccondenar o ru no pagamento de uma indenizao pelos danos morais que lhe causou, no valor de R$8.653,70, com acrscimo de correo monetria computada desde o ajuizamento da ao, bem como juros de mora, segundo a taxa legal, a contar da data da citao; d- condenar o ru, a ttulo de sucumbncia, no pagamento das custas e despesas processuais, com acrscimo de correo monetria computada a partir da data do efetivo desembolso pelo autor, bem como ainda no pagamento de honorrios advocatcios, que arbitro em montante equivalente a 10% do valor global da condenao, com acrscimo de correo monetria computada a partir da data do ajuizamento da ao. Apelao do ru (fls. 110/120) sustentando que: (a) se clonagem houve, esta se deu nica e exclusivamente por culpa do apelado que no agiu com a prudncia necessria no tocante a vigilncia dos referidos documentos, permitindo-se a clonagem por terceiros; (b) no h prova nos autos que demonstre que o hipottico constrangimento impingido ao apelado escapou normalidade; (c) caso seja mantida a condenao, impera minorar seu valor, haja vista que parte dos critrios adotados para seu arbitramento deve ser relevada. Apelao recebida (fls.124) e processada, com resposta apresentada pelo autor (fls. 127/133). o relatrio. 1. O autor promoveu ao declaratria de
3 Apelao n 0044101-62.2009.8.26.0114

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

inexistncia de dbito cumulada com reparao de danos morais sustentando que: (a) O autor cliente da empresa r h mais de 4 anos e, como tal, possua um carto de crdito da bandeira VISA (...). Ocorre que, em 01 de fevereiro do corrente ano, os documentos do autor foram extraviados, conforme Boletim de Ocorrncia n 71/2009; (b) o autor recebeu a fatura de seu carto de crdito que possua com o Banco Ru e percebeu que havia compras que o mesmo no realizou; (c) foi enviada uma notificao de que o seu CPF estava sendo includo no Servio de Proteo ao Crdito SPC. Na contestao (fls. 30/44) o ru alegou que: (a) injustificada a alegao de negligencia na prestao do servio em face deste contestante, pois as compras foram realizadas com a utilizao do carto magntico e teriam que ter se perpetuado com a apresentao de documentao pessoal; (b) responsabilidade alguma h de ser imputada ao contestante. Como dito, a culpa exclusiva de terceiro se mostra, luz da legislao consumerista, como fator de excluso da responsabilidade do prestador de servios; (c) No tocante aos danos morais, alega o autor t-los sofrido, contudo no junta qualquer prova que indique se e como sua moral teria sido abalada. Aps regular processamento do feito, o MM Juzo da causa proferiu a r. sentena recorrida. 2. A pretenso recursal do ru de reforma da r. sentena, julgando totalmente improcedente ou, em carter alternativo, entendendo-se pela procedncia do feito, que o valor da condenao seja minorado. 3. Mantm-se a r. sentena. 3.1. A relao entre as partes, na espcie, est subordinada ao Cdigo de Defesa do Consumidor. Nos termos da Smula 297/STJ: O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras. Diante das alegaes das partes e da prova constante dos autos, de se reconhecer que a relao jurdica entre as partes, objeto da ao, em que intervm a autora como destinatria final, de consumo. 3.2. A administradora de carto de crdito responde objetivamente pelos danos causados ao correntista, em razo de defeitos no servio prestado e de fatos com relao com os prprios riscos da atividade, no que concerne, dentre outras, de cobrana e protesto de ttulos, devoluo de cheques e incluso/manuteno de dbitos em arquivos de consumo, em razo do disposto no art. 14, do CDC. Como sabido, para que se configure a obrigao
4 Apelao n 0044101-62.2009.8.26.0114

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

de indenizar, indispensvel que estejam presentes os trs requisitos ensejadores da mesma, quais sejam: (i) o ato ilcito, (ii) o dano experimentado pela vtima e (iii) o nexo de causalidade entre o dano sofrido e a conduta ilcita. Nesse sentido, de se notar que o CDC aplica-se s instituies financeiras conforme a Smula n. 297 do STJ. Portanto, a responsabilidade dos bancos, pelos danos causados aos seus clientes, objetiva, isto , independentemente da existncia de ato culposo, conforme dispe o art. 14, caput, do CDC. Assim, a responsabilidade do recorrido prescinde de culpa sua, satisfazendo-se apenas com o dano e o nexo de causalidade. Em relao ao nexo de causalidade, o prprio CDC estabelece no inciso II, do 3, do art. 14, do CDC, determinadas situaes aptas a excluir o nexo causal entre a conduta do fornecedor e o dano causado ao consumidor, quais sejam: a culpa exclusiva do consumidor ou a culpa de terceiro. (STJ-3 Turma, REsp 685662/RJ, rel. Min. Nancy Andrighi, v.u., j. 10/11/2005, DJ 05.12.2005 p. 323). O nus da prova das excludentes da responsabilidade do fornecedor de servios, previstas no art. 14, 3, do CDC, do fornecedor, por fora do art. 12, 3, tambm do CDC. (STJ-3 Turma, REsp 685662/RJ, rel. Min. Nancy Andrighi, v.u., j. 10/11/2005, DJ 05.12.2005 p. 323). Especificamente, no que concerne responsabilidade de administradoras de carto de crdito, a orientao do seguinte julgado extrado do site do Eg. STJ: CIVIL. CARTO DE CRDITO. CLONAGEM. A administradora de cartes de crdito responde pela falta de segurana dos servios que presta. (STJ-3 Turma, AgRg no Ag 277191/RJ, rel. Min. Ari Pargendler, v.u., j. 15/05/2000, DJ 01/08/2000 p. 278, conforme site do Eg. STJ, o destaque no consta do original). 3.3. Em demandas promovidas por titulares de carto de crdito imputando lanamentos indevidos em sua fatura, incumbe administradora do carto provar que as operaes foram realizadas regularmente, tendo em vista a notoriedade do reconhecimento da possibilidade de violao do sistema eletrnico de operaes realizadas por meio de cartes eletrnicos e/ou senha, por fora do disposto nos arts. 6, VIII, e 14, caput, do CDC, e art. 333, II, do CPC. Nesse sentido, para caso anlogo, a orientao dos julgados do Eg. STJ extrados do respectivo site: (a) Direito processual civil. Ao de indenizao. Saques sucessivos em conta corrente. Negativa de autoria do correntista. Inverso do nus da prova. - plenamente vivel a inverso do nus da prova (art. 333, II do CPC) na ocorrncia de saques indevidos de contas-correntes, competindo ao banco (ru da ao de indenizao) o nus de provar os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. - Incumbe ao banco demonstrar, por meios idneos, a inexistncia ou impossibilidade de fraude, tendo em vista a notoriedade do reconhecimento da possibilidade de violao do sistema eletrnico de saque por meio de
5 Apelao n 0044101-62.2009.8.26.0114

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

carto bancrio e/ou senha. - Se foi o cliente que retirou o dinheiro, compete ao banco estar munido de instrumentos tecnolgicos seguros para provar de forma inegvel tal ocorrncia. Recurso especial parcialmente conhecido, mas no provido. (STJ-3 Turma, REsp 727843/SP, rel. Min. Nancy Andrighi, v.u., j. 15/12/2005, DJ 01/02/2006 p. 553 RDDP vol. 40 p. 145, o destaque no consta do original); (b) PROCESSO CIVIL. INVERSO DO NUS DA PROVA. SAQUE INDEVIDO COM CARTO MAGNTICO. Correta a inverso do nus da prova determinada pelo tribunal a quo porque o sistema de segurana do carto magntico vulnervel a fraudes. Agravo regimental no provido. (STJ-3 Turma, AgRg no REsp 724954/RJ, rel. Min. Ari Pargendler, v.u., j. 13/09/2005, DJ 17/10/2005 p. 293, o destaque no consta do original); e (c) "Consumidor. Saque indevido em conta corrente. Carto bancrio. Responsabilidade objetiva do fornecedor de servios. Inverso do nus da prova. - Debate referente ao nus de provar a autoria de saque em conta corrente, efetuado mediante carto bancrio, quando o correntista, apesar de deter a guarda do carto, nega a autoria dos saques. - Reconhecida a possibilidade de violao do sistema eletrnico e, tratando-se de sistema prprio das instituies financeiras, ocorrendo retirada de numerrio da conta corrente do cliente, no reconhecida por este, impe-se o reconhecimento da responsabilidade objetiva do fornecedor do servio, somente passvel de ser ilidida nas hipteses do 3 do art. 14 do CDC. - Inverso do nus da prova igualmente facultada, tanto pela hipossuficincia do consumidor, quanto pela verossimilhana das alegaes de suas alegaes de que no efetuara o saque em sua conta corrente. Recurso no conhecido. (STJ-3 Turma, REsp 557030/RJ, rel. Min. Nancy Andrighi, v.u., j. 16/12/2004, DJ 01/02/2005 p. 542 RSTJ vol. 191 p. 301, o destaque no consta do original) Na espcie, presente tambm o requisito da hipossuficincia prevista no art. 6, VIII, do CDC, para a inverso do nus da prova, visto que o consumidor desconhece os mecanismos de segurana utilizados pelo banco ru, administrador do carto de crdito. 3.4. Em caso de extravio, furto ou roubo de carto de crdito, reconhece-se que a administradora responde pelas despesas realizadas pelo uso indevido do carto, no obstante o fato de a comunicao de sua perda, furto ou roubo ter sido posterior s operaes no reconhecidas pelo consumidor e independentemente de adeso do consumidor a seguro contra furto, roubo ou extravio. Isto porque: (a) embora o titular do carto de crdito tenha a obrigao de zelar pela sua guarda e segurana, dever da administradora, bem como da rede credenciada, verificar a regularidade do uso dos cartes e a idoneidade das transaes realizadas, utilizando-se de meios que dificultem fraudes, independentemente de qualquer ato do consumidor; (b) no caso de compras no reconhecidas pelo consumidor, incumbe administradora do carto provar que as operaes foram realizadas regularmente, conforme fundamentado
6 Apelao n 0044101-62.2009.8.26.0114

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

no item 4.3; (c) nula a clusula contratual que responsabiliza o consumidor pelas compras efetuadas at o momento da comunicao da perda, furto ou roubo do carto, visto que coloca o consumidor em desvantagem exagerada, violando o princpio da boa-f e da equidade, nos termos do art. 51, IV, do CDC; e (d) os bancos devem responder pelos riscos da atividade exercida. Nesse sentido, para caso anlogo, a orientao do julgado do Eg. STJ extrado do respectivo site: A questo principal debatida nos autos saber se, em caso de furto de carto de crdito, as compras realizadas por terceiros, mediante falsificao da assinatura do titular, so de responsabilidade da administradora do carto ou do consumidor. No h discusso nos autos quanto ao fato do autor ter sido vtima de furto e, entre outras coisas, ter sido desapossado do carto de crdito Credicard. Contudo, o acrdo ora recorrido, ao afastar a responsabilidade da administradora em arcar com as despesas incorridas pelo uso indevido do carto at a comunicao do furto, em realidade, acabou por imputar ao consumidor a culpa pela agilidade dos falsificadores, transformando o recorrente de vtima em responsvel, olvidando-se por completo do risco da atividade exercida pela r. O consumidor que, constatando a ocorrncia do furto de seu carto de crdito, procede comunicao administradora acerca do fato, no pode ser responsabilizado por despesas realizadas mediante falsificao de sua assinatura. Deveras, cabe administradora de cartes, em parceria com a rede credenciada, a verificao da idoneidade das compras realizadas, utilizando-se de meios que dificultem ou impossibilitem fraudes e transaes realizadas por estranhos em nome de seus clientes, e isso independentemente de qualquer ato do consumidor, tenha ou no ocorrido furto. Ademais, compras realizadas e no reconhecidas pelo consumidor precisam ser comprovadas mediante apresentao do comprovante de utilizao, sob pena da administradora assumir as despesas, uma vez que o carto documento de identificao sujeito conferncia do estabelecimento comercial e ratificao da operadora mediante arquivo de assinatura previsto em contrato, sendo nulas as clusulas contratuais que impem ao consumidor a responsabilidade absoluta por compras realizadas com carto de crdito furtado at o momento (data e hora) da comunicao do furto. Nesse sentido, confiram-se os precedentes: CONSUMIDOR CARTO DE CRDITO - FURTO RESPONSABILIDADE PELO USO - CLUSULA QUE IMPE A COMUNICAO - NULIDADE - CDC/ART. 51, IV. - So nulas as clusulas contratuais que impem ao consumidor a responsabilidade absoluta por compras realizadas com carto de crdito furtado at o momento (data e hora) da comunicao do furto. Tais avenas de adeso colocam o consumidor em desvantagem exagerada e militam contra a boa-f e a eqidade, pois as administradoras e os vendedores tm o dever de apurar a regularidade no uso dos cartes. (REsp 348.343/SP, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 14/02/2006, DJ 26/06/2006 p. 130) DIREITO DO CONSUMIDOR. FURTO DE CATO DE CRDITO. COMPRAS REALIZADAS POR TERCEIROS NO
7 Apelao n 0044101-62.2009.8.26.0114

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

MESMO DIA DA COMUNICAO. RESPONSABILIDADE DA ADMINISTRADORA DE CARTES. DEMORA DE MENOS DE DOIS ANOS PARA O AJUIZAMENTO DA AO. IRRELEVNCIA NA FIXAO DO QUANTUM. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. 1. O consumidor que, no mesmo dia do furto de seu carto de crdito, procede comunicao administradora acerca do fato, no pode ser responsabilizado por despesas realizadas mediante falsificao de sua assinatura. Deveras, cabe administradora de cartes, em parceria com a rede credenciada, a verificao da idoneidade das compras realizadas, utilizando-se de meios que dificultem ou impossibilitem fraudes e transaes realizadas por estranhos em nome de seus clientes, e isso independentemente de qualquer ato do consumidor, tenha ou no ocorrido furto. (...) 3. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 970.322/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 09/03/2010, DJe 19/03/2010) SERASA. Carto de crdito. Furto. Responsabilidade da empresa de carto de crdito pela indevida inscrio do nome do devedor na Serasa por dbitos questionados, relativos a compras efetuadas no dia do furto do carto. Divergncia no demonstrada. Recurso no conhecido. (REsp 237.724/SP, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA, julgado em 29/02/2000, DJ 08/05/2000 p. 100) 4. Diante do exposto, com fundamento no artigo 544, 3, do CPC, conheo do agravo de instrumento para conhecer do recurso especial e, na extenso, dar-lhe parcial provimento para declarar inexistente a dvida do recorrente do momento do furto at a comunicao do fato administradora. Invertidos os nus sucumbenciais fixados na sentena (Ag 1236841/SP, rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 08/04/2010, DJ 04/05/2010, o destaque no consta do original). 3.5. Reconhece-se a existncia de indevidas cobrana e inscrio do dbito em cadastro de inadimplentes, por culpa do banco ru, administrador de carto de crdito, uma vez que o dbito apontado inexigvel, porque relativo dvida contrada por terceiros e decorrente de ato ilcito do banco, consistente no descumprimento do dever de resguardar a segurana do carto do autor contra ao de fraudadores, o que caracteriza falha de servio. No caso dos autos, diante das alegaes das partes e da prova constante dos autos, reconhece-se que: (a) ocorreu o extravio de documentos do autor, no dia 01.02.2009, dentre eles o seu carto de crdito administrado pelo banco ru, conforme consta no boletim de ocorrncia (fls. 14); (b) o seu carto foi utilizado para efetuar compras de forma indevida durante o ms de fevereiro; (c) o banco ru, mesmo aps comunicao do autor, cobrou os dbitos indevidos e promoveu a incluso do nome do autor nos cadastros de proteo ao crdito (fls. 19). O banco ru, administrador do carto de crdito, no produziu prova que permitisse o reconhecimento de que as operaes impugnadas pelo autor foram realizadas por este ou por terceiro por ele autorizado. Isto porque
8 Apelao n 0044101-62.2009.8.26.0114

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

o banco ru sequer conseguiu identificar quem efetivamente realizou as compras imputadas como indevidas. Da mesma forma, o banco ru no produziu qualquer prova no sentido de que a inscrio do nome do autor no cadastro de inadimplentes foi regular, bem como de que tenha procedido com as diligncias necessrias a fim de resguardar a segurana do carto do autor contra ao de fraudadores. A culpa do ru pela inscrio indevida do nome do autor nos cadastros do SCPC ficou configurada, visto que: (a) no cumpriu o dever de resguardar a segurana do carto do autor contra ao de fraudadores, o que caracteriza falha de servio; e (b) mesmo sendo comunicado da perda do carto e da irregularidade dos dbitos em anlise, o ru levou o nome do autor inscrio nos cadastros de inadimplentes. Nenhuma prova produzida permite o reconhecimento da culpa exclusiva de terceiro ou culpa exclusiva ou parcial da autora, nem mesmo a ocorrncia de caso fortuito ou fora maior, para excluir a responsabilidade do banco ru por danos causados autora. Em sendo assim, de se reconhecer a existncia de indevidas cobrana e inscrio do dbito em cadastro de inadimplentes, por culpa do banco ru, administrador de carto de crdito, uma vez que o dbito apontado inexigvel, porque relativo dvida contrada por terceiros e decorrente de ato ilcito do banco, consistente no descumprimento do dever de resguardar a segurana do carto do autor contra ao de fraudadores, o que caracteriza falha de servio e no causa excludente de responsabilidade civil. 3.6. Reconhecida a existncia de indevidas cobrana e inscrio do dbito em cadastro de inadimplentes, por culpa do banco ru, administrador de carto de crdito, uma vez que o dbito apontado inexigvel em relao ao autor, porque relativo dvida contrada por terceiros e decorrente de ato ilcito do banco, consistente no descumprimento do dever de resguardar a segurana do carto do autor contra ao de fraudadores, o que caracteriza falha de servio, de rigor, a confirmao da r. sentena, quanto declarao de inexigibilidade do dbito inscrito e deliberao de cancelamento da respectiva inscrio. 3.7. Configurado o defeito do servio, consistente na cobrana indevida de dbito contrado por terceiros, bem como a posterior inscrio indevida do autor nos cadastros de inadimplentes, e no caracterizada nenhuma excludente de responsabilidade, de rigor, o reconhecimento da responsabilidade e a condenao do banco na obrigao de indenizar o autor pelos danos decorrentes dos ilcitos em questo. 3.8. Mantm-se a condenao ao pagamento de
9 Apelao n 0044101-62.2009.8.26.0114

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

indenizao por danos morais fixada pela r. sentena. 3.8.1. A inscrio indevida em cadastro de inadimplentes constitui, por si s, fato ensejador de dano moral. Tanto a pessoa jurdica quanto a pessoa natural podem ser vtimas de dano moral. Nos termos da Smula 227/STJ: A pessoa jurdica pode sofrer dano moral. O titular de firma individual tambm pode padecer de molstia ao seu patrimnio moral (STJ-4 Turma, REsp 110091/MG, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, v.u, j. 25/04/2000, DJ 28.08.2000 p. 85, conforme site do Eg. STJ). Est assentado na jurisprudncia da Corte que "no h que se falar em prova do dano moral, mas, sim, na prova do fato que gerou a dor, o sofrimento, sentimentos ntimos que o ensejam. Provado assim o fato, impe-se a condenao, sob pena de violao ao art. 334 do Cdigo de Processo Civil (STJ-3 Turma, REsp 204786/SP, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, v.u., j. 07.12.1999, DJ 12.01.1999, JBCC vol. 188 p. 249, , conforme site do Eg. STJ). Especificamente, no que concerne ao reconhecimento de que a inscrio indevida em cadastro de inadimplentes, por si s, basta para demonstrar o dano moral, adota-se a orientao dos seguintes julgados extrados do site do Eg. STJ: (a) A exigncia de prova de dano moral se satisfaz com a demonstrao da existncia de inscrio indevida nos cadastros de inadimplentes. (STJ-4 Turma, AgRg no Ag 1078183/SP, rel. Min. Luis Felipe Salomo, v.u., j. 10/11/2009, DJe 23/11/2009); e (b) A inscrio indevida nos cadastros restritivos de crdito suficiente para a configurao dos danos morais." (STJ-3 Turma, REsp 856085/RJ, rel. Min. Nancy Andrighi, v.u., j. 17/09/2009, DJe 08/10/2009). 3.8.2. Quanto quantificao da indenizao por danos morais, adota-se a seguinte orientao: (a) o arbitramento de indenizao por dano moral reconhecido deve considerar a condio pessoal e econmica do autor, a potencialidade do patrimnio do ru, bem como as finalidades sancionadora e reparadora da indenizao, mostrando-se justa e equilibrada a compensao pelo dano experimentado, sem implicar em enriquecimento sem causa da lesada; e (b) a fixao do valor da indenizao, devida a ttulo de danos morais, no fica adstrita aos critrios do Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes (STJ-4 Turma, AgRg no Ag 627816/MG, rel. Min. Fernando Gonalves, v.u., j. 03/02/2005, DJ 07.03.2005 p. 276, conforme site do Eg. STJ). 3.8.3. Quanto ao emprego do salrio mnimo como critrio de indexao do valor da indenizao, o recurso merece parcial acolhida. Reproduzo, por esclarecedora, a ementa do RE 409.427-AgR, Relator Ministro Carlos Velloso: "CONSTITUCIONAL. INDENIZAO: SALRIO-MNIMO. C.F., art. 7, IV. I. - Indenizao vinculada ao salrio-mnimo: impossibilidade.
10 Apelao n 0044101-62.2009.8.26.0114

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

C.F., art. 7, IV. O que a Constituio veda -- art. 7, IV -- a fixao do quantum da indenizao em mltiplo de salrios-mnimos. STF, RE 225.488/PR, Moreira Alves; ADI 1.425. A indenizao pode ser fixada, entretanto, em salriosmnimos, observado o valor deste na data do julgamento. A partir da, esse quantum ser corrigido por ndice oficial. II. - Provimento parcial do agravo: RE conhecido e provido, em parte." Cito, no mesmo sentido, os REs 270.161, Relatora Ministra Ellen Gracie; 225.488, Relator Ministro Moreira Alves; e 338.760 Relator Ministro Seplveda Pertence. Assim, frente ao art. 557, 1-A, do CPC, dou parcial provimento ao recurso apenas para desvincular o quantum indenizatrio do valor do salrio mnimo, devendo ser considerado o vigente na data da condenao, a ser atualizado monetariamente pelos ndices legais. Publique-se. Braslia, 26 de outubro de 2004. Ministro CARLOS AYRES BRITTO Relator (RE 430411 / RJ, rel. Min. Carlos Ayres Britto, DJ 30/11/2004 PP-00110, conforme site do Eg. STF). 3.8.4. Considerando os parmetros supra indicados e buscando assegurar ao lesado a justa reparao, sem incorrer em enriquecimento ilcito, mostra-se, na espcie, razovel a fixao da indenizao de danos morais na quantia de R$8.653,70. 4. Em resumo, o recurso deve ser desprovido. Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso. Manoel Ricardo Rebello Pinho Relator

11

Apelao n 0044101-62.2009.8.26.0114