Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do Relator: Relator do Acordo: Data da Publicao:

1.0024.07.566347-6/001

Nmerao

5663476-

Des.(a) Evangelina Castilho Duarte Des.(a) Evangelina Castilho Duarte 27/09/2011

Data do Julgamento: 15/09/2011

EMENTA: COMPRA E VENDA DE VECULO USADO - DESFAZIMENTO DO NEGCIO JURDICO - INDENIZAO - VCIO REDIBITRIO - DESGASTE NATURAL DO VECULO - TEMPO DE USO - VISTORIA - AUSNCIA. No podem ser considerados vcios redibitrios aqueles defeitos ocasionados pelo tempo de uso e desgaste do veculo. "Cabia ao adquirente testar o veculo, quando ainda na esfera de vigilncia do vendedor, a fim de perceber os defeitos porventura nele existentes." Primeiro recurso provido. Segundo recurso prejudicado. APELAO CVEL N 1.0024.07.566347-6/001 - COMARCA DE BELO HORIZONTE - 1 APELANTE(S): AUTO INVEST VECULOS LTDA - 2 APELANTE(S): RONALDO DOS REIS TELES - APELADO(A)(S): RONALDO DOS REIS TELES, AUTO INVEST VECULOS LTDA RELATORA: EXM. SR. DES. EVANGELINA CASTILHO DUARTE ACRDO Vistos etc., acorda, em Turma, a 14 CMARA CVEL do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, sob a Presidncia da Desembargadora EVANGELINA CASTILHO DUARTE , incorporando neste o relatrio de fls., na conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigrficas, unanimidade de votos, EM DAR PROVIMENTO AO PRIMEIRO RECURSO E JULGAR PREJUDICADO O SEGUNDO. Belo Horizonte, 15 de setembro de 2011. DES. EVANGELINA CASTILHO DUARTE - Relatora

Tribunal de Justia de Minas Gerais

NOTAS TAQUIGRFICAS A SR. DES. EVANGELINA CASTILHO DUARTE: VOTO Tratam os autos de ao ordinria ajuizada pelo segundo Apelante contra a primeira Apelante, ao argumento de ter adquirido um veculo, pelo valor de R$ 17.900,00, mediante financiamento de R$7.900,00 para a quitao de parte da compra, com pagamento do restante do preo com a entrega de outro veculo, avaliado em R$10.000,00. Aduziu que o veculo adquirido apresentou vrios problemas nos freios depois de retirado das dependncias da primeira Recorrente, sendo enviado para conserto, sem soluo dos defeitos. Alegou que, por no confiar mais nos servios da primeira Recorrente, levou o veculo a outro mecnico, que o inspecionou, passou a relao de peas necessrias para efetuar reparos e o alertou quanto a um barulho estranho no motor. Ressaltou que a primeira Recorrente no providenciou a compra de todas as peas, afirmando que no era de sua responsabilidade e que no arcaria com os servios de terceiros. Acrescentou que, durante uma viagem, o veculo perdeu potncia por diversas vezes, e que, retornando ao mecnico, foi informado do consumo exagerado de leo. Salientou que procurou a primeira Recorrente para o desfazimento do negcio e que esta ofereceu a troca do veculo defeituoso por outro. Asseverou que no aceitou a oferta. Requereu a condenao da primeira Recorrente ao desfazimento do negcio jurdico, inexigibilidade de adimplemento das prestaes vincendas no decorrer do processo, restituio do valor pago em
2

Tribunal de Justia de Minas Gerais

decorrncia do contrato, bem como ao pagamento de indenizao por danos morais. Citada, a primeira Recorrente apresentou contestao alegando que procedeu a troca e o reparo de tudo aquilo que foi apontado pelo segundo Recorrente, salientando que o veculo lhe foi entregue em perfeitas condies. Asseverou que cabe ao primeiro Recorrente o nus da prova de que havia danos no veculo no ato da compra. Impugnou os documentos juntados com a petio inicial e aduziu no estarem presentes os requisitos ensejadores da obrigao de indenizar por danos morais. Requereu a improcedncia do pedido. A r. sentena de f. 92/100, julgou procedente em parte os pedidos, determinando o desfazimento do negcio, bem como a devoluo do valor despendido pelo segundo Recorrente, no importe de R$10.000,00, com correo monetria desde a data do efetivo desembolso, e juros de mora de 1% ao ms, desde a citao. A primeira Apelante pretende a reforma da deciso recorrida, reiterando os termos da contestao. Alega que os problemas apresentados pelo veculo so decorrentes do seu desgaste natural, por ser usado. Ressalta que no pode ser responsabilizada pelo contrato de financiamento com alienao fiduciria celebrado entre o segundo Recorrente e BV Financeira SA. Pugna pela reforma da deciso recorrida, para que o pedido seja julgado improcedente. O segundo Apelante requer a reforma da sentena recorrida, alegando
3

Tribunal de Justia de Minas Gerais

que alm dos R$10.000,00, a primeira Recorrente deve devolver-lhe o valor de R$7.900,00, referente ao contrato de financiamento. Ressalta que o financiamento foi quitado antes da manifestao do juzo sobre a inexigibilidade de adimplemento das prestaes vincendas no decorrer do processo. Salienta que o primeiro Apelante recebeu R$17.900,00 vista e, pela sentena recorrida, tem que devolver apenas R$10.000,00. Assevera que deve ser ressarcido pelos valores gastos com os reparos do veculo. Pugna pelo provimento do recurso. A r. deciso de f. 92/100 foi publicada em 19 de novembro de 2009, vindo a primeira apelao em 04 de dezembro, no prazo legal, devidamente preparada. O segundo Apelante apresentou embargos de declarao contra a r. sentena de f. 92/100, cuja deciso foi publicada em 09 de fevereiro de 2010, vindo o segundo recurso em 19 de fevereiro, desacompanhada de preparo por estar o segundo Apelante amparado pelos benefcios da justia gratuita. Esto presentes os requisitos para conhecimento dos recursos. I - PRIMEIRO RECURSO Ao caso em exame aplicam-se as regras do Cdigo de Defesa do Consumidor, porquanto primeira Apelante e segundo Recorrente se encaixam, respectivamente, nos conceitos de fornecedor e consumidor ditados pelo referido Diploma. Todavia, no se aplica a inverso do nus da prova em favor do consumidor quando inexiste verossimilhana de suas alegaes, nos termos do art. 6, VIII, CDC.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Vcios ocultos so assim definidos pela jurisprudncia: "Consideram-se aqueles que no impressionam diretamente os sentidos, bem assim os que o comprador, sem esforo, com a vulgar diligncia e ateno de um prudente comerciante, no pode descobrir com um simples e rpido exame exterior da mercadoria, no ato da recepo desta, posto que se revelam mais tarde pela prova, pela experincia ou pela abertura de invlucros.(...) (RT 189/170)" (Nery Jnior, Nelson, e outra. Cdigo Civil Comentado e Legislao Extravagante, 3 ed., Ed. Revista dos Tribunais, 2005, p. 394). No se considera vcio oculto, suficiente para amparar pedido redibitrio, aquele de fcil constatao, ou, ainda, aquele do qual o interessado tenha conhecimento parcial. No caso dos autos, verifica-se que o veculo foi fabricado em 1997, f. 11, sendo incontroverso o desgaste pelo tempo de uso, sendo, os problemas ocorridos, de fcil constatao do consumidor. Ora, ao adquirir veculo usado, o comprador deve agir com diligncia, verificando as reais condies do bem, tendo em vista o desgaste natural das peas do automvel, em razo do tempo de uso. Neste sentido a jurisprudncia deste egrgio Tribunal: "AO DE INDENIZAO - VECULO USADO - DESGASTE NATURAL NUS DA PROVA - ART. 333, I, DO CPC. quele que alega vcio redibitrio, cabe o nus da prova quanto existncia do defeito oculto, quando da aquisio do bem. Ao adquirir veculo usado, o comprador deve ser diligente e verificar as reais condies do bem, tendo em vista o natural desgaste das peas. O nus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito. (Art. 333, I, do CPC). (TJMG, Ap. Cvel n 1.0024.07.491728-7/001, 15 Cmara Cvel, Relator: Des. Tibrcio Marques, DJ.28/05/2010)." Ademais, no h nos autos qualquer prova de que o segundo

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Recorrente tenha realizado vistoria no veculo, no havendo como constatar o real estado do bem no momento em que foi retirado das dependncias da primeira Apelante. Outro no o entendimento deste Tribunal: "AO DE INDENIZAO - VECULO USADO -VCIO REDIBITRIO POSSIBILIDADE DE VISTORIA PELO ADQUIRENTE ANTES DA AQUISIO. INEXISTNCIA DE DEFEITO OCULTO. 1) Se o adquirente, antes de efetivada a compra e venda, teve em seu poder o bem, com o fim de submet-lo a percia, no pode alegar ignorncia de defeito que poderia ser detectvel por exame acurado. Ademais, cedio que quem negocia com bens usados vende-os no estado em que se encontram, mormente em se tratando de veculo com mais de 25 anos de uso. 2) Cabia ao adquirente testar o veculo, quando ainda na esfera de vigilncia do vendedor, a fim de perceber os defeitos porventura nele existentes. (TJMG, Ap. Cvel n 1.0317.03.029059-5/001, 11 Cmara Cvel, Relator: Des. Afrnio Vilela, DJ. 21/09/2005)." Destarte, impe-se o provimento do primeiro recurso, para que seja julgado improcedente o pedido de desfazimento do negcio jurdico realizado pelas partes. II - SEGUNDO RECURSO Diante do julgamento do primeiro recurso, resta prejudicada a anlise da primeira apelao. DIANTE DO EXPOSTO, dou provimento apelao apresentada por AUTO INVEST VECULOS LTDA, para julgar improcedente o pedido de RONALDO DOS REIS TELES, condenando o segundo Recorrente ao pagamento de custas e honorrios advocatcios ao patrono da primeira Recorrente, os quais fixo em R$2.000,00, suspensa a exigibilidade dessas verbas por estar o autor amparado pela justia gratuita.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Julgo prejudicada a anlise do recurso apresentado por RONALDO DOS REIS TELES. Custas recusais pelo segundo Recorrente, suspensa a exigibilidade. Votaram de acordo com o(a) Relator(a) os Desembargador(es): ANTNIO DE PDUA e ESTEVO LUCCHESI. SMULA : DERAM PROVIMENTO AO PRIMEIRO RECURSO E JULGARAM PREJUDICADO O SEGUNDO.