Requerimento de Habeas Corpus Preventivo com Pedido de Liminar O paciente requer a expedio de liminar de salvo conduto at julgamento da ordem

final impetrada, alegando estarem presentes o receio de sofrer constrangimento ilegal bem como seus bons antecedentes. EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE ALADA DA COMARCA DE .... ............................... .... (qualificao) com escritrio profissional, sito na Rua .... n ...., onde recebem intimaes e notificaes vm respeitosamente, nos termos da inclusa procurao, impetrar como impetrada tm, a presente: ORDEM DE HABEAS CORPUS PREVENTIVO o que faz com fundamento no inciso LXVIII do Art. 5 da Constituio Federal, Art. 647 e seguintes do Cdigo de Processo Penal, em favor de: 1. .........................., (qualificao), residente na Rua .... n ...., nesta ...., apontando como autoridade coatora o Dr. ...., DD. Juiz de Direito da nica Vara Criminal da Comarca de ...., I - DOS FATOS 1. Aos .... do corrente ano, conforme autos de priso em flagrante, inexiste declaraes do paciente, e ainda inexiste qualquer prova da materialidade do fato, apenas "supostas" aluses, de que teria algum envolvimento no auxlio de encaminhar carro ao Paraguai. (Sic.). Com efeito, na data aprazada, foi supostamente envolvido num flagrante delito, ocorrido em circunstncias alheias a prpria vontade, ao que consta, esto sendo objeto de apurao por parte do D. Juzo da Comarca de ...., no Estado do .... Est sendo acusado nos termos dos Arts. 180, 288, 29 a 69, todos do Cdigo Penal Brasileiro. 2. O paciente espontaneamente compareceu para prestar declaraes na Delegacia de Polcia Federal da Comarca de ...., acompanhado de defensor para saber quais as imputaes que foram atribudas, vez que o mesmo encontrava-se de frias em .... 3. Que o paciente desconhece literalmente se tratar de veculo furtado, como consta do auto de flagrante, e ainda que realmente conheceu a pessoa do Sr. ...., quando o mesmo abastecia o veculo, no Posto de Gasolina, na Cidade de ...., portanto, no causa estranheza o mesmo possuir seu nmero de telefone, ou seja, n ...., pois de terminal telefnico Comercial, inclusive tendo na frente de sua residncia uma placa com o referido nmero. 4. notrio, que em ato contnuo na esfera de acareao PACIENTE ...., o mesmo queira imputar condies de culpabilidade totalmente adversas ao ato delituoso, mesmo porque conforme cabalmente demonstrado, a pessoa do Sr. .... a quem esto agregadas todas as evidncias, o que, consequentemente, no de se pensar que jamais deixaria de imputar com o paciente o expressivo delito. 5. Ocorre, no entanto, que o .... "omite-se" consubstancialmente em suas declaraes, cita-se determinado veculo furtado, com possvel participao do paciente, mas em momento algum faz provar a efetivao do delito nem mesmo sabendo o destino final do produto furtado. 6. Causa estranheza, contudo, as constantes investidas de agentes policiais federais, os quais declararam com evidncias os pressupostos do flagrante delito, alegando estarem no dia do ocorrido de servio no ...., prestando, acima de tudo, fiel compromisso, e ainda todos servirem

autoridade coatora como TESTEMUNHAS, quando perfeitamente e visivelmente luz do dia, poderiam estar outras pessoas civis naquela localidade, que fatalmente serviriam ao bvio, de TESTEMUNHAS; 7. Ademais, dupla estranheza, causa a necessidade de priso preventiva, sem que para tal exista qualquer motivo, vez que a autoridade coatora, do D. Representante do Ministrio Pblico, jamais poder considerar o Inqurito Policial como base slida para a condenao, sem que antes o ru tenha sido ouvido em Juzo atravs do seu interrogatrio pessoal, sem as declaraes verbais das testemunhas reduzidas a termo, sem o depoimento do ofendido quando possvel e sem o conhecimento das alegaes da defesa, e neste sentido de dar um baste as investidas, deixando enfoque o risco iminente, que est a correr, posto que, a qualquer instante , poder ser conduzido fora, e hoje ameaada a liberdade de ir e vir que poder se concretizar. II - DO JUSTO RECEIO O mencionado no item 7, do tpico anterior, demonstrativo evidncia, de que justo receio se encontra presente, no fosse assim, no iria cogitar da medida, propiciamente porque: a) Trata-se de funcionrio pblico estadual, lotado em funo especfica, conforme documento constate do anexo, em .... (....) via; b) Consta da ilibada conduta, primariedade, sem antecedentes, conforme pode-se comprovar pela juntada das inclusas CERTIDES; 1) CERTIDO AO CVEL, INTERDIO, TUTELA E CURATELA, no consta (doc. ...); 2) CERTIDO DE PENHORAS E/OU ARRESTOS, no consta qualquer apontamento. (doc. ....); III - CABIMENTO DO REMDIO HERICO 1. Os dispositivos de ordem Constitucional e legal, sob o prisma, eminentemente jurdico, militam em favor do paciente. Nada obsta o HABEAS CORPUS, preventivamente impetrado, "... neste caso, ao invs da ordem ser liberatria, ser a ordem deferida no sentido de se evitar a priso, e, consequentemente, um constrangimento ilegal ...." (Do Habeas Corpus, Joo Roberto Parizatto, Ed. AIDE, 1.991, pg. 162). A Jurisprudncia j assentou que: "S possvel a concesso do Habeas Corpus preventivo, quando o paciente demonstra de forma convincente que est na iminncia de sofrer violncia ou coao ilegal na sua liberdade de ir e vir." (ob. citada, pg. 162). Outro no o entendimento do Supremo Tribunal Federal quanto a contrariedade do princpio constitucional, que assim expressa-se "in verbis": "DE ACORDO COM O SFT, A DECISO CONDENATRIA, APROVADA EXCLUSIVAMENTE NO INQURITO POLICIAL, CONTRARIA O PRINCPIO CONSTITUCIONAL DO CONTRADITRIO." (RT 67/74). E ainda, "COMO EXIGIR DO PROMOTOR DE JUSTIA, PARA QUE PEA A CONDENAO DO ACUSADO NO INCIO DA AO (DENNCIA), UMA VEZ QUE LHE DADO O DIREITO DE PEDIR ABSOLVIO NAS ALEGAES FINAIS E RECORRER EM FAVOR DO RU EM CASO DE SENTENA QUE NO SEU ENTENDIMENTO LHE FOI DESFAVORVEL." (STF, RECrim 86.088, DJU 12.12.77 p. 9037; RECrim 91.836, DJU 12.12.80, p. 10582).

in: REVISTA DO CENTRO DE PESQUISAS CRIMINOLGICAS. Ano 2. n 3/87. Autor CNDIDO FURTADO MAIA NETO, Promotor de Justia do Estado do Paran. No se objetiva, evidente, tolher as aes da autoridade: quer-se evitar, certo, as arbitrariedades. Iminente, na lio de Plcido e Silva e ".... estar presente o que se teme ou que se espera ..." (Vocabulrio, edio forense, pg. 411). O paciente no espera. Mas teme... Os atos, objetivamente demonstrados, por parte da autoridade apontada como coatora, conduzem ao raciocnio expendido. Desnecessrio, data vnia, a invocao de outros arrestos de nossos Tribunais, haja vista a demonstrao que retro se efetuou. IV - DAS INFORMAES Requer-se, ante e aduzido, digne-se Vossa Excelncia determinar a expedio de ofcio autoridade coatora j deduzida para as informaes que fazem mister, mesmo porque os demais atos, intitulados de "diligncias", somente a autoridade poder declinar, o que far com que Vossa Excelncia constate que o receio no infundado, e ainda requer LIMINARMENTE a expedio de "SALVO CONDUTO" at o julgamento da ordem final impetrada. V - FINALMENTE Ante tudo que se estoriou e pelos permissivos legais, assim como respaldo Jurisprudencial e Doutrinrio, requerem as impetrantes, em favor do paciente, a concesso da ORDEM, sem prejuzo do andamento normal das investigaes que de interesse das j nominadas, mesmo porque, repita-se no se pode pr-julgar fazendo valer o "JUS PUNIENDI" e to pouco "ILEGITIMATIO AD CAUSAM". Suposto "delito", mister seja esclarecido, com punio do efetivo autor. Termos em que, com os documentos juntos, j referidos no corpo desta petio, Pede deferimento. ...., .... de .... de .... ................... Advogado OAB/...