10) Cmo afecta a la relacin entre el Derecho y la moral que en los sistemas jurdicos y morales conocidos se incorporen normas

que prohben matar? Dentro de las distinciones y conexiones ente el Derecho y la moral, est el punto de contacto por el cual tanto el Derecho como la moral y como las reglas de trato social tienen la funcin comn de ordenar el comportamiento del hombre en sociedad. Debido a las caractersticas del ser humano y de la sociedad surgen unos contenidos comunes que Hart denomina contenido mnimo del derecho natural. Uno de estos rasgos es la vulnerabilidad humana, que hace que cualquier orden social que quiera tener xito, debe incorporar la regla de que los hombres no deben matarse entre s. 11) Cules son los criterios formales de validez? Ponga un ejemplo de uno de ellos. Los criterios formales de validez se determinan sobre la base de los factores intrnsecos: Que haya sido creada por alguna de las formas establecidas Que no se oponga a otra norma de rango superior Que o haya sido abolida o bien derogada por otra de fecha ms reciente Que pueda remitirse directa o indirectamente a la constitucin. Otros factores tambin importantes aunque no imprescindibles son: La claridad con que se expresa la norma La falta de contradiccin interna. Ejemplo: Hasta 1981 la patria potestad era reservada al marido dentro del mbito del matrimonio. La ley 30/1981, de 7 de Julio por la que se da nueva redaccin al Titulo IV del libro I del C.C.; ley 11/1981, de 13 de Mayo, sobre modificacin del C.C., en materia de filiacin, patria potestad y rgimen econmico del matrimonio, cambia esto adecundolo a la Seccin 2 Artculo 32 punto1 de la constitucin espaola que dice: El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurdica. Por tanto desde el 29/12/1978, fecha en que se public en el B.O.E. la Constitucin espaola hasta 1981, fecha en que se modifica la ley referente

a este tema, debe de ser interpretada por los jueces para no entrar en contradiccin con la Constitucin. Es a partir de 1981 cuando aparece otra ley que anula a la anterior, modifica el C.C. y que no contradice a la Constitucin, ley de mxima jerarqua. Cumpliendo por tanto los criterios formales de validez de una norma. 12) Si se produce una contradiccin entre el Cdigo civil y la Constitucin espaola de 1978, Qu norma prevalece? Por qu? Prevalece la Constitucin. Por que la primera norma jurdica es la Constitucin espaola y por tanto prevalece sobre todas las dems. Si pensamos que el conjunto de normas son todas aquellas que pretenden regular la sociedad, hay que pensar tambin que este conjunto de normas hay que organizarlas. Para organizarlas se piensa en un ordenamiento piramidal y en tres criterios, uno de los cuales es la jerarqua. Pues bien, la Constitucin espaola de 1978 se encuentra en el vrtice ms alto de la pirmide y por tanto tiene la mayor jerarqua, por lo cual prevalece sobre todas las dems. 13) Cul es la diferencia entre eficacia y eficiencia de las normas? Explquelo mediante un ejemplo. Un conductor circula con su coche por una va pblica con una mano en el volante y la otra sosteniendo un telfono mvil junto a su oreja, en clara accin de ir hablando por el telfono mvil. La norma prohbe hablar por el telfono mvil mientras se esta conduciendo un vehculo, si este no es sin manos y esta homologado segn la normativa vigente. Por tanto la norma no es eficaz a nivel de los ciudadanos por que no se cumple, pero la norma si es eficaz a para los poderes pblicos por que sancionan el no cumplimiento de esta norma. As mismo podemos decir que si el objeto de esta norma es evitar distracciones en la conduccin y por extensin evitar accidentes, esta norma no es eficiente, por que se siguen produciendo accidentes por este motivo en un tanto por ciento similar al momento anterior de que esta norma entrara en vigor. Por tanto no cumple con el objetivo para la que se hizo.

14) Puede existir una norma vlida que sea ineficaz? Y una norma vlida e injusta? Razone la respuesta En ambos casos la respuestas es si. En el primer caso debemos decir que para que una norma pertenezca a un sistema debe satisfacer los criterios de validez establecidos en el sistema. Por tanto si una norma est en nuestro sistema jurdico es por que cumple todos los criterios de validez establecidos en el sistema, pero esta norma que consideramos como vlida puede no ser eficaz por que su grado de cumplimiento no sea satisfactorio. En cuanto al segundo interrogante srvanos para norma vlida el mismo razonamiento anterior, pero para injusta el razonamiento es un poco ms complicado. Si la visin del tema es la de un iusnaturalista, El Derecho para ser tal tiene que ser justo, por tanto una norma valida no puede ser injusta, si es injusta no es moralmente aplicable, va contra el Derecho natural y por tanto no es Derecho. Por el contrario la teora del positivismo metodolgico es que llamar Derecho a un sistema normativo no implica juicio alguno acerca de su justicia ni acerca de la mayor o menor obligacin moral de obedecer las normas que lo componen. Siguiendo pues esta lnea de razonamiento, una norma puede ser valida pero injusta. As pues a m, un simple estudiante de 1 curso, se me presenta una disyuntiva. Si eminentes juristas no se ponen de acuerdo Cmo puedo yo en mi supina ignorancia saberlo? De todas formas siguiendo mi experiencia de la vida, que esa si la tengo, creo que si, que no solo pueden existir, sino que haberlas ahilas, y por tanto depende de quien tenga que aplicar la norma para que la interprete y aplique de una manera o de otra, es decir que intervendra el realismo jurdico. 15) El articulo 1.1 del Cdigo civil dice que las fuentes del Derecho son la ley, la costumbre y los principios generales del Derecho Significa esto que la Constitucin no es una fuente del Derecho? Dado que el Cdigo civil espaol se publico en la Gaceta de Madrid el 30 de Julio de 1889 y que en su capitulo 1.1 enumera cuales son las fuentes del ordenamiento jurdico espaol, est claro que no puede aparecer la Constitucin espaola de 1978. Adems la Constitucin es una norma jurdica, no una ley. Pero es la Norma fundamental del Estado espaol que el principio de jerarqua normativa ms alto que el resto de las leyes.

Por tanto hay que concluir que efectivamente la Constitucin no es una fuente del Derecho. 16) Qu diferencia existe entre legitimidad y legitimacin? Parafraseando a Juan Carlos Monedero Hablar de legitimidad es interrogarse la ciudadana sobre las razones que tiene para obedecer al poder. La legitimidad entendida como existencia de razones para obedecer y la legitimacin como cuestin de hecho. Por tanto podemos decir que cuando el poder obra conforme a la legitimidad se otorga legitimacin. 17) En nuestro mbito cultural Cundo se considera que el poder poltico es legtimo? En el caso del Estado espaol la legitimidad se la da las urnas, por lo que podramos aplicarle una de las cinco acepciones que Joseph Beusman encuentra en su trabajo sobre Weber, en concreto la que dice: El concepto de legitimidad se puede entender como sinnimo de justificacin de un rgimen. (Se obedece cuando existen justificaciones, es decir legitimaciones de la dominacin.). 18) Es cualquier Estado un Estado de Derecho? Si consideramos que el trmino Estado de Derecho, es un trmino con una gran carga emotiva positiva, as como un trmino vago, podemos encontrarnos con un desacuerdo en lo que seria una nica respuesta. Si la expresin se considera descriptiva, y por tanto kalseniana, diramos que todo Estado es un Estado de Derecho. Si por el contrario a la expresin le damos un carcter prescriptivo, haremos la formulacin de E. Daz no todo Estado es Estado de Derecho. Solo se puede considerar Estado de Derecho al que cumple los requisitos siguientes: Imperio de la ley, separacin de poderes, control jurisdiccional de la legalidad de la actuacin administrativa, reconocimiento y proteccin de los derechos fundamentales.

19) Qu significa el Imperio de la ley? El Imperio de la ley es comn a los conceptos estricto y amplio del Estado de Derecho, por lo que podramos decir que cuando las leyes mandan sobre el poder, el Estado de Derecho supone el Imperio de la ley. 20) Busque en la Constitucin espaola de 1978 un ejemplo de cada uno de los rasgos del Estado de Derecho. Imperio de la ley.- Prembulo Separacin de poderes.- Titulo preliminar, artculos 6,7,8,y 9 Control jurisdiccional de la legalidad de la actuacin administrativa.Titulo IV artculos 103.1 y 106. Reconocimiento y proteccin de los derechos fundamentales.- Titulo I articulo 10.1. Titulo I capitulo II seccin 1 artculos 15 y siguientes. 21) Qu significa la formula del articulo 1.1. de la Constitucin conforme a la cual Espaa se constituye en un Estado social y democrtico de Derecho? La evolucin histrica del Estado de Derecho pasa por tres fases, la ultima es el Estado social y democrtico de Derecho , con esta formula se intenta dar una alternativa a los regimenes totalitarios, tanto de derechas como de izquierdas. El Estado se hace cargo de asegurar el bienestar social, dando lugar a una poltica de redistribucin de la riqueza con su intervencin. Para esto el Estado necesita un aumento de poder en sus reas de actuacin. As el Estado produce normas con fuerza de ley el Decreto-ley. 22) Qu es la tica privada? Las opciones ticas de cada individuo, o dicho de otra manera los modelos de virtud felicidad y salvacin que cada individuo escoge sin coaccin, y que el Estado tiene el deber de preservar, siempre y cuando estas no sean extravagantes. Considerndose ilegitima, desde la Modernidad, la imposicin estatal de un tipo de tica diferente a la elegida por el individuo. 23) Cules son los valores de la tica publica de la Modernidad? La libertad. La igualdad. La seguridad jurdica. La solidaridad.

24) Cmo explicara, desde las relaciones entre tica publica y tica privada , la objecin de conciencia? Siempre y cuando las acciones derivadas de esta situacin afecte solamente al individuo en cuestin, el Estado debe de garantizar el derecho de este individuo a elegir su modo moral de vida. Pero cuando esta situacin afecta a otras personas, el Estado debe velar por que se cumpla la seguridad jurdica en relacin con el Derecho. 25) Qu papel desempean los derechos fundamentales en el Ordenamiento jurdico? Los derechos fundamentales representan la principal garanta con que los ciudadanos de un Estado de Derecho cuentan para asegurarse de que el sistema jurdico y poltico se orientan hacia el respeto y desarrollo de la persona humana. As pues hay que entender los derechos fundamentales como marco de proteccin jurdica. Tambin se constituyen en garantes en un proceso poltico libre y abierto a una sociedad plural.

Antonio Rodrguez Santos