Vous êtes sur la page 1sur 13

1

LA MASACRE DE ACCOMARCA: LA DECONSTRUCCION DE UN CASO EMBLEMATICO


La verdad levanta tormentas contra s, que desparraman su semilla a los cuatro vientos Tagore

1. INTRODUCCIN El pasado 14 de julio, un grupo de individuos se apost en las afueras del aeropuerto Jorge Chvez esperando ansiosas a una persona a la que deseaban ver desde hace varios aos. Muchos de los que pasaban por ah podan haber pensado que el grupo esperaba a una estrella de cine camino a Machu Picchu o a un cantante de moda listo para dar un concierto; sin embargo, al que en realidad esperaban era a un ex oficial del Ejrcito que llegaba extraditado de Estados Unidos, trado para responder por un caso que ha sido asumido como uno de los ms emblemticos de la poca de la violencia interna: el caso Accomarca. En realidad, lo ocurrido en el aeropuerto fue solo una muestra ms del manejo meditico que ha tenido el caso desde sus comienzos, desde que los hechos ocurridos en la zona de Llocllapampa fueran dados a conocer de manera pblica por los familiares de las vctimas a inicios del setiembre de 1985. Y es que la denuncia de la matanza de Accomarca no pudo ocurrir en un mejor momento: esto es, en un momento en que el recin entrante Presidente Alan Garca buscaba marcar diferencias con la poltica permisiva de violaciones de derechos humanos seguida durante el gobierno belaundista; en un momento en que un poltico como Fernando Olivera empezaba a buscar protagonismo pblico; y en un momento en el cual las Fuerzas Armadas empezaban a buscar chivos expiatorios para limpiar los horrores cometidos hasta entonces en las zonas de emergencia. Fueron estas condiciones, junto con el alto nmero de muertes ocurridas en esta zona, las que permitieron que el caso Accomarca se convirtiera pronto en un caso emblemtico de derechos humanos, factores a los que posteriormente se sumaran otros: la confesin de TELMO HURTADO HURTADO de haber participado de estos hechos; la sumisin de la Corte Suprema de Justicia frente a la justicia militar, permitiendo que sta juzgara inicialmente el caso; y la aplicacin de las leyes de amnista a quienes participaron de la matanza, beneficiando a sus ejecutores directos pero tambin a los altos mandos que planificaron y dictaron las rdenes. De esta manera, el carcter emblemtico que se le dio al caso permiti que se fuera construyendo alrededor del mismo un determinado discurso paradigmtico especialmente desde el Informe de la Comisin de la Verdad y Reconciliacin-, donde todos los componentes eran tomados como ciertos e indiscutibles, a pesar de que como veremos en el presente informe- existen muchos vacos, datos sueltos y hasta posturas casi esquizofrnicas que, vistos en conjunto, permiten mostrar que en el caso Accomarca existen muchas aristas que deben ser revisadas y evaluadas. Y es claro que uno de los encargados de esta revisin es el Poder Judicial, por lo menos si lo que se le quiere lograr aqu es un juicio justo y no un juicio meditico.

En este sentido, el presente informe tiene un propsito deconstructor del paradigma Accomarca, buscando con ello que no todo lo dicho alrededor de este caso sea considerado como una verdad absoluta, sino que se pueda alcanzar una verdad ms real, objetiva y justa tanto para las vctimas como para los implicados. Como ya lo dijo Hannah Arendt respecto del caso Eichmann, cuando el mal alcanza un carcter banal no puede ser juzgado con los mismos parmetros con los que se juzga a un delito normal, debido a que la superficialidad con que se expresa este mal suele confundir las emociones de juzgadores y vctimas impidiendo ver la verdadera fuente de la que nace dicho mal.

2. LOS HECHOS Y SUS VERSIONES Si bien el carcter emblemtico del caso Accomarca se fue forjando a lo largo de los ochenta y noventa tal como lo demuestran los informes anuales de derechos humanos presentados por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, APRODEH, IDL y otras ONG- fue la Comisin de la Verdad y Reconciliacin (CVR) la que consagr este carcter en su Informe Final, presentado pblicamente el 28 de agosto del 2003. Actualmente, la mayor parte de las versiones del caso remiten a dicho informe1, asumiendo que la narracin de lo ocurrido en Accomarca recoge tanto las declaraciones de los testigos y familiares de las vctimas como las investigaciones realizadas en su oportunidad por el Congreso de la Repblica, el Ministerio Pblico, la Inspectora de la Segunda Regin Militar, el Fuero Militar y el Poder Judicial, incluyendo documentos clasificados como secretos; esto es, recoge presuntamente una perspectiva integral sobre el tema. El informe se inicia de manera contundente contra la persona de Telmo Hurtado: La Comisin de la Verdad y Reconciliacin (CVR) ha establecido que el 14 de agosto de 1985, una patrulla del Ejrcito, perteneciente a la compaa Lince de Huamanga, al mando del entonces SubTeniente Telmo Ricardo Hurtado Hurtado, asesin a 62 comuneros, entre mujeres, ancianos y nios, habitantes del distrito de Accomarca, provincia de Vilcashuamn, Ayacucho, sealando seguidamente que la matanza se llev a cabo como parte del Plan Operativo Huancayoc, una accin antisubversiva planificada por la organizacin militar de la Sub Zona de Seguridad Nacional No.5, con desprecio por la vida de civiles inocentes (el subrayado es nuestro). El informe va desarrollando as tanto el contexto en el que se produjeron los hechos como los sucesos mismos de la matanza. Sobre el primer punto, para la CVR es claro que la intervencin en la zona de Llocllapampa respondi a la certeza que exista entre las Fuerzas Armadas de que sectores de la poblacin del distrito de Accomarca estaban vinculados al PCP-SL, que exista una Compaa Accomarca de Sendero Luminoso, y que en la parte baja de este distrito Quebrada de Huancayoc- funcionaba una escuela popular. Ello llev a que las autoridades del Ejrcito de la Sub Zona de Seguridad Nacional N 5, planificaran, elaboraran y ejecutaron un plan operativo que deba llevarse a cabo contra la presencia senderista en Accomarca: el Plan Huancayoc.

Cfr. Informe final de la Comisin de la Verdad y Reconciliacin (CVR), Tomo VII, Primera parte: El proceso, los hechos, las vctimas. Seccin cuarta: Los crmenes y violaciones de los derechos humanos. Captulo 2: Los casos investigados por la CVR. Ps.155-170. Disponible en: http://www.cverdad.org.pe/ifinal/pdf/TOMO%20VII/Casos%20Ilustrativos-UIE/2.15.%20ACCOMARCA.pdf

Dicho Plan, elaborado por el Estado Mayor Operativo de la Segunda Divisin de Infantera del Ejrcito por orden del General de Brigada EP WILFREDO MORI ORZO, tuvo como finalidad capturar y/o destruir a los elementos terroristas existentes en la Quebrada de Huancayoc2. En las coordinaciones para su ejecucin, se determin que participaran 4 patrullas: dos de ellas pertenecientes a la Compaa Lince la nmero 6, al mando del Teniente de Artillera Juan Manuel Elas Rivera Rondn, y la nmero 7, a cargo del SubTeniente Telmo Hurtado Hurtado-, otra de la Base Contraguerrillas de Vilcashuamn y una adicional de la Base Contraguerrillas de San Pedro de Hualla. De manera especfica, la Patrulla Lince 6 tena la misin de actuar en la parte alta de la Quebrada de Huancayoc, mientras que la Patrulla Lince 7, lo hara en la parte baja de esa zona, teniendo ambas la misin de destruir una presunta Escuela popular ah ubicada. El 13 de agosto de 1985, la Patrulla Lince 7 fue trasladada en helicptero desde Huamanga hacia Vilcashuamn, lugar desde donde prosiguieron a pie hasta el distrito de Accomarca, llegando alrededor de las 5:30 de la tarde. Despus de pasar la noche en el centro poblado de Accomarca, el SubTeniente Hurtado y los integrantes de su patrulla se dirigieron a la Quebrada de Huancayoc y Lloqllapampa, ingresando por varios frentes a las pocas chozas que haba en el lugar mediante disparos con el supuesto fin de evitar la fuga de los pobladores. Una vez que tomaron control del lugar, procedieron a buscar choza por choza a los pobladores a fin de conducirlos hasta una pampa donde se llevara a cabo una reunin. Cabe sealar que el informe seala expresamente que durante esta operacin no se produjo ningn enfrentamiento, por lo que no hubo heridos ni muertos entre las fuerzas del orden. Luego de registrar las chozas quedando an en duda la presencia o no de material subversivo, dado que existen versiones opuestas al respecto- todos los pobladores fueron reunidos en la zona conocida como Hatunpampa, donde los hombres y las mujeres fueron separados. De acuerdo a la CVR, aqu se habran iniciado los hechos de violencia, siendo los varones sometidos a maltratos y golpeados mientras que las mujeres fueron violadas en una chacra cercana. Luego de ello, alrededor de las once de la maana todas las personas fueron llevadas a una casa en el sector de Apuspata, lugar donde el SubTeniente Telmo Hurtado habra ordenado a su tropa disparar contra ellos, lanzando incluso una granada para provocar un incendio donde se encontraban las personas detenidas. Consumado el asesinato, el informe seala que la patrulla sigui registrando y matando a otras personas que encontraron en la zona, incluyendo al gua, adems de acomodar los indicios a fin de dar la apariencia de que el ataque haba sido hecho por Sendero Luminoso. Posteriormente, ya de regreso por Accomarca, la patrulla Lince 6 festejo lo ocurrido, bebiendo, bailando, matando animales de los pobladores y gritando que haban matado terroristas. Finalmente, y luego de encontrarse con la patrulla Lince 7, el 14 de agosto a las 18:00 horas los militares abandonaron Accomarca en direccin a la Base Contraguerrillas de Vilcashuamn, donde el SubTeniente Hurtado habra informado que en el operativo nicamente se haba intervenido una Escuela popular y no se haba producido ningn enfrentamiento o hecho violento. En el marco de estos hechos, la conclusin de la CVR difiere parcialmente de su encabezado, poniendo mayor nfasis en la responsabilidad institucional de las Fuerzas Armadas que en la
2

Este objetivo aparece citado con el ttulo de misin en el Informe sobre la Operacin en la zona de Accomarca del 14 de agosto de 1985 (Punto 2: Operacin Huancayoc, b.1. Misin).

responsabilidad personal de Telmo Hurtado: La Comisin ha establecido que la matanza de Accomarca fue realizada directamente por la Patrulla Lince 7, bajo el mando del subTeniente Telmo Ricardo Hurtado Hurtado. Sin embargo, los hechos cometidos en Accomarca, materia del presente caso, no fueron obra de una sola persona sino el resultado de una decisin comn que se concret en un operativo militar el Operativo Huancayoc- donde participaron las ms altas autoridades del Ejrcito en la ciudad de Ayacucho, en la planificacin, elaboracin, discusin y ejecucin. Los actos cometidos en Accomarca se realizaron como parte de un sistema de trabajo adoptado, consentido y practicado en la Divisin de Infantera de la Segunda Regin Militar. El jefe poltico militar de la Zona de Seguridad Nacional No 05, implement para el caso de Accomarca una estrategia antisubversiva al margen de la ley. Las ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones forzosas y torturas no fueron el producto de iniciativas individuales, sino la manifestacin de la propia estrategia adoptada para este caso. En este sentido, la Comisin est en condiciones de afirmar que los delitos cometidos en Accomarca fueron perpetrados a travs de un aparato organizado de poder que se organiz y estructur sobre la organizacin militar de la Sub Zona de Seguridad Nacional N 05. (El subrayado es nuestro). Como puede apreciarse, a diferencia de lo que suelen asumir la prensa y algunas ONGs, la propia CVR es enftica en sealar que la responsabilidad de TELMO HURTADO en el caso Accomarca debe ser evaluada en el marco de una estrategia antisubversiva que permita este tipo de situaciones, no pudiendo ser considerada como el resultado de su iniciativa individual. Paradjicamente, esto contrasta con la versin de las propias Fuerzas Armadas, la cual, a pesar de respaldar presuntamente a Hurtado, centra en ste toda la responsabilidad de lo ocurrido y no en los mandos militares que ordenaron la intervencin. Dicha versin se encuentra en el libro La verdad sobre Accomarca. Ayacucho 1985, escrito por el General de Divisin Jos Cabrejos Samam y publicado por la Asociacin Defensores de la Democracia contra el Terrorismo (ADDCOT) el ao 2006. A diferencia del Informe CVR, esta versin no se presenta como una visin integral del problema sino que basa su legitimidad en su participacin directa en la investigacin de estos hechos, dado que el General Cabrejos se desempeaba en 1985 como Coronel Inspector de la Sub Zona de Seguridad Nacional No. 5, siendo responsable de la investigacin de Inspectora llevada a cabo sobre el caso Accomarca. Cabe agregar que, segn el texto, esta investigacin preliminar dio paso a la investigacin judicial que culmin con la sentencia emitida por el Fuero Militar en febrero de 1993. El trabajo de Cabrejos brinda, en realidad, pocos argumentos nuevos respecto al caso, si bien hace mencin de algunos puntos no tratados por la CVR. Por ejemplo, resalta el hecho de que, al momento de los hechos, el subteniente Hurtado haba acumulado 19 meses de servicio en zona de emergencia, lo que exceda largamente el perodo establecido al respecto. Tambin cuestiona la versin de que el objetivo de la intervencin era una Escuela Popular de SL, sealando que, de acuerdo al croquis incluido en el Plan Huangayoc, el objetivo era realizar un patrullaje de reconocimiento y/o combate a lo largo del eje mayor de la Quebrada Huancayocc, agregando a ello que en ningn lado de dicho Plan se habla de la aplicacin de la violencia contra los campesinos. Otro aspecto interesante en el que incide es la cuestin clave de las comunicaciones entre la patrulla Lince 7 y su comando, donde la posicin que asume Cabrejos es ambigua y contradictoria. Por ejemplo, el texto seala que el control de comando en dicha operacin como en otras operaciones en terreno montaoso- fue ejercido mediante el enlace radioelctrico entre las Patrullas y sus Puestos de Comando, dotndose a las patrullas de una 5

radio tipo THOMPSON que, por sus caractersticas, era tcnicamente el ms adecuado para el enlace a grandes distancias en operaciones contrasubversivas en terreno montaoso. Agrega adems que el Centro de Comunicaciones del PC Divisionario se encontraba en escucha permanente, para recibir cualquier llamada de emergencia, pero que durante todo el tiempo del operativo las patrullas reportaron SIN NOVEDAD. Esto suena extrao considerando que se estaba interviniendo una zona donde presuntamente operaba una columna subversiva y se ubicaba una Escuela Popular, por lo que se pudo haber esperado algn enfrentamiento. Por el contrario, Cabrejos incide en que, de acuerdo al Manual de Operaciones en Terreno Montaoso entonces vigente y a lo fijado en el Plan Huangayoc, a partir del inicio del operativo, las acciones realizadas por los Jefes de Patrulla eran de su entera responsabilidad, por combatir en terreno montaoso, lo que los obligaba a tomar por si solos decisiones sin recurrir a la autoridad superior, limitando las coordinaciones a comunicaciones de emergencia. Sobre la base de estas y otras consideraciones, Cabrejos concluye expresamente que los hechos violentos que derivaron en la muerte de un grupo de personas en la denominada localidad de LLocllapampa el 14 Ago 85, fueron consecuencia de una inusual conducta de parte de un Jefe de Patrulla, al margen de la misin que le fue asignada en el respectivo plan de operaciones; consecuentemente de su entera responsabilidad personal (el subrayado es nuestro). En otra parte, agrega igualmente que los hechos ilcitos que se suscitaron en Accomarca se enmarcan dentro de conductas individuales, sealando incluso que la cadena de mando no tena ni la ms remota idea de lo que el Stte TELMO HURTADO decidi realizar en esta Operacin, donde actu independientemente, de acuerdo a lo establecido en el Manual de Operaciones en Terreno Montaoso y dejando constancia que el accionar de las Fuerzas Armadas, estuvo ceida en el respeto de los Derechos Humanos y los excesos singulares que hubieron, no obedecieron a ningn plan sistemtico, sino a conductas individuales producto en muchos casos, de la tensin fsica y mental que se viva (el subrayado es nuestro). Como vemos, la posicin de Cabrejos busca enfocar la responsabilidad en una sola persona y romper la postura de la responsabilidad institucional propuesta por la CVR, llegando incluso al absurdo de proponer un desconocimiento total de los hechos por parte del comando. En resumen, como podemos apreciar, ni en el caso de la CVR ni en el caso de las Fuerzas Armadas o por lo menos de un sector del mismo representado por ADDCOT- existe claridad acerca de la relacin entre la responsabilidad individual de Telmo Hurtado y la responsabilidad institucional de las Fuerzas Armadas. Al contrario de lo que puede pensarse, la CVR le da un mayor peso a la responsabilidad institucional de stas, diluyendo la responsabilidad personal de Hurtado dentro de la permisividad que para entonces tena el gobierno frente a las violaciones de derechos humanos en zonas de emergencia, mientras que la postura de Cabrejos apunta a una defensa de la responsabilidad institucional centrando la culpa en una sola persona, a pesar de que sta pertenezca a las Fuerzas Armadas. A nuestro entender, lo que esta contradiccin representa es que, tanto en uno como en otro caso, los hechos ocurridos en Accomarca han sido y siguen siendo- presentados desde una ptica ms poltica que bajo el propsito de alcanzar la verdad. Para la CVR, hay un claro inters de que las Fuerzas Armadas y los respectivos gobiernos asuman su responsabilidad en la poca de la violencia ms all de responsabilidades individuales, mientras que para las Fuerzas Armadas an se mantiene a diferencia de otros pases- el intento de eludir dicha responsabilidad a fin de mantener su dignidad institucional, aunque ello implique colocar a uno de sus miembros como chivo expiatorio. 6

Lo que ni uno ni otro lado dice, por ejemplo, es que en dicha poca TELMO HURTADO tena apenas 23 aos, ni que haba sido enviado directamente, sin mayor entrenamiento, a una zona de emergencia para ponerlo al mando de una patrulla de cerca de 20 personas, la mayor parte con mayor experiencia operativa que l. Tampoco se suele resaltar que las patrullas LINCE tenan como misin principal el actuar como Fuerza de Intervencin Rpida (FIR) acudiendo en el menor tiempo posible en auxilio de fuerzas amigas que estuvieran bajo ataque terrorista, lo que implicaba entonces estar continuamente en situacin de riesgo y bajo fuego. Si a ello sumamos como seala Cabrejos- que Hurtado se encontraba en dicha situacin por ms de un ao y medio sin un perodo de descanso, es claro que existan condiciones para que se produjera la situacin explosiva que se produjo. Ninguna de las partes ha sealado al respecto la responsabilidad que tuvieron las Fuerzas Armadas por poner a sus efectivos en una situacin de riesgo psicolgico como la que enfrentaba Hurtado, o si esta situacin era finalmente funcional para favorecer la impunidad tanto del personal operativo como de la lnea de mando. Para ambas partes, era ms fcil y funcional a sus propsitos asumir que Hurtado tena pleno manejo de la situacin y de sus capacidades, por lo que todas sus decisiones fueron conscientes y racionales. Como veremos, similar postura ser mantenida en la esfera judicial.

3. LAS PRIMERAS INVESTIGACIONES Conocidos los hechos de Accomarca a travs del senador Csar Rojas Huaroto quin denunci tambin el hallazgo de las fosas en Pucayacu-, el Congreso de la Repblica constituy el 11 de septiembre de 1985 una Comisin Investigadora integrada por los miembros de la Comisin de Derechos Humanos del Senado. Presidida por el entonces senador Javier Valle Riestra, dicha Comisin estuvo integrada tambin por los senadores Jorge del Prado, Javier Diez Canseco, Csar Rojas Huaroto, Andrs Quintana, Csar Delgado Barreto y Felipe Osterling, adems del entonces diputado Fernando Olivera Vega. Dos das despus, Olivera Vega viaj a la zona a fin de recorrer personalmente el lugar de los hechos y obtener los testimonios de los implicados3. En dicha visita, Olivera descubri cinco cadveres en el cementerio de la localidad con seales de haber sido victimados a balazos pocos das atrs. Segn su declaracin posterior, el hallazgo probaba la voluntad de encubrimiento de los reales autores del crimen, lo que fue ratificado tambin por las declaraciones de Telmo Hurtado ante la justicia militar, quin refiri que el General Wilfredo Mori le orden regresar el 15 de septiembre a Ayacucho y transmitir la orden de enviar patrullas para limpiar la zona. Fue en el marco de esta investigacin inicial que se produjeron las conocidas declaraciones de Telmo Hurtado, las que han sido tomadas siempre como una justificacin de sus actos sin mostrar ningn tipo de autocrtica o arrepentimiento: segn mi decisin que yo he tomado, yo la considero correcta. Segn el punto de vista de ustedes y lo que estn pensando en estos momentos, lo van a tomar de otra manera. Ustedes no viven las acciones de guerra que nosotros vivimos ac. No tienen experiencia, ni ven las situaciones que nosotros pasamos ac. Las penurias que se tienen o las cosas que se tienen que vivir. Cosa que de repente a nosotros no nos agrada pero tenemos que cumplir para darles un mejor gobierno, estabilidad para ustedes y para que ustedes, en estos momentos, los parlamentarios estn en el Senado.
3

En esta visita, Olivera estuvo acompaado del Comandante del Ejrcito Ricardo Sotero, el inspector de la zona coronel Cabrejos, el comandante Hctor Lazo y otros ms.

Nosotros tenemos que realizar esas cosas por ustedes. A ello agregar que uno no puede confiar de una mujer, un anciano o un nio (...) los comienzan a adoctrinar desde los dos aos, tres aos, llevando cosas (...) poco apoco, a fuerza de engaos, de castigos, van ganndolos a su causa. Como se sabe, sern estas declaraciones las que sern resaltadas de manera pblica, llevando a presumir que Hurtado era plenamente consciente y responsable de sus actos. Por ello, la Comisin no har mayor hincapi en las condiciones de trabajo a las que estuvo sometido el subteniente, o cules fueron las rdenes adicionales recibidas por el subteniente en el marco de esta intervencin, entre las que se encontraba precisamente el no incluir en sus informes operativos la muerte de los campesinos, a fin de no afectar a sus superiores4. Ms an, la Comisin solo resaltar la poca colaboracin de las autoridades militares ms no su participacin directa en estos hechos, la que ser expresada solamente de manera referencial. Las conclusiones y recomendaciones de la Comisin Investigadora fueron presentadas ante la Cmara de Senadores en octubre de 1985, en dos dictmenes. El dictamen en mayora, incluido en el informe N189/85-S, de fecha 12 de octubre de 1985 y suscrito por su presidente Javier Valle Riestra, Csar Delgado Barreto, Jorge del Prado, Javier Diez Canseco y Csar Rojas Huaroto, sostuvo que los hechos configuraban un delito comn y no castrense: Los hechos all acontecidos no fueron militares sino comunes, genocidas contra la humanidad, agregando que los autores materiales de los hechos son solamente la pieza de un engranaje y es necesario estudiar si actuaron en virtud de rdenes verbales expresas o s actuaron as porque as se les ha formado. Cabe agregar tambin que la Comisin solo seal un nmero referencial de vctimas, existiendo discrepancias al respecto, adems de indicar que no se lleg a comprobar la violacin sexual de las mujeres asesinadas5. Por su parte, el dictamen en minora, presentado el 7 de octubre de dicho ao y suscrito por los senadores Andrs Quintana y Felipe Osterling, seal que tenan la conviccin de que en Accomarca se haba cometido el delito de homicidio calificado, en forma mltiple y en agravio de campesinos de ambos sexos, incluyendo menores de edad, por lo que los hechos deban ser juzgados en el fuero comn. Precisamente, con fecha 12 de diciembre de 1985, el Senado de la Repblica concluy, despus de someter a debate ambos dictmenes, que los casos Accomarca y Pucayaccu constituan delitos comunes y no castrenses (...), reforzando la idea de que sea el fuero comn quien se encargue del caso. Sin embargo, la historia de este proceso ser escrito de otra manera.

Telmo Hurtado ha declarado que exista una orden expresa en la Sub Zona de Seguridad Nacional N 05, impartida por el jefe de la Compaa Lince, Mayor Jos Daniel Williams Zapata, para no incluir en sus informes la muerte de presuntos terroristas. Segn Hurtado, la orden se habra dado a los oficiales a cargo de los operativos con el fin de evitar denuncias de los familiares de las vctimas, tal como vena ocurriendo en Argentina, luego de la dictadura militar. El Mayor Williams ha negado tal disposicin. A su vez, Telmo Hurtado explic que se haba reunido en la ciudad de Lima con el General Wilfredo Mori Orzo y que acept asumir la responsabilidad de los hechos, para no perjudicar la carrera del citado General. En esta misma conversacin, el General Mori Orzo, le habra encomendado a Telmo Hurtado, comunicar a los Coroneles de la zona la orden de enviar patrullas a limpiar la z ona donde se produjeron los hechos de Accomarca, para que cuando la Comisin del Senado viaje el 17 de setiembre de 1985, no encuentre ninguna evidencia comprometedora. 5 De acuerdo a la quinta conclusin del informe de la Comisin, las vctimas, segn el autor, son 25; segn su comunicado oficial 40, segn los denunciantes y los testigos 69. Es probable que la cifra, excluyendo tres detenidos y otros muertos, en otros escenarios, se aproxime a sta ltima cifra; no se pudo precisar en la necropsias su nmero, ya, que como lo dice el Dr. Vctor Martua, el medio empleado (explosin), lo impide. Tampoco se ha demostrado si hubo violacin sexual, porque los testigos solamente lo presumen y presenciaron los hechos a los lejos. Una pericia es imposible, y las violaciones, salvo desfloraciones recientes, son indemostrables.

4. UN JUICIO POCO EMBLEMTICO. Si un aspecto del caso Accomarca puede tildarse de emblemtico, aunque de manera negativa, fue el juicio llevado a cabo en el fuero militar contra Hurtado y otros implicados en los hechos arriba narrados. Y es que el juicio no solo permiti la impunidad de la mayor parte de los implicados, sino que estuvo plagado de irregularidades y secretismos que lo hacen poco acorde a lo que debe ser un debido proceso. Peor an, ello fue permitido por decisin de la Corte Suprema, lo que hace an ms bochornoso lo ocurrido en un proceso que solo sirvi para reforzar la responsabilidad personal de Telmo Hurtado frente a quienes dictaron las rdenes respectivas. Ello se inici el 17 de septiembre de 1985 cuando, anticipando en parte las conclusiones de la Comisin Valle Riestra, el entonces Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Luis Abram Cavallerino, hizo pblico un comunicado oficial6 en el que se sealaba que, de acuerdo a los resultados de la Inspectora de la Segunda Divisin de Infantera (Ayacucho), se haba determinado la responsabilidad del subteniente Telmo Hurtado Hurtado, en su calidad de comandante de patrulla, en la muerte de un nmero aproximado de 40 civiles en la regin de Accomarca y en el ocultamiento de tales hechos, motivo por el cual el General de Divisin Sinesio Jarama y el General de Brigada Wilfredo Mori Orzo no lo haban incluido en los informes que presentaron ante la Comisin del Congreso7. Por ello, se recomendaba denunciar a Hurtado ante el Consejo de Guerra por los delitos de abuso de autoridad, falsedad, desobediencia y negligencia segn el Cdigo de Justicia Militar. Sobre la base de este mandato, la Sala del Consejo de Guerra Permanente de la Segunda Zona Judicial del Ejrcito abri instruccin contra el Subteniente Hurtado y todos los que resulten responsables de los delitos de abuso de autoridad y homicidio en agravio de 69 civiles fallecidos en el operativo militar realizado en la regin de Accomarca8. Por su parte, el Juez Militar Permanente de Ayacucho, Teniente Coronel de Infantera Alfredo del Carpio Sandi, dict orden de detencin provisional contra Telmo Hurtado, amplindosele posteriormente la instruccin por los delitos de negligencia, falsedad y desobediencia, incluyendo tambin a los jefes operativos de las otras patrullas que haban participado en el Operativo Huancayoc. Por su parte, el Ministerio Pblico estuvo llevando a cabo de manera paralela sus investigaciones sobre el caso, a cargo de la doctora ELVIA BARRIOS ALVARADO, de la Tercera Fiscala Provincial Mixta de Huamanga9. Luego de tomar declaraciones a numerosos testigos y de hallar siete fosas en la zona de Lloqllapampa -que fueron estudiadas por especialistas del Instituto de Medicina Legal- la fiscal Barrios denunci tambin a Telmo Hurtado y a Hugo Rivera Rondn, junto con los Sub-Tenientes de Infantera David Castaeda Castillo y Guillermo Paz Bustamante, como presuntos autores del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en lo general y de homicidio calificado en lo especfico, en agravio de Juliana Balden Garca y otros. Asimismo, denunci al Jefe Poltico-Militar de la Sub-Zona de Cangallo, Comandante EP Ricardo
6 7

Cfr. comunicado oficial publicado en el diario La Repblica, Lima, 18/09/1985. Para entonces, ya se conoca de la destitucin de los generales del Ejrcito Sinesio Jarama y Wilfredo Mori Orzo por lo ocurrido en Accomarca, si bien este ltimo solicit su pase al retiro antes de ser destituido. Paralelamente, el ex Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, general del Aire Csar Enrico Praeli, ya haba sido destituido por el caso Pucayacu.
8
9

Expediente No 1694-85. Fojas 728.

Designada por el fiscal Superior Decano mediante Oficio N714-85-MP-FSD de 12 de septiembre de 1985 para que se encargue de ejercitar las acciones legales sobre los hechos ocurridos en Accomarca, en representacin del Ministerio Pblico.

Sotero Navarro, como presunto cmplice del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, y de homicidio simple por los mismos hechos; imputndosele tambin las muertes ocurridas el 13 de septiembre de 1985 en Accomarca, junto con el jefe de las bases contraguerrilleras del Ejrcito establecidas en la provincia de Vilcashuamn. Sobre la base de esta investigacin fiscal, el 4 de octubre de 1985, el juez instructor ad-hoc de Huamanga, doctor MARIO HUAMAN OR, abri instruccin contra los mencionados oficiales, dictando mandato de detencin provisional. Durante la instruccin, concurrieron a declarar como testigos 32 pobladores de Accomarca. Asimismo, el 21 y 22 de enero de 1986, el juez practic las diligencias de inspeccin ocular en las zonas de Apuspata, Huancayocc, Oqichka Pampa y el cementerio de Accomarca. Frente a la clara contienda de competencia que se estaba generando, el 28 de octubre de 1985 el Presidente del Consejo de Guerra Permanente de la Segunda Zona Judicial del Ejrcito, Coronel de Infantera Ernesto Molina Gutirrez, decidi promover una accin de este tipo ante la Corte Suprema de Justicia. El 9 de marzo de 1986, la Primera Sala Penal Suprema resolver dicha contienda a favor del fuero militar, bajo el argumento que los hechos que motivan las instrucciones de la que deriva esta incidencia se perpetraron en Accomarca, localidad comprendida dentro de la zona de emergencia y siendo los inculpados miembros del Ejrcito, es del caso dar aplicacin a los dispuesto en el artculo dcimo de la ley veinticuatro mil ciento cincuenta10. Con ello, la Corte Suprema desoy la recomendacin del Senado en el sentido de considerar lo ocurrido como un crimen comn y no como un delito militar, lo que posiblemente hubiera ayudado a lograr una verdad ms objetiva de los hechos. Definidas as las cosas, el proceso sigui su curso en el fuero militar, si bien con un carcter casi secreto que fue cuestionado por los organismos de derechos humanos. Recin el 15 de octubre de 1987, la Sala de Guerra de la Segunda Zona Judicial del Ejrcito dict su primera sentencia, decidiendo por la ABSOLUCION DE TODOS LOS ENCAUSADOS de las acusaciones de homicidio calificado, y sancionando solamente al subteniente Hurtado del delito de abuso de autoridad con el agravante de desobediencia, condenndolo a 4 aos de prisin y el pago de 50,000 intis como reparacin civil (el equivalente de 830 dlares americanos, al tipo de cambio de la poca.) El 3 de diciembre de 1987, el fiscal general del Consejo Supremo de Justicia Militar, Luis Carnero Debernardi, apel dicha sentencia y solicit que el caso volviera a la fase instructiva, aduciendo gruesas irregularidades y una serie de errores procesales que haban permitido la absolucin de los encausados. El 26 de enero de 1988, el auditor general del Consejo Supremo de Justicia Militar, mayor general FAP Jaime Sparks Ramrez, acogi la opinin de Debernardi y plante tambin la nulidad de la sentencia. Gracias a ello, el 2 de febrero el Consejo Supremo de Justicia Militar declar nula la sentencia del Consejo de Guerra, ordenando que el caso volviera a la fase instructiva. Sin embargo, ello no llev a un juicio ms justo: en abril de 1989, el Consejo Supremo de Justicia Militar declar sobresedo el proceso contra el teniente coronel Ricardo Sotero Navarro y el teniente Juan Rivera Rondn, inculpados por el delito de homicidio calificado. Lo mismo ocurri con los procesos contra el teniente Juan Castaeda Castillo por los delitos de
10

Cabe sealar que, frente a dicha decisin, el juez Huaman Or haba informado su decisin de no aceptar el pedido del fuero militar porque no haba relacin alguna entre la funcin y los crmenes denunciados, advirtiendo que la no sancin de los hechos ilcitos podra conducir a una escalada de los mismos o ms graves, por lo que es necesario investigar el hecho ilcito en el fuero que le corresponde.

10

abuso de autoridad y homicidio y el teniente Guillermo Paz Bustamante por los delitos de negligencia y falsedad. Respecto al teniente Telmo Hurtado, la resolucin recomend continuar con la instruccin, siendo as el nico en ser juzgado hasta el final por estos hechos. Si bien el Consejo de Guerra de la Segunda Zona Judicial del Ejrcito resolvi finalmente absolver a Hurtado, en febrero del 2002, por los delitos de homicidio calificado, negligencia y desobediencia, si lo conden a seis aos de prisin por el delito de abuso de autoridad, agravado por falsedad, as como al pago de una reparacin civil de quinientos nuevos soles. La sentencia fue confirmada un ao despus, el 24 de febrero de 1993. Para entonces, a Hurtado le computaron una prisin de tres aos, once meses y cuatro das, por lo que, con la nueva sentencia, el tiempo efectivo que iba a pasar en prisin era de dos aos y un mes, a diferencia de otros responsables que permanecieron libres a lo largo de esos aos. En tal sentido, el argumento de que Telmo Hurtado se benefici grandemente al acogerse a las Leyes de Amnista (Ley N 26479 y 26492) en junio de 1995 cae por su propio peso, dado que su condena termino el 8 de Mayo antes de esta ley. Lo que en todo caso es cuestionable es el hecho de no haberse cumplido con el mandato legal de haber retirado a Hurtado del servicio militar con la primera sentencia, permitiendo que pudiera alcanzar el grado de mayor hasta fines de 1998, cuando organizaciones de derechos humanos denunciaron que ste se mantena en actividad en la Base Militar de San Ignacio, Provincia de Jan, departamento de Cajamarca. De esta manera, Hurtado fue retirado finalmente de la carrera militar, optando por viajar y residir en los Estados Unidos. Sin embargo, como veremos seguidamente, la historia de este caso no culmin all.

5. EL JUICIO ACTUAL: HAY PERSPECTIVAS DE UN JUICIO JUSTO? El 11 de enero de 2002, en aplicacin de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Barrios Altos, se declar nulas las leyes de amnista. Consecuentemente, el Consejo Supremo de Justicia Militar declar nula la resolucin a favor de Hurtado y de sus antiguos co-procesados, procediendo a reabrirse el proceso judicial en su contra y de los otros involucrados en el caso Accomarca. Sin embargo, el fuero civil retomar posicin frente a este caso, asumiendo un mayor protagonismo en el juzgamiento del mismo. La oportunidad para ello ser la presentacin del caso Accomarca por parte de la CVR ante el Ministerio Pblico en agosto de 2003, hecho que determin la reapertura de la investigacin judicial. En febrero del 2006, a raz del descubrimiento de nuevas fosas comunes en el sector de LLocllapampa, la fiscal especializada en derechos humanos, Cristina Olazbal, present as una denuncia contra el ex presidente Alan Garca, por delito de omisin impropia, y a otros altos mandos militares (Csar Enrico Praeli, ex presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas; Jorge Flores Torres, ex ministro de Guerra; Sinesio Jarama Dvila, jefe de la Segunda Regin Militar; Wilfredo Mori Orzo, jefe poltico militar de Ayacucho; Nelson Gonzles Feria, ex jefe del Estado Mayor; Csar Martnez Uribe, ex comandante del Estado Mayor; Jos Williams Zapata, ex jefe de la compaa Lince; entre otros) por el asesinato y genocidio de los pobladores de Accomarca. En abril de dicho ao, en virtud de la Resolucin Administrativa No 075-2005 que otorg competencia a los Juzgados Penales Supraprovinciales de Lima competencia para conocer delitos contra la humanidad acontecidos en cualquier lugar del territorio nacional, el caso Accomarca fue trasladado a Lima, tomando jurisdiccin el Tercer Juzgado Supraprovincial, a 11

cargo del doctor WALTER CASTILLO. Este abrir proceso en junio del 2006 contra ms de 20 militares, aunque decidi archivar, en primera instancia, la denuncia penal contra Alan Garca, as como las denuncias contra el ex ministro de Guerra, Jorge Flores Torres; el ex presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Csar Enrico Praeli; y el ex jefe de la Segunda Regin Militar Sinesio Jarama Dvila, en una decisin claramente poltica que mostraba ya hacia donde se estaba dirigiendo el nuevo proceso. Recin el 4 de noviembre de 2010 se dio inicio a la etapa de juicio oral ante la Sala Penal Nacional, presidida por el vocal superior Ricardo Broussett, presentndose la acusacin fiscal elaborada por la Fiscala Superior Penal Nacional, a cargo de Luis Landa Burgos. Hasta el momento, la postura de la Fiscala es que la matanza de Accomarca es un crimen que fue perpetrado como consecuencia de la existencia de una orden superior (la orden de Wilfredo Mori), que fue diseado y planificado por el Estado Mayor de la 2 Divisin de Infantera y por el Jefe de la Compaa Lince, y ejecutado materialmente por las patrullas Lince 6 y Lince 7. De manera especfica, la Fiscala viene sosteniendo que estamos ante un crimen que responde a un plan sistemtico y generalizado de violacin de los derechos humanos a travs de la utilizacin por parte de las FFAA de las masacres de poblacin campesinas de la cual sospechaban perteneca o colaboraba con Sendero Luminoso. De igual modo ha sostenido en su acusacin que para la ejecucin del crimen cada uno de los procesados cumpli los procedimientos y manuales militares que estaban vigentes en aquellos aos para enfrentar la subversin. Por su parte la defensa de los militares acusados ha comenzado a levantar la tesis de que Telmo Hurtado perpetr el crimen porque supuestamente estaba loco. Para ello han solicitado se le practique exmenes siquitricos, los cuales increblemente -con la anuencia de la Sala Penal Nacional- sern practicados por mdicos del Hospital Naval y del Hospital Militar. Esta decisin no parece ser acorde con un debido proceso, sino que parece repetir el principio de buscar un chivo expiatorio sobre el cual hacer recaer toda la responsabilidad, tal como ha ocurrido en aos anteriores. Del lado de las vctimas, los defensores de stos han sealado que Telmo Hurtado no puede acogerse a ningn beneficio de colaboracin eficaz, por ser "autor directo y material de una masacre donde fueron asesinados 30 nios y 27 mujeres", indicando que en todo caso podra acogerse a una confesin sincera y, de brindar informacin til en este caso, reducir su pena a no menos de 20 aos. De esta manera, nuevamente Telmo Hurtado parece encontrarse entre dos fuegos: el de su institucin y el de las vctimas, envueltos en un conflicto donde todo parece indicar que terminar nuevamente- perdiendo.

6. REFLEXIONES FINALES. A lo largo de ms de 25 aos, el caso Accomarca ha sido construido como un caso emblemtico sobre lo ocurrido en el perodo de guerra interna que asol a nuestro pas durante ms de una dcada, mostrando las terribles consecuencias de una poltica de Estado poco respetuosa de los derechos humanos de ciudadanos considerados de segunda clase. Sin embargo, este caso tambin puede considerarse emblemtico de la manera en la cual las Fuerzas Armadas trataron a sus miembros durante esta guerra, trato que llevaba a muchos de ellos a una situacin lmite donde se haca difcil discernir entre el bien y el mal, envueltos en una continua amenaza sobre sus vidas. Ello, junto con el discurso diario del comando de que 12

todo campesino era un potencial enemigo, creaba condiciones perfectas para la realizacin de abusos y excesos que finalmente eran achacados a sus ejecutores directos, y no a quienes manejaban los hilos de la violencia desde arriba. En tal sentido, la posibilidad de que pueda darse un juicio justo sobre este caso requiere de un esfuerzo extraordinario por ver ms all de lo que se nos ha presentado como evidente a lo largo de los aos, observando y analizando aquellas aristas que han permanecido ocultas en los discursos dominantes construidos alrededor de Accomarca. Como en todo paradigma, lo importante es que no dominen las convicciones sino las dudas, que los hechos puedan ser observados bajo nuevas perspectivas y no solo sobre las perspectivas dominantes. No podemos olvidar que en todo este caso se encuentran involucrados seres humanos y no solo smbolos de maldad a los que debemos eliminar para sentirnos redimidos como sociedad.

13