FACTORES DE RIESGO Y PROTECCIN DE CARCTER SOCIAL RELACIONADOS CON EL CONSUMO DE DROGAS

FACTORES DE RIESGO Y PROTECCIN DE CARCTER SOCIAL RELACIONADOS CON EL CONSUMO DE DROGAS

CON LA COLABORACIN DE LA DELEGACIN DEL GOBIERNO PARA EL PLAN NACIONAL SOBRE DROGAS

FACTORES DE RIESGO Y PROTECCIN DE CARCTER SOCIAL RELACIONADOS CON EL CONSUMO DE DROGAS

Informe realizado por:

Jos navarro botella

Diseo y Maquetacin:

doblehache comunicacin
Imprime:

XX
Depsito Legal:

M-0000-2000

Este estudio ha sido realizado por EDIS, por encargo del Ayuntamiento de Madrid para el Plan Municipal contra las Drogas con el siguiente equipo de trabajo: Direccin y Coordinacin:
JOS NAVARRO BOTELLA

Muestras y Proceso de Datos:

JOS M ALONSO TORRNS

Trabajo de Campo: Red de entrevistadores de EDIS, bajo la Direccin de:

JAVIER GIMNEZ MARN

Anlisis y Redaccin:
JOS NAVARRO BOTELLA

Propuesta del Proyecto Inicial y Supervisin del Proceso de Investigacin realizado por:
MARA NIEVES HERRERO YUSTE LORENZO SNCHEZ PARDO JUAN MANUEL CAMACHO GRANDE

Departamento del Plan Municipal Contra las Drogas. rea de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Madrid

PRLOGO

El Ayuntamiento de Madrid viene desplegando desde la puesta en marcha de su Plan Municipal Contra las Drogas en 1988 importantsimas iniciativas en el campo de las drogodependencias, con las que ha pretendido prevenir el uso de drogas y prestar una atencin especializada a las personas que presentaban problemas de abuso y dependencia a las mismas. En los ltimos aos hemos conseguido consolidar y enriquecer la Red Municipal de Atencin a las Drogodependencias, una de las ms importantes de Espaa, que se ha visto incrementada con los programas y dispositivos de sustitutivos opiceos en colaboracin con organizaciones no gubernamentales que, como Cruz Roja, Proyecto Hombre y Critas, han venido realizando un importantsimo papel de apoyo a la iniciativa municipal, que permite atender anualmente a cerca de 10.000 drogodependientes. La cobertura de las demandas asistenciales permiti que las prioridades del Ayuntamiento de Madrid en el campo de las drogodependencias se hayan situado en el mbito de la prevencin. La masiva incorporacin de los adolescentes y jvenes al consumo de drogas o la importancia que el uso de estas sustancias, en especial el alcohol, han pasado a desempear en las formas de ocupacin del tiempo libre de estos colectivos, motivaron que el Ayuntamiento de Madrid promoviera diversas acciones dirigidas a la reduccin de la demanda de drogas, entre las que se incluyen diversos programas de prevencin en el mbito escolar y familiar, la realizacin de actuaciones informativas y sensibilizadoras respecto a los riesgos asociados al consumo de sustancias que, como el alcohol, cuentan con una enorme presencia en nuestra sociedad, la estimulacin de la participa-

cin y colaboracin de la sociedad civil en programas de prevencin comunitaria, mediante la formacin de mediadores sociales y el apoyo tcnico y financiero al movimiento asociativo o el desarrollo de acciones especficas dirigidas a menores en situacin de especial riesgo. A pesar de todos los esfuerzos realizados, tanto por el propio Ayuntamiento de Madrid como por parte de otras Administraciones Pblicas y Organizaciones no Gubernamentales, existen algunos fenmenos preocupantes en relacin con los consumos de drogas que realizan en particular los ciudadanos ms jvenes, entre los que destacan la reduccin de las edades de inicio al consumo de las diferentes sustancias o la elevada experimentacin con algunas drogas ilcitas. Estos procesos aconsejan no bajar la guardia y en consecuencia, reforzar las acciones que se vienen llevando a cabo para prevenir los consumos de drogas. Tras aos de experiencia en el campo de la prevencin, el Plan Municipal Contra las Drogas del Ayuntamiento de Madrid se ha planteado un nuevo reto, como es el de mejorar la eficacia de los programas que promueve en este mbito. Para lograrlo dise la realizacin de una investigacin que pretenda, no slo identificar los principales factores de riesgo y de proteccin de carcter social relacionados con el consumo de drogas a los que estn sometidos los jvenes de la ciudad de Madrid, sino analizar las relaciones existentes entre la presencia o ausencia de estos factores y ciertos patrones de consumo de drogas. Se pretenda en sntesis, contar con una base cientfica slida que permitiera conocer qu factores son ms determinantes o influyentes para explicar las distintas relaciones que los jvenes de nuestra ciudad tienen con las drogas, de modo que estos hallazgos puedan servir para enriquecer y reorientar los programas de prevencin. Constituye para m una enorme satisfaccin en mi condicin de representante de la Corporacin Municipal y de los ciudadanos de Madrid el comprobar como muchas de las lneas de trabajo que, impulsadas con frecuencia con un carcter pionero por el Ayuntamiento de Madrid, como el Programa Municipal de Prevencin del Alcoholismo Juvenil "Beber no es Vivir", o el Programa de Intervencin con Menores hayan sido incorporadas entre las prioridades y lneas de actuacin de la nueva Estrategia Nacional Sobre Drogas (2000-2008), recientemente aprobada por el Gobierno de la Nacin con el consenso de los diferentes Grupos Polticos y Comunidades Autnomas. Espero que tambin los resultados de este magnfico y novedoso estudio que ahora presentamos, realizado por una de las empresas de investigacin sociolgica ms prestigiosas del pas EDIS, pueda ser aprovechado por otras instituciones que trabajan en Espaa en el campo de la prevencin. Quisiera finalizar agradeciendo el constante respaldo que en los ltimos aos ha venido prestando la Delegacin del Gobierno para el Plan Nacional Sobre Drogas al Plan Municipal Contra las

Drogas, apoyando financiera y tcnicamente diversos programas e iniciativas como la que hoy presentamos, que deben servir para mejorar los contenidos y eficacia de las polticas que se vienen ensayando en el campo de las drogodependencias. Este respaldo es tambin el ms claro ejemplo de que la coordinacin institucional es un instrumento esencial para avanzar en la difcil tarea de la prevencin de los consumos de drogas, por lo que quiero manifestar mi agradecimiento personal a Gonzalo Robles Orozco, quien en su puesto de Delegado del Gobierno para el Plan Nacional Sobre Drogas ha realizado intensos esfuerzos para mejorar la colaboracin y coordinacin de todas las Administraciones e instituciones que trabajan en el campo de las drogodependencias.

Jos M lvarez del Manzano y Lpez del Hierro

Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Madrid

PRLOGO

La Delegacin del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas tiene, como uno de sus ejes principales de actuacin, la colaboracin con las Administraciones Pblicas y entidades privadas para optimizar recursos y contribuir a una mayor efectividad en las acciones realizadas para afrontar el fenmeno de las drogodependencias. Desde esta perspectiva, la colaboracin con el Ayuntamiento de Madrid se inscribe en una dilatada trayectoria que se ha visto plasmada en multitud de actividades que abarcan desde programas formativos a otros de carcter preventivo y de investigacin. La realizacin del estudio Factores de riesgo y proteccin de carcter social relacionados con el consumo de drogas en el municipio de Madrid, que ahora ve la luz, responde una vez ms a esta actitud constante de colaboracin entre ambas instituciones. El estudio, realizado entre adolescentes y jvenes de 15 a 24 aos residentes en el municipio de Madrid, propone impulsar programas preventivos basados en factores de proteccin tales como la formacin en valores y conductas alternativas, la potenciacin del desarrollo y la autonoma personal, el fortalecimiento de la labor preventiva en la escuela y la familia, el fomento de la integracin laboral de los jvenes y el incremento de las oportunidades. Este planteamiento encaja plenamente en las lneas de trabajo que ha impulsado esta Delegacin durante los ltimos aos y en los objetivos que recoge la Estrategia Nacional sobre Drogas. Esta Estrategia, que puede considerarse un nuevo Plan Nacional sobre Drogas con vigencia para el perodo

2000-2008 y que ha sido aprobada el pasado 17 de diciembre de 1999 por el Consejo de Ministros, configura la prevencin como el eje fundamental de sus actuaciones, y destaca como mbitos prioritarios de intervencin la familia, la escuela y los medios laboral, comunitario y de la comunicacin social. Precisamente entre los principios de actuacin que, en torno a la prevencin, seala la Estrategia est la promocin de la educacin para la salud. As, la educacin sanitaria de la poblacin general y la educacin para la salud en la escuela se convierten en puntos bsicos a partir de los que se debern disear programas y actuaciones. Igualmente, la corresponsabilidad social y la participacin activa de los ciudadanos se consideran elementos imprescindibles para culminar con xitos un trabajo que exige el cambio de actitudes y comportamientos individuales y colectivos para construir una sociedad libre de la dependencia de este tipo de sustancias. Por otra parte, la Estrategia Nacional plantea como una de sus metas ms relevantes el desarrollo de la investigacin. En este sentido, propone la creacin del Instituto Nacional de Investigacin y Formacin sobre Drogas destinado, entre otros fines, a impulsar y mejorar la calidad de los programas preventivos.Y no puede ser de otra manera. En prevencin no podemos limitarnos a ejecutar actividades basadas nicamente en las buenas intenciones, ni est justificada la prctica por la prctica. La prevencin precisa de un soporte cientfico y de unas acciones rigurosas que garanticen su eficacia. De aqu que acojamos con inters esta innovadora iniciativa del Ayuntamiento de Madrid que hace compatibles la intervencin directa en los barrios de esta gran ciudad con la evaluacin de sus programas preventivos y la investigacin permanente sobre los mismos. En sta, como en anteriores ocasiones, estamos muy satisfechos de los frutos de la colaboracin interinstitucional entre la Delegacin y el Ayuntamiento de Madrid. Sin embargo, hemos de constatar que, en este caso, se aade un inters estratgico al especfico del proyecto. Esta compleja tarea de desarrollo y generalizacin de la prevencin no es concebible sin una implicacin de todas las instituciones, pblicas y privadas, que trabajan en el mbito de las drogodependencias. Y, sin lugar a dudas, la Administracin Local, por su cercana al ciudadano, posee una posicin privilegiada para analizar la realidad y ofrecer oportunas alternativas a esta problemtica. Entre estas instituciones tiene en lugar destacado el Ayuntamiento de Madrid, con cuyo Alcalde me honro en la presentacin de este libro. l ha demostrado a lo largo de sus aos de ejercicio del cargo una especial sensibilidad y un sincero compromiso en la tarea de la erradicacin del consumo de drogas y en la asistencia a las personas afectadas por el mismo. El resultado ha sido que, tras sus

ms de diez aos de existencia, el Plan Municipal contra las Drogas del Ayuntamiento de Madrid se ha constituido en un referente nacional e internacional en la articulacin de las respuestas dadas desde al Administracin Local ante los problemas que presentan las drogodependencias en nuestro tiempo. Estoy convencido de que son este tipo de trabajos, rigurosos y cientficos e impulsados por organizaciones slidas, los que contribuirn a hacer posibles las ambiciosas metas que la estrategia Nacional sobre Drogas plantea en materia de prevencin..

Gonzalo Robles Orozco

Delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas

NDICE

Pgina

Presentacin 19 1. Objetivos y metodologa 24 1.1. Planteamientos, objetivos e hiptesis 25 1.2. Objetivos especficos 29 1.3. Los consumos de drogas 35 1.4. El universo y la muestra 37 1.5. El trabajo de campo 40 1.6. Proceso de datos y anlisis 41 1.7. Caractersticas sociodemogrficas de la poblacin estudiada 42 2. Los consumos de drogas en los adolescentes y jvenes madrileos 43 Introduccin 45 2.1. Las prevalencias en las distintas sustancias 46 2.2. Los perfiles de los consumos de cada sustancia, segn el gnero y la edad 51 2.3. Las edades de inicio en los consumos 56 2.4. El policonsumo 57 3. Los factores de riesgo sociales en relacin al consumo de drogas 67 Introduccin 69 3.1. Los resultados obtenidos en las variables de los factores de riesgo sociales 75 3.2. Resultados obtenidos en los ejes de los factores de riesgo sociales 87 3.3. Los perfiles de los que se sitan en cada eje y factor de riesgo social 96 3.4. Niveles de consumo de drogas y factores de riesgo sociales 101 3.5. El factor global de riesgo social 103 3.6. Anlisis de covarianza de las variables y de los ejes de riesgo social 106

4. Los factores de proteccin en relacin al consumo de drogas 111 Introduccin 113 4.1. Los resultados obtenidos en las variables de los factores de proteccin 117 4.2. Resultados obtenidos en los ejes de los factores de proteccin 126 4.3. Los perfiles de los que se sitan en cada eje y factor de proteccin 133 4.4. Niveles de consumo de drogas y factores de proteccin 140 4.5. El factor global de proteccin 142 4.6. Anlisis de covarianza de las variables y de los ejes de proteccin 146 5. Relaciones de probabilidad en los factores de riesgo y los de proteccin en los consumos de drogas, y su interaccin 151 Introduccin 153 5.1. Relaciones de probabilidad existentes entre los factores de riesgo sociales y los consumos de drogas 158 5.2. Relaciones de probabilidad existentes entre los factores de proteccin y los consumos de drogas 171 5.3. Interaccin de los factores de proteccin con los de riesgo sociales, en relacin a la modulacin de los consumos de drogas 185 6. Principales resultados y conclusiones del estudio 203 7. Bibliografa 215 Anexo A: Cuestionarios 223 Anexo B: Metodologa del trabajo de campo 237 Anexo C: Distribucin de la poblacin y estratificacin de la muentra 247

PRESENTACIN

Presentacin

Nuestro pas cuenta ya con una investigacin, bastante amplia y solvente, sobre diversas cuestiones relacionadas con los consumos de sustancias psicoactivas y la problemtica de ellos derivada: estudios epidemiolgicos sobre prevalencias y perfiles en diversos segmentos poblacionales (poblacin general, escolares, jvenes, poblacin laboral), encuestas opinticas sobre percepciones y actitudes ante las drogas y demandas de actuacin, investigaciones de evaluacin de determinados programas preventivos, e incluso estudios especficos entre consumidores de herona, cnnabis, o drogas de sntesis. Sin embargo, hay un campo en el que, por la especial complejidad de su abordaje, an no se dispone de una lnea de investigacin suficientemente desarrollada. Este sera el de los factores de riesgo y los factores de proteccin intervinientes en los procesos de causacin de los consumos de drogas y en los de modulacin o reduccin de los mismos. Existen algunos estudios piloto con muestras intencionales, as como una abundante experiencia clnica, que sealan la efectiva relacin de estos factores con los consumos y su posible evolucin, pero su limitada representatividad les impide, hasta el momento, generalizar sus conclusiones. En 1997 en el Estudio del Consumo de Drogas y Factores Asociados en el Municipio de Madrid tuvimos ocasin de dedicar alguna atencin a estas cuestiones (captulo 2 de la segunda parte) y pudimos comprobar tambin como en la presencia de determinadas situaciones problemticas (familiares, laborales, escolares, de ocio y estilos de vida, etc.) aumentaban los consumos de ciertas sustancias, y tambin vimos como disminuan cuando exista un buen nivel de estabilidad en la familia, una adecuada situacin laboral, o unos estilos de vida saludables. Pero, dado el objetivo eminentemente epidemiolgico de dicho estudio, no se pudo dedicar una parte sustantiva de los cuestionarios a profundizar en estos aspectos. Esta falta de investigacin sistemtica en Espaa, en los factores de riesgo y de proteccin, constituye una laguna muy seria en un rea de conocimiento que es de vital trascendencia para la adecuada planificacin de los programas de intervencin ante la realidad individual y social de las drogas, especialmente en su objetivo estrella: la prevencin.

19

En la revisin bibliogrfica que hemos realizado (ver bibliografa y las introducciones a los captulos tercero y cuarto) hemos notado esta carencia o limitacin no solamente en nuestro pas, sino tambin en la mayora de los pases europeos, siendo tan slo los Estados Unidos los que cuentan con cierta tradicin de investigacin sistemtica en este campo. Sin duda, la falta o insuficiencia del adecuado conocimiento cientfico sobre esta realidad restringe fuertemente las expectativas de xito cuando se intenta actuar racionalmente sobre la misma, o como sera en nuestro caso el reducir en lo mximo posible los consumos de sustancias psicoactivas y sus lamentables consecuencias.Y no slo esto, sino que, adems, obliga a realizar un trabajo demasiado empirista sin la necesaria fundamentacin terica, lo cual, a su vez, conduce a una cadena muy lenta de actuaciones ensayo-error y, en ocasiones, a la dedicacin de importantes recursos a aspectos totalmente ineficientes para el objetivo perseguido. Conscientes de esta seria limitacin el Plan Municipal Contra las Drogas de Madrid ha promovido el presente ao dos investigaciones sobre los Factores de Riesgo y de Proteccin en su relacin con el consumo de drogas. Una de ellas centrada en los Factores Familiares (an con una muestra intencional) y otra, la presente, sobre los Factores Sociales (sta ya probabilstica y representativa). El abordaje de los Factores de Riesgo Sociales, en esta investigacin, se ha realizado mediante un conjunto de 47 variables de riesgo, a partir de las cuales, teniendo tambin en cuenta algunos de los hallazgos observados en los estudios de la revisin bibliogrfica, hemos diseado ocho grandes Ejes de Factores de Riesgo Sociales, a saber los siguientes: Percepciones sobre las Drogas, Estereotipos sobre las drogas, Presencia social de las drogas, Opiniones sobre el condicionamiento social, Ocio y tiempo libre, Influencia de la moda y los valores, Publicidad de las drogas legales, y Situacin Social. En el planteamiento de los Factores de Proteccin se ha procedido del mismo modo, y mediante 44 variables de proteccin se han elaborado tambin ocho grandes Ejes:Valores alternativos, Conductas alternativas, Ocio alternativo, Integracin escolar, Desarrollo personal, Integracin familiar, Integracin laboral, y Entorno comunitario y accin institucional. Segn se indica en detalle en el captulo uno sobre objetivos y metodologa, la muestra aplicada ha sido probabilstica, por lo que es representativa de los adolescentes y jvenes de 15 a 24 aos residentes en todos los distritos y tipos de barrios del Municipio de Madrid. Los resultados y conclusiones, derivadas de la encuesta a esta muestra de 1.600 entrevistas, se pueden, por tanto, generalizar al conjunto de adolescentes y jvenes que componen el universo poblacional en estos segmentos de edad. Los consumos de las distintas drogas, as como las situaciones de riesgo y de proteccin, han sido obtenidos de forma totalmente aleatoria, y con un nmero suficiente de casos para que los cruces bivariantes y los anlisis multivariables sean significativos (entre P<.05 y P<.0000) de forma muy mayoritaria.

20

Tambin se ha obtenido un alto grado de consistencia entre el diseo terico de los Ejes de Riesgo Social y de Proteccin, configurados, como ya hemos dicho, a partir de una amplia revisin bibliogrfica, y el comportamiento emprico de las variables que constituyen cada uno de ellos, lo cual hemos verificado mediante los oportunos anlisis factoriales. Igualmente, las relaciones que se establecen entre los Factores de Riesgo Social y los Factores de Proteccin, respecto a los consumos, son de gran solidez, pues mediante el anlisis de covarianza se ha neutralizado la variable edad, resultando ser significativas las relaciones entre dichos factores y los consumos en una proporcin media superior al 90% de las variables y ejes estudiados. Los resultados obtenidos en lo que respecta a la relacin de probabilidad existente entre los Factores de Riesgo y los de Proteccin, y su interaccin, respecto al consumo de drogas (obtenidas mediante un anlisis de ndices y otro de regresin logstica) se recogen en los captulos tres, cuatro y cinco. En el captulo dos se ofrecen las prevalencias y los perfiles de gnero y edad en los consumos de las distintas sustancias, y su posible evolucin respecto al estudio de 1997, as como el policonsumo y sus perfiles sintticos en todas las variables independientes (gnero, edad, zona de residencia, nivel educativo, ocupacin, clase social, creencias religiosas, e ideologa poltica). Finalmente, en el captulo seis recogemos, a modo de resumen, los principales resultados y conclusiones obtenidas, entre las cuales hay importantes hallazgos que confirman la relacin existente entre los Factores de Riesgo y los de Proteccin con los consumos, as como la necesidad de planificar las actuaciones en una doble estrategia orientada tanto a la desactivacin de los Factores de Riesgo (ya que son los ms potentes), como a la potenciacin de los Factores de Proteccin, cuya funcin protectora (aunque con menor intensidad) tambin queda probada. Para concluir esta presentacin, queremos agradecer, una vez ms, la valiosa colaboracin prestada al equipo investigador por los tcnicos del Plan Municipal Contra las Drogas de Madrid, en quienes en todo momento hemos encontrado comprensin y ayuda. Mencin especial queremos hacer a todos los adolescentes y jvenes madrileos que, gentilmente, han accedido a responder la larga encuesta, y sin cuya cooperacin esta investigacin no hubiera sido posible. Madrid, diciembre 1999

Jos Navarro
Director del Estudio

21

1
OBJETIVOS Y METODOLOGA

1.1. Planteamientos, objetivos e hiptesis

En el Estudio del Consumo de Drogas y Factores Asociados en el Municipio de Madrid 1997 (1) se observ que la presencia de ciertos factores de riesgo incrementaban la probabilidad del consumo de determinadas sustancias psicoactivas. En el factor social, que es el especfico en la presente investigacin, en dicho estudio se constat que entre los escolares madrileos el consumo de alcohol abusivo era ms probable en los que tenan situaciones problemticas respecto a los que no las tenan; y lo mismo ocurra con las drogas de sntesis, la herona o la cocana. En posteriores investigaciones (2), se ha dado un paso ms y se han analizado de forma singularizada las distintas variables que configuran el factor social, observndose, por ejemplo, que cuando en los lugares de diversin se usan drogas la probabilidad de consumo, respecto a los lugares en que no se usan, es claramente mayor en el cnnabis, la cocana y las drogas de sntesis. O tambin que cuando se dan situaciones de trabajo negativas, como el agobio y el estrs, la probabilidad de uso de hipnosedantes se incrementa; o que cuando el dinero es el valor central de la vida, el uso de cocana tiene una probabilidad de consumo muy superior a cuando no lo es. Muchos de estos factores de riesgo estn presentes en la vida cotidiana de la poblacin en general, y de los jvenes en particular. Sin duda presuponen un riesgo de que, en determinadas circunstancias, una cierta parte de las personas expuestas (es decir con situaciones problemticas) consuman alcohol abusivo, hipnosedantes y otras drogas ilegales. Pero tambin es cierto que otras personas, igualmente expuestas, no desarrollan estos hbitos de consumo de drogas.

(1) Estudio del Consumo de Drogas y Factores Asociados en el Municipio de Madrid 1997. EDIS-Ayuntamiento de Madrid. Madrid 1998. (2) El Consumo de Drogas en la Comunidad Valenciana II - 1998. EDIS-Generalitat Valenciana. Los Andaluces ante las Drogas VI 1998. EDIS-Junta de Andaluca.Y Las drogas en Galicia V. 1998. EDIS-Xunta de Galicia.

25

Esto se debe, bsicamente, a que existen tambin una serie de factores de proteccin que en estas personas contribuyen a modular o reducir el uso de drogas (Flix-Ortiz y Newcomb, 1992). Estas personas disponen ellas mismas, o en su entorno, de unas condiciones (o factores de proteccin) que los protegen ante el posible desarrollo de una drogadiccin (Mathias, 1997, NIDA, 1997). La relacin entre estos dos tipos de factores RIESGO-PROTECCIN establece una dinmica en la cual los primeros estn, en cierta medida, modulados por los segundos, de modo que la presencia de los factores de proteccin limitar o neutralizar los efectos de los factores de riesgo a los que est expuesta una persona (Brook, Gordeon y Cohen, 1986; Newcomb, 1992; Flix-Ortiz, 1992). Esta realidad tambin la hemos verificado nosotros empricamente en algunos de los estudios anteriormente mencionados; por ejemplo, en aquellas personas en las que hay un factor de proteccin como el dilogo y el buen clima familiar el uso abusivo de alcohol es inferior respecto a cuando no lo hay. O cuando hay un sentimiento de confianza en uno mismo el abuso del alcohol, los hipnosedantes y la cocana es mucho menor a cuando no lo hay. Obviamente esta presencia y relacin entre factores de riesgo y de proteccin no hay que entenderla de un modo mecanicista, ni tampoco es tan simple y lineal como parece. No es mecanicista (o determinista) porque la suposicin terica no alcanza a todo el universo, no se cumple en todos los individuos, pues tambin hay casos de que, con presencia de factores de proteccin, s se dan consumos de drogas. Se trata, pues, de una hiptesis que hay que verificar (o falsar) en trminos de probabilidad significativa. Por otra parte esta relacin entre factores de riesgo y de proteccin no es tan simple como parece, pues en realidad no es una sla relacin, sino que en conjunto lleva implcitas seis tipos de relaciones distintas: las de cada tipo de factor entre s (relaciones bipolares) y las que establecen los dos tipos de factores (relaciones combinadas). Esta complicacin no es artificiosa ni banal, pues segn como se plantee la hiptesis (en realidad seis hiptesis distintas) se elige la direccin del discurso analtico y consecuentemente su planteamiento conceptual y su resolucin matemtica.Veamos a tal efecto el siguiente esquema:
FACTORES DE RIESGO SOCIALES

Exposicin: situaciones problemticas o negativas 5 4 1

No exposicin: situaciones no problemticas o positivas

CONSUMO DE DROGAS 2 6

Presencia de estos factores

No Presencia de estos factores

FACTORES DE PROTECCIN

26

Esquema de relacin hexadrica con dos relaciones bipolares y cuatro relaciones combinadas, a saber las siguientes: Relaciones bipolares: 1. Exposicin-no exposicin a factores de riesgo. 2. Presencia-no presencia de factores de proteccin. Relaciones combinadas: 3. 4. 5. 6. No exposicin a factores de riesgo-no presencia de factores de proteccin: mixta A. Exposicin a factores de riesgo-presencia de factores de proteccin: mixta B. Exposicin a factores de riesgo-no presencia de factores de proteccin: maligna. No exposicin a factores de riesgo-presencia de factores de proteccin: benigna.

Una vez definidos estos seis tipos de relaciones o de hiptesis posibles es cuando procede, aplicando el conocido principio cientfico de la navaja de Ockam (en igualdad de condiciones la explicacin ms sencilla suele ser la verdadera), elegir las hiptesis ms relevantes en funcin de los objetivos que se persiguen. Los dos objetivos generales de la investigacin seran los siguientes: a. Identificar los principales factores de riesgo sociales y de proteccin relacionados con el consumo de drogas a los que estn sometidos los jvenes del Municipio de Madrid. b. Analizar la relacin existente entre la presencia de determinados factores de riesgo sociales y de proteccin y ciertas prevalencias y patrones de consumo de drogas identificados en el Programa de Investigacin sobre Consumo de Drogas en el Municipio de Madrid a finales de 1997. Pues bien, segn esto, el objetivo general A se cumplira aplicando las dos hiptesis o relaciones bipolares: en primer lugar se tratara de identificar entre los factores de riesgo sociales posibles a incluir en la investigacin, cules se relacionan con un mayor consumo de drogas (hiptesis 1 y bipolaridad 1). En segundo lugar, identificar tambin, de los factores de proteccin posibles, cules se relacionan con un menor consumo de drogas (hiptesis 2 y bipolaridad 2). En esta primera fase de la investigacin an no interactuaran ambos tipos de factores, pero s sabramos con qu intensidad interviene cada tipo en su relacin con el s consumo y con el no consumo de drogas. Por contraste, ya que entre s ambas hiptesis estaran an neutralizadas, obtendramos una hiptesis derivada (1/2) que nos indicara cul es la prevalente, de modo que si el cociente fuera mayor de uno lo seran los factores de riesgo, y si fuera menor de uno lo seran los de proteccin.
27

Una vez identificados estos factores de riesgo y de proteccin el objetivo general B perseguira el anlisis de la relacin entre la presencia de los factores de riesgo (en su polo de problematicidad o negativo) y la presencia de los factores de proteccin (en su polo positivo, es decir de existencia).Todo ello relacionado con las prevalencias y ciertos patrones de consumo de drogas legales e ilegales. Aqu s interactuaran estos dos tipos de factores, pues en definitiva se trata de saber en qu medida los factores de proteccin modulan o limitan (o no lo hacen) el consumo de drogas entre aquellos en los que estn presentes los factores de riesgo. Es decir, esta hiptesis 3 se constatara en la relacin combinada 4 o mixta B, a la que tambin podramos denominar maligna-benigna. Con este mismo planteamiento habra que contemplar tambin su hiptesis especular (es decir de simetra invertida en los factores de proteccin). Esta sera la hiptesis 4, basada de la relacin combinada 5: la maligna, o en rigor la maligna-maligna, ya que estudiara la relacin existente entre el consumo de drogas y la presencia de los factores de riesgo (en su polo negativo) y la no presencia de factores de proteccin (tambin polo negativo), es decir la peor posible. Con estas cuatro hiptesis, podramos prescindir de las dos hiptesis o relaciones menos relevantes: la 3 o mixta A (no presencia de factores de riesgo, aunque tampoco de proteccin) y la 6, o benigna (no presencia de factores de riesgo y s de proteccin). As pues tendramos ahora un cuerpo de hiptesis en una relacin tetradrica, de modo que el anterior esquema terico quedara simplificado y fijado del siguiente modo:

FACTORES DE RIESGO SOCIALES

Exposicin: situaciones problemticas o negativas 1 3

No exposicin: situaciones no problemticas o positivas

CONSUMO DE DROGAS 2 4 No Presencia de estos factores

Presencia de estos factores

FACTORES DE PROTECCIN

Una vez definido el campo general de investigacin procede concretar cuales seran los contenidos (factores y variables especficas) de los factores de riesgo sociales y de los factores de proteccin. Esto es lo que veremos en el siguiente apartado de objetivos especficos.
28

1.2. OBJETIVOS ESPECFICOS

En base a los objetivos generales e hiptesis, vistos en el apartado anterior, la identificacin y el anlisis de la relacin existente entre factores sociales de riesgo y factores de proteccin con los consumos de drogas, se abordaran a travs de los objetivos de conocimiento especficos siguientes:

1.2.1. FACTORES DE RIESGO SOCIALES

Entendiendo el trmino o mbito de lo social de un modo amplio, por la pretensin de la mxima inclusin posible de este tipo de factores, y teniendo en cuenta los hallazgos obtenidos en otras investigaciones (cuyas referencias bibliogrficas y desarrollo terico de los Ejes de Riesgo se ofrecen en el captulo tres sobre los Factores de Riesgo Sociales), el conjunto de factores y de variables especficas en cada uno de ellos seran los siguientes:

EJES DE FACTORES DE RIESGO SOCIALES:

Percepcin y actitudes ante las drogas. Estereotipos sociales sobre las drogas. La presencia social y la oferta de las drogas. Condicionamiento del ambiente social en el consumo de drogas. Modelos de ocupacin del ocio y el tiempo libre (el de riesgo). Influencia de las modas y valores culturales en las percepciones y comportamientos ante las drogas. 7. Impacto de la publicidad sobre los discursos sociales y los consumos de drogas legales. 8. Situacin social (personal y familiar): educativa, ocupacional, condiciones laborales, clase social.

1. 2. 3. 4. 5. 6.

29

VARIABLES ESPECFICAS:

Estos factores se desarrollan mediante las siguiente variables especficas: 1. Percepcin y actitudes ante las drogas: (1) percepcin peligrosidad de las drogas. (2) actitud ante el riesgo que suponen. (3) aceptacin/rechazo de cada tipo de sustancias. 2. Estereotipos sobre las drogas: (4) qu posibles beneficios tienen (fsicos, psquicos y sociales). (5) qu valores simblicos les atribuyen (libertad, transgresin, dominio, evasin, etc.). (6) cmo calificaran a los consumidores. 3. La presencia social y la oferta de las drogas: (7) (8) (9) (10) (11) en qu medida creen que las drogas estn presentes en la sociedad. en su grupo o ambiente hablan del alcohol o dems drogas. conocen a bebedores abusivos o consumidores de otras drogas. es fcil o difcil obtener drogas si se quieren. les han ofrecido alguna vez drogas.

4. Condicionamiento del ambiente social en el consumo de drogas: (Por qu motivos o en qu circunstancias) (12) (13) (14) (15) (16) (17) presin grupal o ambiental (amigos, fiestas, disponibilidad, etc.). falta de perspectivas personales y sociales. aburrimiento, monotona en lo que se hace. hbitos hiperconsumistas en general. estrs, tensin o agobio (en estudios, trabajo). insatisfaccin en las relaciones.

5. Modelos de ocupacin del ocio y el tiempo libre (el de riesgo): (18) ocio bsicamente centrado en la diversin, fiestas, salidas nocturnas frecuentes, disponibilidad de dinero (19) uso abusivo de alcohol o consumo de otras drogas en los lugares de diversin. (20) uso abusivo de alcohol o consumo de otras drogas en el grupo de iguales. (Otro ocio alternativo lo consideraremos entre los factores de proteccin)

30

6. Influencia de las modas y valores culturales en las percepciones, actitudes y comportamientos ante las drogas (las de riesgo): (Con preguntas de carcter proyectivo sobre una serie de cuestiones y valores con los que se identificaran). (21) (22) (23) (24) (25) el xito. el dinero. ir a la moda. el disfrute inmediato. la posesin de objetos simblicos de la cultura dominante (moto, coche, ropa y cosas de marca, etc.). (26) las situaciones de riesgo. (27) las relaciones no comprometidas. (Otros valores alternativos los contemplamos en los factores de proteccin). 7. Impacto de la publicidad sobre los discursos y los consumos de drogas legales: (28) (29) (30) (31) (32) nombres de drogas que conocen (y ver como identifican a las legales). qu tipos de publicidad sobre sustancias legales recuerdan. a travs de qu medios les llega esta publicidad. qu ideas o motivos recuerdan ms. qu opinin tienen sobre esta publicidad.

8. La situacin social (personal y familiar): (33) nivel educativo alcanzado. (34) como ha realizado o est realizando los estudios (y el posible fracaso escolar). (35) Situacin ocupacional (estudia, trabaja, estudia y trabaja, en paro). A los que trabajan: (36) en qu situacin contractual. (37) en qu condiciones de trabajo o laborales (jornada, estrs, trato, adecuacin a conocimientos). A los que estn en paro: (38) cuanto tiempo lleva en paro (39) cul es su situacin emocional al respecto De nuevo a todos: (40) situacin econmica personal. (41) status o clase social familiar. En el conjunto de estos ocho tipos de factores sociales se han incluido un total de 47 variables especficas, ya que algunas de las anteriores han requerido ser desglosadas.

31

1.2.2. FACTORES DE PROTECCIN

Aunque en los factores de proteccin tendran un papel relevante los de carcter social, no sern stos los que contemplaremos en exclusiva, pues los factores de riesgo y los factores de proteccin no son los polos opuestos de un mismo continuo, sino dos realidades distintas que interactuan entre s (NIDA, 1997; citado por Robles, L,. y Martnez, J.M. 1998). (En el captulo cuatro sobre los Factores de Proteccin se ofrecen tambin las oportunas referencias bibliogrficas y el desarrollo terico de los Ejes de Proteccin). Si bien la presente investigacin tiene como referente los factores sociales, en cuanto a las situaciones de riesgo se refiere, es obvio que la modulacin de los mismos en el consumo de drogas se produce desde los factores de proteccin en general; desde los sociales, pero tambin y a veces sobre todo, desde otros de carcter personal, familiares, escolar, grupal, e incluso institucional. Estos ltimos referidos a las actuaciones que se produzcan en el campo normativo y en el de la prevencin. Desde este planteamiento amplio los grupos de factores de proteccin que se incluyen en la investigacin son los siguientes:

EJES DE FACTORES DE PROTECCIN:

EN LOS FACTORES SOCIALES: 1. Los valores sociales alternativos. 2. Las conductas sociales alternativas. 3. Los modelos de ocio alternativo. EN LOS RESTANTES FACTORES: 4. 5. 6. 7. 8. La integracin escolar. El desarrollo personal. La integracin familiar. La integracin laboral. El entorno comunitario y la accin institucional.

VARIABLES ESPECFICAS: 1. Los valores sociales alternativos: (1) la solidaridad. (2) la cooperacin.

32

(3) (4) (5) (6) (7)

el sentido de responsabilidad. la religiosidad. la sobriedad. el aplazamiento de la satisfaccin. el sentido del compromiso en las relaciones.

2. Las conductas sociales alternativas: (8) (9) (10) (11) (12) participacin en actividades humanitarias. participacin en actividades comunitarias y sociales. implicacin en actividades religiosas. apoyo social y oportunidades positivas en su entorno. actividades grupales positivas y no presencia de las drogas.

3. Los modelos de ocio alternativo: (13) (14) (15) (16) (17) prctica de deporte. aficin a la lectura. amor a la naturaleza (excursionismo, viajes, actividades al aire libre). participacin en actividades artsticas y culturales. hobies: coleccionismo, maquetismo, actividades manuales.

4. La integracin escolar: (18) (19) (20) (21) (22) si hay un grado razonable de gusto por el estudio. si hay una cierta sintona con profesores. si se respeta de buen grado la normativa escolar. si las relaciones en el grupo de compaeros son positivas. si los padres mantienen un contacto con los profesores.

5. El desarrollo personal: (23) (24) (25) (26) (27) (28) valores positivos respecto a la salud y su propio cuerpo. autoestima. capacidad de relacin. equilibrio interior (no agobio, no tensin). si tienen objetivos (en estudios o trabajo, pareja, etc.). grado de satisfaccin actual en su vida.

6. La integracin familiar: (29) relaciones familiares satisfactorias (cohesin, estabilidad). (30) dilogo entre padres e hijos.

33

(31) contar los problemas en casa. (32) apego familiar. (33) informacin y dilogo de los padres respecto al alcohol y otras drogas. 7. La integracin laboral: Completando lo visto en el punto 8 de los factores de riesgo, en lo laboral aadiramos lo siguiente en los factores de proteccin: (34) xito en las primeras experiencias laborales. (35) grado de satisfaccin en el trabajo que realiza. (36) actividades compensatorias que puedan realizar los que estn en paro. 8. La accin comunitaria e institucional (37) (38) (39) (40) (41) integracin en su barrio o comunidad (apego). baja presencia de drogas y delitos en el barrio. conocimiento de algn mensaje positivo sobre las drogas. ha recibido o participado en alguna actividad preventiva sobre drogas. grado de respaldo/aceptacin de diversas medidas restrictivas para disponibilidad y oferta de drogas.

Aqu tendramos tambin en los factores de proteccin 44 variables, que con las 47 de los factores de riesgo sociales formaran un conjunto de 91 variables especficas. Es necesario que ambos tipos de factores tengan un peso global aproximado en funcin de las comparaciones que se proponen, especialmente en la hiptesis derivada 1/2 (bipolaridad de riesgo/bipolaridad de proteccin).

34

1.3. LOS CONSUMOS DE DROGAS

La presente investigacin, ni por el contenido ni por el tamao de la muestra (1.600 entrevistas) no puede ser un estudio epidemiolgico en profundidad sobre las prevalencias y las pautas de consumo de las distintas drogas. Esto ya se realiz, con los medios oportunos (3.000 entrevistas), en el Estudio sobre el consumo de drogas y factores asociados en el Municipio de Madrid 1997, y al cual nos remitimos como punto de partida en este tema para el planteamiento de la presente investigacin. No obstante, dado que en esta investigacin se trata de identificar y analizar la relacin existente entre los factores de riesgo y proteccin y ciertas prevalencias y patrones de consumo de drogas identificados en dicho estudio, es de todo punto imprescindible una toma de datos de dichos consumos para poder establecer dicha relacin, tal como se ha planteado en los dos apartados anteriores. Pero la actual muestra y, sobre todo, la complejidad de los anlisis estadsticos que la verificacin de las hiptesis requiere (anlisis factoriales y especialmente los de regresin logstica), obliga a una optimizacin de las bases muestrales de los consumidores, especialmente de los de las sustancias minoritarias. Dada la previsibilidad que podemos hacer de estas bases muestrales, a partir del estudio de 1997, la toma de datos y el anlisis relacional de consumos y factores podra hacerse de forma desagregada en los siguientes tipos de drogas: LEGALES: tabaco. alcohol. hipnosedantes (tranquilizantes e hipnticos).

35

ILEGALES: cnnabis (hachis, marihuana). y otras ilegales: (cocana, drogas sntesis, anfetaminas, inhalables, crack, alucingenos, herona y otros opiceos).

Los patrones de consumo que de este modo se podran analizar, a efectos de su relacin con los Factores de Riesgo y de Proteccin, seran los siguientes: tabaco (fumadores diarios), alcohol (bebedores abusivos, especialmente en el patrn juvenil de los fines de semana) y en el resto de las sustancias el consumo en los ltimos doce meses.

36

1.4. EL UNIVERSO Y LA MUESTRA

El presente estudio se ha realizado mediante una encuesta domiciliaria y personal, de carcter probabilstico y polietpico, representativa del siguiente
UNIVERSO:

Adolescentes y Jvenes de 15 a 24 aos residentes en el Municipio de Madrid, y que segn el sexo y la edad seran los siguientes:

Cuadro A
NMERO DE JVENES, POR GNERO Y GRUPOS DE EDAD

Aos 15-16 17-19 20-22 23-24 Totales

Hombres 34.211 62.187 72.457 51.242 220.097

Mujeres 32.881 60.328 70.489 49.933 213.631

Totales 67.092 122.515 142.946 101.175 433.728

Es decir un total de 433.728 adolescentes y jvenes, de ellos 220.097 hombres y 213.631 mujeres. Con los cuatro grupos de edad contemplados se podran recoger periodos significativos del desarrollo evolutivo de los jvenes, y quizs mayores detalles de su relacin con los factores de riesgo y proteccin y el uso de drogas.

37

Naturalmente, seran residentes en todos los distritos de Madrid, aunque a efectos de un anlisis significativo se agruparan en las seis grandes reas del estudio de 1997: 1. 2. 3. 4. 5. 6. Almendra Central. Periferia Sur. Periferia Sudeste. Periferia Norte. Periferia Nordeste. Periferia Oeste.

A efectos ilustrativos de su distribucin en estas reas, y sus distritos respectivos, en el anexo B se recoge la distribucin de la poblacin, segn zonas, gnero y edad. A partir de aqu la exacta representatividad de esta poblacin se ha realizado mediante la siguiente
MUESTRA:

La muestra se ha estratificado, en una primera etapa, de forma proporcional por gnero y edad y, en un total de 1.600 entrevistas, con las siguientes distribuciones bsicas:

Cuadro B
DISTRIBUCIN DE LA MUESTRA POR GNERO Y GRUPOS DE EDAD

Aos 15-16 17-19 20-22 23-24 Totales

Hombres 126 230 268 190 814

Mujeres 121 222 259 184 786

Totales 247 452 527 374 1.600

En una segunda etapa se estratific la muestra por zonas o reas de distritos (e internamente en los distritos y barrios), pero aqu la afijacin fue disproporcional, con el fin de que las reas menos pobladas tuvieran una representacin suficiente; especialmente para tener una base muestral que en los cruces con las variables independientes (y dems anlisis multivariables) permitiera obtener un nivel de significatividad razonable (entre P<.05 y P<.001). Siguiendo la misma filosofa y prctica que en el estudio de 1997, y aplicando los mismos factores de ponderacin (pgina 51 del estudio), se ha aplicado la siguiente distribucin:

38

Cuadro C
DISTRIBUCIN DE LA MUESTRA POR ZONAS

Almendra Central Sur Sudeste Norte Nordeste Oeste Totales

Muestra Terica Proporcional 491 290 86 219 186 328 1.600

Asignacin Disproporcional 329 273 217 253 244 284 1.600

Factores de Ponderacin 1.491 1.061 0.396 0.866 0.761 1.155

De este modo zonas que, con la distribucin proporcional, obtendran una base muestral muy insuficiente (Sudeste y Nordeste) o algo escasa (Norte), con la disproporcional quedan optimizadas, movindonos ahora entre un mnimo de 217 para la menos poblada y un mximo de 329 para la que ms. Obviamente, antes del proceso de datos, los resultados se equilibraran, aplicando los factores de ponderacin globales recogidos en la tabla, restituyendo as, a cada zona, su exacta proporcionalidad en los mismos. A un nivel de confianza del 95.5%, el margen de error para el conjunto de la muestra (con 1.600 entrevistas) sera de un 2.45%.
OTRAS VARIABLES DE CLASIFICACIN:

Adems de las variables de estratificacin de edad, gnero y zona de residencia, se han incluido en el cuestionario las siguientes variables de clasificacin: Estado civil. Con quin viven. Nivel educativo. Ocupacin. Nivel educativo de los padres. Ocupacin de los padres. Clase social. Creencias religiosas. Ideologa poltica.

Adems de stos, en el cuestionario se incluan tambin otras preguntas para evaluar el desarrollo de la entrevista: da y hora, duracin, aislamiento, sinceridad, etc.
39

1.5. EL TRABAJO DE CAMPO

El Trabajo de Campo se realiz en los domicilios de las personas seleccionadas de forma aleatoria; en una primera fase, mediante la seleccin aleatoria de las secciones censales en cada distrito, y en cada una de ellas los edificios y viviendas, mediante el sistema de rutas aleatorias. En una segunda fase, ya en la vivienda elegida, se seleccion mediante un sorteo aleatorio la persona a entrevistar, obviamente dentro de las proporciones de sexo y edad estratificadas en la muestra. En total se han cubierto 147 rutas aleatorias distribuidas en casi un centenar de secciones censales de todos los distritos y tipos de barrios del Municipio de Madrid. Esta distribucin se recoge en el anexo B. Una vez realizado el trabajo de campo se supervisaron un 20% de las entrevistas, mediante llamada telefnica. En este control se incluan todos los entrevistados y zonas. Posteriormente, se supervisaron y depuraron todos los cuestionarios y aquellos que no cumplieron las condiciones de seleccin muestral aleatoria, o tuvieran una informacin insuficiente, fueron repetidos, en total 47 de ellos. Las entrevistas han sido personales, aplicando un entrevistador de EDIS la parte del cuestionario sobre factores de riesgo y proteccin y dems variables de clasificacin. La parte correspondiente a los consumos se autocumplimentaron (autoadministracin) por los propios entrevistados; de este modo se esperaba conseguir un mayor anonimato y, quizs, una mayor sinceridad. Previamente al inicio del Trabajo de Campo se haba realizado un pretest de 50 entrevistas personales, con el fin de ajustar lo ms perfectamente posible el cuestionario y el ritmo de la entrevista. Una vez obtenido el cuestionario definitivo se realiz un cursillo de formacin de los entrevistados, para la perfecta comprensin del mismo y del procedimiento de aplicacin de la muestra. El trabajo de campo se realiz del 15 de Junio al 15 de Julio y del 15 al 30 de Septiembre de 1999. El proceso, en detalle, a aplicado en el trabajo de campo es el que se recoge en el Anexo B.

40

1.6. PROCESO DE DATOS Y ANLISIS

Una vez grabada y depurada toda la informacin de los cuestionarios el proceso de datos y el anlisis han sido el siguiente: 1. Frecuencias y porcentajes (marginales) de todas las variables incluidas en la encuesta. 2. Tablas cruzadas bivariantes entre variables de anlisis y de clasificacin o independientes. Con las pruebas X2 y RV, para ver su significatividad. 3. Tablas de errores de muestreo y validez de los datos (cobertura, completitud, consistencia interna, sinceridad). 4. Matrices de correlaciones multivariables y anlisis factoriales de los factores de riesgo. 5. Matrices de correlaciones multivariables y anlisis factoriales de los factores de proteccin. 6. Anlisis multivarialble de regresin logstica para el anlisis en las relaciones entre factores de riesgo y los de proteccin con los consumos de drogas. 7. Anlisis de Covarianza para destacar la variable de edad en la relacin entre los Factores de Riesgo y Proteccin y los consumos de drogas. Todo el proceso de datos se ha realizado con SPSS, versin 7.5.

41

1.7. CARACTERSTICAS SOCIODEMOGRFICAS DE LA POBLACIN ESTUDIADA

El conjunto de adolescentes y jvenes madrileos incluidos en la muestra tendra las siguientes caractersticas sociodemogrficas:
Variables Zona de Residencia Almendra Central P. Sur P. Sudeste P. Norte P. Nordeste P. Oeste Gnero Hombres Mujeres Edad 15-16 17-19 20-22 23-24 Estado civil Soltero/a Casado/a Separado/a Viudo/a Con quin vive (R.M.) Solos Con cnyuge o pareja Con padres Con hermanos Con hijos Con otros familiares Con amigos Otros
42

% 27.5 18.8 5.4 15.9 11.2 21.2

Variables Nivel educativo actual Sin estudios o primarios incompletos Primarios-EGB y Bachiller elemental Bachiller Superior, BUP y FP Medios Superiores Ocupacin principal Empresarios y directivos Profesionales, tcnicos y funcionarios Trabajadores y empleados Parados Estudiantes (escolares y universitarios) Amas de casa Otras situaciones Clase Social Baja Media-baja Media-media Media-alta Alta Creencias religiosas Catlicos practicantes Catlicos no practicantes Otras religiones Agnsticos Ateos Ideologa poltica Ext. izquierda Izquierda Centro Derecha Ext. derecha No sabe y no contesta

% 1.4 34.4 52.3 8.0 3.9 1.3 3.4 17.1 7.4 68.9 0.6 1.4

50.7 49.3

15.4 28.3 32.9 23.3

97.7 1.8 0.4 0.1

0.9 14.4 68.4 14.3 2.0

2.5 4.5 87.5 65.9 1.2 7.2 2.5 1.1

15.6 51.0 1.9 16.1 15.3

6.4 22.4 31.7 10.9 1.2 27.5

2
LOS CONSUMOS DE DROGAS EN LOS ADOLESCENTES Y JVENES MADRILEOS

Introduccin

El presente estudio no tiene un propsito epidemiolgico de anlisis en profundidad de los consumos de las distintas sustancias psicoactivas y sus caractersticas asociadas, pues su finalidad, como ha sido expuesto en el captulo de objetivos y metodologa, es investigar los Factores de Riesgo Sociales y los Factores de Proteccin, y su interaccin, en relacin a los consumos de drogas. No obstante, como para cumplir esta finalidad, y los objetivos que de ella se derivan, se han tenido que incluir una serie de preguntas sobre los consumos, como variables dependientes a relacionar con los mencionados factores, se han obtenido unos datos de gran inters que reflejan bastante bien la actual situacin de los consumos de las diversas sustancias psicoactivas entre los adolescentes y jvenes residentes en el Municipio de Madrid. Datos que, an de forma somera, bien merecen ser recogidos y comentados. El conjunto de estos datos los estructuraremos en los siguientes apartados: prevalencias de las distintas sustancias, perfiles de los consumidores, edades de inicio en el consumo, y el policonsumo. Veamos, pues, a continuacin todas estas materias.

45

2.1. Las Prevalencias en las distintas sustancias

La obtencin de la informacin sobre las distintas sustancias se realiz mediante un cuestionario autocumplimentado (anexo A) por los propios entrevistados, seleccionados a partir de una muestra probabilstica representativa de los adolescentes y jvenes de 15 a 24 aos, con las caractersticas tcnicas expuestas en el captulo anterior sobre objetivos y metodologa, y cuya distribucin en detalle en las distintas variables de estratificacin se recoge al final de presente Informe (anexo B). Las variables utilizadas en cada sustancia, los perodos de tiempo contemplados, y la presentacin de la informacin resultante, ha seguido las pautas que se aplicaron en nuestro estudio de 1997 (1) en el Municipio de Madrid, que por otra parte estn en la lnea de otros estudios internacionales (NIDA, 1996; OEDT, 1999) y nacionales (PNSD, 1995 y 1997); (Andaluca, 1996 y 1998; Galicia 1996 y 1998;Valencia 1996 y 1998). Las sustancias incluidas y los distintos indicadores para cada una de ellas han sido las siguientes: en el tabaco, uso ocasional y diario, antes fumaban y ahora no, y nunca han fumado. En el alcohol, alguna vez, ltimos doce meses, ltimo mes, y en la ltima semana: tipos de bebidas y cantidad tomada en el ltimo da laboral o domingo y en el viernes y sbado ltimos. En lo que se refiere a las otras drogas (inhalables, cnnabis, cocana, drogas de sntesis, alucingenos, anfetaminas, herona, crack, otros opiceos, e hipnosedantes), en todas las sustancias se solicit el consumo en alguna vez, en los ltimos doce meses y en el ltimo mes As como la edad de inicio en el consumo de cada sustancia en cuestin. Las prevalencias obtenidas en el tabaco y en el alcohol son las que se recogen en la tabla 2.1, y las de las otras drogas las de tabla 2.2.

(1) NAVARRO, J. y GMEZ, E (1998) Estudio del Consumo de Drogas y Factores Asociados en el Municipio de Madrid 1997. Plan Municipal contra las Drogas. Ayuntamiento de Madrid. Madrid.

46

Tabla 2.1.
LOS CONSUMOS DE TABACO Y DE ALCOHOL

TABACO Fumadores Ocasionales Fumadores Diarios Han dejado de fumar Nunca han fumado ALCOHOL Alguna vez ltimos doce meses ltimo mes ltima semana BEBEDORES ABUSIVOS* En das laborables En fin de semana En promedio diario 4.6 31.3 9.2 91.4 86.5 72.3 49.0 12.1 38.4 11.1 38.4

* Se considera bebedores abusivos a todos aquellos que consumieron, en su equivalencia alcohlica, ms de 75 ml. de alcohol y da en los hombres y ms de 50 ml. y da en las mujeres.

Segn estos datos podemos destacar, como ms significativo, que un 38.4% de los adolescentes y jvenes de 15 a 24 son fumadores diarios y un 12.1% lo son ocasionales. En lo que se refiere al alcohol un 72.3% bebi en el ltimo mes y el 49% lo hizo en la ltima semana. Por otra parte, una vez convertidas las distintas bebidas en su equivalente en alcohol puro, vemos que un 4.6% del total de entrevistados bebieron de forma abusiva en das laborales, mientras que un 31.3% lo hizo en fin de semana (viernes+sbado). Como promedio diario semanal estaran bebiendo abusivamente un 9.2% de los adolescentes y los jvenes madrileos. Un 10.1% de los que bebieron en el ltimo mes indican que creen que beben bastante o mucho. Del 86.5% que bebieron en los ltimos doce meses, una vez convertido en base cien, en la ltima semana en los das laborables un 34.4% bebi algn tipo de bebida y el 65.6% no lo hizo, mientras que en los viernes y sbados bebieron un 91.6% mientras que tan slo el 8.4% no bebi. Las bebidas tomadas en los das laborables son: cerveza 28%, vino 11.9%, aperitivos 3.4%, combinados y cubatas 6.6%, licores de frutas 3.2% y licores fuertes 2.3%; mientras que en viernes y sbado suelen beber: combinados y cubatas 63.8%, cerveza 57.3%, vino 31.8%, aperitivos 12.4%, licores de frutas 14.5% y licores fuertes 14.6%.
47

Los lugares donde consumen las bebidas alcohlicas son los pubs y discotecas 73.4%, en bares y cafeteras 51%, en fiestas 37.8% en parques y plazas 28.9% y en su casa un 15.6%. Tanto en las bebidas consumidas en el fin de semana como en los lugares donde las toman la suma es superior a cien, porque muchos adolescentes y jvenes consumen varios tipos de bebidas y en varios lugares. Las medias de ingesta de alcohol en ml. en los das laborables y domingos, en el fin de semana, viernes-sbado, que se recogen en el siguiente grfico, confirma la existencia de un patrn de consumo de alcohol entre los adolescentes y jvenes que se caracteriza por concentrar el consumo en el fin de semana y en lugares de ocio y diversin.

MEDIAS DE CONSUMO DE ALCOHOL EN DAS LABORABLES-DOMINGO,Y VIERNES-SBADO. Y PROMEDIO GLOBAL DIARIO

Ml. 100 90 80 70 60 50 40 30
Media Diaria Laborables o Domingo Media Diaria Viernes-Sbado

83.49 Ml.

Promedio Global Diario: 35.09 Ml. 16.21 Ml.

20 10 0

Como puede observarse la media de los viernes-sbado (83.49 ml.) quintuplica la observada para los das laborables-domingo (16.21 ml.) Esto nos da un promedio global diario, en los bebedores, de 35.09 ml. Si tomamos como referencia la media de consumo alcohlico ms importante de los adolescentes y los jvenes, la del viernes-sbado, segn el gnero y la edad, podemos ver los siguientes consumos: los hombres 98.73 ml. y las mujeres 66.27 ml. Los de 15 a 16 aos 74.64 ml., los 17 a 19 aos 93.46 ml., los de 20 a 22 aos 85.74 ml., y los de 23 a 24 aos 73.41 ml. Como puede comprobarse, los dos segmentos de edad intermedia, de los 17 a los 22 aos, son los de un mayor riesgo alcohlico.

48

En lo que se refiere a los consumos de las otras drogas, en los tres perodos de tiempo considerados, podemos ver la tabla siguiente: Tabla 2.2.
LOS CONSUMOS DE LAS OTRAS DROGAS

Sustancias Inhalables Cnnabis Cocana Drogas de Sntesis Alucingenos Anfetaminas Herona Crack Otros Opiceos Hipnosedantes

Alguna vez 2.9 38.9 11.7 8.1 7.9 4.3 0.6 0.9 0.5 3.4

ltimos doce meses 0.5 28.4 7.8 4.1 3.4 1.6 0.4 0.3 0.4 1.5

ltimo mes 0.1 20.2 4.2 2.5 1.7 1.0 0.2 0.2 0.2 0.9

En los tres perodos de tiempo el cnnabis es, con mucho, la sustancia ms consumida por los adolescentes y jvenes madrileos, con un 28.4% en los ltimos doce meses; a sta droga le seguira la cocana con el 7.8% en este mismo perodo de tiempo. Sin duda estas dos sustancias, junto al tabaco y el alcohol, constituyen el actual ncleo duro del consumo de sustancias psicoactivas de este segmento juvenil de la poblacin madrilea. En un nivel intermedio estaran las drogas de sntesis y los alucingenos, con unas prevalencias del 4.1% y el 3.4% en los ltimos doce meses. Con consumos muy minoritarios estaran, en el mismo perodo de tiempo, las anfetaminas con el 1.6%, los hipnosedantes con el 1.5%, los inhalables con el 0.5%, la herona y el conjunto de otros opiceos con un 0.4% en ambos casos, y finalmente el crack con un 0.3%. En lo que se refiere a la evolucin de los consumos desde el estudio anterior de 1997, no es fcil establecer comparaciones rigurosas con los datos del estudio actual, pues en aquel las muestras eran diferentes, una de ellas a poblacin general de 15 a 65 aos y la otra slo a escolares de 15 a 18 aos, mientras que en la presente son adolescentes y jvenes de 15 a 24 aos en todas las situaciones posibles (escolares, universitarios, parados, con trabajo, amas de casa, en la mili). No obstante, si tomamos de la muestra de poblacin general de 1977 el segmento de 15 a 24 aos (que es el de la muestra presente), aunque tan slo eran unas 600 entrevistas, por 1.600 de la actual, y con todas las cautelas debidas por sus diferentes errores muestrales, podemos hacer una estimacin aproximada y slo a ttulo orientativo, de por donde podra ir la posible evolucin de los consumos.
49

Teniendo en cuenta esto podemos estimar que los consumos de la franja de la poblacin de 15 a 24 aos en 1997 habra sido en torno a las siguiente prevalencias:Tabaco 36.1%, alcohol abusivo fin de semana 28%; y en los ltimos doce meses: cnnabis 22%, cocana 4.3%, drogas de sntesis 3.9%, inhalables 0.4%, alucingenos 3%, anfetaminas 1.2%, herona 1.5%, otros opiceos 0.9%, crack 0.3% e hipnosedantes 1.4%. Segn esto podramos decir que las sustancias que habran evolucionado haca un relativo mayor consumo seran el tabaco, el alcohol, el cnnabis y la cocana. Estaran ms o menos estabilizadas las prevalencias de los inhalables, los alucingenos, las anfetaminas, las drogas de sntesis, el crack y los hipnosedantes. Habran descendido probablemente la herona y los otros opiceos. Esto mismo es lo que hipotetizamos en 1977 como posibles tendencias de evolucin, y lo que tambin parece que se ha ido observando en otros estudios recientes. Aunque insistimos que, por lo dicho anteriormente, esto hay que tomarlo con cierta cautela y slo a ttulo orientativo. Veamos a continuacin los perfiles de los consumidores de cada sustancia, segn las variables sociodemogrficas principales de gnero y edad.

50

2.2. Los perfiles de los consumidores de cada sustancia, segn el gnero y la edad

En la tabla 2.3. se recogen (en lectura horizontal) todas las prevalencias, segn el gnero y los cuatro grupos de edad, y el grado de significacin, para cada tipo de sustancias. Para el tabaco los datos recogidos se refieren a los fumadores diarios, para el alcohol los de los bebedores abusivos (en das laborables, fin de semana, y promedio general). En el resto de las sustancias se han tomado las prevalencias de los ltimos doce meses. Finalmente, se incluye otra variable que hemos denominado niveles de consumo y en cuyo desarrollo nos detendremos un poco ms adelante en el apartado sobre el policonsumo. Adelantemos ahora, a efectos de entender los datos sobre los perfiles, que un 35.8% de los entrevistados no han consumido ninguna sustancia (sin considerar el tabaco no diario y el alcohol no abusivo), un 29.4% han usado una droga, otro 27.9% han usado dos o tres sustancias, mientras que un 7.8% es policonsumidor de cuatro o ms.

51

Tabla 2.3.
PREVALENCIAS DE CADA SUSTANCIA, SEGN GNERO Y EDAD

Sustancias Tabaco (diario) Alcohol abusivos (laborables) Alcohol abusivos (fin semana) Alcohol abusivos (promedio general) * Inhalables Cnnabis Cocana Drogas de Sntesis Alucingenos Anfetaminas Herona Crack Otros Opiceos Hipnosedantes Niveles de consumo: Ninguna droga Una droga Dos o tres drogas Cuatro o ms drogas

Total 38.4 4.6 31.3 9.2

Gnero Hombres Mujeres 36.9 40.0 5.7 33.0 10.6 3.4 29.1 7.6

Edades P< 15-16 17-19 20-22 23-24 .307 24.8 38.0 44.7 39.0 .000 P< .000 4.8 5.3 32.5 10.3 5.0 34.6 9.8 2.9 30.7 8.4 .000 .000 .000

.014 23.1 .025 7.2

0.5 28.4 7.8 4.1 3.4 1.6 0.4 0.3 0.4 1.5 35.8 29.4 27.9 7.8

0.3 32.0 10.2 5.9 4.9 2.6 0.5 0.2 0.6 0.9 35.5 28.0 26.1 10.4

0.7 25.0 5.6 2.3 1.8 0.8 0.3 0.4 0.1 2.2 36.2 30.9 27.8 5.1

.169 .000 .000 .000 .004 .432 .632 .109 .033

0.7 2.8 1.2 0.8 0.4 0.0 0.4 0.4 0.4

0.0 30.2 9.3 4.2 6.4 2.4 0.0 0.4 0.4 1.1 36.9 26.5 26.5 10.2

0.6 31.1 9.1 5.3 2.7 1.9 0.4 0.2 0.2 1.9 29.8 31.7 30.4 8.2

0.3 29.0 8.0 4.3 2.7 1.1 0.8 0.3 0.5 2.1 32.0 34.4 26.1 7.5

.558 .006 .012 .065 .000 .165 .160 .899 .848 .250 .000 .000 .000 .000

.001 19.4

.001 52.8 .001 22.4 .001 22.0 .001 2.8

* El consumo contemplado en estas sustancias es el de los ltimos doce meses

Segn los datos recogidos en la tabla 2.3 podemos ver que las prevalencias ms altas (sealadas en negrita) se dan del siguiente modo: Segn el gnero, vemos que los hombres tienen un consumo mayor que las mujeres en todas las sustancias, excepto en el tabaco, los inhalables, los hipnosedantes y el crack que son superados por stas (aunque en los inhalables, la herona, el crack y otros opiceos la base muestral es tan escasa, que en el x2 no se puede descar tar la hiptesis nula).

52

Por edades, las prevalencias ms bajas se dan en el grupo ms joven, 15 y 16 aos, aunque en el alcohol abusivo en das laborables, en los inhalables y en el crack estn ligeramente por encima de la prevalencia total. En alcohol abusivo (en las tres modalidades) los grupos de edad ms prevalentes son los dos intermedios: 15 y 16 aos y 17 a 19.Tambin ocurre esto en el tabaco y en el resto de sustancias, si bien en aqul y en la mayora de stas destaca igualmente el grupo de mayor edad: 23 y 24 aos, aunque con menor fuerza, excepto en la herona, los otros opiceos y los hipnosedantes, en las que son los ms prevalentes. (Aqu hay que tener en cuenta tambin la no significatividad de las sustancias de uso minoritario, anteriormente mencionadas, ms las anfetaminas). En los niveles de consumo, las mujeres y los dos grupos ms jvenes (15-16 y 17-19 aos) son los que en mayor proporcin sealan no tomar ninguna droga. De una hasta tres tienen una mayor prevalencia las mujeres y los de 20 a 22 aos y de 23-24, mientras que en cuatro o ms sustancias seran prevalentes los hombres y los de 17 a 19 aos y de 20 a 22. La significatividad de esta variable es muy alta: P<.001 para el gnero y P<.000 para la edad.

Si cruzamos ahora conjuntamente gnero y edad con cada sustancia obtenemos una serie de grficos muy interesantes. La escasa base muestral de algunas sustancias no ha permitido incluir en este cruce trivariante a aquellas que no son significativas (inferiores a P<.05). Si lo han sido el tabaco, el alcohol abusivo en el fin de semana, el cnnabis, la cocana, las drogas de sntesis y los alucingenos. Veamos a continuacin los grficos resultantes

TABACO DIARIO
Hombres Mujeres
47.30

50 45 40
38.10 37.70 41.90 39.70 38.10 40.00 39.60

35 30 25 20
21.40

28.70

15-16

17-19

20-22

23-24

Hombres: P< .006 Mujeres: P<.001

53

ALCOHOL ABUSIVO

(Fin de Semana)
40 38 36 34 32 30 28 26 24 22 20
38.80 35.50 32.50 32.00 30.40 24.60 29.10 33.00

Hombres Mujeres

26.10 21.30

15-16

17-19

20-22

23-24

Hombres: P<.000 Mujeres: P<.002

CNNABIS

40
35.60

Hombres Mujeres
34.40 32.00 31.10 29.00 25.00 22.20

35
31.30

30 25 20
19.40

30.20

15

15-16

17-19

20-22

23-24

Hombres: P<.001 Mujeres: P<.006

COCANA

14 12 10 8 6 4 2
3.20 2.50 6.70 11.70

13.10

Hombres Mujeres

9.00

10.20

7.10 5.60 5.00

15-16

17-19

20-22

23-24

Hombres: P<.000 Mujeres: P<.029

54

DROGAS DE SNTESIS

8 7 6 5 4 3 2 1 0
2.70 1.70 0.80 1.60 3.10 2.30 5.70 7.50 7.40 5.90

Hombres Mujeres

15-16

17-19

20-22

23-24

Hombres: P<.000 Mujeres: P<.065

ALUCINGENOS
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
0.80 0.80 3.10 1.90 1.10 1.80 3.40 4.20 4.90 9.60

Hombres Mujeres

15-16

17-19

20-22

23-24

Hombres: P<.000 Mujeres: P<.000

Segn estos grficos podemos ver que en el tabaco, excepto entre los de 17-19 aos en los que el consumo est muy igualado, en los dems grupos de edad las mujeres son ms fumadoras a diario que los hombres. En el alcohol abusivo en fin de semana las mujeres superan a los hombres en el grupo de 15-16 aos, mientras que los hombres lo hacen en todos los dems. Esto mismo ocurre tambin en las drogas de sntesis. En los alucingenos hombres y mujeres estn igualados en este grupo, mientras que en los dems son ms consumidores los hombres. En el cnnabis y la cocana los hombres tienen mayores prevalencias que las mujeres en todos los grupos, aunque las curvas son muy paralelas, especialmente en el cnnabis. En lo que se refiere a las restantes variables independientes, con el fin de no ser reiterativos, las analizaremos de forma ms sinttica en los modelos de policonsumo, que en definitiva es el modo en que se consumen todas estas sustancias psicoactivas.

55

2.3. Las edades de inicio en los consumos

En lo referido a las edades de inicio en el consumo de las distintas sustancias psicoactivas, las medias de edad obtenidas en general y segn el gnero seran las siguientes: Tabla 2.4.
LAS EDADES DE INICIO EN EL CONSUMO

Sustancias Tabaco Alcohol Inhalables Cnnabis Drogas de Sntesis Cocana Alucingenos Anfetaminas Herona Crack Otros Opiceos Hipnosedantes

Medias Generales 14.42 14.51 15.52 16.25 17.47 17.95 17.05 17.21 17.49 16.74 16.00 17.35

Medias Hombres 14.24 14.29 15.20 16.18 17.51 17.87 17.14 17.29 17.38 16.73 16.38 16.77

Medias Mujeres 14.60 14.73 16.44 16.35 17.41 18.13 16.81 17.00 17.68 16.76 14.71 17.76

Como puede observarse las sustancias cuyo inicio en el consumo es ms precoz son el tabaco y el alcohol, con una media de algo ms de los 14 aos; a estas les seguira los inhalables, el cnnabis, los otros opiceos y el crack, aunque en estas dos ltimas hay muy pocos casos, entre los 15 y los 16 aos. En el resto de drogas los inicios se sitan en torno a los 17 aos. La mujer inicia sus consumos un poco despus, excepto en las drogas de sntesis, los alucingenos, las anfetaminas y otros opiceos. No obstante, en general, las diferencias entre hombres y mujeres, en este colectivo adolescente y juvenil, no son muy grandes, por lo que prcticamente hay un patrn de inicio bastante comn a todos ellos.
56

2.4. El Policonsumo

Es bien conocido el fenmeno del consumo mltiple de drogas, denominado policonsumo, de tal modo que es el que realmente constituye el aspecto principal del problema, tanto por sus implicaciones epidemiolgicas como por sus consecuencias de todo tipo. Entre el colectivo de adolescentes y jvenes madrileos la mayor parte han usado alguna o algunas drogas en diferentes perodos de tiempo; por ejemplo un 61.6% son o han sido fumadores, un 91.4% han tomado alcohol alguna vez (tabla 2.1), un 38.9% han usado cnnabis, un 11.7% cocana, el 8.1% drogas de sntesis, etc. (tabla 2.2), pero esto no significa que sean consumidores solamente de cada sustancia, sigo que en muchos casos lo son de varias de ellas. Si con cierto criterio restrictivo tomamos del tabaco slo a los fumadores diarios, del alcohol a los bebedores abusivos y del resto de las sustancias a los que las han usado en los ltimos doce meses, podemos ver lo siguiente: Tabla 2.5.
NMERO DE DROGAS CONSUMIDAS

Ninguna Una Dos Tres Cuatro Cinco Seis Siete Ocho o ms Total Base

% 35.8 29.4 16.9 10.1 3.5 2.6 0.9 0.5 0.3 100.0 (1.600)

57

Si simplificamos esta tabla en cuatro grupos bsicos podemos ver, como ya anticipamos anteriormente, que un 35.8% no consumi ninguna sustancia (exceptuando el tabaco no diario y el alcohol no abusivo), un 29.4% consumi slo una, un 27% us dos o tres, y el 7.8% fue policonsumidor de cuatro o ms sustancias. El conjunto de combinaciones que resultan en el uso de cada droga con cada una de las dems, y el nmero medio de asociaciones que establece cada una de ellas, se recogen los cuadros A y B siguientes:

58

Cuadro A
ASOCIACIONES DE CONSUMOS DIVERSOS

DROGA
% 6 100.0 108 85.2 4 77.3 0 3 55.3 117 92.3 0 2 42.6 0 1 22.2 1 22.2 2 34.9 1 22.2 0 0.0 4 6 10 41 32.5 3.4 4.8 7.8 6 100 127 100 22 17.5 0.0 50 39.3 0 0.5 1 0.9 50 74.9 0.0 2 1.8 0 0.0 1 4.6 64 95.8 24 90.1 0.0 2 1.9 3 4.6 1 4.6 2 4.3 87 68.4 47 70.8 13 50.2 40 73.9 58 87.3 22 82.4 45 83.8 6 93.5 5 77.2 0 0.0 5 88.6 1 2.3 41 76.4 17 65.1 0 33 49.1 1 2 5 1.5 3.0 8.0 67 100 0.0 18 67.7 1 4.6 3 12.2 3 12.3 26 100 33 60.5 18 33.0 0 1 4 3 0.8 2.3 7.7 6.2 54 100 2 31.3 4 70.7 1 16.3 1 19.9 1 19.9 0 0.0 1 19.9 0 0.0 6 100 N % N % N % N % N % N % N % N 8 100.0 356 78.1 4 0 7 0 2 3 1 2 0 0 0 100 456 100 0.0 17 3.7 0.0 6 1.3 0.0 5 1.2 30.3 52 11.4 15.8 24 5.2 39.8 64 14.0 30.5 117 25.7 0.0 3 0.7 87.1 39 8.6 0.0 7 1.5 48.5 273 59.9

TABACO

ALCOHOL INHALAB. CNNABIS

BASE

COCANA DROG. SINT. ANFETAM. ALUCINOG. HERONA OTROS OPI. TRANQ.

% 5 84.8 4 60.8 0 0.0 6 100.0 1 19.9 6 100.0 2 32.5 3 52.4 4 67.6 1 19.9 0 0.0 1 20.4 6 100 N % 16 66.3 10 41.1 0 0.0 17 71.1 0 0.0 10 41.4 5 22.4 3 13.6 3 14.1 0 1 0.0 5.2 3 13.9 24 100

DROGA

TABACO

315 39.0

348 67.7

ALCOH.

348 43.0

111 21.5

INHALAB.

1.0

0.7

CNN.

356 44.1

273 53.2

52 96.6

BASE

0.7

0.8

COCANA

108 13.4

87 16.9

22 84.4

D. SIN.

58

7.2

47

9.2

ANFET.

22

2.7

13

2.6

17 25.8

ALUC.

45

5.6

40

7.8

HERO.

0.7

0.9

O. OPIA.

0.6

0.7

TRANQ.

16

2.0

10

1.9

TOTAL

809 100 513 100

59

En la diagonal se sitan los consumidores puros de cada producto

60

Cuadro B
NMERO DE DROGAS ASOCIADAS A CADA UNA DE ELLAS

TABACO
N 0 1 12.9 139 30.6 2 29.1 154 33.8 1 12.9 1 14.7 1 14.5 0 1 15.8 0 0 0 0 8 100 456 100 4.52 1.95 1.39 2.53 3.03 4.77 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0.0 0.0 67 100 4.55 1.39 5.21 1.28 0.0 2 0.5 1 22.2 2 1.9 1 1.9 2 0 0 0 1 0.3 0 0.0 1 1.0 1 1.8 1 4.6 9.4 0.0 0.0 0.0 26 100 5.79 1.68 0.0 7 1.6 0 0.0 7 5.8 7 11.0 6 23.7 14 3.1 0 0.0 13 10.4 14 21.0 3 11.5 40 8.7 2 33.1 35 27.2 26 38.6 7 26.1 18 34.1 12 22.9 7 13.6 1 2 0 0 0 2.3 4.6 0.0 0.0 0.0 54 100 5.47 1.39 58 12.8 0 0.0 45 35.8 11 17.2 5 17.5 10 18.5 0 1 22.0 16 12.5 5 7.9 2 7.2 2 3.3 1 11.4 0.0 4 62.1 0 0 0 0.0 0.0 0.0 1 19.9 0 0 0 0.0 0.0 0.0 6 100 5.37 2.02 1 22.7 6 4.5 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 6.5 0 0 0.0 39 8.6 0 0.0 1 0.9 0 0.5 0 0.0 0 0.8 0 0.0 0 % N % N % N % N % N % N % N % N % 0.0 0.0 0.0 2 27.2 1 20.4 0 0.0 1 12.1 0 0.0 2 40.4 0 0 0 0.0 0.0 0.0 6 100 6.58 2.17

ALCOHOL INHALAB. CNNABIS

BASE

COCANA DROG. SNT. ANFETAM. ALUCINOG. HERONA OTROS OPI. TRANQ.

N % 3 13.9 5 21.5 3 14.2 6 23.3 1 2 2 0 1 0 0 0 4.7 8.4 8.8 0.0 5.2 0.0 0.0 0.0 24 100 3.75 2.16

DROGA NMERO

315 39.0

111 21.5

225 27.8

164 31.9

155 19.2

141 27.4

52

6.4

43

8.4

38

4.7

33

6.4

14

1.7

12

2.4

0.8

1.3

0.2

0.2

0.3

0.5

10

0.0

0.0

11

0.0

0.0

12

0.0

0.0

TOTAL

809 100 513 100

6 100 127 100

MEDIA

2.21

2.63

DESV.TIPI.

1.37

1.43

Como puede observarse en estos cuadros el nmero de usos mltiples (dobles, triples, cudruples, etc.) que se establecen es muy alto, sin embargo, detrs de esa amplia diversidad subyacen un nmero muy pequeo de modelos bsicos de policonsumo que nuclean la mayor parte de estas asociaciones. Para ver cuales seran estos medelos hemos realizado un anlisis factorial de componentes principales, que con slo cinco factores o modelos explican el 64.1% del total de la varianza. Estos factores son los que se recogen en la tabla 2.6. En ella hemos recogido tan slo, para mayor claridad en la lectura, las saturaciones ms importantes de cada variable en cada factor, sealando en negrita las ms intensas en cada factor, y sin ella las ubicaciones complementarias en otros factores. Tabla 2.6.
MATRIZ FACTORIAL ROTADA DE LOS POLICONSUMOS

Drogas / Factores Cocana Alucingenos Drogas Sntesis Anfetaminas Cnnabis Herona Otros Opiceos Crack Alcohol abusivo Tabaco diario Hipnosedantes Inhalables Peso Varianza explicada Varianza acumulada

1 .767 .727 .711 .701 .613

2 .400

.436 .734 .695 .580 .169 .618 .544 .763 .306 .683 .937 7.8% 64.1% 1.427 11.9% 36.9% 1.291 10.8% 47.7% 1.029 8.6% 56.3% .130

.415 .387 .225 3.004 25.0% 25.0%

Segn los datos de esta tabla podemos ver que los cinco factores o modelos de policonsumo seran los siguientes: El primer modelo (con un 25% de la varianza) sera el constituido bsicamente por los psicoestimulantes, con saturaciones fuertes en cocana, alucingenos, drogas de sntesis y anfetaminas. En este modelo se incluiran tambin consumos de cnnabis, de alcohol abusivo, de tabaco diario, y ya con mucha menor presencia los hipnosedantes.
61

El segundo modelo (con un 11.9% de la varianza) sera el de los narcticos, con fuertes saturaciones en herona y otros opiceos, y con la presencia asociada de crack y cocana. El modelo tercero (con un 10.8% de la varianza) lo formaran el tabaco diario y el alcohol abusivo, con una asociacin relativamente importante del cnnabis. El cuarto modelo (con un 8.6% de la varianza) lo constituiran los hipnosedantes (tranquilizantes e hipnticos), con cierta presencia de inhalables y otros opiceos, estos ltimos probablemente como analgsicos. Y el modelo quinto, ya ms residual (con un 7.8% de la varianza), lo formara casi en exclusiva los inhalables, con ligera asociacin de tabaco diario.

Esto modelos son coincidentes con los observados en otros estudios recientes (PNSD, 1995, Andaluca, Valencia y Galicia, 1996 y 1998). Respecto al estudio de 1997 en el Municipio de Madrid (pginas 242 y 243) hay que sealar que entonces el modelo ms importante de policonsumo estaba liderado por las drogas de sntesis, mientras que en la actualidad lo es por la cocana. Esto es muy coherente con la mayor expansin experimentada en el consumo y el posible estancamiento de las drogas de sntesis, como ya hemos apuntado anteriormente. En lo que se refiere a los perfiles de cada modelo de policonsumo podemos ver la siguiente tabla 2.7.
PRINCIPALES MODELOS DE POLICONSUMO

(Varianza explicada 64.1%)

62

Tabla 2.7.
MEDIAS FACTORIALES DE LOS POLICONSUMOS POR LAS VARIABLES SOCIODEMOGRFICAS*

Variables Independientes Zonas Almendra Central P. Sur P. Sudeste P. Norte P. Nordeste P. Oeste Gnero Hombres Mujeres Edad 15-16 17-19 20-22 23-24 Estudios Sin estudios o EGB incompleta EGB-Bachiller Elemental Bachiller Superior-FP Medios Superiores Ocupacin Empresarios y directivos Profesionales y tcnicos Trabajadores Parados Estudiantes Amas de casa Otras situaciones

Factor 1 -012 +028 -064 +044 -045 +003 +116 -119 -134 +101 +050 -032 -229 +076 +043 +045 -076 +112 +221 +073 -019 +112 -013 +051

Factor 2 -028 +143 -194 +023 -103 -003 +119 -020 -253 +003 +104 +105 +402 -050 +031 -051 -001 -333 -269 +185 +110 -070 -153 +416

Factor 3 +024 -006 -027 -031 +074 -029 +001 -001 +029 -020 -020 +034 +855 +038 -030 -064 -082 -037 -091 +037 +079 -009 -052 -114

Factor 4 -013 -005 +038 +043 -007 -016 -005 +016 -053 +014 +023 +075 -053 +010 +090 +071 -038 +140 +134 +003 -064 +007 +055 -128

Factor 5 +039 -074 -110 +101 -051 -003 -056 +059 +056 -046 +031 -005 -243 +045 +009 +028 -304 -043 -211 +031 -087 +071 -061 +251

* Para mayor comodidad en la notacin y en el anlisis hemos multiplicado las medias factoriales por mil.

63

Tabla 2.7.
MEDIAS FACTORIALES DE LOS POLICONSUMOS POR LAS VARIABLES SOCIODEMOGRFICAS

(continuacin) Variables Independientes Clase Social Baja Media-baja Media-media Media-alta Alta Creencias religiosas Catlicos practicantes Catlico no practicante Otras religiones Agnsticos Ateos Ideologa poltica Ext. Izquierda Izquierda Centro Derecha Ext. Derecha Consumo Drogas Tabaco Alcohol abusivo Cnnabis Otras Ilegales Hipnosedantes +069 +533 +460 +2.115 +130 +172 +400 +447 +1.068 +500 +909 +304 +134 +047 -173 +105 -061 +062 +133 +2.808 +154 -054 +175 +167 +050 +505 -002 -033 -040 +701 +227 +225 -101 -032 +264 +218 +002 -040 -007 +245 +006 +040 +120 +168 -032 -127 -005 +004 +102 +596 -078 -101 -202 +235 +229 -371 -074 +034 +224 +327 -022 -037 -060 +147 -021 +046 +041 -042 +014 +018 +089 -034 -062 +025 +021 +341 +021 -028 +123 -015 +619 +001 -024 +137 -225 +455 +108 -015 -056 -053 -134 -007 +120 -091 +040 -246 -133 +028 +039 +099 Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5

En el modelo de policonsumo de psicoestimulantes predominan los hombres, los de 17 a 19 aos y los de 20 a 22. De estudios de EGB, BUP-FP y medios. Profesionales, empresarios y directivos, estudiantes y, con menor fuerza, trabajadores. De clase baja y media-alta. Agnsticos y no creyentes. De extrema izquierda y de extrema derecha. Los consumidores de alcohol abusivo, cnnabis, y sobre todo de otras ilegales (cocana, alucingenos, drogas de sntesis, alucingenos). No hay grandes diferencias por zonas de residencia.
64

En el modelo de narcticos sobresalen los hombres y los ms mayores (20-22 y 23-24 aos). De bajo nivel educativo.Trabajadores, parados y otras situaciones (no hacen nada, en la mili) Fundamentalmente de clase baja, y en menor medida de media-alta. De extrema izquierda, izquierda moderada y de extrema derecha. Agnsticos y no creyentes. Consumidores de todas las drogas, pero muy especialmente de otras ilegales (herona, otros opiceos, crack, cocana). Sobresalen los residentes en la zona Sur. En el del tabaco y el alcohol estn los hombres y las mujeres por igual, sin diferencias significativas por edades. De nivel educativo bajo. Principalmente los trabajadores y los parados. De clase baja en media-baja. Agnsticos. De extrema izquierda y de extrema derecha. Consumidores de tabaco, alcohol y cnnabis. Sin mayores diferencias por zonas de residencia. En el modelo de los hipnosedantes tampoco hay grandes diferencias por gnero y edad, aunque un poco ms las mujeres y los de 20-22 aos y de 23-24. De BUP-FP y medios. Empresarios, directivos, profesionales y amas de casa. De clase media-media y alta. Catlicos practicantes y no practicantes. De centro y derecha. Consumidores de tranquilizantes e hipnticos. Sin grandes diferencias por zonas de residencia. Por ltimo, en el modelo de los inhalables algo ms las mujeres que los hombres, los de 15 a 16 aos y 20 a 22; de estudios primarios-EGB y medios. Estudiantes, trabajadores y otras situaciones (no hacen nada). De clase media-media, media alta y alta. Catlicos practicantes. De derecha y extrema derecha. Consumidores de inhalables, tabaco y cnnabis.

65

3
LOS FACTORES DE RIESGO SOCIALES EN RELACIN AL CONSUMO DE DROGAS

Introduccin

Como ya hemos indicado en el captulo sobre objetivos y metodologa, el encargo que nos hizo el Plan Municipal Contra las Drogas de Madrid se refera al estudio de los factores de riesgo de carcter social, relacionados con el consumo de drogas, en la poblacin adolescente y juvenil de este Municipio, ya que en aquel momento haban promovido otra investigacin especfica sobre los factores de riesgo y proteccin de carcter familiar (1). As, pues, nuestro campo de estudio va a ser el de los factores de riesgo sociales, aunque entendidos de un modo amplio, como ms adelante veremos. En lo que se refiere a los factores de proteccin intervinientes en la modulacin de los consumos de las sustancias psicoactivas, en un principio tambin se pens en restringirlos a los de carcter social, pero esto introduca tal reduccionismo en el anlisis del fenmeno que no justificaba suficientemente la eleccin de este camino. Dentro de lo limitado que es el conocimiento de la relacin causal entre los factores de riesgo y los consumos de drogas, hay un cierto consenso en que los de carcter social son de los ms importantes (lo cual parece justificar la primera restriccin a este campo); sin embargo, la posible modulacin de los consumos tiene una relacin tambin importante, no slo con los factores de proteccin sociales, sino, igualmente, con los valores y conductas alternativas, con la integracin escolar, con la integracin familiar, con el ocio alternativo, con la integracin laboral, as como en el entorno comunitario y la accin institucional. Por ello, en lo que a los factores de proteccin y su relacin con los que estn en situaciones de riesgo, se refiere, el anlisis lo haremos extensivo a todos estos campos. Aunque en Espaa no hay todava una investigacin suficiente sobre los factores de riesgo en el consumo de drogas, la realizada en otros pases, especialmente los anglosajones, s permite establecer algunas lneas de investigacin en este campo. Despus de los primeros estudios, que demostraron la contraindicacin de algunas actuaciones preventivas, (Swisher y Hoffman, 1975; Dorm y Thomsn 1976; Shaps, 1981;Tobler, 1986); los que estudiaban la influencia psicolgica
(1) CEPS (1999) Estudio sobre factores de riesgo y proteccin de carcter familiar relacionados con el uso y abuso de drogas en adolescentes en el Municipio de Madrid. Plan Municipal contra las Drogas. Ayuntamiento de Madrid.

69

(Kearney y Hines, 1980. Dean, Lian y Ensel, 1986; Hansen 1986), la influencia social (Bandura, 1986, 1977 y 1986), o los referidos a los enfoques multicomponentes (Pentz, 1989; Bacham, 1990; Hansen y Graham, 1992; Tobler 1992, 1993, 1997), Petraitis y colaboradores (1998) han realizado una detenida revisin de 58 estudios longitudinales que, de una u otra forma, investigan sobre una amplia gama de predictores en el consumo de drogas; revisin que comenta muy acertadamente Amador Calafat en un reciente artculo (2). Entre los factores de riesgo analizados en esta revisin se sealan los sociales, los familiares, la influencia de los compaeros, los socioculturales, los valores y conductas desviantes, los intrapersonales, los de personalidad y los estados emocionales. En los hallazgos encontrados se observan varios niveles en la relacin existente entre los factores de riesgo y los consumos de drogas. En el nivel ms coincidente o intenso en esta relacin se destacan las relaciones con los compaeros, los valores poco convencionales, el ser emocionalmente poco estable, las actitudes pro-consumo y la infravaloracin de los riesgos que comportan las drogas.Tambin intervienen, aunque con una mayor disparidad en los resultados, o una intensidad menor que los anteriores, los factores familiares y escolares. A estos habra que aadir otros indicadores sociodemogrficos observados en distintos estudios epidemiolgicos (Hawkins, 1992; Navarro, 1995; Comas 1996; Elzo, 1996; Diez, 1998; Johnston 1998; Megas y Navarro, 1998); tales como el medio de residencia (rural-urbano), la clase social, el nivel educativo, la ocupacin y los factores laborales. Teniendo todo esto en cuenta, la identificacin de los factores de riesgo sociales (exclusin hecha de los familiares, por lo anteriormente indicado) en su relacin con el consumo de drogas, en el presente estudio, ha procurado ser todo lo amplia e inclusiva que la naturaleza de dichos factores, y la razonable extensin del cuestionario, han hecho posible. El cuestionario que hemos aplicado, adems de las preguntas dedicadas a la medicin de los consumos de las distintas sustancias psicoactivas, contena un total de 91 variables para la indagacin de los factores de riesgo y de proteccin existentes entre la poblacin estudiada, que, como se explica en el apartado de metodologa, ha sido la poblacin adolescente y juvenil (15 a 24 aos) del Municipio de Madrid, mediante una muestra representativa y probabilstica de 1.600 entrevistas, distribuidas aleatoriamente en unas cien secciones censales de todos los distritos y tipos de barrios de Madrid. A los factores de riesgo -que son los que veremos en el presente captulo- se han dedicado un total de 47 variables de las 91 indicadas.Adems de stas variables de riesgo especficas, se incluyeron tambin en el cuestionario diversas variables sociodemogrficas (usuales en los mencionados estudios epidemiolgicos), de utilidad en el anlisis, tanto de los factores de riesgo como de los de proteccin; variables tales como el gnero y la edad, el estado civil, el lugar de residencia, el nivel educativo, la ocupacin, con quien viven, la clase social, las creencias religiosas y la ideologa poltica.
(2) CALAFAT, A (1999) Matriz de predictores del consumo de drogas durante la adolescencia. IDEA Prevencin n18. Enero-Junio. 1999. Pozuelo de Alarcn. Madrid.

70

Las 47 variables de los factores de riesgo se recogen en el cuestionario (anexo 1) desde la pregunta 17 a la 45 (varias de ellas desglosadas a su vez en distintas variables), y que para mayor comodidad hemos numerado en las tablas (concretamente en la 3.1., la 3.3. y la 3.10.) de la 1 a la 47. En su conjunto intentan contemplar lo social de un modo amplio y, aunque en las mencionadas tablas se analizan de forma individualizada, tratan de estructurar la informacin y el anlisis en ocho grandes subcampos, o Ejes de Factores de Riesgo (de esta naturaleza son las tablas 3.2., 3.4., 3.5., 3.7. y 3.11.). Por otra parte tambin se ha construido y analizado un Factor Global de Riesgo, FGR, con seis niveles distintos de riesgo, segn el conjunto de respuestas dadas por cada entrevistado en las 47 variables de riesgo en cuestin (tabla 3.8. y 3.9.). Del mismo modo que en todas estas tablas se relacionan las variables de riesgo, los ejes de riesgo, o el factor global de riesgo, con los consumos de las distintas drogas contempladas (tabaco diario, alcohol abusivo en fin de semana y general, y consumo de cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes, en los ltimos doce meses), tambin se ha construido otra tabla (la 3.6.) con las diferentes cantidades de drogas consumidas (ninguna, una, dos o tres, y cuatro o ms drogas), que denominamos niveles de consumo, los cuales a su vez se relacionan con los Ejes de Riesgo (tabla 3.7.) y con el Factor Global de Riesgo (tabla 3.9.). Los ocho grandes Ejes de Riesgo se han construido mediante la acumulacin de respuestas del mismo sentido (no riesgo, s riesgo) dadas por cada entrevistado en las distintas variables que los constituan. La denominacin de estos Ejes, y la significacin y composicin de cada uno de ellos, sera la siguiente:

EJE 1: PERCEPCIONES SOBRE LAS DROGAS

En este Eje se incluyen una serie de variables (de la 1 a la 9) que indagan sobre el modo en el que los adolescentes y los jvenes perciben las drogas en lo referido a la posible peligrosidad de las mismas, a si los beneficios (supuestos o reales) de las drogas compensan sus riesgos, y al grado de aceptacin de los consumos diferenciados de cada sustancia (tabaco, alcohol, hachs o marihuana, drogas de sntesis, cocana, herona, y tranquilizantes). Sin duda, este Eje puede ser un buen predictor de una cierta disposicin (favorable o contraria) hacia los consumos de las distintas sustancias estudiadas.

EJE 2: ESTEREOTIPOS SOBRE LAS DROGAS

El segundo eje est compuesto por otra serie de variables (de la 10 a la 12) de un contenido parecido al del Eje anterior, pero con una significacin mucho ms simblica: por una parte, abundando en los beneficios posibles de las drogas lo asocia a funciones (placer, aumento de las energas, estmulo del ingenio, creatividad, desinhibicin, ayuda en los problemas, facilitan relaciones), y por otra, a significados (libertad, independencia, modernidad, comunicacin, transgresin, autosuperacin, experimentacin). Incluyendo tambin una variable de calificacin de los consumidores de drogas. Dando un paso ms, este Eje es un buen predictor de la asuncin de las drogas, como continuidad de la disposicin vista en el Eje 1.

71

EJE 3: PRESENCIA SOCIAL DE LAS DROGAS

Pero, tanto la disposicin como la asuncin de las drogas, que en definitiva son actitudes tericas, vienen mediadas por una realidad concreta, y que es la misma presencia social (y disponibilidad) de las drogas. Este tercer Eje de Riesgo est construido con una serie de variables (de la 13 a la 17) sobre hechos cuyo significado es la cercana a las mismas drogas (si se habla de ellas en su grupo, si conoce a consumidores, s es fcil obtenerlas, si se las han ofrecido en alguna ocasin). La virtualidad de este Eje como predictor es la de medir situaciones de riesgo factual en las que, incluso por azar, se pueden iniciar o reforzar los consumos de sustancias psicoactivas.

EJE 4: OPINIONES SOBRE EL CONDICIONAMIENTO SOCIAL

En este conjunto de variables (de la 18 a la 24) se intentaba recoger una serie de opiniones sobre si el ambiente social condicionaba el consumo de drogas (la presin grupal, la falta de perspectivas, la monotona o el aburrimiento, los hbitos hiperconsumistas, el estrs en los estudios o el trabajo, la insatisfaccin en las relaciones) Pero este Eje, como despus veremos, se ha comportado de un modo poco relevante o errtico, pues, en muchos casos los que en mayor medida han estado de acuerdo con estas opiniones son los menos consumidores. Su valor (escaso) como predictor estara precisamente en que quienes menos consciencia muestran en esta relacin entre condicionantes y drogas son los que en mayor proporcin las consumen.

EJE 5: OCIO Y TIEMPO LIBRE

Como es bien sabido, el ocio y el tiempo libre es un espacio donde los adolescentes suelen beber en exceso y/o consumir drogas. La intencin de este Eje era, al igual que el Eje 3, medir las situaciones de riesgo en este mbito de expresin juvenil. Para ello se dedicaron un conjunto de variables (de la 25 a la 31) que abordaban la importancia que tenan para los entrevistados las siguientes cuestiones: las fiestas, el ir a discotecas, las salidas nocturnas frecuentes, el ir a bares y zonas de copas, la disposicin de dinero, el uso abusivo de alcohol y/o drogas en los lugares de diversin y en su grupo de iguales. Su valor como predictor de estas prcticas es tambin importante.
EJE 6: INFLUENCIA DE LA MODA Y LOS VALORES

Este Eje estaba orientado a la indagacin de la posible relacin existente entre los consumos de sustancias psicoactivas y determinados valores de la cultura juvenil actual. En otras nueve variables (de la 32 a la 39) se medan sus actitudes respecto a cuestiones tales como: el deseo,

72

el valor del dinero, la posesin de determinados objetos, la inmediatez en el disfrute, el egocentrismo e individualismo, el escaso sentido de la existencia, o el gusto por el riesgo. Su valor como predictor radica en un modo de vida hedonista y descomprometido.

EJE 7: LA PUBLICIDAD DE LAS DROGAS LEGALES

Las drogas legales estn profundamente instaladas en la cultura de nuestra sociedad, y son consumidas por jvenes y adultos. Por ello en tres variables (de la 40 a la 42) este Eje pretenda medir la posible influencia en los consumos de sustancias psicoactivas de la cantidad de medios a travs de los cuales reciban publicidad del tabaco y el alcohol (prensa, radio, televisin, vallas en la calle, afiches en locales, ropa y objetos juveniles, competiciones deportivas, etc.). Su valor como predictor estara en el efecto acumulativo de esta publicidad, y el juicio que sobre ella tuvieran, sobre un mayor uso de drogas, en especial las legales.

EJE 8: LA SITUACIN SOCIAL

Finalmente, este Eje (compuesto por las variables 43 a 47) tena como propsito la observacin de una posible relacin entre el consumo de sustancias psicoactivas y determinadas situaciones sociales problemticas, tales, como: el fracaso escolar, el paro juvenil, las malas condiciones de trabajo, la mala situacin econmica, etc. Sin duda estas situaciones actan como predictor de riesgos objetivos (como los Ejes 3, 5 y 7) potencialmente predisponentes de los consumos. La obtencin de la informacin en las 47 variables, que constituyen estos 8 ejes, se realizaba mediante una serie de preguntas (que fueron rigurosamente evaluadas en el pretest); todas ellas incluan cuatro posibilidades de respuesta, susceptibles de ser dicotomizadas en dos posicionamientos bsicos que implicaran dos situaciones ante cada tema o cuestin: una de NO riesgo y otra de S riesgo. Esto ha permitido, a su vez, elaborar unas medias que, a modo de ndices, expresaran en un contino de 0 a 1 estas situaciones, siendo para el No riesgo absoluto el valor 0 y para el S riesgo absoluto el valor 1. Los valores de No riesgo y de S riesgo relativo se expresaran en la puntuacin obtenida en este continuo en cada variable, siendo en las situaciones de No riesgo los valores inferiores a la media de cada variable y las de S riesgo los superiores a dicha media; tomando como diferencias relevantes (sealadas en negrita) aquellas que tuvieran una significacin suficiente en los cruces con cada una de las drogas contempladas, generalmente entre P<.05 y P<.0000. Los resultados obtenidos, que adems de en medias se expresan tambin en porcentajes, son los que se recogen en los cuatro cuadros que componen la tabla 3.1. En ellos se ofrecen los resultados generales y los de los cruces con los consumidores de las sustancias cuya suficiente base muestral ha permitido la desagregacin: el consumo de tabaco diario, de alcohol abusivo (en fines de semana y en promedio general semanal), y el consumo en los ltimos doce meses de cnnabis, otras drogas ilegales, e hipnosedantes.
73

Por su parte, los Ejes se han construido mediante la acumulacin de las respuestas que los entrevistados han dado en los items de igual sentido en las variables que componen cada uno de ellos. Los resultados se recogen en la tabla 3.2. tambin con porcentajes de los que estn en riesgo y de los que no lo estn y son la media-ndice de 0 a 1. En los cruces con los consumidores de cada sustancia se toman como relevantes los que tienen una significacin entre P<.05 y P<.0000, sealndose tambin en negrita. Para ver la consistencia que tiene la definicin tcnica de los Ejes, anteriormente expuesta, (respecto a las variables que los constituyen) con los resultados empricos obtenidos, se ha realizado un anlisis factorial de componentes principales, lo cual, adems de la verificacin de dicha consistencia, permite a su vez ver que posibles presencias tienen determinadas variables en varios Ejes. La mayor saturacin en cada factor se seala con negrita. Estos resultados se recogen en la tabla 3.3. Con el fin de ver quienes son los que en mayor medida se sitan en cada Eje se han elaborado dos tipos de tablas de perfiles. Por una parte, las derivadas del cruce de cada Eje con las variables independientes sociodemogrficas (tabla 3.4.) expresada en las mismas medias-ndices de 0 a 1; por otra las obtenidas a partir de las medias factoriales de cada variable independiente en cada factor (tabla 3.5.). En el anlisis de los perfiles de cada Eje se ha aadido un nuevo cruce de gran inters: los niveles de consumo, segn el nmero de sustancias consumidas por cada entrevistado, obteniendo cuatro categoras o niveles: 0 ninguna droga, 1 una droga, 2 dos o tres drogas, y 3 cuatro o ms drogas. Estos datos se ofrecen en las tablas 3.6. y 3.7. Dando un paso ms, y con el fn de tener una visin sinttica mxima, se ha construido un Factor Global de Riesgo (FGR), actuando (con la misma metodologa usada en los Ejes) todas las respuestas del mismo sentido (No riesgo-S riesgo) dadas por cada entrevistado. Los resultados se han computado en una escala de 0 a 100, la cual es reductible al ndice ya conocido de 0 a 1. Adems de esta visin sinttica, segn la puntuacin resultante en cada entrevistado, hemos obtenido tambin seis niveles de riesgo distinto. Dichos niveles y sus perfiles se recogen en la tablas 3.8. y 3.9. Por ltimo, hemos realizado tambin un anlisis de covarianza para ver si las relaciones encontradas entre los factores de riesgo y el consumo de droga eran significativas o s, por el contrario, estaban mediadas por la edad. Neutralizando la variable edad (tablas 3.10. y 3.11.) hemos visto que en el 81% de las variables y en el 88% de los Ejes de riesgo la relacin s es significativa, siendo muy pocas las variables y tan slo un Eje los que estn mediado por la edad. Sin ms demora ya, pasamos a la exposicin y anlisis de los resultados obtenidos.

74

3.1. Los resultados obtenidos en las variables de los Factores de Riesgo Sociales

En el presente apartado vamos a exponer los resultados obtenidos en las 47 variables de los Factores de Riesgo Sociales, de modo general (columna de totales de la tabla 3.1) y ya cruzadas con los consumidores de cada una de las drogas contempladas.Todas estas variables venan en el cuestionario debidamente estructuradas con items de cuatro posiciones escalares, pero en cuatro de ellas las respuestas se recogan de forma ms amplia, aunque susceptibles de ser tratadas tambin en forma equivalente a las anteriores. Estas eran las que en la citada tabla se recogen (ya dicotomizadas en No riesgo y S riesgo) con la numeracin 10, 11, 40 y 41. Dado que su temtica trata cuestiones como los beneficios que atribuyen a las drogas, las palabras -o contenidos simblicos- a las que las asocian, y los medios a travs de los que los adolescentes y los jvenes reciben la publicidad del tabaco y del alcohol, antes de pasar a los datos ya uniformizados, vamos a exponer brevemente los resultados obtenidos en las mismas: Veamos en primer lugar los de la pregunta sobre los beneficios que atribuyen a las drogas: Cuadro A
QU BENEFICIOS CREEN QUE PRODUCEN LAS DROGAS

Beneficios Placer o bienestar Aumentan las energas y la resistencia Euforia, alegra Estimulan el ingenio Aumentan la credibilidad Desinhiben Facilitan las relaciones personales Ayudan a soportar los problemas Otros Ninguno Totales Base

Respuestas N % 471 269 441 50 49 365 124 146 36 566 2.516 18.7 10.7 17.5 2.0 1.9 14.5 4.9 5.8 1.4 22.5 100.0

Entrevistados % 29.4 16.8 27.6 3.1 3.1 22.8 7.8 9.1 2.2 35.3 157.3 (1.600)

75

Segn estos datos podemos ver que mientras tan slo un 35.3% del total de los 1.600 entrevistados creen que las drogas no tienen ningn beneficio, el 64.7% s indican uno o varios beneficios. Estos ltimos dan un total de 1.950 respuestas sobre los beneficios que en su opinin tienen las drogas, lo que da una media de 1.9 beneficios por cada entrevistado que los seala. De ellos un 39% indican slo un beneficio, un 33.2% mencionan dos, y un 27.8% creen que tienen tres o ms beneficios. Los beneficios ms mencionados son el placer o bienestar, que lo sealan un 29.4% del total de entrevistados; la euforia y la alegra, la indican 27.6%; el que desinhiben, un 22.8%; el que aumentan las energas y la resistencia, el 16.8%; y el que ayudan a soportar los problemas, un 9.1%. En lo que se refiere a las palabras con que asocian las drogas podemos ver lo siguiente:

Cuadro B
PALABRAS QUE ASOCIAN A LAS DROGAS

Beneficios Libertad Independencia Transgresin Experimentacin Control Autosuperacin Modernidad Comunicacin Otras Ninguna Totales Base

Respuestas N % 230 134 179 552 58 101 176 124 70 555 2.179 10.5 6.1 8.2 25.3 2.7 4.6 8.1 5.7 3.2 25.5 100.0

Entrevistados % 14.4 8.4 11.2 34.5 3.6 6.3 11.0 7.7 4.4 34.7 136.2 (1.600)

Algo ms de un tercio (34.7%) no asocia ninguna de las palabras a las drogas, pero un 65.3% s lo hace, aportando, adems, un total de 1.624 respuestas, lo que da una media de 1.6 palabras asociadas por cada entrevistado que da alguna. De este grupo un 52.3% menciona una sola asociacin, un 30.6% indica dos, y el 12.4% restante seala tres o ms palabras asociadas a las drogas. De todas ellas las ms mencionadas seran las siguientes: la de experimentacin, que la sealan un 34.5% del total de entrevistados; la libertad, que es indicada por un 14.4%; la de transgresin, un 11.2%; la independencia, un 8.4%; y la modernidad, un 7.7%.

76

Por ltimo en lo que respecta a los medios por los que los adolescentes y los jvenes reciben la publicidad del tabaco y el alcohol podemos ver el cuadro C.

Cuadro C
MEDIOS POR LOS QUE RECIBEN PUBLICIDAD DEL TABACO Y DEL ALCOHOL

TABACO Beneficios Prensa o revistas Radio Televisin Vallas en la calle Carteles y afiches en locales En ropa u otros objetos juveniles En competiciones deportivas Otros medios Ninguno Totales Base ALCOHOL Beneficios Prensa o revistas Radio Televisin Vallas en la calle Carteles y afiches en locales En ropa u otros objetos juveniles En competiciones deportivas Otros medios Ninguno Totales Base Respuestas N % 603 571 1.269 624 387 172 215 10 135 3.986 15.1 14.3 31.8 15.7 9.7 4.3 5.4 0.2 3.4 100.0 Entrevistados % 37.7 35.7 79.3 39.0 24.2 10.8 13.4 0.6 8.4 249.1 (1.600) Respuestas N % 631 531 973 796 462 215 287 17 149 4.061 15.5 13.1 24.0 19.6 11.4 5.3 7.1 0.4 3.7 100.0 Entrevistados % 39.5 33.2 60.8 49.7 28.9 13.4 18.0 1.1 9.3 253.8 (1.600)

77

Como puede verse son la inmensa mayora los que indican haber recibido publicidad por uno o varios medios: el 90.7% en el caso del tabaco, y un 91.6% en el del alcohol. En el tabaco hay 3.912 respuestas afirmativas, con 2.68 medios por entrevistado que las da, y en el alcohol 3.851 con una media de 2.63. Los medios ms mencionados son la televisin: un 60.8% en el tabaco y un 79.3% en el alcohol; la prensa y las revistas: un 39.5% en el primero y el 37.7% el segundo; y la radio con el 33.2% y el 35.7%, respectivamente. Pasando al anlisis de la tabla 3.1 diremos, en primer lugar, que de las 282 relaciones posibles (47 variables x 6 tipos de drogas) 201 han resultado ser positivas, con una significacin entre P<.05 y P<.0000; mientras que en 81 de ellas o no hay relacin o tiene una significacin inferior a P<.05. Este es un primer dato muy importante, pues nos indica que el consumo de drogas tiene una relacin con la cantidad de variables intervinientes en posicin de S riesgo de 2.48, respecto a las posiciones de No riesgo. En cuanto a las relaciones que establece cada droga en particular (con 47 posibles para cada una de ellas), podemos ver lo siguiente: Cuadro D
RELACIONES DE CADA DROGA CON LAS VARIABLES DE RIESGO

Drogas Tabaco diario Alcohol abusivo (FS) Alcohol abusivo (G) Cnnabis Otras ilegales Hipnosedantes Totales

En situaciones de S riesgo 30 30 37 37 39 28 201

En situaciones de No riesgo 17 17 10 10 8 19 81

Ratio S R./No R. 1.76 1.76 3.70 3.70 4.87 1.47 2.48

De los seis tipos de droga contemplados hay tres de ellos en los que las relaciones que establecen sus consumos con las situaciones de S riesgo tienen un ratio bastante alto y superior al ratio general; por su grado de intensidad estaran, en primer lugar, el grupo de otras drogas ilegales (de sntesis, cocana, herona, anfetaminas, alucingenos) con un ratio de 4.87, respecto a los consumidores de las mismas situaciones de No riesgo; en segunda posicin tendramos el alcohol abusivo general y el cnnabis, ambos con un ratio de 3.70. Por debajo del ratio general estaran el tabaco diario y el alcohol abusivo en fin de semana, con un ratio de 1.76 cada uno y los hipnosedantes con un 1.47.
78

Hay que advertir que estos primeros datos se refieren tan slo al nmero de relaciones que establecen las variables de riesgo con los consumos y, aunque s apuntan muy bien la orientacin general del fenmeno, no es an una medida de precisin, la cual slo obtendremos en el captulo cinco al estudiar las odds ratio resultantes del anlisis de regresin logstica, incluyendo tambin una nueva variable de consumo: los distintos niveles de consumo segn el nmero de drogas usadas por cada entrevistado que es consumidor.

NMERO DE VARIABLES DE CADA DROGA EN SITUACIONES DE S RIESGO Y NO RIESGO

S Riesgo NO Riesgo

40 35 30 25 20 15 10 5 0
Tabaco Alcohol Abusivo F. S.

37 30 30

37

39

28

17

17 10 10

19

Alcohol Abusivo

Cnnabis

Otras Drogas ilegales

Hipnosedantes

Este carcter de primera aproximacin al fenmeno de las relaciones de los factores de riesgo con los consumos (y de los factores de proteccin, que veremos en el captulo cuatro), hay que aplicarlo tambin a todos los datos que contiene la tabla 3.1., pues, aunque son los que constituyen la base estadstica de la que saldr despus todo lo dems, an no incorporan los anlisis matemticos ms finos que nos permitirn (en el mencionado captulo cinco) determinar las relaciones de probabilidad entre los factores de riesgo y los de proteccin, y su interaccin, con los consumos de cada sustancia. Aqu nos limitaremos tan slo al anlisis de las medias resultantes en los de S riesgo y los de No riesgo, en el indicado ndice de 0 a 1. Veamos a continuacin la tabla 3.1. que contiene todos estos datos bsicos.

79

Tabla 3.1.
RESULTADOS DICOTOMIZADOS EN LAS VARIABLES DE RIESGO, EN % Y MEDIAS

(P<.05 a P<.0000) Variables de RIESGO Respuestas Totales Tabaco en diario % y x 90.0 10.0 .10 88.0 12.0 .12 40.9 59.1 .59 41.8 58.2 .58 64.3 35.7 .36 84.4 15.6 .16 84.6 15.4 .15 89.1 10.9 .11 84.5 15.5 .16 60.6 39.4 .39 71.8 28.2 .28 33.6 66.4 .66 5.9 94.1 .94 83.7 16.3 .16 81.3 18.7 .19 25.9 74.1 .74 34.6 65.6 .66 50.3 49.7 .50 79.9 20.1 .20 79.4 20.6 .21 87.2 12.8 .13* 83.5 16.5 .17* 53.4 46.6 .47 65.6 34.4 .34 30.7 69.3 .69* 3.4 96.6 .97 CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Cnnabis Otras Hipnoilegales sedantes Fin de General semana 81.0 19.0 .19 80.8 19.2 .19 28.8 71.2 .71 26.8 73.2 .73 48.3 51.7 .52 82.6 17.4 .17* 82.7 17.3 .17* 93.1 6.9 .07* 82.4 17.6 .17* 44.2 55.8 .56 61.4 38.6 .39 28.2 71.8 .72 5.2 94.8 .95* 70.7 29.3 .29 65.2 34.8 .35 23.1 76.9 .77 24.4 75.6 .76 40.1 59.9 .60 72.6 27.4 .27 68.7 31.3 .31 89.1 10.9 .11* 79.9 20.1 .20 36.5 63.5 .64 56.5 43.5 .44 24.7 75.3 .75 3.0 97.0 .97 76.6 23.4 .24 74.3 25.7 .26 26.8 73.2 .73 28.6 71.4 .71 33.2 66.8 .67 78.0 22.0 .22 78.9 21.1 .21 92.1 7.9 .08* 81.7 18.3 .18 40.4 59.6 .60 52.3 47.7 .48 21.2 78.8 .79 3.3 96.7 .97 57.3 42.7 .43 56.5 43.5 .44 23.8 76.2 .76 23.1 76.9 .77 24.4 75.6 .76 61.4 38.6 .39 58.5 41.5 .42 88.6 11.4 .11* 76.1 23.9 .24 31.9 68.1 .68 61.9 38.1 .38 13.9 86.1 .86 3.8 96.3 .96 65.2 34.8 .35 66.7 33.3 .33 33.3 66.7 .68 29.2 70.8 .71 58.3 41.7 .42* 82.3 16.7 .17* 75.0 25.0 .25 95.8 4.2 .04* 66.7 33.3 .33 39.1 60.9 .61 60.8 39.2 .39 28.6 71.4 .71* 5.9 94.1 .94*

No R. S R. x 2. Beneficios drogas compensan No R. riesgos S R. x 3. El consumo de tabaco No R. es aceptable S R. x 4. El consumo de alcohol No R. es aceptable S R. x 5. El consumo de cnnabis No R. es aceptable S R. x 6. El consumo de drogas sntesis No R. es aceptable S R. x 7. El consumo de cocana No R. es aceptable S R. x 8. El consumo de herona No R. es aceptable S R. x 9. El consumo de tranquilizantes No R. es aceptable S R. x 10. Qu beneficios producen No R. las drogas S R. x 11. Qu palabras se asocian No R. a las drogas S R. x 12. Cmo califican a los No R. consumidores de drogas S R. x 13. Las drogas estn presentes No R. en la sociedad S R. x

1. Percepcin peligrosidad drogas

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores P<.05).

80

Tabla 3.1.
RESULTADOS DICOTOMIZADOS EN LAS VARIABLES DE RIESGO, EN % Y MEDIAS

(P<.05 a P<.0000) continuacin Variables de RIESGO Respuestas Totales Tabaco en diario % y x No R. S R. x No R. S R. x No R. S R. x No R. S R. x No R. S R. x 32.4 67.6 .68 56.9 43.1 .43 7.0 93.0 .93 35.7 64.3 .64 22.0 78.0 .78 22.2 77.8 .78 46.0 54.0 .54 5.5 94.5 .94* 19.4 80.6 .81 24.0 76.0 .76* CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Cnnabis Otras Hipnoilegales sedantes Fin de General semana 20.5 79.5 .79 39.6 60.4 .61 7.8 92.2 .92* 18.0 82.0 .82 23.6 76.4 .76* 12.3 87.7 .88 25.0 75.0 .75 7.3 92.7 .92* 11.7 88.3 .88 25.0 75.0 .75* 11.4 88.6 .89 33.9 66.1 .66 7.3 92.7 .93* 12.1 87.9 .88 24.1 75.9 .76* 9.4 90.6 .91 18.8 81.3 .81 8.2 91.8 .92* 5.6 94.4 .94 23.8 76.3 .76* 8.7 91.3 .91 45.8 54.2 .54 4.2 95.8 .96* 25.0 75.0 .75 12.5 87.5 .87

14. En su grupo se habla de alcohol u otras drogas 15. Conoces a bebedores abusivos o consumidores de otras drogas 16. Facilidad para obtener drogas 17. Le han ofrecido drogas en alguna ocasin 18. Cree que el ambiente social condiciona el consumo de drogas

En que medida las siguientes circunstancias pueden conducir al consumo de drogas: 19. La presin grupal y ambiental No R. S R. x 20. La falta de perspectivas personales y sociales No R. S R. x 16.6 83.4 .83 31.5 68.5 .68 49.9 50.1 .50 59.2 40.8 .40 35.0 65.0 .65 33.4 66.6 .67 17.3 82.7 .83* 31.9 68.1 .68* 50.6 49.4 .49* 61.0 39.0 .39* 34.9 64.1 .64* 33.3 66.7 .67* 17.2 82.8 .83* 31.4 68.6 .69* 51.8 48.2 .48* 63.1 36.9 .37 33.8 66.2 .66* 34.1 65.9 .66* 19.2 80.8 .81* 35.0 65.0 .65* 48.0 52.0 .52* 58.5 41.5 .41* 30.6 69.4 .69 29.0 71.0 .71 19.8 80.2 .80* 34.8 65.2 .65 49.7 50.3 .50* 63.9 36.1 .36 35.0 65.0 .65* 37.1 62.9 .63 21.4 78.6 .79 38.2 61.8 .62 42.4 57.6 .58 59.3 40.7 .41* 34.2 65.8 .66* 41.4 58.6 .59 12.5 87.5 .87* 29.2 70.8 .71* 52.2 47.8 .48* 63.6 36.4 .34* 25.0 75.0 .75 30.4 69.6 .70

21. El aburrimiento, la monotona No R. S R. x 22. Los hbitos hiperconsumistas No R. de la sociedad S R. x 23. El estrs, la tensin en estudios o trabajos 24. La insatisfaccin en las relaciones con los dems No R. S R. x No R. S R. x

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores P<.05).

81

Tabla 3.1.
RESULTADOS DICOTOMIZADOS EN LAS VARIABLES DE RIESGO, EN % Y MEDIAS

(P<.05 a P<.0000) continuacin Variables de RIESGO Respuestas Totales Tabaco en diario % y x CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Cnnabis Otras Hipnoilegales sedantes Fin de General semana 4.2 95.8 .96 40.3 59.7 .60 15.9 84.1 .84 10.3 89.7 .90 53.1 46.9 .47 19.0 81.0 .81 35.2 64.8 .65 10.0 90.0 .90* 22.1 77.9 .78 57.9 42.1 .42 59.2 40.8 .41 42.1 57.9 .58 7.5 92.5 .93 41.0 59.0 .59 20.6 79.4 .79 18.8 81.2 .81 49.5 50.5 .51 23.8 76.2 .76 39.1 60.9 .61 9.7 90.3 .90* 26.0 74.0 .74 58.1 41.9 .41 49.1 50.9 .51 40.8 59.2 .59 6.9 93.1 .93 36.3 63.7 .64 13.7 86.3 .86 17.6 82.4 .82 35.7 64.3 .64 16.4 83.6 .84 25.8 74.2 .74 6.3 93.7 .94* 20.6 79.1 .79 52.8 47.2 .47 38.2 61.8 .62 35.9 64.1 .64 12.5 87.5 .87* 29.2 70.8 .71 20.8 79.2 .79 20.8 79.2 .79* 47.6 52.4 .52 21.7 78.3 .78 45.8 54.2 .54 4.5 95.6 .96* 26.1 73.9 .74 52.4 47.6 .48 72.7 27.3 .27* 59.1 40.9 .41*

En su ocio y tiempo libre qu importancia tienen las siguientes cosas: 25. Las fiestas con amigos/as No R. 11.9 9.0 6.6 S R. 88.1 91.0 93.4 x .88 .91 .93 26. El ir a discotecas No R. 44.6 38.3 38.0 S R. 55.4 61.6 62.0 x .55 .62 .62 27. Las salidas nocturnas No R. 33.1 20.8 19.4 frecuentes S R. 66.9 79.2 80.6 x .67 .79 .81 28. El ir a bares o zonas No R. 25.6 16.8 14.6 de copas S R. 74.4 83.2 85.4 x .74 .83 .85 29. De qu dinero dispone No R. 62.9 49.5 52.8 semanalmente S R. 37.1 50.5 47.2 x .37 .51 .47 30. Donde va a divertirse No R. 42.6 30.6 27.0 se bebe en exceso S R. 57.4 69.4 73.0 o consumen otras drogas x .57 .69 .73 31. En su grupo se bebe No R. 65.3 54.3 48.1 en exceso o se consumen S R. 34.7 45.7 51.9 otras drogas x .35 .46 .52 En qu medida est de acuerdo o en desacuerdo con lo siguiente: 32. Es muy importante No R. 7.1 7.9 8.0 conseguir siempre S R. 92.9 92.1 92.0 lo que se quiere x .93 .92* .92* 33. El dinero abre todas No R. 33.4 27.1 24.5 las puertas S R. 66.6 72.9 75.5 x .67 .73 .75 34.Vestir a la moda No R. 62.1 58.0 58.5 es estar al da S R. 37.9 42.0 41.5 x .38 .42 .41 35. Hay que vivir y disfrutar No R. 61.6 56.9 52.6 sin preocuparse por el futuro S R. 38.4 43.1 47.4 x .38 .43 .47 36. Cada cual se preocupa No R. 50.1 43.9 44.2 de s mismo sin importale S R. 49.9 56.1 55.8 los dems x .50 .56 .56

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores P<.05).

82

Tabla 3.1.
RESULTADOS DICOTOMIZADOS EN LAS VARIABLES DE RIESGO, EN % Y MEDIAS

(P<.05 a P<.0000) continuacin Variables de RIESGO Respuestas Totales Tabaco en diario % y x CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Cnnabis Otras Hipnoilegales sedantes Fin de General semana 73.8 26.2 .26* 63.8 36.2 .36 31.5 68.5 .68 51.2 48.9 .49 50.6 49.4 .49 16.9 83.1 .83 82.5 17.5 .17 44.3 55.7 .56 44.2 55.8 .56* 70.3 29.7 .30* 41.6 58.5 .59* 71.1 28.9 .29 60.9 39.1 .39 36.3 63.7 .64 49.3 50.7 .51 47.9 52.1 .52 19.0 81.0 .81 77.9 22.1 .22 48.8 51.2 .51* 50.5 49.5 .50* 57.1 42.9 .43 37.6 62.4 .62 68.3 31.7 .32 63.3 36.7 .37 25.7 74.3 .74 52.0 48.0 .48 52.9 47.1 .47 19.2 81.8 .82 80.0 20.0 .20 44.4 55.6 .56* 39.6 60.4 .60 76.0 27.0 .27* 39.2 60.8 .61* 58.8 41.2 .41 54.4 45.6 .46 23.6 76.4 .77 44.4 55.6 .56 46.3 53.8 .54 19.1 81.9 .82 67.5 32.5 .33 53.1 46.9 .50* 40.1 59.9 .60 61.5 38.5 .39 40.1 59.9 .60* 71.4 28.6 .29 66.7 33.3 .33* 30.4 69.6 .70 45.8 54.2 .54 50.0 50.0 .50 17.4 82.6 .83 91.3 8.7 .09* 85.7 14.3 .14* 42.9 57.1 .57* 70.1 29.1 .29* 26.7 73.9 .74

En qu medida est de acuerdo o en desacuerdo con lo siguiente: 37. La existencia es algo difcil que no tiene mucho sentido 38. Es importante tener moto, coches y cosas de marca 39. En la vida hay que tener cierto gusto por el riesgo 40. Medios por los que reciben publicidad del tabaco 41. Medios por los que reciben publicidad del alcohol 42. Qu le parece la publicidad sobre el tabaco y el alcohol 43. Cmo est realizando, o realiz, sus estudios 44. Cul es su situacin contractual en su trabajo 45. Cmo son sus actuales condiciones de trabajo 46. Cmo se siente al estar en paro 47. Cmo calificara su situacin econmica personal No R. S R. x No R. S R. x No R. S R. x No R. S R. x No R. S R. x No R. S R. x No R. S R. x No R. S R. x No R. S R. x No R. S R. x No R. S R. x 73.8 26.2 .26 66.9 33.1 .33 40.9 59.1 .59 60.5 39.5 .39 61.5 38.5 .38 22.1 77.9 .78 86.7 13.3 .13 44.4 57.4 .57 47.9 54.4 .54 70.0 30.0 .30 41.6 58.4 .58 69.0 31.0 .31 62.1 37.9 .38 34.7 65.3 .65 58.1 41.9 .42 61.6 38.4 .38* 18.1 81.9 .82 81.7 18.3 .18 44.7 55.3 .55* 43.2 56.8 .57* 67.2 32.8 .33* 40.3 59.7 .60*

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores P<.05).

83

A partir de los datos de la columna de totales podemos ver que nos encontramos ante cuatro tipos de variables, en las que segn el porcentaje (y la media resultante) en el conjunto, los adolescentes y jvenes entrevistados estaran en diversos grados de riesgo hipottico. En un primer grado estaran aquellas variables en las que se sitan en posiciones de riesgo entre 0 y un 25 por ciento de los entrevistados; stas variables seran las siguientes: los que no perciben la peligrosidad de las drogas, los que indican que las drogas tienen beneficios, los que indican que el consumo de drogas de sntesis, cocana, herona y tranquilizantes es aceptable, y los que tuvieron un cierto fracaso escolar en sus estudios. Es decir, un total de siete variables. En un segundo grado encontraramos las que en los porcentajes de riesgo se situaran entre el 26 y el 50 por ciento; tales como: los que creen que el consumo de cnnabis es aceptable, los que sealan dos o ms beneficios producidos por las drogas, as como dos o ms palabras asociadas a las mismas, los que conocen a bebedores abusivos o consumidores de otras drogas, los que sealan los hbitos hiperconsumistas, los que tienen cierta disposicin de dinero, los que en su grupo se bebe en exceso o consumen drogas, los que indican que vestir a la moda es estar al da, que hay que vivir y disfrutar sin preocuparse por el futuro, que cada cual slo se preocupa de s mismo, que la existencia es algo difcil y que no tiene mucho sentido, o que es importante tener coche, moto y cosas de marca; as como los que ha recibido publicidad por dos o ms medios, y los que se sienten mal por estar en paro. Aqu se situaran catorce variables. En el grado tercero estaran aquellas variables en las que entre un 51 y el 75 por ciento de los adolescentes y jvenes entrevistados dan respuestas de riesgo; de este grupo sera las siguientes: los que creen que el consumo del tabaco y del alcohol es aceptable, los que califican positivamente a los consumidores de drogas, aquellos que en su grupo se habla de alcohol y drogas, los que les han ofrecido drogas en alguna ocasin, los que sealan la falta de perspectivas, el aburrimiento o monotona, el estrs o tensin, la insatisfaccin en las relaciones con los dems, los que indican que en su ocio es importante el ir a discotecas, las salidas nocturnas, el ir a bares o zonas de copas, los que sealan que donde van a divertirse se bebe en exceso o consumen drogas, los que creen que el dinero abre todas las puertas, que hay que tener cierto gusto por el riesgo, los que tienen mala situacin contractual y malas condiciones de trabajo, y los que califican de mala su situacin econmica. En este grupo tenemos dieciocho variables. Por ltimo en el grupo de riesgo terico mximo estaran las variables que tienen unos porcentajes de posiciones de riesgo superiores al 75%. En el veramos a los que indican que las drogas estn presentes en nuestra sociedad, que es fcil obtener drogas, que el ambiente social condiciona el consumo de drogas, as como la presin grupal, o que son muy importantes las fiestas, conseguir siempre lo que se quiere o que son muy tolerantes con la publicidad del tabaco y del alcohol. Como puede verse en este grupo hay tan slo ocho variables. Sin embargo, aunque estos cuatro grupos de riesgo resulten ilustrativos, hemos subrayado que se trata de un riesgo hipottico o terico, por lo que es preciso verificar, o falsar, si existe o no relacin emprica. A tal efecto, si tomamos todas aquellas medias que, en cada droga

84

superan la media general de cada variable de forma significativa (como hemos dicho entre P<.05 y P<.0000) podemos construir un cuadro en el que, siguiendo la misma numeracin que en tabla 3.1 y sealando en cada sustancia el nmero de medias significativas que tiene, podemos ver las siguientes relaciones:

Cuadro E
NMERO DE RELACIONES SIGNIFICATIVAS ENTRE CADA VARIABLE DE RIESGO SOCIAL Y LOS SEIS TIPOS DE DROGAS

(P.<05 A P<.0000)
N Variable N Medias signif. 1. Percepcin peligrosidad drogas 6 2. Beneficios drogas compensan riesgos 6 3. El consumo de tabaco es aceptable 6 4. El consumo de alcohol es aceptable 6 5. El consumo de cnnabis es aceptable 5 6. El consumo de drogas sntesis es aceptable 4 7. El consumo de cocana es aceptable 5 8. El consumo de herona es aceptable 0 9. El consumo de tranquilizantes es aceptable 4 10. Qu beneficios producen las drogas 6 11. Qu palabras se asocian a las drogas 6 12. Cmo califican a los consumidores de drogas 4 13. Las drogas estn presentes en la sociedad 4 N Variable N Medias signif. 25. Las fiestas con amigos/as 5 26. El ir a discotecas 6 27. Las salidas nocturnas frecuentes 6 28. El ir a bares o zonas de copas 5 29. De qu dinero dispone semanalmente 6 30. Donde va a divertirse se bebe en exceso o consumen otras drogas 6 31. En su grupo se bebe en exceso o se consumen otras drogas 6 32. Es muy importante conseguir siempre lo que se quiere 0 33. El dinero abre todas las puertas 6 34. Vestir a la moda es estar al da 6 35. Hay que vivir y disfrutar sin preocuparse por el futuro 5 36. Cada cual se preocupa de s mismo sin importale los dems 5 37. La existencia es algo difcil que no tiene mucho sentido 38. Es importante tener moto, coches y cosas de marca 39. En la vida hay que tener cierto gusto por el riesgo 40. Medios por los que reciben publicidad del tabaco 41. Medios por los que reciben publicidad del alcohol 42. Qu le parece la publicidad sobre el tabaco y el alcohol 43. Cmo est realizando, o realiz, sus estudios 44. Cul es su situacin contractual en su trabajo 45. Cmo son sus actuales condiciones de trabajo 46. Cmo se siente al estar en paro 47. Cmo calificara su situacin econmica personal

14. En su grupo se habla de alcohol u otras drogas 15. Conoces a bebedores abusivos o consumidores de otras drogas 16. Facilidad para obtener drogas 17. Le han ofrecido drogas en alguna ocasin 18. Cree que el ambiente social condiciona el consumo de drogas 19. La presin grupal y ambiental 20. La falta de perspectivas personales y sociales 21. El aburrimiento, la monotona 22. Los hbitos hiperconsumistas de la sociedad 23. El estrs, la tensin en estudios o trabajos 24. La insatisfaccin en las relaciones con los dems

6 6 0 6 1 2 2 1 2 2 4

5 5 6 6 5 6 5 1 2 2 2

85

Como puede verse los datos del cuadro E matizan un tanto lo dicho en las pginas anteriores sobre los grupos de riesgo hipottico. A partir de las relaciones que cada droga establece con las distintas variables podemos ver que muchas de ellas tienen medias significativas en las seis drogas, en cinco y en cuatro. De este tipo hay 34 de las 47 variables contempladas, es decir, un 72.3% de las mismas, mientras que en otras 13 (el 27.7%) la intensidad de estas relaciones es ya menor. En el grupo primero estaran todas las que se refieren a la percepcin de la peligrosidad de las drogas y la aceptacin de sus consumos, excepto en el caso de la herona.Tambin las de los beneficios y palabras asociadas a las drogas y las referidas a la presencia de las mismas en el grupo, la facilidad para obtenerlas y si se las han ofrecido alguna vez. As mismo la relacin con los consumos es alta en todas aquellas que se refieren al ocio y la influencia de la moda y los valores, la publicidad del tabaco y el alcohol y el fracaso escolar. En el grupo segundo se situaran las referidas a las opiniones sobre el condicionamiento social, que en algunos casos funcionan en sentido inverso al esperado, tan slo una sobre valores, y las relativas a la realidad laboral, que afectan tan slo al tercio escaso de entrevistados que estn trabajando o en paro, ya que los otros dos tercios de adolescentes y jvenes madrileos de 15 a 24 aos son estudiantes. Hay que decir aqu que las opiniones sobre el condicionamiento social son muy comunes entre todo tipo de adolescentes y jvenes y discriminan muy poco debido a su obviedad. En todo caso, como veremos ms adelante en el anlisis de regresin logstica, son precisamente los que menos conciencia tienen de estos condicionantes los que en mayor medida consumen sustancias psicoactivas. Sobre las variables de riesgo no procede decir nada ms en estos momentos, ya que las relaciones de probabilidad en los consumos segn los factores de riesgo, y la verificacin de las hiptesis de la investigacin, se estudiarn en profundidad en el captulo cinco. As, pues, pasaremos a la exposicin de los resultados obtenidos en los ocho Ejes de Riesgo.

86

3.2. Resultados obtenidos en los Ejes de los Factores de Riesgo Sociales

A partir de las 47 variables de riesgo se han construido ocho grandes Ejes de Factores de Riesgo de carcter social, definidos en la introduccin. La tcnica utilizada, tal como all se dice, ha consistido en acumular las respuestas del mismo sentido (no riesgo, s riesgo) dadas por cada entrevistado en las variables que constituyen cada Eje. Los resultados obtenidos, expresados en porcentajes y en la misma media-ndice de 0 a 1, y comparando ya consumidores con no consumidores, son los que se recogen en la tabla 3.2. De esta tabla cabe destacar lo siguiente: siete de los ocho Ejes dan relaciones significativas entre las situaciones de riesgo y los consumos de drogas, en todas o casi todas ellas. De las 48 relaciones posibles, 39 (el 81.3%) son significativas, proporcin que, si separamos el Eje 4 (Opiniones sobre el condicionamiento social) que no tiene ninguna, se elevara al 93% de las de los otros siete Ejes. Si tomamos la primera relacin (39/9) el ratio resultante, entre las medias significativas y las que no lo son, es de 4.33 en favor de las primeras. Si estos clculos los hacemos, no por el nmero de medias, sino por los cocientes del peso de las medias significativas y las que no lo son, entre consumidores y no consumidores, los resultados se matizan y aproximan a lo visto anteriormente y a lo que veremos en el captulo cinco, en los ndices que se extraen a partir del anlisis de regresin logstica (tabla 5.9), ya que el ratio general resultante seria de 2.56. Segn los pesos de cada Eje los ratios especficos de cada uno de ellos seran los siguientes:

87

Cuadro F
PESOS DE CADA EJE DE RIESGO EN SU RELACIN CON LOS CONSUMOS DE DROGAS

S consumidores No consumidores 1. Percepciones sobre las Drogas 2. Estereotipos sobre las Drogas 3. Presencia social de las Drogas 4. Opiniones sobre el condicionamiento social 5. Ocio y tiempo libre 6. Influencia de la moda y los valores 7. Publicidad drogas legales 8. Situacin Social Ratios Generales 1.99 1.61 1.62 1.01 1.59 1.36 1.31 1.11 1.59 .50 .62 .62 .99 .63 .73 .76 .91 .62

Ratio SC/NC 3.98 2.59 2.61 1.02 2.52 1.86 1.43 1.22 2.56

Como puede observarse los Ejes de Riesgo con una mayor relacin con el consumo de drogas seran los de Percepciones sobre las Drogas, con un ratio de 3.98; la Presencia Social de las Drogas con un 2.61, los Estereotipos sobre las Drogas, con un 2.59 y el Ocio y tiempo libre con un 2.52. Los restantes tambin tienen una relacin bastante importante, excepto el de las opiniones sobre el condicionamiento social que es mnima. Esto mismo, aunque con algunas ligeras variaciones de orden, lo veremos tambin en las relaciones de probabilidad del captulo cinco. Los datos completos de la tabla 3.2 seran los siguientes:
PESOS DE CADA EJE DE RIESGO, SEGN LA MEDIA-NDICE, EN SU RELACIN CON EL CONSUMO DE DROGAS

2.0 1.99 1.8 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0
1 2 3 4 5 6 7 8

S Consumidores NO Consumidores

1.61

1.62

1.59 1.36 1.01 0.99 1.31 1.11 0.91 0.63 0.73 0.76

0.62

0.62

0.50

1. Percepciones sobre las drogas 2. Estereotipos sobre las drogas 3. Presencia social de las drogas

4. Opiniones sobre el condicionamiento social 5. Ocio y tiempo libre

6. Influencia de la moda y los valores 7. Publicidad drogas legales 8. Situacin social

88

Tabla 3.2. (P<.05 a P<.0000)

Respuestas Totales en % y x Cnnabis

EJES DE FACTORES DE RIESGO. RESULTADOS EN CONSUMIDORES Y NO CONSUMIDORES DE CADA TIPO DE DROGAS1

EJES DE FACTORES DE RIESGO

1. Percepciones sobre las drogas

2. Estereotipos sobre las drogas No R. S R.

No R. S R. x No R. S R. x

3. Presencia social de las drogas

4. Opiniones sobre el condicionamiento social

5. Ocio y tiempo libre

No R. S R. x No R. S R. x

6. Influencia de la moda y los valores

7. Publicidad de drogas legales No R. S R. x

No R. S R. x No R. S R. x

8. Situacin social

62.5 37.5 .37 61.1 38.9 .39 44.2 55.8 .56 45.7 54.3 .54 50.5 49.5 .49 60.3 39.7 .40 57.3 42.7 .43 40.5 59.5 .59

Tabaco diario NO S 71.9 47.2 28.1 52.8 .28 .53 65.2 53.9 34.8 46.1 .35 .46 53.7 28.8 46.3 71.2 .46 .71 46.0 45.0 54.0 55.0 .54 .55* 60.5 34.5 39.5 65.5 .39 .65 65.0 52.5 35.0 47.9 .35 .48 58.3 55.7 41.7 44.3 .42 .44* 43.0 37.2 57.0 62.8 .57 .63 NO 73.4 26.6 .27 70.6 29.4 .29 55.2 44.8 .45 44.5 55.5 .55 58.4 41.6 .42 65.1 34.9 .35 60.7 39.3 .39 42.5 57.5 .57 S 34.9 65.1 .65 37.4 62.6 .63 16.7 83.3 .83 48.6 51.4 .51* 30.7 69.3 .69 48.2 51.8 .52 48.8 51.2 .51 35.5 64.5 .64

Alcohol abusivo Fin semana General NO S NO S 70.4 45.0 66.0 37.4 29.6 55.0 34.0 62.6 .30 .55 .34 .63 67.9 46.2 63.1 40.8 32.1 53.8 36.9 59.1 .32 .54 .36 .59 53.2 24.6 46.9 17.1 46.8 75.4 53.1 82.9 .47 .75 .53 .83 45.4 46.2 44.3 49.7 54.6 53.8 53.7 51.3 .55 .54* .54 .53* 59.1 31.8 52.8 27.9 40.9 68.2 47.2 72.1 .41 .68 .47 .72 63.9 52.5 60.4 57.1 36.1 47.5 39.6 42.9 .36 .47 .40 .43 62.2 46.4 59.9 45.0 37.8 53.6 40.1 55.0 .38 .54 .40 .55 40.6 40.4 42.0 36.0 59.4 59.6 58.0 64.0 .59 .60* .58 .64

Otras ilegales NO S 67.2 20.6 32.8 79.4 .33 .79 64.3 32.5 35.7 67.5 .36 .67 47.8 11.3 52.2 88.7 .52 .89 45.6 46.3 54.4 53.7 .54 .54* 54.1 18.1 45.9 81.9 .46 .82 62.7 38.8 37.3 61.3 .37 .61 59.0 41.9 41.0 58.1 .41 .58 41.5 36.3 58.5 63.8 .58 .64

Hipnosedantes NO S 62.8 37.5 37.2 62.5 .37 .62 62.0 58.3 38.0 41.7 .38 .42* 45.0 20.8 55.0 79.2 .55 .79 45.8 37.5 54.2 62.5 .54 .62* 50.7 37.5 49.3 62.5 .49 .62 60.5 47.8 39.5 52.2 .39 .52 57.5 43.5 42.5 56.5 .42 .56 41.0 30.4 59.0 69.6 .59 .70

89

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

En la construccin terica de los Ejes de Factores de Riesgo Sociales hemos tenido en cuenta las investigaciones realizadas en estas cuestiones, tal como hemos indicado en la introduccin. Sin embargo, hemos querido constatar si exista un grado aceptable de consistencia entre estos Ejes hipotticos y el comportamiento emprico de las variables que los componen. A tal efecto, hemos realizado un anlisis factorial de componentes principales para ver de este modo el grado de ajuste de cada grupo de variables entre s, as como si algunas de ellas establecan asociaciones con otros factores, adems de las de aquel en el que, por su mayor saturacin, estaban ubicadas principalmente. Los resultados obtenidos en este anlisis factorial son los que se recogen en la tabla 3.3. Hay que advertir que, por su insuficiente base muestral para este tipo de anlisis, del Eje 8 sobre la situacin social slo han funcionado las de base ms amplia, como la del rendimiento escolar y la de la situacin econmica, y no las de carcter laboral. Con una explicacin de la varianza bastante amplia, el 57.4% del total, hemos obtenido ocho factores con un peso cada uno de ellos superior a uno. En dicha tabla se sealan en negrita las saturaciones principales de cada variable y sin negrita aquellas otras, cuando tienen cierta importancia, que comparten con otro factor afn, adems del principal. El resto de saturaciones los hemos eliminado de la tabla para una mejor claridad en la lectura de la misma. Hay que sealar tambin que la numeracin de cada factor corresponde a la ordenacin que obtienen segn la varianza que explican, yendo de mayor a menor. Esta ordenacin no se corresponde, necesariamente, con la numeracin arbitraria que nosotros hemos dado a cada Eje. Antes de seguir adelante veamos, pues, la tabla 3.3.

90

Tabla 3.3.
ANLISIS FACTORIAL DE LOS FACTORES DE RIESGO

(Varianza explicada: 57.4%) Variables de RIESGO Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7 Factor 8 7. Aceptacin consumo cocana .898 8. Aceptacin consumo herona .879 6. Aceptacin consumo drogas sntesis .862 5. Aceptacin consumo cnnabis .584 .454 9. Aceptacin consumo hipnosedantes .852 .276 1. Percepcin peligrosidad drogas .402 .570 2. Beneficios drogas compensan riesgos .349 .213 .548 4. Aceptacin consumo alcohol .298 .769 3. Aceptacin consumo tabaco .259 .817 34.Vestir a la moda es estar al da .241 .713 33. El dinero abre todas las puertas .664 36. Cada cual se preocupa de s mismo .645 38. Es importante tener coche, moto y cosas de marca .364 .616 35. Disfrutar sin preocuparse por el futuro .251 .610 37. La vida no tiene mucho sentido .521 .531 39. Hay que tener cierto gusto por el riesgo .458 .292 32. Importante conseguir siempre lo que se quiere .271 .223 .200 24. Insatisfaccin en relaciones .735 23. Estrs, tensin en estudio o trabajo .716 20. Falta perspectivas personales y sociales .708 21. El aburrimiento, la monotona .628 22. Los hbitos hiperconsumistas .274 .583 19. La presin grupal y ambiental .580 18. El ambiente social condiciona uso drogas .485 .226

91

Tabla 3.3.
ANLISIS FACTORIAL DE LOS FACTORES DE RIESGO

(Varianza explicada: 57.4%) continuacin Variables de RIESGO Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7 Factor 8 15. Conoce a bebedores y a consumidores drogas .625 .227 .214 17. Le han ofrecido drogas en alguna ocasin .613 .277 .210 14. En su grupo hablan de alcohol y drogas .572 .219 16. Facilidad para obtener drogas .530 .241 13. Las drogas estn presentes en la sociedad .456 .223 11. Qu palabras asocia a las drogas .733 10. Qu beneficios producen las drogas .723 12. Cmo califican a los consumidores drogas .255 .410 26. Ir a discotecas .752 28. Ir a bares y zonas de copas .724 .283 27. Las salidas nocturnas frecuentes .279 .216 .697 25. Las fiestas con amigos/as .654 29. Disposicin dinero .411 .379 31. En su grupo consumen alcohol en exceso o drogas .613 .367 .248 30. Drogas en lugares diversin .588 .317 .211 40. Medios que reciben publicidad de tabaco .900 41. Medios que reciben publicidad del alcohol .882 42. Qu le parece publicidad tabaco y alcohol .295 .260 .295 .267 43. Cmo est realizando, o realiz sus estudios .348 .239 47. Cmo calificara su situacin econmica actual .272 .243

El factor 1 se corresponde con el Eje 1: Percepciones sobre las Drogas, con algunas variables con saturacin muy alta, como: la aceptacin de los consumos de cocana, herona, drogas de sntesis, cnnabis, e hipnosedantes. La aceptacin del consumo del tabaco y el alcohol tambin estn presentes, pero son bsicamente un grupo diferenciado que slo aprueba principalmente el consumo de estas dos sustancias y que configura, a su vez, el factor 8.Tambin encontramos en este primer factor la percepcin de la peligrosidad de las drogas y, ya de otros ejes, otras variables con saturaciones menores.

92

El factor 2 engloba las variables del Eje 6: Influencia de la moda y los valores: el vestir a la moda, la importancia del dinero, la posesin de objetos, el que cada cual se ocupa de s mismo, el gusto por el riesgo, la importancia de conseguir siempre lo que se quiere, el dinero abre todas las puertas, etc. En el factor 3, agrupa las variables del Eje 4: Las opiniones sobre el condicionamiento social: la insatisfaccin en las relaciones, el estrs o la tensin en estudios o trabajo, la falta de perspectivas, el aburrimiento, los hbitos hiperconsumistas, la presin grupal, etc. En el factor 4 encontramos las variables del Eje 3: Presencia social de las drogas: conoce a bebedores abusivos y consumidores de drogas, le han ofrecido drogas en alguna ocasin, en su grupo hablan del alcohol y las drogas, la facilidad para obtenerlas, estn presentes en la sociedad, las consumen en su grupo y las hay en los lugares de diversin. El factor 5 se corresponde con el eje 2: Estereotipos sobre las Drogas, con los beneficios y palabras que asocian a las drogas, la calificacin de los consumidores, etc. Comparte tambin con el factor 1 (Eje 1) la variable sobre la percepcin de la peligrosidad de las drogas, y con el factor 4 (Eje 3) la presencia de las drogas en el grupo y en los lugares de diversin. En el factor 6 tenemos todas las variables del Eje 5: Ocio y tiempo libre: ir a bares y zonas de copas, las salidas nocturnas, las fiestas con amigos, el ir a discotecas, etc. Tiene tambin saturaciones menores con variables del factor 4 y 5 (Ejes 3 y 2 sobre presencia y estereotipos de las drogas), cosa por otra parte muy lgica. En el factor 7 encontramos las variables del Eje 7: Publicidad de las Drogas: medios por los que perciben la publicidad del tabaco y el alcohol y opinin sobre la misma. Finalmente, en el factor 8 (una parte diferencial del Eje 1), tenemos a los que no aceptando el consumo de cocana, herona, o de las drogas de sntesis, s aceptan el del tabaco y el alcohol y, en menor medida, el consumo del cnnabis y los hipnosedantes. Las variables del Eje 8: La situacin social no han podido formar un factor propio al no poder haber sido incluidas varias de ellas por afectar tan slo a un tercio escaso de entrevistados. No obstante, el fracaso escolar y la mala situacin econmica, que s se han incluido, encuentran acomodo en los factores 1, 4 y 6, es decir en las percepciones sobre las drogas, su presencia social, y los estereotipos sobre las mismas, que, como vimos anteriormente (cuadro F), tienen unos ratios altos de riesgo y consumo de drogas. Si tenemos en cuenta esto ltimo y lo dicho en los prrafos anteriores podemos estimar que el grado de correspondencia entre el diseo terico de los Ejes de Factores de Riesgo y el comportamiento emprico de las variables que los componen sera muy alto, entre un 90 y un 95 por ciento.

93

3.3. Los perfiles de los que se sitan en cada Eje y Factor de Riesgo Social

En el captulo dos hemos visto los perfiles de los consumidores de drogas, con las variables de gnero y edad en cada una de las doce sustancias incluidas en el cuestionario y, dado que la mayor parte de los consumidores lo son de ms de una sustancia, tambin vimos los perfiles de los distintos tipos o modelos de policonsumo, en esta ocasin con todas las variables sociodemogrficas. En el presente captulo hemos dado un paso ms y se han elaborado los perfiles de los que estn en riesgo (tabla 3.4) y los de que estn en no riesgo y s riesgo (tabla 3.5). En la primera de esta tabla se recogen los datos en porcentajes y la media-ndice de 0 a 1. En la segunda, mediante las medias factoriales, vemos a los que en mayor medida estn ms presentes (con signo +) en cada factor, y tambin los que lo estn menos (con signo -). Obviamente, a pesar de los diferentes mtodos de medida, los resultados obtenidos son esencialmente los mismos, aunque en algn caso (en las variables laborales y en las de los consumos) necesitan ser complementados. Paro no ser reiterativos, en el anlisis nos centraremos en los perfiles derivados de las medias factoriales (que incluye tambin los consumos) y lo completaremos con las variables laborables de las medias-ndice. Veamos, en primer lugar, ambos tipos de tablas.

94

Tabla 3.4.
PERFIL PRINCIPAL DE LOS QUE ESTN EN RIESGO EN CADA EJE

(P<.05 a P<.0000) Ejes Riesgo 1. Percepciones Drogas Periferia Sur Periferia Sudeste Hombres Mujeres 17-19 aos 20-22 23-24 BUP-FP Trabajadores Estudiantes Clase baja Media-baja Agnsticos Ateos Extrema izquierda Izquierda Extrema derecha % 37.5 47.2 49.4 40.1 35.0 38.0 40.0 38.9 40.1 41.4 37.6 39.0 50.9 46.9 54.8 57.8 48.3 47.4 x Ejes Riesgo .37 3. Presencia Social Drogas .47 Periferia Norte .49 Almendra Central .40 Hombres .35 Mujeres .38 17-19 aos .40 20-22 .39 23-24 .40* Sin estudios o incompletos EGB .41* BUP-FP .38* Medios .39 Profesionales .51 Trabajadores .50 Parados .51 Estudiantes .59 Clase baja .48 Media-alta .47 Otras religiones Agnsticos Ateos Extrema izquierda e izquierda y derecha .39 4. Opiniones condicionamiento social .42 Almendra Central .46 Periferia Sudeste .46 Hombres .43 Mujeres .34 20-22 aos .39 23-24 .41 Sin estudios o incompleta EGB .42 BUP-FP .42 Trabajadores .40 Amas de casa .52 Clase baja .43* Media-baja .43* Catlicos no practicantes .43* Derecha .44* .43 .49 .50 .59 .46 .45 % 55.8 68.9 60.8 61.3 50.1 57.2 60.3 57.9 57.0 58.0 57.1 64.8 60.1 61.0 57.0 73.3 64.3 64.5 66.9 74.3 65.0 69.0 54.3 57.0 64.4 52.0 56.8 56.5 58.2 68.2 56.7 56.0 77.8 78.6 61.8 57.9 67.4 x .59 .69 .61 .61 .50 .57 .60 .58 .57 .58 .57 .65 .60 .61 .57 .73 .64 .65 .67 .74 .65 .69 .54 .57 .64 .52 .57 .56* .58* .68* .57* .56* .79* .79 .62 .58 .67

2. Estereotipos Drogas Periferia Sur Periferia Norte Periferia Oeste Hombres Mujeres 17-19 aos 20-22 23-24 Sin estudios o incompletos BUP-FP Superiores Profesionales Parados Clase baja y media-alta Otras religiones Agnsticos Ateos Extrema izquierda Izquierda Derecha

38.9 42.2 46.0 45.7 43.2 34.4 38.6 40.6 41.8 42.0 39.8 52.4 42.6 43.2 42.9 43.4 43.3 48.6 49.8 58.8 46.1 44.6

* Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

95

Tabla 3.4.
PERFIL PRINCIPAL DE LOS QUE ESTN EN RIESGO EN CADA EJE

(P<.05 a P<.0000) continuacin Ejes Riesgo 5. Ocio y tiempo libre Periferia Sur Periferia Sudeste Periferia Norte Periferia Oeste Hombres Mujeres 20-22 aos 23-24 Estudios medios Profesionales Trabajadores Estudiantes Clase media-alta y alta Catlicos no practicantes Agnsticos Ateos Extrema izquierda Izquierda Derecha 6. Influencia moda y valores Periferia Sudeste Periferia Nordeste Hombres Mujeres 15-16 aos 17-19 Sin estudios o incompletos EGB EGB-Bachiller Trabajadores Amas de casa Estudiantes Clase baja Media-baja Alta Catlicos no practicantes Ateos Extrema izquierda Centro Extrema Derecha % 49.5 54.8 51.7 58.7 51.3 52.8 46.1 56.7 55.0 55.5 59.3 62.5 50.1 57.7 65.6 51.2 57.5 59.3 65.7 58.9 54.9 39.7 52.9 55.9 43.3 36.0 39.9 42.0 48.0 47.9 49.3 44.4 40.0 53.1 52.0 40.0 43.8 43.3 41.6 41.6 47.4 x .49 .59 .52 .59 .51 .53 .46 .57 .55 .55 .59 .62 .50 .58 .66 .51 .57 .59 .66 .59 .55 Ejes Riesgo 7. Publicidad Drogas legales Periferia Sur Periferia Sudeste Hombres Mujeres 15-16 aos 17-19 BUP-FP Incompletos EGB Estudiantes Parados Directivos Clase baja Media-alta Catlicos practicantes Otras religiones Ateos Izquierda Centro Extrema derecha % 42.7 51.5 49.4 44.6 43.0 41.0 45.0 44.9 61.9 44.0 43.0 43.2 46.1 48.5 43.0 53.3 46.9 46.1 45.1 57.9 x .43 .51 .49 .45* .43* .41* .45* .45 .62 .44 .43 .43 .46 .48 .43* .53* .47* .46* .45* .58*

.40 8. Situacin Social .53 Periferia Sur .56 Periferia Sudeste .43 Periferia Nordeste .36 Hombres .40* Mujeres .42* 15-16 aos .48 17-19 .48 20-22 .49 EGB-Bachiller .44 Primarios incompletos .40 Trabajadores .53 Parados .52 Estudiantes .40 Amas de casa .44 Clase baja .43 Media-baja .42 Media-media .42 Catlicos no practicantes .47 Agnsticos Ateos

59.5 .59 66.1 .66 71.3 .71 70.9 .71 57.5 .57* 61.5 .61* 64.0 .64 60.6 .61 61.3 .61 70.7 .71 63.6 .64 62.3 .62 50.0 .50 60.8 .60 95.0 .95 100.0 1.00 78.9 .79 60.6 .61 61.3 .61 61.0 .61 63.3 .63

* Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

96

Tabla 3.5.
MEDIAS FACTORIALES EN LOS FACTORES DE RIESGO, SEGN LAS DISTINTAS VARIABLES INDEPENDIENTES*

Variables de RIESGO Zonas Almendra Central P. Sur P. Sudeste P. Norte P. Nordeste P. Oeste Gnero Hombres Mujeres Edad 15-16 17-19 20-22 23-24 Estudios Sin estudios o EGB incompleta EGB-Bachiller Elemental Bachiller Superior-FP Medios Superiores

Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7 Factor 8

-232 +172 +906 -130 +120 -378

-067 -044 +247 -227 +284 +079

+038 +047 +222 -153 -006 +035

+164 +096 +090 +413 -033 +089

-011 +105 -381 +230 -110 +207

-167 +138 +109 +165 -148 +037

-021 +094 +079 +093 -186 -046

+111 +152 +142 +059 -164 -023

+023 -025

+023 -025

-072 +077

+124 -132

+089 -088

+040 -043

+029 -031

+067 -072

-024 +023 +019 +013

+023 +105 -096 -019

-016 +083 +113 +193

-366 +007 +169 +004

-442 +012 +045 +223

-160 +114 +186 +159

+127 +075 -025 +023

+190 +180 -068 -026

+108 +190 +210 -291 -222

+904 +159 -071 -206 -394

+053 -046 +017 +066 +034

+229 -008 +006 +102 +004

+452 -153 +066 +104 -466

-303 -002 +051 +247 -011

+554 -052 +028 -116 +068

+325 -028 +031 +078 -287

* Las saturaciones de cada variable se han multiplicado por mil para mayor comodidad en la notacin y en el anlisis.

97

Tabla 3.5.
MEDIAS FACTORIALES EN LOS FACTORES DE RIESGO, SEGN LAS DISTINTAS VARIABLES INDEPENDIENTES*

continuacin Variables de RIESGO Clase Social Baja Media-baja Media-media Media-alta Alta Creencias religiosas Catlicos practicantes Catlicos no practicantes Otras religiones Agnsticos Ateos Ideologa poltica Ext. Izquierda Izquierda Centro Derecha Ext. Derecha Consumo Drogas Tabaco Alcohol abusivo Cnnabis Otras ilegales Hipnosedantes +101 +396 +138 +568 +356 +121 +274 +101 +219 +492 -012 -256 -142 -292 -132 +276 +698 +530 +543 +274 +679 +664 +879 +161 +243 +088 +273 +177 +026 +437 +137 +169 +085 +228 +553 +271 +106 +264 +304 +152 +031 +083 +172 +162 -004 +008 -105 +113 -120 +089 -038 +239 -558 +869 +182 -077 +318 -394 +390 +273 -118 -080 +378 +196 +127 -039 +188 +132 +041 +096 +077 -023 +057 +095 -013 -083 -002 -226 -121 -006 +209 +279 +258 -187 +137 +039 -101 +205 -139 +085 -198 -071 -083 -302 -149 +166 +312 +593 -325 -114 +344 +343 +307 -250 +145 -456 +051 +229 +137 -041 +116 -056 +107 -071 -069 -035 -056 +287 +501 +740 -140 -299 +107 +374 +156 +013 -290 +419 +269 +1.041 +112 +003 -125 -499 +142 -031 +088 +059 +276 -079 -026 +282 -339 -652 -029 -009 +107 +281 +627 -032 -044 +184 -196 -321 +164 +020 +100 +108 Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7 Factor 8

+777 +1.024

* Las saturaciones de cada variable se han multiplicado por mil para mayor comodidad en la notacin y en el anlisis.

98

Entrando en el anlisis de los perfiles expresados en las medias factoriales, sealaremos como norma general que todos aquellos que no sobrepasan medias de +100 -100 es que no experimentan variaciones muy significativas respecto a la media general del factor por lo que su situacin es bastante cercana a la misma. Por ello mismo cuando mayor sea la media en + ms presente se est en el factor, y cuando mayor sea en - menos presente est el item de la variable en cuestin en dicho factor. En el factor 1 (Eje 1: Percepciones sobre las Drogas) en las variables de gnero y edad las diferencias son pequeas, estando algo ms los hombres y los grupos de edad de 17 a 24 aos. Por zonas las mayores medias seran las de Periferia Sur y Sudeste y las menores Almendra Central y Oeste. Los de estudios de EGB y BUP-FP seran los ms sobrerepresentados y los de medios y superiores los que menos. Segn las medias-ndice los trabajadores y los estudiantes. Por clase social la baja y media-baja tendran las medias ms altas, siendo la clase media-alta la menos presente. Los agnsticos y los ateos seran, junto a los de izquierdas, los que ms se ubicaran en el factor, siendo menor el peso de los catlicos practicantes y los de derechas. Como puede verse los consumidores de todas las drogas estn presentes, especialmente los de alcohol abusivo, otras ilegales e hipnosedantes. En el factor 2 (Eje 6: Influencia de la moda y los valores), tambin hay grandes diferencias por gnero y edad, aunque en esta ocasin estn un poco ms presentes los ms jvenes (15 a 19 aos). Los de bajo nivel educativo son los que ms se ubican en este factor y los de nivel medio y alto los que menos.Tambin estn algo ms presentes los trabajadores y las amas de casa. Las zonas Sudeste y Nordeste son las que ms estn representadas. Los de clase baja y alta seran los ms presentes. En esta ocasin tanto los no creyentes y los de extrema izquierda, como los catlicos no practicantes y los de extrema derecha. Y los consumidores de todas las drogas, especialmente el alcohol abusivo, otras ilegales e hipnosedantes. En el factor 3 (Eje 4: Las opiniones sobre el condicionamiento social), algo ms las mujeres que los hombres y por edad, los ms mayores (20 a 24). En la zona Sudeste, sin grandes diferencias por estudios. Mayor presencia en la clase baja y media-baja y menor en la alta. Trabajadores y amas de casa. Sin grandes diferencias por la creencia religiosa, aunque algo ms representados los catlicos no practicantes y bsicamente los de derechas. Como puede verse en la tabla 3.5 es el nico Eje en el que los consumidores de las distintas drogas aparecen un signo negativo, lo que confirma la sospecha de que este Eje de riesgo funciona en el sentido opuesto al esperado, es decir, estn ms relacionados con los consumos los que, precisamente, son menos conscientes del condicionamiento social. En el factor 4 (Eje 3: La presencia social de las drogas), vemos que an sin grandes diferencias estn ms presentes los hombres que las mujeres y los de 20 a 22 aos, siendo los que menos lo estn los de 15-16 aos. En las zonas de la Almendra Central y Periferia Norte; en los de menor nivel educativo y estudios medios; en profesionales, trabajadores y parados. En las clases sociales baja, media-baja y media-alta. Los creyentes de otras religiones, los agnsticos y los ateos, siendo los que menos los catlicos practicantes. De izquierdas y de derechas. Los consumidores de todos los tipos de drogas, sin excepcin.

99

En el factor 5 (Eje 2: Estereotipos sobre las drogas), en las zonas Sur, Norte y Oeste; algo ms los hombres que las mujeres; ms los de 17 a 24 aos y menos los de 15-16. De bajo nivel educativo y de BUP-FP, siendo los menos presentes los de estudios superiores. Profesionales y parados. De clase baja y media-alta. Los creyentes de otras religiones, los agnsticos y los ateos son los ms presentes en este factor, mientras que los catlicos son los que menos. De izquierdas y de extrema derecha.Todos los consumidores de las diversas drogas, y muy especialmente los de otras ilegales. En el factor 6: (Ejes 5: Ocio y tiempo libre), en las zonas Sur, Sudeste y Norte; sin apenas diferencias por gnero, y algo ms los de 20 a 24 aos y menos los de 15-16. De estudios de BUPFP y medios. Profesionales y trabajadores, as como estudiantes. De clase media y alta. Catlicos no practicantes, agnsticos y ateos. De izquierdas y de derechas; as como los consumidores de todas las sustancias especialmente alcohol abusivo y otras ilegales. En el factor 7: (Eje 7: Publicidad de drogas legales), sin mayores diferencias por zonas, gnero ni edad, aunque algo ms presentes los ms jvenes (15 a 19 aos). De bajo nivel educativo; estudiantes, parados y algunos directivos. De clase baja y media alta; catlicos practicantes y los de otras religiones. Sin mayores diferencias por ideologa poltica. Especialmente los consumidores de alcohol abusivo. En el factor 8 (Una parte diferencial del Eje 1: Percepciones sobre las drogas) no hay grandes diferencias por gnero, pero s son algo ms claras por edad, estando algo ms presentes los ms jvenes (15 a 19 aos), y seran los que, mayormente no aceptando el consumo de otras drogas ilegales, s lo hacen con el tabaco y el alcohol y, en parte, con el cnnabis y los hipnosedantes. De bajo nivel educativo; estudiantes; de clase media-baja, sin grandes diferencias por ideologa o creencias religiosas. Por ltimo en el Eje 8: La situacin social, que por la base muestral baja de algunas de sus variables no ha podido significarse en el anlisis factorial, el perfil de los que estn en situacin de riesgo lo tomaremos desde las medias-ndice de la tabla 3.4. Segn estas medias habra que sealar las zonas Sur, Sureste y Nordeste. Algo ms las mujeres que los hombres, (por su mayor paro y precariedad laboral), los de 15 a 22 aos, (pues los de 23 y 24 aos ya tienen un nivel de empleo mayor y mejor). De bajo nivel educativo, trabajadores, parados, estudiantes y amas de casa. De clase baja y media-baja. Catlicos no practicantes, agnsticos y ateos. Por lo visto tambin en la tabla 3.1. (variables 43 y 47) consumidores de alcohol abusivo, cnnabis y otras drogas ilegales. Resumiendo mucho lo dicho anteriormente podramos concluir que en los factores de riesgo sociales no hay grandes diferencias por gnero, en todo caso un poco ms los hombres que las mujeres. Por edades ms los de 17 a 24 aos y un poco menos los de 15 y 16. Asocia con un mayor riesgo el nivel educativo no muy alto, la clase social baja y media-baja, y en ocasiones la media-alta, la increencia religiosa y tambin algo ms las posiciones ideolgicas de izquierda, aunque en algunos factores tambin estn presentes los catlicos, especialmente los no practicantes, y los que se autodefinen de derechas. Finalmente las zonas Sur y Sudeste, y en ocasiones tambin las restantes, parecen tener un mayor ndice de riesgo.

100

3.4. Niveles de Consumo de Drogas y Factores de Riesgo Sociales

Como complemento de las relaciones de los Factores de Riesgo con los consumos de cada tipo de drogas, hemos construido una nueva variable, la de los Niveles de Consumo, segn el nmero de drogas consumidas. Segn los datos de la tabla 3.6 podemos ver que tan slo un 35.8% del total de adolescentes y jvenes madrileos no consumen ninguna sustancia (sin tomar en cuenta el alcohol no abusivo y otras drogas en consumos anteriores a los ltimos doce meses). Otro 29.4% habra consumido tan slo una y un 34.8% consumiran varias de ellas, de los que el 7.8% del total seran los ms policonsumidores con cuatro o ms sustancias psicoactivas. Tabla 3.6.
NIVELES DE CONSUMO DE DROGAS

(Segn n de Drogas Consumidas)* Niveles y n de Drogas 0 = Ninguna 1 = Una 2 = Dos o tres 3 = Cuatro o ms Total Base 1.600 N 573 470 432 125 % 35.8 29.4 27.0 7.8 100.0

* Se toman en consideracin los consumos siguientes: en tabaco, los fumadores diarios y los ocasionales; en alcohol, los bebedores abusivos en das laborables y/o en los de fin de semana; en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes, el de los ltimos doce meses.

Si cruzamos ahora las medias generales obtenidas en cada Eje de Riesgo Social (tabla 3.2) con los diferentes niveles de consumo obtenemos la tabla 3.7 siguiente:

101

Tabla 3.7.
PRESENCIA DE LOS FACTORES DE RIESGO, SEGN NIVELES DE CONSUMO DE DROGAS

EJES FACTORES RIESGO 1. Percepciones sobre las Drogas 2. Estereotipos sobre las Drogas 3. Presencia social de las Drogas 4. Opiniones sobre el condicionamiento social 5. Ocio y tiempo libre 6. Influencia de la moda y los valores 7. Publicidad Drogas legales 8. Situacin Social

N de Drogas que consumieron General x .37 .39 .56 .54 .49 .40 .43 .59 Ninguna x .19 .26 .35 .51 .29 .29 .37 .56 Una x .33 .31 .51 .60 .49 .39 .39 .58 DosTres x .52 .55 .79 .53 .66 .47 .48 .62 Cuatro o ms x .84 .71 .89 .51 .81 .61 .63 .67 Significacin (P<) .000 .000 .000 .021 .000 .000 .000 .001

Segn puede observarse en esta tabla las medias-ndice de riesgo aumentan a medida que se incrementan los niveles de consumo, especialmente en el ncleo duro de los ms policonsumidores. Son especialmente sensibles (P<.000) a esta relacin de mayor riesgo-mayor consumo, los Ejes siguientes: Presencia Social de las Drogas, Percepciones sobre las Drogas, Ocio y tiempo libre, y Estereotipos sobre las Drogas. Tambin son significativas (P<.001 a P<.000), aunque con unas medias algo menores, los Ejes de Situacin Social, Publicidad de las Drogas legales, e Influencia de la moda y los valores. Una vez ms el eje de opiniones sobre el condicionamiento social es el de comportamiento menos regular, aunque en esta ocasin tambin significativo (P<.02). Estas son unas constantes que, con pequeas variaciones, vamos a encontrar a lo largo de todo el estudio.
NIVELES DE CONSUMO, SEGN NMERO DE DROGAS CONSUMIDAS

Una (29.40%)

Ninguna (35.80%)

Dos o tres (27.00%)

Cuatro o ms (7.80%)

102

3.5. El Factor Global de Riesgo Social

Con el fin de obtener una visin sinttica mxima en las relaciones que establecen los Factores de Riesgo (vistos anteriormente en sus distintas variables y Ejes) con los consumos de drogas, hemos construido un slo FACTOR GLOBAL DE RIESGO SOCIAL (FGRS), mediante la acumulacin de las respuestas de un mismo sentido (S riesgo-No riesgo) dadas por cada entrevistado a cada una de las 47 variables de riesgo. Computada esta informacin en una escala de 0 a 100, y convertida sta en su equivalencia del ndice de 0 a 1 hemos obtenido la siguiente tabla 3.8: Tabla 3.8.
FACTOR GLOBAL DE RIESGO Y NIVELES DE RIESGO

Niveles de Riesgo x 0 = 0 a 0.34 1 = .35 a .42 2 = .43 a .50 3 = .51 a .56 4 = .57 a .65 5 = .66 a 1 Totales Media Global

N 180 262 313 310 296 239 1.600 .50

% 11.2 16.4 19.6 19.4 18.5 14.9 100.0

Como puede observarse en la tabla, segn la media-ndice obtenida por cada entrevistado, se configuran seis grupos o niveles de riesgo (NR), con una media general de .50. Si tenemos en cuenta que la desviacin estndar es de .14 con un coeficiente de variacin del 26.7%, y tomamos a todos aquellos que se encuentran por encima de la media, ms el grupo en el que esta se sita, vemos que un 72.4% del total de entrevistados se encontraran en situacin de riesgo, distribuidos segn su intensidad en cuatro grupos o niveles.
103

Esta tabla, de apariencia tan sencilla, es de gran importancia, pues va a ser el punto de partida para la verificacin (en el captulo cinco) de la hiptesis central del presente estudio: si efectivamente, los factores de proteccin, interactuando sobre los de riesgo, modulan, o no, los consumos de drogas. Pero antes veamos en la tabla 3.9, a partir de las medias-ndice (sealadas en negrita) cual es el perfil de los que estn en situacin de riesgo, y tambin en las que no llevan negrita las que no lo estn: Tabla 3.9.
PERFIL DEL FACTOR GLOBAL DE RIESGO SOCIAL, SEGN LAS DISTINTAS VARIABLES INDEPENDIENTES Y LOS CONSUMOS DE DROGAS*

Variables Independientes Zonas (P<.0001) Almendra Central P. Sur P. Sudeste P. Norte P. Nordeste P. Oeste Gnero (P<.005) Hombres Mujeres Edad (P<.00000) 15-16 17-19 20-22 23-24 Nivel Educativo (P<.0004) Sin estudios o incompleta EGB EGB-Bachiller Elemental BUP-FP Medios Superiores Clase Social (P<.0001) Baja Media-baja Media-media Media-alta Alta

x .50 .49 .53 .55 .50 .51 .49 .50 .52 .49 .50 .46 .51 .52 .52 .50 .56 .50 .51 .48 .47 .50 .58 .55 .49 .51 .44

Variables Independientes Ocupacin (P<.008) Empresarios y Directivos Profesionales y Tcnicos Trabajadores Parados Estudiantes Amas de casa Otras situaciones Creencias Religiosas (P<.00001) Catlicos practicantes Catlicos no practicantes Otras religiones Agnsticos Ateos Ideologa Poltica (P<.001) Extrema izquierda Izquierda Centro Derecha Extrema derecha Consumidores de: Tabaco diario (P<.00000) Alcohol abusivo (FS) (P<.00000) Alcohol abusivo (G) (P<.00000) Cnnabis (P<.00000) Otras ilegales (P<.00000) Hipnosedantes (P<.02)

x .50 .48 .48 .53 .51 .50 .52 .54 .50 .44 .51 .49 .54 .54 .50 .57 .54 .50 .51 .49 .50 .56 .57 .59 .59 .65 .58

N Drogas consumidas: (P<.00000) Ninguna Una Dos o tres Cuatro o ms

.50 .43 .50 .56 .66

* En negrita los que estn en mayor riesgo

104

Segn las medias recogidas en la tabla 3.9, y considerando la situacin de riesgo de un modo global, podemos ver que quienes en mayor medida estaran en ella seran los siguientes segmentos de la poblacin adolescente y juvenil de Madrid. Los residentes en los barrios de los distritos de las zonas Sur, Sudeste y, en menor proporcin en la Nordeste. Algo ms los hombres que las mujeres, aunque sin grandes diferencias. Los grupos de edad comprendidos entre los 17 y los 24 aos, prcticamente por igual. Los de nivel educativo bajo y los de BUP-FP. Entre los de clase baja y media-baja y, en menor medida, los de clase media-alta. Segn la ocupacin: los trabajadores, los parados, las amas de casa y los que estn en otras situaciones (no hacen nada, estn en la mili). Los estudiantes tienen una media-ndice igual a la general. Los catlicos no practicantes, pero sobre todo los agnsticos y los no creyentes. De extrema izquierda y de izquierda y, en menor proporcin los de derecha. Los consumidores de todas las sustancias, y muy intensamente los de otras drogas ilegales, seguidos de los bebedores abusivos (en promedio general) y de los consumidores de cnnabis. El nivel de riesgo se incrementa, segn aumenta el nmero drogas consumidas, siendo especialmente intenso entre el 7.8% que consumen cuatro o ms drogas.

Como puede verse, y no poda ser de otra manera, este perfil global de riesgo es idntico al descrito en el punto anterior como resumen de los perfiles encontrados en cada Eje de Riesgo.

FACTOR GLOBAL DE RIESGO Y NIVELES DE RIESGO

1.0 0.8
0.65

1.00

0.6
0.42

0.50 0.34

0.56

ndice Global: 0.50

0.4 0.2 0.0

Nivel 0 (11.2%)

Nivel 1 (16.4%)

Nivel 2 (19.6%)

Nivel 3 (19.4%)

Nivel 4 (18.5%)

Nivel 5 (14.8%)

105

3.6. Anlisis de Covarianza de las variables y de los Ejes de Riesgo Social

Hasta aqu hemos visto que, efectivamente, se observa una clara relacin entre los Factores de Riesgo Social y los consumos de drogas. Sin embargo, bien pudiera ser que esta relacin fuera esprea y estuviera mediada por otras variables independientes. Como pudimos ver en la tabla 3.9 la de mayor significacin es la de edad (P<.00000). As, pues, para verificar si las relaciones entre Factores de Riesgo y consumos de drogas son, o no, significativas hemos realizado un anlisis de covarianza neutralizando la variable independiente ms potente, que es la de la edad. Para ello se defini como variable Y dependiente el consumo de drogas, y como variables independientes: X cada una de las variables y de los Ejes de Riesgo, y A la edad. Esta ltima variable sera la que se neutralizara para ver si la varianza explicada por X y no por A era, o no, significativa. Los resultados obtenidos son los que se recogen en las tablas 3.10 (para las variables) y 3.11 (para los Ejes).Veamos en primer lugar la tabla 3.10.

106

Tabla 3.10.

RESULTADOS DEL ANLISIS DE COVARIANZA PARA CADA VARIABLE DE LOS FACTORES DE RIESGO

Variables Riesgo 119.6 91.9 81.9 56.5 223.5 17.2 12.8 4.5 3.9 119.8 99.1 29.5 3.7 .05 .000 .000 .000 .05 .05 19. La presin grupal y ambiental 20. La falta de perspectivas personales y sociales 21. El aburrimiento, la monotona 22. Los hbitos hiperconsumistas de la sociedad 23. El estrs, la tensin en estudios o trabajo 24. La insatisfaccin en las relaciones con los dems .000 .000 Pueden conducir al consumo de drogas: .000 .000 .000 16. Cree que es fcil obtener drogas 17. Le han ofrecido drogas en alguna ocasin 18. Cree que el ambiente social condiciona el consumo de drogas .000 15. Conoce a bebedores abusivos o consumidores de drogas .000 14. En su grupo se habla de alcohol o drogas

Significacin (P<)

Variables Riesgo

F 116.2 161.8 0.1 180.1 1.9

Significacin (P<) .000 .000 NS. .000 NS.

1. Percepcin peligrosidad drogas

2. Beneficios drogas compensan riesgos

3. El consumo de tabaco es aceptable

4. El consumo de alcohol es aceptable

5. El consumo de cnnabis es aceptable

6. El consumo de drogas de sntesis es aceptable

7. El consumo de cocana es aceptable

8. El consumo de herona es aceptable

9. El consumo de tranquilizantes es aceptable

1.6 2.7 1.2 3.9 0.2 2.15

NS. NS. NS. .05 NS. NS.

10.Qu beneficios producen las drogas

11.Qu palabras se asocian a las drogas

12.Cmo calificara a los consumidores de drogas

13.Las drogas estn presentes en la sociedad

107

108

Tabla 3.10.
continuacin

RESULTADOS DEL ANLISIS DE COVARIANZA PARA CADA VARIABLE DE LOS FACTORES DE RIESGO

Variables Riesgo

Significacin (P<)

Variables Riesgo

Significacin (P<)

13.9 15.7 67.9 36.4 57.2 37. La existencia es algo difcil que no tiene mucho sentido 38. Es importante tener coche, moto y cosas de marca 39. En la vida hay que tener cierto gusto por el riesgo 112.5 155.4 .000 .000 40. Medios por los que recibe publicidad tabaco 41. Medios por los que recibe publicidad alcohol 42. Qu le parece la publicidad del tabaco y el alcohol 43 Cmo est realizando o realiz los estudios 44. Cul es la situacin contractual en su trabajo 45. Cmo son sus actuales condiciones de trabajo 46. Cmo se siente al estar en paro 47. Cmo calificara su situacin econmica actual

En su ocio qu importancia tiene: 25.Las fiestas con amigos/as 26.El ir a discotecas 27.Las salidas nocturnas frecuentes 28.El ir a bares o zonas de copas 29.De qu dinero dispone semanalmente 30.Donde va a divertirse se bebe en exceso o consumen otras drogas 31.En su grupo se bebe en exceso o se consumen otras drogas .000 .000 .000 .000 .000

6.7 6.6 60.2

.01 .05 .000

22.2 22.3 9.5 19.7 5.3 12.1 14.6 1.40

.000 .000 .01 .000 .05 .000 .000 NS.

0.5 23.5 6.1 42.7 21.4 .000 .000

En qu medida est de acuerdo con lo siguiente: 32.Es muy importante conseguir siempre lo que se quiere 33.El dinero abre todas las puertas 34.Vestir a la moda es estar al da 35.Hay que vivir y disfrutar sin preocuparse por el futuro 36.Cada cual se preocupa de s mismo sin importale los dems NS. .000 .01

Segn los datos de la tabla 3.10 podemos ver que de las 47 variables contempladas 38 son significativas, lo cual representa el 81% del total. Sin embargo, si nos fijamos en que de las nueve variables no significativas, seis de ellas corresponden al Eje 4 Opiniones sobre el condicionamiento social, que como hemos visto es de comportamiento errtico y poco explicativo, si lo excluimos (lo cual debera hacerse tambin en sucesivas investigaciones), el grado de significacin alcanzara el 91%. En lo que se refiere a los Ejes los datos son los siguientes:

Tabla 3.11.
RESULTADOS DEL ANLISIS DE COVARIANZA PARA CADA EJE DE FACTORES DE RIESGO

Ejes Factores Riesgo 1. Percepciones sobre las Drogas 2. Estereotipos sobre las Drogas 3. Presencia social de las Drogas 4. Opiniones sobre el condicionamiento social 5. Ocio y tiempo libre 6. Influencia de la moda y los valores 7. Publicidad de drogas legales 8. Situacin social

F 180.8 143.1 242.4 1.5 139.9 39.5 24.1 5.2

Significacin (P<) .000 .000 .000 NS. .000 .000 .000 .05

Todos los Ejes, excepto el 4, son significativos, lo que significa el 88% del total, pero si procedemos como en el caso de las variables y lo eliminamos, la significacin de los Ejes de Factores de Riesgo en su relacin con los consumos de drogas alcanzara el 100%. De todo esto cabe concluir que, efectivamente, s hay una cierta relacin de causa-efecto entre los Factores de Riesgo Sociales y los consumos de drogas. Ahora bien la determinacin de su peso o capacidad causal es lo que veremos al estudiar las relaciones de probabilidad en los consumos entre los que estn en situaciones de riesgo y los que no lo estn. Cuestin esta que veremos tambin en el captulo cinco.

109

4
LOS FACTORES DE PROTECCIN EN RELACIN AL CONSUMO DE DROGAS

Introduccin

En la literatura existente sobre este tema, la mayora de los autores han definido los Factores de Proteccin como aquellas variables (situaciones, actitudes, valores, etc.) que contribuyen a prevenir, reducir o modular el consumo de drogas (Flix-Ortiz y Newcomb, 1992). Los factores de riesgo y los factores de proteccin no son posiciones opuestas de un mismo continuo, sino dos realidades diferenciadas que interactan entre s (NIDA 1997). Aunque la investigacin en esta temtica an es muy escasa en Espaa, en una revisin realizada sobre los ltimos diez aos (Robles Lozano, L. y Martnez Gonzlez, J.M., 1998) se detectan algunos de estos factores de proteccin, tales como las normas de conducta en la familia y la escuela, las relaciones familiares satisfactorias, el apego familiar, el apoyo social, la implicacin en actividades religiosas, la autoaceptacin, o la existencia de valores positivos respecto al cuerpo y la vida. Por otra parte, tanto en la investigacin como en la prctica, se comprueba como determinados individuos que estn sometidos a ciertos factores de riesgo, como los vistos en el captulo anterior, no desarrollan una conducta drogodependiente. Suponiendose que en estos casos estaran interviniendo una serie de factores que les protegen y les hacen menos vulnerables ante las drogas (Mathias, 1997; NIDA, 1997). Parece, pues, que existe un mecanismo riesgo-proteccin, en el cual los factores de proteccin, de algn modo, interactan sobre los factores de riesgo y los modulan en su relacin de probabilidad respecto a los consumos de drogas (Brook y col., 1990 y 1998; Newcomb, 1992; Gordeon y Cohen, 1996), ejerciendo una funcin protectora (Hawkins, 1992; Johnston y col. 1998); y si bien an no pueden establecerse relaciones causales estrictas esta relacin de probabilidad de descenso en los consumos en presencia de determinados factores de proteccin ha sido sealada por diversos autores (Lin y col, 1986; Bukoski, 1995; Gordon y Plantz. 1996; Gorman, 1996). En nuestro pas, en el otro estudio promovido por el Ayuntamiento de Madrid (CEPS, 1999), se observa la funcin protectora de los factores familiares, y en el reciente VI Encuentro Nacional sobre Drogodependencias y su Enfoque Comunitario se present una interesante

113

comunicacin(1) sobre la presencia de diversos factores de proteccin en poblacin que no ha desarrollado una drogodependencia respecto a otra que s lo ha hecho, as como una ponencia presentada por nosotros mismos sobre los consumos de drogas en situaciones problemticas y no problemticas en el medio laboral.(2) En la bibliografa sobre los factores de proteccin se han ido definiendo una serie de factores diversos con esta funcin moduladora de los factores de riesgo, tales como los familiares (Willis, 1992; Dettman, 1994; Carrasco y Luna, 1995; Resnick, 1997); los escolares (Hawkins, 1992; Friedman y Bramfield, 1995; Mathias, 1997); los comunitarios (Hawkins y Catalano, 1992; Dettman, 1994; Resnick, 1997); los personales (Flix-Ortiz y Newcomb, 1992; NIDA, 1993; Gerewich y Bacskai, 1996); los de valores (Dettman, 1996; Carrasco y Luna, 1995; Friedman y Bramfield, 1995); los de relacin social (De Wit, 1995; Resnick, 1997; Mathias, 1997); los grupales (APTA, 1989; Detfman, 1994); y los laborales (Megas y Navarro, 1999). Teniendo en cuenta todo esto, la identificacin de los factores de proteccin y su relacin con el consumo de drogas, as como su interaccin con los factores de riesgo, se ha planteado en el presente estudio mediante un total de 44 variables (preguntas 46 a 66 del Cuestionario) que cubran todos estos diferentes mbitos y que se estructuraban en ocho grandes Ejes de Proteccin:
EJE 1:VALORES ALTERNATIVOS

Este Eje de proteccin se ha construido con un total de siete variables (numeradas en la tabla 4.1 de la 1 a la 7) que indagan sobre la existencia de una serie de valores alternativos a los relacionados con los consumos de drogas.Valores tales como la solidaridad y la cooperacin, el sentido de la responsabilidad, el aspecto religioso, la lealtad, el aplazamiento de las gratificaciones, o el no dejarse llevar por la conducta de los dems ante las drogas.Valores que en su conjunto son hipotetizados como predictores de cierta moderacin respecto a los consumos de drogas.
EJE 2: CONDUCTAS ALTERNATIVAS

Del mismo modo que determinadas conductas descomprometidas (desinters por lo social, individualismo extremado, etc.) correlacionan con los consumos de sustancias psicoactivas, hipotetizamos que otras conductas alternativas s comprometidas podran ser protectoras ante dichos consumos. Con esta orientacin se construy el presente Eje a partir de las variables (8 a 12) que recogen la colaboracin en actividades humanitarias, sociales o comunitarias, o las practicas y actividades religiosas.Tambin se incluye el sentimiento de apoyo social.
(1) ROBLES, L y MARTNEZ, J.M. (1999) Anlisis de factores de proteccin y de riesgo en una muestra de sujetos en tratamiento por su adiccin a las drogas y de sujetos no consumidores habituales de drogas. (2) NAVARRO, J. (1999) Factores de riesgo y de proteccin en el consumo de drogas en poblacin laboral.

114

EJE 3: OCIO ALTERNATIVO

Si bien el modelo de ocio dominante entre los jvenes actuales est basado en la diversin y la fiesta, tambin lo es que ciertos segmentos de los mismos ocupan par te de su tiempo libre en actividades y entretenimientos ms saludables o formativos, e hipotticamente protectoras ante las drogas. En este sentido iran las variables (13 a 17) que configuran este Eje, tales como la prctica de deporte, la lectura, las actividades al aire libre, las actividades artsticas o culturales, o los hobbies.

EJE 4: INTEGRACIN ESCOLAR

Este aspecto es uno de los mas subrayados en las investigaciones sobre los factores de proteccin, anteriormente mencionados. As lo hemos considerado tambin nosotros, por lo que se incluyeron cinco variables especficas (18 a 22) en este Eje de Proteccin, a saber las siguientes: el gusto por el estudio, la buena sintona con los profesores, la aceptacin de las normas, las buenas relaciones con los compaeros, y el contacto de los padres con los profesores. (En su polo negativo ya se incluy el fracaso escolar entre los factores de riesgo).

EJE 5: DESARROLLO PERSONAL

Otra serie de factores de proteccin citados por diversos autores son aquellos que hacen referencia al rea personal (capacidad, confianza, objetivos, valoracin del cuerpo y la salud, etc.). En esta lnea van las seis variables (23 a 28) que componen este Eje: importancia de la salud y el cuidado del cuerpo, confianza en sus capacidades, sus relaciones con los dems, no tensin, objetivos en su vida personal, grado de satisfaccin actual.

EJE 6: INTEGRACIN FAMILIAR

A pesar de la limitacin con que hemos tenido que abordar esta temtica, dada la realizacin de otro estudio especfico sobre la misma, se ha considerado imprescindible la inclusin de cinco cuestiones claves (variables 29 a 33) para constituir este Eje con una capacidad explicativa razonable: la estabilidad y el buen clima familiar, el dilogo padres-hijos, el contar los problemas en casa, el apoyo por la familia, y si los padres hablan de buen modo con sus hijos sobre el alcohol y las drogas.

115

EJE 7: INTEGRACIN LABORAL

Aunque de un modo ms conciso que en otros Ejes, pues en los factores de riesgo ya se incluyeron tambin varias variables de esta naturaleza, con su polo positivo, este Eje aborda dos aspectos claves: las experiencias positivas al empezar a trabajar y la satisfaccin en su trabajo actual (variables 34 y 35).

EJE 8: ENTORNO COMUNITARIO Y ACCIN INSTITUCIONAL

Este ltimo Eje de Proteccin es de gran importancia y densidad, con un total de nueve variables (35 a 44). Aborda tres grandes tipos de cuestiones: el barrio en el que viven (sentimiento de apego y presencia, o no, de drogas y delitos); el haber recibido algn mensaje o alguna accin preventiva sobre el alcohol y las drogas; y las actitudes de aceptacin o rechazo ante determinadas actuaciones institucionales (restricciones a la publicidad del alcohol, los horarios de cierre nocturno de discotecas y bares de copas, la no permisin del uso de drogas en los lugares de diversin, ni en los espacios pblicos).

La recogida y tratamiento de la informacin se ha realizado con la misma metodologa vista con detalle en el captulo anterior sobre los factores de riesgo. En las variables y en los Ejes se sigue utilizando las medias-ndice de 0 a 1, en un continuo de No proteccin-S proteccin, aunque en esta ocasin los ndices significativos en relacin al consumo de drogas son los que estn por debajo de la media general de cada Eje, es decir, a menor proteccin mayor relacin con el consumo de cada sustancia. Las significaciones admitidas son tambin entre P<.05 y P<.0000. A las variables se dedica la tabla 4.1 y a los Ejes la 4.2. Igualmente, se ha realizado un anlisis factorial (tabla 4.3) para ver el grado de consistencia entre el diseo terico de los Ejes y el comportamiento emprico de las variables que los configuran; los perfiles de los factores de proteccin en relacin a los consumos (tablas 4.4 y 4.5); los niveles de consumos (tabla 4.6); el Factor Global de Proteccin (FGP) (tablas 4.7 y 4.8), y el anlisis de covarianza (tablas 4.9 y 4.10).Veamos, pues, los resultados obtenidos en cada una de estas cuestiones.

116

4.1. Los resultados obtenidos en las variables de los Factores de Proteccin

En este primer apartado vamos a ofrecer los resultados obtenidos en las 44 variables de los Factores de Proteccin, de forma general (columna de totales de la tabla 4.1), y una vez cruzadas con los consumidores de cada tipo de drogas.Al igual que en los factores de riesgo, estas variables estaban codificadas en cuatro posiciones escalares, que primero hemos dicotomizado y despus se han convertido en una media-ndice en un mismo sentido de 0 a 1 (S proteccin-No proteccin). Dos de estas variables se formularon de forma ms abierta y posteriormente se codificaron del mismo modo que las dems. La primera de ellas (la n 38 en la tabla 4.1) se refera a si haban recibido algn mensaje preventivo sobre el alcohol y otras drogas, y a travs de que medios; y la segunda (la 39) si haban participado en alguna actividad preventiva. Los resultados obtenidos en estas preguntas seran los siguientes: Respecto a los mensajes preventivos, 1.280 entrevistados (el 80%) indican que S han recibido algn mensaje preventivo sobre alcohol y drogas, distribuidos del siguiente modo: NO a las drogas y otras campaas de la FAD, el 50.1% del total;Vivir a tope sin drogas y otras campaas del PNSD, el 13.6%; Si bebes no conduzcas y otras de la DGT, el 12.7%; Beber no es vivir del Ayuntamiento de Madrid, el 10.2%; el tabaco perjudica seriamente la salud y otras de Sanidad, el 6.6%; y otras varias, el 6.8%. En lo que se refiere a los medios por los que han recibido estos mensajes preventivos se dan un total de 1.423 respuestas, es decir, una media de 1.12 por persona. La proporcin de respuestas obtenidas por cada medio sera la siguiente: la televisin un 76.9%, las vallas en la calle el 7.4%, la radio el 5%, autobuses y metro el 4.8% prensa y revistas un 2.4%, y otros medios diversos el 3.5%. En lo relativo a si han participado en actividades preventivas tan slo 127 entrevistados (el 7.9%) indican haberlo hecho. Estas actividades han sido realizadas bsicamente en los colegios y, en menor medida, en las parroquias y otras organizaciones cvicas.
117

Entrando ya en el anlisis de los datos de la tabla 4.1, veremos en primer lugar, que de las 264 relaciones posibles (44 variables x 6 tipos de drogas) 179 han resultado ser positivas, con una significacin entre P<.05 y P<.0000, mientras que en 85 de ellas o no hay relacin o no es significativa (inferior a P<.05). Este primer dato nos seala que el consumo de drogas tiene una clara relacin con la cantidad de variables intervinientes en la posicin de NO proteccin, con un ratio de 2.11, respecto a las de S proteccin. En lo relativo a las relaciones que establece cada droga en particular (con 44 posibles para cada una de ellas), podemos ver el siguiente cuadro: Cuadro A
RELACIONES DE CADA DROGA CON LAS VARIABLES DE PROTECCIN

Drogas Tabaco diario Alcohol abusivo (FS) Alcohol abusivo (G) Cnnabis Otras ilegales Hipnosedantes Totales

En situaciones de NO proteccin 26 31 34 30 34 24 179

En situaciones de S proteccin 18 13 10 14 10 20 85

Ratio NO P/S P 1.44 2.38 3.40 2.14 3.40 1.20 2.11

Segn esto vemos que de los seis tipos de drogas contemplados hay cuatro de ellos que establecen una relacin bastante fuerte con las situaciones de no proteccin, con un ratio de mayor consumo, respecto a los s protegidos, de 3.40 en el caso del alcohol abusivo general y en el de las otras drogas ilegales, de 2.38 en el del alcohol abusivo en fin de semana, y de 2.14 en el del cnnabis.Tambin, aunque por debajo del ratio general (2.11) en el tabaco diario, con 1.44, y en los hipnosedantes, con 1.20. Vistos de forma inversa, es decir, los que s estn protegidos respecto a los que no lo estn, las ratios seran los inversos: 0.47 en el general, 0.29 en el alcohol abusivo general y en las otras drogas ilegales, 0.46 en el cnnabis, 0.42 en el alcohol abusivo de fin de semana, 0.69 en el tabaco diario y, finalmente, 0.83 en los hipnosedantes. Por lo tanto una primera conclusin sera que, efectivamente, el nmero de variables en su posicin de no proteccin correlaciona con un mayor consumo de drogas; mientras que, de forma inversa, en las posiciones de s proteccin la relacin es de un menor consumo. No obstante, al igual que dijimos en los factores de riesgo, habr que esperar al captulo cinco para medir con mayor precisin las relaciones de probabilidad que se establecen. Con esta cautela hay que contemplar tambin los datos que se ofrecen sobre las variables de proteccin, en la siguiente tabla 4.1, as como los posteriores. (tabla 4.2) sobre los Ejes de Proteccin. Veamos a continuacin esta primera tabla 4.1.
118

Tabla 4.1.
RESULTADOS DICOTOMIZADOS EN LAS VARIABLES DE PROTECCIN, EN % Y MEDIAS

(P<.05 P<.0000) Variables de PROTECCIN Respuestas Totales Tabaco en diario % y x CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Cnnabis Otras Hipnoilegales sedantes Fin de General semana 12.7 87.3 .87 15.9 84.1 .84 4.8 95.2 .95* 75.0 25.0 .25 46.8 57.2 .57 44.0 56.0 .56 20.0 80.0 .80 95.6 4.1 .04 93.1 6.9 .07* 96.0 4.0 .04 10.0 90.0 .90 91.7 8.3 .08 13.4 86.6 .87 16.9 83.1 .83 9.4 90.6 .90* 76.8 23.2 .23 44.5 55.5 .55 42.7 57.3 .57 18.3 81.7 .82 92.3 7.7 .0.8* 91.2 8.8 .09* 96.3 3.7 .04 9.0 91.0 .91 83.2 16.8 .17 16.3 83.8 .84 20.0 80.0 .80 12.1 87.9 .88 79.4 20.6 .21 60.5 39.5 .39 52.9 47.1 .47 23.2 76.8 .77 92.7 7.3 .07* 93.0 7.0 .07* 96.9 3.1 .03 10.0 90.0 .90 88.5 11.5 .11 12.5 87.5 .87 8.3 91.7 .92* 21.7 78.3 .78 65.0 35.0 .35* 30.4 69.6 .70* 41.7 58.3 .58 19.0 81.0 .81 87.5 12.5 .12* 93.6 6.4 .06* 91.7 8.3 .08* 4.0 96.0 .96* 90.1 9.9 .10

En qu medida est de acuerdo o en desacuerdo con lo siguiente: 1. Hay que ocuparse de los dems, No P. 8.8 11.5 11.6 aunque cueste algn sacrificio S P. 91.2 89.2 88.4 x .91 .89 .88 2. Hay que colaborar con los dems, No P. 12.0 13.9 15.7 aunque no se haga lo que uno S P. 88.0 86.1 84.3 quiera x .88 .86 .84 3. Hay que asumir lo que se hace, No P. 8.8 7.1 8.5 aunque ello nos perjudique S P. 91.2 92.9 91.5 x .91 .93* .91* 4. El aspecto religioso es para No P. 68.7 74.1 77.2 m algo importante S P. 31.3 25.9 22.8 x .31 .26 .23 5. Aunque mis amigos beban No P. 25.4 35.1 39.1 o tomen drogas yo prefiero S P. 74.6 64.9 60.9 mantenerme al margen x .75 .65 .61 6. Renunciar a satisfacciones No P. 28.8 34.2 37.0 actuales por obtener otras cosas S P. 71.2 65.8 63.0 en el futuro x .71 .66 .63 7. La lealtad es ms importante que No P. 15.2 16.2 15.5 el propio beneficio o inters S P. 84.8 83.8 84.5 x .85 .84* .84* En qu medida participa en las siguientes actividades: 8. Humanitarias, colabora en alguna No P. ONG S P. x 9. Sociales o comunitarias No P. S P. x 10. Prcticas o actividades religiosas No P. S P. x 11. Entre sus amigos y ambiente, No P. en qu medida se siente S P. estimado y apoyado x 12. En su grupo qu tipos de No P. actividades realizan ms S P. frecuentemente x 93.1 6.9 .07 91.8 8.2 .08 93.1 6.9 .07 4.7 95.3 .95 76.5 23.5 .23 94.0 6.05 .06* 93.0 7.0 .07* 95.3 4.7 .05 4.3 95.7 .95* 86.6 13.4 .13 92.8 7.2 .07* 92.2 7.8 .08* 95.2 4.8 .05 10.0 90.0 .90 86.2 13.8 .14

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

119

Tabla 4.1.
RESULTADOS DICOTOMIZADOS EN LAS VARIABLES DE PROTECCIN, EN % Y MEDIAS

(P<.05 P<.0000) continuacin Variables de PROTECCIN Respuestas Totales Tabaco en diario % y x CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Cnnabis Otras Hipnoilegales sedantes Fin de General semana

En qu medida prctica lo siguiente: 13. Algn deporte No P. S P. x No P. S P. x No P. S P. x No P. S P. x No P. S P. x No P. S P. x No P. S P. x No P. S P. x No P. S P. x No P. S P. x 57.6 42.4 .42 48.0 52.0 .52 64.1 35.9 .36 86.3 13.7 .14 67.3 32.7 .33 63.0 37.0 .37 37.4 62.6 .63 23.1 76.9 .77 4.6 95.4 .95 63.8 36.2 .36 70.0 30.0 .30 51.3 48.7 .49* 68.5 31.5 .31 88.4 11.6 .12* 70.7 29.3 .29 68.0 31.9 .32 42.4 57.6 .58 30.5 69.5 .69 5.3 94.7 .95* 68.6 31.4 .31 63.6 36.4 .36 52.7 47.3 .47 68.6 31.4 .31 87.4 12.6 .12* 71.7 28.3 .28 70.9 29.1 .29 47.5 52.5 .52 31.2 68.8 .69 10.0 90.0 .90 71.0 29.0 .29 64.0 36.0 .36 53.0 47.0 .47 70.0 30.0 .30 86.8 13.2 .13* 65.5 34.5 .34* 76.6 23.4 .23 71.9 28.1 .28 58.3 41.7 .42 37.9 62.1 .62 86.1 13.9 .14 63.5 36.5 .36 49.6 50.4 .50* 65.9 34.1 .34* 82.5 17.5 .18* 66.4 33.6 .34* 70.7 29.3 .29 49.8 50.2 .50 38.2 61.8 .62 10.2 89.8 .90 72.1 27.9 .28 69.8 30.2 .30 60.0 40.0 .40 67.5 32.5 .32* 87.5 12.5 .13* 65.6 34.4 .34* 79.3 20.7 .21 51.2 48.8 .49 51.7 48.3 .48 11.5 88.5 .88 77.1 22.9 .23 67.6 33.3 .33 70.0 30.0 .30 64.1 35.9 .36* 91.7 8.3 .08* 54.2 45.8 .46* 95.0 5.0 .05* 46.7 53.3 .53 42.9 57.1 .57 3.0 97.0 .97* 66.7 36.3 .36*

14. Lectura

15. Excursiones, actividades al are libre 16. Actividades artsticas o culturales 17. Hobis: coleccionismo, maquetismo, etc.

En lo referente a sus estudios, en qu medida se d lo siguiente: 18. Me gusta estudiar

19.Tengo buena sintona con los profesores 20. Acepto de buen grado las normas escolares 21.Tengo buenas relaciones con los compaeros 22. Mis padres estn en contacto con los profesores

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

120

Tabla 4.1.
RESULTADOS DICOTOMIZADOS EN LAS VARIABLES DE PROTECCIN, EN % Y MEDIAS

(P<.05 P<.0000) continuacin Variables de PROTECCIN Respuestas Totales Tabaco en diario % y x 7.1 92.9 .93 50.5 49.5 .49 27.4 72.6 .73 58.2 41.8 .42 17.8 82.2 .82 10.9 89.1 .89 43.9 56.1 .56 52.9 47.1 .47 73.8 26.2 .26 24.3 75.7 .76 65.6 34.4 .34 10.0 90.0 .90 52.2 47.8 -48* 23.0 77.0 .77* 61.4 38.6 .39* 19.5 80.5 .80 12.4 87.6 .88* 48.5 51.5 .51 59.2 40.8 .41 77.9 22.1 .22 27.7 72.3 .72 67.2 32.8 .33* CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Cnnabis Otras Hipnoilegales sedantes Fin de General semana 12.9 87.1 .87 48.3 51.7 .52* 25.7 74.3 .74* 59.6 40.4 .40* 18.8 81.2 .81* 12.1 87.9 .88* 48.7 51.3 .51 56.8 43.1 .43 80.8 19.2 .19 30.2 69.8 .70 70.5 29.5 .29 17.9 82.1 .82 44.3 55.7 .56* 37.8 66.2 .66 50.0 50.0 .50* 20.0 80.0 .80 13.0 87.0 .87* 53.4 46.6 .47 57.0 43.0 .43 82.0 18.0 .18 35.2 64.8 .65 68.0 32.0 .32 13.6 86.4 .86 52.1 47.9 .48* 27.2 72.6 .73* 64.6 35.4 .35 21.7 78.3 .78 14.8 85.2 .85 52.6 47.4 .47 59.9 40.1 .40 80.6 19.4 .19 31.6 68.4 .69 66.1 33.9 .34* 17.5 82.5 .82 50.5 49.5 .49* 27.4 73.9 .74* 63.8 36.2 .36 20.3 79.7 .80 19.5 80.5 .80 64.8 35.2 .35 75.2 24.8 .25 88.7 11.3 .11 45.9 51.1 .54 72.6 27.4 .27 8.3 91.7 .92* 70.8 29.2 .29 29.2 70.8 .71* 75.0 25.0 .25 20.8 79.2 .79 34.8 65.2 .65 66.7 33.3 .33 66.7 33.3 .33 83.3 16.7 .17 33.3 66.7 .67 62.5 37.5 .37*

23. En qu medida es importante No P. tu salud y el cuidado de S P. su cuerpo x 24.Tiene confianza en sus capacidades y posibilidades 25. Le cuesta o no iniciar relaciones con los dems 26. Se siente en ocasiones tenso o agobiado 27. En qu medida tiene claros los objetivos en su vida personal No P. S P. x No P. S P. x No P. S P. x No P. S P. x

28. En este momento de su vida, No P. se siente satisfecho en general S P. x 29. Las relaciones son buenas: hay estabilidad y buen clima 30. Hay dilogo padres-hijos en lo que afecta a la familia 31. Cuando tengo un problema suelo contarlo en casa 32. Siento apego por mi familia No P. S P. x No P. S P. x No P. S P. x No P. S P. x No P. S P. x

En relacin a su familia, cul es el clima existente en lo siguiente:

33. Mis padres me han hablado de buen modo sobre el alcohol y las drogas

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

121

Tabla 4.1.
RESULTADOS DICOTOMIZADOS EN LAS VARIABLES DE PROTECCIN, EN % Y MEDIAS

(P<.05 P<.0000) continuacin Variables de PROTECCIN Respuestas Totales Tabaco en diario % y x No P. S P. x 33.4 66.6 .67 24.4 75.6 .76 20.6 79.4 .79 71.4 28.6 .29 17.7 82.3 .82 92.0 8.0 .08 50.6 49.4 .49 69.5 30.5 .30 57.6 42.4 .42 22.6 77.4 .77 23.2 76.8 .77 34.6 65.4 .65* 26.4 73.6 .73* 20.9 79.1 .79* 78.8 21.2 .21 19.8 80.2 .80* 93.3 6.7 .07* 59.9 40.1 .40 75.4 24.6 .25 68.6 31.4 .31 32.3 67.7 .68 31.6 68.4 .68 CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Cnnabis Otras Hipnoilegales sedantes Fin de General semana 37.7 62.3 .62 32.7 67.3 .67 20.0 80.0 .80* 75.9 24.1 .24 16.1 83.9 .84* 92.1 7.9 .08* 61.7 38.3 .38 78.6 21.4 .21 70.9 29.1 .29 36.9 63.1 .63 36.9 63.1 .63 40.0 60.0 .60 50.0 50.0 .50 19.9 80.1 .80* 77.3 22.7 .23 20.8 79.2 .79* 90.0 10.0 .10* 65.5 34.5 .34 83.5 16.5 .16 71.1 28.9 .29 51.7 48.3 .48 51.7 48.3 .48 40.2 59.8 .60 28.4 71.6 .72* 22.5 77.5 .77* 80.6 19.4 .19 17.4 82.6 .83* 92.5 7.5 .07* 64.3 35.7 .36 81.0 19.0 .19 72.3 27.7 .28 49.3 50.7 .51 46.2 53.8 .54 41.2 58.8 .59 30.6 69.4 .69 18.4 81.6 .82* 79.9 20.1 .20 16.8 83.2 .83* 92.4 7.6 .08* 61.0 39.0 .39 77.8 22.1 .22 71.1 28.9 .29 65.6 34.4 .34 55.1 44.9 .45 50.0 50.0 .50 33.3 66.7 .67 20.5 79.5 .79* 81.8 18.2 .18 17.7 82.3 .82* 90.0 10.0 .10* 50.7 45.5 .45* 75.0 25.0 .25 83.3 16.7 .17 47.8 52.2 .52 45.8 54.2 .54

34. Al empezar a trabajar sus experiencias fueron positivas o negativas

35. En general se siente satisfecho, No P. o no, en su trabajo actual S P. x 36. Se siente integrado, o no, en su barrio 37. En su barrio se han dado presencia de drogas o delitos relacionados con ellas No P. S P. x No P. S P. x

38. Conoce algn mensaje No P. preventivo sobre el abuso de S P. alcohol o consumo de drogas x 39. Ha participado en alguna actividad preventiva sobre alcohol o drogas 40. Restricciones severas sobre la publicidad del alcohol 41. Supresin total de la publicidad sobre el alcohol 42. Respetar cierto horario nocturno en discotecas y bares de copas 43. No permitir uso de drogas en discotecas u otros lugares de diversin No P. S P. x No P. S P. x No P. S P. x No P. S P. x No P. S P. x

En qu medida est de acuerdo con las medidas siguientes:

44. No permitir el uso de drogas No P. en lugares o espacios pblicos S P. x

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

122

Segn los datos de la columna de totales podemos observar que nos encontramos tambin ante varios tipos de variables, en las que en funcin de los porcentajes y las medias resultantes, los adolescentes y jvenes madrileos estaran en diversos grados de proteccin hipottica. En un primer grupo tendramos a todos aquellos entrevistados que se sitan en posiciones de s proteccin entre 0 y un 25 por ciento de los mismos; estas variables seran las siguientes: la colaboracin en actividades humanitarias, sociales o comunitarias, las prcticas religiosas, las actividades que realizan en su grupo, las actividades artsticas o culturales, la participacin en actividades preventivas ante el alcohol y las drogas. Estas seis variables de proteccin seran las ms minoritarias. En un segundo nivel estaran los que se sitan en proteccin entre un 26 y el 50 por ciento; las variables en cuestin seran stas: el aspecto religioso, la prctica de algn deporte, las actividades al aire libre, los hobbies, el gusto por el estudio, el contacto de los padres con los profesores, la confianza en sus capacidades, la no tensin o agobio, el dilogo padres-hijos, el contar los problemas en casa, el que los padres les hayan hablado sobre el alcohol o las drogas, el estar de acuerdo con las restricciones o la supresin de la publicidad del alcohol, y el respetar cierto horario nocturno en discotecas o bares de copas. Aqu encontramos un total de quince variables de proteccin. En el tercero tendramos a los que se sitan en proteccin entre el 51 y 75 por ciento; las variables seran las siguientes: el mantenerse al margen cuando sus amigos consumen drogas, renunciar a satisfacciones inmediatas por el futuro, la lectura, la sintona con profesores, las relaciones positivas con los dems, las buenas relaciones familiares. En conjunto seran seis variables y en el nivel ms mayoritario, entre el 76 y el 100 por ciento, estaran las variables de proteccin siguientes: la solidaridad, la cooperacin, la responsabilidad, la lealtad, el aceptar las normas escolares, las buenas relaciones con los compaeros, la importancia de la salud y el cuerpo, tener claros los objetivos en su vida, el sentirse satisfecho, el apego por la familia, la satisfaccin en el trabajo, la integracin en el barrio, conocer algn mensaje preventivo, el acuerdo con no permitir el uso de drogas en los lugares de diversin y en los espacios pblicos. En este grupo tendramos un total de diecisiete variables protectoras. Como ya dijimos, en el captulo de los factores de riesgo, los grupos anteriores tienen un carcter protector terico, por lo que ahora es necesario comprobar si existe o no relacin emprica con los consumos de drogas. Para ello tomaremos, de igual modo, aquellas medias significativas en cada variable de la tabla 4.1 y veremos que nmero de relaciones positivas establecen con las drogas contempladas.Veamos a tal efecto el cuadro B.

123

Cuadro B
NMERO DE RELACIONES SIGNIFICATIVAS ENTRE CADA VARIABLE DE PROTECCIN Y LOS SEIS TIPOS DE DROGAS

(P<.05 a P<.0000) N Variables N Medias signif. 6 5 2 5 5 6 4 1 0 5 4 6 6 4 3 0 2 5 6 6 4 5 34. Al empezar a trabajar sus experiencias fueron positivas o negativas 35. En general se siente satisfecho, o no, en su trabajo actual 36. Se siente integrado, o no, en su barrio 37. En su barrio se han dado presencia de drogas o delitos relacionados con ellas 38. Conoce algn mensaje preventivo sobre el abuso de alcohol o consumo de drogas 39. Ha participado en alguna actividad preventiva sobre alcohol o drogas 40. Restricciones severas sobre la publicidad del alcohol 41. Supresin total de la publicidad sobre el alcohol 42. Respetar cierto horario nocturno en discotecas y bares de copas 43. No permitir uso de drogas en discotecas u otros lugares de diversin 44. No permitir el uso de drogas en lugares o espacios pblicos 5 4 0 6 0 0 5 6 6 6 6 N Variables N Medias signif. 5 1 1 3 5 3 6 6 6 6 3

1. Hay que ocuparse de los dems, aunque cueste algn sacrificio 2. Hay que colaborar con los dems, aunque no se haga lo que uno quiera 3. Hay que asumir lo que se hace, aunque ello nos perjudique 4. El aspecto religioso es para m algo importante 5. Aunque mis amigos beban o tomen drogas yo prefiero mantenerme al margen 6. Renunciar a satisfacciones actuales por obtener otras cosas en el futuro 7. La lealtad es ms importante que el propio beneficio o inters 8. Humanitarias, colabora en alguna ONG 9. Sociales o comunitarias 10. Prcticas o actividades religiosas 11. Entre sus amigos y ambiente, en qu medida se siente estimado y apoyado 12. En su grupo qu tipos de actividades realizan ms frecuentemente 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. Algn deporte Lectura Excursiones, actividades al are libre Actividades artsticas o culturales Hobis: coleccionismo, maquetismo, etc. Me gusta estudiar Tengo buena sintona con los profesores Acepto de buen grado las normas escolares 21. Tengo buenas relaciones con los compaeros 22. Mis padres estn en contacto con los profesores

23. En qu medida es importante tu salud y el cuidado de su cuerpo 24. Tiene confianza en sus capacidades y posibilidades 25. Le cuesta o no iniciar relaciones con los dems 26. Se siente en ocasiones tenso o agobiado 27. En qu medida tiene claros los objetivos en su vida personal 28. En este momento de su vida, se siente satisfecho en general 29. Las relaciones son buenas: hay estabilidad y buen clima 30. Hay dilogo padres-hijos en lo que afecta a la familia 31. Cuando tengo un problema suelo contarlo en casa 32. Siento apego por mi familia 33. Mis padres me han hablado de buen modo sobre el alcohol y las drogas

124

NMERO DE VARIABLES DE CADA DROGA EN SITUACIONES DE NO PROTECCIN Y DE S PROTECCIN

35 30 25 20 15 10 5 0
Tabaco Alcohol Abusivo F. S.

34 31 26 30

34

NO Proteccin S Proteccin

24 18 13 10 14 10 20

Alcohol Abusivo

Cnnabis

Otras Drogas ilegales

Hipnosedantes

Al igual que ocurra en los factores de riesgo los datos del cuadro B matizan lo visto en las pginas anteriores sobre los grupos de las variables de proteccin hipottica. Segn las relaciones significativas que las drogas establecen con las distintas variables de proteccin podemos ver tambin que muchas de ellas tienen medias significativas con seis, cinco y cuatro variables. De este nivel hay un total de 30 de las 44 variables incluidas en el cuadro, lo que significa un 68.2% de las mismas, mientras que en otras 14 (el 31.8%) el nmero de relaciones es menor (3, 2 1), incluso en cinco de ellas no se observan ninguna. En el grupo primero tendramos seis de las siete variables que se refieren a valores, tres de las cinco sobre conductas alternativas, slo dos de las cinco de ocio alternativo, las cinco relativas al tema escolar, dos de las seis dedicadas al desarrollo personal, cuatro de las cinco sobre las relaciones familiares, las dos del mbito laboral, y seis de las nueve del entorno comunitario y la actuacin institucional. Ya con un peso menor tendramos las restantes en cada uno de los ocho grupos de factores de proteccin, siendo no significativa, la relacin entre el consumo de drogas con las actividades sociales o comunitarias, las actividades artsticas y culturales, y la participacin en actividades preventivas; en estas tres variables cabra hipotetizar que su baja base muestral no ha permitido descartar la hiptesis nula. Por el contrario, en dos de ellas, con suficiente base muestral, la integracin en el barrio y el haber recibido algn mensaje preventivo a travs de campaas, habra que concluir que son irrelevantes como factores de proteccin ante los consumos de drogas. Tambin como en el captulo de factores de riesgo, no procede decir aqu ms sobre las variables de proteccin, pues las relaciones de probabilidad con los consumos se abordar en el captulo cinco. Pasamos, pues, a la exposicin de los resultados para los ocho Ejes de Proteccin, una vez acumuladas las respuestas de las variables que configuran a cada uno de ellos.
125

4.2. Resultados obtenidos en los Ejes de los Factores de Proteccin

En el conjunto de las respuestas acumuladas en cada Eje la unidad de medida sigue siendo la media-ndice de 0 a 1, en el sentido de no proteccin-s proteccin. Los resultados se ofrecen en porcentajes y en esta media, comparando ya los consumidores con los no consumidores de cada sustancia en cuestin. De los datos de la tabla 4.2 cabe resaltar lo siguiente: en los ocho Ejes de Proteccin se observan relaciones significativas con los consumos de las distintas drogas contempladas: del total de las 48 relaciones posibles 42 de ellas son significativas (el 87.5%), mientras que tan slo 6 no lo son (el 12.5%); esto nos dara un ratio de 7 a 1 en favor de las primeras. Sin embargo, la relevancia de esta relacin es preferible extraerla no por el nmero de medias, sino por los cocientes del peso de las medias significativas y las que no lo son, entre s consumidores y no consumidores, lo cual matiza de forma ms realista los ratios resultantes. Veamos a tal efecto el cuadro C siguiente: Cuadro C
PESOS DE CADA EJE DE PROTECCIN EN SU RELACIN CON LOS CONSUMOS DE DROGAS

S consumidores 1.Valores Alternativos .62 2. Conductas Alternativas .63 3. Ocio Alternativo .78 4. Integracin Escolar .81 5. Desarrollo Personal .80 6. Integracin Familiar .73 7. Integracin Laboral .77 8. Entorno Comunitario y Accin Institucional .56 Ratios Generales .72
126

No consumidores 1.60 1.59 1.27 1.22 1.23 1.35 1.30 1.77 1.39

Ratio NS/SC 2.58 2.52 1.63 1.51 1.54 1.85 1.69 3.16 1.93

Segn estos datos vemos que los no consumidores tienen un ratio general, en el conjunto de los Ejes de Proteccin, de 1.93 respecto a los s consumidores, lo cual indica una clara funcin de proteccin ante los consumos. Los ejes con un mayor ratio seran el del Entorno Comunitario y la Accin Institucional con 3.16, los Valores Alterativos con 2.58, las Conductas Alternativas con 2.52 y la Integracin Familiar con 1.85. Las diferencias en los dems Ejes, si bien con unos ratios ms bajos, tambin son relevantes. Las relaciones de probabilidad, aunque con algunas matizaciones en la ordenacin de los Ejes, tambin irn en esta lnea. Los datos completos de la tabla 4.2 seran los siguientes:

PESOS DE CADA EJE DE PROTECCIN, SEGN LA MEDIDA-NDICE, EN SU RELACIN CON EL CONSUMO DE DROGAS
S Consumidores NO Consumidores

1.8 1.6 1.60 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0
1 2 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 3 4 5 6 7

1.77 1.59 1.27 1.35 1.22 1.23 1.30

0.78 0.62 0.63

0.81

0.80

0.73

0.77 0.56

Valores Alternativos Conductas Alternativas Ocio Alternativo Integracin Escolar Desarrollo Personal Integracin Familiar Integracin Laboral Entorno Comunitario y Accin Institucional

127

128

Tabla 4.2.
(P<.05 A P<.0000) Respuestas Totales en % y x Cnnabis

EJES O GRUPOS DE FACTORES DE PROTECCIN. RESULTADOS EN CONSUMIDORES Y NO CONSUMIDORES DE CADA TIPO DE DROGAS 1

EJES DE FACTORES DE PROTECCIN

1.Valores Alternativos

2. Conductas Alternativas

No R. S R. x No R. S R. x

3. Ocio Alternativo

4. Integracin Escolar

No R. S R. x No R. S R. x

5. Desarrollo Personal

6. Integracin Familiar

No R. S R. x No R. S R. x

7. Integracin Laboral

8. Entorno Comunitario y accin institucional

No R. S R. x No R. S R. x

45.1 54.9 .55 68.9 31.1 .31 44.7 55.3 .55 43.0 57.0 .57 54.4 45.6 .46 52.2 47.8 .48 54.8 45.2 .45 46.5 53.5 .53

Tabaco diario NO S 39.4 53.8 60.6 46.2 .61 .46 63.3 77.7 36.7 22.3 .37 .22 39.6 52.6 60.4 47.4 .60 .47 39.6 47.7 60.4 52.3 .60 .52 52.9 56.8 47.1 43.2 .47 .43* 33.7 56.0 62.3 44.0 .62 .44 29.3 54.0 70.7 46.0 .71 .46* 38.5 59.3 61.5 40.7 .61 .41 NO 37.8 62.2 .62 66.2 33.8 .34 44.7 55.3 .55 39.9 60.1 .60 51.6 48.4 .48 49.4 50.6 .51 56.0 44.0 .44 37.2 62.8 .63 S 63.4 36.6 .37 75.6 24.4 .24 46.0 54.0 .54* 50.7 49.3 .50 61.5 38.5 .38 59.0 41.0 .41 53.0 47.0 .47* 69.7 30.3 .30

Alcohol abusivo Fin semana General NO S NO S 38.5 59.7 43.3 61.9 61.5 40.3 56.7 38.1 .61 .40 .57 .38 65.1 77.4 67.0 83.4 34.9 22.6 33.0 16.6 .35 .23 .33 .17 41.1 52.8 44.1 58.0 58.9 47.2 65.9 42.0 .59 .47 .66 .42 39.7 50.2 41.0 50.3 60.3 49.8 59.0 49.7 .60 .50 .59 .50 53.3 56.8 54.0 58.0 46.7 43.2 46.0 42.0 .47 .43* .46 .42 50.0 56.9 51.4 58.0 50.0 43.1 48.6 42.0 .50 .43 .49 .42 54.6 55.1 53.7 65.8 45.4 44.9 46.3 34.2 .45 .45* .46 .34 39.4 62.0 43.9 71.0 60.6 38.0 56.1 29.0 .61 .38 .56 .29 Otras ilegales NO S 42.1 71.9 57.9 28.1 .58 .28 67.7 79.4 32.3 20.6 .32 .21 43.6 55.0 56.4 45.0 .56 .45 42.1 51.3 57.9 48.8 .58 .49 53.1 66.3 46.9 33.8 .47 .34 49.8 73.6 50.2 26.4 .50 .26 54.2 59.0 45.8 41.0 .46 .41 43.7 71.4 56.3 28.6 .56 .27

Hipnosedantess NO S 44.8 66.7 55.2 33.3 .55 .33 68.8 79.2 31.2 20.8 .31 .21 44.5 58.3 55.5 41.7 .55 .42 42.7 60.9 57.3 39.1 .57 .39 54.2 70.8 45.8 29.2 .46 .29 51.9 66.7 48.1 33.3 .48 .33 54.4 75.0 45.6 25.0 .46 .25 46.2 66.7 53.8 33.3 .54 .33

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

En el diseo terico de estos Ejes de Proteccin hemos tenido en cuenta, al igual que en los factores de riesgo, las investigaciones realizadas por otros autores, segn lo indicado en la introduccin.Tambin aqu hemos querido comprobar si era consistente este planteamiento con el comportamiento emprico de las variables que los constituyen. Por ello hemos llevado a cabo igualmente un anlisis factorial de componentes principales, para ver en qu medida las variables de cada Eje tenan un adecuado ajuste entre s, as como sus posibles asociaciones con otros Ejes o factores afines. Los resultados obtenidos en esta ocasin son los que se recogen en table 4.3. en total han aparecido diez factores que explican el 56.8% de la varianza. En esta tabla se marcan en negrita las saturaciones principales de cada variable en un determinado factor, y sin negrita aquellas de cierta importancia que comparten con otro u otros factores.Tambin hemos eliminado de la tabla el resto de las saturaciones no relevantes con el fin de obtener una mayor claridad en la lectura de la misma. Las dos variables sobre la integracin laboral no se han podido incluir en este tipo de anlisis debido a su baja base muestral, ya que en esta situacin se encuentran menos de un tercio de los adolescentes y jvenes madrileos incluidos en la muestra. La ordenacin de cada factor se corresponde con la cantidad de varianza explicada, y no necesariamente con la ordenacin terica que hemos asignado a cada Eje de Proteccin. La tabla en cuestin sera la siguiente:

129

Tabla 4.3.
ANLISIS FACTORIAL DE LOS FACTORES DE PROTECCIN

(Varianza explicada: 56.8%)

Variables de PROTECCIN Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7 Factor 8 Factor 9 Factor 10

30. Dilogo padres-hijos en lo que afecta a la familia 29. Relaciones familiares buenas, estabilidad familiar 31. Cuentan sus problemas en casa 32. Siento apego por mi familia 33. Padres les hablan de buen modo sobre las drogas 40. Restricciones severas publicidad alcohol 41. Supresin total publicidad alcohol 43. No permitir uso drogas en discotecas u otros lugares de diversin 44. No permitir uso de drogas en lugares pblicos 45. Respetar horario nocturno en discotecas y bares de copas 1. Ocuparse de los dems, aunque cueste sacrifico 2. Colaborar con los dems, aunque no se haga lo que uno quiere 3. Asumir lo que se hace, aunque perjudique 7. La lealtad es ms importante que el propio beneficio 6. Renunciar satisfaccin actual por futuro 5. Aunque mis amigos beban o temen drogas prefiero mantenerme al margen 19. Buena sintona con los profesores 20. Acepto buen grado normas escolares 18. Me gusta estudiar 21.Tengo buenas relaciones compaeros escolares 22. Mis padres estn en contacto con profesores

.865 .787 .746 .667 .666 .750 .738 .682 .674 .659 .859 .837 .701 .564 .223 .347 .409 .354 .305 .262 .715 .669 .613 .489 .393 .484 .383 .221 .287 .219 .227 .242 .231

130

Tabla 4.3.
ANLISIS FACTORIAL DE LOS FACTORES DE PROTECCIN

(Varianza explicada: 56.8%) continuacin

Variables de PROTECCIN Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7 Factor 8 Factor 9 Factor 10

8. Participa en actividades humanitarias 10. Participa en prcticas religiosas 9. Participa en actividades sociales 39. Ha participado en alguna actividad preventiva drogas 36. Est integrado en el barrio 23. Es importante la salud y cuidado cuerpo 11. Entre amigos y ambiente se siente estimado y apoyado 28. En su vida se siente satisfecho en general .363 15. Hago excursiones, viajes actividades aire libre 16. Participo actividades artsticas y culturales 17.Tengo algn hobbi 14. Aficin a la lectura 24. Confianza en sus capacidades 26. A veces tensin 27. Objetivos claros en su vida 37. En su barrio presencia, o no, de drogas o delitos 12. En su grupo qu tipos actividades realizan 13. Practica algn deporte 4. El aspecto religioso es para mi importante 25. Facilidad-dificultad para iniciar relaciones 38. Conoce algn mensaje preventivo sobre alcohol o drogas

.705 .701 .689 .384 .686 .458 .228 .451 .440 .668 .620 .451 .395 .718 .646 .285 .216 .530 .250 .627 .572 .382 .321 .217 .501 .288 .281

.557

.328 .330 .173 .288

131

El factor 1 se corresponde perfectamente con el Eje 6: Integracin familiar, siendo sus cinco variables muy compactas entre s.Las de mayor saturacin en el factor seran las de dilogo padres-hijos,las buenas relaciones familiares, y el contar los problemas en casa, aunque tambin el apego por la familia y el que los padres les hablen de buen modo del alcohol y las drogas tienen saturaciones bastante altas. El factor 2 contiene otras cinco variables, en esta ocasin del Eje 8: Entorno Comunitario y Accin Institucional, siendo todas ellas las que se refieren a las actitudes respecto al control de la publicidad del alcohol, el no uso de drogas en discotecas o lugares de diversin, en los espacios pblicos, y el respeto de un horario nocturno en discotecas y bares de copas. Los mensajes y las actitudes preventivas se asocian tambin con otros factores, especialmente en el 5 (Eje 2: Conductas Alternativas). En el factor 3 encontramos las variables del Eje 1: los Valores Alternativos, siendo los de mayor saturacin en el factor y muy compactos entre s los referidos a la solidaridad, la cooperacin y la responsabilidad; y con un peso un poco menor el de la lealtad, el de la no satisfaccin inmediata, y el del autocontrol cuando los amigos del grupo usan drogas o beben en exceso. El factor 4 se corresponde con las cinco variables del Eje 4: la Integracin Escolar, siendo de fuerte saturacin la buena sintona con los profesores, el aceptar de buen grado las normas escolares, y el gusto por el estudio. Son algo ms bajas las buenas relaciones con los compaeros y el contacto de los padres con los profesores. Estas dos ltimas variables estn presentes tambin en el factor 6 (Desarrollo Personal). En el factor 5 estaran las variables del Eje 2: Conductas Alternativas, como la participacin de actividades humanitarias, sociales o comunitarias, y las religiosas. En este factor estn presentes tambin dos variables del Eje de Entorno Comunitario y Accin Institucional, la de participacin en actividades preventivas ante el alcohol y las drogas, y la de conocimiento de algn mensaje preventivo, aunque ya con un peso menor. El factor 6 incluye las variables del Eje 5 Desarrollo Personal como la importancia de la salud y el cuidado del cuerpo, el sentirse satisfecho, y el sentirse apoyado; las ya mencionadas del mbito escolar, y la del Ocio Alternativo: actividades al aire libre. Realmente tienen una clara coherencia interna. En el factor 7 encontramos las restantes variables del eje 3: el Ocio Alternativo: las actividades artsticas y culturales, los hobbies, y la aficin a la lectura. Con las que tienen una cierta asociacin la confianza en sus capacidades y la importancia del aspecto religioso. Los factores 8, 9 y 10 explican ya muy poca varianza, los tres juntos tan slo el 8.7%; por lo que las variables que en ellos se ubican tienen ya un grado de dispersin mayor entre los restantes factores. No obstante, cabe sealar que las variables incluidas en los siete factores anteriores son bastante compactas entre s, por lo que se podra estimar, a partir de la varianza explicada por los mismos, que el grado de correspondencia entre el diseo terico de los Ejes y el comportamiento emprico de las variables que los componen se situara entre un 80 y un 85 por ciento. Esta correspondencia est suficientemente ajustada para que podamos considerar bastante correcto el diseo terico de los Ejes de Proteccin, aunque su robustez sea algo menor que la encontrada en los factores de riesgo, que, como recordaremos, se situaba entre el 90 y el 95 por ciento.

132

4.3. Los perfiles de los que se sitan en cada Eje y Factor de Proteccin

Los perfiles de los que estn, en mayor medida, en los distintos Ejes de Proteccin se recogen en la tabla 4.4, tanto en porcentajes como en las medias obtenidas por cada item en el ndice de 0 a 1. Al igual que hicimos en los factores de riesgo, en la tabla 4.5 se ofrecen estos mismos perfiles en sus medias factoriales, en esta ocasin en los dos sentidos: los que estn en una mayor proteccin (con signo +) y los que estn en una menor proteccin (con signo -). Los perfiles de la tabla 4.4 y los de la tabla 4.5 son bsicamente los mismos, aunque en esta ocasin puede apreciarse alguna pequea diferencia, debido a la ligera mayor dispersin observada en algunos factores. Para no ser reiterativos nos centraremos en el anlisis en los datos de la tabla 4.5, que como hemos dicho recoge los dos sentidos de posicionamiento el factor (mayor proteccin-menor proteccin). Aunque en el Eje de Integracin Laboral (que no pudo ser incluido en el anlisis factorial por su baja base muestral) el perfil lo definiremos desde la tabla 4.4, as como los datos correspondientes a la ocupacin en todos los Ejes. Veamos, antes de nada, las dos tablas:

133

Tabla 4.4.
PERFIL PRINCIPAL DE LOS QUE ESTN EN PROTECCIN EN CADA EJE

(P<.05 a P<.0000) Ejes Proteccin 1. Valores Alternativos Almendra Central Periferia Norte Hombres Mujeres 15-16 aos 23-24 Estudios medios y superiores Empresarios y directivos Profesionales Clase alta Catlicos practicantes Otras religiones Centro Derecha 2. Conductas Alternativas Almendra Central Periferia Norte Hombres Mujeres 15-16 aos 17-19 Estudios medios y Superiores Profesionales Estudiantes Clase media-alta y alta Catlicos practicantes Agnsticos y no creyentes Derecha % 54.9 57.6 64.6 49.8 60.1 58.3 59.4 63.8 60.3 66.7 59.3 56.4 77.0 72.4 61.1 65.5 31.1 37.4 38.1 33.7 28.4 35.2 32.5 42.2 38.1 33.3 31.8 43.6 56.7 57.0 37.4 x .55 .58 .65 .50 .60 .58 .59 .64 .60 .67 * .59 * .56 * .77 .72 .61 .65 .31 .37 .38 .34 .28 .35 * .32 * .42 .38 .33 * .32 * .44 .57 .57 .37 Ejes Proteccin 3. Ocio Alternativo Almendra Central Periferia Sudeste Hombres Mujeres 15-16 aos Estudios medios y superiores Profesionales Estudiantes Clase media-alta y alta Catlicos practicantes Otras religiones Izquierda Centro Derecha 4. Integracin escolar Almendra Central Periferia Norte Hombres Mujeres 15-16 aos 17-19 Primarios-Bachiller Superiores Estudiantes Clase baja Media-baja Alta Catlicos practicantes y no practicantes Izquierda Centro Derecha % 55.3 58.6 66.7 54.6 55.0 56.7 66.9 76.2 59.3 59.7 74.0 68.0 66.7 57.1 56.4 61.1 57.0 59.1 69.5 53.1 61.1 66.0 66.5 64.7 66.1 69.8 60.0 58.2 71.9 66.4 57.6 59.4 57.5 57.0 x .55 .59 .67 .55* .55* .57* .67 .76 .59 .60 .74 .68 .67 .57* .56* .61* .57 .59 .69 .53 .61 .66 .66 .65 .66 .70 .60* .58* .72* .66 .58 .59* .58* .57*

* Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05)

134

Tabla 4.4.
PERFIL PRINCIPAL DE LOS QUE ESTN EN PROTECCIN EN CADA EJE

(P<.05 a P<.0000) continuacin Ejes Proteccin 5. Desarrollo personal Almendra Central Hombres Mujeres 15-16 aos 17-19 Estudios EGB y medios Profesionales Estudiantes Clase media-alta y alta Catlicos no practicantes Centro Derecha 6. Integracin familiar Almendra Central Periferia Norte Periferia Oeste Hombres Mujeres 15-16 aos 23-24 Estudios medios y superiores Empresarios-Directivos Profesionales Amas de casa Clase media-alta y alta Catlicos practicantes Centro % 45.6 50.0 46.4 44.7 51.0 46.6 46.9 49.2 48.1 49.4 52.9 49.8 47.1 56.6 x .46 .50 * .46 * .45 * .51 * .47 * .47 * .49 * .48 .49 .53 .50 .47 .57 Ejes Proteccin 7. Integracin Laboral Periferia Sudeste Periferia Norte Hombres Mujeres 20-22 aos Estudios medios Empresarios-directivos Trabajadores Clase media-baja y media-alta Catlicos no practicantes Izquierda Derecha 8. Entorno Comunitario y Accin Institucional Almendra Central Periferia Sudeste Periferia Nordeste Hombres Mujeres 15-16 aos 20-22 23-24 Sin estudios Estudios medios Parados Estudiantes Amas de casa Clase media-baja y alta Catlicos practicantes y no practicantes Centro Derecha % 45.2 50.0 54.2 42.2 49.2 48.9 58.6 50.0 51.3 53.8 51.2 50.7 51.5 53.7 x .45 .50* .54* .42* .49* .49 * .59 .50 .51 .54* .51* .51* .51 .54

47.8 50.2 56.7 48.7 46.9 48.9 48.6 51.5 52.3 67.7 61.9 60.4 66.7 49.6 54.0 61.8 51.6

.49 .50 .57 .49 .47 * .49 * .49 * .51 * .52 .68 .62 * .60 * .67 * .50 .54 .62 .52

53.5 56.1 70.1 63.1 49.5 57.6 61.9 53.6 53.7 53.6 54.3 56.8 55.0 66.7 61.4 59.4 76.3 55.0 58.7 67.4

.53 .56 .70 .63 .49 .58 .62 .54 .54 .56* .54* .57* .55* .67* .61 .59 .76 .55 .59 .67

* Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05)

135

Tabla 4.5.
MEDIAS FACTORIALES EN LOS FACTORES DE PROTECCIN, SEGN LAS DISTINTAS VARIABLES INDEPENDIENTES*

Variables INDEPENDIENTES

Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7 Factor 8 Factor 9 Factor 10

Zonas Almendra Central P. Sur P. Sudeste P. Norte P. Nordeste P. Oeste Gnero Hombres Mujeres Edad 15-16 17-19 20-22 23-24 Estudios Sin estudios o EGB incompleta EGB-Bachiller Elemental Bachiller Superior-FP Medios Superiores

+010 -017 +110 +050 +231 +125 +057 +173 +020 -081 -256 -051 -152 -134 +023 -001 -250 +264 -336 -089 +013 +035 +236 -151 +145 +131 +481 +003 +211 +236 -064 -221 -244 +331 -098 -061 -185 -086 +042 -143 +056 -246 -139 +020 -003 -059 +012 +008

+057 -035 +149 +053 +179 -043

-079 -047 -228 +125 -201 +276

-045 -079 -079 -199 +066 +072 +005 +081 +224 +043 +074 +075 +187 -062 -068 -005 -077 -221

+033 -031

+101 +165 +035 +255 +104 +229 +214 -116 +298 -025 -188 -020 +069 -059 +152 +051 -067 +033 -057 +077 -003 -111 -013 -221 -032 -071 -253 +084 +039 +106 -282 +057 -226 -154 +276 +021

-136 -043 +155 -024

+151 +607 +175 -647 +197 +108 -635 -551 -185 +022 -021 -049 +215 -028 +251 -154 -195 +159 -034 -017 -016 +100 -040 -137 +035 +091 -119 +200 +211 +217 +149 +523 -158 +438 +294 +223 +403 +008 +488 +834 +254 -382 +605 +201 -097

+198 -129 +032 +316 +389

* Las saturaciones de cada variable se han multiplicado por mil para mayor comodidad en la notacin y en el anlisis.

136

Tabla 4.5.
MEDIAS FACTORIALES EN LOS FACTORES DE PROTECCIN, SEGN LAS DISTINTAS VARIABLES INDEPENDIENTES*

continuacin
Variables INDEPENDIENTES Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7 Factor 8 Factor 9 Factor 10

Clase Social Baja Media-baja Media-media Media-alta Alta Creencias religiosas Catlicos practicantes Catlicos no practicantes Otras religiones Agnsticos Ateos Ideologa poltica Ext. Izquierda Izquierda Centro Derecha Ext. Derecha Consumo Drogas Tabaco Alcohol abusivo Cnnabis Otras Ilegales Hipnosedantes

-151 +157 +123 +087 +002 -1.901 -237 -116 +431 -453 +185 -146 +042 -098 +049 -030 -110 -155 +016 -034 -024 +024 +016 -008 -058 -042 -048 +198 -099 +126 -158 +024 +230 +237 +308 +282 +889 +416 +562 +214 +348 +268 +454 -207 +299

+905 +039 -040 +013 +785

+281 +404 +167 +168 +637 +007 +212 -014 +568 +021 +062 -055 +053 -093 +112 -095 +137 -083 +097 -111 +048 -353 +210 -659 +161 -275 +525 -271 -270 -028 -130 -151 -136 +123 -075 -191 -056 -510 -014 -232 -234 -210 -334 -016 -219

+007 +015 +182 -069 -019

-090 -597 +075 -337 -130 -091 +560 -156 -297 -229 -111 -165 +102 +078 -135 +270 -115 -130 +274 +201 +015 +169 +085 +153 -067 -096 +015 +034 +342 +201 +125 +236 +125 +236 +355 +277 +100 -300 -194 -254 +081 +072 -282 +437 +897

+191 -087 +081 -063 -787

-096 -219 -101 -518 -383

-243 -685 -582 -708 -675

+028 -300 -115 -283 -094

-150 -439 -264 -625 -446

-025 -201 -065 -273 -016

-027 -581 -127 -295 -536

-116 -203 -148 -265 -191

-077 -544 -180 -259 -1.099

-299 -502 -151 -279 -026

-195 -099 -101 -286 -162

* Las saturaciones de cada variable se han multiplicado por mil para mayor comodidad en la notacin y en el anlisis.

137

Pasando ya el anlisis recordaremos que, tal como hicimos en los perfiles de los factores de riesgo, consideraremos significativas aquellas medidas factoriales que el sentido de mayor proteccin sobrepasen +100 y en el de menor proteccin -100. En el factor 1 (Eje 6: Integracin Familiar) las zonas ms representadas en el factor sera la Norte y la Oeste, y las menos la Sudeste y la Nordeste. Por gnero no hay grandes diferencias, aunque ligeramente ms las mujeres que los hombres. Los de 15 a 16 aos y los de 23 a 24. Los de estudios medios y superiores. En las clases sociales media-alta y alta, y menos en la baja y media-baja. Empresarios, directivos y profesionales y amas de casa. Los catlicos practicantes los que ms y los agnsticos los que menos, as como los de centro ms y los de izquierda menos. En lo que se refiere a los consumidores de drogas todos estn poco presentes en este factor de proteccin, especialmente los de alcohol abusivo, otras ilegales e hipnosedantes. En el factor 2 (Eje 8: Entorno Comunitario y Accin Institucional) las zonas ms representadas seran la Sudeste y la Nordeste, y la que menos la Oeste. Algo ms las mujeres que los hombres y los de 15 a 16 aos, mientras que los de 17 a 19 son los que ms se alejan. Los de estudios medios y los de bajo nivel educativo. Parados, estudiantes y amas de casa. Clase media-baja y alta. Catlicos practicantes los que ms y los agnsticos y ateos los que menos. De centro y derecha los que ms y de extrema izquierda y extrema derecha los que menos. Ningn tipo de consumidores de drogas, estando todos ellos (excepto tabaco) muy poco presentes en el factor. En el factor 3 (Eje 1: Valores Alternativos) los ms presentes seran los de las zonas Almendra Central y Norte, y los que menos los de Sur y Sudeste. Algo ms las mujeres que los hombres; sin grandes diferencias por edad, aunque un poco ms los de 15-16 aos y los de 23-24. De estudios medios y superiores. Empresarios, directivos y profesionales. De clase media-alta y alta. Catlicos practicantes. De derecha. Los menos presentes en este factor sera los consumidores de alcohol abusivo, cnnabis y otras ilegales. En el factor 4 (Eje 4: Integracin Escolar) no hay grandes diferencias por zonas, un poco ms en la Almendra Central y menos en la Sur y la Sudeste. Claramente ms las mujeres y los de 15-16 aos y 17-19. Los de estudios primarios, medios y superiores. Estudiantes. De clase baja, media-baja y alta. Los catlicos practicantes y no practicantes los que ms y los de otras religiones y los no creyentes los que menos. De izquierda, centro y derecha los que ms, y los de extrema izquierda y extrema derecha los que menos. En ningn tipo de consumidores de drogas, especialmente en las ilegales y el alcohol abusivo. En el factor 5 (Eje 2: Conductas Alternativas) en la Almendra Central y Norte la que ms y en Nordeste y Sur las que menos. Algo ms los hombres que las mujeres, aunque sin grandes diferencias. Los de 15-16 aos. Los de estudios medios y superiores. Estudiantes y profesionales. De clase alta. Catlicos practicantes y otras religiones los que ms y los agnsticos y los ateos los que menos. De centro derecha. Los menos presentes en este factor sera los consumidores de alcohol abusivo y otras drogas ilegales.

138

En el facto 6 (Eje 5: Desarrollo Personal) sin grandes diferencias por zonas aunque algo ms en la Almendra Centra y Norte y menos en la Sur. Un poco ms los hombres que las mujeres y los de 15 a 16 y 17 a 19 aos. De estudios de EGB y bachiller elemental. Estudiantes y profesionales. Los que ms los de clase media-alta y los que menos los de clase baja. Los catlicos practicantes. De centro y derecha. En ningn tipo de consumidores de drogas, especialmente en alcohol abusivo, otras drogas ilegales y los de hipnosedantes. Factor 7: (Eje 3: Ocio Alternativo) sin grandes diferencias por zona, (slo algo ms la Sudeste) y ninguna por gnero. Los de 15-16 aos ms y los de 23-24 menos. Los de estudios medios y superiores, y muy poco presentes los de bajo nivel educativo. Estudiantes y profesionales. De clase media-alta y alta. Catlicos practicantes y de otras religiones. De izquierda y de derecha. En ningn tipo de consumidores de drogas, especialmente los de alcohol abusivo y los de otras drogas ilegales. En los restantes factores la escasa varianza explicada no aconseja seguir analizando en detalle los perfiles. En todo caso s cabe sealar la clara tendencia, observada en los anteriores, de que los consumidores de los distintos tipos de drogas son tambin los que menos presentes estn en estos factores de proteccin. Respecto al Eje 7: Integracin Laboral, tomando ahora los datos de la tabla 4.4 podemos ver que quienes ms presentes estn en este factor de proteccin son los de 20 a 22 aos, los de estudios medios, los empresarios, directivos y trabajadores. De clase social media-baja y alta. Catlicos no practicantes; de izquierda y de derecha. Sintetizando lo dicho anteriormente podemos concluir que en los perfiles de los Factores de proteccin no hay grandes diferencias entre hombres y mujeres, quizs estando un poco ms protegidas las mujeres. En general los de 15 a 16 aos y, en algunos casos, los de 23-24.A mayor nivel educativo parece haber un nivel protector ms elevado. Lo mismo puede decirse entre los de clase social algo ms acomodada. Los catlicos practicantes, y en ocasiones los no practicantes y los de otras religiones, son los que tienen un mayor grado de proteccin. La ideologa es algo ms verstil, en ocasiones estn los de izquierda, pero es ms general la proteccin entre los de centro y derecha, y nunca entre los de extrema izquierda o extrema derecha. La variable ms constante en su sentido negativo (no proteccin) es la del consumo de drogas en sus distintos tipos, y muy especialmente entre los consumidores de alcohol abusivo y otras drogas ilegales. Por zonas, las de la Almendra Central y la Norte parece tener un nivel de proteccin un poco mayor. Este perfil de proteccin es el opuesto al visto en el captulo anterior en el perfil de los factores de riesgo. Esta cuestin es de gran inters por lo que implica de correlacin negativa entre los factores de riesgo y los factores de proteccin. Cuestin cuyo anlisis retomaremos en la introduccin del captulo cinco.

139

4.4. Niveles de Consumo de Drogas y Factores de Proteccin

En el apartado 3.4 del captulo anterior sobre los factores de riesgo (tabla 3.6) se recogan los distintos niveles de consumos de drogas, segn el nmero de drogas consumidas por cada entrevistado. All vimos que un 35.8% de los mismos no haba consumido ninguna (sin tomar en consideracin el tabaco diario, el alcohol no abusivo y otras drogas en consumos anteriores a los ltimos doce meses), el 29.4% consuman una sustancia, y un 34.8% consuman varias de ellas, mientras que de estos un 7.8% del total eran policonsumidores de tres o ms drogas. Cruzando estos consumos con las medias-ndice obtenidas en cada Eje de Proteccin (tabla 4.2) podemos ver la siguiente tabla: Tabla 4.6.
PRESENCIA DE LOS FACTORES DE PROTECCIN, SEGN NIVELES DE CONSUMO DE DROGAS

EJES FACTORES PROTECCIN 1. Valores Alternativos 2. Conductas Alternativas 3. Ocio Alternativo 4. Integracin Escolar 5. Desarrollo Personal 6. Integracin Familiar 7. Integracin Laboral 8. Entorno Comunitario y Accin Institucional

N de Drogas que consumieron General x .55 .31 .55 .57 .46 .48 .45 .53 Ninguna x .66 .43 .63 .63 .49 .53 .46 .70 Una x .59 .27 .51 .58 .46 .49 .39 .57 DosTres x .43 .23 .50 .50 .43 .45 .44 .36 Cuatro o ms x .26 .20 .40 .46 .33 .25 .44 .24 Significacin (P<) .000 .000 .000 .000 .006 .000 .003 .000

140

Marcadas en negrita, y con un nivel de significacin alto en todos los Ejes (entre P<.006 y P<.000), podemos ver que a mayores niveles de consumo se observan medias ms bajas, es decir, situaciones de proteccin menores; e inversamente los que no consumen ninguna droga (en los ocho Ejes) y los que consumen slo una (en cinco Ejes) vemos unas medias ms altas, o sea, un grado de proteccin mayor. Lo que confirma una vez ms la relacin existente entre la presencia de los factores de proteccin y un menor consumo de drogas.

141

4.5. El Factor Global de Proteccin

Al igual que hicimos con los factores de riesgo, con el fin de tener una visin sinttica mxima entre las relaciones que establecen los factores con los consumos de drogas, hemos elaborado tambin aqu un FACTOR GLOBAL DE PROTECCIN (FGP), acumulando las respuestas de un mismo sentido (No proteccin-S proteccin) dadas por cada entrevistado en cada una de las 44 variables de proteccin.Tratada esta informacin en una escala de 0 a 100, y transformados los resultados en su equivalencia en el ndice de 0 a 1 se ha obtenido la tabla 4.7 siguiente:

Tabla 4.7.
FACTOR GLOBAL DE PROTECCIN Y NIVELES DE PROTECCIN

Niveles de Proteccin x 0 = 0 a 0.38 1 = .39 a .46 2 = .47 a .54 3 = .55 a .59 4 = .60 a .67 5 = .68 a 1 Totales Media Global

N 172 246 274 316 353 239 1.600 .54

% 10.7 15.3 17.1 19.8 22.2 14.9 100.0

Como podemos ver en esta tabla, segn la media-ndice obtenida por cada entrevistado, se constituyen tambin seis grupos o niveles de proteccin (NP), con una media de .54.Teniendo en cuenta que la desviacin estndar es de 12.3, con un coeficiente de variacin del 24.1%, si tomamos a los tres grupos que estn por encima de la media, ms el grupo en que sta se sita,
142

vemos que un 74% del total de adolescentes y jvenes incluidos en la muestra estaran en unos niveles de proteccin positivos, mientras que un 26% lo estaran en sentido negativo. Cruzando ahora las medias-ndice de cada entrevistado con las distintas variables independientes, podemos ver en la tabla 4.8 cual es el perfil de los que, segn las medias marcadas en negrita, estaran en menor proteccin, y tambin en las que no tienen negrita los que estaran en mayor proteccin.

FACTOR GLOBAL DE PROTECCIN Y NIVELES DE PROTECCIN

1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0
Nivel 0 (10.7%) Nivel 1 (15.3%) Nivel 2 (17.1%) Nivel 3 (19.8%) Nivel 4 (22.2%)

1.00

0.67 0.54 0.46 0.38 0.59

ndice Global: 0.54

Nivel 5 (14.9%)

143

Tabla 4.8.
FACTOR GLOBAL DE PROTECCIN, SEGN LAS DISTINTAS VARIABLES INDEPENDIENTES Y LOS CONSUMOS DE DROGAS*

Variables Independientes Zonas (P<.0001) Almendra Central P. Sur P. Sudeste P. Norte P. Nordeste P. Oeste Gnero (P<.0003) Hombres Mujeres Edad (P<.00004) 15-16 17-19 20-22 23-24 Nivel Educativo (P<.00000) Sin estudios o incompleta EGB EGB-Bachiller Elemental BUP-FP Medios Superiores Clase social (P<.00000) Baja Media-baja Media-media Media-Alta Alta

x
.54 .56 .52 .53 .56 .54 .53 .54 .53 .55 .54 .57 .53 .53 .55 .54 .47 .53 .53 .58 .59 .54 .43 .51 .54 .57 .63

Variables Independientes Ocupacin (P<.00000) Emprearios y Directivos Profesionales y Tcnicos Trabajadores Parados Estudiantes Amas de casa Otras situaciones Creencias Religiosas (p<.00000) Catlicos practicantes Catlicos no practicantes Otras religiones Agnsticos Ateos Ideologa Poltica (P<.00000) Extrema izquierda Izquierda Centro Derecha Extrema derecha Consumiores de: Tabaco diario (P<.00000) Alcohol abusivo (FS) (P<.00000) Alcohol abusivo (G) (P<.00000) Cnnabis (P<.00000) Otras ilegales (P<.00000) Hipnosedantes (P<.01) N Drogas consumidas (P<.00000) Ninguna Una Dos o tres Cuatro o ms

x
.54 .54 .57 .52 .49 .56 .51 .47 .54 .63 .55 .54 .49 .50 .54 .49 .51 .56 .58 .58 .54 .51 .50 .48 .48 .44 .46 .54 .60 .55 .50 .43

*En negrita los que estn en menor proteccin.

144

Segn las medias marcadas en negrita, y considerando los factores de proteccin de un modo global, podemos ver que quienes estaran en una situacin de proteccin menor seran los siguientes segmentos de adolescentes y jvenes madrileos. Los residentes en las zonas Sur, Sudeste y Oeste. Los hombres algo ms que las mujeres, aunque sin grandes diferencias. Los grupos de edad comprendidos entre los 17 y los 22 aos. Los de nivel educativo bajo y los de BUP-FP. En los de clase social baja y media-baja. Por ocupacin: los trabajadores, los parados, las amas de casa y los que estn en otras situaciones (estn en la mili, no hacen nada). Los agnsticos y los no creyentes. De extrema izquierda e izquierda moderada. Los consumidores de todas las sustancias, especialmente los bebedores abusivos (en promedio general), los consumidores de cnnabis, de hipnosedantes y sobre todo de otras ilegales, as como en los que usan dos, tres, cuatro o ms drogas.

Este perfil es el opuesto al que vimos en el apartado 4.3 como resumen de los que estaban en mayor proteccin en los ocho Ejes de Proteccin, pero es muy semejante al observado en el captulo sobre los factores de riesgo entre los que se encontraban en las situaciones de ms riesgo. Esto nos indica una cierta identidad entre los de s riesgo-no proteccin, en lo cual abundaremos en el captulo cinco.

145

4.6. Anlisis de Covarianza de las variables y de los Ejes de Proteccin

Tanto en las variables como en los Ejes de Proteccin hemos observado que existe una clara relacin entre las situaciones de no proteccin y los mayores consumos de drogas, y viceversa. Pero, al igual que en los factores de riesgo, cabe preguntarnos si estas relaciones son significativas, o por el contrario estn mediadas por la edad, siendo sta la que explica en mayor medida el comportamiento de las variables de consumo. Para descartar esta posibilidad hemos realizado otro anlisis de covarianza conservando como una de las variables independientes la edad A, y la variable dependiente Y de los consumos. La otra variable independiente X sera cada variable y cada Eje de Proteccin. As pues, una vez neutralizada la variable edad, los resultados obtenidos en el anlisis de covarianza seran los que se recogen en las tablas 4.9 (para las variables) y 4.10 (para los Ejes).

146

Tabla 4.9.
RESULTADOS DEL ANLISIS DE COVARIANZA PARA CADA VARIABLE DE LOS FACTORES DE PROTECCIN

Variables de Proteccin

Significacin (P<)

Variables de Proteccin

Significacin (P<)

En qu medida est de acuerdo con: 01. Hay que ocuparse de los dems, aunque cueste algn sacrificio 02. Hay que colaborar con los dems aunque no se haga lo que uno quiera 03. Hay que asumir lo que se hace, aunque ello nos perjudique 04. El aspecto religioso es para m algo importante 05. Aunque mis amigos beban o tomen drogas, yo prefiero mantenerme al margen 06. Prefiero renunciar a satisfacciones actuales para obtener cosas en el futuro 07. La lealtad es ms importante que el propio inters En qu medida participa en: 08. Actividades humanitarias, alguna ONG 09. Sociales o comunitarias 10. Prcticas o actividades religiosas 13.4 15.4 1.1 20.9 .000 .000 NS. .000

En qu media practica: 13. Algn deporte 14. Lectura 15. Excursiones, actividades al aire libre 16. Actividades artsticas o culturales 17. Hobis: coleccionismo, maquetismo, etctera En lo referente a sus estudios: 93.5 .000 18. Me gusta estudiar 19.Tengo buena sintona con los profesores 20. Acepto de buen grado las normas escolares 21.Tengo guenas relaciones con los compaeros 22. Mis padres estn en contacto con los profesores 17.1 25.6 54.8 9.6 8.1 .000 .000 .000 .01 .01 18.6 3.7 2.4 0.3 0.2 .000 .05 NS. NS. NS.

55.2 0.9

.000 NS.

0.2 1.0 15.6

NS. NS. .000

11. Entre sus amigos y ambiente, en qu medida se siente estimado y apoyado 3.8 12. En su grupo qu tipos de actividades realizan ms frecuentemente 31.0

.05 .000

147

Tabla 4.9.
RESULTADOS DEL ANLISIS DE COVARIANZA PARA CADA VARIABLE DE LOS FACTORES DE PROTECCIN

continuacin
Significacin (P<) .000 .05 .05 .05 .05 Significacin (P<)

Variables de Proteccin

Variables de Proteccin

23. En qu medida es importante tu salud y el cuidado de tu cuerpo 24.Tiene confianza en sus capacidades y posibilidades 25. Le cuesta iniciar sus relaciones con los dems 26. Se siente en ocasiones tenso o agobiado 27. En qu medida tiene claros los objetivos en su vida personal 28. En estos momentos en qu medida se siente satisfecho en general En relacin a su familia:

48.1 5.1 6.2 3.8 3.7

4.7

.05

34. Al empezar a trabajar sus experiencias fueron positivas o negativas 35. En general se siente satisfecho, o no, en su trabajo actual 36. Se siente integrado, o no, en su barrio 37. En su barrio se han dado presencia de drogas o delitos relacionados con ellas 38. Conoce algn mensaje preventivo sobre el abuso del alcohol o drogas 39. Ha participado en actividades preventivas sobre alcohol o drogas En qu medida est de acuerdo con:

15.7 16.9 0.3

.000 .000 NS.

36.9 4.2 0.2

.000 .05 NS.

29. Las relaciones son buenas, hay estabilidad y buen clima 30. Hay dilogo padres-hijos en lo que afecta a la familia 31. Cuando tengo un problema suelo contarlo en casa 32. Siento apego por mi familia 33. Mis padres me han hablado de buen modo sobre el alcohol y las drogas

15.8 16.4 14.4 15.2

.000 .000 .000 .000

4.2

.05

40. Restricciones severas sobre publicidad alcohol 41. Supresin total publicidad alcohol 42. Respetar cierto horario nocturno en discotecas y bares de copas 43. No permitir el uso de drogas en discotecas u otros lugares de diversin 44. No permitir el uso de drogas en lugares o espacios pblicos

55.8 45.1 90.0

.000 .000 .000

213.5 114.5

.000 .000

148

A partir de los datos de la tabla 4.9 podemos ver que de las 44 variables incluidas 35 son significativas, es decir, el 79.5% del total, mientras que otras 9 no lo son. Las referidas a determinadas actividades como las excursiones, las artsticas o culturales, las humanitarias y las sociales, o los hobbis; as como la participacin en las preventivas ante el alcohol y las drogas, son factores de proteccin, en su relacin con el consumo de drogas, que estn condicionados por la edad, algunas de ellas entre los ms mayores y otras entre los ms jvenes, en estos ltimos sin duda en el mbito escolar. En lo relativo a los Ejes los datos son los de la tabla 4.10:

Tabla 4.10.
RESULTADOS DEL ANLISIS DE COVARIANZA PARA CADA EJE DE FACTORES DE PROTECCIN

Ejes Factores Riesgo 1. Valores Alternativos 2. Conductas Alternativas 3. Ocio Alternativo 4. Integracin Escolar 5. Desarrollo Personal 6. Integracin Familiar 7. Integracin Laboral 8. Entorno Comunitario y Accin Institucional

F 83.5 28.1 6.3 18.1 6.2 14.5 21.0 140.5

Significacin (P<) .000 .000 .01 .000 .01 .000 .000 .000

Una vez acumuladas las respuestas de las variables de cada Eje, la cual amortigua un tanto las pequeas diferencias, vemos que en el anlisis de covarianza los ocho Ejes el 100%, son significativos, de modo que en su conjunto explican la relacin existente con los consumos de drogas, ms all del peso observado en la edad en algunas variables muy especficas; por lo que en general es vlida la conclusin que a mayor presencia de factores de proteccin menor consumo de drogas, y viceversa.

149

5
RELACIONES DE PROBABILIDAD EN LOS FACTORES DE RIESGO Y LOS DE Proteccin en los consumos de drogas, y su interacCin

Introduccin

En los dos captulos precedentes sobre los Factores de Riesgo Sociales y los Factores de Proteccin, en relacin a los consumos de drogas, hemos visto ya una serie de datos (ratios entre posiciones de riesgo y no riesgo, entre los de no proteccin y s proteccin, Factores Globales de Riesgo y de Proteccin, perfiles) que nos permiten afirmar que s parece existir relacin entre dichos factores y los consumos de drogas, de modo que a mayor riesgo ms consumo de drogas y viceversa, y tambin que a menor proteccin ms consumos de drogas y su relacin inversa. Sin embargo, an quedan una serie de cuestiones sin responder, unas lo estn de manera insuficiente y otras nada en absoluto. De manera insuficiente seran las que an afectan a lo visto hasta el momento, es decir, establecer las relaciones de probabilidad que hay en los consumos entre los que estn en riesgo y los que no lo estn, y del mismo modo, las que existen entre los que estn en proteccin y los que no lo estn. Realmente estas seran las dos hiptesis bipolares (hiptesis 1 e hiptesis 2) que nos planteamos en el diseo de esta investigacin, y que fueron expuestas en el captulo primero sobre los objetivos y la metodologa del estudio. Estara tambin pendiente la hiptesis derivada (de las dos anteriores) consistente en ver cual de las dos hiptesis bipolares, una respecto a la otra, era ms potente: s los Factores de Riesgo en su causacin de los consumos, o s los Factores de Proteccin en la modulacin o disminucin de los mismos, es decir, en una relacin de causacin de sentido inverso. Antes de seguir adelante conviene aclarar que le damos a la palabra causacin un sentido restringido, no de causa en un sentido determinista, como podra serlo el de la fsica clsica, sino de carcter probabilstico, como el de la fsica cuntica, ya que la misma observacin del fenmeno (la encuesta) podra introducir un cierto umbral de incertidumbre en los resultados. Por ello mismo, dichos resultados y las conclusiones que de ellos se derivan, si bien estn en la lnea de las investigaciones realizadas, especialmente en otros pases, por otros autores citados en las introducciones de los captulos tres y cuatro, deben considerarse como provisionales hasta que nuevas investigaciones en nuestro pas, y por ende en nuestra cultura, puedan aportar unas series probabilsticas amplias que los confirmen. No obstante, y hasta

153

que se disponga de mayor informacin, los indicadores de probabilidad en los factores aqu estudiados pueden considerarse, a falta de otros mejores, como potencialmente predictores de los consumos (y su modulacin) de las sustancias psicoactivas entre los adolescentes y los jvenes madrileos. En cuanto a las hiptesis que an no estn nada tratadas nos estaramos refiriendo a los nmeros tres y cuatro, es decir, la hiptesis 3 denominada maligna-benigna y la hiptesis 4 malignamaligna. Estas dos hiptesis vendran a responder a la siguiente cuestin: es cierto que los Factores de Proteccin protegen realmente a los que estn en situaciones de riesgo? Por otra parte, al analizar, en los dos captulos anteriores, los perfiles de los que s estn en riesgo y los que no estn en proteccin hemos visto que son muy semejantes, y que muy bien podra ser que las mismas situaciones de riesgo tuvieran una cierta relacin de causa-efecto con ciertas situaciones de no proteccin; por ejemplo, la mala situacin econmica de la familia (factor de riesgo) podra comportar una disminucin del grado de estabilidad familiar (factor de proteccin) y mutuamente reforzarse en su relacin con el consumo de drogas. A esta eventualidad de s presencia de factores de riesgo y no presencia de factores de proteccin es a la que vendra a responder la hiptesis 4 maligna-maligna. La hiptesis 3 malignabenigna indagara aquellos casos en los que, dndose situaciones de riesgo, se observan, no obstante, la presencia de factores de proteccin. Mediante el contraste de ambas hiptesis podramos establecer, en relaciones de probabilidad, s los factores de proteccin modulan realmente los consumos de drogas en aquellos que estn en situaciones de riesgo. Pero antes de pasar al anlisis de las relaciones de probabilidad en los consumos entre los factores de riesgo y los de proteccin, y su interaccin, procederemos a despejar la sospecha que nos surgi en el anlisis de los perfiles entre los de s riesgo y los de no proteccin. En las tablas 3.8 y 4.7, de los captulos anteriores, vimos los Factores Globales de Riesgo Social y de Proteccin, y los seis niveles de riesgo y de proteccin establecidos en la acumulacin de respuestas de cada entrevistado, en las respectivas variables de riesgo y proteccin, expresadas en la media-ndice de 0 a 1. Pues bien, para comprobar la correlacin existente entre ambas variables las hemos cruzado, obteniendo la tabla 5.1. En el margen superior de la tabla se recogen los items de los seis niveles de riesgo y, en lectura vertical, el primer porcentaje de cada columna (en tipo normal) se recogen los que en cada nivel de riesgo estn en cada nivel de proteccin; la fila de total (FGRS), en el margen inferior, se corresponde con los datos de los seis niveles de riesgo que vimos en la tabla 3.8. Por su parte, los seis niveles de proteccin se expresan en el margen izquierdo de la tabla 5.1, y en lectura esta vez horizontal, en el segundo porcentaje de cada fila (en cursiva) se recogen los que de cada nivel de proteccin estaran en cada nivel de riesgo; en la columna del total (FGP), del marginal derecho, se ofrecen los seis niveles de proteccin, que, igualmente, se corresponden con los recogidos en la tabla 4.7.

154

Finalmente, en la tabla 5.1 hemos resaltado en negrita los porcentajes que estn en el promedio o por encima, apareciendo, por una parte, los porcentajes de los que estando en niveles altos de riesgo estn en niveles bajos de proteccin, es decir, la semejanza de perfiles antes mencionada; pero, por otra parte, tambin hemos resaltado el grupo ms opuesto: los que estando en niveles bajos de riesgo estn en niveles altos de proteccin. El primer grupo sera el equiparable a la hiptesis 4, la relacin maligna-maligna, y los del segundo a la relacin ms banal, la benigna-benigna. La hiptesis 3 o relacin maligna-benigna sera la constituida por el cuadrante inferior derecho de la tabla, es decir, los niveles ms altos de riesgo y los niveles ms altos de proteccin. Como ya hemos dicho anteriormente, el contraste de las hiptesis 3 y 4 constituye la esencia de esta investigacin, pero esto lo dejamos para un poco ms adelante. Aqu nos detendremos tan slo en el anlisis de la semejanza indicada en los de s riesgo-no proteccin y su opuesto los de no riesgo-s proteccin, y de las magnitudes de las cuatro situaciones posibles. Veamos a tal efecto la tabla 5.1: Tabla 5.1.
CRUCE DEL FACTOR GLOBAL DE RIESGO SOCIAL Y EL FACTOR GLOBAL DE PROTECCIN, EN SUS DISTINTOS NIVELES

FGRS FGP Niveles 0 1 2 3 4 5 Total 11.3 x2 365.71 25 g.l. 16.4 P<.00000 0.6 0.6 2.4 3.3 5.9 8.9 10.1 17.8 14.9 29.4 30.4 40.0 2.9 1.9 10.2 9.6 13.3 13.8 16.5 19.9 22.5 30.7 26.6 24.1 0 1

NIVELES 2

TOTAL FGP

8.7 4.8 11.8 9.3 20.7 17.9 26.9 27.2 23.4 26.5 19.0 14.4 19.6

22.7 12.6 23.6 18.8 22.1 19.4 18.7 19.1 17.7 20.4 12.7 9.7 19.4

27.9 16.3 26.0 21.7 21.0 19.3 16.8 18.0 14.4 17.3 9.3 7.5 18.5

37.2 26.8 26.0 26.8 17.0 19.2 11.1 14.6 7.0 10.5 2.1 2.1 14.9

10.7 15.3 17.1 19.8 22.2 14.9 100 100

Coeficiente Correlacin: *Pearsons: - 448 P<.00000 *Spearman: - 445 P<.00000

155

Segn los datos de esta tabla vemos que las diferencias observadas en el cruce del FGRS y FGP son muy significativas (P<.00000). Los coeficientes de correlacin resultantes, tanto el de Pearsons como el de Spearman, son relativamente altos, -448 y -445, respectivamente, con una significacin en ambas tambin de P<.00000. El signo negativo que precede a estos coeficientes son los que nos indican, precisamente, el sentido inverso de la correlacin, es decir: a menor riesgo mayor proteccin, y a mayor riesgo menor proteccin. Esta relacin de sentido inverso es de gran importancia, pues nos indica la existencia de una cierta relacin entre los factores de riesgo y los de proteccin de carcter maligno: a mayor riesgo menor proteccin. Aunque esta relacin no fuera de causacin lineal, a efectos prcticos tendra las mismas consecuencias: el alto grado de vulnerabilidad de un determinado segmento de adolescentes y jvenes madrileos, que estando en riesgo no tienen proteccin. Si simplificamos los datos de la tabla 5.1, podemos construir otra an ms expresiva y que va a constituir la base de nuestro posterior anlisis de la interaccin de los factores de riesgo y los de proteccin en relacin al consumo de drogas. En esta nueva tabla (5.2), con el fin de ser lo ms inclusivos posible, tomaremos en el grupo de riesgo cuatro niveles (2, 3, 4 y 5), aunque en el de proteccin slo pondremos tres (3, 4 y 5) con el fin de que las relaciones de proteccin sean lo ms significativas posibles.Veamos a continuacin dicha tabla:

Tabla 5.2.
PROPORCIONES DE ENTREVISTADOS EN LAS CUATRO SITUACIONES POSIBLES, SEGN LA RELACIN QUE ESTABLECEN LOS FACTORES DE RIESGO Y LOS FACTORES DE PROTECCIN

Total NO FR Y NO FP (90) 5.6% S FR Y NO FP (Maligna-Maligna) (600) 37.5% Total (690) 43.1% NO FR Y S FP (352) 22.0% S FR Y S FP (Maligna-Benigna) (558) 34.9% (910) 56.9% (1.158) 72.4% (1.600) 100% (442) 27.6%

156

En la parte superior de la tabla, con lectura horizontal, vemos que hay 442 entrevistados, el 27.6%, que no estn en situaciones de riesgo, de ellos 90, un 5.6% no estaran en proteccin; este colectivo podra ser de algn inters en el anlisis, pero su escasa base muestral no permite un tratamiento multivariable significativo. En el otro grupo tenemos 352 casos, el 22% que no estn en riesgo y s en proteccin, y aunque su base muestral es algo mayor su anlisis carece de inters, pues se trata de la relacin menos relevante, la benigna-benigna. En la parte inferior de la tabla, tambin en lectura horizontal, encontramos a 1.158 entrevistados, el 72.4% del total, que s estn en situaciones de riesgo; de ellos 600, el 37.5% no estn en proteccin y 558, un 34.9% s estn en proteccin; estas seran las relaciones maligna-maligna (hiptesis 4) y maligna-benigna (hiptesis 3), respetivamente, y que son las que tienen verdadero inters en nuestro anlisis y, afortunadamente, suficiente base muestral para el tratamiento multivariante. Completando la lectura de la tabla, esta vez en sentido vertical, podemos ver que un 43.1% no estaran en proteccin (en los niveles 0, 1 y 2) y un 56.9% s lo estaran (en los niveles 3, 4 y 5). Dicho todo esto pasaremos al anlisis de las relaciones de probabilidad en los factores de riesgo y de proteccin, en los consumos de drogas, y su interaccin. Pero antes de ello es necesario advertir que para el anlisis de probabilidad en los factores de riesgo y proteccin, en los consumos de drogas, utilizaremos toda la base muestral (N=1.600) para ver as las relaciones brutas. Tan slo cuando analicemos su interaccin, es decir, si los factores de proteccin realmente protegen a los que estn en riesgo (relaciones de probabilidad netas) tomaremos como base muestral solamente a los que s estn en riesgo (N=1.158), de los que, como ya hemos dicho 600 no estarn en proteccin y 558 s lo estarn.

157

5.1. Relaciones de probabilidad existentes entre los Factores de Riesgo Sociales y los consumos de drogas

En el captulo tres ya hemos visto una serie de parmetros que nos apuntan la existencia de una cierta relacin entre la presencia de determinadas situaciones de riesgo sociales y el consumo de drogas; tales como un ratio de 2.48 entre el nmero de variables de riesgo significativas en esta relacin y las que no lo son; ratio que, segn el peso de las mediasndice, en los Ejes de Riesgo an se eleva a 2.56. Por otra parte, vimos tambin que el grado de consistencia en el diseo terico de dichos Ejes y el compor tamiento emprico de las variables que los componen era muy alto: entre el 90 y el 95 por ciento. Finalmente, las relaciones entre los Factores de Riesgo Sociales y los consumos de las sustancias psicoactivas eran significativas, sin estar mediadas por la variable de edad, entre el 81 y el 88 por ciento de las variables, incluyendo o no las opiniones sobre el condicionamiento social, y del 91 al 100 por ciento en los Ejes, en la misma condicin de inclusin o no del eje de dichas variables. Esto debera ser suficiente, y sin duda lo es, para afirmar que s existe dicha relacin y concluir que a mayor riesgo ms consumo de drogas y viceversa. No obstante, todos estos datos no dejan de ser medidas abstractas sobre nmero de variables, medias-ndice, y grados de consistencia o significacin. Nos falta, pues, ver en trminos concretos que probabilidad existe de que los adolescentes o jvenes que estn en situacin de riesgo consuman drogas, respecto a los que no lo estn. Para determinar estas relaciones de probabilidad hemos realizado un anlisis de regresin logstica entre cada variable y eje de riesgo social con cada una de las sustancias psicoactivas contempladas, as como con los niveles de consumo. En dicho tipo de anlisis se toma como referencia, con valor uno, los que estn en riesgo respecto a los que no lo estn, e inversamente los que no lo estn respecto a los que s.
158

Si el resultado de la regresin es uno, o muy cerca de uno, no hay relacin entre el factor de riesgo en cuestin y el consumo de una determinada sustancia, o no es suficientemente significativa. En el caso de que s exista una relacin significativa, por ejemplo, en los que s estn en riesgo respecto a los que no, el resultado sera mayor que uno; y en la situacin inversa, los que no estn en riesgo respecto a los que s lo estn, el resultado sera menor que uno. Obviamente, cuando el resultado obtenido, en uno u otro sentido, ms se aleja de uno ms intensa y significativa ser la relacin del s riesgo o del no riesgo, con el mayor o el menor consumo de cada droga, respectivamente. Segn esto, en la tabla 5.3 ofrecemos los resultados obtenidos para cada variable de riesgo social con los consumidores de cada tipo de sustancias y los niveles de consumo, distinguiendo en cada celdilla el dato de los de no riesgo (en la parte superior) y el de los s riesgo (en la parte inferior), estos ltimos los hemos sealado en negrita. Para mayor claridad en la lectura de la tabla slo hemos incluido aquellas odds ratio que son significativas (P<05 a P<.0000), y las que han sido uno, o tan cerca de uno que no son significativas (inferior a P<.05), se han sustituido por un asterisco. Veamos, pues, dicha tabla 5.3:

159

Tabla 5.3.
RELACIN DE PROBABILIDAD EXISTENTE ENTRE LOS FACTORES DE RIESGO SOCIALES Y LOS CONSUMOS DE DROGAS

(Odds Ratio resultantes de la regresin logstica) (P<.05 a P<.0000) Variables de RIESGO Odds Ratio en: 1. Percepcin peligrosidad drogas 2. Beneficios drogas compensan riesgos 3. El consumo de tabaco es aceptable 4. El consumo de alcohol es aceptable 5. El consumo de cnnabis es aceptable 6. El consumo de drogas sntesis es aceptable 7. El consumo de cocana es aceptable 8. El consumo de herona es aceptable 9. El consumo de tranquilizantes es aceptable 10. Qu beneficios producen las drogas 11. Qu palabras se asocian a las drogas 12. Cmo califican a los consumidores de drogas 13. Las drogas estn presentes en la sociedad No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Niveles Tabaco Fin de General Cnnabis Otras Hipnode diario Semana ilegales sedantes consumo .84 1.19 .79 1.26 .61 1.64 .90 1.10 .71 1.40 * * .85 1.17 * * * * .89 1.11 .92 1.09 * * .77 1.29 .86 1.16 .69 1.44 .92 1.09 .70 1.41 .86 1.16 * * * * * * .81 1.22 .79 1.26 .90 1.10 .89 1.12 * * .81 1.27 .56 1.77 .90 1.10 .56 1.77 .90 1.10 .91 1.09 .97 1.48 * * .91 1.09 .78 1.29 .88 1.13 .90 1.10 .91 1.09 .83 1.20 .65 1.53 .87 1.14 .81 1.23 .35 2.84 .87 1.14 .69 1.44 * * .85 1.17 .84 1.19 .62 1.62 .92 1.08 .94 1.06 .63 1.62 .57 1.76 .84 1.18 .78 1.28 .46 2.16 .87 1.15 .49 2.04 * * .87 1.15 .79 1.26 .86 1.15 .84 1.19 .94 1.06 .25 3.40 .43 2.32 .93 1.07 .95 1.05 * * * * .48 2.08 * * .61 1.65 .90 1.11 .86 1.16 .90 1.11 * * .80 1.23 .62 1.62 .73 1.37 .77 1.30 .54 1.86 .88 1.13 .86 1.21 * * .90 1.10 .80 1.25 .72 1.38 .90 1.10 .93 1.07

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores P<.05).

160

Tabla 5.3.
RELACIN DE PROBABILIDAD EXISTENTE ENTRE LOS FACTORES DE RIESGO SOCIALES Y LOS CONSUMOS DE DROGAS

(Odds Ratio resultantes de la regresin logstica) (P<.05 a P<.0000) continuacin Variables de RIESGO Odds Ratio en: 14. En su grupo se habla de alcohol u otras drogas 15. Conoces a bebedores abusivos o consumidores de otras drogas 16. Facilidad para obtener drogas 17. Le han ofrecido drogas en alguna ocasin 18. Cree que el ambiente social condiciona el consumo de drogas No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Niveles Tabaco Fin de General Cnnabis Otras Hipnode diario Semana ilegales sedantes consumo .87 1.14 .94 1.06 .88 1.13 .72 1.37 * * .86 1.15 .86 1.16 * * .66 1.51 * * .76 1.32 .69 1.45 .84 1.18 .67 1.49 .86 1.14 .57 1.76 .81 1.23 * * .58 1.73 .82 1.22 .58 1.71 .73 1.36 .90 1.10 .58 1.71 .79 1.27 .71 1.40 .79 1.26 .75 1.33 .67 1.48 .90 1.11 .73 1.36 .88 1.14 .89 1.12 .57 1.74 .90 1.10

En qu medida las siguientes circunstancias pueden conducir al consumo de drogas: 19. La presin grupal y ambiental 20. La falta de perspectivas personales y sociales 21. El aburrimiento, la monotona 22. Los hbitos hiperconsumistas de la sociedad 23. El estrs, la tensin en estudios o trabajos 24. La insatisfaccin en las relaciones con los dems No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. * * * * * * * * * * * * * * .87 1.14 * * .94 1.06 * * .90 1.10 .83 1.20 .93 1.08 * * .90 1.10 .89 1.11 .89 1.12 * * * * .73 1.37 .90 1.10 .84 1.18 * * .74 1.35 .83 1.21 .86 1.16 .86 1.15 .87 1.14 * * .69 1.43 * * * * .75 1.34 .64 1.54 .93 1.07 * * .90 1.10 .65 1.54 .90 1.10 .86 1.16 .92 1.08

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores P<.05).

161

Tabla 5.3.
RELACIN DE PROBABILIDAD EXISTENTE ENTRE LOS FACTORES DE RIESGO SOCIALES Y LOS CONSUMOS DE DROGAS

(Odds Ratio resultantes de la regresin logstica) (P<.05 a P<.0000) continuacin Variables de RIESGO Odds Ratio en: CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Niveles Tabaco Fin de General Cnnabis Otras Hipnode diario Semana ilegales sedantes consumo

En su ocio y tiempo libre qu importancia tienen las siguientes cosas: 25. Las fiestas con amigos/as 26. El ir a discotecas 27. Las salidas nocturnas frecuentes 28. El ir a bares o zonas de copas 29. De qu dinero dispone semanalmente 30. Donde va a divertirse se bebe en exceso o consumen otras drogas 31. En su grupo se bebe en exceso o se consumen otras drogas 32. Es muy importante conseguir siempre lo que se quiere 33. El dinero abre todas las puertas 34.Vestir a la moda es estar al da No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. * * .89 1.12 .86 1.15 .81 1.23 .88 1.13 .85 1.16 .88 1.13 .80 1.25 .93 1.07 .85 1.17 .93 1.08 .90 1.10 .84 1.19 .83 1.20 .76 1.32 .90 1.10 .89 1.12 .78 1.28 .79 1.27 .85 1.17 .65 1.52 .94 1.06 .88 1.13 .85 1.17 .90 1.09 .73 1.37 .81 1.23 .79 1.26 .93 1.07 .64 1.57 .90 1.10 .90 1.10 .58 1.72 .68 1.47 .62 1.61 * * .77 1.30 .85 1.17 * * .81 1.24 .80 1.25 .80 1.24 .89 1.12 .79 1.27 .85 1.17 .81 1.23 .76 1.31 .86 1.16 .83 1.20

En qu medida est de acuerdo o en desacuerdo con lo siguiente: No R. S R. No R. S R. No R. S R. .89 1.12 .86 1.16 .80 1.25 .90 1.10 * * * * .90 1.10 .79 1.26 .94 1.06 .90 1.10 * * .87 1.14 .90 1.11 .92 1.08 .90 1.11 * * .90 1.11 .69 1.46 .89 1.12 .92 1.08 * * .69 1.45 .72 1.39 .56 1.79 .78 1.28 * * .90 1.10 .63 1.59 * * * * * * .90 1.11 .76 1.31 .82 1.21 .87 1.15

35. Hay que vivir y disfrutar No R. sin preocuparse por el futuro S R. 36. Cada cual se preocupa de s mismo sin importale los dems No R. S R.

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores P<.05).

162

Tabla 5.3.
RELACIN DE PROBABILIDAD EXISTENTE ENTRE LOS FACTORES DE RIESGO SOCIALES Y LOS CONSUMOS DE DROGAS

(Odds Ratio resultantes de la regresin logstica) (P<.05 a P<.0000) continuacin Variables de RIESGO Odds Ratio en: CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Niveles Tabaco Fin de General Cnnabis Otras Hipnode diario Semana ilegales sedantes consumo

En qu medida est de acuerdo o en desacuerdo con lo siguiente: 37. La existencia es algo difcil que no tiene mucho sentido 38. Es importante tener moto, coches y cosas de marca 39. En la vida hay que tener cierto gusto por el riesgo 40. Medios por los que reciben publicidad del tabaco 41. Medios por los que reciben publicidad del alcohol 42. Qu le parece la publicidad sobre el tabaco y el alcohol 43. Cmo est realizando, o realiz, sus estudios 44. Cul es su situacin contractual en su trabajo 45. Cmo son sus actuales condiciones de trabajo 46. Cmo se siente al estar en paro 47. Cmo calificara su situacin econmica personal No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. .86 1.15 .93 1.08 .94 1.06 .90 1.10 * * .90 1.11 .83 1.19 * * .94 1.06 .90 1.10 * * * * .94 1.07 .90 1.10 .87 1.15 .81 1.24 .90 1.10 .85 1.17 .77 1.29 .70 1.42 .71 1.40 * * .90 1.10 .90 1.10 .92 1.08 .89 1.12 .84 1.18 .96 1.04 .87 1.14 .77 1.30 .77 1.29 .70 1.43 .85 1.17 .83 1.21 .89 1.12 .77 1.30 .90 1.10 .94 1.06 .95 1.05 .79 1.26 .84 1.18 .60 1.66 .73 1.37 .68 1.47 .80 1.25 .90 1.10 .81 1.24 .90 1.10 .61 1.62 .94 1.06 .40 2.47 .74 1.35 .69 1.46 .71 1.40 .86 1.16 .90 1.10 * * .73 1.36 .92 1.08 .84 1.17 .94 1.06 * * * * .86 1.16 .73 1.37 .60 1.67 .89 1.12 .90 1.10 .83 1.21 .91 1.09 .89 1.12 .94 1.07 .79 1.26 .82 1.22 .65 1.53 .70 1.42 .84 1.19

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores P<.05).

163

En un primer anlisis de la tabla 5.3 observamos que de las 329 relaciones de probabilidad posibles entre los factores de riesgo y los consumos de las sustancias (47x7), 272 de ellas son significativas, mientras que tan slo 57 no lo son. Segn las sustancias el nmero de odds ratio significativas y no significativas de cada una de ellas seran las siguientes: Cuadro A
NMERO DE ODDS RATIO SIGNIFICATIVAS Y NO SIGNIFICATIVAS DE LOS FACTORES DE RIESGO SOCIALES EN CADA SUSTANCIA

Sustancias Tabaco Alcohol abusivo (FS) Alcohol abusivo (G) Cnnabis Otras Drogas ilegales Hipnosedantes Niveles de Consumo Totales

N Odds Ratio significativas 31 35 44 41 44 33 44 272

N Odds Ratio no significativas 16 12 3 6 3 14 3 57

Al igual que lo visto en el cuadro D del captulo tres, las sustancias que tienen un mayor nmero de relaciones de probabilidad significativas con las situaciones de riesgo son el alcohol abusivo (general), las otras drogas ilegales (cocana, drogas sntesis, herona, crack, alucingenos, anfetaminas) y el cnnabis; a lo que habra que aadir los niveles de consumo (dos o ms sustancias).Tambin son abundantes, aunque con un nmero de odds ratio algo menor, las relaciones de probabilidad entre los factores de riesgo y los consumos de alcohol abusivo (fin de semana), los hipnosedantes y el tabaco. El nmero de relaciones de probabilidad (odds ratio) existentes entre cada variable y las drogas contempladas y el policonsumo es el que se recoge en el cuadro B.
NMERO DE ODDS RATIO SIGNIFICATIVAS Y NO SIGNIFICATIVAS DE LOS FACTORES DE RIESGO SOCIALES EN CADA SUSTANCIA

45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Tabaco Alcohol Abusivo F. S.

44 41 35 31

44

44

S Significativas NO Significativas

33

16 12 6 3
Alcohol Abusivo G. Cnnabis

14

Otras Hipnosedantes Policonsumo Drogas ilegales

164

Cuadro B
NMERO DE RELACIONES DE PROBABILIDAD SIGNIFICATIVAS ENTRE CADA VARIABLE DE RIESGO SOCIALES Y LOS SEIS TIPOS DE DROGAS Y EL POLICONSUMO

(P<.05 a P<.0000)
N Variables N Odds Ratio 1. Percepcin peligrosidad drogas 7 2. Beneficios drogas compensan riesgos 7 3. El consumo de tabaco es aceptable 7 4. El consumo de alcohol es aceptable 7 5. El consumo de cnnabis es aceptable 6 6. El consumo de drogas sntesis es aceptable 4 7. El consumo de cocana es aceptable 6 8. El consumo de herona es aceptable 0 9. El consumo de tranquilizantes es aceptable 6 10. Qu beneficios producen las drogas 7 11. Qu palabras se asocian a las drogas 7 12. Cmo califican a los consumidores de drogas 6 13. Las drogas estn presentes en la sociedad 5 N Variables N Odds Ratio 25. Las fiestas con amigos/as 5 26. El ir a discotecas 7 27. Las salidas nocturnas frecuentes 7 28. El ir a bares o zonas de copas 7 29. De qu dinero dispone semanalmente 7 30. Donde va a divertirse se bebe en exceso o consumen otras drogas 7 31. En su grupo se bebe en exceso o se consumen otras drogas 7 32. Es muy importante conseguir siempre lo que se quiere 1 33. El dinero abre todas las puertas 7 34. Vestir a la moda es estar al da 7 35. Hay que vivir y disfrutar sin preocuparse por el futuro 6 36. Cada cual se preocupa de s mismo sin importale los dems 5 37. La existencia es algo difcil que no tiene mucho sentido 38. Es importante tener moto, coches y cosas de marca 39. En la vida hay que tener cierto gusto por el riesgo 40. Medios por los que reciben publicidad del tabaco 41. Medios por los que reciben publicidad del alcohol 42. Qu le parece la publicidad sobre el tabaco y el alcohol 43. Cmo est realizando, o realiz, sus estudios 44. Cul es su situacin contractual en su trabajo 45. Cmo son sus actuales condiciones de trabajo 46. Cmo se siente al estar en paro 47. Cmo calificara su situacin econmica personal

14. En su grupo se habla de alcohol u otras drogas 15. Conoces a bebedores abusivos o consumidores de otras drogas 16. Facilidad para obtener drogas 17. Le han ofrecido drogas en alguna ocasin 18. Cree que el ambiente social condiciona el consumo de drogas 19. La presin grupal y ambiental 20. La falta de perspectivas personales y sociales 21. El aburrimiento, la monotona 22. Los hbitos hiperconsumistas de la sociedad 23. El estrs, la tensin en estudios o trabajos 24. La insatisfaccin en las relaciones con los dems

7 7 5 7 5 3 4 3 6 5 4

6 6 7 7 6 7 6 5 7 7 5

165

En lneas generales la cantidad de odds ratio significativas que obtiene cada variable van en la lnea de lo ya observado en el cuadro E del captulo tres, por lo que valen aqu los comentarios que all hicimos.Tan slo hay que sealar que muchas variables tienen ahora una odds ratio ms debido a la inclusin de los niveles de consumo, que en el cuadro E an no figuraba. Por otra parte, las variables referidas a las opiniones sobre el condicionamiento social (19 a 24) obtienen ms odds ratio porque, una vez conocido el sentido inverso con que funcionan, as las hemos tratado. Por el nmero de odds ratio la importancia de cada variable sera la que establece el cuadro B, siendo las ms relevantes las que tienen 7, 6 5 odds ratio. De este mayor grado tendramos un total de 40 variables, mientras que otras 7 variables tendra un grado de relevancia menor, con un nmero de odds ratio inferior. Por otra parte, segn puede observarse en tabla 5.3, hay una serie de relaciones probabilidad de relativa baja intensidad, con odds ratio por debajo de 1.2, mientras que otras son ms intensas sobrepasando este umbral e incluso en algunos casos llegando al 2 o ms. Las odds ratio de mayor intensidad seran las siguientes:
* Percepcin peligrosidad drogas * Beneficios drogas compensan riesgos * El consumo de tabaco es aceptable * El consumo de alcohol es aceptable * El consumo de cnnabis es aceptable * El consumo de cocana es aceptable * El consumo de tranquilizantes es aceptable * Qu beneficios producen las drogas * Qu palabras se asocian a las drogas * En su grupo se habla de alcohol u otras drogas * Conoces a bebedores abusivos o consumidores de otras drogas * Le han ofrecido drogas en alguna ocasin * La presin grupal y ambiental * El aburrimiento, la monotona * Los hbitos hiperconsumistas de la sociedad * El estrs, la tensin en estudios o trabajos * Las fiestas con amigos/as * El ir a discotecas * El ir a bares o zonas de copas * De qu dinero dispone semanalmente con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con con: con: con: con: con: con: con: alcohol (G) 1.27 ilegales 1.62 e hipnosedantes 3.40 alcohol abusivo (FS) 1.44 y (G) 1.73, cnnabis 1.56, ilegales 1.76 e hipnosedantes 2.32 y policonsumo 1.62 tabaco 1.64, y policonsumo 1.37 alcohol (FS) 1.41 y (G) 1.77 y policonsumo 1.30 cnnabis 2.84 u otras ilegales 2.16 y policonsumo 1.86 alcohol (G) 1.48, cnnabis 1.44, otras ilegales 2.04 e hipnosedantes 2.08 hipnosedantes 1.65 alcohol (G) 1.29 e ilegales 1.26 cnnabis 1.62 y policonsumo 1.38 alcohol (G) 1.32, cnnabis 1.76, ilegales 1.71, hipnosedantes 1.40 y policonsumo 1.36 alcohol (G) 1.45 otras ilegales 1.36 tabaco 1.37, alcohol (FS) 1.51 y (G) 1.49, cnnabis 1.73, hipnosedantes 1.48 y policonsumo 1.74 otras ilegales 1.35 e hipnosedantes 1.43 cnnabis 1.37 y policonsumo 1.54 hipnosedantes 1.34 hipnosedantes 1.54 alcohol (FS) 1.23 y (G) 1.32 otras ilegales 1.57, hipnosedantes 1.30 y policonsumo 1.27 alcohol 1.28 alcohol (G) 1.28, cnnabis 1.37, otras ilegales 1.72 y policonsumo 1.31

166

* Donde va a divertirse se bebe en exceso o consumen otras drogas * En su grupo se bebe en exceso o se consumen otras drogas * El dinero abre todas las puertas * Vestir a la moda es estar al da * Hay que vivir y disfrutar sin preocuparse por el futuro * Cada cual se preocupa de s mismo * La existencia es algo difcil que no tiene mucho sentido * En la vida hay que tener cierto gusto por el riesgo * Medios por los que reciben publicidad del alcohol * Cmo est realizando, o realiz, sus estudios * Cul es su situacin contractual en su trabajo * Cmo son sus actuales condiciones de trabajo * Cmo se siente al estar en paro * Cmo calificara su situacin econmica personal

con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con:

cnnabis 1.23, otras ilegales 1.47 e hipnosedantes 1.25 alcohol (G) 1.52 cnnabis 1.26 y otras ilegales 1.61 otras ilegales 1.45 cnnabis 1.46, otras ilegales 1.39, hipnosedantes 1.59 y policonsumo 1.31 otras ilegales 1.79 y policonsumo 1.21 ilegales 1.28 otras ilegales 1.25 cnnabis 1.30, otras ilegales 1.24 e hipnosedantes 1.36 alcohol (FS) 1.24 y otras ilegales 1.62 cnnabis 1.26, otras ilegales 2.47 y policonsumo 1.26 alcohol (FS) 1.29 y (G) 1.30, otras ilegales 1.35 y policonsumo 1.22 alcohol (FS) 1.42 y (G) 1.29, cnnabis 1.66, otras ilegales 1.46 y policonsumo 1.53 alcohol (FS) 1.40 y (G) 1.43, cnnabis 1.37, otras ilegales 1.37 y policonsumo 1.42 cnnabis 1.47 e hipnosedantes 1.67

En total encontramos 92 odds ratio, o relaciones de probabilidad, de cierta intensidad en 34 de las 47 variables de riesgo social estudiadas. Entre estas variables seran especialmente importantes las siguientes: los beneficios de las drogas compensan sus riesgos, el consumo de alcohol, cnnabis y cocana es aceptable, en el grupo se habla de alcohol y drogas, donde van a divertirse y en su grupo se bebe en exceso o consumen drogas, le han ofrecido drogas en alguna ocasin, la disponibilidad de dinero, el ir a discotecas, el vestir a la moda es estar al da, el gusto por el riesgo, el fracaso escolar, la mala situacin contractual en el trabajo, las malas condiciones en el trabajo, y el sentirse mal al estar en paro. A stas les seguiran en importancia la percepcin de la peligrosidad de las drogas, es aceptable el consumo de tabaco, el conocer a bebedores y consumidores de drogas, beneficios que producen las drogas y las palabras asociadas a las drogas, la presin grupal, el aburrimiento, las fiestas, el vivir y disfrutar sin preocuparse por el futuro, la publicidad del alcohol, y la mala situacin econmica. Si tomamos ahora las odds ratio obtenidas en cada uno de los ocho Ejes de Riesgo Sociales, una vez acumuladas las respuestas de cada entrevistado en cada una de las variables que los componen, obtenemos la siguiente tabla 5.4:
167

Tabla 5.4.
RELACIN DE PROBABILIDAD EXISTENTE ENTRE LOS EJES DE LOS FACTORES DE RIESGO SOCIALES Y LOS CONSUMOS DE DROGAS

(Odds Ratio resultantes de la regresin logstica) (P<.05 a P<.0000) Ejes de Factores de RIESGO Odds Ratio en: No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. No R. S R. Alcohol abusivo Niveles Tabaco Fin de General Cnnabis Otras Hipnode diario Semana ilegales sedantes consumo .69 1.44 (2.08) .90 1.09 (1.21) .67 1.48 (2.21) .99 1.01* (1.02) .71 1.40 (1.97) .86 1.16 (1.35) .93 1.07 (1.15) .90 1.10 (1.22) .72 1.38 (1.92) .77 1.30 (1.69) .64 1.56 (2.44) .94 1.06 (1.13) .72 1.39 (1.93) .87 1.14 (1.31) .80 1.25 (1.56) .95 1.05 (1.11) .67 1.30 (1.94) .77 1.30 (1.69) .58 1.72 (2.96) .85 1.18 (1.39) .77 1.31 (1.70) .91 1.10 (1.21) .91 1.10 (1.21) .90 1.10 (1.22) .52 1.91 (3.67) .58 1.73 (2.98) .46 2.19 (4.76) .85 1.18 (1.39) .81 1.22 (1.51) .81 1.24 (1.53) .90 1.11 (1.23) .87 1.15 (1.32) .47 2.14 (4.55) .67 1.48 (2.21) .49 2.03 (4.14) .88 1.14 (1.30) .65 1.54 (2.36) .75 1.34 (1.79) .83 1.21 (1.46) .81 1.24 (1.53) .64 1.57 (2.45) .89 1.12 (1.26) .51 1.96 (3.84) .87 1.14 (1.31) .90 1.10 (1.22) .93 1.07 (1.15) .88 1.13 (1.28) .87 1.14 (1.31) .61 1.64 (2.69) .62 1.60 (2.58) .47 2.11 (4.49) .85 1.18 (1.39) .72 1.38 (1.92) .80 1.25 (1.56) .90 1.10 (1.22) .87 1.14 (1.31)

1. Percepciones sobre las drogas 2. Estereotipos sobre las drogas 3. Presencia social de las drogas 4. Opiniones sobre el condicionamiento social 5. Ocio y tiempo libre 6. Influencia de la moda y los valores 7. Publicidad de drogas legales 8. Situacin social

* Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

168

En la tabla 5.4 se ofrecen, para cada Eje y para cada droga, tres datos: los dos primeros seran las odds ratio de los que no estn en riesgo y de los que s lo estn; este ltimo en negrita. Debajo se recoge, entre parntesis, un ratio-ndice entre las de s riesgo/no riesgo, cuya funcin es visualizar de forma simplificada la intensidad en la relacin entre el Eje de riesgo y cada droga en particular. Como puede observarse en la tabla, de las 56 odds ratio posibles (8x7) todas son significativas menos una (el Eje 4 con el tabaco). De estas 55 odds ratio significativas las que tienen una intensidad mayor, en cada Eje, en la relacin riesgo-consumo de drogas seran las siguientes: Percepciones sobre las Drogas: con cnnabis 1.91, otras ilegales 2.14 y policonsumo 1.64 Estereotipos sobre las Drogas: con cnnabis 1.73, otras ilegales 1.48 y policonsumo 1.60. Presencia social de las Drogas: con alcohol (FS) 1.56 y (G) 1.72, cnnabis 2.19, otras ilegales 2.03, hipnosedantes 1.96 y policonsumo 2.14. Opiniones sobre el condicionamiento social: con alcohol (G) 1.18, cnnabis 1.18 y policonsumo 1.18. Ocio y tiempo libre: con: alcohol (FS) 1.39 y (G) 1.31, otras ilegales 1.54 y policonsumo 1.38. Influencia de la moda y los valores: con otras ilegales 1.34. cnnabis 1.24 y policonsumo 1.25. Publicidad de drogas legales: con alcohol (FS) 1.25 y otras ilegales 1.21. Situacin social: con otras ilegales 1.24.

Si a partir de las odds ratio de cada Eje con cada droga se calculan las odds ratios globales para los de s riesgo y los de no riesgo, y los ratios-ndice globales, en cada Eje obtenemos la siguiente tabla 5.5.: Tabla 5.5.
ODDS RATIO E NDICES RESULTANTES EN LOS EJES DE LOS FACTORES DE RIESGO SOCIALES, EN RELACIN AL CONSUMO DE DROGAS

Ejes Factores Riesgo 1. Percepciones sobre las Drogas 2. Estereotipos sobre las Drogas 3. Presencia social de las Drogas 4. Opiniones sobre el condicionamiento social 5. Ocio y tiempo libre 6. Influencia de la moda y los valores 7. Publicidad drogas legales 8. Situacin social Totales

Odds Ratio S R. No R. 1.63 1.37 1.86 1.13 1.33 1.19 1.15 1.14 1.35 .61 .74 .54 .89 .75 .84 .87 .88 .76

Indice S R. No R. 2.67 1.85 3.44 1.27 1.77 1.41 1.32 1.30 1.88

169

Segn esta tabla vemos, por una parte, que la odds ratio global de los de s riesgo es de 1.35 y la de los de no riesgo de .76, con un ratio-ndice global entre ambos de 1.88. Por otra parte, observamos que en todos los Ejes la odds ratio de los de s riesgo es superior a la de los de no riesgo, siendo especialmente significativas las de los Ejes de Presencia Social de las Drogas con 1.86, las Percepciones sobre las Drogas con 1.63, los Estereotipos sobre las Drogas con 1.37 y el Ocio y el tiempo libre con 1.33. As pues, en la lnea de lo ya visto en el captulo tres, podemos concluir que los Factores de Riesgo Sociales tienen una clara relacin de probabilidad con los consumos de drogas, tanto en la agrupacin de las variables en Ejes, como en la mayora de las variables individualmente consideradas, siendo esta relacin especialmente fuerte en varios Ejes y en numerosas variables, como las anteriores sealadas. Estos Ejes y variables seran predictores potenciales del consumo de drogas para aquellos que se encontraron en estas situaciones de riesgo social. Grfico Relaciones de probabilidad (odds ratio)

RELACIONES DE PROBABILIDAD (ODDS RATIO) EN LOS S RIESGO Y NO RIESGO, EN LOS FACTORES DE RIESGO SOCIALES, EN RELACIN AL CONSUMO DE DROGAS
S Riesgo NO Riesgo

2.0 1.8 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 1 2
0.61 0.74 1.63 1.37

1.86

1.33 1.13 0.89 0.75 0.54 1.19 0.84 1.15 0.87 1.14 0.88

3
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Percepciones sobre las Drogas Estereotipos sobre las Drogas Presencia Social de las Drogas Opiniones sobre el Condicionamiento Social Ocio y Tiempo Libre Influencia de la Moda y los Valores Publicidad Drogas Legales Situacin Social

170

5.2. Relaciones de probabilidad existentes entre los Factores de Proteccin y los consumos de drogas

En el captulo cuatro hemos visto tambin una serie de datos que sealan la existencia de una cierta relacin entre los Factores de Proteccin y la modulacin o disminucin de los consumos de drogas. De ellos cabe recordar que los que no estn en proteccin tienen respecto a los que s lo estn un ratio de 2.11 en el nmero de variables relacionadas con los consumos de las distintas drogas; ratio que segn el peso de las medias-ndice sera de 1.93.Tambin vimos que el grado de consistencia entre el diseo terico de dichos Ejes y el comportamiento emprico de las variables que los configuran es bastante alto, entre el 80 y el 85 por ciento. Por ltimo, vimos que las relaciones entre los Factores de Proteccin y los consumos de drogas eran significativas, sin estar mediadas por la edad, entre el 79.5% para las variables y el 100% para los Ejes, una vez agrupadas aqullas. Al igual que dijimos en el apartado anterior, refirindonos a los Factores de Riesgo Sociales, deberan ser suficientes, y efectivamente lo son, para concluir que s existe relacin entre los Factores de Proteccin y los consumos de drogas, de modo que a mayor proteccin menos consumo y viceversa. Pero al igual que all, queremos concretar un poco ms y ver las relaciones de probabilidad que, en relacin al consumo de drogas, se establecen entre los adolescentes y jvenes que estn en situaciones de proteccin, respecto a los que no lo estn. El sistema de notacin y anlisis ser el mismo que hemos utilizado en el apartado anterior y a cuya explicacin previa nos remitimos. En esta ocasin la nica diferencia consiste en que hemos sealado en negrita las odds ratio inferiores a uno, que corresponden a los que s estn en proteccin y que indican una relacin de probabilidad de menor consumo que los que no estn en proteccin, cuyas odds ratio son superiores a uno. La significacin en estas odds ratio estn tambin entre P<.05 a P<.0000. Las odds ratio uno, o tan cerca de uno que no son significativas (inferiores a P<.05) se han omitido en la tabla, para una lectura ms clara de la misma, colocando en su lugar un asterisco. Veamos a continuacin la tabla 5.6:

171

Tabla 5.6.
RELACIN EXISTENTE ENTRE LOS FACTORES DE PROTECCIN Y LOS CONSUMOS DE DROGAS

(Odds Ratio resultantes de la regresin logstica) (P<.05 P<.0000) Variables de PROTECCIN Odds Ratio en: CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Niveles Tabaco Fin de General Cnnabis Otras Hipnode diario Semana ilegales sedantes consumo

En qu medida est de acuerdo o en desacuerdo con lo siguiente: 1. Hay que ocuparse de los dems, aunque cueste algn sacrificio 2. Hay que colaborar con los dems, aunque no se haga lo que uno quiera 3. Hay que asumir lo que se hace, aunque ello nos perjudique 4. El aspecto religioso es para m algo importante 5. Aunque mis amigos beban o tomen drogas yo prefiero mantenerme al margen 6. Renunciar a satisfacciones actuales por obtener otras cosas en el futuro 7. La lealtad es ms importante que el propio beneficio o inters No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. 1.40 .71 * * * * * * 1.28 .78 1.05 .95 * * * * 1.25 .80 * * 1.04 .96 1.41 .71 1.04 .96 * * 1.31 .76 * * * * 1.07 .93 1.36 .73 1.28 .78 * * 1.45 .69 * * * * 1.03 .97 1.72 .58 1.26 .79 * * 1.05 2.50 .95 .40 1.02 .98 * * 1.18 .85 * * * * 1.04 .96 1.51 .66 1.29 .77 * *

1.15 2.70 .87 .37 1.02 .98 1.79 .56 * * * *

1.47 1.41 .68 .71 * 1.43 * .77

En qu medida participa en las siguientes actividades: 8. Humanitarias, colabora en alguna ONG 9. Sociales o comunitarias 10. Prcticas o actividades religiosas No P. S P. No P. S P. No P. S P. * * 1.06 .94 1.40 .73 * * 1.36 .73 * * 1.04 .96 1.28 .78 1.56 .64 1.64 .61 1.05 .95 * * 1.21 .82 1.56 .64 2.27 .44 * * * * 1.75 .57 1.89 .53 1.11 .90 * * 1.28 .78 1.69 .59 1.61 .62 * * * * * * * * * * 1.25 .88 1.75 .57 1.49 .67 1.25 .88

11. Entre sus amigos y ambiente, No P. en qu medida se siente S P. estimado y apoyado 12. En su grupo, qu tipo de actividades realizan ms frecuentemente No P. S P.

1.10 1.18 .89 .85

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

172

Tabla 5.6.
RELACIN EXISTENTE ENTRE LOS FACTORES DE PROTECCIN Y LOS CONSUMOS DE DROGAS

(Odds Ratio resultantes de la regresin logstica) (P<.05 P<.0000) continuacin Variables de PROTECCIN Odds Ratio en: CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Niveles Tabaco Fin de General Cnnabis Otras Hipnode diario Semana ilegales sedantes consumo

En qu medida practica lo siguiente: 13. Algn deporte 14. Lectura 15. Excursiones, actividades al aire libre 16. Actividades artsticas o culturales 17. Hobis: coleccionismo, maquetismo, etc. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. 1.37 .73 1.10 .91 1.16 .86 1.06 .94 * * 1.09 .91 1.04 .96 1.14 .88 * * 1.11 .90 * * 1.02 .98 * * 1.19 .84 1.02 .98 * * * * 1.09 .92 * * * * 1.10 2.50 .91 .41 1.14 1.47 .88 .68 1.10 .91 * * * * * * * * * * 1.10 .90 1.07 .93 1.15 .87 * * 1.04 .96

En lo referente a sus estudios, en qu medida se da lo siguiente: 18. Me gusta estudiar 19. Tengo buena sintona con los profesores 20. Acepto de buen grado las normas escolares 21. Tengo buenas relaciones con los compaeros 22. Mis padres estn en contacto con los profesores No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. 1.14 .88 * * 1.16 .88 * * 1.04 .96 1.04 .96 1.25 .80 1.10 .91 1.40 .73 1.08 .93 * * 1.04 .96 1.29 .77 1.32 .76 1.33 .75 1.10 .91 1.10 .90 1.10 .91 1.82 .55 * * 1.31 .76 * * 1.28 .78 1.25 .80 1.16 .86 1.41 .71 1.31 .76

1.15 1.19 .87 .84 1.22 1.35 .82 .74 1.11 .90 1.56 .64 * * * *

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

173

Tabla 5.6.
RELACIN EXISTENTE ENTRE LOS FACTORES DE PROTECCIN Y LOS CONSUMOS DE DROGAS

(Odds Ratio resultantes de la regresin logstica) (P<.05 P<.0000) continuacin Variables de PROTECCIN Odds Ratio en: 23. En qu medida es importante No P. tu salud y el cuidado de su S P. cuerpo 24. Tiene confianza en sus capacidades y posibilidades 25. Le cuesta iniciar relaciones con los dems 26. Se siente en ocasiones tenso o agobiado 27. En qu medida tiene claros los objetivos en su vida personal 28. En este momento de su vida, se siente satisfecho en general No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Niveles Tabaco Fin de General Cnnabis Otras Hipnode diario Semana ilegales sedantes consumo 1.14 .88 * * * * 1.18 .85 1.03 .97 1.09 .91 1.82 .55 * * * * 1.10 .91 1.03 .97 * * 1.67 .60 * * 1.06 .94 1.20 .83 * * 1.20 .83 1.82 .55 * * * * 1.19 .84 1.15 .87 1.11 .91 1.61 1.09 .62 .91 * 2.00 * .50 * * * * 2.00 .50 1.06 .94 * * 1.05 .95 1.06 .94 1.06 .94

1.27 1.40 .79 .71 * 2.94 * .34 1.09 2.08 .92 .48

En relacin a su familia, cul es el clima existente en lo siguiente: 29. Las relaciones son buenas: hay estabilidad y buen clima 30. Hay dilogo padres-hijos en lo que afecta a la familia 31. Cuando tengo un problema suelo contarlo en casa 32. Siento apego por mi familia 33. Mis padres me han hablado de buen modo sobre el alcohol y las drogas No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. * * 1.20 .83 * * 1.08 .92 * * 1.03 .97 1.11 .91 1.15 .87 1.14 .86 1.08 .93 1.22 .82 1.11 .91 1.22 .82 1.05 .95 1.05 .95 1.35 .74 1.07 .93 1.14 .88 1.05 .95 * * 1.09 1.21 .92 .83 1.10 1.06 .90 .94 1.28 1.54 .78 .65 1.43 1.13 .70 .88 1.33 .75 * * 1.18 .85 1.04 .96 1.12 .89 1.03 .97 1.15 .87

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

174

Tabla 5.6.
RELACIN EXISTENTE ENTRE LOS FACTORES DE PROTECCIN Y LOS CONSUMOS DE DROGAS

(Odds Ratio resultantes de la regresin logstica) (P<.05 P<.0000) continuacin Variables de PROTECCIN Odds Ratio en: CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Niveles Tabaco Fin de General Cnnabis Otras Hipnode diario Semana ilegales sedantes consumo 1.07 .93 1.59 .63 1.03 .97 1.20 .83 1.08 .93 1.09 .91 1.15 .87 1.64 .61 * * 1.06 .94 * * * * 1.19 .84 1.64 .61 1.05 .95 * * 1.03 .97 * * 1.28 .78 * * * * 1.26 .79 * * * * * 1.35 * .74 1.85 1.14 .54 .88 * * * * 1.12 .89 1.61 .62 * * 1.31 .76 * * * *

34. Al empezar a trabajar sus experiencias fueron positivas o negativas 35. En general se siente satisfecho, o no, en su trabajo actual 36. Se siente integrado, o no, en su barrio 37. En su barrio se ha dado presencia de drogas o delitos relacionados con ellas 38. Conoce algn mensaje preventivo sobre al abuso de alcohol o consumos de drogas 39. Ha participado en alguna actividad preventiva sobre alcohol o drogas

No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P.

1.10 1.04 .90 .96 * * * * * * * *

En qu medida est de acuerdo con las medidas siguientes: 40. Restricciones severas sobre la publicidad del alcohol 41. Supresin total de la publicidad sobre el alcohol 42. Respetar cierto horario nocturno en discotecas y bares de copas No P. S P. No P. S P. No P. S P. 1.18 .85 * * 1.26 .79 1.15 .87 1.02 .98 1.07 .93 1.05 .95 1.45 .69 1.23 .81 1.04 .96 * * 1.31 .76 * * 1.26 .79 1.43 .70 * * 1.26 .79 1.32 .76 1.79 .56 1.23 .81 * * * * 1.04 .96 1.22 .82 1.49 .67 1.64 .61 1.08 .93

1.19 1.14 .84 .88 * 2.00 * .50 2.72 1.59 .44 .63 1.13 1.92 .89 .52

43. No permitir uso de drogas No P. en discotecas u otros lugares S P. de diversin 44. No permitir el uso de drogas en lugares o espacios pblicos No P. S P.

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

175

De los datos contenidos en la tabla 5.6 veremos, en un primer anlisis, que, de las 308 relaciones de probabilidad posibles entre los Factores de Proteccin y los consumos de drogas (44x7), 210 de ellas son significativas, mientras que otras 98 no lo son. Segn las distintas sustancias, y el policonsumo, el nmero de odds ratio significativas y no significativas, de cada una de ellas sera el siguiente: Cuadro C
NMERO DE ODDS RATIO SIGNIFICATIVAS Y NO SIGNIFICATIVAS DE LOS FACTORES DE PROTECCIN, EN CADA SUSTANCIA

Sustancias Tabaco Alcohol abusivo (FS) Alcohol abusivo (G) Cnnabis Otras ilegales Hipnosedantes Niveles de Consumo (policonsumo) Totales

N Odds Ratio significativas 29 33 31 26 31 25 35 210

N Odds Ratio no significativas 15 11 13 18 13 19 9 98

Segn estos datos vemos que el mayor nmero de relaciones de probabilidad significativas con los Factores de Proteccin la establecen los niveles de consumo o policonsumo, el alcohol abusivo (FS), las otras drogas ilegales y el alcohol abusivo (G). Mientras que en el cnnabis, los hipnosedantes y el tabaco el nmero de relaciones es menor, habiendo ms cercana en los consumos entre los que estn en proteccin y los que no, probablemente por la menor conciencia que, sobre su condicin de drogas o sobre su peligrosidad, tienen sus consumidores.
NMERO DE ODDS RATIO SIGNIFICATIVAS Y NO SIGNIFICATIVAS DE LOS FACTORES DE PROTECCIN EN CADA SUSTANCIA
35 30 25 20 15 10 5 0
Tabaco Alcohol Abusivo F. S. Alcohol Abusivo G. Cnnabis Otras Hipnosedantes Policonsumo Drogas ilegales

33 29

35 31 26 31 25 18 19 13 9

S Significativas NO Significativas

15 11

13

El nmero de relaciones de probabilidad (odds ratio) existentes entre cada variable y las drogas contempladas y el policonsumo es el que se recoge en el cuadro D.

176

Cuadro D
NMERO DE RELACIONES SIGNIFICATIVAS ENTRE CADA VARIABLE DE PROTECCIN Y LOS SEIS TIPOS DE DROGAS Y EL POLICONSUMO

(P<.05 A P<.0000)
N Variables N Odds Ratio 1. Hay que ocuparse de los dems, aunque cueste algn sacrificio 6 2. Hay que colaborar con los dems, aunque no se haga lo que uno quiera 2 3. Hay que asumir lo que se hace, aunque ello nos perjudique 2 4. El aspecto religioso es para m algo importante 5 5. Aunque mis amigos beban o tomen drogas, yo prefiero mantenerme al margen 6 6. Renunciar a satisfacciones actuales por obtener otras cosas en el futuro 7 7. La lealtad es ms importante que el propio beneficio o inters 1 8. Humanitarias, colabora en alguna ONG 1 9. Sociales o comunitarias 4 10. Prcticas o actividades religiosas 6 11. Entre sus amigos y ambiente, en qu medida se siente estimado y apoyado 5 12. En su grupo, qu tipos de actividades realizan ms frecuentemente 7 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. Algn deporte Lectura Excursiones, actividades al aire libre Actividades artsticas o culturales Hobis: coleccionismo, maquetismo, etc. Me gusta estudiar Tengo buena sintona con los profesores Acepto de buen grado las normas escolares Tengo buenas relaciones con los compaeros Mis padres estn en contacto con los profesores 5 6 5 2 3 5 6 7 5 5 N Variables N Odds Ratio 23. En qu medida es importante tu salud y el cuidado de su cuerpo 7 24. Tiene confianza en sus capacidades y posibilidades 2 25. Le cuesta o no iniciar relaciones con los dems 1 26. Se siente en ocasiones tenso o agobiado 7 27. En qu medida tiene claros los objetivos en su vida personal 5 28. En este momento de su vida, se siente satisfecho en general 6 29. La relaciones son buenas: hay estabilidad y buen clima 6 30. Hay dilogo padres-hijos en lo que afecta a la familia 7 31. Cuando tengo un problema suelo contarlo en casa 6 32. Siento apego por mi familia 7 33. Mis padres me han hablado de buen modo sobre el alcohol y las drogas 4

34. Al empezar a trabajar sus experiencias fueron positivas o negativas 35. En general, se siente satisfecho, o no, en su trabajo actual 36. Se siente integrado, o no, en su barrio 37. En su barrio se han dado presencia de drogas o delitos relacionados con ellas 38. Conoce algn mensaje preventivo sobre el abuso de alcohol o consumo de drogas 39. Ha participado en alguna actividad preventiva sobre alcohol o drogas 40. Restricciones severas sobre la publicidad del alcohol 41. Supresin total de la publicidad sobre el alcohol 42. Respetar cierto horario nocturno en discotecas y bares de copas 43. No permitir uso de drogas en discotecas u otros lugares de diversin 44. No permitir el uso de drogas en lugares o espacios pblicos

6 6 2 6 2 1 3 6 5 7 7

177

Tambin, en lneas generales, los datos de este cuadro siguen la pauta ya recogida en el cuadro A del captulo cuatro, aunque se introducen algunos matices, de modo que algunas variables pierden un poco de fuerza, mientras que otras sobresalen un poco ms, obviamente sin grandes cambios. Del primer tipo seran las variables de colaboracin con los dems o la lealtad, y del segundo las actividades sociales o comunitarias, las artsticas o culturales, el no sentirse tenso o agobiado, la integracin en el barrio, y los mensajes y actividades preventivas, aunque estas ltimas tan slo en lo referido al tabaco y al alcohol. Segn el nmero de odds ratio la relevancia de cada variable sera la que expresa el cuadro D para cada una de ellas. Las ms relevantes son las que tienen 7, 6, 5 odds ratio, que en total seran 30 variables, mientras que otras 14 tendran un grado de relevancia menor, con un nmero de odds ratio inferior. Tambin puede observarse en la tabla 5.6 que hay una serie de odds ratio, o relaciones de probabilidad, de relativa baja intensidad, por debajo de 1.2, mientras que otras son de una mayor intensidad, sobrepasando este umbral e incluso en algunos casos llegando a 2. Obviamente, estamos refirindonos a los que NO estn en proteccin en su relacin con un mayor consumo de drogas, respecto a los que S estn en proteccin. Las odds ratio de mayor intensidad seran las siguientes:
* Hay que ocuparse de los dems aunque cueste algn sacrificio * Hay que asumir lo que se hace aunque ello nos perjudique * Aunque mis amigos beban o tomen drogas yo prefiero mantenerme al margen * Renunciar a satisfacciones actuales por obtener otras cosas en el futuro * La lealtad es ms importante que el propio beneficio o inters * Sociales o comunitarias * Prcticas o actividades religiosas * Entre sus amigos y ambiente, en qu medida se siente estimado y apoyado * En su grupo qu tipos de actividades realizan ms frecuentemente * Algn deporte * Lectura * Me gusta estudiar * Tengo buena sintona con los profesores * Acepto de buen grado las normas escolares * Tengo buenas relaciones con los compaeros con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con con: con: tabaco 1.40, alcohol (G) 1.31, cnnabis 1.45 e hipnosedantes 2.50 hipnosedantes 2.70 alcohol (FS) 1.41 y (G) 1.36, cnnabis 1.72, ilegales 1.79 y policonsumo 1.51 alcohol (G) 1.28, cnnabis 1.26, ilegales 1.47 y policonsumo 1.29 hipnosedantes 1.43 ilegales 1.28 y policonsumo 1.25 tabaco 1.40, alcohol (FS) 1.28, cnnabis 1.75, ilegales 1.69 y policonsumo 1.75 alcohol (FS) 1.56 y (G) 1.56, cnnabis 1.89, ilegales 1.61 y policonsumo 1.49 alcohol (FS) 1.64 y (G) 2.27 y policonsumo 1.25 tabaco 1.37 e hipnosedantes 2.50 hipnosedantes 1.47 ilegales 1.31 y policonsumo 1.28 alcohol (FS) 1.25 y policonsumo 1.25 alcohol (G) 1.29, ilegales 1.22 e hipnosedantes 1.35 alcohol (FS) 1.40 y (G) 1.32, cnnabis 1.82 y policonsumo 1.41

178

* Mis padres estn en contacto con los profesores * En qu medida es importante tu salud y el cuidado de su cuerpo * Tiene confianza en sus capacidades y posibilidades * Se siente en ocasiones tenso o agobiado * En qu medida tiene claros los objetivos en su vida personal * En este momento de su vida, se siente satisfecho en general * Las relaciones son buenas: hay estabilidad y buen clima * Hay dilogo padres-hijos en lo que afecta a la familia * Cuando tengo un problema suelo contarlo en casa * Siento apego por mi familia * Mis padres me han hablado de buen modo sobre el alcohol y las drogas * Al empezar a trabajar sus experiencias fueron positivas o negativas * En general se siente satisfecho, o no, en su trabajo actual * En su barrio se ha dado presencia de drogas o delitos relacionados con ellas * Supresin total de la publicidad sobre el alcohol * Respetar cierto horario nocturno en discotecas y bares de copas * No permitir uso de drogas en discotecas u otros lugares de diversin * No permitir el uso de drogas en lugares o espacios pblicos

con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con:

alcohol (G) 1.33, ilegales 1.56 y policonsumo 1.31 alcohol (FS) 1.82 y (G) 1.67, cnnabis 1.82, ilegales 1.61 y policonsumo 2.0 hipnosedantes 2.0 alcohol (G) 1.20, ilegales 1.24 e hipnosedantes 1.40 hipnosedantes 2.94 alcohol (G) 1.20 e hipnosedantes 2.08 alcohol (G) 1.22, ilegales 1.35, hipnosedantes 1.21 tabaco 1.20 alcohol (G) 1.22, ilegales 1.28 e hipnosedantes 1.54 ilegales 1.43 ilegales 1.33 cnnabis 1.28 e hipnosedantes 1.35 tabaco 1.59, alcohol (FS) 1.64 y (G) 1.64, otras ilegales 1.85 y policonsumo 1.61 tabaco 1.20, cnnabis 1.26 y policonsumo 1.31 alcohol (G) 1.31, cnnabis 1.26 y policonsumo 1.22 tabaco 1.26, alcohol (FS) 1.45, cnnabis 1.32, hipnosedantes 2.0 y policonsumo 1.49 alcohol (FS) 1.23 y (G) 1.26, cnnabis 1.79, otras ilegales 2.72, hipnosedantes 1.59 y policonsumo 1.49. alcohol (G) 1.43, cnnabis 1.23, hipnosedantes 1.92

179

En total tenemos 94 odds ratio, o relaciones de probabilidad, de cierta intensidad en 33 de las 44 variables de proteccin. Entre estas variables seran especialmente importantes las siguientes: el ocuparse de los dems, el mantenerse al margen de los consumos de los amigos, el aplazamiento de las gratificaciones, las prcticas religiosas, el apoyo de los amigos, las actividades del grupo, la aceptacin de las normas, las buenas relaciones con compaeros, el contacto de los padres con los profesores, el cuidado de la salud y del cuerpo, la no tensin, la estabilidad familiar, el contar los problemas en casa, la satisfaccin en el trabajo, la no presencia de drogas en el barrio, la aceptacin de la supresin de la publicidad del alcohol, de respetar los horarios nocturnos en discotecas y bares, la no permisin de uso de drogas en lugares de diversin ni en lugares pblicos. A stas les seguiran en importancia las actividades sociales o comunitarias, la prctica de algn deporte, el gusto por el estudio, la buena sintona con profesores, y la satisfaccin en el momento actual de su vida. Tomando ahora las odds ratio obtenidas en cada uno de los ocho Ejes de Proteccin, una vez acumuladas las respuestas de cada entrevistado en cada una de las variables que los configuran, tenemos la siguiente tabla 5.7:

180

Tabla 5.7.
RELACIN EXISTENTE ENTRE LOS EJES DE LOS FACTORES DE PROTECCIN Y LOS CONSUMOS DE DROGAS

(Odds Ratio resultantes de la regresin logstica) (P<.05 a P<.0000)

Ejes de Factores de PROTECCIN

Odds Ratio en: No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P.

Alcohol abusivo Niveles Tabaco Fin de General Cnnabis Otras Hipnode diario Semana ilegales sedantes consumo 1.18 .85 (1.39) 1.11 .90 (1.23) 1.17 .86 (1.36) 1.06 .93 (1.14) 1.04 .96 (1.08) 1.06 .94 (1.13) 1.01 .99* (1.02) 1.37 .73 (1.88) 1.39 .72 (1.93) 1.04 .96 (1.08) 1.13 .89 (1.27) 1.23 .81 (1.52) 1.04 .96 (1.08) 1.09 .92 (1.18) 1.32 .76 (1.74) 1.35 .74 (1.82) 1.23 .81 (1.52) 1.27 .79 (1.61) 1.08 .93 (1.16) 1.33 .75 (1.77) 1.05 .95 (1.11) 1.05 .95 (1.11) 1.45 .69 (2.10) 1.47 .68 (2.16) 1.43 .71 (2.01) 1.06 .94 (1.13) 1.05 .95 (1.11) 1.35 .74 (1.82) 1.07 .93 (1.14) 1.04 .96 (1.08) 1.05 .95 (1.11) 1.64 .61 (2.69) 1.49 .67 (2.22) 1.07 .93 (1.15) 1.05 .95 (1.11) 1.30 .77 (1.69) 1.19 .84 (1.42) 1.43 .70 (2.04) 1.22 .82 (1.49) 1.43 .70 (2.04) 1.35 .74 (1.82) 1.01 .99* (1.02) 1.16 .86 (1.35) 1.45 .69 (2.10) 1.35 .74 (1.82) 1.10 .90 (1.22) 1.30 .77 (1.69) 1.37 .73 (1.88) 1.37 .73 (1.88) 1.10 .90 (1.22) 1.04 .96 (1.08) 1.27 .79 (1.61) 1.04 .96 (1.08) 1.10 .90 (1.22) 1.04 .96 (1.08) 1.59 .63 (2.52)

1. Valores Alternativos

2. Conductas Alternativas

3. Ocio Alternativo

4. Integracin Escolar

5. Desarrollo Personal

6. Integracin Familiar

7. Integracin Laboral

8. Entorno Comunitario y Accin Institucional

* Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

181

Del mismo modo que en la tabla de las variables, en la de los Ejes se ofrecen tambin relaciones de probabilidad: las dos primeras seran las odds ratio de los que no estn en proteccin y las de los que s lo estn, estas ltimas en negrita; y debajo, entre parntesis, una ratio-ndice entre los no proteccin/s proteccin; al igual que en los Ejes de Riesgo este ratio-ndice es para visualizar de forma simplificada la intensidad de la relacin entre cada Eje de Proteccin y cada una de las distintas sustancias. Segn los datos de la tabla 5.7, de las 56 odds ratio posibles (8x7) todas son significativas menos dos; a saber, en las Conductas Alternativas los hipnosedantes y en la Integracin Familiar el tabaco.Tomando como referencia los que no estn en proteccin, con odds ratio superiores a uno, es decir, mayor relacin de probabilidad con los consumos de drogas que los que s estn en proteccin, de las 54 relaciones u odds ratio significativas las ms importantes en cada Eje en la relacin no proteccin-consumo de drogas seran las siguientes: Valores alternativos: con alcohol abusivo (G) 1.61, cnnabis 1.47, ilegales 1.56 y policonsumo 1.39. Conductas alternativas: con tabaco 1.27, alcohol (G) 1.30. Ocio alternativo: con hipnosedantes 1.27. Integracin escolar: con alcohol (FS) 1.35 y (G) 1.35, ilegales 1.34, hipnosedantes 1.35 y policonsumo 1.39. Desarrollo Personal: con ilegales 1.25 e hipnosedantes 1.33. Integracin Familiar: con ilegales 1.54. Integracin Laboral: con alcohol (G) 1.54, hipnosedantes 1.56 y policonsumo 1.32. Entorno Comunitario y Accin Institucional: con tabaco 1.42, alcohol (FS) 1.42, cnnabis 1.82, ilegales 1.59, hipnosedantes 1.45 y policonsumo 1.60.

Si a partir de las odds ratio de cada Eje de Proteccin con cada droga se calculan las odds ratio globales para los de s proteccin y los de no proteccin, y los ratios-ndices globales resultantes, para cada Eje tenemos la siguiente tabla 5.8:

182

Tabla 5.8.
ODDS RATIO E NDICES RESULTANTES EN LOS EJES DE LOS FACTORES DE PROTECCIN, EN RELACIN AL CONSUMO DE DROGAS

Ejes Factores PROTECCIN 1. Valores Alternativos 2. Conductas Alternativas 3. Ocio Alternativo 4. Integracin Escolar 5. Desarrollo Personal 6. Integracin Familiar 7. Integracin Laboral 8. Entorno Comunitario y Accin Institucional Totales

Odds Ratio S P. No P. .71 .86 .90 .77 .86 .86 .77 .68 .80 1.42 1.17 1.04 1.29 1.17 1.17 1.32 1.49 1.26

Indice No P. S P. 2.00 1.36 1.16 1.67 1.36 1.36 1.71 2.19 1.60

En esta tabla vemos, por una parte, que la odds ratio global de los s proteccin es de .80 y la de los no proteccin de 1.26, con un ratio-ndice global entre ambos de 1.60. Por otra parte, vemos que los Ejes de Proteccin ms importantes seran el Entorno Comunitario y la Accin Institucional con 1.49 para los no proteccin, los Valores Alternativos con 1.42, la Integracin Laboral con 1.32, y la Integracin Escolar con 1.29. Tambin son significativas las relaciones de probabilidad en los Ejes restantes, aunque con unas odds ratio algo menores. No obstante, hay que tener en cuenta que estamos refirindonos todava a todos los entrevistados, a los que s estn en riesgo y a los que no lo estn; cuando en el apartado siguiente nos centremos en el anlisis de la interaccin de los Factores de Proteccin solamente en los que s estn en riesgo, en relacin al consumo de drogas, quizs algunas de estas ordenaciones en la importancia de los Ejes puedan variar un tanto. En todo caso, lo que cabe concluir aqu es que tanto las variables de proteccin, individualmente consideradas, como los Ejes, tienen, efectivamente, una funcin protectora ante los consumos de drogas, de modo que cuando s se est en proteccin, la probabilidad de los consumos disminuyen (odds ratio inferiores a uno) e, inversamente, cuando no se est en proteccin la probabilidad de los consumos aumentan (odds ratio superiores a uno).

183

Por ltimo, aunque sea de forma concisa y para ser desarrollado en el apartado siguiente, diremos aqu que la intervencin de los Factores de Proteccin en la disminucin de los consumos, parece tener menos fuerza que la de los Factores de Riesgo en su causacin, pues las odds ratio globales en los Ejes y el ratio-ndice global son ms potentes en stos que en aquellos. Pero dejemos los datos para un poco ms adelante, y as podremos incluir tambin, en tablas comparativas, los referidos a la interaccin de los Factores de Proteccin en aquellos que estn en riesgo.

RELACIONES DE PROBABILIDAD (ODDS RATIO) EN LOS NO PROTECCIN Y DE S PROTECCIN, EN LOS FACTORES DE PROTECCIN, EN RELACIN AL CONSUMO DE DROGAS
NO Proteccin S Proteccin

1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 1 2 3

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

1.42 1.29 1.17 1.04 0.86 0.71 0.90 0.77 0.86 0.86 0.77 1.17 1.17 1.32

1.47

0.68

Valores Alternativos Conductas Alternativas Ocio Alternativo Integracin Escolar Desarrollo Personal Integracin Familiar Integracin Laboral Entorno Comunitario y Accin Institucional

184

5.3. Interaccin de los Factores de Proteccin con los de Riesgo Sociales, en relacin a la modulacin de los consumos de drogas

Con lo visto en los captulos tres y cuatro, y lo dicho en los dos apartados anteriores del presente captulo, tenemos ya datos sobrados, en medias-ndice y en odds ratio de relaciones de probabilidad, para afirmar que los Factores de Riesgo Sociales (en su situacin de s riesgo) intervienen en la causacin de un mayor consumo de drogas, mientras que los Factores de Proteccin (en su situacin de s proteccin) contribuyen a su disminucin. Sin embargo, an nos quedan algunas cuestiones por resolver, tales cmo realmente protegen -y en qu medida si lo hacen- los Factores de Proteccin a aquellos que estn en situaciones de riesgo y modulan sus consumos?, o qu potencia en la modulacin de los consumos tienen los Factores de Proteccin respecto a los de Riesgo?, bastan por s mismos -y la actuacin que en ellos se realice- o, por el contrario, son insuficientes y hay que intervenir tambin sobre los mismos Factores de Riesgo Sociales en la modulacin de los consumos? A la respuesta de estas cuestiones pendientes dedicaremos las pginas de este apartado, y lo haremos en dos puntos: interaccin de los Factores de Proteccin en los que estn en riesgo, y potencia de los Factores de Riesgo Sociales y de los Factores de Proteccin. Veamos a continuacin los datos obtenidos en la encuesta sobre estas dos cuestiones capitales.

A) INTERACCIN DE LOS FACTORES DE PROTECCIN EN LOS QUE ESTN EN RIESGO, EN SU RELACIN CON EL CONSUMO DE DROGAS

Independientemente de que los Factores de Proteccin acten de manera preventiva sobre aquellos que no estn en situaciones de riesgo, y puedan retardar o impedir el inicio en los consumos de drogas, la cuestin fundamental, dada la amplitud de los que s estn en riesgo

185

(el 72.4% del total de adolescentes y jvenes madrileos) y de la relacin ya probada entre riesgo y consumo, es ver si los Factores de Proteccin modulan realmente los consumos en este colectivo de riesgo. Hasta aqu los datos y el anlisis que hemos venido haciendo se referan al total de la muestra aleatoria de adolescentes y jvenes de 15 a 24 aos (N=1.600). En este apartado tomaremos como referencia solamente a los que estn en riesgo (N=1.158), y que, como ya hemos indicado anteriormente, son casi las tres cuartas partes del total. Segn los datos de la tabla 5.2 (de la introduccin) las cuatro situaciones posibles son las del siguiente grfico:

S FR y S FP (34.90%)

S FR y NO FP (37.50%)

NO FR y NO FP (5.60%)

NO FR y S FP (22.00%)

Segn esto vemos que el 72.4% que estn riesgo se descompone a su vez en dos mitades casi iguales: un 37.5% que s estando en riesgo no estn en proteccin y un 34.9% que s estando en riesgo s estn en proteccin. El primer grupo se correspondera con el de la hiptesis 4 maligna-maligna, y el segundo con la hiptesis 3 maligna-benigna. Pues bien, mediante el anlisis de regresin logstica vamos a contraponer ambos colectivos y ver cuales son sus relaciones de probabilidad respecto al consumo de drogas. En la tabla 5.9 vamos a ofrecer, al igual que hicimos en los dos apartados anteriores, las odds ratios resultantes entre cada variable de proteccin y cada tipo de droga y el policonsumo. En cada celdilla se ofrecen dos nmeros: en la parte superior el de los que no estn en proteccin (con una odds ratio superior a uno, es decir mayor probabilidad en el consumo de drogas), y en la inferior el de los que s estn en proteccin (con una odds ratio inferior a uno, o sea de menor probabilidad en el consumo). Cuando la odds ratio sea uno, o tan cerca de uno que no sea significativa (inferior a P<.05), seguiremos colocando un asterisco. Veamos a continuacin esta tabla:

186

Tabla 5.9.
RELACIN EXISTENTE ENTRE LOS FACTORES DE PROTECCIN Y LOS CONSUMOS DE DROGAS, EN LOS DE RIESGO

(Odds Ratio resultantes de la regresin logstica) (P<.05 P<.0000) Variables de PROTECCIN Odds Ratio en: CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Niveles Tabaco Fin de General Cnnabis Otras Hipnode diario Semana ilegales sedantes consumo

En qu medida est de acuerdo o desacuerdo con lo siguiente: 1. Hay que ocuparse de los dems, aunque cueste algn sacrificio 2. Hay que colaborar con los dems, aunque no se haga lo que uno quiera 3. Hay que asumir lo que se hace, aunque ello nos perjudique 4. El aspecto religioso es para m algo importante 5. Aunque mis amigos beban o tomen drogas yo prefiero mantenerme al margen 6. Renunciar a satisfacciones actuales por obtener otras cosas en el futuro 7. La lealtad es ms importante que el propio beneficio o inters No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. 1.40 .73 * * * * * * 1.32 .76 1.02 .98 * * * * 1.30 .77 * * * * 1.49 .67 * * * * 1.25 .80 * * * * * * 1.45 .69 1.16 .86 * * 1.49 .67 * * 1.05 .95 * * 1.61 .62 1.23 .81 * * * 2.50 * .40 * * * * 1.18 .85 * * * * * * 1.49 .67 1.25 .80 * *

1.18 3.03 .85 .33 1.03 .97 1.72 .58 * * * *

1.49 2.08 .67 .48 * 1.23 * .89

En qu medida participa en las siguientes actividades: 8. Humanitarias, colabora en alguna ONG 9. Sociales o comunitarias 10. Prcticas o actividades religiosas No P. S P. No P. S P. No P. S P. * * 1.10 .91 1.15 .87 * * 1.15 .87 * * 1.06 .94 1.33 .76 1.89 .53 1.35 .74 * * 1.39 .72 * * 1.64 .61 2.32 .43 * * 1.10 .90 1.56 .64 2.22 .45 1.49 .67 * * * * * * 1.30 .77 1.59 .63 1.61 .62 1.37 .73

1.31 1.23 .76 .81 1.67 1.62 .60 .86 1.54 .65 * *

11. Entre sus amigos y ambiente, No P. en qu medida se siente S P. estimado y apoyado 12. En su grupo, qu tipo de actividades realizan ms frecuentemente No P. S P.

1.31 1.23 .76 .89

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

187

Tabla 5.9.
RELACIN EXISTENTE ENTRE LOS FACTORES DE PROTECCIN Y LOS CONSUMOS DE DROGAS, EN LOS DE RIESGO

(Odds Ratio resultantes de la regresin logstica) (P<.05 P<.0000) continuacin Variables de PROTECCIN Odds Ratio en: CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Niveles Tabaco Fin de General Cnnabis Otras Hipnode diario Semana ilegales sedantes consumo

En qu medida practica lo siguiente: 13. Algn deporte 14. Lectura 15. Excursiones, actividades al aire libre 16. Actividades artsticas o culturales 17. Hobis: coleccionismo, maquetismo, etc. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. 1.39 .72 1.10 .91 1.23 .82 * * * * * * 1.04 .96 1.16 .86 * * 1.07 .93 * * 1.04 .96 * * 1.28 .78 * * 1.03 .97 * * 1.10 .91 * * 1.02 .98 1.10 1.18 .90 .84 1.18 1.33 .85 .75 1.12 .89 * * * * * * * * * * 1.37 .88 1.06 .94 1.19 .84 * * * *

En lo referente a sus estudios, en qu medida se da lo siguiente: 18. Me gusta estudiar 19. Tengo buena sintona con los profesores 20. Acepto de buen grado las normas escolares 21. Tengo buenas relaciones con los compaeros 22. Mis padres estn en contacto con los profesores No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. 1.23 .81 * * 1.19 .84 * * * * 1.05 .95 1.04 .96 1.19 .84 1.31 .76 1.06 .94 * * 1.23 .81 1.15 .87 1.30 .77 1.22 .82 1.10 .90 1.16 .86 * * 1.64 .61 * * 1.33 .75 * * 1.33 .75 1.04 .96 1.05 .95 1.35 .74 * *

* 1.18 * .85 1.75 1.29 .57 .77 1.45 .69 * * * * * *

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

188

Tabla 5.9.
RELACIN EXISTENTE ENTRE LOS FACTORES DE PROTECCIN Y LOS CONSUMOS DE DROGAS, EN LOS DE RIESGO

(Odds Ratio resultantes de la regresin logstica) (P<.05 P<.0000) continuacin Variables de PROTECCIN Odds Ratio en: CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Niveles Tabaco Fin de General Cnnabis Otras Hipnode diario Semana ilegales sedantes consumo 1.23 .81 * * * * 1.09 .92 1.11 .90 1.08 .93 2.04 .49 * * * * 1.09 .92 * * * * 1.78 .56 * * 1.05 .95 1.15 .87 * * 1.15 .87 1.92 .52 * * * * 1.06 .94 1.10 .91 1.06 .94 1.59 1.13 .63 .88 * 2.43 * .41 * * * * 2.27 .44 * * * * 1.10 .90 * * 1.04 .96

23. En qu medida es importante No P. tu salud y el cuidado de su S P. cuerpo 24. Tiene confianza en sus capacidades y posibilidades 25. Le cuesta iniciar relaciones con los dems 26. Se siente en ocasiones tenso o agobiado 27. En qu medida tiene claros los objetivos en su vida personal 28. En este momento de su vida, se siente satisfecho en general No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P.

1.25 1.24 .80 .81 * * * *

1.06 2.50 .94 .40

En relacin a su familia, cul es el clima existente en lo siguiente: 29. Las relaciones son buenas: hay estabilidad y buen clima 30. Hay dilogo padres-hijos en lo que afecta a la familia 31. Cuando tengo un problema suelo contarlo en casa 32. Siento apego por mi familia 33. Mis padres me han hablado de buen modo sobre el alcohol y las drogas No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. * * 1.35 .74 * * * * * * * * 1.04 .96 1.20 .83 1.16 .86 1.09 .92 1.20 .83 * * 1.32 .76 1.04 .94 * * 1.23 .81 * * 1.23 .89 1.14 .87 * * 1.17 2.56 .85 .39 1.32 .76 * * 1.06 .94 1.04 .96 1.07 .93 1.10 .90 * *

1.47 1.26 .68 .79 1.32 .76 * * * * * *

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

189

Tabla 5.9.
RELACIN EXISTENTE ENTRE LOS FACTORES DE PROTECCIN Y LOS CONSUMOS DE DROGAS, EN LOS DE RIESGO

(Odds Ratio resultantes de la regresin logstica) (P<.05 P<.0000) continuacin Variables de PROTECCIN Odds Ratio en: 34. Al empezar a trabajar sus experiencias fueron positivas o negativas 35. En general se siente satisfecho, o no, en su trabajo actual 36. Se siente integrado, o no, en su barrio 37. En su barrio se ha dado presencia de drogas o delitos relacionados con ellas No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. CONSUMIDORES DE: 1 Alcohol abusivo Niveles Tabaco Fin de General Cnnabis Otras Hipnode diario Semana ilegales sedantes consumo 1.17 .85 1.14 .88 1.07 .93 1.05 .95 1.62 .86 * * * * 2.56 .39 * * * * * * * * * * 2.78 .36 1.06 .96 1.02 .98 1.14 .88 * * 1.42 .70 1.27 .79 * * 1.20 .84 * * * * * 1.18 * .84 1.69 1.12 .59 .89 * * 1.03 .97 * * * * * * * * * * * * * * 1.85 .54 * * 1.21 .82 * * * *

38. Conoce algn mensaje preventivo No P. sobre al abuso de alcohol o S P. consumos de drogas 39. Ha participado en alguna actividad preventiva sobre alcohol o drogas No P. S P.

En qu medida est de acuerdo con las medidas siguientes: 40. Restricciones severas sobre la publicidad del alcohol 41. Supresin total de la publicidad sobre el alcohol 42. Respetar cierto horario nocturno en discotecas y bares de copas No P. S P. No P. S P. No P. S P. 1.20 .83 * * 1.21 .82 1.23 .89 1.04 .96 1.05 .95 1.04 .97 1.47 .68 1.20 .83 1.03 .97 * * 1.33 .75 * * 1.28 .78 1.45 .69 * * 1.29 .77 1.14 .88 1.64 .61 1.26 .79 * * * * * * 1.27 .79 1.35 .74 1.56 .64 1.10 .91

1.37 1.10 .73 .90 * 1.04 * .96 2.22 1.67 .45 .60 1.10 2.44 .91 .41

43. No permitir uso de drogas No P. en discotecas u otros lugares S P. de diversin 44. No permitir el uso de drogas en lugares o espacios pblicos No P. S P.

1. Los consumos contemplados en cnnabis, otras ilegales e hipnosedantes son los de los ltimos doce meses. * Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

190

A partir de los datos de la tabla 5.9 podemos ver, en primer lugar, que de las 308 relaciones de probabilidad posibles entre los Factores de Proteccin y los consumos de drogas (44x7), 181 de ellas son significativas, y otras 125 no lo son, esto significa que hay 29 odds ratio significativas menos que en los Factores de Proteccin cuando se toma en consideracin toda la muestra, los que estn en riesgo y los que no. O dicho de otro modo: se produce una cierta merma de potencia protectora entre los que estn en riesgo, aunque dicha funcin protectora sobre stos tambin parece que existe. Segn las distintas sustancias, y el policonsumo, el nmero de odds ratio significativas y no significativas, de cada una de ellas, sera el siguiente: Cuadro F
NMERO DE ODDS RATIO SIGNIFICATIVAS Y NO SIGNIFICATIVAS, DE LOS FACTORES DE PROTECCIN, EN CADA SUSTANCIA

Sustancias Tabaco Alcohol abusivo (FS) Alcohol abusivo (G) Cnnabis Otras ilegales Niveles de Consumo (policonsumo) Totales

N de odds ratio significativas 25 26 26 28 26 23 27 181

N de odds ratio no significativas 19 18 18 16 18 21 17 127

El policonsumo sera el que establece mayor nmero de relaciones significativas, seguido del cnnabis y el alcohol abusivo, en fin de semana y en el promedio diario general. Y no estn muy a la zaga el tabaco y los hipnosedantes. El nmero de odds ratio existentes entre cada variable y las drogas contempladas y el policonsumo son las que se ofrecen en el cuadro G.
NMERO DE ODDS RATIO SIGNIFICATIVAS Y NO SIGNIFICATIVAS DE LOS FACTORES DE PROTECCIN, EN LOS DE RIESGO, EN CADA SUSTANCIA

30 25 20 15 10 5 0
Tabaco Alcohol Abusivo F. S. Alcohol Abusivo G.

28 25 19 26 26 26 23 21 18 18 16 18

27

S Significativas NO Significativas

17

Cnnabis

Otras Hipnosedantes Policonsumo Drogas ilegales

191

Cuadro G
NMERO DE RELACIONES SIGNIFICATIVAS ENTRE CADA VARIABLE DE PROTECCIN, EN LOS DE RIESGO,Y LOS SEIS TIPOS DE DROGAS Y EL POLICONSUMO

N Variables N Odds Ratio 1. Hay que ocuparse de los dems, aunque cueste algn sacrificio 5 2. Hay que colaborar con los dems, aunque no se haga lo que uno quiera 1 3. Hay que asumir lo que se hace, aunque ello nos perjudique 3 4. El aspecto religioso es para m algo importante 1 5. Aunque mis amigos beban o tomen drogas, yo prefiero mantenerme al margen 6 6. Renunciar a satisfacciones actuales por obtener otras cosas en el futuro 6 7. La lealtad es ms importante que el propio beneficio o inters 1 8. Humanitarias, colabora en alguna ONG 0 9. Sociales o comunitarias 7 10. Prcticas o actividades religiosas 6 11. Entre sus amigos y ambiente, en qu medida se siente estimado y apoyado 5 12. En su grupo, qu tipos de actividades realizan ms frecuentemente 7 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. Algn deporte Lectura Excursiones, actividades al aire libre Actividades artsticas o culturales Hobis: coleccionismo, maquetismo, etc. Me gusta estudiar Tengo buena sintona con los profesores Acepto de buen grado las normas escolares Tengo buenas relaciones con los compaeros Mis padres estn en contacto con los profesores 4 6 5 1 2 5 5 6 5 2

N Variables N Odds Ratio 23. En qu medida es importante tu salud y el cuidado de su cuerpo 7 24. Tiene confianza en sus capacidades y posibilidades 1 25. Le cuesta o no iniciar relaciones con los dems 1 26. Se siente en ocasiones tenso o agobiado 7 27. En qu medida tiene claros los objetivos en su vida personal 2 28. En este momento de su vida, se siente satisfecho en general 6 29. La relaciones son buenas: hay estabilidad y buen clima 5 30. Hay dilogo padres-hijos en lo que afecta a la familia 4 31. Cuando tengo un problema suelo contarlo en casa 6 32. Siento apego por mi familia 6 33. Mis padres me han hablado de buen modo sobre el alcohol y las drogas 1

34. Al empezar a trabajar sus experiencias fueron positivas o negativas 35. En general, se siente satisfecho, o no, en su trabajo actual 36. Se siente integrado, o no, en su barrio 37. En su barrio se han dado presencia de drogas o delitos relacionados con ellas 38. Conoce algn mensaje preventivo sobre el abuso de alcohol o consumo de drogas 39. Ha participado en alguna actividad preventiva sobre alcohol o drogas 40. Restricciones severas sobre la publicidad del alcohol 41. Supresin total de la publicidad sobre el alcohol 42. Respetar cierto horario nocturno en discotecas y bares de copas 43. No permitir uso de drogas en discotecas u otros lugares de diversin 44. No permitir el uso de drogas en lugares o espacios pblicos

3 7 2 5 2 0 2 6 5 7 7

192

(P<.05 A P<.0000)

En un primer vistazo al cuadro G vemos que se confirman algunos de los matices apuntados en el apartado anterior (cuadro D) como es el reforzamiento de algunas variables en su funcin protectora entre los que estn en riesgo, como las de participacin en actividades sociales o comunitarias, las prcticas y actividades religiosas, el no sentirse tenso o agobiado, o el haber recibido algn mensaje preventivo (aunque slo respecto al tabaco y el alcohol), as mismo recuperan algo de fuerza las variables familiares. Segn el nmero de odds ratio significativas que tiene cada variable de proteccin, encontraramos tambin dos grupos; el ms relevante sera el de aquellas variables que tienen 7, 6 5 odds ratio, que en total seran 25 de ellas, mientras que otras 19 tendran un grado de relevancia menor, con un nmero de odds ratio inferior. Igualmente, puede verse en la tabla 5.9 que hay una serie de odds ratio de relativa baja intensidad, por debajo de 1.2, mientras que otras son de una mayor intensidad, superando este umbral y llegando a 2. Nos referimos obviamente, a los que NO estn en proteccin (en los de riesgo) en su relacin con un mayor consumo de drogas, respecto a los que S estn en proteccin (Tambin en los de riesgo). Las odds ratio de mayor intensidad seran las siguientes:
* Hay que ocuparse de los dems, aunque cueste algn sacrificio * Hay que colaborar con los dems, aunque no se haga lo que uno quiera * Hay que asumir lo que se hace, aunque ello nos perjudique * Aunque mis amigos beban o tomen drogas yo prefiero mantenerme al margen * Renunciar a satisfacciones actuales por obtener otras cosas en el futuro * Sociales o comunitarias * Prcticas o actividades religiosas * Entre sus amigos y ambiente en qu medida se siente estimado y apoyado * En su grupo qu tipos de actividades realizan ms frecuentemente * Algn deporte * Lectura * Excursiones, actividades al are libre * Actividades artsticas o culturales * Me gusta estudiar * Tengo buena sintona con los profesores * Acepto de buen grado las normas escolares * Tengo buenas relaciones con los compaeros * Mis padres estn en contacto con los profesores con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con con: con: con: con: con: tabaco 1.40, cnnabis 1.49 e hipnosedantes 2.50 alcohol (FS) 1.30 hipnosedantes 3.03 alcohol (FS) 1.49 y (G) 1.45, cnnabis 1.61, ilegales 1.72 y policonsumo 1.49 ilegales 1.49, hipnosedantes 2.08 y policonsumo 1.25 alcohol (G) 1.39, otras ilegales 1.31 y policonsumo 1.30 cnnabis 1.56, ilegales 1.67, hipnosedantes 1.62 y policonsumo 1.59 alcohol (FS) 1.89 y (G) 1.64, cnnabis 2.22, ilegales 1.54 y policonsumo 1.61 alcohol (FS) 1.35 y (G) 2.32, cnnabis 1.49, ilegales 1.31 y policonsumo 1.37 tabaco 1.39 y policonsumo 1.37 hipnosedantes 1.33 tabaco 1.23 alcohol (G) 1.28 ilegales 1.33 y policonsumo 1.33 alcohol (G) 1.23 ilegales 1.75 alcohol (FS) 1.31 y (G) 1.30, cnnabis 1.64, ilegales 1.45 y policonsumo 1.35 alcohol (G) 1.22

193

* En qu medida es importante tu salud y el cuidado de su cuerpo * Tiene confianza en sus capacidades y posibilidades * Se siente en ocasiones tenso o agobiado * En este momento de su vida, se siente satisfecho en general * Las relaciones son buenas: hay estabilidad y buen clima * Hay dilogo padres-hijos en lo que afecta a la familia * Cuando tengo un problema suelo contarlo en casa * Siento apego por mi familia * Al empezar a trabajar sus experiencias fueron positivas o negativas * En general se siente satisfecho, o no, en su trabajo actual * La no presencia de drogas en el barrio * Conoce algn mensaje preventivo sobre el abuso de alcohol o consumo de drogas * Supresin total de la publicidad sobre el alcohol * Respetar cierto horario nocturno en discotecas y bares de copas * No permitir uso de drogas en discotecas u otros lugares de diversin * No permitir el uso de drogas en lugares o espacios pblicos

con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con:

alcohol (FS) 2.04 y (G) 1.78, cnnabis 1.92 ilegales 1.59 y policonsumo 2.27 hipnosedantes 2.43 ilegales 1.25 hipnosedantes 2.50 hipnosedantes 2.56 ilegales 1.32 alcohol (G) 1.32, ilegales 1.47 e hipnosedantes 1.26 ilegales 1.32 cnnabis 1.42 alcohol (FS) 2.56, (G) 2.78, ilegales 1.69 y policonsumo 1.85 el policonsumo 1.21 y el cnnabis 1.20 tabaco 1.62 alcohol (G) 1.33 e ilegales 1.37 alcohol (FS) 1.47 y policonsumo 1.35 alcohol (G) 1.28, cnnabis 1.64, ilegales 2.22, hipnosedantes 1.67 y policonsumo 1.56 alcohol (G) 1.45, cnnabis 1.26 e hipnosedantes 2.44

Aunque el nmero de odds ratio de mayor intensidad, 79, en los de s riesgo, es menor que el observado en el apartado anterior en el conjunto de los s riesgo y no riesgo (94), y por lo tanto la funcin protectora ser algo menor, no hay duda que sta sigue siendo de cierta relevancia tambin entre los que estn en situaciones de riesgo, ya que son 34 las variables que tienen alguna o alguna de estas odds ratio importantes. Esto probara que en la hiptesis 4, la maligna-maligna (con un 37.5% de los adolescentes y jvenes madrileos) se cumple el supuesto de que cuando en los que estn en riesgo, no hay unos factores de proteccin se da un mayor consumo de drogas.Al tiempo que se cumple igualmente lo contrario en la hiptesis 3, la maligna-benigna, (con un 34.9% de adolescentes y jvenes) de un menor consumo de drogas cuando, entre los que estn en riesgo, s hay unos factores de proteccin. Aunque slo hemos visto las odds ratio de la hiptesis 4, las de la hiptesis 3 son las mismas slo que con odds ratio inferiores a uno, ya que son una misma cosa, pues cuando mayor es la odds ratio de una determinada variable en la hiptesis maligna-maligna,
194

menor lo es en la maligna-benigna, como bien puede verse en la tabla 5.9. Entre estas variables las ms relevantes por su potencia protectora seran las siguientes: el ocuparse de los dems, el mantenerse al margen de los consumos de los amigos, el aplazamiento de las gratificaciones, las actividades sociales o comunitarias, las prcticas religiosas, el apoyo de los amigos, las actividades del grupo, las buenas relaciones con los compaeros escolares, el cuidado de la salud y del cuerpo, el contar los problemas en casa, la no presencia de drogas en el barrio, la satisfaccin en el trabajo actual, la prctica de algn deporte, el gusto por el estudio, la aceptacin de la supresin de la publicidad del alcohol, el respeto a cierto horario nocturno en discotecas y bares, la no permisin del uso de drogas en lugares de diversin, ni en lugares pblicos. Aunque slo tienen una odds ratio de cierta intensidad, cabe sealar tambin las variables familiares, aparte de la ya mencionada de contar los problemas en casa, de el dilogo padres-hijos y el sentir apego por la familia, ya que su funcin protectora se relaciona precisamente con las otras drogas ilegales (cocana, herona, sntesis). Esta funcin protectora est en la lnea de lo observado en el estudio especfico sobre factores de riesgo y de proteccin (CEPS, 1999), tambin promovido por el Ayuntamiento de Madrid. Si tomamos ahora las odds ratio, o relaciones de probabilidad, obtenidas en los ocho Ejes de Proteccin, tambin en el colectivo de los que estn en riesgo, y una vez acumuladas las respuestas de stos en las variables que los componen, obtenemos la tabla 5.10.

195

Tabla 5.10.
RELACIN EXISTENTE ENTRE LOS EJES DE LOS FACTORES DE PROTECCIN Y LOS CONSUMOS DE DROGAS, EN LOS DE RIESGO

(Odds Ratio resultantes de la regresin logstica) (P<.05 a P<.0000)

Ejes de Factores de PROTECCIN

Odds Ratio en: No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P. No P. S P.

Alcohol abusivo Niveles Tabaco Fin de General Cnnabis Otras Hipnode diario Semana ilegales sedantes consumo 1.18 .85 (1.39) 1.11 .90 (1.23) 1.17 .86 (1.36) 1.06 .93 (1.14) 1.04 .96 (1.08) 1.06 .94 (1.13) 1.01 .99* (1.02) 1.37 .73 (1.88) 1.39 .72 (1.93) 1.04 .96 (1.08) 1.13 .89 (1.27) 1.23 .81 (1.52) 1.04 .96 (1.08) 1.09 .92 (1.18) 1.32 .76 (1.74) 1.35 .74 (1.82) 1.23 .81 (1.52) 1.27 .79 (1.61) 1.08 .93 (1.16) 1.33 .75 (1.77) 1.05 .95 (1.11) 1.05 .95 (1.11) 1.45 .69 (2.10) 1.47 .68 (2.16) 1.43 .71 (2.01) 1.06 .94 (1.13) 1.05 .95 (1.11) 1.35 .74 (1.82) 1.07 .93 (1.14) 1.04 .96 (1.08) 1.05 .95 (1.11) 1.64 .61 (2.69) 1.49 .67 (2.22) 1.07 .93 (1.15) 1.05 .95 (1.11) 1.30 .77 (1.69) 1.19 .84 (1.42) 1.43 .70 (2.04) 1.22 .82 (1.49) 1.43 .70 (2.04) 1.35 .74 (1.82) 1.01 .99* (1.02) 1.16 .86 (1.35) 1.45 .69 (2.10) 1.35 .74 (1.82) 1.10 .90 (1.22) 1.30 .77 (1.69) 1.37 .73 (1.88) 1.37 .73 (1.88) 1.10 .90 (1.22) 1.04 .96 (1.08) 1.27 .79 (1.61) 1.04 .96 (1.08) 1.10 .90 (1.22) 1.04 .96 (1.08) 1.59 .63 (2.52)

1. Valores alternativos

2. Conductas alternativas

3. Ocio alternativo

4. Integracin escolar

5. Desarrollo personal

6. Integracin familiar

7. Integracin laboral

8. Entorno comunitario y accin institucional

* Las diferencias no son significativas (inferiores a P<.05).

196

Al igual que en la tabla de variables, en la de los Ejes de Proteccin se ofrecen las odds ratio de los que no estn en proteccin y las de los que s lo estn, y debajo, entre parntesis el ya conocido ratio-ndice de relacin entre ambos. Segn los datos obtenidos, de las 56 odds ratio posibles (8x7) todas son significativas menos dos (las Conductas Alternativas con los hipnosedantes y la Integracin laboral con el tabaco). Tomando como referencia los que no estn en proteccin, con odds ratio superiores a uno, es decir, mayor relacin de probabilidad en los consumos de drogas que los que s estn en proteccin, de las 54 odds ratio significativas obtenidas las ms importantes en cada Eje seran las siguientes: Valores Alternativos: con alcohol (FS) 1.39, cnnabis 1.43, otras ilegales 1.49 y policonsumo 1.37. Conductas Alternativas: con alcohol (G) 1.27 y policonsumo 1.10. Ocio Alternativo: con alcohol (FS) 1.13 e hipnosedantes 1.16. Integracin Escolar: con alcohol (G) 1.33, cnnabis 1.35, ilegales 1.30, hipnosedantes 1.45. Desarrollo Personal: con otras ilegales 1.19 e hipnosedantes 1.35. Integracin Familiar: con otras ilegales 1.43. Integracin Laboral: con alcohol (FS) 1.32 y (G) 1.45. Entorno Comunitario y Accin Institucional: con alcohol (G) 1.47, cnnabis 1.64, otras ilegales 1.37 y policonsumo 1.59.

Finalmente, si a partir de las odds ratio de cada Eje de Proteccin con cada droga se calculan las odds ratio globales para los que s estn en proteccin y para los que no lo estn, y los ratios-ndices globales resultantes para cada Eje, tenemos la tabla 5.11.

197

Tabla 5.11.
ODDS RATIO E NDICES RESULTANTES EN LOS EJES DE LOS FACTORES DE PROTECCIN, EN EL GRUPO DE LOS DE RIESGO, EN RELACIN AL CONSUMO DE DROGAS

Ejes Factores Proteccin 1. Valores alternativos 2. Conductas alternativas 3. Ocio alternativo 4. Integracin escolar 5. Desarrollo personal 6. Integracin familiar 7. Integracin laboral 8. Entorno comunitario y accin institucional Totales

Odds Ratio S P. No P. .74 .91 .91 .78 .90 .89 .84 .68 .83 1.35 1.10 1.10 1.28 1.11 1.13 1.20 1.46 1.22

Indice S P. No P. 1.82 1.21 1.21 1.64 1.23 1.27 1.43 2.15 1.49

En los datos de esta tabla podemos ver, por una parte, que la odds ratio globales de los s proteccin es de .83 y la de los de no proteccin de 1.22, con un ratio-ndice global entre amigos de 1.49. Por otra parte, observamos tambin que los Ejes de Proteccin ms potentes, en el colectivo de los que estn en riesgo, seran el Entorno Comunitario y la Accin Institucional, con 1.46, los Valores Alternativos con 1.35, la Integracin Escolar con 1.28, la Integracin Laboral con 1.20 y la Integracin Familiar con 1.13. Aunque el Desarrollo Personal, las Conductas Alternativas y el Ocio Alternativo intervienen con algo menos de fuerza, tambin tienen una funcin moduladora de los consumos de drogas que, convenientemente combinada con la de los Ejes ms potentes, pueden ser muy tiles en las actuaciones preventivas. Ciertamente, la potencia protectora de los Factores de Proteccin en los que estn en riesgo es algo menor que en el conjunto general, al igual que los Factores de Riesgo Sociales son ms potentes que los Factores de Proteccin, cuestiones stas que veremos con detalle en el punto siguiente. Sin embargo, el que en el colectivo de los que estn en riesgo tengamos en los Factores de Proteccin 181 odds ratios significativas, 79 de ellas de cierta intensidad, que de las 56 posibles en los Ejes 54 sean tambin significativas, y que, por lo tanto, queden probadas las hiptesis 3 (maligna-maligna) y 4 (maligna-benigna), son datos ms que suficientes para que cualquier poltica de prevencin tenga en cuenta el desarrollo de estos Factores de Proteccin, aunque, como veremos a continuacin, por s misma no sea suficiente y deba adoptarse una perspectiva ms amplia.

198

RELACIONES DE PROBABILIDAD (ODDS RATIO) EN LOS NO PROTECCIN Y DE S PROTECCIN, EN LOS QUE ESTN EN RIESGO, EN RELACIN AL CONSUMO DE DROGAS
NO Proteccin S Proteccin

1.6 1.4 1.35 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 1 2 3
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

1.46 1.28 1.10 0.86 0.71 1.10 0.90 0.77 1.11 0.86 1.13 0.86 1.20

0.77

0.68

Valores Alternativos Conductas Alternativas Ocio Alternativo Integracin Escolar Desarrollo Personal Integracin Familiar Integracin Laboral Entorno Comunitario y Accin Institucional

B) POTENCIA DE LOS FACTORES DE RIESGO SOCIALES Y DE LOS FACTORES DE PROTECCIN

En las pginas precedentes hemos ido sealando en varios lugares la fuerte potencia de los Factores de Riesgo Sociales en su relacin de causacin con el consumo de drogas, as como la potencia relativamente menor de los Factores de Proteccin en la modulacin o disminucin de dichos consumos, especialmente entre los que estn en situaciones de riesgo. Para confirmar dichas apreciaciones de un modo unvoco y lo ms sencillo posible, vamos a tomar una misma unidad de medida, que hemos venido aplicando en los tres apartados del presente captulo. Se tratara del ratio o ndice global que en cada apartado relacionaba las odds ratio de los Ejes de Riesgo y de los Ejes de Proteccin, en general en los de riesgo (tabla 5.5, 5.8 y 5.11, respectivamente) de los que estaban en riesgo con los que no, y de los que estaban en proteccin y los que no. De cada una de stas se ha tomado dicho ndice-global y se ha construido la tabla sntesis siguiente:

199

Tabla 5
NDICES GENERALES DE LOS FACTORES GLOBALES DE RIESGO Y DE LOS DE PROTECCIN

Factores Globales FGRS: (Factor Global de Riesgo Social) FGP: (Factor Global de Proteccin) FGPR: (Factor Global de Proteccin, en los de Riesgo)

ndices globales 1.88 1.60 1.49

Como puede apreciarse de forma muy clara en la tabla, el ndice global del peso en que el Factor Global de Riesgo Social se relaciona con el consumo de drogas es el ms alto, con 1.88. Con una intensidad menor, 1.60, aparece el ndice del Factor Global de Proteccin en su relacin con la modulacin del consumo en todo el colectivo de adolescentes y jvenes, lo que nos dara un ratio entre la hiptesis 1 y la hiptesis 2 ( ) o hiptesis derivada de 1.18 en favor de la primera, es decir de mayor potencia de los Factores de Riesgo Sociales que la de los Factores de Proteccin. Finalmente, el Factor Global de Proteccin, en los de Riesgo, tiene el ndice ms bajo de todos con 1.49, lo que respecto al Factor Global de Riesgo Social dara un ratio favorable a estos de 1.26. Esto nos indica dos cosas de gran importancia a efectos prcticos: en primer lugar, que los Factores de Proteccin en los de Riesgo pierden potencia protectora, respecto al conjunto de la poblacin adolescente y juvenil; o dicho de otro modo, los que estn en riesgo ofrecen una resistencia mayor a que los Factores de Proteccin modulen sus consumos. La segunda cuestin sera que los Factores de Proteccin, tanto en general como sobre todo en los que estn en riesgo, no son por s mismos suficientes para abordar plenamente la reduccin de los consumos, pues los Factores de Riesgo Sociales tienen un plus de potencia superior y, como en el telar de Penlope, pueden ir destruyendo el efecto benfico de los Factores de Proteccin y, en trminos de balance global, reponiendo los consumos que stos vayan reduciendo. En definitiva sera una situacin en la que los inputs seran siempre superiores a los ouputs, y por lo tanto de carcter crnico e inmodificable. A lo mximo que se podra aspirar es a soluciones individuales, pero permaneciendo el problema para el colectivo, en el que unos saldran de los consumos y otros entraran, previsiblemente sin un saldo final favorable. Esto plantea la necesidad de abordar una estrategia en dos niveles; por una parte, la potenciacin de programas preventivos basados en los Factores de proteccin vistos en los ocho Ejes: formacin en valores y conductas alternativas, ocios alternativos, potenciacin del desarrollo y la autonoma personal, fortalecimiento de la labor preventiva en la escuela y la familia, favorecer la integracin laboral de los jvenes, e incrementar las oportunidades del entorno y la accin institucional.
200

Esto sin duda constituira una evidente y sustantiva mejora de las actuales condiciones, sin embargo, su eficacia podra verse reducida por la propia limitacin en llegar a un nmero suficientemente amplio de familias y de jvenes, al tiempo que chocara con la fuerte influencia de signo contrario, en los que estn en situaciones de riesgo, reduciendo, como hemos visto en los ndices de la tabla, su efecto protector. As pues, un segundo nivel estratgico, complementario del anterior, sera la actuacin en una lnea de modificacin de los mismos Factores de Riesgo Social; es decir, de la filosofa social dominante basada en el individualismo insolidario, en la hipercompetitividad y en el hiperconsumo, y que, en definitiva, es la que est en el fondo de muchas de las conductas adictivas, reforzadas incluso en muchas ocasiones por el poso de soledad y de frustracin que dicha filosofa acaba produciendo. Junto a ello es preciso modificar tambin determinadas situaciones objetivas como ciertas condiciones alienantes de trabajo, el paro prolongado, la falta de objetivos sociales, la escasa participacin, la exclusin social y la marginalidad, etc., as como los suculentos negocios, oficiales y privados, montados en torno a las drogas legales. Ciertamente esta tarea de reforma social es mucho ms complicada y ardua que la de los programas preventivos clsicos. Ello mismo hace que se acepte, sin ms, la inmodificabilidad de los Factores de Riesgo, no viendo ms salida posible que dichos programas. Sin embargo, es de todo punto necesario actuar en este doble nivel, pues s los consumos de las sustancias que ms se temen son los de las drogas ilegales (cocana, herona, crack, anfetaminas, alucingenos, drogas de sntesis), en la tabla 5.13 podemos ver como las cosas an se complican ms.

Tabla 5.13.
NDICES GENERALES DE CADA DROGA EN LOS FACTORES GLOBALES DE RIESGO Y EN LOS DE PROTECCIN

ndices en los Factores Drogas Tabaco Alcohol (FS) Alcohol (G) Cnnabis Otras ilegales Hipnosedantes Niveles de consumo Totales FGRS 1.50 1.60 1.70 2.11 2.40 1.72 2.14 1.88 FGP 1.35 1.50 1.58 1.61 1.82 1.68 1.68 1.60 FGPR 1.25 1.40 1.57 1.51 1.65 1.61 1.46 1.49

201

Segn estos ndices, aplicados en cada Factor de Riesgo y Proteccin para cada tipo de drogas, podemos ver que donde el Factor Global de Riesgo Social alcanza su mxima intensidad es precisamente en su relacin con el consumo de todas las drogas ilegales, as como en el policonsumo, al tiempo que los Factores de Proteccin no compensan esta influencia con suficiente potencia, especialmente entre los que estn en riesgo. De modo que, aunque la funcin protectora pueda modular algunos de estos consumos, si no se modifican los propios Factores de Riesgo Social, los resultados globales con estas sustancias tienen poca perspectiva de ser favorables.

202

6
principales Resultados y conclusiones del estudio

Como se ha indicado en el captulo sobre objetivos y metodologa, la muestra aplicada ha sido probabilstica, por lo que es representativa de los adolescentes y jvenes de 15 a 24 aos residentes en todos los distritos y tipos de barrios del Municipio de Madrid. Los resultados y conclusiones, derivados de la encuesta a esta muestra de 1.600 entrevistas, se pueden, por tanto, generalizar al conjunto de adolescentes y jvenes que componen el universo poblacional en estos segmentos de edad. Los consumos de las distintas drogas, as como las situaciones de riesgo y de proteccin, han sido obtenidos de forma totalmente aleatoria, y con un nmero suficiente de casos para que los cruces bivariantes y los anlisis multivariables sean significativos (entre P<.05 y P<.0000) de forma muy mayoritaria. Tambin se ha obtenido un alto grado de consistencia entre el diseo terico de los Ejes de Riesgo Social y de Proteccin, configurados a partir de una amplia revisin bibliogrfica, y el comportamiento emprico de las variables que constituyen cada uno de ellos, lo cual hemos verificado mediante los oportunos anlisis factoriales. Igualmente, las relaciones que se establecen entre los Factores de Riesgo Social y los Factores de Proteccin, respecto a los consumos, son de gran solidez, pues mediante el anlisis de covarianza se ha neutralizado la variable edad, resultando ser significativas las relaciones entre dichos factores y los consumos en una proporcin media superior al 90% de las variables y ejes estudiados. A lo largo de los captulos tres, cuatro y cinco se han ido exponiendo los resultados y conclusiones obtenidas, siendo el cinco especialmente conclusivo. No obstante, y a modo de resumen que facilite una lectura unitaria de todos los hallazgos encontrados, recogemos aqu los principales resultados y conclusiones.

205

SOBRE LOS FACTORES DE RIESGO

Tomando como referencia el conjunto de la muestra, y en la lnea de lo expuesto sobre la hiptesis bipolar 1: relacin de los consumos con las situaciones de s riesgo y de no riesgo, los principales resultados y conclusiones obtenidas seran las siguientes: Del total de las 282 relaciones posibles entre las variables de riesgo y los consumos de los distintos tipos de sustancias (47x6), 201 de ellas han resultado ser significativas y 81 no lo han sido, esto equivale a un ratio de 2.48 en favor de las primeras. Por tipos de drogas, los ratios de S riesgo/No riesgo ms significativos seran los de las otras drogas ilegales, con 4.87, el alcohol abusivo (promedio general) y el cnnabis con 3.70 cada una. Algo ms bajo estaran los del tabaco diario y del alcohol abusivo (en fin de semana) con 1.76 ambos, y con 1.47 los hipnosedantes. Segn las medias de las 48 relaciones posibles entre los Ejes de Riesgo y los consumos de drogas, el ratio de S riesgo/No riesgo sera de 2.56. Los Ejes con un mayor riesgo seran los siguientes: Percepciones sobre las Drogas (3.98), Presencia Social de las Drogas (2.61), Estereotipos sobre las Drogas (2.59), Ocio y tiempo libre (2.52) e Influencia de la moda y los valores (1.86). El grado de consistencia de los Ejes de Riesgo Social hipotetizados, respecto al comportamiento emprico de las variables que los componen, es muy alto: entre el 90 y el 95 por ciento. Un 34.8% del total de adolescentes y jvenes madrileos consumen varias sustancias psicoactivas, y el ndice de riesgo aumenta a medida que se incrementan los policonsumos. Un 72.4% de estos adolescentes y jvenes estaran, dentro del Factor Global de Riesgo Social, en situacin de riesgo, en cuatro de los seis niveles de riesgo obtenidos. La intensidad de este riesgo es muy alto entre los consumidores de otras drogas ilegales y en los muy policonsumidores. Las relaciones entre los Factores de Riesgo Social y los consumos de drogas son significativos, sin estar determinados por la edad, en el 81% de las variables y en el 88% de los Ejes. Si eliminanos el errtico y poco explicativo Eje de Opiniones sobre el condicionamiento social, la significatividad se elevara al 91 y al 100 por ciento, respectivamente.

As pues, podemos concluir que nos encontramos ante una clara relacin de causa-efecto entre la existencia de los Factores de Riesgo de carcter social y los consumos de sustancias psicoactivas, si bien an no hemos determinado su peso real en las relaciones de probabilidad en los consumos entre los que estn en situaciones de riesgo y los que no lo estn; una vez establecidas estas relaciones podemos ver lo siguiente:

206

En total encontramos 92 odds ratio, o relaciones de probabilidad, de cierta intensidad en 34 de las 47 variables de riesgo social estudiadas. Entre estas variables seran especialmente importantes las siguientes: los beneficios de las drogas compensan sus riesgos, el consumo de alcohol, cnnabis y cocana es aceptable, en el grupo se habla de alcohol y drogas, dnde van a divertirse y si en su grupo se bebe en exceso o consumen drogas, le han ofrecido drogas en alguna ocasin, la disponibilidad de dinero, el ir a discotecas, el vestir a la moda es estar al da, el gusto por el riesgo, el fracaso escolar, la mala situacin contractual en el trabajo, las malas condiciones en el trabajo, y el sentirse mal al estar en paro. A stas les seguiran en importancia la percepcin de la peligrosidad de las drogas, es aceptable el consumo de tabaco; el conocer a bebedores y consumidores de drogas, beneficios que producen las drogas y las palabras asociadas a las drogas, la presin grupal, el aburrimiento, las fiestas, el vivir y disfrutar sin preocuparse por el futuro, la publicidad del alcohol, y la mala situacin econmica.

Los perfiles de los que estn en situacin de s riesgo seran bsicamente los siguientes: Los residentes en los barrios de los distritos de las zonas Sur, Sudeste y, en menor proporcin en la Nordeste. Algo ms los hombres que las mujeres, aunque sin grandes diferencias. Los grupos de edad comprendidos entre los 17 y los 24 aos, prcticamente por igual. Los de nivel educativo bajo y los de BUP-FP. Entre los de clase baja y media-baja y, en menor medida, los de clase media-alta. Segn la ocupacin: los trabajadores, los parados, las amas de casa y los que estn en otras situaciones (no hacen nada, estn en la mili). Los estudiantes tienen una media-ndice igual a la general. Los catlicos no practicantes, pero sobre todo los agnsticos y los no creyentes. De extrema izquierda y de izquierda y, en menor proporcin los de derecha. Los consumidores de todas las sustancias, y ms intensamente los de otras drogas ilegales, seguidos de los bebedores abusivos (en promedio general) y de los consumidores de cnnabis. El nivel de riesgo se incrementa, segn aumenta el nmero drogas consumidas, siendo especialmente intenso entre el 7.8% que consumen cuatro o ms drogas.

207

SOBRE LOS FACTORES DE PROTECCIN

Del conjunto de resultados y conclusiones sobre los Factores de Proteccin, en relacin al consumo de drogas, podemos resumir lo ms relevante del siguiente modo: Del total de las 264 relaciones posibles en las variables de proteccin y los consumos de las distintas sustancias psicoactivas (44x6), 179 ha resultado ser significativas y otras 85 no lo han sido, lo cual equivale a un ratio de 2.11 en favor de las primeras. Segn el tipo de drogas los ratios de las situaciones de No proteccin y S proteccin son los siguientes: otras drogas ilegales 3.40, alcohol abusivo (general) 3.40, alcohol abusivo (fin semana) 2.38, cnnabis 2.14, tabaco 1.44 e hipnosedantes 1.20. Segn las medias de las 48 relaciones posibles entre los Ejes de Proteccin y los consumos de drogas, el ratio de No proteccin/S proteccin es de 1.93, siendo los ms altos los de el Entorno Comunitario y la Accin Institucional 3.16, los Valores Alternativos 2.58, las Conductas Alternativas 2.52 y la Integracin Familiar 1.85. El grado de consistencia de los Ejes de Proteccin hipotetizados, respecto al comportamiento emprico de las variables que los configuran es tambin bastante alto: entre el 80 y el 85 por ciento. A medida que aumenta el nivel de consumo de drogas, o el policonsumo, estn menos presentes los factores de proteccin, y a la inversa, cuando mayor es la presencia de los factores de proteccin menor es el nivel de consumos de drogas. Un 74% de los adolescentes y jvenes madrileos estaran, dentro del Factor Global de Proteccin, en una situacin de proteccin distribuidos en cuatro grupos o niveles. Los consumidores de las distintas sustancias, especialmente el de las otras drogas ilegales, tienen un grado de proteccin global claramente inferior respecto a los no consumidores. Las relaciones entre los Factores de Proteccin y los consumos de drogas son, en general, bastante significativas sin estar mayormente mediadas por la edad, excepto en unas pocas variables muy especficas. Del conjunto de 44 variables de proteccin 35 son significativas, un 79.5%; significacin, que en los Ejes de Proteccin, una vez acumuladas las respuestas de las variables, que los componen, alcanza el 100%.

Por todo ello cabe concluir que s parece existir una clara relacin entre la presencia de los Factores de Proteccin y una cier ta modulacin o disminucin de los consumos, de modo que, inversamente, cuando aquellos disminuyen estos aumentan. Aunque bien es verdad que an no sabemos su peso concreto en las relaciones de probabilidad que se establecen a los consumos entre los que estn en situaciones de proteccin y los que no lo estn, y menos

208

an si los factores de proteccin protegen realmente a los que estn en situaciones negativas en los Factores de Riesgo. Una vez establecidas estas relaciones podemos ver lo siguiente: En total tenemos 94 odds ratio, o relaciones de probabilidad, de cierta intensidad en 33 de las 44 variables de proteccin. Entre estas variables seran especialmente importantes las siguientes: el ocuparse de los dems, el mantenerse al margen de los consumos de los amigos, el aplazamiento de las gratificaciones, las prcticas religiosas, el apoyo de los amigos, las actividades del grupo, la aceptacin de las normas, las buenas relaciones con compaeros, el contacto de los padres con los profesores, el cuidado de la salud y del cuerpo, la no tensin, la estabilidad familiar, el contar los problemas en casa, la satisfaccin en el trabajo, la no presencia de drogas en el barrio, la aceptacin de la supresin de la publicidad del alcohol, de respetar los horarios nocturnos en discotecas y bares, la no permisin de uso de drogas en lugares de diversin ni en lugares pblicos. A stas les seguiran en importancia las actividades sociales o comunitarias, la prctica de algn deporte, el gusto por el estudio, la buena sintona con profesores, y la satisfaccin en el momento actual de su vida.

Los perfiles de los que se encuentran en una situacin de no proteccin, y tienen un mayor consumo de drogas, seran bsicamente los siguientes: Los residentes en las zonas Sur, Sudeste y Oeste. Los hombres algo ms que las mujeres, aunque sin grandes diferencias. Los grupos de edad comprendidos entre los 17 y los 22 aos. Los de nivel educativo bajo y los de BUP-FP. En los de clase social baja y media-baja. Por ocupacin: los trabajadores, los parados, las amas de casa y los que estn en otras situaciones (estn en la mili, no hacen nada). Los agnsticos y los no creyentes. De extrema izquierda e izquierda moderada. Los consumidores de todas las sustancias, especialmente los bebedores abusivos (en promedio general), los consumidores de cnnabis, de hipnosedantes y sobre todo de otras ilegales, as como en los que usan dos, tres, cuatro o ms drogas.

209

Este perfil es muy semejante al observado entre los que se encontraban en las situaciones de ms riesgo. Esto nos indica una cierta identidad entre los de s riesgo-no proteccin, y es el opuesto a los que s estn en proteccin y que es el siguiente: En general no hay grandes diferencias entre hombres y mujeres, quizs estando um poco ms protegidas las mujeres. En general los de 15 a 16 aos y, en algunos casos los de 23-24.A mayor nivel educativo parece haber un nivel protector ms elevado. Lo mismo puede decirse entre los de clase social algo ms acomodada. Los catlicos practicantes, y en ocasiones los no practicantes y los de otras religiones, son los que tienen un mayor grado de proteccin. La ideologa es algo ms verstil, en ocasiones estn los de izquierda, pero es ms general la proteccin entre los de centro y derecha, y nunca entre los de extrema izquierda o extrema derecha. La variable ms constante en su sentido negativo (no proteccin) es la del consumo de drogas en sus distintos tipos, y muy especialmente entre los consumidores de alcohol abusivo y otras drogas ilegales. Por zonas, las de la Almendra Central y la Norte parece tener un nivel de proteccin un poco mayor.

SOBRE LOS FACTORES DE PROTECCIN, EN LOS QUE ESTN EN RIESGO

En el total de adolescentes y jvenes madrileos vemos que el 72.4% estn en riesgo, colectivo que se descompone a su vez en dos mitades casi iguales: un 37.5% que s estando en riesgo no estn en proteccin y un 34.9% que s estando en riesgo s estn en proteccin. El primer grupo se correspondera con el de la hiptesis 4 maligna-maligna, y el segundo con la hiptesis 3 maligna-benigna. Pues bien, mediante el anlisis de regresin logstica vamos a contraponer ambos colectivos y ver cuales son sus relaciones de probabilidad respecto al consumo de drogas. Segn este anlisis podemos concluir lo siguiente: De las 308 relaciones de probabilidad posibles entre los Factores de Proteccin y los consumos de drogas (44x7), 181 de ellas son significativas, y otras 125 no lo son, esto significa que hay 29 odds ratio significativas menos que en los Factores de Proteccin cuando se toma en consideracin toda la muestra, los que estn en riesgo y los que no. O dicho de otro modo: se produce una cierta merma de potencia protectora entre los que estn en riesgo, aunque dicha funcin protectora sobre estos tambin parece que existe.

Las odds ratio de mayor intensidad seran las siguientes:

210

 Hay que ocuparse de los dems, aunque cueste algn sacrificio. Hay que colaborar con los dems, aunque no se haga lo que uno quiera. Hay que asumir lo que se hace, aunque ello nos perjudique. Aunque mis amigos beban o tomen drogas yo prefiero mantenerme al margen. Renunciar a satisfacciones actuales por obtener otras cosas en el futuro. Sociales o comunitarias. Prcticas o actividades religiosas. Entre sus amigos y ambiente, en qu medida se siente estimado y apoyado. En su grupo qu tipos de actividades realizan ms frecuentemente. Algn deporte. Lectura. Excursiones, actividades al are libre. Actividades artsticas o culturales. Me gusta estudiar. Tengo buena sintona con los profesores. Acepto de buen grado las normas escolares. Tengo buenas relaciones con los compaeros. Mis padres estn en contacto con los profesores. En qu medida es importante tu salud y el cuidado de su cuerpo. Tiene confianza en sus capacidades y posibilidades. Se siente en ocasiones tenso o agobiado. En este momento de su vida, se siente satisfecho en general. Las relaciones son buenas: hay estabilidad y buen clima. Hay dilogo padres-hijos en lo que afecta a la familia. Cuando tengo un problema suelo contarlo en casa. Siento apego por mi familia. Al empezar a trabajar sus experiencias fueron positivas o negativas. En general se siente satisfecho, o no, en su trabajo actual. La no presencia de drogas en el barrio. Conoce algn mensaje preventivo sobre el abuso de alcohol o consumo de drogas. Supresin total de la publicidad sobre el alcohol. Respetar cierto horario nocturno en discotecas y bares de copas. No permitir uso de drogas en discotecas u otros lugares de diversin. No permitir el uso de drogas en lugares o espacios pblicos.

con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con: con:

tabaco 1.40, cnnabis 1.49 e hipnosedantes 2.50 alcohol (FS) 1.30 hipnosedantes 3.03 alcohol (FS) 1.49 y (G) 1.45, cnnabis 1.61, ilegales 1.72 y policonsumo 1.49 ilegales 1.49, hipnosedantes 2.08 y policonsumo 1.25 alcohol (G) 1.39, otras ilegales 1.31 y policonsumo 1.30 cnnabis 1.56, ilegales 1.67, hipnosedantes 1.62 y policonsumo 1.59 alcohol (FS) 1.89 y (G) 1.64, cnnabis 2.22, ilegales 1.54 y policonsumo 1.61 alcohol (FS) 1.35 y (G) 2.32, cnnabis 1.49, ilegales 1.31 y policonsumo 1.37 tabaco 1.39 y policonsumo 1.37 hipnosedantes 1.33 tabaco 1.23 alcohol (G) 1.28 ilegales 1.33 y policonsumo 1.33 alcohol (G) 1.23 ilegales 1.75 alcohol (FS) 1.31 y (G) 1.30, cnnabis 1.64, ilegales 1.45 y policonsumo 1.35 alcohol (G) 1.22 alcohol (FS) 2.04 y (G) 1.78, cnnabis 1.92 ilegales 1.59 y policonsumo 2.27 hipnosedantes 2.43 ilegales 1.25 hipnosedantes 2.50 hipnosedantes 2.56 ilegales 1.32 alcohol (G) 1.32, ilegales 1.47 e hipnosedantes 1.26 ilegales 1.32 cnnabis 1.42 alcohol (FS) 2.56, (G) 2.78, ilegales 1.69 y policonsumo 1.85 el policonsumo 1.21 y el cnnabis 1.20 tabaco 1.62 alcohol (G) 1.33 y ilegales 1.37 alcohol (FS) 1.47 y policonsumo 1.35 alcohol (G) 1.28, cnnabis 1.64, ilegales 2.22, hipnosedantes 1.67 y policonsumo 1.56 alcohol (G) 1.45, cnnabis 1.26 e hipnosedantes 2.44

211

Aunque el nmero de odds ratio de mayor intensidad, 79, en los de s riesgo, es menor que el observado en el apartado anterior en el conjunto de los s riesgo y no riesgo (94), y por lo tanto la funcin protectora sea algo menor, no hay duda que sta sigue siendo de cierta relevancia tambin entre los que estn en situaciones de riesgo, ya que son 34 las variables que tienen alguna o alguna de estas odds ratio importantes. Esto probara que en la hiptesis 4, la maligna-maligna (con un 37.5% de los adolescentes y jvenes madrileos) se cumple el supuesto de que, cuando en los que estn en riesgo y no hay unos factores de proteccin, se da un mayor consumo de drogas. Al tiempo que se cumple igualmente lo contrario en la hiptesis 3, la maligna-benigna, (con un 34.9% de adolescentes y jvenes) de un menor consumo de drogas cuando, entre los que estn en riesgo, s hay unos factores de proteccin. Aunque slo hemos visto las odds ratio de la hiptesis 4, las de la hiptesis 3 son la mismas slo que con odds ratio inferiores a uno, ya que son una misma cosa, pues cuando mayor es la odds ratio de una determinada variable ne la hiptesis maligna-maligna, menor lo es en la maligna-benigna. Entre estas variables las ms relevantes por su potencia protectora seran las siguientes: el ocuparse de los dems, el mantenerse al margen de los consumos de los amigos, el aplazamiento de las gratificaciones, las actividades sociales o comunitarias, las prcticas religiosas, el apoyo de los amigos, las actividades del grupo, las buenas relaciones con los compaeros escolares, el cuidado de la salud y del cuerpo, el contar los problemas en casa, la no presencia de drogas en el barrio, la satisfaccin en el trabajo actual, la prctica de algn deporte, el gusto por el estudio, la aceptacin de la supresin de la publicidad del alcohol, el respeto a cierto horario nocturno en discotecas y bares, la no permisin del uso de drogas en lugares de diversin, ni en lugares pblicos. Aunque slo tienen una odds ratio de cierta intensidad, cabe sealar tambin las variables familiares, aparte de la ya mencionada de contar los problemas en casa, de el dilogo padres-hijos y el sentir apego por la familia, ya que su funcin protectora se relaciona precisamente con las otras drogas ilegales (cocana, herona, sntesis). Esta funcin protectora est en la lnea de lo observado en el estudio especfico sobre factores de riesgo y de proteccin (CEPS, 1999), tambin promovido por el Ayuntamiento de Madrid. En lo que se refiere a los ejes de Proteccin, y tomando como referencia los que no estn en proteccin, con odds ratio superiores a uno, es decir, mayor relacin de probabilidad en los consumos de drogas que los que s estn en proteccin, de las 54 odds ratio significativas obtenidas las ms importantes en cada Eje seran las siguientes: Valores Alternativos: con alcohol (FS) 1.39, cnnabis 1.43, otras ilegales 1.49 y policonsumo 1.37. Conductas Alternativas: con alcohol (G) 1.27 y policonsumo 1.10. Ocio Alternativo: con alcohol (FS) 1.13 e hipnosedantes 1.16.

212

Integracin Escolar: con alcohol (G) 1.33, cnnabis 1.35, ilegales 1.30, hipnosedantes 1.45. Desarrollo Personal: con otras ilegales 1.19 e hipnosedantes 1.35. Integracin Familiar: con otras ilegales 1.43. Integracin Laboral: con alcohol (FS) 1.32 y (G) 1.45. Entorno Comunitario y Accin Institucional: con alcohol (G) 1.47, cnnabis 1.64, otras ilegales 1.37 y policonsumo 1.59.

Ciertamente, la potencia protectora de los Factores de Proteccin en los que estn en riesgo es algo menor que en el conjunto general, al igual que los Factores de Riesgo Sociales son ms potentes que los Factores de Proteccin, cuestiones stas que veremos con detalle en la conclusin siguiente. Sin embargo, el que en el colectivo de los que estn en riesgo tengamos en los Factores de Proteccin 181 odds ratios significativas, 79 de ellas de cierta intensidad, que de las 56 posibles en los Ejes 54 sean tambin significativas, y que, por lo tanto, queden probadas las hiptesis 3 (maligna-maligna) y 4 (maligna-benigna), son datos ms que suficientes para que cualquier poltica de prevencin tenga en cuenta el desarrollo de estos Factores de Proteccin, aunque, como veremos a continuacin, por s misma no sea suficiente y deba adoptarse una perspectiva ms amplia. Resumiendo ahora los datos globales podemos ver el ndice global del peso en que el Factor Global de Riesgo Social se relaciona con el consumo de drogas es el ms alto, con 1.88. Con una intensidad menor, 1.60, aparece el ndice del Factor Global de Proteccin en su relacin con la modulacin del consumo en todo el colectivo de adolescentes y jvenes. Finalmente, el Factor Global de Proteccin, en los de Riesgo, tiene el ndice ms bajo de todos con 1.49. Esto nos indica dos cosas de gran importancia a efectos prcticos: en primer lugar, que los Factores de Proteccin en los de Riesgo pierden potencia protectora, respecto al conjunto de la poblacin adolescente y juvenil; o dicho de otro modo, los que estn en riesgo ofrecen una resistencia mayor a que los Factores de Proteccin modulen sus consumos. La segunda cuestin sera que los Factores de Proteccin, tanto en general como sobre todo en los que estn en riesgo, no son por s mismos suficientes para abordar plenamente la reduccin de los consumos, pues los Factores de Riesgo Sociales tienen un plus de potencia superior que pueden ir destruyendo el efecto benfico de los Factores de Proteccin y, en trminos de balance global, reponiendo los consumos que stos vayan reduciendo. En definitiva sera una situacin en la que los inputs seran siempre superiores a los auputs, y por lo tanto de carcter crnico e inmodificable. A lo mximo que se podra aspirar es a soluciones individuales, pero permaneciendo el problema para el colectivo, en el que unos saldran de los consumos y otros entraran, previsiblemente sin un saldo final favorable.

213

Esto plantea la necesidad de abordar una estrategia en dos niveles; por una parte, la potenciacin de programas preventivos basados en los Factores de proteccin vistos en los ocho Ejes: formacin en valores y conductas alternativas, ocios alternativos, potenciacin del desarrollo y la autonoma personal, fortalecimiento de la labor preventiva en la escuela y la familia, favorecer la integracin laboral de los jvenes, e incrementar las oportunidades del entorno y la accin institucional. Esta actuacin, sin duda constituira una evidente y sustantiva mejora de las actuales condiciones, sin embargo, su eficacia podra verse reducida por la propia limitacin en llegar a un nmero suficientemente amplio de familias y de jvenes, al tiempo que chocara con la fuerte influencia de signo contrario, en los que estn en situaciones de riesgo, reduciendo, como hemos visto en los ndices globales su efecto protector. As pues, un segundo nivel estratgico, complementario del anterior, sera la actuacin en una lnea de modificacin de los mismos Factores de Riesgo Social; es decir, de la filosofa social dominante basaba en el individualismo insolidario, en la hipercompetitividad y en el hiperconsumo, y que en definitiva es la que est en el fondo de muchas de las conductas adictivas, reforzadas incluso en muchas ocasiones por el poso de soledad y de frustracin que dicha filosofa acaba produciendo. Junto a ello es preciso modificar tambin determinadas situaciones objetivas como ciertas condiciones alienantes de trabajo, el paro prolongado, la falta de objetivos sociales, la escasa participacin, la exclusin social y la marginalidad, etc., as como los suculentos negocios, oficiales y privados, montados en torno a las drogas legales. Ciertamente esta tarea de reforma social es mucho ms complicada y ardua que la de los programas preventivos clsicos. Ello mismo hace que se acepte sin ms la inmodificabilidad de los Factores de Riesgo, no viendo ms salida posible que dichos programas. Sin embargo, es de todo punto necesario actuar en este doble nivel, pues s los consumos de las sustancias que ms se temen son los de las drogas ilegales (cocana, herona, crack, anfetaminas, alucingenos, drogas de sntesis), son precisamente las ms sensibles a la presencia de los factores de riesgo, y las que ms requieren actuar en los mismos, para as desactivar las condiciones objetivas que influyen en su consumo.

214

7
bibliografa

Ajzen, I.; (1988) Attitudes, Personality and Behaviour. Dorsey Press. Chicago. APTA.; (1989) Factores de proteccin del consumo de drogas en la adolescencia: Estudio preliminar. Adicciones 1989; 1(1); 28-36. Bachman, J.G. Johnston, L.D. y OMalley, P.M.; (1990) Explaining the recent decline in cocaine use among young adults: further evidence that perceived risks and disapproval lead to reduce drug use. Journal of Health and Social Behavior, 321 (2): 173-184. Bandura, A.; (1982) Self-efficacy-mechanism in human agency. Am. Psychol, 37: 122-147. Bandura, A.; (1986) Social Foundations of Though and Action: A Social Congnitive Theory. Prentice Half. New York, NY. Botvin, G.J.; Botvin, E.M.; (1994) Estrategias de prevencin, hallazgos empricos y temas de valoracin. En: Tratado sobre prevencin de las drogodependencias. Madrid: FAD, 1994. Buela-Casal, G.; Fernndez de los Ros, L.; Carrasco Gimnez, T.J.; (1997) Psicologa preventiva. Avances recientes en tcnicas y programas de prevencin. Madrid: Psicologa Pirmide, 1997. Bukoski, J.; (1995) Un marco de trabajo para la investigacin en prevencin del abuso de drogas. En: Estudios sobre intervenciones en prevencin del abuso de drogas: aspectos metodolgicos. Centro de Estudios sobre Promocin de la Salud. Madrid. Calafat, A.; Amengual, M.; Farres, C.; Montserrat, M.; (1982) Consumo de alcohol, tabaco y otras drogas entre estudiantes de enseanza media y formacin profesional de Mallorca. Drogalcohol,VII (3): 117-126. Calafat, A.; Amengual, M.; (1991) Depresin, depresividad y toxicomana. Adicciones, 3: 75-100. Calafat, A.; Amengual, M.; Guimerans C, Rodrguez Martos A y Ruiz R.; (1995) Tu decides: 10: 10 aos de un programa de prevencin escolar. Adicciones, 17 (4): 509-526. Calafat, A.; (1999) Matriz de predictores del consumo de drogas durante la adolescencia IDEA Prevencin n 18. Enero-Junio. 1999. Pozuelo de Alarcn. Madrid.

217

Carrasco,T.J.; Luna, M.; (1995) Por qu las personas se inican en el consumo de drogas?. Propuesta de un modelo explicativo e implicaciones para el diseo de programas de prevencin. Psicologa Conductual; 3 (3); 271-82. Catalano RF.; Gainey RR.; Fleming CB.; Haggerty KP,; Johnson NO.; (1997) An experimental Intervention with Families of Substance Abusers: One-Year Follow-Up of the Focus on Families Project. CEPS (1999) Estudio sobre factores de riesgo y proteccin de carcter familiar relacionados con el uso y abuso de drogas en adolescentes en el Municipio de Madrid. Plan Municipal contra las Drogas. Ayuntamiento de Madrid. Coie, J.D.; Watt, N.F.; West, S.G.; Hawkins, J. et al (1993). The Sciencie of Prevention. American Psychologist, 48: 1013-1022. Dettman, P.A.; (1994) Nuestra mayor aportacin al futuro: una juventud libre de drogas. En: Seminario Internacional sobre la Prevencin de las Drogodependencias y el Papel de la Familia. Plenario 17, 1994; 101-118. Dez, E.; Barniol, J.; Nebot, M.; Jurez, O.; Martn, M. y Villalb, J.R.; (1998) Comportamientos relacionados con la salud en estudiantes de secundaria: relaciones sexuales y consumo de tabaco, alcohol y cnnabis. Gaceta Sanitaria, 12 (6): 272-280. Dishion,T.J.; Kavanagh, K.; Kiesner, J.; (1998) Prevention of Eearly Adolescent Substance Abuse among Highrisk Youth: a Multiple Gating Approach to Parent Intervention. En: Ashery R. (ed.). NIDA. Research Monograph on drug abuse prevention throungh family intervention. Rockville. MD: National Institute on Drug Abuse. Dorm, N. y Thompson,A.; (1976) Evaluation of drug education in the longer term is not an optional extra. Community Health, 7: 154-161. EDIS. (1997) Estudio del consumo de drogas y factores asociados en el Municipio de Madrid. Ayuntamiento de Madrid. Plan Municipal contra las Drogas. Madrid. Flix-Ortiz, M.; Newcomb, M.D.; (1992) Risk and protective factors for drug use among Latino and White adolescents. Hispanic Journal of Behavioral Sciences (a); Agosto; 14 (3); 291-309. Flix-Ortiz, M.; Newcomb, M.D.; (1992) Multiple protective and risk factors for drug use and abuse: Crosssectional and protective findings. Journal of Personality and Social Psychology (b); 63 (2); 280-96. Friedman, A.S.; Bransfield, S.; (1995) Early childhood risk and protective factors for substance use during early adolescence: Gender differences. Journal of child and Adolescent Substance; 4 (4); 1-23. Goldberg, L.R.; (1993). The structure of phenotypic personality Traits. Am. Psychol. 41: 26-34. Gordon, J.W.; y Glantz, M.D.; (1996) Individual differences in the biobehavioral etiology of drug abuse. NIDA Research Monograph Series n 159. National Institute on Drug Abuse. Rockville, MD. Gorman, D.M.; (1996) Etiological theories and the primary prevention of drug use. Journal of Drug Issues, 26 (2): 505-520. Graa Gmez, J.L.; (1994) Conductas adictivas.Teora, evaluacin y tratamiento. Madrid: Debate.

218

Hawkins, J.D.; Catalano, R.F.; Miller, J.Y.; (1992) Risk and protective factors for alcohol and other drug problems in adolescence and early adulthood: implications for substance abuse prevention. Psychological Buttetin; 112 (2); 64-105. Hawkins, J.D.; Catalano, R.F.; (1992) Reducing risk and promoting positive social development. En: Comunittes that care: Action for drug abuse prevention. San Francisco. Kandel, D.B.; (1980) Developmental stages in adolescent drug involvement. En: Lettireti, D.J.; Sayers, M.; Pearson, H.W. (Eds.).Theories of Drug Abuse: Selected Contemporary Perspectives. National Institute on Drug Abuse. Research Monograph 30. Rockville, MD: 120-127. Kearney, A.L.; y Hines, M.H.; (1980) Evaluation of the effectiveness of a drug prevention education program. Journal of Drug Education, 10: 127-134. Kumpfer, K.L.; Turner CW.; (1991) The social ecology model of adolescent substance abuse: implications for prevention. International Journal of Addiction. 25 (4): 435-463. Hansen, W.; Johnson, D.; Flay, B. Graham, J. y Sobel, J.; (1988) Affective and social influences aproaches to the prevention of multiple substance abuse among seventh grade students: Results from Proyext SMART. Preventive Medicine, 17: 135-154. Johnston, LL.D.; OMalley, P.M. y Bachman, J.G.; (1998) National survey results on drug use from the Monitoring the Future study, 1975-1997. National Instituye on Drug Abuse. Rockville, MD. Lucas, E.; (1988) Logotherapy and its posibilities in the prevention of drug adictions. Psico; Enero-Junio; 15 (1) 42-59. Luengo Martn, MA.; Romero Trianes, E.; Gmez Fraguela JA.; Garra Lpez A.; Lence Pereiro M.; (1999) La Prevencin del Consumo de Drogas y la Conducta Antisocial en la Escuela. Anlisis y evaluacin de un programa. Ministerio de Educacin y Cultura. Ministerio de Sanidad y Consumo. Ministerio del Interior. Universidad de Santiago de Compostela. Madrid. Mathas R.; NIDA; (1997) Protective Factors Can Buffer Hibh-Risk Youths from Drug Use (En lnea) 11 (3); http://165.112.78.61/ . Measham, F.; Parker, J.; Aldridge, J.; (1998) The teenage transition: from adolescent recreational drug use to the young adult dance culture in britain in the mid-1900s. Journal of Drug Issues, 28: 9-32. Megas, E.; Comas. D.; Elzo J.; Navarro J.;Vega D.; (1998) Los profesores espaoles y la prevencin de drogas. FAD. Madrid. National Institute on Drug Abuse.; (1997) Preventing drug use among children and adolescentes. A research-based guide. US. Department of Health and Human Services. National Institute for Health. NIH Publication N. 97-4212. Navarro J.; (1998) La incidencia de las drogas en el medio laboral y factores de riesgo en la Comunidad Valenciana. Generalitat Valenciana y FAD.Valencia. Navarro J.; (1998)Los andaluces ante las drogas VI. Junta de Andaluca. Sevilla.

219

Navarro J.; (1998) Los padres y madres ante el consumo de alcohol de los jvenes. EDIS-CEAPA. Navarro J.; (1999) Factores de Riesgo y de Proteccin en el consumo de drogas en poblacin laboral, en VI Encuentro Nacional sobre Drogodependencias y su Enfoque Comunitario. Chiclana. Cdiz. Newcomb, M:D.; (1995) Identifying high-risk youth: prevalence and patterns of adolescent drug abuse. En: E. Rahdert y D. Czechowicz, D. (eds) Adolescent drug abuse: clinical assessment and therpaeutic interventions. National Instituye on Drug Abuse. Rockville, MD: 7-38. NIDA. (1993) Resience/Protective Factors. (En linea) http://165.112.78.61/. NIDA. (1997) Resience/Protective Factors. (En linea) http://165.112.78.61/ Petraitis, J.; Flay, B.R.; Miller, T.Q.; Torpy, E.J.; Greiner, B.; (1998) Illicit substances use among adolescents: a matrix of prospective predictors. Substance Use and Misuse, 33 (3): 2561-2604. Pentz, M.A.; Dwyer, J.H.; Mackinnon, D.P.; Flay, B.R.; Hansen,W.B.;Wang, E.Y. y Johnson, C.A:; (1989) A multicommunity trial for primary prevention of adolescent drug abuse: effects of drug use prevalence. Journal of the American Medical Association, 261: 3259-3566. Resnick, M.D.; Bearman, P.S.; Blum, R.W.; Baumen, K.E.; Harris, K.M.; Jones, J.; eta al.; (1997) Protecting adolescents from harm. Findigns from the national longitudinal study on adolescent health. JAMA; Septiembre; 278 (10); 823-32. Robles Lozano, L.; Martnez Gonzlez J.M. (1998) Factores de Proteccin en la prevencin de las drogodependencias Idea Prevencin. Julio-Diciembre. Robles Lozano, L. Martnez Gonzlez J.M.; (1999) Anlisis de Factores de Proteccin y de Riesgo en una muestra de sujetos en tratamiento por su adiccin a las drogas y de sujetos no consumidores habituales de drogas.VI Encuentro Nacional sobre Drogodependencias y su Enfoque Comunitario. Chiclana. Cdiz. Snchez Pardo L. (1994) Evaluacin de la efectividad de los programas de atencin de Drogodependientes. Fundacin MAPFRE Medicina. Madrid. Snchez Pardo L. ( 1996) Manual para los profesionales de Salud Laboral FAD-MAPFRE. Madrid. Santacreu, J.; Orejudo, S.; Royuela, L. y Frojn, M.X.; (1998) Prediccin de la frecuencia de consumo a travs de variables psicosociales en la Encuesta sobre drogas a la poblacin escolar 1994. Adicciones, 10 (3): 247-261. Secades Villa, R.; (1996) Alcoholismo juvenil. Prevencin y tratamiento. Madrid: Pirmide. Shaps, E.; Moskowitz, J.; Malvin, J.; y Shaeffer, G.; (1984) The NAPA drug abuse prevention project: research findings. National Institute on Drug Abuse. DDHS publication N (ADM) 84-139. Washington DC. Scheier, L.M.; Newcomb, M.D.; y Skager, R.; (1994) Risk, protection, and vulnerability to adolescent drug use: Latent variable models of three age groups. Journal of Drug Education, 24, 49-82. Swisher, J.D. y Hoffman, A.; (1975) Information: the irrelevant variable in drug education. En: Drug Abuse Prevention: Perspectives and approaches for educators. Ed. Brown, W.C. Dubuque. Iowa.

220

Tobler, N.S.; (1986) Meta-analysis of 143 adolescent drug preventin programs: quantitative outcomes results of program participants compared to a control or comparison group. Journal of Drug Issues, 16 (4): 537-567. Tobler, N.S.; (1992) Drug prevention program can work: research findings. Journal of Addictive Diseases, 11 (3): 1-28. Tobler, N.S.; (1993) Up-dated meta-analysis of adolescent drug prevention programs. En: Evaluating School-linked prevention strategies: alcohol, tobacco and other drugs. Ed. Ringwalt, Ryan y Zimmerman. UCSD Extension, University of California. San Diego: 71-86. Tobler, N.S.; (1997) Meta-Analysis of Adolescence Drug Prevention Programs: Results of the 1993 MetaAnalysis. En Bukoski, W.J. )Ed). Meta-Analysis of Drug Abuse Prevention Programs. National Institute on Drog Abuse. Research Monograph 170 Rockville, MD: NIDA: 5-68. Tobler, N.S.; (1997) Aspectos del meta-anlisis en la investigacin de intervenciones preventivas. En: Progresos en el anlisis de datos para la investigacin de intervenciones preventivas. Fundacin de Ayuda contra la Drogadiccin y Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid. Madrid.

221

Anexo

A
CUESTIONARIOS

225

226

227

228

229

230

231

232

233

234

235

236

Anexo

B
METODOLOGA DEL TRABAJO DE CAMPO

239

240

241

242

243

244

245

246

ANEXO

C
DISTRIBUCIN DE LA POBLACIN Y ESTRATIFICACIN DE LA MUESTRA

249

250

251

252

253

254

255

256

257

258

259

260

261

262

263

264

265

266

267

268

269

270

271

272

273

274

275

276

277

278

279

280

281

282

283

284

285

286

287

288