Vous êtes sur la page 1sur 13

CHAP1 L'ACTION EN JUSTICE Notion d'action en justice art30 cpc : est le droit pour l'auteur d'une prtention d'

; entendu sur le fond de celle ci afin que le juge la dise bien ou mal fonde . Selon Monique Bantrac dit que th de l'action en justice est malheureuse.

Section 1 : Notion
A) Th classique de l'action en justice 1. L'expos de la th classique Demolombe juriste 19e sicle l'action c'est le droit mis en mvt, le droit l'tat de G au lieu d'tre l'tat de paix, le droit l'tat d'veil au lieu d'tre l'tat de repos . L'action est contenu dans le droit. L'action est la phase active du droit. Pas de droit, pas d'action, l'action c'est le droit, pas d'action pas de droit. (Novation : tech contractuelle pour modifier un droit) 2. Critique de la th classique Henry Vizio, Henri Motulsky : il existe des droits sans action, et des actions sans droit. Obligation naturelle : pas de contrainte ex ma sur pt pas agir en justice pour me faire payer subside. Action sans droit ex:on a cru qu'on avait un droit mais on en a pas ; parfois on agit en justice pour que l'on nous reconnaisse un droit, par ex on veut un droit de passage, ce droit n'existe pas on va en jsutice pour qu'il soit reconnu. B) Th moderne de l'action en justice 1. L'expos de la th moderne Conception d'Henri Motulsky. Art30 du cpc reprend cette th. Pour lui l'action en justice c'est un droit autonome, ct des droits subjectifs substantiels il existe droits processuels dont action en justice. Pour Motulsky le contenu de ce droit subjectif processuel est la prtention du droit Pour lui le sujet passif est le juge, il doit nous dire si la prtention est bien ou mal fond. Cet th est une th de droit positif, on peut la critiquer en doctrine mais c'est ce qui est en vigueur. 2. Critique de la th moderne -critik chronologique : la def de motulsky opre un glissemt entre l'action et l'instance. A partir de qd dni de justice ? Qu' partir du moment o le juge est saisi, mais le droit d'action en justice prcde la saisine du juge. -ttes les parties doivent avoir droit d'agir en justice cad que pour le dfendeur l'action c'est le droit de discuter du bien fond de la prtention, contester. Le pb c'est que c'est pas vrmt la vrai def de l'action du dfendeur, c'est le droit de la dfense. C) Nvelles th postrieurs au code de pc de 1976 1. L'action en justice= la dde en justice Position de Jacques Hron, tendance donner matrialit ce qui n'en a pas. Prend appui sur l'art30 qui suppose que le juge soit saisi par l'action en justice, l'action en justice est dc la dde en justice. Critiques : les conditions du droit d'agir et les conditions de demande en justice ne sont pas les mmes donc deux conceptions diff.

2. L'action en justice est un droit fondamental Serge Guinchard action en justice est lib fonda art6$1 valeur de DH au droit d'agir en justice. Cette conception amne confondre le droit d'accs au juge (DH) et le droit d'agir en justice qui est + technique concret relevant du code.

Section 2 : Les caractres de l'action en justice


A) Caractre libre Libert de l'action en justice. Libert de ne pas agir en justice. Critiqu par Ihering : pour lui l'action n'est pas une libert mais un devoir, pcq qd on agit en justice pour faire respecter son droit on agit pour le Droit. Dcision CC 27 juillet 89 en l'espce loi pour syndicat pour dfendre intrt d'un salari, CC dit que syndicat doit avertir le salari qui doit avoir la possibilit de refuser qu'on agisse pour lui.(cf action de groupe). On peut tre condamn pour cela. B) La gratuit Rvo fr, supp justice payante 1970 supp des droits de timbre Depuis sept 2011 face au budget du ministre de la justice srr (47e en europe), achat d'un timbre fiscal de 35e, tte instance d'appl 35e + 135e pcq avous supp Justice gratuite mais a un cot 1. Frais de justice a) les dpends -frais juridiquemt indispensable la tenue du procs -les dpends font l'objet d'une tarification soit par la loi soit par le juge. Art695 liste de dpends Ils st en ppe acquitts par la partie perdante, rembourse l'adversaire les dpends qu'il a du payer, mais le juge pt par une dcision motiv en dcider autrement. L'avocat pt exercer une distraction des dpends, il se fait payer les dpends directmt par la partie adverses 697,698 b) frais irrptibles -frais qui ne st pas juridiquemt indispensable la tenue du procs, honoraire d'avocat - ne pvt pas tre rpt normalmt= pas rembours -on pt tre condamn par art700 de paye adverse, le juge le dcide en quit Certains ont essy de se faire rembourse ces frais irrptibles en invoquant la responsabilit civile 1382. Ch soc 2009 Cc ass dit que les frais de justice ne sont pas un prjudice indemnisable on ne pt pas obtenir le remboursmt par la responsabilit. 2. Aide juridique a)aide juridictionnelle avant c'tait bnvolatpar avocat c'est l'aide qu'on dde l'Etat pour aller dvt le juge. aide est un droit de lh CEDH 21 fev 75 Golder c/ RU affirmation du droit au juge, dtenu en prison o il y a eu

mutinerie, on l'a accuse de fr partie des mutins, il fait action en diffamation, droit pour tt a chacun d'accder au juge art61 mm si on est en prison on a des droit. CEDh 9 oct 1979 Aires contre Irlande. Lgislation trs influenc par religion. Divorce tait difficile. Ils veulent divorce, mais Mme Air n'a pas d'argent. Ell va jusque dvt la CEDH en disant qu'elle avait pas vraiment accs au juge puisqu'elle ne pouvait pas se payer juge. Gvt irlandais disait qu'elle a bien le droit au juge puisque le ministre d'avocat n'est pas oblig pour divorce. Si on se contente de sa on dit oui elle a accs, mais la CEDH dit pour la 1ere fois que l'on doit s'assurer d'un accs effectif au juge. J dynamique et qui va loin ds l'interprtation des juges. La CEDH a regard la proced de divorce en Irlande et a affirm puisqu'elle est complique il faut un avocat, mm si ds les txtes on pt dder divorce sans avocat mais in concreto il est impossible de divorcer sans avocat, il faut dc aide. L'aide juridictionnelle est une garantie d'accs effectif au juge, qui est un droit de l'h. En fce loi du 12 juillet 91 pr pvr benef du syst d'aide juridictionnelle il faut remplir 2 conditions : -condition subjective : dpd de la prsn, il faut que l'on est pas les ressources ncessaires pour agir en justice. Cette aide prend deux formes aide juridictionnelle totale ou partielle. Pour avoir la totale il faut avoir des revenus infrieurs 900e par mois. Pour la partielle c'est pour les revenus entre 900 et 1300e par mois. Ces montants sont moduls en fonction d'enfant etc. -condition objective: dpd de l'objet du litige, fait de savoir si on est dvt juridiction de fond (1er degr et appel) ou dvt Ccass. Si on est dvt juridiction du fond il faut pas que la dde soit manifestmt dpourvue de tt fondmt. Rare que l'on remplisse pas cette condition. Dvt la ccass il faut qu'il y ai un moyen srieux de cassation, dmontrer que l'on pt gagne en cassation, c bcp + exigeant. On sait dder si cette condition n'tait pas trop rude et ni le droit au juge : deux arrts : CEDH 26 fev 2002 Esaadi c/ Fce et Del Sol c/ Fce, la cour dit qu'il n'y a pas d'atteinte au DH. La cour est moins exigeant en ce qui concerne les procd sur recours, pcq cela vt dire qu'en 1ere instance on a eu notre droit au juge rempli, dc admission de la condition l'aide juridictionnelle. Baj : bureau d'aide juridictionnelle qui attribut l'aide juridictionnelle compos de juge et de rptant des justiciable, du ministre du budget.. Les avocats qui agissent pour l'aide sont rtribus en unit de valeur mais qui sont trs faibles c'est pour cela qui manifeste, certains avocats vivent que de l'aide juridictionnelle dc si faibles... Paliatifs pour cela : assurance de protection juridique prd en charge les frais de justice, les avocats dfendent cette assurance car ils st mieux pays qu'avec l'aide juridictionnelle. Pour les justiciables c'est + intressant pcq qqu'un qui gagne 1350e on a pas l'aide juridictionnelle. Les avocats sont prudents envers l'assurance pcq craignent que ces assurances n'imposent un avocat. Qd on a avocat on a un contrat intuitu personae, dc libre de choisir avocat que l'on veut. L'assurance qui propose protection juridique peut dire aux demandeurs de prdre tel avocat. Une loi a donc affirmer le droit de choisir librement son avocat, mais ds les faits sa sera les avocats des assurances. Deuxieme pb est la libert de fixation des honoraires avec leur client. La mm loi dit que les avocats sont libres mais ds les faits l'assurance va faire des forfaits et ngocier des prix. b) aide l'accs au droit s'agit pour l'Etat de prdre en charge des frais d'assistance juridique mais non li un

procs. L'un des moyens de dcharger la justice, diminuer procs il faut favoriser marc : mode alternatif r conciliation Loi de 91 permet que l'Etat finance un avocat pour une conciliation en dehors d'un procs, phase de ngociation, moins chre qu'un procs. Loi du 18 dec 98 admission pour les transactions Loi du 22 dec 2010 admission de l'aide pour la convention de procdure participative. Avocats qui sentent qu'on favorise conciliation hors procs se disent de rcup se march en s'imposant ds les conventions extra judiciaire 2262 2268 cc. Contrat que l'on signe entre avocat et partie pour dfinir les modalits de ngociation pour un litige.

Section 3 : Classification des actions en justice


A) Selon la nature du droit litigieu 1. Action personnelle Tendent la mise en uvre d'un droit personnel : action relative deux ou pls personne, lie la relation entre les parties. crancier/dbiteur, deux cocontractant. Compet territoriale est celle du lieu ou demeure le dfendeur. La dcision de justice n'a d'effet qu'entre les parties ddeur/dfdeur. 2. Action relle tent la ralisation d'un droit sur un chose, par ex droit de proprio, si on ne me la respecte pas je fais action relle sur une chose. (droit des biens). L'intrt de dire qu'une action est relle est le numrus closus nb et varit limit. 2Eme int est li la compet territoriale des juridictions, qd c'est action relle le trib compet est tjrs celui du droit de la chose. La dcision de justice qui porte sur un droit rel est opposable tous. Si une dcision cre un droit de passage tout le monde doit respecter pas seulment la partie adverse. 3. Action mixte action relle= droit rel, action personnelle=droit personnel mais action pas de droit mixte. C'est une action qui mlange les deux droits. Si je vx agir en action d'un contrat de vente immob. Droit personnel= contrat, mais contrat porte sur immeuble= donc droit rel sur une chose l'immeuble. Donc l'action porte sur les deux droits. L'intrt de dire qu'une action est mixte c'est la compet terri= ddeur choix entre le lieu de situation de la chose et lieu ou demeure dfendeur. B) Selon l'objet du droit litigieux 1. Action mobilire et action immobilire action mobilire porte sur un meuble= ce qui pt se mouvoir, armoire, crance, action d'entrprise. Tte les oblig de faire et de ne pas faire sont tjrs des actions mobilires. La compet est celle du lieu du domicile du dfdeur. Categ ouverte cration tt jrs Action immobilire porte sur un immeuble qui est immuable pt pas bouger, categ ferm. La compet territoriale est tjrs celle du trib o se situe l'immeuble. Pour agir il est tjrs ncessaire d'avoir un pvr spcial, si on est pas le proprio il faut un pvr spcial pcq distinction action mob et immob date de 1804, pcq richesse tait immeuble, mais aujourdhui c'est meubles, mais tjrs pvr sp. Il est peu frquent d'avoir une action relle mobilire : pcq en fait de meuble la possession vaut titre, si j'ai micro en main je suis suppos tre proprio action personnelle immob est rare pcq les oblig de fr ou de ne pas fr son tjrs mobilire mm si porte sur immob, dc pour avoir une action personnelle immob il faut que ce soit

une action de donation, obligation de donner mais cette oblig n'existe pas puisque quand on vend qqchose on l'obligation de la livrer qui est une oblig de faire, est pas l'obligation de la donner. 2. Action possessoire, action ptitoire action ptitoire= revendiquer proprio d'un B, prouver proprio est difficil. Action possessoire : prouver la possession d'un B, viter d'avoir apporter la preuve de la proprio, cr pcq cme disait Hiering La possession est le bastion avanc de la possde pcq ds 90% des cas celui qui est possesseur est le proprio. Dc pr prouver proprio mieux de passe par possession. TGI compet. Trois modes diffrent : -complainte : se plaindre d'un trouble possessoire actuel, mon voisin plante sa plante ds mon jardin -dnonciation de nvelle uvre vise se plaindre d'un trouble ventuel, pas encore ralis, dnoncer un nvel ouvrage en prpartion. -rintgrande : fr cesser une dpossession qui rsulte d'une voie de fait. On ns a dpossde de notre bien par une voie de fait= violation flagrante des droits. On vt rcup bien. a) condition de fond pour action possessoire il faut avoir une dtention paisible depuis au moins un an, mais pour la rintgrande on n'exige pas la condition d'un an. Il faut prouver l'existe d'un trouble actuel pour la complainte ou qui menace pour la dnonciation de nvelle oeuvre b) condition de proced si je dtiens depuis un an paisiblement et que je l'ai prouv ainsi que trouble. J'agis dvt TGI dans l'anne du trouble, dlai d'un an. Il existe un ppe de non cumul 1265 cpc: on ne pt pas cumuler une action ptitoire et une action possessoire. Si j'agis au ptitoire je ne pourrais plus agir en action possessoire. Mais si j'agis d'abord au possessoire je pourrais ensuite agir au ptitoire. Dans une proced possessoire, cme ppe de non cumul le juge ne pt prdre aucune mesure qui tablirais la proprio ou dcider quoique ce soit relatif la proprio

Section 4 : Condition d'agir en justice


Il faut rpondre des condition subjective et objective A) conditions subjectives Ds code de pc il y a deux conditions : intrt agir et qualit agir. 1. Intrt agir avantage pcunier ou moral que l'on vt retirer de l'action en justice. Grard cornu 'constation d'un mal et possibilit d'un remde' Art31 cpc prcise l'int agir, action ouverte ts ceux qui ont un intrt lgitime agir en justice Confusion entre l'int agir action en justice et le droit que l'on vt fr reconnatre, tendance confondre action en justice et droit substantiel, or ce sont deux choses diffrents. H Motulsky distingue droit d'agir en justice et le droit substantiel. Motulsky pour sa tetralogie.

-1ere tape : accs la justice. Conditions:tre une prsn juridique et capacit de jouissance. Pb :Une soc pt agir que quand elle est 'ne' immatriculation. Dps 1854 on a aboli la mort civile, c'tait le fait pour une prsn qui a tu par ex tait dchu de ses droits. -2e tape : action en justice. Il faut remplir 4 conditions : int agir, qualit agir, ne faut pas qu'il y ai prescription du droit, qu'il n'y ai pas chose juge sinon l'action est irrecevable art122cpc -3e tapte: rgularit de la dde en justice, est-ce qu'on a bien agi dvt le juge compet sinon exception d'incomp, vrification que ts les actes st valables sinn exception de nullit. -4e tape : bien fond de la dde, sila dde est bien ou mal fond, rendu par juge. Forte tendance moraliser l'int agir en justice en confondant l'tape 2 et 4. Jsqu'en 70 la jsutice interdisait d'indemniser le concubin, pcq immoral de vivre sans tre mari. Le vrai pb c'est l'tape 4 pas l'tape 2 pcq concubine a un intrt agir 75 dpnalisation de l'adultre Certains juges du fond ont encore la tentation d'utiliser la notion d'intrt lgitime pour ne pas indemniser homo. L'intrt lgitime agir permet de Il ne faut pas utiliser l'int lgitime pcq sa mconnait les droits Intrt n et actuel et intrt direct et personnel a) intrt n et actuel limiter l'action aux juridictions Les trib ne st pas l pr rp des questions acadmiques ou dner des consultations juridiques. On ne doit pas encombrer les juridictions Civ 3e 8 fev 2006 proprio d'un immeuble dne cong au locataire. Sans attdre le dlai impos par loi pour que locataire parte, ils agissent pour les expulser, ccass dit qu'il n'y a pas d'int agir, il faut attdre que le dlai soit expir pour agir. L'int n et actuel permet de prohiber voloir intrroger une partie sur l'exercice ou non de son droit action provocatoire, action en jactance provok une partie pour qu'ell prouve son droit ou demeure en perptuelle silence. exceptions l'int n et actuel -art1144-12cc permet action interrogatoire cntre une personne pour lui dde si ell va dde la nullit d'une soc -action conservatoire : on vt viter litige, conserver l'tat actuel des choses ex dnonciation nvll uvre.. art809 al 1 cpc permet d'agir pour viter un dmg imminent, agir alrs mm que l'int n'est pas n et actuel mais futur, J exige un certain degr de la probabilit ds la ralisation du trouble ou dmg -action probatoire art145cpc permet avt tt procs de dder au juge d'ordonner des mesures d'instruction pr conserver ou tablir des preuves dans l'ventualit d'un procs mais ya pas d'int n et actuel. Doyen Hron avait indik qu'il y avait int n et actuel mais de nature probatoire -action dclaratoire : pas de litige mais saisine d'un juge pour dclarer une situation. b) Intrt direct et personnel

on ne pt pas agir pour dfendre l'intrt de qqu'un d'autre. Int agir en la prsn de celui qui sera partie au procs. Qd j'agis pour rpter qqu'un c'est pas pareil pcq la partie au procs est celle que je rpte. L'int gnral ne pt tre dfendue que par le ministre public. Cette rgle des inconvnients dc possible de palier le dfaut d'int direct et personnel par une autre condition 2. Qualit agir en justice traduc processuelle de la titularit d'un droit substantiel d'un titre Limiter le nb de prsn qui pvt agir en justice. Dans action banale n'existe pas : int et pas qualit, action atitr : int et qualit ex ma bl mere a int ce que je divorce avec mon epx, int agir, sauf ke seuls pvt dder le divorce les px. Ici il faut l'int mais aussi la qualit d'agir. Action nullit relative : seule la prsn protg par la rgle de droit viole pt agir. Civ 2e 2 avril 2008 un epx qui agit un justice action o il y a pas int mais qualit : a) qualit pour dfendre l'int gnral ministre public agit d'office automatiqmt, obligatoirmt 422cpc parfois le fait pas pcq c'est ds la liste mais pcq c'est l'ordre public en danger. Il est ddeur, vraie partie au procs deux exceptions : il n'est jms condamn payer les dpends il n'a pas oblig de communiquer ses conclusions l'adversaire (abrrant) il pt intervenir ds des cas pour dner son avis sur le litige art425 liste de cas o l'on est oblige de communiquer l'affaire au ministre public, parole en dernier Il existe un cas o un citoyen pt dfendre l'intrt gnral : ds les finances publiques, pt aller dvt trib admi qui pt lui dne qualit agir en justice. Trs difficile. b) qualit pour def l'int collectif diff de dfinir l'int collectif, distinction pas vidente avec int gnral. Pdt longtemps on a refus que certains s'rigent en ministre public aux petits pieds, refus de la concurrence au ministre public. Normalmt prohib de def int collectif mais on a dne qualit certaines prsns pour agir pour def l'int collectif 1912 loi attribut qualit pour def int collectif de la profession. syndicat art242-3 possibilit d'agir dvt tte juridiction pour les synd on s'attarde pas la notion maladroite de partie civile qui est la base pnale. Pour ce qui est de l'action du synd pour def int de la profession, difficile de savoir si c'est pour def int d'un seul salari ou de tte la possession. Savoir si on est ds l'int collectif ou int pour autrui. En ce qui concerne l'action des assoc la loi est + prudente pcq syndicat sont inscrit ds partie civile mais assoc sont pas forcment rptative de la collectivit, loi du 5janv 88 action assoc des conso en matire de clause abusive Loi nb pr def int collectif mais il n'y a pas de codification ilf aut pour chak cas aller voir une loi particulire. Paysage juridique complexe on ne sait pas quells sont les assocs et pour quels cas. La J a parfois aussi habilit des associations pour def int collectif (la J des grdes causes). Cette J est surtout celle des juges du fond qui admettent action des assocs. Ccass bcp + stricte. J stricte en matire pnale sauf arrt ch crimin 20janv 71

Jlepen qui offense la mmoire des dports, ccass a dit qu'ils sont morts dc il faut assoc pour agir en justice. A partir du dbt des annes 2000 Ccass + souple volution pour assoc pour def int collectif. 27 mai 2002 civ 2e, 26 sept 2007 3e civ, civ 1 18 sept 2008 : avt cet arrt c'tait pas clair on avait l'impression de l'volution de la ccass mais la clair 'mm hors habilitation lgislatives et en l'absence de prvisions statutaires expresses qd l'empreint des voies judiciaires une assoc pt agir en justice au nom d'int collectif ds lors que ceci entre ds son objet social. La ccass abandonne la condition de qualit agir pour les assoc ds l'int collectif. Aujourdhui il est plus ncessaire pour une assoc d'avoir habilitation lgislative pour qualit de def int collectif. Assoc AFM miopathes qui avaient taient maltraits, la seule chose il faut qu'il y est un objet social. Au final c'est pareil mtn que pour les syndicats qui dvt def profession, assoc dvt def objet social. C'est une bne chose pcq ministre public surbook, et plus besoin de rechercher txtes. Pb c'est pas la 2e ch civil qui a prononc arrt, risque qu'il y ai surcharge ds trib par assoc, mais assoc sont pauvres. Le pb est de savoir que mm type d'assoc par ex WWF et greenpeace dfendent la mm chose mais diffremmt c) qualit agir pour df int d'autrui normalmt pas possible, mais avec txte oui. C'est le cas pour les particuliers 1166 action oblique A dbiteur B qui a son dbiteur C, je vx que B me paye, mais s'il dde C de le pay il pourra me paye, il n'a pas d'int se faire paye. Action permet d'agir sur C pour B, A agit pour B pcq C va paye B, A agit pas pour A mais pour B. Associ qui agit cntre dirigeants la place Loi du 12 mars 1920 attribut qualit aux synd pr def int des salaris : action en substitution salari pt s'opposer l'action du synd. Synd pt nanmoins agir s'il pt en + def int de ts Si synd agit pour salari, c'est lui qui sera partie au procs J de 1918 sorte d'habilitation judiciaire permettant aux assoc def l'int de leur membre, comit de leur membre, justifie que sa pt tre cre ad-hoc, postrieurmt au litige, ex bombe ds lamphiB art31 di ke les prsns ke la loi qualifie = renvoi la qualit action de gpe: action en justice intent pr def l'int d'un gpe de prsn identifi ou identifiable. Cette action de gpe pose des difficults en Fce. SI action de gpe intent par avocat aux USA suppose deux choses pas possible en fce : la publicit est interdite en fce par loi de dontologie des avocats 1971 ; et prohibition en fce du pacte de quota litis= rmunration au rsultat si on met gros pourcentage l'action de groupe on pt dire que c'est un pacte de quota litis cach. Dmg et intrt punitif aux USA pas en fce cad si dmg 3000 on aura en Fce 3000, usa possible +. Ds modle dot in : faut que ce qu'il vlt faire parti du grpe dvt le dire se manifester oct out tte prsn est deds s'il ne dit rien, pb de publicit Qdon parle d'action de gpe on c pas vrmt de quoi on parle si c'est dotin ou dobtout, difficults intgrer un syst d'action de gpe en fce mais pas insusrmontable pcq ells st d'ordre p que juridique. Obstacle vien tppalmt de l'opposition du medef qui dit que c dangereux pr lco, pcq il prd en ex la class action qui font une action cntre par ex

microsoft pour rien juste pour rcup de l'argent. Or c'est possib aux USA pcq la pub est possible Beteille propositions par snateur modle d'action de gpe la fr. Inspir par guinchard. La 1re tape serait sans publicit, on regarde si par ex darty est responsable ou non si oui 2eme phase o l'on fait de la pub pour l'action de gpe contre darty. B) Conditions objectives 1. Abs de prescription art122cpc prvoit fin de non recevoir et que l'on pt agir en justice que ds l'hypoth o le droit n'est pas prescrit. Le droit de la prescription figure ds le code civil et non pas ds cpc et trs modif par loi du 17 juin 2008. Le juge a interdiction de relever d'office la prescription d'action. C'est au dfendeur de dire que la prescription est prescrite. Art122 prcise pas si l'on parle de dlai de prescription ou de forclusion. Pour la prof il n'y a pas de diffrence. Mais en droit positif on considre que les dlais de forclusion sont + stricts qui gnralmt st + courts et ne pvt pas tre suspendus. 2. Abs de chose juge art122cpc on pt pas agir en justice si la chose a dj t jug. Chose juge= hybride pcq droit civil et droit de pc. Elle est rglemente dans le cc dans partie qui concerne la preuve, pcq est dfini cme une prsomption (pr renverse preuve) de vrit lgale la chose juge. L'autorit de la chose juge pr la combattre il faut la contester que par l'exercice de voie de recours. Cette autorit est attache ttes les dcisions du juge, si elle tranche une partie au ppal une fin de non recevoir une exception de proced ou un incident susceptible de mettre fin l'instance. Dcision de 1ere instance ont autorit de chose juge, diff importante ac proced pnal. Signifie qu'il ne faut pas confondre autorit de chose juge (acj) et force de chose juge (fcj). Fcj signifie que la dcision non seulmt autorit de chose juge et force excutoire on est oblig de l'excuter. Art 1351cc pose la rgle de la triple identit pour qu'il y ai chose juge : identit de partie, identit d'objet, identit de cause a. identit de partie : il faut que ce soit les mm parties prises en la mm qualit, ex : civ2e 21 janvier 2010 MX qui est bailleur d'un local dc a des locataires, il souhaite virer ses locataires fait action en justice pr mettre fin au bail mais il perd son procs dc pas russi les faire virer, mais pour qu'il n'y ai pas identit de partie il envoit sa femme. La cour de cassation considre qu'il y a autorit de chose juge pcq (le droit des rg matrimoniaux) le local fait partie de la communaut matrimoniale, c la mm chose que ce soit la femme ou le mari qui agit pcq ils ont les mm intrts b. identit d'objet compos de l'ensemble des prtentions des parties au procs, c'est tt ce qui a t dd La J se contente pas de l'habillage juridique de ce que l'on dde mais la finalit poursuivie. Ex si ds un procs je dde nullit d'un contrat et ds un deuxime je dde la rsiliation. Nullit rtroactif et rsiliation pour l'avenir, finalit poursuivie n'est pas la mm. Dans un procs je dde nullit d'un contrat ds un deuxime je dde rsolution d'un contrat, l'habillage juridique n'est pas le mm, le pk non plus, rsolution c'est un pb ds l'excution du contrat et nullit ds la formation. Mais la finalit poursuivie in concreto est la mm puisque ds les deux cas je veux que l'on efface. Identit d'objet. c. identit de cause (pose le + de difficultes) Art???code civil cpc date des annes 70 entr en vigueur en 76, il n'utilise aucun moment le terme de cause. Ils ont fait exprs de ne pas utiliser ce terme pcq trop complexe, trop de dbat.

Parallle ac le droit des contrats : objet= quoi je m'engage, cause= pourquoi ? Dans un procs l'objet= ce que la partie dde cause= pourquoi je fais dde ? cett question il pt avoir trois rp diffrentes. -je dde 5000 pourquoi ? Pcq mon voisin m'a pouss ds escalier jeme suis cass la jambe, ici la cause est constitu par un ensemble de fait -je dde 5000 pourquoi ? Pcq mon voisin a fait une faute en me poussant, qualification juridique qui fonde la dde. -je dde 5000 pourquoi ? Pcq 1382cc tt fait de l'H qui cause autrui un dmg oblige... fondement juridique. La difficult est renforce par le fait qu'en proced civil la cause intervient pour 2pb diffrents. Besoin aussi de la notion de cause en ce qui concerne l'office du juge, ppe dispositif= seules les parties dterminent l'objet du litige et la cause, cela vt dire que le juge ne pt pas modifier. S'agissant de l'office du juge le droit positif fr considre que la cause est limit au fait pcq le droit appartient au juge, l'appanage du juge. Ccass 3 juin 1994 ass plnire prcise que la cause c'tait le fondement juridique c'est dc du droit. 1ere raction on est en train de dire que pour l'autorit de la chose juge c'est du droit la cause, et pour partie c'est du fait. Cela vt dire que l'on pt faire un mm procs en changeant le fondemt juridique. A pt fr en procs contre B pour avoir argent il se fonde sur responsabilit on le dboute pcq pas de contrat, il pt fr autre procs sur 1382 on le dboute, il pourra fr autre procs sur 1384. L'inconvnient de cette J est qu'on risque un morcellement des procs. Au lieu d'avoir un procs o l'on invoque tout ce qui est possible on en aura pls dc encombrmt des juridictions. Arrt trs important : ass plnire 7 juillet 2006 Csaro : premier procs on invoque fondmt juridique sa marche pas , deuxime avec d'autres. Ccass dit uq'il incombe au ddeur d'invoquer ds la 1re instance l'ensemble des moyens propres fonder sa prtention. Revirmt de J important. La ccass utilise maladroitemt le terme d'instance, il faut entendre par instance le procs, on pt changer de fondmt juridique en appel. Qd la ccass dit l'instance elle dit ds le 1er procs. Art565cpc on pt modifier son fondmt juridique en appl. Cette J est justifie par la volonte de dsencombrer les juridictions, mais aussi viter la dloyaut des parties. Cette J a eu un gros effet ds le milieu judiciaire concernant d'une part les avocat pcq arrt Csaro dit qu'il faut penser invoquer tt les fondmt juridique possible, si un avocat oubli un fondmt il s'expose une responsabilit. Si j'ai fait procs pour obtenir un million d'euro et si j'estime que j'ai perdu cause de l'avocat je fais action en responsabilit contre lui, on ne gagnera pas un million mais le montant que l'on a perdu, action en perte de chance. Les avocats font des ddes titre ppal, et titre subsidiaire, sous subsidiaires ils multiplient les subsidiaires pour viter de pas tt dire. Mais s'il multiplie subsidiaire risque de dire tt et son contraire. Du coup on s'est dd si l'on pt tirer un aveux par les subsidiaire. Si titre ppal on dit qu'il y avait contrat, si en subsidiaire on dit que si y a pas contrat c'est sa.. Ass plnire 29 mai 2009. Ds cpc il n'y a pas de distinction entre ppal et subsidiaire c'est issue de la pratique. Cet arrt dit qu'on ne pt pas tirer un aveux d'un subsidiaire. Par cet arrt elle consacre l'existence des subsidiaires, existence d'une hirarchie entre les ddes. Ttant que le juge statue pas sur la dde ppal il pt pas voir la dde subsidiaire. Les critiques sur la J Csaro on aussi manaient de la doctrine pcq serait contraire au droit au juge, atteinte au ppe du contradictoire. Georges Bolard, Le Bars. Si j'ai pas invoqu le dol ds premier procs j'aurais pas le droit d'une rp du juge sur ce fondmt juridique. Pour Bolard l'arrt Csaro confre au juge le pouvoir de statuer extra ptita, statuer sur autre chose que ce qui est demand. C'est cme si implicitmt depuis csaro le juge rejettait tt les fndmt que l'on a pas invoqu, puisque tout le reste ne pourra plus tre invoqu. Bolard et Le Bars ont dit que pour rquilibrer les choses il faut que le

juge ai l'obligation de relever d'office le bon fondmt juridique, que juge les aides, que si avocat n'ont pas invoqu bon fndmt, le juge doit relever la bne rgle de droit. Le ministre d'avocat n'est pas obligatoire ds ttes les procdures mais l'arrt Csaro vaut pour tous, mme qd avocat pas oblig. Ass plnire 21 dec 2007 prcise que le juge n'a que la facult de relever d'office les rgles de droit, ce n'est pas une obligation. Si on dit que le juge cette oblig il va y avoir multiplication des contentieux dvt ccass pour dire que juge aurait du invoquer telle rgle de droit. En fce il n'y a pas que des juges qui sortent de la magistrature au prudhomme, au c. Depuis l'arrt Csaro la notion de cause. Pour faire un autre procs il faut que les faits aient volu. Csaro n'empche pas de faire deuxime procs s'il y a des faits nouveau, ou pour invoquer un nouveau droit, pour invoquer autre chose. Il ne faut pas confondre objet et cause. Arret csaro interdit de faire autre procs que sur fondmt. L'arrt Csaro cre un ppe de concentration substantielle cad que tt les moyens de droits dvt tre concentr ds un seul et unique procs. Concentre que les moyens de droit, que fondemt juridque, que la cause. J csaro n'a pas concentr les ddes, l'objet, a concentr prk on les dde, mais pt faire autre procs pour un autre objet. Cet arrt se distingue dc bien de ce qu'on appel en procedure prudhommal la rgle de l'unicit de l'instance. En mat prudhommal dps 1907 les parties st obligs de concentrer ttes les ddes qui drive d'un mm contrat de L ds un seul procs. En droit du L c'est bcp plus strict que csaro un salari pt pas faire procs pour congs pays puis pour tre pays des H sup pcq c'est mm conrtat de L, il dvt le faire ds un mm procs. Ch c 20 fev 2007 La J Csaro a t bilatralis, il faut que le dfendeur envisage tout les moyens possibles propres fonder Civ 1 28 mai 2008 Ccass basculmt en l'espce il incombe au demandeur d'invoquer toutes les ddes propres Ccass dit qu'il incombe d'invoque ttes les ddes donc l'objet. On sait dd si on passait une concentration des ddes. Cet arrt est demeur isol, il a t rendu en mat d'arbitrage o les choses st un peu diffrent, on pt imaginer que l'on souhaite aller dvt justice priv et pas tatique que l'on pt concentrer les ddes. C'est le seul arrt qui parle de concentration des ddes. Mais depuis 2008 ds arrts de la 1ere ch civ ccass et ch de c brouillent la situation. Dans ces arrts ccass reprennent la J csaro, mais il y a une confusion entrecause et objet, fondmt et dde qui fait craindre une vritable concentration des ddes. Civ 1er 6 juillet 2010 c juillet 2010 C 25 oct 2011 Dans ttes ces affaires il s'agit de cautionnmt, caution doit payer si dbiteur ppal ne paye pas. Crancier dde caution de payer pcq dbiteur a pas pay. Caution invoque des moyens de dfense qui ne marche pas. Caution condamne payer. Ds ttes ces affaires l la caution introduit deuxime procs, elle agit en responsabilit contre le crancier pour obtenir des dmgs et intrts. Dans un 1er procs crancier qui dit une caution qui doit payer, elle dit non mais perd procs, dc paye et fait deuxime procs pour responsabilit du crancier dmg et intrt. En terme d'affichage c'est application de la J Csaro elle aurait du entendre le dfendeur, aurait d le faire ds 1er procs. Qd caution dde au juge que crancier est responsable ce n'est pas seulmt un moyen de dfense, la dfense c de dire je ne dois rien, pas dder compensation. En pc lart64cpc appelle cela une dde reconventionnelle, il contre attaque, dfdeur ne se contente pas de se dfendre, il dde qqchose de +. Si on estime que la caution invoque dmg et intrt n'est qu'une dfense alors ces arrts ne sont que l'application de la J csaro, mais si on considre que c'est une vraie dde reconventionnelle on applique la J csaro une dde dc l'objet et pas une dfense.

Si on dit que c'est la cause pas de pb si on dit que c'est une dde c'est un glissmt, tendu de la J csaro. La 2e ch civil (sp en pc) de la ccass rappelle que la J Csaro ne s'applique que pr les moyens et pas dde. Arrt 26 mai 2011 et 10 nov 2010 ds une affaire qui ressemblait au cautionnmt.

Section 5 : La Sanction
A) Notion de fin de non recevoir Art122cpc C'est une sanction hybrique pcq ressemble une dfense au fond mais aussi une exception de procdure. Ressemble la dfense au fond. Irrecevabilit de l'action met fin l'action. Effet normalement dfinitif. Notion lie au dfaut de droitd'agir, sanction au dfaut de droit d'agir. Fin de non recevoir serait invoque si on a pas qualit agir, si chose juge, si prescription... Sur terme du doyen Hron il faut distinguer les vraies fin de non recevoir des fausses fin de non recevoir vraies car sanctionnent condition d'agir en justice, ct il s'est dvp de fausses : fin de non recevoir substantiel, qd veut tre sur qu'on respecte bien rgle de droit .. c'est le cas en droit de la famille et en droit des affaires, sanction forte mais pas voir avec procdure. Pour Loic Cadiet la fin de non recevoir est alors un instrument de p lgislative, et juge parfois cre aussi des fins de non recevoir pcq il constate qu'on respecte pas rgle de droit, ex ch c 1mars2005 concerne les procdures collectives (proced de faillite) un crancier pt dder qu'on ouvre proced de faillite contre darty, une loi de 94 dit que ds cec as crancier doit indiquer ds son assignation ttes les actions en justice et ttes les voies d'excution qu'il a pralablmt intent. L'objectif est qu'il n'y ai pas un crancier avt les autres. Si un crancier n'indiquait pas on considr que c'tait un vice de forme, or on a dit que ces sanctions st diff mettre en uvre. Dix ans aprs la loi le juge dit que c'est une fin de non recevoir. Il existe des fins de non recevoir contractuelles (2e fausse fin de non recevoir) ccass disait que non respect d'une clause de conciliation pralable est sanctionne par une fin de non recevoir. Ds la plupart des contrats ojdui il y a clause disant que si litige arrive on se dit qu'on essai dabord de s'accorder avt d'aller dvt juge. Ccass dit que c'est un fin de non recevoir si on a pas respect cela. L'objectif est de dsencombrer les juridictions, sanction la + stricte pour que les parties tentent de se concilier dabord. Loi du 22dec 2010 a galmt choisi la fin de non recevoir pour sanctionner le non respect d'une convention d'une procdure participative B) Rgime juridique de non recevoir 1. Qui pt soulever une fin de non recevoir ? Dfendeur doit invoquer fin de non recevoir. Question est de savoir si juge pt la soulever : art125 cpc le juge a parfois interdiction de soulever certaines fin de non recevoir ex de la prescription art2247cc, le juge a parfois la facult de relever d'office la fin de non recevoir art125cpc juge pt relever d'office dfaut d'intrt ou dfaut de qualit ; qd c'est un fin de non recevoir de l'ordre public ch c 1er mars 2005 obligation et voie de recours si juge ne le fait pas 2. A quel moment une fin de non recevoir pt tre souleve ?

a) ppe En tt tat de cause= nmptkel stade de la procdure , on pt l'invoquer pr la premire fois dvt CA mais pas dvt Ccass pcq sa serait un moyen nveau ch c 22fev2005 clause de conciliation pralable, partie ne respecte pas saisi premire instance prsn ne dit rien, jugmt fait objet d'appel, pls anne aprs dbt de procs partie dit qu'il aurait fallu faire conciliation, on a dit oui b) temprament (ppe s'applique mais tempr) si la fin de non recevoir a t invoqu tardivmt dans une intention dilatoire le plaideur pourra tre condamn des dmgs et intrts. Ce temprament n'est pas intressant car difficile de prouver l'intention dilatoire, et on aura seulmt dmg int mais quel est le montant, quel est le montant du prjudice qu'on a subit qui est ici du temps. 3. Comment invoquer fin de non recevoir ? La fin de non recevoir opre de plein droit sans avoir justifier un grief, prjudice, dmg. Rien de particulier prouver, si prescription alors fin de non recevoir point. Art126cpc les fins de non recevoir sont rgularisable 4. Effets Eteint l'instance, effet dfinitif. Mais parfois effet que temporaire, ex 2ch civ 21 avril 2005 fin de non recevoir tir du non respect de la convention de conciliation pralable, alors on pt tenter de se concilier puis repartir dvt juge puisqu' ce moment l on aura respect la clause.