1

C. JUEZ DE DISTRITO EN LA LAGUNA EN TURNO. P R E S E N T E.CANDELARIO REQUEJO ANDRADE, mexicano, mayor de edad, sealando como domicilio para or y recibir notificaciones el despacho marcado con el nmero 458 altos del Paseo del Tecnolgico de esta ciudad y autorizando para tales efectos en los trminos del artculo 27 de la ley de amparo a los C. C. LICS. JOSE LUIS GARCIA SALAZAR, Y/O PEDRO ZAMORA VILLA, CON NUMERO DE REGISTRO 44846 ante Usted, respetuosamente comparezco para exponer: Que contra los actos reclamados de las autoridades que ms adelante expresare bajo el orden legal acudo solicitando el amparo y proteccin de la justicia federal por violacin en mi perjuicio de las garantas individuales consignadas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal, fundndome en lo previsto por la fraccin I del artculo 1 de la ley mencionada en vigor y formulando esta demanda en el orden establecido por el artculo 116 del mismo ordenamiento, en los siguientes trminos: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Ya han quedado expresados. II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.MA. MAGDALENA HERNANDEZ AGUILAR, con domicilio en Calle Ramn Gonzlez Nmero 242 de la Colonia Valle del Nazas de la Ciudad de Gmez Palacio, Durango. III.AUTORIDADES RESPONSABLES .-ORDENADORA A).C.C. MAGISTRADOS DE LA SALA COLEGIADA MIXTA DEL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, DISTRITO JUDICIAL DE GOMEZ PALACIO, DURANGO. EJECUTORA.-A).-C. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CON JURISDICCION MIXTA DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE LA CIUDAD DE LERDO, DURANGO, ambas autoridades con domicilio oficial y conocido en __________________________ IV.-ACTOS RECLAMADOS .- De las autoridades ordenadoras, reclamo todos los autos, decretos y resoluciones, dictados dentro del expediente relativo a Controversias del Orden Familiar, Pensin Alimenticia promovido por el Tercero Perjudicado en contra del suscrito CANDELARIO REQUEJO ANDRADE, contenido en el Expediente 457/2010 radicado en el Juzgado Primero Mixto de Primera Instancia de Cd. Lerdo, Dgo., que dio origen al Toca 134 CC/2011 del ndice de dicho juzgado, y a la orden de ejecutar dichos actos procesales para materializarse, derivados de un indebido e ilegal Incidente de Pensin Alimenticia. . 2.- De las autoridades Ejecutoras reclamo la ejecucin de todos los actos que reclamo de las ordenadoras y en especial la ejecucin del Incidente sobre pensin alimenticia. V.- ANTECEDENTES.- PROTESTA: Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado y el fundamento de los conceptos de Violacin son ciertos como a continuacin se manifiestan: H E C H O S: 1.- En fecha 5 de Septiembre de 2011, la C. MA. MAGADALENA HERNANDEZ AGUILAR, promovi Incidente de Pensin Alimenticia con motivo de pretender hacer efectiva una pensin alimenticia provisional decretada en fecha veintiocho de mayo de dos mil diez y dejada sin efecto al momento de dictar Sentencia Definitiva en fecha treinta de agosto de dos mil once, segn resolutivo tercero

de dicha Sentencia por el Juez Primero de Primera Instancia con Jurisdiccin Mixta del Segundo Distrito Judicial de Ciudad Lerdo, Durango. 2.- Dicho incidente de Pensin Alimenticia se radic en el Juzgado Primero Mixto de Primera Instancia de la Ciudad de Lerdo, Dgo., en fecha 23 de Septiembre de 2011, apelndose dicho auto de radicacin por causarme los agravios que en su momento hice valer, siendo el principal de dichos agravios el hecho de que el citado Incidente de Pensin Alimenticia no tiene razn de ser, ya que en la sentencia definitiva de fecha 30 de Agosto de 2011, emitida por el Juez Primero Mixto de Primera Instancia de la Ciudad de Lerdo, Dgo., se consigna en la misma que se dej sin efecto la pensin alimenticia provisional decretada en el auto de fecha veintiocho de mayo de dos mil diez. Para todos los efectos legales a que haya lugar manifiesto que nunca he incumplido con mis obligaciones familiares ya que empec a consignar en el expediente ---------------------------------la cual dej de consignar porque hubo controversia entre la actora y el suscrito dentro de ese expediente, ya que a pesar de no contar a la fecha con un empleo, esto es, estoy desempleado, an as, estoy cumpliendo con lo ordenado en la Sentencia Definitiva dictada el 30 de Agosto de 2011 por el C. Juez Primero de Primera Instancia con Jurisdiccin Mixta del Segundo Distrito Judicial de Ciudad Lerdo, Durango, razn por la cul el Incidente de Pensin Alimenticia promovido por la tercera perjudicada Ma. Magdalena Hernndez Aguilar, y que dio lugar al presente Juicio de Garantas, Es improcedente y por lo tanto se me deber otorgar la Proteccin Constitucional que solicito ya que nunca se me comprob que el suscrito cuente con un trabajo fijo o de planta, lo anterior despus de haber solicitado informacin al Instituto Mexicano del Seguro Social para verificar si me encontraba dado de alta en alguna empresa, siendo mi principal fuente de ingresos el lavar carros en la va pblica. VI.-CONCEPTOS DE VIOLACION.- 1.- Los actos que se reclaman a los responsables violan en mi perjuicio las garantas individuales consignadas en los artculos 14 y 16 parte dogmtica de la Constitucin Federal toda vez que de acuerdo con el citado precepto (14) a ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podr ser privado de la vida, libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos sino mediante juicio seguido ante los Tribunales previamente establecidos en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. Los mismos actos reclamados contra las citadas autoridades son violatorios tambin en mi agravio de la diversa garanta de legalidad y seguridad jurdica a que alude el artculo 16 constitucional, ya que conforme al mismo nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento. A la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados, los actos reclamados carecen del requisito de fundamentacin y motivacin, a que las propias disposiciones constitucionales se refieren; toda vez que precisamente conforme a nuestro rgimen constitucional de facultades expresamente conferidas o limitadas, cualesquier ejercicio sin fundamento del mandato de la autoridad pblica constituye un exceso, dado que la potestad de las autoridades responsables termina en donde la ley que rige su ramo las faculta. Los actos reclamados a las autoridades responsables resultan doblemente infundados y es incuestionable la violacin de los artculos 705 ltimo prrafo del Cdigo Procesal Civil para el Estado de Durango que a su letra dice: Art. 705.- Si el recurso pendiente se refiere a una cuestin incidental, destacada del principal y ajena al desarrollo procesal de ste, ser independiente de las apelaciones en el principal, y no queda sin materia por el hecho de no recurrirse la Sentencia Definitiva. Y como en el caso que nos ocupa se me pretende coaccionar a que cumpla supuestamente con el pago de pensiones alimenticias, las cuales no tienen razn de ser por no adeudarlas por as haberlo demostrado en prrafos precedentes de la presente demanda de Garantas y privndome de la posibilidad de oponer excepciones, ofrecer pruebas e interponer recursos, derechos

de los que se me priv en la actual ocasin por lo cual resulta procedente concedrseme el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal. La violacin de las normas secundarias que han quedado transcritas es trascendente a una transgresin de las normas constitucionales contenidas en los numerales 14 y 16 pues se me ha privado de defensa, y se pretende conculcar mis Garantas Individuales al querer que el suscrito cumpla algo a lo que la tercera perjudicada no tiene derecho por as haberlo sentenciado el A Quo en fecha 30 de Agosto de 2011. Lo que importa concedrseme el Amparo y la Proteccin de la Justicia de la Unin para los efectos del artculo 80 de la Ley de Amparo. Por lo expuesto y con fundimiento en lo dispuesto en los artculos 1o. 2o. 3o. 4o. 5o. 11, 18, 21, 22, 23 al 27 al 34, 76, 77, 80, 114, 116, 122, 124, 131, 132, 139 y 145 relativos de la Ley de Amparo, a Usted C. Juez de Distrito en turno, atentamente solicito: PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo con este escrito y con las copias de Ley solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal contra los actos reclamados de las responsables que violan en mi perjuicio las garantas constitucionales invocadas. SUSPENSION: SEGUNDO.- Admitirse la demanda y concedrseme la suspensin provisional inmediata y oportunamente la definitiva de los actos reclamados ordenando se mantengan las cosas en el estado que guardan hasta que se resuelva lo procedente en la interlocutoria respectiva suplicndoles se me expida copia certificada del auto en que la suspensin provisional se me conceda, autorizando para recibir dicha expedicin a los que autorice para or notificaciones en la primera parte de este escrito. TERCERO.- Previos los trmites legales declarar que la Justicia de la Unin me ampare y me proteja contra los actos conculcatorios de que me quejo. PROTESTO LO NECESARIO Torren, Coahuila a 13 de Enero de 2012.

CANDELARIO REQUEJO ANDRADE.