Vous êtes sur la page 1sur 260

Universit de Nantes Dpartement des Sciences du Langage

Aspects de la morpho-phonologie des langues scandinaves : hirarchie, complexit, latralit

Laurence Voeltzel M2 Langage et Cognition

Directeur de recherche : M. Ali Tifrit

Jury : M. Olivier Crouzet (MCF) M. Mohamed Lahrouchi (CR CNRS) M. Ali Tifrit (MCF) Session Juin 2012

REMERCIEMENTS

Je tiens remercier tout particulirement Monsieur Ali Tifrit pour toute l'aide apporte et le temps qu'il m'a consacr durant cette anne pour la rdaction de ce mmoire. Je remercie galement Monsieur Olivier Crouzet pour avoir accept de faire partie du jury de ma soutenance et aussi pour ses enseignements lors de cette anne universitaire. J'adresse un grand merci Monsieur Mohamed Lahrouchi qui a accept de faire le dplacement jusqu' Nantes pour faire partie du jury de ma soutenance. Enfin, je remercie mes collgues et amies du Lling pour leurs conseils et leur bonne humeur.

SOMMAIRE Introduction ......................................................................................................................... 3 I. Une typologie contrastive ............................................................................................. 6


1. La famille scandinave .........................................................................................................6 1.1. Typologie et diachronie .................................................................................................6 1.2. Le groupe occidental ...................................................................................................12 1.3. Le groupe oriental ........................................................................................................22 2. La thorie de la contrastivit ...........................................................................................32 2.1. Le contraste..................................................................................................................33 2.2. Organisation des traits en hirarchie ...........................................................................38 2.3. L'hypothse contrastiviste amliore ...........................................................................45 3. Hirarchie et langues scandinaves ..................................................................................50 3.1. La phnomnologie scandinave...................................................................................50 3.2. Les hirarchies occidentales ........................................................................................57 3.3. Les hirarchie orientales ..............................................................................................67

II.
1.

Structure interne et reprsentations syllabiques ........................................................ 76


Les hirarchies contrastives scandinaves .......................................................................76 1.1. Une hirarchie pour cinq langues : une parent confirme .........................................76 1.2. Des phnomnes transparents et unifis ......................................................................78 1.3. Les limites de la reprsentation hirarchique binaire ..................................................81 2. La structure interne des segments...................................................................................85 2.1. Les lments ................................................................................................................86 2.2. Les particules ...............................................................................................................92 2.3. Composition des consonnes.........................................................................................99 3. Le cadre syllabique .........................................................................................................119 3.1. Le gouvernement .......................................................................................................120 3.2. Le cadre CVCV .........................................................................................................130 3.3. La coda-miroir ...........................................................................................................145

III.
1.

Vers une hirarchie unaire ..................................................................................... 163

Des traits aux lments ...................................................................................................163 1.1. Hirarchie unaire vs binaire .......................................................................................163 1.2. Les limites de la traduction ........................................................................................165 1.3. Une hirarchie lmentaire ........................................................................................170 2. Les contraintes syllabiques et segmentales ...................................................................174 2.1. La pr-aspiration ........................................................................................................174 2.2. Le voisement..............................................................................................................186 2.3. La palatalisation .........................................................................................................187 3. Au-del du syllabique et du segmental .........................................................................192 3.1. La rduction consonantique .......................................................................................192 3.2. La dissimilation .........................................................................................................206 3.3. La spirantisation ........................................................................................................232

Conclusion....................................................................................................................... 250 Bibliographie ................................................................................................................... 252 Annexe ............................................................................................................................ 259

INTRODUCTION L'objectif de ce travail est de rendre compte d'une srie de phnomnes qui touche les consonnes des langues scandinaves. Cette famille de langues, compose de l'islandais, du froen, du norvgien, du danois et du sudois, est gnralement dcrite comme contenant deux sous-groupes : les langues scandinaves occidentales d'un ct (islandais et froen) et les langues scandinaves orientales de l'autre ct (norvgien, danois, sudois). Cette sparation se justifie compte tenu de la diachronie des langues scandinaves : elles sont issues de la mme langue mre. Cependant les langues du groupe oriental ont connu une volution plus rapide et diffrente de celle des langues du groupe occidental. La scission est/ouest se retrouve dans la littrature dcrivant les consonnes des langues nordiques modernes et les processus les touchant. On y trouve des descriptions de processus qui concernent toute la famille ou parfois seulement l'un des deux sousgroupes. Dans ces descriptions classiques, les langues scandinaves sont gnralement traites isolment et aucune approche n'a encore t propose pour rendre compte de leur phonologie l'chelle de la famille complte. De plus, dans ces descriptions, les processus sont donns comme tant htrognes et aucun lien n'est fait entre les diffrents phnomnes atteignant la qualit des consonnes. Nous montrons que, non seulement, les phnomnes actifs dans les langues scandinaves ne sont pas distribus selon une frontire gographique dtermine, mais qu'en plus, certains phnomnes, pourtant dcrits comme disparates, ont la mme origine. Pour ce faire, nous utilisons la mthode de la hirarchie contrastive (Dresher 2009), qui, parce qu'elle donne voir les traits actifs dans les processus phonologiques des langues, et ceux-l uniquement, permet de cerner l'organisation interne des inventaires consonantiques et les mcanismes sous-jacents aux phnomnes. Ainsi, il est possible d'unifier les diffrentes langues scandinaves, en montrant qu'elles contiennent les mmes segments et reposent sur les mmes processus, quel que soit le sous-groupe auquel elles sont rattaches. Cela permet galement d'aller au-del de la simple description et de fournir, pour chaque phnomne, une explication cohrente rvlant avec transparence la modification applique. Cependant, la mthode que nous utilisons prsente des limites dont l'origine se trouve dans le binarisme et l'absence de dimension syllabique : utilise seule, la hirarchie contrastive ne permet pas de justifier les motivations dclenchant les

phnomnes et elle manque parfois de naturel. Nous y remdions avec l'introduction de la thorie des lments et la phonologie du gouvernement dans notre cadre d'observation. Cela nous mne une r-analyse des phnomnes qui n'est pas une simple traduction des dcouvertes prcdentes dans le cadre contrastiviste, mais qui nous offre une perspective totalement diffrente. Ainsi, nous sommes en mesure de rpondre de manire plus efficace aux questions que l'on s'tait prcdemment poses et de redcouvrir certains aspects de la phonologie des langues scandinaves. Notre approche, ainsi mise jour, ne consiste pas en une reformulation et dmontre que les deux optiques phonologiques possibles, binarisme et unarisme, ne constituent pas des variantes notationnelles. L'unarisme s'avre tre plus mme de reprsenter et justifier avec naturalit les mcanismes gnraux de lnition et fortition en permettant de saisir instantanment la complexit des segments. Une relecture au filtre des contraintes segmentales et syllabiques nous amnera formuler une nouvelle hypothse quant l'origine de certains de ces phnomnes : il s'avre ncessaire de dpasser les niveaux classiques de la description phonologique et de se situer aux interfaces pour dcouvrir les motivations de ces manifestations de l'activit phonologique. Nous verrons comment cette rpartition amne reconsidrer l'ensemble des hypothses qui ont pu tre dveloppes autour des modifications consonantiques. Dans cette optique, le mmoire est structur en trois chapitres. Tout d'abord, dans le chapitre Une typologie contrastive, page 6 nous revenons sur la diachronie et la synchronie des langues scandinaves. Nous les replaons dans une perspective typologique et explicitons les rapports de parent entretenus par ces langues, tels qu'ils sont dfinis dans les approches classiques. Nous dfinissons ensuite un ensemble de phnomnes qui s'inscrivent dans la partition occidentale/orientale et qui touche, de faon indpendante, les traits laryngaux, les positions ou les lments. Dans cette mme partie, aprs avoir dfini la thorie contrastiviste, nous l'appliquons l'ensemble scandinave. Nous en dduisons des hirarchies pour chacune des langues du domaine. Nous concluons sur l'hypothse d'une hirarchie contrastive unique qui engloberait l'ensemble des membres de la famille. Par ailleurs, nous montrons que, travers cette hirarchie, les phnomnes s'appliquent et s'expliquent de faon analogue. Le second chapitre, Structure interne et reprsentations syllabiques, page 76 illustre les avantages de cette dmarche du point de vue phonologique et ses consquences sur le domaine typologique : en montrant comment l'unification et la 4

transparence des phnomnes confirment la parent. Nous exposons ensuite les limites de ces reprsentations et les solutions qui permettent de les dpasser. La principale objection reposant sur la binarit des traits manipuls, nous prsentons une alternative : le cadre unariste. En revenant sur la gense de l'hypothse lmentaire, nous explicitons les reprsentations et les oprations formelles dveloppes dans cette perspective. Nous proposons d'amender les propositions classiques afin de rpondre aux particularits de la famille nordique. Nous rpondons une seconde objection concernant l'hypothse contrastiviste, en introduisant la dimension syllabique qui constitue le moteur de l'explication de nombreux phnomnes. Pour ce faire, nous proposons un retour sur la phonologie du gouvernement et ses propositions les plus rcentes, en explicitant les notions de gouvernement et de licenciement, relations latrales qui nous permettront de rendre compte des interactions segmentales dans le domaine scandinave. Enfin, dans le dernier chapitre intitul Vers une hirarchie unaire, page 163, nous proposons d'appliquer le modle thorique expos dans la partie prcdente aux donnes nordiques. Nous dmontrons qu'une hirarchie unaire ne peut tre conue comme la simple traduction des hirarchies binaires. En exploitant la smantique particulire des lments, nous proposons des reprsentations segmentales nous permettant de rendre compte la fois des proprits de surface et des comportements sous-jacents. Nous analysons travers ce filtre la phnomnologie scandinave en isolant, d'un ct, les mcanismes reposant sur des contraintes segmentales et syllabiques, de l'autre, les processus dont l'explication ne peut reposer uniquement sur ces niveaux de description. Nous verrons comment cette rpartition amne reconsidrer l'ensemble des hypothses qui ont pu tre dveloppes autour des modifications consonantiques.

I. UNE TYPOLOGIE CONTRASTIVE L'objet de cette premire partie est d'appliquer l'hypothse contrastiviste au domaine scandinave. Pour ce faire nous explorons ce cadre d'analyse et de reprsentation hirarchique des traits bas sur le contraste. Nous montrons comment il peut tre adopt pour traiter des phnomnes touchant les segments consonantiques des langues scandinaves. Par ailleurs, nous proposons une hirarchie qui rende compte de manire unifie de cette famille. Nous nous tournons ds prsent vers cette famille scandinave dont nous prsentons tout d'abord un aperu historique et typologique. Nous exposons ensuite les caractristiques segmentales des groupes occidental et oriental montrant ainsi la richesse des phnomnes touchant les ces langues. 1. La famille scandinave La famille des langues scandinaves, sous-groupe des langues germaniques, est constitue de cinq langues : l'islandais, le froen, le sudois, le danois et deux formes de norvgien (bokml et nynorsk). Nous reviendrons plus en dtail sur la situation linguistique en Norvge par la suite. 1.1. Typologie et diachronie

Le schma suivant retrace l'volution en diachronie des langues scandinaves :

Proto-Germanique (Germanique commun) 200 branche westique1 branche nordique branche ostique2 germanique occidental ancient scandinave germanique oriental (allemande, nerlandais, (burgonde, gotique, anglais) vandale) 500 ancient scandinave tardif 800 Nordique commun (dnsk tunga) 1050 groupe occidental (norrnt ml) groupe oriental (dnsk tunga) ge Viking Ancien Futhark Vieux norrois 7 Nouveau Futhark

islandais ancien vieux norvgien vieux sudois (gmul islensk) vieux froen (gammalnorsk) vieux danois (fornsvenska) (inattest)3 (ldre middeldansk) 1350 moyen norvgien moyen sudois (mellomnorsk) moyen danois (medelsvenska) (yngre middeldansk) 1530 islandais froen nynorsk / bokml danois sudois

Figure 1 : Schma des stades historiques des langues nordiques 1.1.1. Du proto-nordique la langue danoise Les cinq langues scandinaves ont un pass commun qui remonte au deuxime sicle environ et sont, de ce fait, considres comme langues surs dont la langue mre est le proto-nordique (ou nordique commun). Ce stade linguistique se scinde en deux priodes majeures : l'ancien scandinave, encore proche du stade prcdent, et l'ancien scandinave

La branche germanique occidentale comprend les sous-groupes de l'allemand (allemand, yiddish, allemand de Pennsylvanie, nerlandais et afrikaans) et de l'anglo-frison. 2 Les langues de la branche germanique orientale sont aujourd'hui mortes. Seul le gotique est attest grce la bible de Wulfila, le burgonde et le vandale n'ont, en revanche, pas ou peu laiss de traces. 3 Aucune grammaire na t propose pour ce stade du froen, cause du manque de textes mdivaux pour cette rgion (Schulte, 1994 : 875).

Proto-nordique

tardif, vritable langue nordique qui s'loigne de plus en plus des autres langue germaniques. Ces deux tapes du proto-nordique sont attestes. Lors du stade prcdant la priode du proto-nordique, il n'y avait pas de distinction entre les diffrentes langues germaniques et les langues nordiques. La langue commune tous les peuples germaniques (situs aussi bien l'est de l'Europe, qu' l'ouest ou encore au nord) est nomme proto-germanique (ou germanique commun). Elle n'est pas cependant atteste : il s'agit d'une langue reconstruite. Aprs la priode du proto-nordique, la langue parle sur le territoire scandinave continue d'voluer et de se distinguer encore plus des autres langues germaniques. A partir du IXme sicle, s'ouvre une nouvelle priode historique pour la Scandinavie, celle de l'ge Viking, qui s'accompagne d'un nouveau stade linguistique : la langue danoise, qui doit son nom la puissance politique du royaume danois cette poque4. La priode de la langue danoise dura peu prs deux sicles. 1.1.2. La fin de l'unit linguistique en Scandinavie L'unit linguistique suppose durant l'ge Viking prend fin en mme temps que celui-ci. Les quelques variations5 qui avaient dj pu tre constates entre le IXme et le XIme sicle s'intensifient alors jusqu' scinder en deux le bloc nordique, ds le dbut du Moyen-ge classique. On distingue la langue scandinave parle par le groupe oriental et la langue scandinave parle par le groupe occidental. La distinction entre scandinave oriental et scandinave occidental se remarque par les modifications qu'entreprend chaque groupe pour "s'approprier" la langue auparavant commune. On remarque, par exemple, dans le traitement des consonnes, des particularits qui ne se retrouvent qu' l'est ou uniquement l'ouest6 : Alors que le groupe oriental maintient les clusters /vr/ initiaux tels qu'ils taient dans la priode de la langue danoise, le groupe occidental les simplifie en supprimant le

Ce nom de langue danoise est apparu a posteriori chez les premiers auteurs islandais pour qualifier la langue parle dans la partie continentale de la Scandinavie, avant le Moyen-ge (en 1014-15 chez le pote scaldique islandais Sigvatr rarson et dans un texte de lois islandais du dbut du XIIeme sicle (Ottosson (2002 : 789)). 5 Il s'agit principalement de la monophtongaison observe dans la partie est de la Scandinavie : alors que les langues de l'ouest ont maintenu les diphtongues du proto-nordique, les langues de la partie est les ont remplaces par des voyelles simples : "pierre" : islandais : steinn, danois : sten, sudois : sten, "un" : islandais : einn, nynorsk : ein danois : en. 6 Ottosson (2002 : 791).

segment \v\. On a alors, en scandinave oriental vrer7 ("fch") et vra ("vrille") et en scandinave occidental, respectivement reiDr et riDa. A l'inverse, le groupe oriental supprime les \h\ initiaux de la langue danoise devant les sonantes. On retrouve alors les mots hlaupa ("sauter"), hnakki ("nuque"), hringren ("anneau") en scandinave occidental qui donnent, en scandinave oriental, l pa, nakke et ringer. En scandinave occidental, les groupes nasale+occlusive homorganiques (\mp, nt, Nk\) subissent une assimilation. La nasale disparat et est remplace par son quivalant occlusif, ce qui mne une gmination : alors qu'en scandinave oriental on a svamper ("champignon"), nkia ("veuve") et branter ("abrupt"), en scandinave occidental on trouve respectivement svppr, ekkja et brattr. 1.1.3. Vers les langues scandinaves actuelles Une fois la distinction entre les deux blocs clairement tablie, les langues commencent voluer sparment au sein de chaque groupe, jusqu' devenir ce qu'elles sont actuellement : d'un ct, les langues parles dans la partie occidentale de la Scandinavie, l'islandais, le froen et le norvgien et, de l'autre, les langues de la partie orientale, le danois et le sudois. A partir du XIIme sicle, le danois volue plus rapidement et plus radicalement que le sudois, aussi bien dans le domaine phonologique (voisement des occlusives sourdes, spirantisation des occlusives sonores et dgmination) 8 que morphologique (suppression des flexions). Le sudois subit trs peu de modifications, hormis la palatalisation. Dans la partie occidentale, en revanche, on remarque trs peu de changement : les langues du groupe de l'ouest continuent se ressembler et ressembler au stade linguistique prcdent. On rfre d'ailleurs la langue alors parle dans la partie ouest de la Scandinavie par le terme de langue norroise (de l'adjectif nrront, "norvgien" dans la langue de l'poque). La grande proximit entre le vieux norvgien et les langues

7 8

Le macron sert marquer, dans la graphie, la longueur de la voyelle. Riad (2002).

scandinaves insulaires (islandais et froen9) s'explique par la colonisation de l'Islande et des les Fro par les chefs norvgiens ds le Xme sicle. Alors que l'islandais a survcu jusqu' nous sans subir de changements radicaux, comme l'indique la flche reliant le stade islandais ancien islandais moderne en Figure 1, la langue norvgienne a, pour ainsi dire, disparu aprs le stade du norvgien moyen. Nous l'avons mentionn plus haut, la situation linguistique norvgienne est tout fait particulire puisqu'il existe l'heure actuelle deux langues norvgiennes : le nynorsk et le bokml. Toutefois, aucune des ces deux langues ne descend directement du stade linguistique moyen norvgien, tel qu'il fut parl jusqu'au XVIme sicle. En effet, cette poque, la domination politique quexerait dj le royaume du Danemark sur la Norvge s'intensifie et la langue danoise finit par tre impose l'administration norvgienne. A terme, on assiste une "danisation" de la langue norvgienne, qui finit par se perdre. La situation perdure jusqu'au XIXme, priode correspondant l'mancipation de la Norvge, qui rcupre son statut de pays autonome. Se pose alors la question de la norme linguistique officielle adopter : d'un ct, certains veulent un retour une langue "purement" norvgienne, de l'autre ct, certains dsirent un maintien du danois, devenue la langue maternelle de la plupart des norvgiens. Vers 1864, le linguiste norvgien Ivar Aasen s'intresse aux dialectes norvgiens parls dans les campagnes et qui ont peu, voire pas, subi l'influence du danois. Il met alors au point une langue norvgienne base sur ce qu'ont en commun les dialectes, pensant ainsi remonter un stade de norvgien antrieur la domination danoise. C'est ce qui est signal sous le terme nynorsk ("no-norvgien") en Figure 1 et que l'on pourrait qualifier de reconstruction du mellomnorsk avec tout de mme une lgre influence danoise, puisque c'tait la langue usuelle de la population urbaine, la mme qui pratiquera le nynorsk par la suite. A la mme poque, la langue danoise parle en Norvge, renomme modersml ("langue maternelle"), subit une srie de rformes en vue de la "norvgianiser"10. Il s'agit alors de fixer dans la norme les modifications pratiques par les locuteurs norvgiens, qui s'loignaient de plus en plus du danois standard. La langue acquiert finalement le nom de bokml ("langue des livres"). Les deux varits de norvgien sont reconnues comme langues officielles en Norvge depuis 1885 et ont donc le mme statut, administrativement parlant. En effet, on constate
La langue froenne n'apparat pas dans la Figure 1, car nous n'avons pas trouv de sources permettant de situer les diffrents stades linguistiques. Nanmoins, nous pourrions rattacher le froen l'islandais, car tout comme lui, il semble n'avoir subi quasiment aucun changement depuis la colonisation. 10 On assiste par exemple la gmination des occlusives suivant une voyelles brve dan. gik > norv. gikk "aller" prt. et au dvoisement des occlusives voises danoises : dan. tag > norv. tak "toit"
9

10

dans le pays une situation de diglossie : le bokml est la varit haute, puisque c'est la plus choisie par les locuteurs dans les domaines administratifs (cole, travail) et culturels (radio, tlvision, littrature) et le nynorsk est la varit basse. Il faut toutefois prciser, qu'en dehors des contextes norms, les norvgiens pratiquent avant tout le dialecte de leur rgion, voire de leur ville. Il en rsulte que les deux langues officielles sont spontanment peu utilises. Les diffrences entre bokml et nynorsk
11

n'empchent

pas

l'intercomprhension entre les locuteurs des deux varits. La situation d'intercomprhension va mme encore plus loin, puisque locuteurs du norvgien (plus particulirement du bokml), du danois et du sudois peuvent se comprendre mutuellement sans difficults. Les locuteurs du groupe occidental (islandais, froen) ne peuvent, en revanche, ni se comprendre ni comprendre les locuteurs du groupe oriental et inversement. Cette dichotomie au sein de la famille des langues nordiques trouve son explication dans la diachronie, telle que nous venons de la prsenter : d'un ct les langues islandaise et froenne, demeurent encore trs proches de la langue danoise, de l'autre ct, les langues danoise et sudoise qui s'en sont dtaches ds le dbut du Moyen-ge. Dans le cas du norvgien actuel, on peut rattacher la varit nynorsk au groupe occidental, puisqu'il s'agit d'une reconstruction du vieux norvgien, proche parent de l'islandais. La varit bokml serait alors rattacher au groupe oriental, car il s'agit originellement de la langue danoise. Aprs nous tre intresss la diachronie et aux relations de parent des langues scandinaves, nous allons tudier leur synchronie d'un point de vue phonologique. Pour cela, nous allons prsenter les inventaires consonantiques de chaque langue scandinave, ainsi que les principaux phnomnes qui les touchent, tels qu'ils sont dcrits dans la littrature classique. Nous pourrons ainsi observer, tout d'abord, les phnomnes propres la phonologie des langues scandinaves et, ensuite, si ces processus se distribuent selon le groupe auquel appartiennent les langues, ce qui expliquerait la limite de l'intercomprhension entre est et ouest. Nous aborderons dans un premier temps les

Par exemple, "une fille" se dit en nynorsk : ei jente et en bokml : en pike. On peut constater, dans un premier temps, la diffrence de vocabulaire, d'un ct jente est plus proche du vieux norrois genta et de l'autre ct, pike se rapproche du danois pige. Notons au passage le dvoisement de l'occlusive danoise \g\ en bokml. Dans un deuxime temps, le nynorsk distingue trois genres grammaticaux, alors que le bokml n'en a que deux (genre commun, qui regroupe masculin et fminin et genre neutre). L'article ei correspond un fminin en nynorsk et en au genre commun en bokml.

11

11

langues du groupe occidental, puis, dans un deuxime temps, nous traiterons les langues du groupe oriental. Les phnomnes seront traits selon trois axes principaux : ceux concernant les traits laryngaux, ceux en relation avec la position des consonnes dans le mot et la syllabe et, enfin, ceux touchant les lments, c'est--dire la structure interne des segments12. Nous nous intressons ici aux langues standards uniquement et ne traiterons pas les variations dialectales. Dans le cas du norvgien, il s'agira de la varit haute, le bokml. 1.2. Le groupe occidental

Avant d'aborder les phnomnes consonantiques se produisant dans les langues scandinaves du bloc occidental (islandais13 et froen14), nous prsentons ici les systmes consonantiques respectifs de ces deux langues sous forme de tableaux o seuls les phonmes sont inclus, les allophones tant traits part. Tableau 1 : Les consonnes de l'islandais labial coronal palatal p b t d plosif m n nasal r vibrant f s D fricatif j approximant l approximant latral dorsal glottal k g h

Les segments \k\ et \g\ ont des allophones fricatifs : [x] et [V]. Nous aborderons le cas de la spirantisation plus amplement en I.1.2.3, page 19. \k\ a galement une variante palatalise : [c]. Celle-ci apparat devant les voyelles palatales ou le glide \j\ :

Nous consacrons une section dans la partie suivante la thorie des lments (cf. II.2, page 85.) Les phnomnes phonologiques de l'islandais proviennent d'ouvrages consacrs ou consacrant un chapitre la langue islandaise (rnason 2011, Braunmller 2007, Thrinsson 2002, Bjarnason 1998). Les exemples qui illustrent ces phnomnes sont tirs des ouvrages prcdemment cits ou bien du dictionnaire islandais-allemand-islandais Langenscheidt (2009) qui dcrit la phontique islandaise et du site du projet Bragi consacr l'apprentissage de l'islandais pour les trangers. La phontique et la phonologie sont dcrites en dtail et on peut galement y trouver des enregistrements audio illustrant les rgles phontiques. 14 La description de la phonologie du froen et les transcriptions phontiques des exemples proviennent essentiellement de rnason (2011), de Lockwood (1955 [1977]), de Barnes et Weyhe (2002) et de Braunmller (2007 : 275 320). Nous avons galement suivi les transcriptions phontiques issues de la mthode de froen adresse aux trangers d'Andreason & Dahl (1997) ainsi que celle de Adams & Hjalmar (2009).
13

12

12

\skip\ [scip] "bateau" \kEppti\ [cEftI] "concurrencer" prt.

\kj{r\ [c{r9] "lection"

L'islandais est la seule langue, parmi celles tudies ici, prsenter dans son systme consonantique les deux fricatives interdentales [D] et [T]. Les deux sont des allophones : [D] apparat en milieu de mot et [T] apparat en dbut ou en fin de mot.
\lEI8Da\ [lEI8Da] "mener" /Tu/ [Tu] "tu"

La diffrence entre les deux allophones se trouvant uniquement dans la prsence ou labsence de voisement, il se peut qu' cause du contexte, ils s'intervertissent par assimilation progressive ou rgressive. Dans la chane parle, cela peut se produire en cas de sandhi :
\efu\ [eDu]15 "si tu "

Il existe deux allophones supplmentaires, communs toutes les langues nordiques et qui n'apparatront donc jamais dans nos inventaires consonantiques : [v], allophone de \f\ et [N], allophone de \ng\. Malgr des environnements conjoints, nous considrons [f] et [v] comme des allophones d'un mme phonme, que nous notons \f\. En effet, en dbut de mot, on peut trouver [f] ou [v] dans des contextes identiques :
\fara\ [fara] "aller" \vara\ [vara] "mettre en garde"

En revanche, l'intervocalique, il y a neutralisation d'opposition et c'est [v] qui surface systmatiquement :


/IfIr/ [IvIr9] "au dessus de" /IvIDYr/ [IvIDYr] "if"

De plus, comme nous le verrons par la suite, en I.1.2.2, page 17, seul [f] peut tre gmin, alors qu'il n'y a aucun mot attest avec [v]. Ces lments nous poussent donc ne pas attribuer [v] de statut phonmatique. L'allophone [N] remplace systmatiquement la nasale \n\ des clusters \ng\ et \nk\ et n'apparait jamais autrement. Lorsqu'elle remplace le segment \n\ du groupe \nk\, la nasale vlaire est dvoise :

On remarque, en plus du sandhi, la chute du segment final de ef. La fricative dentale se retrouve donc l'intervocalique, ce qui explique que ce soit l'allophone vois qui surface.

15

13

\ungYr\ [uNgYr] "jeune"

\banka\ [baNka] "frapper"

Tableau 2 : Les consonnes du froen labial coronal p b t d m n r f s l palatal dorsal glottal k g h j

plosif nasal vibrant fricatif approximant approximant latral

Le froen possde la consonne rtroflexe [], qui peut apparatre la place du cluster \rs\. La rtroflexe n'est produite que dans les rgion o \r\ est apical (ce qui est le cas de la langue standard). Ainsi, lors de l'articulation du \s\, le revers de l'apex remonte vers le palais. Le son [r] ne s'entend plus et l'articulation de la consonne suivante est lgrement modifie. La rtroflexe ne se trouve jamais en dbut de mot, mais elle peut apparatre entre deux mots dans la chane parle.
\mars\ [ma] "mars" \bEar seg\ [bEae] "(il) se porta" \bOrs\ [bO] "table"

Cependant, mme dans les rgions o \r\ est apical, les clusters \rs\ ne sont pas systmatiquement remplacs par []. Parfois, le segment \r\ de \rs\ peut aussi tre muet, si \s\ est suivi d'une autre consonne :
\fUrs\ [fU] "quatre-vingt" \vErs\ ?[vE] "verset" \firsti\ [fisti] "premier" \vErsna\ [vEsna] "empirer"

Les segments \l\ et \n\ ont des allophones palataux : [] et []. Ceux-ci apparaissent entre les diphtongues (contenant une voyelle dont l'articulation est palatale) et les consonnes coronales :
\hvUIld\ [kvUId] "repos"

mais aussi devant les sons [] et [c] :


\sv{lgja\ [sv{a] "avaler" \tEngi\ [tEI] "langue (de terre)" \skOnkja\ [skOca] "verser"

14

[] et [c] sont galement des variantes palatalises, respectivement de \g\ et \k\, lorsque ces segments se trouvent devant les voyelles avant \i, I, e, E\ et la diphtongue [ei] :
\bEak\ [bEak] "dos" nom. \bOuk\ [bOuk] "livre" nom. \vEggUr\ [vEgUr] "mur" nom \bEakI\ [bEacI] "dos" dat. \bOukIn\ [bOucIn] "livre" dat. \vEggI\ [vEI] "mur" dat.

[N] est une variante vlarise de \n\ et apparat donc exclusivement lorsque celuici se trouve devant \k\ ou \g\. Devant \k\, la nasale vlaire aura tendance tre dvoise, par assimilation :
\mEngUr\ [mENgUr] "beaucoup" \bEnka\ [bEN9ka] "banc"

Le segment \s\ a un allophone palatal, [S], qui apparat aprs les voyelles et diphtongues /U, Ui, e i, i/ :
\vUstI\ [vUStI] "montr" \nUtsla\ [nUSla] "usage"

Le son [v] est galement prsent en froen et nous le traitons de la mme manire qu'en islandais, c'est--dire comme un allophone de \f\. 1.2.1. Traits laryngaux En islandais, tout comme en froen, les occlusives \p, t, k\ sont ralises [b, d, g] l'intervocalique :
islandais : \ljEku\ [ljEgu] "jouer" prt. \matur\ [madur] "nourriture" froen : \tEaka\ [tEaga] "prendre" \sita\ [sida] "tre assis" \drepa\ [dreba] "tuer" \tapa\ [taba] "perdre"

En face de ce phnomne de voisement, on retrouve le phnomne de dvoisement des sonantes. Les segments \r, l, m, n, N\ sont alors dvoiss lorsqu'ils prcdent \p, t, k, s\ :
islandais :

15

\fars\ [far9s] "voyage" \fImt\ [fIm9t] "adroit"

\fult\ [ful9t] "aigre" \fInt\ [fIn9t] "fin"

froen : \lampa\ [lam9pa] "lampe" \bEnka\ [bEN9ka] "frapper" \lUrta\ [lUr9ta] "couter" \ansa\ [an9sa] "surveiller" \alt\ [al9t] "tout"

On retrouve galement, dans ces deux langues, des cas de dvoisement final. Toutefois ce phnomne n'est pas systmatique. De plus, tous les segments ne semblent pas tre touchs. Dans le cas de l'islandais, Bragi16 ne fait mention que des spirantes \l, n, f\ :
\vel\ [vel9] "bien" \brjEf\ [brjEf9] "lettre (courrier)" \IfIr\ [IvIr ] "au dessus de"

Pour le cas du froen, Lockwood (1955 [1977] : 14) ne mentionne que les occlusives \b\ et \d\ en finale :
\hund\ [hund9] "chien" \lamb\ [lamb9] "agneau" \hadd\ [had9] "hauteur" \sUbb\ [sUb9] "bruine"

Quant l'occlusive voise \g\, elle surface [k] seulement devant une consonne sourde, par assimilation. En finale, il y a bien dvoisement, mais un stade moindre. On le note alors par [g9] :
\hugsa\ [huksa] "rflchir" \tIng\ [tINg9] "parlement" \lOgt\ [lOkt] "tendu"

En islandais, il existe une corrlation entre les groupes orthographiques <hl, hn, hr> et le dvoisement des sonantes initiales :
hl \ljE\ [l9jE] "trve" lku nna \ljEkY\ [ljEgY] "jouer" prt. \nuna\ [nuna] "maintenant"

hnifr \nIfYr\ [n9IvYr] "couteau"

Site destin l'apprentissage de l'islandais pour les trangers : http ://www2.huberlin.de/bragi/b0/b0_framburdur.htm

16

16

hreinn \reinn\ [r9eidn] "renne"

rkur

\rikYr\ [rikYr] "riche" masc.

1.2.2. Position Parmi les inventaires consonantiques de l'islandais et du froen, certaines consonnes seulement peuvent tre prononces longues : \b, d, g, f, r, s, m, n, l\
islandais : \pabbI\ [pabI] "papa" \sIggjI\ [sIgjI] (prnom) \orr{sta\ [or{sta] "bataille" \mPmmY\ [mPmY] "maman" \tIll{gYna\ [tIl{gYna] "suggestion" acc. froen : \abbI\ [abI] "grand-pre" \glPggUr\ [glPgUr] "clair"17 \fIrr\ [fIr] "prcdemment" \mamma\ [mama] "mre" \trIlla\ [trIla] "rouler" \rUdda\ [rUda] "nettoyer" \gaffil\ [gafil] "fourchette" \fOss\ [fOs] "chute d'eau" \rEnna\ [rEna] "courir" \padda\ [pada] "insecte" \kaffe\ [kafe] "caf" \vIssa\ [vIsa] "savoir" \gYnna\ [gYna] (prnom)

Dans les deux langues du groupe occidental, les segments \l\ et \n\ ne sont pas toujours prononcs longs lorsqu'ils sont gmins : aux groupes \ll\, \nn\ peuvent correspondre respectivement les clusters [dl, dn] :
islandais : \allur\ [adlur] "tout" \steinn\ [steidn] "pierre" froen : \alla\ [adla] "tout" /Oi8nna/ [Oi8dna] "le" dfini /Tjonn/ [Tjodn] "serveur"

Toutefois aucun auteur ne fait mention de la distribution entre [l], [n] et [dl], [dn]. Il semblerait que la diffrence vienne de la morphologie : en effet, dans les exemples o ce

En revanche, si le groupe <gg> prcde un \i\, il devient [] : eggi [EI] "uf (dfini)" (voir allophones du froen) et s'il prcde un \j\, il fusionne avec : sggja [sUa] "voir".

17

17

sont [l] et [n] qui apparaissent, il y a prsence d'une frontire morphologique entre les segments concerns, ainsi en islandais, \tIll{gYna\ [tIll{gYna], se dcouperait comme \tIl+l{gYna\ et pour le froen on aurait \rEn+na\ [rEna] et \trIl+la\ [trIla]18. Il nous faudra revenir ultrieurement sur ce point. Nous retenons, pour le moment, la justification par la morphologie. Les consonnes restantes, \p, t, k\, lorsqu'elles sont gmines, sont touches par un autre phnomne : la pr-aspiration.
islandais : \skreppa\ [skrehpa] "faire un saut" /Ekki/ [Ehki] "ne pas" froen : \kOppur\ [kOpUr] "tasse" \gakk\ [gak] "aller" prt. \mUYtt\ [mUYt] "mon" neut. \bakki\ [bacI] "falaise" \nott\ [noht] "nuit"

La pr-aspiration concerne galement les clusters /p, t, k+sonante/, dans les deux langues, lorsqu'il ne sont pas en dbut de mot :
islandais : \oppna\ [ohpna] "ouvrir" \vattn\ [vahtn9] "eau" \sakkna\ [sahkna] "manquer" froen : \vattn\ [vatn] "eau" \tvattla\ [tvatla] "radoter" /Eppli/ [Ehpli] "pomme" \aittla\ [aihtla] "avoir l'intention de" \hekkla\ [hehkla] (nom de volcan)

Contrairement la pr-aspiration islandaise, la pr-aspiration froenne ne fait pas l'unanimit parmi les auteurs. Barnes & Weyhe (2002) mentionnent le phnomne dans leur article, cependant ils n'en donnent aucun exemple et ne la font pas apparatre dans leurs transcriptions. Braunmller (2007 : 296) soutient que la pr-aspiration intervient devant les occlusives sourdes longues, or dans ses deux transcriptions, la longueur n'est pas marque :
Il faut noter qu'il existe de nombreux mots constitus d'un radical suivi d'un affixe compos d'une consonne sous-spcifie et de la voyelle \a\ : brenna, rolla, snolla, kneppa. Ces mots peuvent tre la fois des noms et des verbes. Nous supposons qu'ils rpondent la structure suivante, qui explique l'absence de dissimilation : ...Ci+Cia]N/V
18

18

/Uppa/ [Upa] "en haut"

\l ItlI\ [l ItlI] "petit"

En revanche, elle l'est chez Lockwood (1955 [1977] : 7) :


\kOppUr\ [kOpUr] "tasse" \gakk\ [gak] "aller" prt. \mUYtt\ [mUYt] "mon" \bakki\ [bacI] "falaise"

Et chez rnason (2011) :


\lappI\ [lapI] "chiffon" \nakka\ [naka] "nuque" \hatt\ [hat] "chapeau"

Comme l'atteste la diffrence de notation pour les pr-aspirations islandaise et froenne dans les transcriptions, respectivement [h] et [], ces deux phnomnes ne bnficient pas du mme statut. Alors que de Lockwood (1955 [1977] : 8) est un des rares considrer la pr-aspiration en froen, il la minimise ensuite en la dclarant no more significant than the aspiration heard after Faroese k, p, t in some positions, i.e. [k, p, t], as also in English. rnason (2011 : 228) va mme jusqu' la qualifier de simple "puff of air", ce qui remet en question l'existence de ce phnomne en froen. Nous retenons de la pr-aspiration froenne que, contrairement la pr-aspiration islandaise, elle ne bloque pas l'allongement de l'occlusive. De plus, elle se note l'aide du diacritique [] et non grce une consonne [h]. Il semblerait alors que le phnomne soit diffrent, ou du moins partiellement diffrent. Nous reviendrons par la suite (cf. section III.2.1, page 174) sur le mcanisme de la pr-aspiration en islandais et en froen, afin de voir si elle rpond aux mmes contraintes dans les deux langues. 1.2.3. Elements L'islandais exhibe certains phnomnes particuliers touchant les occlusives et les fricatives : D'un ct, les occlusives \p\ et \k, g\ spirantisent en [f] et [x] si elles prcdent \t\ :
\tai8pYr\ [tai8pYr] "incertain" masc. \rikYr\ [rikYr] "riche" masc. \tai8pt\ [tai8ft] "incertain" neut. \rikt\ [rixt] "riche" neut.

ventuellement, \p, t, k\ peuvent devenir [f], [s] et [x] entre une voyelle et \s\ :

19

\skip\ [scip] "navire" nom. \bautYr\ [bau8tYr] "bateau" nom. /Tak/ [Tak] "toit" nom.

\skips\ [scifs] "navire" gn. \bau8ts\ [bau8s] "bateau" gn. /Taks/ [Taxs] "toit" gn.

De l'autre ct, \f\ et \g\ deviennent [p] et [k] devant \l\ et \n\ (en contexte de voisement, soit avant une sonante, les phonmes \f\ et \g\ surfacent [v] et [V]) :
\grafa\ [grava] "enterrer" ind. \saga\ [saVa] "histoire" nom. \hafa\ [hava] "avoir" /T{gYll/ [T{VYdl] "silencieux" fem. sing. \grafnar\ [grapnar] "enterrer" pas. comp. \sagna\ [sakna] "histoire"gn. pl. \hEflar\ [hEplar] "rabot" \T{glar\ [T{klar] "silencieux" fem. pl.

Le phonme \g\ peut tre prononc de quatre faons diffrentes, dont trois correspondent des spirantisations : A l'initiale de mot, en finale aprs une consonne ou bien aprs \n\ et \l\, \g\ se prononce [g] :
\gata\ [gata] "rue" /borg/ [borg] "ville" \regla\ [regla] "rgle (loi)"

Ds qu'il se situe devant une consonne non voise, \g\ spirantise en [x] :
/sagt/ [saxt] "dire" part. pas.

En revanche, s'il se trouve devant une consonne voise, ou bien l'intervocalique ou encore en finale aprs une voyelle, il surface en [V]
\saga\ [saVa] "histoire" \sagDi\ [saVDi] "dire" prt. \lag\ [laV] "loi"

Enfin, plac devant un /I/ ou un \j\, \g\ est ralis [j] :


\lagI\ [lajI] "couche" \segja\ [seja] "dire"

20

Le segment \g\ froen subit lui aussi des modifications selon son environnement : en effet, il peut tre spirantis en [j] ou [w], mais aussi merger comme []19. Ainsi, \g\ surface [j] en contexte palatal, soit aprs une voyelle antrieure :
\stUtligUr\ [stUtlijUr] "plaisant" \degi\ [dejI] "jour" dat. \Ei8ga\ [Ei8ja] "il"

En contexte labial, soit aprs des segments arrondis, il prend une ralisation labiale :
\tjugU\ [tjuwU] "vingt" \drOugu\ [drOuwu] "tirer" part. pas. \dugir\ [duwir] "pouvoir" 3PS

La ralisation labiale [] apparat, en particulier, devant un [U] :


\lOagUr\ [lOaUr] "bas" \dEagUr\ [dEaUr] "jour" nom. \hPgUr\ [hPUr] "haut"

Il arrive mme que \g\ surface en [d] lorsquil se trouve devant /n/, par phnomne d'assimilation :
\drIgnan\ [drIdnan] "pousser" part. pas. \flOgnar\ [fllOdnar] "voler" part. pas. fem. pl.

On retrouve dans les deux langues scandinaves occidentales un phnomne appel fusion et qui consiste en la ralisation de deux segments par un unique son : Le groupe \vn\ est prononc [m] s'il prcde un \d\ et [m9] s'il prcde \t\ (voir dvoisement des sonantes). La fusion d'une fricative labiale et d'une nasale alvolaire donne une nasale labiale :
islandais : \nefnd\ [nemd] "commission" froen : \nEvndUr\ [nEmdUr] "nomm" \javnt\ [jam9t] "mme" \misjafnt\ [misjam9t] "ingal"

De la mme manire, en froen uniquement, les segments \d\ et \j\ fusionnent pour donner [] (l'allophone palatal de \g\) :
Une partie de la littrature traitant du froen (Andreason & Dahl 1997, Lockwood 1955 [1977]) note [v] la ralisation possible du \g\, mais aprs coute des fichiers audio fournis avec la mthode de Adams & Hjalmar (2009), nous concluons qu'il s'agit plutt de la spirante [].
19

21

\djur\ [ur] "animal"

Les groupes <sj> et <skj> fusionnent systmatiquement en [S] :


\sjukUr\ [SukUr] "sucre" \skjOuta\ [SOuta] "tirer" \gresja\ [greSa] "broyer"

C'est aussi le cas du groupe <sk> en dbut de mot et suivi des voyelles antrieures /I, i, E, e, e i/ :
\skera\ [Sera] "couper" \skip\ [Sip] "bateau"

1.3.

Le groupe oriental

Nous procdons pour les langues du groupe oriental de la mme manire que ce que nous avons propos pour les langues du groupe occidental. Tableau 3 : Les consonnes du sudois labial coronal p b t d m n r f s l palatal dorsal glottal k g h j

plosif nasal vibrant fricatif approximant approximant latral

Le sudois possde toutes les rtroflexes / / qui sont des variations possibles des clusters \rd, rl, rn, rt, rs\. Les conditions pour l'apparition des consonnes rtroflexes sont les mmes qu'en froen : \r\ doit tre apical, ce qui dclenche la remonte de l'apex vers le palais lors de la prononciation de la consonne suivante. Le son [N] est galement prsent dans les langues du groupe occidental. En sudois, il remplace aussi le segment \n\ dans les groupes \ng\ et \nk\, il est donc son allophone. Contrairement l'islandais et le froen, o [N] se dvoisait devant \k\, il reste tel en sudois, puisque cette langue ne connat pas le dvoisement, comme nous le verrons par la suite :
\ring\ [riNg] "anneau" \anka\ [aNka] "canard"

Puisqu'il n'y a pas de dvoisement, ni de voisement, l'opposition entre [v] et [f] n'est alors pas neutralise. Nanmoins, nous continuons considrer [v] comme

22

allophone, c'est--dire n'ayant pas de statut phonmique propre. En effet, on ne peut trouver de [v] gmin, alors que les labiales \f\ et \b\ peuvent tre longues :
\kaffe\ [kafe] "caf" \krabba\ [kraba] "crabe"

Tableau 4 : Les consonnes du danois labial coronal p b t d m n f s j l palatal dorsal glottal k g h

plosif nasal vibrant fricatif approximant approximant latral

Le danois est la seule langue scandinave utiliser la fricative uvulaire [] dans sa forme standard. Tout comme l'islandais, le danois possde aussi le son [D]. Alors qu'en islandais il s'agissait d'un allophone aux cts de \T\, le [D] danois peut apparatre la place de [d]20, ds que celui-ci n'est pas en attaque de syllabe :
\vEd\ [vED] "nerv" \bid\ [biD] "mordre"

En danois, toutes les consonnes se trouvant devant un schwa sont considres comme tant en coda. Comme l'explique Basbll (2005 : 96) : The main principle for an intervocalic consonant is that if followed by a full vowel, it is syllable-initial, phonologically speaking, if followed by a neutral vowel, it is syllable-final. \d\ n'est pas la seule consonne subir une modification selon sa position dans la syllabe, nous dvelopperons ce phnomne par la suite, dans la partie I.1.3.2., page 25. [v] et [N] sont considrs ici comme des allophones. [v] n'est pas attest en danois, comme dans les autres langues prcdemment traites, mais nous verrons galement que, la diffrence des autres langues, [f] ne l'est pas non plus. [N] est allophone de \n\ devant un \g\. Cependant, les contraintes qui psent sur son apparition varient selon la littrature. D'une part, Basbll (2005 : 76) rserve ce son aux noms emprunts du franais (balkon [balkN], restaurant [EsdoAN], satin [satEN]) et aux
Contrairement l'islandais, la prononciation du son [] danois est apparente celle du [l], avec lequel il est souvent confondu par les apprenants trangers. A la diffrence du [l], lors de la prononciation du \d\ fricatif danois, la pointe de la langue n'entre pas en contact avec les incisives suprieures.
20

23

suffixes faibles -ing, -ling, -ning. Le reste du temps il s'agit effectivement de [ng]. D'autre part, on trouve systmatiquement, dans le dictionnaire en ligne Den Danske Ordbog, le symbole [N] pour transcrire les groupes \ng\, quelle que soit l'origine du mot (tung [tO/N]21 "lourd", ung [O/N] "jeune", penge [pEN] "argent")

Tableau 5 : Les consonnes du bokml labial coronal p b t d m n r f s l palatal dorsal glottal k g h j

plosif nasal vibrant fricatif approximant approximant latral

Tout comme le froen et le sudois, le bokml a des variantes palatales possibles des clusters \rd, rl, rn, rt, rs\ : les rtroflexes / /. Le son [v] est allophone de \f\ et le [N] allophone du \n\ de \ng, nk\ pour les mmes raisons que celles invoques prcdemment. 1.3.1. Traits laryngaux Dans le groupe oriental, seul le danois connat le phnomne de voisement : les occlusives [p, t, k], lorsqu'elles ne sont pas en attaque de syllabe, sont systmatiquement voises :
\kp\ [kb] "tasse" \kk\ [kg] "coq" \hat\ [had] "chapeau" \tEjp\ [tEjb/] "bande adhsive"

En sudois et en bokml, l'opposition occlusives voises/non voises persiste quelle que soit la position et le contexte de la consonne :
sudois : \rEtt\ [rEt] "vrai" \rEdd\ [rEd] "timide"

Le symbole [] correspond au std, proche du coup de glotte ou encore de la creaky voice. Ce phnomne ne sera pas plus amplement dvelopp, car il appartient au domaine de la prosodie, que nous n'abordons pas ici. Basbll y a consacr une grande partie de son travail : plusieurs chapitres dans son ouvrage sur la phonologie gnrale du danois (Basbll : 2005) et des articles (Basbll : ( paratre), Basbll & Grnnum : 2001).

21

24

bokml : \brEtt\ [brEt] "plateau" \brEdd\ [brEd] "rive"

1.3.2. Position Comme nous l'avions mentionn dans la partie traitant de la diachronie des langues scandinaves, page 6, le groupe oriental a supprim les \h\ initiaux devant les sonantes ds le XIIme sicle. Cette diffrence s'observe encore l'heure actuelle, puisque l o l'islandais moderne a conserv le segment \h\ initial, le danois, le sudois et le bokml l'ont perdu :
islandais : \hl{jpa\ [l9{jpa] "courir" danois : \lPb\ [lPb] "courir" sudois : \lPp\ [lPp] "courir" bokml : \lPp\ [lPp] "courir" \ring\ [riNg] "anneau" \ring\ [riNg] "anneau" \Eng\ [EN/] "anneau" \hrIngYr\ [r9INgYr] "anneau"

Dans le groupe oriental toujours, <h> semble mme n'tre qu'orthographique, puisqu'on ne l'entend pas s'il est plac devant une consonne :
danois : hjul \jul\ [ju/l] "roue" hvordan \vrdan\ [vdan]22 "comment" sudois : hjul \jul\ [jul] "roue" bokml : hjelp \jelp\ [jelp] "aide" jul \jul\ [ju/l] "Nol"

En revanche, il apparat bien en dbut de mot devant une voyelle :


22

Lorsqu'il n'est pas en dbut de syllabe, \r\ n'est pas prononc.

25

danois : \hv\ [hv] "avoir" \heml\ [heml] "ciel" \hud\ [huD/] "peau" sudois : \hAv\ [hAv] "mer" \hoppa\ [hopa] "sauter" bokml : \hav\ [hav] "mer" \hopp\ [hop] "sauter" \het\ [het] "s'appeler" \heta\ [heta] "s'appeler" \hed\ [heD] "chaleur" \hld\ [hl] "tenir"

Alors que le sudois et le bokml peuvent gminer toutes leurs consonnes ( l'exception de [v] comme nous l'avions prcdemment expliqu). En danois, cependant, aucune consonne prononce longue : les gmines danoises sont donc uniquement orthographiques :
sudois : \stoppar\ [stopar] "arrter" \mykket/ [mykt] "trs" \padda\ [pada] "crapaud" \gaffl\ [gafl] "fourchette" \prinsEssa\ [prinsEsa] "princesse" \tnn\ [tn] "tain" bokml : \stOpp\ [stOp] "arrter" \stIkk\ [stIk] "morceau" \padd\ [pad] "crapaud" \gaffl\ [gafl] "fourchette" \pass\ [pas] "convenir" \natt\ [nat] "nuit" \krabb\ [krab] "crabe" \lEgg\ [lEg] "poser" \narr\ [nar] "duper" \kOmm\ [kOm] "venir" /Ett/ [Et] "un/une" /krabba/ [kraba] "crabe" \lEgr\ [lEgr] "poser" \herr\ [hEr] "messieurs" \mamma\ [mama] "maman" \lIlla\ [lIla] "petit"

26

\tann\ [tan] "dent" danois : \lAb\ [lAb] "laper" (labbe) \f\ [f] "victime" (offer) \fs\ [fs] "jaillir" (fosse) \senp\ [senb] "moutarde" (sennep)

\ellar\ [elar] "ou bien"

\tag\ [tag] "taguer" (tagge) \hr\ [h] "messieurs" (herre) \stAm\ [sdAm] "tronc" (stamme) \hElig\ [hEli] "saint" (hellig)

Puisqu'il n'y a aucune gmine en forme sous-jacente, les segments subissent les mmes phnomnes que ce qu'ils subissent lorsqu'ils ne sont pas doubls graphiquement : les occlusives sourdes sont voises:
\lAp\ [lAb] "rapicer" (lappe) \tak\ [tag] "remercier" (takke) \fat\ [fad] "agripper" prs. (fatter)

\d\ spirantise :
\fad\ [faD/] "parrain" (fadder)

1.3.3. Elements Nous avons abord, lors de la prsentation du systme consonantique du danois l'existence d'une variante spirantise de [D] et qui apparat la place du \d\, ds que celuici n'est pas en dbut de syllabe. Ce cas n'est pas isol : les obstruantes voises [g, d, v] ont une tendance s'affaiblir, voire mme disparatre, selon leur position dans le mot : Lorsqu'il ne dbute pas une syllabe, \g\ se spirantise en [w] ou [j] :
\bu8gOnd\ [bu8gOn/d] "burgonde" /agu8k/ [agu8g] "concombre" \begvet\ [beg/vD] "dou" \sg/ [s/w] "chagrin" \lg\ [lj] "tendu" \lg\ [lj] "jouer"

Il peut aussi chuter, sans tre remplac :


\smig\ [smi/] "biseau"

27

\d\, en plus de se lnifier en [D] ds qu'il n'est pas en attaque, peut aussi disparatre, s'il est en finale de mot aprs \l, n, r\23 :
\fyldig\ [fyldi]24 "plein" \mandig\ [mand9i] "masc." \v8dig\ [v8di 9 ] "digne" \fyld\ [fyl] "remplir" \mand\ [man] "homme" \vE8d\ [vE8/] "valeur"

Le segment \v\, tout comme \g\, peut tre remplac par une semi-voyelle [w] s'il prcde une sonante, ou s'il est en finale de mot :
\havn\ [haw/n] "port" /Avl/ [Awl] "race" /evn/ [ewn] "capacit" \lv\ [lw] "loi"

Toutes les langues scandinaves du groupe oriental connaissent des cas de fusion, au mme titre que la fusion prcdemment dcrite pour l'islandais et le froen. En sudois, la fusion des segments \skj, stj, sj, sk\ entrane l'apparition d'un nouvel allophone palatal : []. Les clusters <skj, stj, sj> fusionnent en [] en dbut de syllabe seulement :
\skjuta\ [uta] "tirer" \sjl\ [l] "me" \stjrna\ [rna] "toile" \sjP\ [P] "lac"

<sk> est dans la mme situation, mais il doit prcder une voyelle avant :
\skinka\ [iNka] "jambon" \kanske\ [kane]25 "peut-tre"

En bokml, la fusion des mmes groupes \sj, sk, skj\ engendre une palatale [S]. De la mme manire, les clusters doivent se trouver en attaque :
\sjP\ [S] "mer" \skje\ [Se] "cuillre" \sky\ [Sy] "nuage"

Basbll (2005 : 76). Basbll considre les occlusives voises comme des non-aspires sourdes. Dans ses exemples, \b, d, g\ sont toujours nots [b9, d9, g9]. 25 Le mot sudois kanske est construit sur le mme modle que l'anglais maybe, c'est--dire qu'il s'agissait de deux mots, runis par la suite en un seul. Originellement, le cluster \sk\ est considr comme en dbut de mot \kan+ske\.
24

23

28

Dans les deux langues, les groupes <tj> et <kj> en attaque sont systmatiquement raliss avec la palato-dorsale sourde [] :
sudois : \tjna\ [na] "servir" bokml : \kjPr\ [Pr] "conduire" \kjl\ [l] "jupe"

Le groupe \tj\, en bokml, connat toutefois une contrainte supplmentaire par rapport au sudois puisque la fusion est dclenche uniquement par les voyelles \a, , u\ :
\tjr\ [r] "goudron" \tjen\ [tjen] "servir"

Le danois ne connat qu'un seul cas de fusion, celle de \s\ et de \j\ qui donne []26. Celle-ci n'apparat qu'en dbut de mot, le groupe <sj> n'tant pas attest ailleurs dans les mots typiquement danois :
\sjEl\ [E/l] "me" \sjOv\ [Ow/] "drle"

Il peut cependant apparatre en finale de mot, mais exclusivement dans les mots d'emprunt27 :
\hash\ [ha] "cannabis"

En revanche, contrairement aux autres langues scandinaves, la fusion [] peut galement apparatre dans certains cas de sandhi, mais cela n'a rien d'obligatoire28 :
\lisjEnsn\ [lisjEnsn] ou [liEnsn] Lis Jensen (prnom fminin et nom de famille) \husj{n\ [husjn] ou [hun] "coin de la maison"

La palatalisation concerne les segments vlaires simples \k\ et \g\ en sudois et bokml. Elle est provoque par les voyelles antrieures \i, e, E, , y, P\. En attaque de syllabe, \k\ est prononc [] devant l'une des voyelles qui dclenchent la palatalisation :

26 27

Basbll (2005 : 65). Ibid., p. 61. 28 Ibid.

29

sudois : \kind\ [ind] "joue" bokml : \kino\ [ino] "cinma" \kr\ [r] "cher (bien aim)"

Dans la mme situation, \g\ est spirantis en [j] :


sudois : \genOm\ [jenOm] " travers" bokml : \gi\ [ji] "donner" \begynn\ [bejyn] "commencer" \gissa\ [jisa] "verser"

Si, en dbut de mot, \g\ se trouve devant un \j\, alors il disparat :


sudois : gjorde \jUrde\ [jUrd] "faire" prt. bokml : gjest \jest\ [jest] "invit"

En sudois seulement, d'autres consonnes ont le mme comportement devant un \j\, notamment \l\ et \d\ qui chutent en dbut de mot avant la semi-voyelle palatale :
ljus \jus\ [jus] "lumire" djur \jur\ [jur] "animal"

En sudois toujours, \g\ est ralis [j] aprs un \r\ ou un \l\, en fin de mot29 :
\bErg\ [bErj] "montagne"

\lg\ [lj] "lan"

Nous venons de voir que les langues scandinaves ont un pass commun qui dura prs de dix sicles et qui en fait donc des langues surs. Les liens gntiques qui unissent ces langues peuvent toujours tre observs grce la singulire situation d'intercomprhension dans laquelle se trouvent les locuteurs du groupe oriental. Il semble toutefois y avoir une limite la proximit entre les cinq langues nordiques, puisque seuls

ventuellement, en fin de mot \d\ et \g\ sont apocops s'ils suivent un \n\ ou un \i\ : hund [hn] "chien", konstig [knsti] "drle".

29

30

les locuteurs du groupe oriental se comprennent entre eux, sans pouvoir comprendre ou tre compris des locuteurs du groupe occidental. En plus de cette distinction dans l'intercomprhension, la scission est/ouest se retrouve systmatiquement dans la littrature traditionnelle traitant de ces langues et, lorsqu'elles ne sont pas traites isolment, les langues scandinaves sont souvent runies selon leur zone gographique et leur groupe d'appartenance du point de vue diachronique. En effet, ds que l'unit au sein de la langue scandinave commune tous les peuples nordiques clata (XIme sicle), deux groupes (est et ouest) se distingurent rapidement au sein du bloc scandinave. De l, chaque groupe connut un rythme d'volution propre et dveloppa certains phnomnes phonologiques inconnus l'autre groupe (comme la chute de \v\ dans le groupe /vr/ ou la chute du \h\ devant les sonantes, page 6). C'est finalement partir du XIIme sicle que vont se distinguer les diffrentes langues scandinaves au sein de chaque groupe, puis voluer chacune sparment jusqu' devenir telles que nous les connaissons aujourd'hui. Nous avons ensuite abord la phnomnologie des langues de la famille scandinave, aprs avoir prsent sous forme de tableau l'inventaire consonantique de chacune d'elles. Nous avons pu ainsi prendre conscience des phnomnes actifs en islandais, en froen, en sudois en danois et en bokml. Alors que ces langues ont en commun la grande majorit de leurs segments, le traitement qu'elles en semble diffrer. Nous avons alors pu relever de nombreux phnomnes comme la pr-aspiration des occlusives sourdes en islandais et en froen, la dissimilation des groupes de sonantes en islandais et en froen, la spirantisation des occlusives sourdes en islandais et du \d\ en danois, la semi-vocalisation du \g\ en \j\ en sudois et en bokml ou en \w\ en danois. Non seulement, les phnomnes recenss dans les langues nordiques sont divers et varis mais, de plus, un mme phnomne partag par plusieurs langues peut aboutir des rsultats diffrents selon la langue. Par exemple, si l'on regarde les allophones palataux issus des fusions : en islandais et en danois on obtient [], en sudois [] et en bokml et en froen le rsultat est [S]. Ces phnomnes divers ne semblent pas non plus tre distribus selon un critre particulier : ils sont parpills sur toute la famille nordique et certains se retrouvent aussi bien dans les langues du groupe occidental que celles du groupe oriental, ce qui va l'encontre des considrations typologiques voques jusque l. Afin d'expliquer les phnomnes, pas seulement de les dcrire, et de mettre de l'ordre dans la diversit et le nombre de processus prsents comme indpendants les uns des autres, nous proposons une relecture de la phnomnologie scandinave au filtre de la 31

contrastivit. En effet, cette thorie permet d'organiser les phonmes d'un systme, non pas d'aprs leurs qualits phontiques, mais d'aprs leur fonction et leur rle dans le systme. Ainsi, on peut tablir des parallles entre phonmes phontiquement diffrents, mais dont le comportement est le mme face aux oprations phonologiques. De cette manire, nous pourront expliquer comment des langues avec des inventaires consonantiques aussi similaires peuvent subir des changements aussi varis. 2. La thorie de la contrastivit Dans son ouvrage ddi la contrastivit, Dresher (2009) met en avant cette notion qui semble tre prsente depuis les dbuts de la phonologie jusqu' nos jours, mais qui n'a pas toujours bnfici du mme statut ou de la mme attention. Tout en prsentant les grandes thories phonologiques, depuis les structuralistes jusqu' la thorie de l'optimalit et comment elles ont pu utiliser le contraste, sans mme parfois l'expliciter, Dresher nous permet de constater les avantages que prsente la thorie de la contrastivit, mais aussi les erreurs qui ont pu tre commises selon l'utilisation que l'on fait des traits contrastifs. Son but est alors de proposer un moyen de reprsenter les inventaires consonantiques et vocaliques des langues en se basant sur les relations de contraste qu'entretiennent les segments, ce qui permettrait de rvler de manire transparente les mcanismes sous-jacents tout phnomne phonologique. Pour parvenir une telle reprsentation, il est ncessaire d'utiliser une mthode permettant de dsigner les traits utiles aux contrastes entre les segments et d'liminer les traits inutiles, dits redondants. Il existe, pour cela, plusieurs mthodes, qui prsentent chacune des avantages et des faiblesses. Dresher nous expose alors ces mthodes afin de dfinir laquelle s'avre la plus efficace pour atteindre son but. Nous allons dsormais prsenter les points essentiels la comprhension de la contrastivit et de son importance, en dfinissant la notion de contraste et son utilit en phonologie. Par la suite, nous verrons la mthode retenue par Dresher pour parvenir une reprsentation pertinente des segments d'une langue en termes de contraste, grce l'organisation en hirarchie. Enfin, nous dvelopperons plus en dtail l'approche propose par Dresher et les avantages qu'elle prsente par rapport d'autres reprsentations.

32

2.1.

Le contraste

2.1.1. Qu'est ce que le contraste La contrastivit permet de s'intresser aux phonmes, non pas pour leurs qualits phontiques, mais pour leur position et leurs fonctions au sein du systme auquel ils appartiennent. Dans la perspective binariste, les phonmes sont constitus d'un ensemble de traits, associs une valeur (positive ou ngative). Ces traits font souvent appel la dimension acoustique et articulatoire des sons, comme c'est le cas pour les traits utiliss par Jakobson & Halle (1956) :
(1) [vocalique/ non vocalique] [nasal/ oral] [abrupt/ continu] [glottalis/ non glottalis] [tendu/ relch] [bmolis/ non bmolis] [consonantique/ non consonantique] [compact/ diffus] [strident/ non strident] [vois/ non vois] [grave/ aigu] [dis/ non dis]

Parmi l'ensemble des traits pertinents la description de l'inventaire phonmique d'une langue, certains traits distinctifs se retrouvent dans la structure de plusieurs phonmes et offrent alors un point de comparaison entre les diffrents phonmes qui les portent. Lorsque la valeur qui est associe un trait commun plusieurs phonmes diffre d'un segment l'autre, alors il permet de qualifier en quoi ces phonmes contrastent. Les traits contrastifs sont donc les traits qui, parmi les traits pertinents, permettent de faire la diffrence entre les segments au sein d'un systme donn. Si l'on prend l'exemple des segments A et B ainsi spcifis :
(2) segment A +X -Y +Z +W segment B +X -Y -Z +W

Ces segments sont dfinis par quatre traits identiques, les traits pertinents. Cependant, A et B varient en terme de spcification pour le trait [Z] : il s'agit l de leur trait contrastif. Les segments A et B peuvent tre prsents dans d'autres langues, mais ils n'y auront pas ncessairement la mme spcification. S'ils se trouvent dans un inventaire o le trait [Z] n'est pas pertinent, mais o un autre trait l'est, alors ils contrasteront d'une autre manire. Le contraste ne se dfinit donc pas dans l'absolu, ni de manire universelle, mais en fonction des autres segments prsents dans le systme. 33

Afin de bien faire la diffrence entre qualit phontique et fonction segmentale, Dresher (2009) propose deux exemples : l'un met en scne le cas de segments ayant la mme ralisation phontique, mais des fonctions diffrentes et l'autre montre le cas de segments phontiquement diffrents, mais occupant la mme fonction dans leur inventaire respectif. Le premier exemple utilise les inventaires vocaliques du tchque et du slovaque30
(3) tchque : i e a o u slovaque : i e u o a

On remarque qu'il y a, dans ces deux langues, la voyelle \a\ et qu'elle a la mme ralisation phontique. Ce qui change, en revanche, c'est la position occupe par \a\ dans chaque inventaire : en tchque, \a\ ne se distingue des autres voyelles qu'en termes d'aperture puisqu'il est le seul segment tre [bas]. En slovaque, nanmoins, en plus de l'aperture, il faut faire intervenir l'antriorit pour le distinguer de \\ qui est aussi [bas], mais [-antrieur]. N'ayant pas les mmes voisins dans leur inventaire respectif et donc ne pouvant tre qualifis l'aide des mmes traits, le segment \a\ du tchque et le segment \a\ du slovaque n'ont pas les mmes traits contrastifs. Le second exemple utilis par Dresher pour mettre en avant la contrastivit s'appuie sur Sapir (1925 : 155), qui schmatise ainsi le systme d'une langue C et d'une langue D :
(4) (a) Systme de la langue C : a a h p b f t d s E E w k g x i j q l m n

(b) Systme de la langue D : h p f t D S e e v k V i Z q r y m N

30

Dresher (2009 : 4).

34

En (4), Sapir met en avant les paires isomorphiques, c'est--dire qu'il fait correspondre les segments de la langue C ceux de la langue D grce leur fonction et non pour leurs proprits phontiques : Le lecteur aura remarqu que nous avons dispos sur notre tableau les sons de C et de D de manire suggrer une quivalence d'"orientation" entre chacun des sons du premier systme et l'un des sons du deuxime. [...] Ici, par contre, nous prtendons non seulement que (par exemple) le p de C "correspond" au p de D ou le h de C au h de D (ce qu'on accorderait aisment sur la base de considrations de phontique gnrale), mais encore que (par exemple) le w de C "correspond" au v de D ou le b de C au de D.31 Les traits constrastifs s'opposent aux traits redondants. Il existe deux types de redondance : la redondance logique, qui est illustre par les traits universellement redondants, c'est-dire qui sont prvisibles par ce qui est dj spcifi. Ainsi, le trait [+vois] est universellement redondant pour un segment qui contient dj la spcification [+nasal] ; la redondance du systme, qui concerne cette fois les traits qui ne permettent pas de distinguer deux phonmes au sein d'un systme donn, mais qui pourraient tout fait jouer ce rle dans une autre langue. Ce deuxime cas de redondance est alors l'exact oppos du contraste. Dans les deux cas, il s'agit d'une caractristique propre la langue et dpendant du systme observ, pris dans sa globalit. La contrastivit joue un rle essentiel dans de nombreuses thories phonologiques et plus particulirement dans l'hypothse contrastiviste de Hall (2007 : 20), qui stipule que, dans les processus phonologiques, la langue ne manipule que les traits contrastifs : The phonological component of a language L operates only on those features which are necessary to distinguish the phonemes of L from one another. Ces traits, servant la distinction des phonmes d'une langue L par rapport aux phonmes d'une autre langue, sont dits actifs. Les autres, les traits redondants, sont alors dits passifs, puisqu'ils n'interviennent pas dans les oprations phonologiques. Alors que la place centrale et l'importance accorde aux traits contrastifs est unanime travers les diffrents travaux phonologiques, puisque ce sont ceux que la
31

Sapir (1968 : 156).

35

langue manipule dans les processus qui touchent les segments, le traitement des traits redondants varie selon l'approche. En effet, on peut distinguer deux cas de figure radicalement opposs : d'un ct la sous-spcification et de l'autre ct, le enhancement. 1.1.1. La sous-spcification La premire approche, la sous-spcification (Steriade 1996, Kiparsky 1996, Archangeli 1984, Pulleyblank 1986), s'appuie sur l'ide que les chanes contenues dans le lexique contiennent bien moins d'informations que le signal phontique pour des raisons "d'espace de stockage". Ainsi, il y aurait une interface entre la forme phonologique, contenant les traits uniquement contrastifs et la forme phontique, dans laquelle les traits redondants sont ajouts, dtaillant ainsi au maximum chaque phonme. Les traits redondants sont ajouts grce des rgles, comme les rgles universelles, qui ajoutent le trait [+vois] un segment contrastivement spcifi [+nasal]. Dans l'approche de la sous-spcification dite radicale (Archangeli 1988, Kiparsky 1996), il n'y a qu'une seule valeur de trait qui est accepte en forme sous-jacente : si, dans une langue donne, le trait de nasalit joue un rle contrastif, seule la valeur [+nasale] ou [-nasale] sera attribue, jamais les deux. Autrement dit, seul un sous-groupe de segments sera spcifi en termes de nasalit. Dans ce cas l, dans l'interface entre forme sousjacente et forme phontique, ce sont les rgles dites complmentaires qui interviennent. Contrairement aux rgles universelles, elles sont propres chaque langue et assignent une valeur de trait inverse celle qui est spcifie. Par exemple, dans une langue ayant des occlusives, si \b, d, g\ sont spcifis contrastivement [+vois], une rgle complmentaire viendra ajouter le trait redondant [-vois] \p, t, k\ qui, en forme phonologique, ne contiennent aucune information sur le voisement. Cette rgle ne peut s'appliquer invariablement toutes les langues, car, dans le cadre de notre exemple, toutes les langues ne possdent pas ncessairement les deux types d'occlusives. 1.1.2. Le phonetic enhancement La deuxime approche, qui s'oppose radicalement la sous-spcification, a recours aux traits prophylactiques, dans le cadre du phonetic enhancement (Hall 2011, Stevens & Keyser 2006). Depuis le gnrativisme, forme phonologique et forme phontique sont souvent considres comme cloisonnes et le transfert des traits se fait toujours dans le mme

36

sens : de la forme sous-jacente la forme de surface. Si l'on accepte l'ide que la forme phonologique ne bnficie que d'un espace limit et que, par consquent, le nombre d'informations qui y est contenu est minimal, on admet alors que de nombreux traits prsents en forme de surface taient absents de la forme phonologique et y sont ajouts dans l'interface. Il arrive cependant que, dans quelques cas, certains phnomnes ne trouvent leur explication que dans la prsence, en forme sous-jacente, de traits censs n'intervenir qu'en forme de surface. Il s'agit alors d'utiliser en forme phonologique des traits, pourtant jugs redondants, non pas pour les faire intervenir de faon active dans les phnomnes, mais pour mettre en valeur les contrastes mis en avant par les traits actifs : il s'agit du phonetic enhancement. Dresher propose un exemple de l'utilit de ces traits mettant en avant les contrastes, les traits prophylactiques, en observant l'inventaire vocalique du yowlumne32 en forme sous-jacente, qui a la reprsentation suivante, en (5). On constate qu'il est compos de quatre voyelles brve et leurs quivalents longs :
(5) Inventaire vocalique du yowlumne : - arrondi i i a a + arrondi u u o o + haut - haut

Les voyelles longues ne sont, cependant, pas ralises phontiquement exactement comme leurs quivalents brefs : elles sont abaisses. La voyelle \u\ est alors prononce comme la voyelle \o\, c'est--dire qu'elle perd la valeur positive pour le trait [haut]. \i\ aussi perd la valeur positive pour le trait [haut], mais il n'est pas pour autant ralis comme \a\, plutt comme [e]33. Si l'on maintient une telle reprsentation du systme vocalique yowlumne, comme en (5), avec seulement les deux traits contrastifs [arrondi] et [haut], la contrastivit semble ne pas pouvoir justifier ce qu'il se passe avec les voyelles longues de cette langue. Si, en revanche, on fait appel a un trait redondant [+bas] pour qualifier les segments \a\ brefs et longs, on a un moyen de distinguer le segment \i\ ayant perdu sa valeur positive pour le trait [haut] du segment \a\ tant lui aussi [-haut] mais galement [+bas]. Il n'est ici, bien sr, pas question de faire intervenir le trait [bas] dans un quelconque processus vocalique en yowlumne, mais simplement de marquer la

32 33

Dresher (2009 : 336), se basant sur Hall. Ibid.

37

diffrence entre un segment qui n'est pas [haut] et qui est [bas] et un segment spcifi simplement pour [haut]. Nous venons de voir ce qu'est le contraste, savoir la faon dont se distinguent les segments les uns des autres au sein d'un systme donn. Le contraste s'exprime en termes de trait commun une paire de segments et dont la valeur change pour chacun d'entre eux (l'un est [+F] et l'autre [-F]). Le choix des traits utiles la spcification d'un segment dpend des autres segments prsents autour. Ainsi, comme nous l'avons vu avec l'exemple du tchque et du slovaque en (3), un segment peut correspondre une ralisation phontique unique, mais tre spcifi avec des traits diffrents selon l'ensemble du systme dans lequel il est compris. Les traits contrastifs tant slectionns parmi les traits disctinctifs, ils sont, de ce fait, galement propres chaque langue, selon l'inventaire global des segments. L'hypothse contrastiviste place le contraste au cur de la plupart des thories et hypothses en phonologie, puisqu'elle stipule que seuls les traits utiles la distinction des phonmes sont manipuls par la langue dans les processus. Si on veut pouvoir comprendre et expliquer la phnomnologie d'une langue, il est ncessaire d'accder ses traits contrastifs. Nous allons dsormais nous intresser aux mthodes qui le permettent. 2.2. Organisation des traits en hirarchie

Nous l'avons dit, pour observer le contraste au sein d'une langue, il faut tout d'abord que le systme phonmique de la langue soit entirement dcrit en termes de traits binaires, puisque les traits contrastifs sont slectionns parmi les traits distinctifs. Le choix des traits pertinents la caractrisation des segments d'une langue donne, sans tre totalement arbitraire, car bas sur une ralit articulatoire, dpend toutefois en partie du phonologue l'observant. Parmi ces traits, ceux qui sont tablis comme contrastifs ne sont pas du tout "explicits" par la langue et c'est entirement au phonologue de les dsigner. Il existe deux mthodes permettant de dfinir les contrastes au sein d'une langue et d'liminer les traits redondants, donc inutiles la caractrisation des segments : le Pairwise Algorithm, d'aprs la mthode de Martinet (1955 : 71) et le Successive Division Algorithm, inspir de Jakobson & Lotz (1949). Dans les deux cas, il s'agit de mthodes explicites puis nommes ainsi par Dresher (2009 : 22 - 25), en observant l'approche de 38

leurs auteurs respectifs vis--vis de l'organisation interne des inventaires consonantiques et vocaliques de diffrentes langues. Il s'avre que c'est la seconde mthode, dite SDA, qui s'avre tre la plus fructueuse et qui permet d'viter les quelques failles prsentes avec le Pairwise Algotithm (nous y reviendrons par la suite). C'est donc la mthode utilise par Dresher dans le but d'atteindre une reprsentation efficace des systmes segmentaux en termes de contraste. 2.2.1. Le Successive Division Algorithm Le SDA consiste faire ressortir les traits contrastifs grce une organisation particulire des traits pertinents la caractrisation des segments d'une langue donne : l'organisation hirarchique. Pour y parvenir, on distingue trois tapes34 : - Premirement, considrer tous les phonmes de l'inventaire tudi comme les allophones d'un seul phonme, sans y chercher de spcifications de traits en particulier. - Deuximement, reprer au moins un membre qui se distingue des autres et utiliser un trait distinctif qui permet diviser l'ensemble en autant de sous-ensembles possibles (les branchements sont toujours binaires, savoir un groupe [+F] et un groupe [-F]). - Troisimement, rpter la seconde tape dans tous les sous-ensembles jusqu' ce que chaque segment de l'inventaire se trouve sous un trait spcifi. Si l'on prend dsormais l'exemple d'un inventaire simple, tel que \p,b,m\, on peut voir deux manires d'organiser hirarchiquement les traits distinctifs. Dans un premier temps, on peut dj observer dans l'ensemble \p, b, m\ une premire distinction au niveau de la nasalit, ce qui isole \m\ du reste. Par la suite, \p\ et \b\ se distinguent uniquement par le voisement, ce qui constitue le second trait contrastif de l'inventaire. On peut alors le reprsenter de la manire suivante :
(6) (a) [nasal] 3 + [vois] \m\ 3 + \p\ \b\

34

Dresher (2009 : 25).

39

Dans un deuxime temps, il est possible d'organiser les deux traits contrastifs prcdemment dduits dans un ordre diffrent ; on peut tout fait dcider de voir dans l'inventaire \p, b, m\ le contraste de voisement avant de voir le contraste de nasalit :
(b) [vois] 3 + \p\ [nasal] 3 + \b\ \m\

Alors que les deux hirarchies prsentes en (6)(a) et (6)(b) mettent en avant les deux mmes traits, les segments ne sont cependant pas spcifis de la mme manire. Dans le premier cas, si l'on place le rsultat de la hirarchie (6)(a) dans un tableau on obtient (7)(a). Le rsultat de la hirarchie en (6)(b) est repris en (7)(b). Nous verrons par la suite les consquences que peut avoir la possibilit d'obtenir diffrentes spcifications selon l'ordre d'utilisation des traits contrastifs.
(7) (a) [vois] [nasal] (b) [vois] [nasal] \p\ \p\ \b\ + \b\ + \m\ + \m\ + +

Dans les deux cas, la hirarchie permet de mettre en avant les contrastes tablis entre chaque phonme et tous les autres phonmes du systme, sans qu'aucun ne soit oubli. En effet, la structure hirarchique n'tant pas termine tant que chaque segment ne se trouve pas sous une valeur associe un trait, on ne risque alors pas de se retrouver avec une paire de segments qui ne puisse tre distinguable par au moins un trait. 2.2.2. Le Pairwise Algorithm Si l'on avait, par exemple, tabli un tableau comme celui en (8), sans passer par l'tape d'organisation hirarchique des traits mais par simple observation du systme, on aurait tout d'abord spcifi chaque segment en fonction des deux traits utiles leur caractrisation :

40

(8) [vois] [nasal] \p\ \b\ + \m\ + +

Pour ensuite pouvoir se concentrer sur les relations de contraste, la solution aurait t de supprimer tous les traits jugs redondants (cases grises). Le premier trait disparatre aurait alors t le trait logiquement redondant [+vois] dans le cas d'un segment spcifi [+nasal], puisque, comme nous l'expliquions prcdemment, une nasale est systmatiquement voise. Le second trait redondant, [-vois] pour \p\, doit aussi disparatre, car, selon la mme logique, un segment qui n'est pas vois, ne peut par consquent tre nasal. La reprsentation en (8) est en fait ce qu'on aurait obtenu si l'on avait appliqu le Pairwise Algorithm notre inventaire \p, b, m\. Le PA consiste alors en la spcification complte du systme pour ensuite y soustraire les traits redondants, ce qui donne l'impression de ne conserver que les traits strictement utiles la caractrisation des contrastes dans le systme consonantique donn et de s'tre dbarrass des traits inutiles. Cette mthode rvle alors une faille, justement car le choix des traits inutiles relve de celui qui observe le systme et ne semble pas s'imposer de lui mme. Ce ct arbitraire des relations de contraste peut faire passer ct de certaines paires minimales : en (8), un fois les traits redondants supprims, \p\ et \m\ ne partagent aucun trait phonologique dont seule la valeur changerait pour chacun. Ils ne peuvent donc contraster. Si on veut alors dcrire la relation entre \p\ et \m\, il faut rintroduire un trait jug prcdemment comme inutile (soit le trait [-nasal] pour \p\, soit le trait [+vois] pour \m\), ce qui remet en question l'efficacit de la mthode PA. 2.2.3. L'conomie des traits La mthode SDA, si elle contourne cette difficult en vitant le ct trop arbitraire du choix des traits supprimer, pose un autre problme qui peut toutefois se rgler sans la remettre en question. Comme nous l'avons vu, l'organisation des traits selon le SDA peut donner lieu plusieurs arbres, ce qui a pour consquence de faire contraster les segments de diffrentes manires. Contrairement au PA qui omet des traits pourtant essentiels, le SDA permet de conserver du premier coup tous les traits utiles la distinction des phonmes entre eux,

41

mais ne cela ne nous donne par l'ordre dans lequel ils doivent apparatre dans la hirarchie. En (7)(a) et (7)(b), nous avions pu constater que les deux hirarchies mnent chacune une reprsentation diffrente du systme. Les segments \p\ et \b\ contrastent, quoi qu'il arrive, en termes de voisement et \b\ et \m\ selon la nasalit. En revanche, le cas de \p ~ m\ varie selon la hirarchie que l'on adopte. En (7)(a), les deux consonnes diffrent sur le trait de voisement et en (7)(b) sur le trait de nasalit. Pour le moment, rien n'exclut objectivement l'une des deux reprsentations et c'est l'observateur d'en slectionner une. A nouveau se pose le problme de l'aspect arbitraire du choix puisqu'aucune hirarchie ne s'impose pas d'elle-mme. L'ordre d'apparition des traits dans la hirarchie n'tant pas donn par la mthode SDA, il faut alors faire intervenir une contrainte supplmentaire. Placer un trait plus haut ou plus bas qu'un autre, dans l'organisation hirarchique, fait galement varier sa porte : plus un trait est plac bas dans la hirarchie, plus il est considr comme hautement contrastif, car c'est celui qui permettra de distinguer deux phonmes qui, jusque l, taient spcifis de la mme manire. Par exemple en (6)(a), l'ordre d'apparition est [nasal]>>[vois] : le trait de voisement est donc plus contrastif car il fait la distinction entre \p\ et \b\ qui sont sinon tous deux [-nasal]. Le trait de voisement a alors moins de porte, car il domine moins de segments que le trait de nasalit. La porte attribue aux traits dpend de l'auteur : par exemple, chez les structuralistes, dans le cadre des consonnes en franais, on peut distinguer deux approches. D'un ct, Troubetzkoy estime que le rle du trait [continu] joue finalement peu dans la distinction entre les occlusives et les fricatives du franais, car cette opposition n'apparat jamais "sous sa forme la plus pure"35, mais se trouve toujours associe un point d'articulation. Par exemple, on ne trouve pas, en franais, de consonnes vlaires qui soient les quivalents [-continu] de \k\ et \g\. Les segments non occlusifs les plus proches seraient alors \S\ et \Z\, mais ils ne sont pas vlaires. De la mme manire, \S\ et \Z\ n'ont pas d'quivalents occlusifs en franais. D'aprs cet argument, Martinet36 organise les obstruantes du franais en tenant compte avant tout du lieu d'articulation, puis, en

Troubetzkoy (1939 [1949] : 141). Troubetzkoy ne proposant pas explicitement de reprsentation du systme phonologique du franais, Dresher l'associe Martinet, en supposant que les deux auraient propos la mme solution.
36

35

42

deuxime lieu, du mode d'articulation37. Cela fait du point d'articulation le critre le plus hautement contrastif : en termes de hirarchie, on obtient alors l'ordre occlusion>>lieu. De l'autre ct, si l'on suit le raisonnement de Jakobson & Lotz (1949) quant l'organisation des obstruantes du franais38, on obtient une reprsentation qui place le trait [continu] tout en bas de la hirarchie. A l'inverse de Troubetzkoy et Martinet, l'occlusion est ici le trait le plus hautement contrastif. Soit l'ordre lieu>>occlusion. Si l'on cherche organiser les obstruantes du franais en les distinguant avant tout par lieu d'articulation, on obtient le tableau suivant :
(9) (a) occlusif fricatif sourd sonore sourd sonore labio-dental p b f v alvolaire t d s z pr-palatal dorso-vlaire k g S Z

Comme nous le signalions prcdemment, l'absence d'quivalents vlaires fricatifs ou d'occlusives pr-palatales mne une reprsentation du systme comportant des trous. L'organisation des segments selon la logique de Jakobson & Lotz (1949), c'est-dire en observant la distinction occlusif ~ fricatif, mnerait une reprsentation sans trous, puisque la distinction la plus importante tant l'occlusion, il est possible d'utiliser des traits de lieux d'articulation moins dtaills et donc de regrouper les segments :
(b) occlusif fricatif dental d t z s labial b p v f palato-vlaire g k Z S

sonore sourd sonore sourd

La prsence de trous dans un systme peut revtir une grande importance si l'on cherche calculer l'indice d'conomie de la langue en question. Cette notion, dveloppe par Clements (2003), stipule d'aprs Martinet, qu'une langue tend maximiser l'utilisation de ses traits, donc utiliser et combiner le plus possible ses traits pour composer ses segments. Pour calculer l'indice, il suffit alors de diviser le nombre de consonnes par le nombre de trait utiles la caractrisation des segments d'une langue. Plus le nombre obtenu est lev, plus la langue est dite "conomique". La prsence de

37 38

Dresher (2009 : 83). Voeltzel (2011 : 80).

43

trous affaiblit donc l'indice d'conomie de la langue puisqu'elle met en avant des traits qui ne sont pas rentabiliss au maximum. Par exemple, en (9)(a), le trait [pr-palatal] pourrait thoriquement tre utilis en combinaison avec le trait [fricatif], mais il ne l'est pas dans les faits : la langue perd alors en d'conomie. Dans la reprsentation en (9)(b), en revanche, la langue utilise au maximum ses traits en les combinant avec tout ce qui est possible. L'indice d'conomie est alors maximum. La rponse au problme que posait la mthode Successive Division Algorithm en permettant de gnrer des hirarchies diffrentes pour un seul systme, selon l'ordre que l'on donne aux traits contrastifs pourrait alors se trouver dans l'conomie des traits : tant donn que les langues tendent tre le plus conomique, la hirarchie permettant de mettre en vidence une reprsentation du mme type que ce que l'on a en (9)(b), plutt qu'en (9)(a), serait alors favoriser. Des deux mthodes tablies jusque-l pour dsigner les traits contrastifs d'une langue, la mthode SDA est donc la plus efficace : en effet, la mthode PA prsente ds le dbut de son application une faiblesse en supprimant des traits jugs redondants, mais qu'il faut par la suite rintroduire, sous peine de ne pas pouvoir distinguer toutes les paires possibles de la langue. La mthode SDA, en revanche, permet de conserver tous les traits utiles aux contrastes, mme si certains peuvent paratre redondant au premier abord. Alors que le rsultat obtenu par le PA reste identique quelque soit l'ordre dans lequel on observe les paires distinguer, les rsultats obtenus par le SDA peuvent grandement varier selon la porte que l'on accorde aux traits et rien, lors de l'application du Successive Division Algorithm, ne permet de restreindre le placement des traits dans la structure hirarchique. C'est alors l'extrieur de l'approche SDA qu'il faut regarder pour trouver une manire de supprimer le ct arbitraire de l'organisation des traits entre eux : l'conomie des traits permet de prfrer l'un des rsultats autoriss par les diffrentes hirarchies possibles en fonction d'un principe commun toutes les langues : la rentabilisation des traits. C'est alors la hirarchie qui donne lieu la reprsentation d'un systme le plus conomique possible qui est privilgier. Dresher, aprs avoir prsent l'intrt et le rle central de cette notion, cherche le meilleur moyen de faire apparatre les relations de contraste dans un systme donn. En s'inspirant de ce qui a dj t fait dans le domaine de la contrastivit et en prouvant 44

ainsi les mthodes proposes par le pass, Dresher propose de dvelopper une approche runissant tous les avantages et limitant les faiblesses constates des autres thories. Cette nouvelle approche, laquelle nous allons dsormais nous intresser, se nomme la Modified Contrastive Specification (MCS). 2.3. L'hypothse contrastiviste amliore

La contrastivit, telle qu'elle est promue par Dresher (2009), partage certains points avec les autres thories phonologiques prcdemment dcrites et notamment avec la sousspcification. En effet, dans les deux cas, ils s'agit de s'intresser aux traits manipuls par la langue, aux traits actifs. Il y a, cependant, une diffrence dans l'approche des traits contrastifs et dans la tolrance vis--vis des traits redondants : alors que la sousspcification cherche liminer tout prix les traits redondants pour ne conserver que les traits contrastifs et limiter le nombre d'lments en forme phonologique, la MCS cherche mettre en avant les traits contrastifs, sans pour autant ngliger les traits redondants. De plus, il n'est pas fait mention dans la MCS d'une forme phonologique l'espace rduit et ne pouvant accueillir que peu d'lments. La tendance de la sous-spcification liminer ce qui semble, priori, inutile la spcification des segments peut parfois mener supprimer un peu trop rapidement des traits pourtant utiles la comprhension de phnomnes. Soit le corpus suivant, montrant des cas de rduplication en japonais39 :
(10) (a) \hunja-hunja\ "boteux" \kasja-kasja\ "froissement" \zjabu-zjabu\ "mouiller" \dosja-dosja\ "beaucoup" \nosjo-nosjo\ "lentement" \netja-netja\ "collant" (b) \tjoko-tjoko\ "petits pas" \pjoko-pjoko\ "sautiller" \gjobo-gjobo\ "glouglouter" (c) \njoro-njoro\ "lent" \hjoro-hjoro\ "paratre faible" \zjara-zjara\ "texture grossire"

Lorsque la palatalisation (marque par \j\) se produit en japonais, elle vient se fixer sur le premier segment coronal qu'elle croise (sachant que le phnomne part de la droite, cela signifie la consonne coronale la plus droite) : c'est ce qu'il se produit en (10)(a). En l'absence de coronale dans le mot, la palatalisation s'attache alors la premire occlusive du mot, soit l'occlusive la plus gauche : ce phnomne est illustr en (10)(b). Ce que

39

Corpus issu de Ito & Mester (1989 : 268 271).

45

nous montre la colonne en (10)(c), c'est que le segment \r\ ne semble pas tre spcifi pour le trait [coronal] puisque la palatalisation passe outre pour aller se placer sur la coronale suivante. D'un point de vue contrastiviste, on peut donc en dduire que le trait [coronal] n'est pas un trait utile la caractrisation de \r\ pour le distinguer des autres segments. L'hypothse de la sous-spcification traiterait le trait [coronal] de \r\ comme un trait redondant, servant donner des prcisions sur sa phontique et non sur son rle au sein du systme. Par consquent, elle ne le ferait pas apparatre dans la forme phonologique du japonais. Si on observe maintenant les mots suivants :
(11) \kjoorju\ "dinosaure" \rjokoo\ "voyage"

On s'aperoit que \r\ est finalement bien spcifi [+coronal], puisque qu'il est apte porter la palatalisation. Il semblerait alors que la coronalit du \r\ ne soit pas active dans tous les phnomnes consonantiques, mais le fait qu'elle soit "vue" un moment donn par un phnomne phonologique, et donc manipulable par la langue, permet de prsenter [coronal] comme trait contrastif pour le segment \r\ japonais. En proposant une mthode moins stricte et radicale avec le traitement des traits redondants, l'approche MCS s'vite certains dsagrments du mme type que ce que nous venons de proposer en japonais. La mthode dfendue par Dresher ne permet pas seulement d'viter certaines erreurs ou maladresses provoques par les autres approches, elle permet aussi de constater avec beaucoup de transparence des phnomnes qui, sinon, ne trouvent pas d'explication. Dresher propose d'observer le traitement des mots d'emprunt dans deux langues polynsiennes (hawaen et maori), connues pour leurs inventaires consonantiques rduits (8 consonnes en hawaen et 10 en maori). Lorsqu'un mot emprunt a une langue se compose de sons inexistants dans la langue d'accueil, on assiste alors une "traduction" du signal sonore, qui est interprt par le locuteur empruntant en termes de segments prsents dans sa langue. On pourrait, pour illustrer cela, citer le cas du ich-laut allemand, que les franais peroivent souvent comme un [S], car le [] est absent de l'inventaire consonantique du franais et que le segment [S] en est le plus proche : il est aussi palatal, fricatif et non vois. La ressemblance phontique entre les deux spirantes palatales permet de voir plus aisment pourquoi c'est le [S] franais qui est choisi pour interprter 46

le [] allemand. En revanche, il arrive dans certains cas que la langue d'accueil n'ait aucun son proche du son contenu dans le mot d'emprunt, ou que le choix de tel ou tel segment paraisse plus opaque. Soit dsormais les inventaires consonantiques de l'hawaen et du maori40 :
(12) (a) Hawaen : p k h m n w l (b) Maori : p k t f m n N w r

On remarque que les deux ensembles de consonnes sont sensiblement proches, puisqu'ils partagent six segments communs. On pourrait alors penser que ces langues auraient tendance traduire de la mme manire les segments "inconnus" des mots emprunts. Pourtant, ds que l'on regarde le traitement des mots emprunts l'anglais qu'effectue chaque langue, deux remarques s'imposent :
(13) (a) hawaen : lettuce \lekuke\ dozen \kaakini\ brush \palaki\ (b) maori : glass \karahe\ weasel \wiihara\ brush \paraihe\

soap \kope\ machine \mikini\ sardine \haarini\ rose \roohi\ sheep \hipi\

Premirement, on constate qu'en (13)(a), les fricatives coronales de l'anglais sont systmatiquement traduites par une occlusive vlaire, \k\, alors qu'il existe pourtant une fricative \h\ en hawaen. Deuximement, on note que, contrairement l'hawaen, le maori a effectivement remplac les fricatives sibilantes de l'anglais par son segment fricatif \h\. On peut alors se demander pourquoi les deux langues n'ont pas utilis le mme segment pour interprter les consonnes \s\ et /S/ de l'anglais, sachant qu'elles possdent les mmes candidats aptes remplacer ces segments. La rponse cette interrogation ne se trouve pas dans la ressemblance phontique entre \s, S\ et \k\ ou \h\, mais dans le rle contrastif qu'occupent les segments \k\ hawaen et \h\ maori au sein de leur inventaire respectif.

40

Dresher (2009 : 323).

47

Afin de mieux s'en rendre compte, Dresher (2009) donne les hirarchies contrastives des systmes consonantiques des deux langues, telles qu'elles sont proposes par Herd41 :
(14) (a) Hirarchie contrastive de l'hawaen42 :

qp [non-sonorant] [sonorant] Aqp 6 [labial] [non-labial] \m, w, n, l\ \p\ qp [pas de dimension glottale] [dimension glottale] \k\ qp [constricted] [spread] / / \h\ (b) Hirarchie contrastive du maori43 : qp [non-sonorant] [sonorant] qp 6 [labial] [non-labial] \m, w, n, r, N\ ru wo \p\ \f\ [non-dorsal] [dorsal] wo \k\ [dental] [non-dental] \t\ \h\

Les consonnes des deux langues, mme si elles sont en majorit proches, ne contrastent pas de la mme manire. Si l'on observe les consonnes \k\ de l'hawaen et du maori, pourtant phontiquement identiques, on constate qu'ils ne se distinguent pas des autres phonmes de la mme faon et qu'ils ne sont donc pas dcrits par les mmes traits. Il en va de mme pour le segment \h\ prsent dans les deux langues. On remarque cependant un parallle entre le segment \k\ hawaen et le segment \h\ maori : ces segments sont spcifis ngativement pour tous les traits utiles la caractrisation des consonnes de ces langues. L'absence de valeur positive pour chaque trait en fait des consonnes passe-partout : leur manque de caractristiques propres les rend aptes remplacer n'importe quel segment tranger. La fricative \h\ maori n'a alors pas t choisie pour sa ressemblance articulatoire avec les \s\ et /S/ anglais (tous sont
Herd J. (2005). "Loanword adaptation and the evaluation of similarity", in Frigeni C., Hirayama M. & Mackenzie S. Toronto Working Papers in Linguistics (Special Issue on Similarity in Phonology) 24 : 65 116. Department of Linguistics, universit de Toronto. 42 Dresher (2009 : 325). 43 Ibid., p. 326.
41

48

fricatifs), mais pour son absence de caractristiques propres qui en fait une consonne par dfaut. De ce fait, on comprend alors mieux pourquoi l'hawaen a choisi une occlusive pour remplacer les fricatives anglaises. Cet exemple des langues polynsiennes rejoint l'exemple du pattern alignment dvelopp par Sapir (exemple (4), page 34). On a ici deux segments qui n'ont, phontiquement, aucun point commun, mais qui jouent exactement le mme rle dans leur langue. Le contraste est propre chaque langue car chaque langue a un inventaire o les segments se distinguent selon des traits particuliers. Nous l'avons vu avec le cas de \a\ en tchque et en slovaque (3), avec l'exemple donn par Sapir (4) et ainsi qu'avec l'adaptation des mots anglais dans les langues polynsiennes (13), on ne saurait confondre qualits phontiques et proprits fonctionnelles. Alors que les traits distinctifs permettent de qualifier le droulement de l'articulation et donc de nous informer sur la phontique d'un segment, les traits contrastifs nous renseignent sur la fonction qu'occupe un segment donn dans l'inventaire de la langue. Si l'on tablit des paires de segments qui mettent en relation tous les segments d'un systme les uns avec les autres, les traits contrastifs sont alors ceux qui permettent de diffrencier les deux membres de chaque paire. La notion de contraste se trouve au cur des considrations phonologiques, car il est communment admis que la langue fait intervenir, de faon active, uniquement les traits servant marquer les contrastes. Les autres traits prsents, les traits redondants, sont donc passifs. Le traitement des traits redondants varie selon le cadre phonologique. Dans l'approche de la sous-spcification et toute approche se trouvant dans le cadre du gnrativisme, on considre traditionnellement que le lexique ne contient que les traits que la langue peut utiliser dans les phnomnes phonologiques, c'est--dire les traits contrastifs. Parce que le lexique ne dispose pas suffisamment d'espace pour stocker tous les traits utiles la description prcise de la phontique d'un segment, tous les traits redondants sont ajouts par la suite entre la forme phonologique et la forme phontique. La sous-spcification a alors pour but de cerner les traits jouant un rle dans la contrastivit dans l'optique de supprimer tout trait n'ayant pas cette fonction et qui est alors jug inutile la comprhension de la phonologie d'une langue.

49

A l'inverse, il existe une approche qui considre les traits redondants comme utiles, mme s'ils ne jouent pas de rle actif dans les oprations phonologiques : le phonetic enhancement. Ces traits sont alors indirectement utiles, car ils servent de fairevaloir aux contrastes dcrits par les traits contrastifs. Dresher en a montr un exemple avec le cas du yowlumne (5) et l'abaissement des voyelles longues. Dans la mthode qu'il adopte, Dresher dcide alors de ne pas reproduire l'erreur de supprimer arbitrairement des traits jugs inutiles de prime abord. Cela vite, par exemple, de passer ct de la coronalit du \r\ japonais ((10), (11)). De plus, il nous propose un moyen d'observer les langues un niveau de profondeur tel que les mcanismes sousjacents apparaissent clairement et trouvent un explication naturelle, comme cela a t le cas avec les adaptations segmentales dans les langues polynsiennes. La hirarchie contrastive, telle que Dresher la prsente sous le terme de Modified Contrastive Specification, constitue un moyen sr d'accder aux traits actifs dans les langues scandinaves et, ainsi, de pouvoir atteindre les mcanismes sous-jacents aux oprations phonologiques qui y ont lieu. En plus de pouvoir expliquer la phnomnologie en allant au-del de la surface, cela nous permettra aussi de comprendre, d'une part, comment des langues avec des inventaires consonantiques aussi proches et ressemblants peuvent subir des phnomnes aussi diffrents et aussi peu uniformment distribus et, d'autre part, pourquoi certains phnomnes pourtant communs plusieurs langues font surfacer des sons diffrents. Le contraste permettra alors de cerner le rle que jouent les phonmes dans les diffrentes langues nordiques et comment ils sont impliqus dans les oprations phonologiques. 3. Hirarchie et langues scandinaves 3.1. La phnomnologie scandinave

3.1.1. Les descriptions traditionnelles Avant de constituer les hirarchies contrastives des langues scandinaves, nous rappelons dans le tableau suivant, Tableau 6, l'ensemble des inventaires consonantiques des langues scandinaves, tels que nous les avons prsents en I.1.2 et I.1.3. Seuls les phonmes apparaissent, les allophones ne sont pas mentionns ici :

50

Tableau 6 : Les consonnes des langues scandinaves labial p b m coronal palatal dorsal t d k g n r (isl, fr, bok, sued) s D (isl) (dan) j l glottal

plosif nasal vibrant

fricatif f approximant approximant latral

Les consonnes en gras correspondent celles prsentes dans l'ensemble des langues scandinaves. Pour les autres, il est prcis ct de chacune la ou les langue(s) dans laquelle/lesquelles on les retrouve. Comme on peut le constater, seuls trois phonmes sont distribus dans certaines langues nordiques seulement et non sur la totalit. Parmi ces trois phonmes, un est tout de mme prsent dans quatre langues sur cinq (il s'agit du \r\ apical). La famille des langues scandinaves connat galement un ensemble relativement vari de phnomnes phonologiques li aux consonnes. La plupart de ces phnomnes se retrouvent dans plusieurs langues, comme nous avons dj pu le constater en conclusion de la partie I.1.3 (page 22). Cependant, contrairement ce qui est sous-entendu par les descriptions traditionnelles, la rpartition ne semble pas tout fait gale en termes de langues occidentales et langues orientales. Nous rcapitulons dans le Tableau 7 les phnomnes touchant les langues scandinaves :

51

Tableau 7 : Les phnomnes consonantiques touchant les langues scandinaves


groupe occidental islandais froen des sonantes devant des sonantes devant occlusive occlusive ou \s\ ou \s\ \hl, hn, hr\ > [l, n, r] \pp, tt, kk, pl, pn, tl, tn, \pp, tt, kk\ > kl, kn\ > [hp, ht, hk, hpl, [p, t, k] htl, htn, hkl, hkn] groupe oriental danois

sudois

bokml

pr-aspiration occlusiv.

dvois.

\f\ > [p]/ _l,n

possible pour toutes les possible pour consonnes sauf \p, t, k, l, toutes les n\ consonnes sauf \n, l\ \p, t, k, f\ > [b, d, g, v] \p, t, k\ > [b, d, l'intervocalique g] l'intervocalique \p\ > [f]/ _t, s \k, g\ [x]/ _t, s \g\ > [V]/V_V \t\ > [s]/ _s \g\ > [d]/ _n \v\ > [w]/ _n \g\ > [w]/ _ , u, \fn\ > [m]/ _d \sj\ > []44 \hj\ > []

gm.

possible pour toutes les consonnes \p, t, k\ > [b, d, g] partout sauf l'initiale \d\ > [D] partout sauf l'initiale \v\ > [w]

possible pour toutes les consonnes

assim.

spirant.

vois.

vocal.

\r\ > []

Les deux derniers cas de fusion napparassent pas dans la littrature, toutefois ils sont observables chez les locuteurs. Nous avons anticip en les plaant dans notre tableau rcapitulatif. Nous y reviendrons dans la section I.3.2.1, page 57.

44

palat.

\g\ > [j]/ _i, j

\vn\ > [m]/ _d \kj, tj\> [] \sj\ > [] \gg\ > [] / _i \sj, skj, stj, sk\ > \ggj, dj\ > [] []/ _V(ant) \rs\ > [] \sk\ > [S]/ _V(ant) \skj, sj\ > [S] \g\ > [j]/ _ V(ant) \k\ > []/_V(ant) \g\ > [j]

fusion

\tj, kj\ > [] \sj, skj, sk\ > [S]/ _V(ant)

\k\ > [] \g\ > [j]

52

3.1.2. Phonologie et variation Comme nous le mentionnions, la distribution des phnomnes sur la famille des langues scandinaves ne justifie que partiellement la limite est/ouest traditionnellement reconnue, compte tenu de la diachronie, telle que nous l'avons prsente en I.1.1. En effet, conformment ce que l'on peut observer dans le Tableau 7, d'une part on peut effectivement constater une distribution est/ouest, dans le sens o les langues occidentales connaissent certains phnomnes absents du groupe oriental. Ainsi, le dvoisement des sonantes (islandais : [ful9t] "aigre", froen : [an9sa] "surveiller"), la praspiration (islandais : \Opna\ [Ohpna] "ouvrir", froen : \vatn\ [vatn] "eau"), la dissimilation (islandais : \allur\ [adlur], "tout", froen \OI8nna\ [OI8dna] "le" dfini) et l'occlusivisation (islandais : \grafnar\ [grapnar] "enterrer" pas. comp.) sont dcrits traditionnellement comme se produisant uniquement l'ouest. L'inverse n'est cependant pas attest : on ne trouve pas de phnomne se produisant exclusivement dans les langues de l'est. D'autre part, il y a des phnomnes qui sont partags par des langues n'appartenant pas au mme bloc linguistique : la scission est/ouest s'en trouve alors affaiblie. On retrouve, par exemple, le phnomne de voisement des occlusives, la fois en islandais (\vekja\ [vegja] "veiller") et froen (\drEpa\ [drEba] "tuer"), mais aussi en danois (\kk\ [kg] "coq"). Il y a cependant une diffrence dans les conditions d'apparition de ces phnomnes : dans les langues occidentales, le voisement ne se dclenche qu' l'intervocalique, alors qu'en danois, pour tre voise, l'occlusive doit se situer en coda (ou avant un schwa, ce qui revient au mme en danois45). La spirantisation a lieu aussi bien en islandais (\tai8pur\ [tai8pYr] ; \tai8pt\ [tai8ft] "incertain" masc./neut.) qu'en danois (\bid\ [biD] "mordre"), pourtant ces deux langues sont les plus diamtralement opposes, puisqu'en plus de la distinction gographique, l'islandais est cens tre la langue la plus ancienne donc la plus proche du norrois et le danois la langue s'en tant le plus loign. Dans certains cas, la distinction est/ouest n'a mme plus aucune raison d'tre puisque certains phnomnes sont prsents dans toutes les langues scandinaves : en effet, on retrouve dans toutes les langues de cette famille de la fusion faisant apparatre un allophone palatal. En islandais et en danois, les clusters \sj\ fusionnent en [], le

Nous avions prcdemment mentionn en I.1.3, page 22, d'aprs Basbll (2005 : 96), qu'en danois, toute consonne ne se trouvant pas avant une voyelle pleine est considre comme tant en coda.

45

53

froen et le bokml ont en commun la palatalisation des clusters \skj\ et \sj\ grce la palatale [S] devant une voyelle antrieure. La palatale [], en revanche, n'apparat qu'en sudois, la place des clusters \sj, skj, stj\ et \sk\ prcdant une voyelle antrieure. Non seulement, le phnomne en lui-mme existe dans toutes les langues, c'est--dire qu'il existe un mcanisme sous-jacent commun aux cinq langues scandinaves, mais de plus, les rsultats surfaant suite l'application de ce processus, c'est--dire les allophones palataux [], [S] et [], ne respectent pas non plus la distribution traditionnelle. En effet, [] se retrouve aussi bien l'est qu' l'ouest et il en est de mme pour [S]. Si l'on observe dsormais, non plus ce que les descriptions traditionnelles prvoient, mais ce qu'il se produit spontanment dans la ralit, la limite est/ouest ne s'en trouve que plus affaiblie. Lors d'un travail prcdent (Voeltzel : 2011), nous avons enregistr des locutrices natives du danois, du sudois et du bokml afin de vrifier s'il s'y produisait bien les phnomnes dcrits dans la littrature classique46. Nous avions pu constater que certains phnomnes, pourtant unanimement reconnus comme obligatoires par la littrature n'avaient pas eu lieu (par exemple, notre locutrice danoise ne voisait jamais les occlusives sourdes en coda et nos locutrices norvgienne et sudoise prononaient la plupart des consonnes gmines comme des consonnes brves). Le plus tonnant que nous avons pu remarquer n'tait cependant pas ce qui devait se produire et qui n'a pas eu lieu, mais ce qui s'est produit de faon inattendue. En effet, nous avons relev chez nos locutrices sudoise et norvgienne des cas de pr-aspiration, phnomne qui, rappelons le, n'est rapport que dans les langues occidentales et qui concerne les occlusives sourdes gmines ou les clusters /p, t, k+sonante/. Nous avons ainsi remarqu les mots suivants chez nos locutrices :
(15) sudois : \trettio\ [trehtio] "trente" \stakkarn\ [stahkarn] "pauvre" bokml : \stakkas\ [stahkas] "pauvre" \jEtt\ [jEht] "gant" \vakkert\ [vahka] "joliment"

46

L'intgralit des transcriptions, ainsi que les enregistrements, sont disponibles en annexe (CD-ROM).

54

Au vu de ces exemples, il semblerait alors que la pr-aspiration ne soit pas totalement absente des langues scandinaves orientales, mais que le phnomne soit tout simplement latent. En d'autres termes, toutes les langues scandinaves ont le matriel et les conditions pour que la pr-aspiration ait lieu, la diffrence rside cependant dans le caractre obligatoire de l'activation du paramtre dclenchant le phnomne : alors que la praspiration se dclenche systmatiquement en islandais et en froen standards, elle peut tre active dans le discours spontan des locuteurs sudois et norvgiens. Au del de la surface, les langues scandinaves semblent partager alors bien plus que ce qu'on peut apercevoir de prime abord. Afin de rvler ce qu'il se produit en sousjacence, nous devons tout d'abord accder l'organisation profonde des traits contrastifs, soit les traits actifs dans les langues nordiques. Pour cela nous utilisons la mthode de la hirarchie contrastive. 3.1.3. Vers une organisation des segments Afin d'tablir les hirarchies contrastives de chaque langue, il nous a tout d'abord fallu cerner les processus dans lesquels sont impliques chaque consonne, grce aux descriptions proposes prcdemment en I.1.2 et I.1.3. Une fois les phnomnes consonantiques clairement dfinis, nous pouvons reprer les segments fonctionnant ensemble dans chaque langue en tablissant, sur le modle de Basbll, des schmas de sous-systmes intgrs47. Ces schmas, du mme type que l'exemple propos en Figure 2, permettent de mettre en relation des segments ayant un comportement similaire ou surfaant sous la forme d'un mme phonme : \b\ \p\ \f\ [b] / V_V [p] /_ l, n [v] / V_V [f] /_t, s Figure 2 : Traitement des labiales en islandais Par exemple, on peut constater qu'en islandais, les labiales sont troitement lies. Le segment \p\ subit le voisement l'intervocalique, ce qui le fait surfacer en tant que [b]. En revanche, s'il prcde un \t\ ou un \s\, alors il surface comme son quivalant fricatif, [f].

47

Basbll (2005 : 103) : "Integrated subsystems".

55

Le segment \f\, quant lui, peut galement tre vois, il est alors prononc [v] l'intervocalique, ou bien s'occlusiviser en [p] s'il est plac avant une sonante. En dehors de ces contextes, il reste [f]. \b\, en revanche, ne subit pas de phnomne particulier et est systmatiquement prononc [b]. Les lignes en pointills indiquent que la relation entre le phonme et la ralisation phontique associe par la ligne est restreinte combinatoirement : il faut un contexte particulier pour que le phonme prenne cette ralisation phontique particulire. Lorsque l'on a pu correctement tablir des sous-systmes pour chaque langue scandinave, ceux-ci nous renseignent sur l'organisation globale que doivent avoir les hirarchies des langues concernes : les segments regroups dans les sous-systmes doivent se situer dans une mme branche de la hirarchie et, par consquent, partager un minimum de spcifications. En effet, plus les segments partagent des spcifications, plus il est ais de voir pourquoi ils interagissent lors d'oprations phonologiques, puisque pour les remplacer, le mcanisme la base du changement consonantique va slectionner un segment partageant le plus de spcifications possible. Nous allons maintenant prsenter les hirarchies que nous avons mises au point pour chaque langue nordique et montrer en quoi l'organisation des segments choisie ici permet de rvler les mcanismes sous-jacents de manire transparente. Au vue des considrations typologiques prcdentes, nous nous attendons obtenir deux types de hirarchies pour les langues scandinaves : d'un ct une hirarchie permettant de dcrire la phnomnologie des langues de l'ouest, avec les phnomnes qui lui sont propres et une hirarchie permettant d'expliquer la phnomnologie des langues de l'est. Etant donn que les langues nordiques ont des segments consonantiques similaires, les traits contrastifs devraient donc tre semblables, voire identiques, car les consonnes bnficient du mme environnement systmique. Toutefois, on devrait noter une diffrence dans l'ordre de prsentation des traits, ce qui expliquerait les divergences dans les phnomnes.

56

3.2.

Les hirarchies occidentales

3.2.1. L'islandais
qp [+glottal] [-glottal] \h\ qp [+compact] [-compact] wo wo [+SG] [-SG] [+grave] [-grave] \k\ ei ru ru [+strident] [-strident] [+SG] [-SG] [+SG] [-SG] \j\ ~ [x] \g\ \p\ ru \t\ ru [V ] [+strident] [-strident] [+strident] [-strident] \f\ \b\ ru \d\ [-vois] [+vois] \s\ /D / [glottal] >> [compact] >> [grave] >> [SG] >> [strident] >> [voisement]

Figure 3 : Hirarchie contrastive de l'islandais Les traits utiliss dans la hirarchie prsente en Figure 3 sont issus de Jakobson & Halle (1956). Le trait Spread Glottis ([SG]) est ici tel qu'il est utilis chez Ridouane, Clements & Khatiwada. (2011). Nous allons dsormais expliquer et justifier la prsence de ces traits plus en dtail. Le trait [glottal] reprend la dimension glottale, soit la seule proprit pouvant caractriser la fricative \h\, car elle n'a pas de point d'articulation propre et se rsume du bruit. C'est pourquoi nous l'avons place au-del de la distinction compact/diffus. Chez Jakobson & Halle (1956), le trait [compact] fait rfrence au positionnement de la cavit de rsonance. Pour les segments [+compact], comme la cavit est place vers l'avant de la bouche, les segments sont prononcs dans la partie postrieure (par exemple : les palatales et les vlaires), alors que pour les segments [-compact], la cavit se trouve en arrire, les segments sont donc prononcs dans la partie antrieure (les labiales et les dentales). Tout comme chez Jakobson & Halle (1956), une fois de plus, les segments [+grave] sont les consonnes labiales et vlaires, alors que les segments [-grave] sont les dentales et les palatales. Le trait [+SG] ([+Spread Glottis]) correspond aux plosives aspires. Pour cette dfinition du trait, nous nous basons sur Ridouane, Clements & Khatiwada (2011). 57

[Spread Glottis] se dfinit, sur le plan articulatoire, par du bruit glottal et, sur le plan acoustique, par la prsence d'un bruit d'aspiration, soit d'une nergie apriodique d'environ 30ms visible dans le second formant et les formants suprieurs48. Les aspires se distinguent alors des non aspires par un bruit de friction perceptible lors du passage de l'air par la glotte. L'aperture de la glotte n'est pas pertinente, puisque, mme trs ouverte, elle prsente toujours de la rsistance l'air et permet ainsi toujours le bruit de friction49. L'aspiration retarde le Voice Onset Time aprs les occlusives sourdes, puisqu'elle augmente l'articulation de la plosive et donc retarde la phase de relchement, or les cordes vocales ne se mettent vibrer que lors de la phase d'articulation de la voyelle, soit juste aprs le relchement. En thorie, les plosives sourdes comme les plosives voises peuvent tre aspires, mais il n'existe aucune aspire voise dans les langues nordiques. De ce fait, le trait [SG] de nos hirarchies nous renseigne, la fois sur l'aspiration, mais aussi sur le non voisement des occlusives. La stridence fait ici rfrence au flux d'air lors de l'articulation des consonnes : celles dont le flux d'air est continu (les fricatives) sont [+strident], les autres (les occlusives) sont [-strident]. Le dernier trait utilis est celui du [voisement] et il nous permet de faire la distinction entre \s\ et /D/. Alors que le trait [SG] contient dj la notion de voisement, puisque, comme nous venons de le voir, il permet de faire la diffrence entre aspires et non voises ([+SG]) et non aspires et voises ([-SG]), il ne nous renseigne pas sur les distinction de voisement parmi les segments [-SG] et, plus particulirement, parmi les fricatives ([+strident]). Le segment \j\ est bien phontiquement palatal et, pourtant, nous l'avons plac aux cts des segments \k\ et \g\, qui sont des vlaires. Au vue des sous-systmes intgrs que nous avons tablis pour chaque langue, il en ressort systmatiquement que les trois phonmes \k, g, j\ fonctionnent ensemble dans les processus phonologiques de l'islandais (et galement des autres langues scandinaves comme nous le verrons par la suite), c'est pourquoi nous les plaons dans le mme groupe. Le trait de gravit n'a pas t utilis pour
Ridouane, Clements & Khatiwada (2011 : 23) : "a. (articulatory) presence of a glottal noise source b. (acoustic) presence of aspiration noise, i.e. aperiodic energy in the second and higher formants, with a duration of around 30 ms or more in deliberate speech." 49 Brando de Carvalho, Nguyen & Wauquier (2010 : 36) : "Lorsque les cordes vocales sont cartes, un espace s'ouvre entre elles qui permet l'air de circuler vers le haut ou le bas et que l'on appelle la glotte. Cette ouverture reste plus troite la hauteur de la glotte qu' celle de la trache, et la glotte offre donc toujours une rsistance au passage de l'air."
48

58

faire la distinction parmi les segments [+compact], cela a t fait grce au trait d'aspiration [SG]. Nous considrons que tous les segments placs sous le trait [+compact] sont [+grave]. Le trait de gravit n'est donc pas contrastif ici, c'est pourquoi il n'apparat pas dans nos hirarchies. Dans la hirarchie de l'islandais, nous avons rajout les sons [x] et [V] qui sont pourtant des allophones de \k\ et de \g\. Cela nous permettra par la suite de mieux visualiser la spirantisation des deux occlusives vlaires et de pratiquer ainsi le phonetic enhancement prsent prcdemment en I.1.1.2. La reprsentation des traits contrastifs de l'islandais en hirarchie nous permet de mettre en vidence certains phnomnes ayant lieu de faon rgulire et qui concerne des segments dont les spcifications sont proches : Premirement, le phnomne de spirantisation qui touche toutes les occlusives sourdes devant \t\ ou \s\ :
(16) \skips\ [scifs] "navire" gn. \Taks\ [Taxs] "toit" gn. \bau8ts\ [bau8s] "bateau" gn.

Si l'on se place dsormais dans la hirarchie contrastive, on remarque que la spirantisation consiste au passage des segments [+SG] aux segments [-SG, +strident], quelque soit le point d'articulation de ces segments. Ainsi, on passe de segments aspirs, donc occlusifs, non aspirs et stridents. Deuximement, le phnomne de voisement des occlusives, qui touche lui aussi toutes les occlusives sourdes l'intervocalique ou devant une autre consonne voise :
(17) \vekja\ [vegja] "veiller" \matur\ [madur] "nourriture" \tapa\ [taba] "perdre"

Soit le passage de segments [+SG] des segments [-SG, -strident]. Les occlusives perdent alors en aspiration mais conservent l'occlusion (indique par le trait [-strident]). En perdant l'aspiration, elles rcuprent le voisement puisque les occlusives non aspires sont ncessairement voises en islandais. Il y a d'autres phnomnes qui se trouvent expliqus par la hirarchie contrastive, mais dont l'action est limite, c'est--dire qu'il ne se produisent pas uniformment sur toute la structure arborescente, comme cela a pu tre le cas avec la spirantisation et le voisement. Il en va ainsi de l'occlusivisation de \f\ en [p] lorsqu'il se trouve devant \n\ ou \l\ : 59

(18)

\grafnar\ [grapnar] "enterrer" pas.comp.

\hEflar\ [hEplar] "rabot"

En termes de hirarchie contrastive, on constate que \f\, segment [-compact, +grave, -SG, +strident] devient [-compact, +grave, +SG, +strident], soit \p\ : il a alors gagn en aspiration. De ce fait, il devient occlusif, puisque seules les occlusives sont concernes par l'aspiration. Il en est de mme pour la spirantisation du \g\ en [j] devant /I/ ou \j\, en [V] l'intervocalique et en [x] devant \t\ ou \s\ :
(19) \lagI\ [lajI] "couch" \saga\ [saVa] "histoire" \segja\ [seja] "dire" \sagt\ [saxt] "dire" part. pas.

Quel que soit le cas de spirantisation, il s'agit alors de passer d'un segment spcifi [+compact, -SG] un segment [+compact, - SG, +strident]. De ce fait, \g\ gagne en stridence sans changer de lieu d'articulation (puisque nous runissons palatales et vlaires dans la mme branche de la hirarchie). Notre hirarchie, grce aux traits mis en avant parmi les traits distinctifs de l'islandais, permet de rendre compte du phnomne de fusion :
(20) \nefnd\ [nemd] "commission" \misjafnt\ [misjam9t] "ingal"

En effet, lorsque l'on parle du groupe \fn\, on parle en ralit de [pn], puisque rappelons que \f\ subit une occlusivisation lorsqu'il prcde \n\. Lors de la fusion, la labiale \p\ rcupre la nasalit de \n\, ce qui explique que l'on obtient une labiale nasale :
(21) p -compact +grave + n -compact -grave +nasal = m -compact +grave +nasal

Comme mentionn plus tt (voir dans le Tableau 7), il existe deux cas de fusion supplmentaires qui ne figurent nulle part dans la littrature mais qui sont toutefois observables chez les locuteurs50. Premirement, lors de l'articulation du groupe \sj\, il n'est pas rare que l'on peroive en fait [] :
(22)
50

(a) \sjau8\ [au8] "voir"

Nous nous appuyons principalement sur les enregistrements disponibles sur le site internet d'apprentissage de la langue islandaise pour les trangers, Bragi.

60

Ce segment tant une fricative palatale, elle porte les spcifications [+compact, - grave, +strident] : le segment \s\ contient les spcifications [-grave, +strident], auxquelles s'ajoute le trait [+compact] de \j\. Deuximement, on peroit chez diffrents locuteurs la fricative [] lors de l'articulation du groupe initial \hj\51 :
(b) \hjoulI\ [oulI] "vlo"

De la mme manire que pour la fusion prcdente, le rsultat obtenu est une fricative palatale, soit un segment [+compact, - grave, +strident]. Une chose cependant doit distinguer ce cas de fusion du prcdent, car sinon ce serait le mme segment qui surfacerait. Le segment \j\ ayant la mme composition dans les deux cas, le point de diffrence ne peut que provenir des premiers segments des groupes \sj\ et \hj\. La fricative \h\ n'est pas spcifie pour l'aspiration et pourtant, on pourrait lui attribuer le trait [+SG] par redondance, car elle se rsume du bruit de friction glottale. Ainsi, cela permet de fournir \h\ et \s\ un moyen de contraster et, par la mme occasion, de distinguer les deux palatales [] et [] :
(23) s -compact -grave +strident -SG (24) h +glottal +SG + + j +compact +strident -SG j +compact (-grave)52 +strident -SG = = +compact -grave +strident -SG +compact -grave +strident +SG

La distinction de segments palataux fricatifs au moyen du trait d'aspiration [SG] nous servira nouveau par la suite, notamment dans le cas du sudois et du bokml. Il reste un phnomne de la phonologie islandaise que nous n'avons pas encore abord dans le cadre de la hirarchie contrastive : la pr-aspiration. Seuls les groupes

Idem. Prcisons que le trait [-grave] prsent dans la composition de \j\ est un trait phontique que nous faisons intervenir dans le cadre du phonetic enhancement. En effet, le segment \h\ n'tant pas spcifi pour un lieu d'articulation, cette information prsente dans [] ne peut donc que provenir de \j\.
52

51

61

consonantiques contenant des occlusives sourdes sont concerns. On distingue deux types de clusters touchs par la pr-aspiration : ceux o l'occlusive sourde est gmine, \pp, tt, kk\ et ceux o l'occlusive sourde est suivie d'une sonante, \pl, pn, tl, tn, kl, kn\. On obtient alors, respectivement, les ralisations suivantes : [hp, ht, hk, hpl, hpn, htl, htn, hkl, hkn]. Dans le cas o les occlusives sourdes sont gmines, par exemple pour \pp\, on reprsenterait classiquement le segment \p\ comme occupant la fois la position coda et la position attaque :
(25) VC.CV p

Dans un tel cas, comme elle s'tend sur deux positions squelettales, la consonne doit tre prononce longue, soit [p]. Or, si on regarde les exemples de l'islandais pour les gmines sourdes, on constate qu'il n'y a jamais de ralisation [p], [t] ou [k] atteste. Au lieu de cela, on trouve systmatiquement [hp], [ht] ou [hk] :
(26) \skreppa\ [skrehpa] "faire un saut" (skreppa) \nott\ [noht] "jour" (ntt) /Ekki/ [Ehki] "ne pas" (ekki)

Le fait que les occlusives sourdes soient toujours prononces brves indique que l'occlusive n'occupe qu'une seule position consonantique. Cependant, alors qu'en forme phontique, l'occlusive n'a qu'une seule position sur laquelle s'exprimer, nous maintenons la gmination de l'occlusive en forme sous-jacente. Lors de la dgmination qui se produit entre forme sous-jacente et forme de surface, les liens qui rattachaient l'lment unique aux deux positions (coda et attaque) se sparent. Suite cela, chaque position consonantique, la coda et l'attaque, se trouve associe un lment distinct. La position coda bnficie d'un statut particulier dans les langues : les consonnes s'y trouvant sont souvent sujettes des processus modifiant leur contenu, voire mme, les faisant compltement disparatre. Scheer & Sgral (2001) la nomment position faible. A l'inverse, les segments placs en position d'attaque (principalement en initiale de mot ou aprs une consonne, le cas de l'intervocalique tant trait part) subissent peu voire pas

62

de processus modifiant leur contenu53. Une fois la dgmination applique, on se retrouve alors avec une occlusive en coda, soit en position faible et une occlusive en attaque de la syllabe suivante, soit en position forte. Cependant, les deux segments tant identiques et afin de ne pas violer le Principe de Contour Obligatoire 54 , l'un doit subir une modification. Alors que la seconde consonne est "protge" par la position forte dans laquelle elle se trouve et, qu'elle reste donc intacte, la premire occlusive, celle en position faible, perd du contenu et se lnifie. Selon le modle unariste, que nous dvelopperons dans la section II.2, page 85, on peut attribuer l'occlusive \p\ le contenu suivant : {U h }, c'est--dire, de la labialit, du bruit et de l'occlusion. Le segment \p\ plac en coda, celui qui subit l'altration, perd son lieu et son mode (l'occlusion), reste seulement le bruit, prsent dans toutes les consonnes. Dans l'inventaire de l'islandais, la seule consonne se caractrisant uniquement par du bruit est le segment \h\. Ainsi on obtient :
(27) VC.CV h p

Cela justifie pourquoi, malgr une gmination apparente (dans la graphie), il ne subsiste qu'un seul segment occlusif qui est donc prononc bref et qui est prcd d'une fricative glottale. Un tel affaiblissement du segment en position faible s'illustre, dans notre reprsentation en hirarchie contrastive en Figure 3, par l'lagage au niveau du premier nud servant caractriser un mode ou un lieu d'articulation, soit le nud [compact]. Le seul segment restant disponible est alors le segment \h\. Nous expliquons de la mme manire la pr-aspiration des occlusives contenues dans les groupes /occlusive+sonante/ : les occlusives, gmines en forme sous-jacente, subissent une dgmination, suivie d'un affaiblissement du segment en position faible.
(28) V C . p C C l V V C . h C p C l V

Nous reviendrons ultrieurement sur les proprits de force et de faiblesse des positions syllabiques lorsque nous aborderons plus en dtail l'article de Scheer & Sgral (2001), dans la section II.3.3, page 143. 54 Lowenstamm & Prunet (1986 : 184) : "Pour toute paire d'autosegments adjacents a et b, a b."

53

63

Cependant, alors que la gmination des occlusives dans les groupes \pp, tt, kk\ correspond galement la graphie (voir en (26)), la gmination des groupes /occlusive+sonante/ n'est que sous-jacente :
(29) /Eppli/ [Ehpli] "pomme" (epli) \aittla\ [aihtla] "avoir l'intention de" (tla) \hekkla\ [hehkla] (nom de volcan) (Hekla)

Cette gmination virtuelle se voit toutefois confirme par la corrlation entre la distribution de la pr-aspiration et la distribution des gmines : on ne peut avoir de praspiration dans le contexte o les gmines sont systmatiquement impossibles, c'est-dire l'initiale55 :
(30) \klumpYr\ [klYm9pYr9] "motte" \knapI\ [knapI] "jockey" \plata\ [plata] "assiette"

3.2.2. Le froen
qp [+glottal] [-glottal] \h\ qp [+compact] [-compact] wo wo [+SG] [-SG] [+grave] [-grave] \k\ ei ru ru [+strident] [-strident] [+SG] [-SG] [+SG] [-SG] \j\ ~ [x] \g\ \p\ ru \t\ ru [+strident] [-strident] [+strident] [-strident] \f\ \b\ \s\ \d\ [v] [] [glottal] >> [compact] >> [grave] >> [SG] >> [strident]

Figure 4 : Hirarchie contrastive du froen Les traits utiliss ici ont la mme dfinition que celle donne pour la hirarchie de l'islandais en Figure 3, page 57. Ils sont galement t utiliss dans le mme ordre que les traits de la hirarchie islandaise. Toutefois, en l'absence d'un phonme /D/, nous n'avons

Nous introduirons dautres arguments en faveur de la gmination sous-jacente dans la partie ddie notre analyse de la pr-aspiration en III.2.1, page 173.

55

64

pas eu besoin de faire intervenir le trait de voisement pour le distinguer de \s\, ce que nous avions du faire pour l'islandais. Ici aussi \j\ figure aux cts des vlaires \k, g\, les trois segments tant impliqus dans des phnomnes communs. A la diffrence de l'islandais cependant, il y a, en froen, un segment supplmentaire qui peut alterner avec \g\ comme le fait \j\ : il s'agit du \w\. En plus de son comportement semblable au \j\, ce segment est (labio)-vlaire, c'est pourquoi nous le plaons avec les segments [+compact]. Une fois de plus, [v] est trait comme un allophone de \f\. Sous cette mme spcification, nous avons ajout [], autre allophone de \f\, qui intervient lors de la spirantisation de \g\56. Tout comme en islandais, la hirarchie contrastive propose nous permet de voir de manire transparente et vidente deux mcanismes importants au sein de la phonologie du froen : Premirement, le mcanisme de voisement des occlusives l'intervocalique :
(31) \drepa\ [dreba] "tuer" \tEaka\ [tEaga] "prendre" \sita\ [sida] "tre assis"

Une fois de plus, on passe de segments qui sont spcifis [+SG] des segments spcifis [-SG, -strident] et ce peu importe le lieu d'articulation ([compact] ou [grave]). Les occlusives sourdes conservent alors leur occlusion (puisqu'elles restent [-strident]) mais perdent en aspiration (puisqu'elles deviennent [-SG]). De ce fait, elles sont ncessairement sonores puisqu'il n'existe pas d'occlusives qui soient non aspires et sourdes. Deuximement, les diffrentes ralisations spirantises de \g\ selon son environnement ([j] en environnement palatal, [w] en environnement labial et [] devant /U/) sont illustres de manire vidente grce la reprsentation en hirarchie :
(32) \stUtligUr\ [stUtlijUr] "plaisant" \drOugu\ [drOuwu] "tirer" part. pas. \dEagUr\ [dEaUr] "jour" nom.

Quel que soit le rsultat de la spirantisation (en [j],[w] ou mme []), \g\ passe d'une spcification [+compact, -SG, -strident] une spcification [+compact, -SG, +strident],
Nous avons prcdemment mentionn qu'alors que Lockwood (1955 [1977]) et Andreason & Dahl (1997) donnent [v] comme ralisation fricative de \g\, les fichiers audios fournis avec la mthode de Adams & Hjalmar (2009) laissent plutt entendre []. Nous retenons donc l'approximante pour nos transciptions.
56

65

autrement dit, il gagne en stridence. Dans le cas de [U], il faut ajouter la spirantisation, un changement de lieu d'articulation. Notre hirarchie du froen permet galement de rendre compte des cas de fusions :
(33) \nEvndur\ [nEmdUr] "nomm" \skera\ [Sera] "couper" \skjOuta\ [SOuta] "tirer" \sjukUr\ [SukUr] "sucre" \djur\ [ur] "animal"

Nous pouvons alors les illustrer ainsi :


(34) v -compact +grave +strident + n -compact -grave +nasal = m -compact +grave +nasal

Comme en islandais, la labiale fournit tous ses traits l'exception de celui caractrisant son mode d'articulation. Ce dernier trait est fournit par la nasale, engendrant comme rsultat finale une nasale labiale.
s -compact -grave +strident s -compact -grave +strident s -compact -grave +strident + + + j +compact +strident k = = S +compact -grave +strident S +compact -grave +strident j +compact +strident = S +compact -grave +strident

[+compact]

[+compact]

Dans les trois clusters prcdents, \sj, sk, skj\, il se produit la mme transmission de traits : \s\ fournit sa stridence et son trait [-grave]. L'autre segment, \j\ ou \k\ (ou les deux) fournit/fournissent le trait [+compact] permettant, associ au trait [-grave] de \s\, d'obtenir un segment palatal.

66

d -compact -grave -strident

j +compact +strident

+compact -grave -strident

Dans le cas de la palatalisation de \d\, il se produit la mme chose que prcdemment, l'exception que le rsultat obtenu n'est pas strident. En revanche, l'association des traits [grave] de \d\ et [+compact] de \j\ en font bien une palatale. En plus des cas de fusion, il existe en froen un phnomne supplmentaire dont le mcanisme se rapproche de la fusion : la ralisation dentale du segment \g\ plac devant \n\ :
(35) \drIgnan\ [drIdnan] "pousser" pas. comp. \flOgnar\ [fllOdnar] "voler" part. pas. fem. pl.

A la diffrence de la fusion, le processus engag ici n'implique pas la disparition d'un segment, mais la modification de son articulation. Ainsi, \g\ prend le lieu d'articulation de la nasale \n\, [-compact, -grave] et conserve son occlusion [-strident]. Au final, on obtient une occlusive dentale, soit un \d\. 3.3. Les hirarchie orientales

3.3.1. Le sudois
qp [+glottal] [-glottal] \h\ qp [+compact] [-compact] wo wo [+SG] [-SG] [+grave] [-grave] \k\ ei ru ru [+strident] [-strident] [+SG] [-SG] [+SG] [-SG] \j\ \g\ \p\ ru \t\ ru [+strident] [-strident] [+strident] [-strident] \f\ \b\ \s\ \d\ [glottal] >> [compact] >> [grave] >> [SG] >> [strident]

Figure 5 : Hirarchie contrastive du sudois

67

Comme nous pouvons le constater sur cette hirarchie du sudois en Figure 5, les traits utiliss pour faire contraster toutes les obstruantes de la langue sont les mmes que ceux utiliss pour les langues du groupe occidental. De plus, ils ont t utiliss exactement dans le mme ordre. Ici aussi la distinction entre palatal et vlaire n'a pas t utilise et nous avons plac sous le mme trait [+compact] tous les segments vlaires et palataux, savoir \k, g\ et \j\ sur la base de leur comportement commun. Etant donne l'absence de phnomne de voisement, de dvoisement ou de spirantisation, comme en islandais et en froen, les interactions entre les phonmes sont rares en sudois. De plus, le phnomne que nous allons traiter ici ne touche pas la totalit de l'inventaire des obstruantes, mais se concentre uniquement sur certains segments : il s'agit de la palatalisation des vlaires en dbut de syllabe et devant une voyelle antrieure :
(36) \kind\ [ind] "joue" \genom\ [jenOm] " travers" \kr\ [r] "cher (bien aim)"

Toutefois, le son [] n'existant pas en dehors de ce contexte, c'est--dire lorsquun \k\ sous-jacent est plac en attaque devant une voyelle antrieure, il est considr comme allophone. Ce processus n'est alors pas pertinent dans le cadre de la hirarchie contrastive. En revanche, la ralisation de \g\ en [j] en attaque devant une voyelle antrieure ou bien en fin de mot aprs \r, l\ l'est, sachant que \j\ est un phonme part entire :
(37) \bErg\ [bErj] "montagne" \lg\ [lj] "lan"

La spirantisation de \g\ en sudois se droule exactement de la mme manire qu'en islandais et en froen, c'est--dire que l'on passe d'une spcification [+compact, -SG] une spcification [+compact, -SG, +strident]. Les fusions du sudois peuvent tre illustres et expliques grce aux traits utiliss dans la hirarchie prsente en Figure 5 :
(38) \tjna\ [na] "servir" \sjl\ [l] "me" \skjuta\ [uta] "tirer" \kjl\ [l] "jupe" \skinka\ [iNka] "jambon fum" \stjrna\ [rna] "toile"

68

Comme dans le cas de l'islandais, les fusions en sudois peuvent mener deux segments palatals. Il nous faut alors les distinguer et justifier comment des segments presque similaires peuvent donner lieu des rsultats diffrents, [] ou []. Nous conservons la mme distinction entre les segments palataux qu'en islandais, c'est--dire que l'un est plus aspir que l'autre et donc porteur du trait [+SG]. Dans ce cas l, il s'agit de []. Cela se justifie par le fait que [] apparat lorsqu'il y a un segment aspir ml la fusion :
(39) t -compact -grave +SG k +compact (-grave) +SG + + j +compact +strident -SG j +compact +strident -SG = = +compact -grave +strident +SG +compact -grave +strident +SG

En effet, dans ce cas, \j\ fournit sa stridence et son trait [+compact], auquel vient s'associer le trait [-grave]57 de l'occlusive, crant ainsi une palatale porteuse d'aspiration, grce au trait [+SG].
s -compact -grave +strident -SG + k +compact +SG = +compact -grave +strident -SG

Si, en revanche la fusion contient un segment \s\, alors l'aspiration n'est pas transmise et c'est la valeur [-SG] de \s\ qui l'emporte. \s\ fournit d'ailleurs la majorit de ses traits et l'autre segment complte avec le trait [+compact], permettant, associ au trait [-grave] de \s\ de crer une palatale.

Dans notre hirarchie, nous n'avons pas eu besoin d'utiliser la distinction [grave] dans le cas des vlaires. Cependant, il est sous-entendu que \k, g\ sont phontiquement [+grave] (et \j\ [-grave], comme nous avons eu l'occasion de le souligner pour la fusion islandaise \hj\). Nous avons fait ressortir ce trait pour la fusion \kj\ dans le cadre du phonetic enhancement, afin de procurer la palatale finale le trait [+grave], qui n'est sinon pas prsent et qui la caractrise pourtant.

57

69

Les fusions suivantes se droulent de la mme manire : \s\ fournit la majorit de ses traits et le second segment apporte son trait [+compact] (parfois [-grave] pour la fusion /stj/) :
s -compact -grave +strident -SG s -compact -grave +strident -SG s -compact -grave +strident -SG + + + j +compact +strident -SG k +compact +SG + = +compact -grave +strident -SG j +compact +strident -SG + j +compact +strident -SG = = +compact -grave +strident -SG +compact -grave +strident -SG

t -compact -grave +SG

3.3.2. Le danois
qp [+glottal] [-glottal] \h\ qp [+compact] [-compact] wo wo [+SG] [-SG] [+grave] [-grave] \k\ ei ru ru [+strident] [-strident] [+SG] [-SG] [+SG] [-SG] /j ~ w / \g\ \p\ ru \t\ ru [+strident] [-strident] [+strident] [-strident] \f\ \b\ \s\ \d\ [glottal] >> [compact] >> [grave] >> [SG] >> [strident]

Figure 6 : Hirarchie contrastive du danois Tout comme en sudois, les traits utiliss pour la hirarchie contrastive du danois sont les mmes qu'en islandais et en froen. Ils ont galement les mmes dfinitions que celles prsentes pour l'islandais en I.3.2.1. [v] est toujours trait comme allophone de \f\ et apparat donc ses cts dans l'organisation hirarchique. 70

Nous rappelons que le danois possde un allophone qu'il est le seul possder dans le groupe oriental et qu'il a en commun avec l'islandais : [D], variante spirantise de \d\. En tant qu'allophone, [D] n'apparat par sur notre reprsentation de la hirarchie, mais s'il devait y apparatre, il serait aux cts de \d\. De la mme manire qu'en froen, [w] est plac avec l'autre glide \j\, car, comme nous le verrons par la suite, le comportement du \g\ danois est le mme que celui du \g\ froen. Le danois connat le mme phnomne de voisement des occlusives que l'islandais et le froen. Cependant, alors que le voisement dans les langues occidentales se manifeste l'intervocalique, en danois, il a lieu ds que l'occlusive n'est pas en attaque de syllabe. Autrement dit, \p, t, k\ voisent en coda prconsonantique et en coda absolue :
(40) \pmrksm\ [bm8gsm/]"attentif" \kp\ [kb] "tasse" \atlas\ [adlas] "atlas" \bokmOl\ [bogmO/l] "bokml" \hat\ [had] "chapeau" \kk\ [kg] "coq"

En termes de hirarchie contrastive, on passe alors de spcifications [+SG] [-SG, strident], soit de segments aspirs, donc non voiss, des segments non aspirs mais occlusifs, donc les occlusives voises. Nous avons prcdemment voqu le comportement similaire du segment \g\ froen et du segment \g\ danois : en effet, dans les deux cas, il peut tre semi-vocalis en [j] ou [w], lorsqu'il n'est pas en attaque de syllabe ou qu'il ne se situe pas devant une voyelle pleine. En effet, nous avions prcdemment voqu le parallle entre la position coda et la position prcdant un schwa, d'aprs Basbll (en I.1.3). Ainsi, l'intervocalique devant un schwa, les segments ont le mme comportement qu'en fin de syllabe. Placs devant une voyelle pleine, cependant, les segments sont considrs comme en attaque. Il n'y a qu' l'initiale et l'intervocalique devant une voyelle pleine (soit en attaque) que \g\ est ralis [g]. Le reste du temps, il est ralis spirantis. Les contextes dans lesquels c'est [j] qui apparat et ceux o c'est [w] ne sont nulle part dcrits explicitement, toutefois on peut dgager des tendances selon la qualit de la voyelle prcdente. Ainsi, [j] semble intervenir derrire les voyelles non arrondies :
(41) \lg\ [lj] "jouer" \blAj\ [blAj/] "ple"

71

et derrire les voyelles arrondies, il vocalise en [w] :


(42) \sg\ [s/w] "chagrin" \bOg\ [bO/w] "livre"

Du point de vue de notre hirarchie contrastive pour le danois, la spirantisation de \g\ se rsume au passage de spcifications [+compact, -SG, -strident] des spcifications [+compact, -SG, +strident]. Le dernier phnomne du danois que nous pouvons illustrer grce aux traits prsents dans notre hirarchie consiste en la fusion du groupe \sj\ :
(43) \sjEl\ [E/l] "me"

Le segment \s\ fournit alors sa stridence et \j\ sa dorsalit :


(44) s -compact -grave +strident + j +compact +strident +strident = +compact -grave

3.3.3. Le bokml
qp [+glottal] [-glottal] \h\ qp [+compact] [-compact] wo wo [+SG] [-SG] [+grave] [-grave] \k\ ei ru ru [+strident] [-strident] [+SG] [-SG] [+SG] [-SG] \j\ \g\ \p\ ru \t\ ru [+strident] [-strident] [+strident] [-strident] \f\ \b\ \s\ \d\ [glottal] >> [compact] >> [grave] >> [SG] >> [strident]

Figure 7 : Hirarchie contrastive du bokml La dernire hirarchie que nous prsentons ici est identique aux quatre hirarchies prcdemment prsentes : les traits et leur ordre sont les mmes. La labiale [v] est place aux cts de [f] sous \f\ et \j\ est regroup avec les vlaires avec lesquelles il interagit.

72

Le bokml est semblable au sudois, non seulement grce aux phonmes que ces deux langues partagent, mais surtout grce aux phnomnes qui y ont lieu. Tout comme le sudois, le bokml ne connat pas de processus vaste, touchant toute une catgorie de segment : le seul phnomne productif en bokml, tout comme en sudois, est la palatalisation et elle ne concerne, ici aussi, que peu de segments. Les mmes segments qu'en sudois sont concerns, c'est--dire \k\ et \g\ :
(45) \gi\ [ji] "donner" \kino\ [ino] "cinma" \begynne\ [bejyn] "commencer"

Pour les mmes raisons qu'en sudois, nous n'illustrerons pas la palatalisation de \k\ en [], puisque la fricative palatale est un allophone de l'occlusive vlaire. Nanmoins, la ralisation de \g\ en [j] se trouve illustre par la hirarchie contrastive de la mme manire qu'en islandais, froen, danois et sudois : on passe d'un segment [+compact, -SG, -strident] quelque chose de [+compact, -SG, +strident]. Les fusions menant des segments palataux se droule, en bokml, de manire quasi identique au sudois : deux rsultats finaux sont possibles [] et [S]. Comme nous l'avons vu en islandais et en sudois, la distinction entre les deux se fait au niveau de l'aspiration, de la valeur associe au trait [SG]. Nous considrons toujours que, parmi les deux palatales, [] est celle qui est porteuse d'aspiration :
(46) t -compact -grave +SG k +compact -grave +SG + + j +compact +strident -SG j +compact +strident -SG = = +compact -grave +strident +SG +compact -grave +strident +SG

Ainsi, lorsqu'une occlusive est en contact de \j\, elle transmet son aspiration et son trait [grave], auquels s'ajoutent la stridence et la dorsalit de \j\.

73

s -compact -grave +strident -SG s -compact -grave +strident -SG s -compact -grave +strident -SG

j +compact +strident -SG

S +compact -grave +strident -SG

k +compact +SG

S +compact -grave +strident -SG

k +compact +SG

S +compact -grave +strident -SG

+compact +strident -SG

Si, nanmoins, il y a un \s\ prsent dans le processus, c'est sa valeur de trait pour [SG] qui est retenue : on obtient donc une palatale non aspire. Nous avons utilis la mthode la hirarchie contrastive afin de tester ce qui est communment admis propos des langues nordiques. En effet, compte tenu de la diachronie et de la synchronie, il existe, d'aprs les ouvrages classiques, deux sous-groupes de langues scandinaves : celles de l'est et celles de l'ouest. De ce fait, la plupart des phnomnes phonologiques, principalement ceux touchant les consonnes, sont dcrits sparment pour chaque sous-groupe et rien n'a encore t propos l'chelle de la famille complte. Islandais et froen modernes sont donc dcrits comme ayant certains phnomnes propres et donc absents du danois, du sudois et du bokml modernes et inversement. L'exemple le plus probant est certainement la pr-aspiration, qui touche les occlusives sourdes et les clusters /p, t, k+sonante/ et qui est donne comme totalement absente des langues scandinaves orientales. Cependant, comme nous l'avons soulign prcdemment, les langues scandinaves ont, en grande majorit, les mmes consonnes dans leurs inventaires. Nous avons galement vu que certains phnomnes ont tendance se recouper parmi les langues n'appartenant pas au mme groupe (comme le cas du voisement en islandais et en froen, mais aussi en danois), voire mme parmi toute la famille scandinave (comme la palatalisation). De plus, les phnomnes communs aux diffrentes langues des deux 74

groupes concernent bien souvent les mmes phonmes, ce qui nous indique qu'en plus de la similarit phontique, il y a galement similarit du point de vue du comportement. Le fait le plus frappant ce sujet, reste la ralisation de pr-aspirations par nos locutrices sudoise et norvgienne. Cela laissait apparatre que les langues nordiques partagent mme encore plus que ce que l'on peut observer en surface. Afin de voir jusqu' quel point ces langues sont semblables, nous avons voulu rvler l'organisation interne des inventaires consonantiques nordiques. La dmarche contrastiviste s'est avre tre un outil utile deux fins : Premirement, nous avons pu rendre compte et expliquer la phnomnologie scandinave en dcrivant concrtement les mcanismes et leur impact sur les segments. Ce faisant, nous avons pu dpasser les descriptions classiques en rassemblant des phnomnes systmatiquement dcrits isolment et qui, pour la plupart relvent soit d'un affaiblissement ou bien d'un renforcement. Deuximement, nous avons pu constater quel point il y ressemblance entre les consonnes islandaises, froen, sudoises, danoises et norvgiennes tant au niveau phontique qu'au niveau structurel. Dans la partie suivante, nous dveloppons en dtail comment les hirarchies contrastives nous ont permis d'apporter une preuve supplmentaire de la parent des langues nordiques en montrant que les phonmes de chaque langue scandinave passent ou sont susceptibles de passer par les mmes mcanismes et que les hirarchies sont balayes de la mme manire par les processus. Nous montrons galement, au-del de l'aspect typologique, que les traits contrastifs nous permettent d'expliquer de manire naturelle et transparente la phnomnologie touchant les consonnes. Toutefois, alors que la plupart des phnomnes se laissent saisir travers l'analyse que nous proposons, celle-ci laisse parfois chapper un partie des processus. Nous aborderons donc les avantages, mais aussi les limites et les faiblesses de la dmarche contrastiviste, telle que nous l'avons applique. Ces faiblesses peuvent nanmoins tre corriges conditions de r-introduire des notions absentes de l'approche contrastiviste promue par Dresher. Nous tudierons donc d'autres thories phonologiques, dans le but d'affiner et d'optimiser nos hirarchies et l'analyse des phnomnes qui en dcoule.

75

II. STRUCTURE INTERNE ET REPRESENTATIONS SYLLABIQUES 1. Les hirarchies contrastives scandinaves Les hirarchies contrastives prsentes prcdemment (cf. sections I.1.3.2 et I.1.3.3) nous permettent d'expliquer et de justifier la prsence de certains phnomnes dans les langues scandinaves. La dmarche contrastiviste nous offre galement une nouvelle approche de la phnomnologie nordique en allant au-del de la surface et en rvlant le mcanisme interne des processus entranant des modifications consonantiques. En accdant la structure profonde des systmes de ces langues et en rvlant la manire dont se manifestent concrtement les processus, nous pouvons runir et unifier des phnomnes, pourtant dcrits comme n'ayant aucun rapport les uns avec les autres dans les phonologies de chaque langue. Comme nous l'avons signal plus tt, alors que jusqu' prsent aucun rapprochement n'a t fait entre les diffrents phnomnes des langues nordiques, notre analyse montre qu'ils rsultent pourtant des mmes mcanismes et impliquent les mmes segments sous-jacents. Nous allons maintenant voir plus en dtail en quoi la dmarche contrastive nous permet de telles gnralisations, premirement en dmontrant que les langues scandinaves ont toutes la mme organisation interne et deuximement, en ramenant les divers phnomnes des mcanismes plus gnraux, accessibles l'ensemble des langues de la famille. 1.1. Une hirarchie pour cinq langues : une parent confirme

Lorsque nous avons prsent, dans la partie prcdente, les cinq hirarchies contrastives que nous proposons pour les langues scandinaves, une chose importante est apparue : les traits utiliss, et l'ordre dans lequel ils sont utiliss, sont exactement les mmes pour toutes ces langues : [glottal] >> [compact] >> [grave] >> [SG] >> [strident] (>> [voisement]58)

Ce trait n'intervient que dans le cas de l'islandais, sous la spcification [-compact, -grave, -SG, +strident], afin de distinguer \s\ de \\.

58

76

qp [+glottal] [-glottal] qp [+compact] [-compact] qp qp [+SG] [-SG] [+grave] [-grave] ei ei ei [+strident] [-strident] [+SG] [-SG] [+SG] [-SG] ei ei [+strident] [-strident] [+strident] [-strident]

Figure 8 : Hirarchie contrastive de la famille scandinave Cette organisation identique d'inventaires consonantiques appartenant pourtant des langues bien distinctes se justifie par l'utilisation de la hirarchie contrastive, qui ne s'tablit pas sur des critres phontiques, mais fonctionnels. Ainsi, quelle que soit l'articulation prcise des obstruantes dans les diffrentes langues scandinaves, elles contrastent toutes de la mme manire et ont des comportements analogues. Il semble donc que les langues scandinaves utilisent de la mme manire les segments leur disposition, quels qu'ils soient. Conformment l'hypothse contrastiviste (Hall 2007), les oprations phonologiques qui y ont lieu ne regardent pas les segments qui se trouvent en bout de branches dans l'organisation hirarchique, mais les spcifications constitutives des segments, les traits contrastifs. L'architecture unique de la structure des langues scandinaves justifie donc le terme de famille linguistique et est lgitime par la diachronie unissant ces langues surs. Toutefois, mme si elles sont affilies, les langues nordiques sont bien distinctes et, en tant que telles, elles peuvent prsenter de lgres variations. Comme nous l'avons soulign en Figure 8, la hirarchie de l'islandais prsente une diffrence, par rapport la hirarchie utilise pour toutes les autres langues nordiques, due la prsence d'un phonme supplmentaire : [D]. Rappelons que ce son existe galement en danois, mais qu'il n'y a pas de statut phonmique propre. Il est considr comme allophone de [d], avec lequel il alterne selon sa position dans la syllabe. La prsence d'un segment supplmentaire dans la hirarchie de l'islandais oblige rajouter un contraste dans notre reprsentation. Comme on peut le constater en comparant la hirarchie islandaise (Figure 3, page 57) avec les autres hirarchies, cela ne contredit aucunement notre remarque prcdente sur la similarit des structures internes des diffrentes langues nordiques. La prsence du phonme [D] dans notre hirarchie rajoute 77

une bifurcation dans le bas de la structure et ne modifie en rien la partie suprieure de l'arbre, qui reprsente le tronc commun de la famille scandinave. En plus de souligner et de mettre en avant l'affiliation de l'islandais, du froen, du sudois, du danois et du bokml, nos reprsentations hirarchiques permettent galement de dpasser les considrations typologiques classiques en rendant caduque la distinction groupe occidental/groupe oriental. En effet, nous nous attendions obtenir deux architectures permettant de rendre compte des volutions distinctes de l'islandais et du froen, d'un ct, et du sudois, danois et bokml, de l'autre ct. Pourtant la phnomnologie semble indiquer qu'une telle dichotomie n'a pas lieu d'tre, puisque c'est sur cette mme phnomnologie que nous nous somme bass pour tablir la hirarchie contrastive valable pour toutes les langues nordiques. Nous allons dsormais voir en quoi nos reprsentations permettent, non seulement de rendre compte avec naturel des phnomnes, mais aussi comment elles unifient des processus phonologiques disparates, en rvlant des mcanismes gnraux qui balaient de la mme manire les structures internes des diffrentes langues scandinaves. 1.2. Des phnomnes transparents et unifis

Grce la hirarchie contrastive, nous pouvons expliquer et illustrer clairement les cas de spirantisation. Qu'il s'agisse de la spirantisation de \g\ (prsente dans toutes les langues, sauf en bokml) ou de \p, t, k\ (valable en islandais seulement), le mouvement oprant dans les hirarchies contrastives scandinaves est le mme. Dans le premier cas, pour la spirantisation de \g\, on passe d'un segment [-SG, strident], soit une occlusive non aspire (donc voise) un segment [-SG, +strident]. Ce segment strident peut correspondre diffrents sons, puisque nous avons class plusieurs phonmes et allophones sous cette spcification. En islandais, par exemple, sont [-SG, +strident] les phonmes \j\, \w\ et les allophones [x] et [V] (cf. section 3.2.1, page 57). Ainsi, le passage de \g\ [j], [w], [x], ou encore [V] relve d'un seul mcanisme. De mme, en danois et en froen, \g\ peut spirantiser en [j] ou en [w], ce qui se remarque par la prsence des deux segments \j\ et \w\ sous les spcifications [-SG, +strident]. En sudois toutefois, il n'y a qu'un seul segment fricatif palatal (sous le nud [+compact]), cela explique alors que lorsqu'il est spirantis, \g\ ne peut qu'tre ralis [j].

78

Les spirantisations peuvent aboutir des rsultats diffrents selon le(s) segment(s) qui se trouve(nt) en bout de branches, nanmoins le mcanisme qui fait passer de \g\ un segment fricatif est identique, quel que soit ce rsultat. Dans le deuxime cas, lors de la spirantisation de \p, t, k\ en [f, s, x], les segments initiaux sont spcifis [+SG], soit des segments aspirs (donc des occlusives non voises). Ces segments deviennent ensuite [-SG, +strident], c'est--dire qu'ils perdent leur aspiration et gagnent en stridence. Alors que ce processus ne se trouve qu'en islandais, on remarque qu'il s'applique toutefois avec beaucoup de rgularit, peu importe la branche de la hirarchie o il se produit (dans la branche [+compact] ou [-compact, grave]). Ainsi, quelle que soit l'occlusive de dpart (labiale, dentale ou vlaire), la spirantisation se droule exactement de la mme manire. L'autre phnomne important qui apparat unifi grce nos reprsentations hirarchiques est le phnomne de voisement. Il concerne les occlusives non voises en islandais, en froen et en danois. Celles-ci passent alors de spcifications [+SG] [-SG, strident]. Ce mcanisme unique, quelle que soit la langue et le lieu d'articulation de l'occlusive, fait perdre la consonne son aspiration, mais maintient son occlusion. Aspiration et absence de voisement sont intrinsquement lies puisqu'il n'existe pas, dans les langues scandinaves, de segments aspirs voiss. Ainsi, en perdant leur aspiration et en restant non stridentes, les occlusives deviennent automatiquement voises. Parce que les hirarchies des diffrentes langues nordiques utilisent les mmes traits avec les mmes spcifications, les phnomnes de fusions sont particulirement unifis. En effet, ce sont bien souvent les mmes phonmes qui sont concerns par ce processus (principalement \s\, \j\ et \k\) et ce sont systmatiquement des fricatives palatales qui surfacent. Les reprsentations segmentales tant identiques d'une langue scandinave l'autre, on peut ainsi expliquer pourquoi les rsultats de fusion se recoupent : par exemple, en islandais, sudois et danois, ds que \s\ est en contact avec un \j\, il fournit ses traits [-grave, +strident, (-SG)] et \j\ transmet son trait [+compact], ce qui correspond aux spcifications d'une fricative palatale. Si, en revanche, les consonnes taient spcifies diffremment dans chaque langue, on ne saurait expliquer la similitude dans le traitement des groupes \sj\ en islandais, sudois et danois :

79

(47)

islandais : \sjau8\ [au8] "voir" sudois : \sjl\ [l] "me" danois : \sjEl\ [E/l] "me" s -compact -grave +strident -SG + j +compact +strident -SG = [] ou [] +compact -grave +strident -SG

Cet exemple n'est pas isol : on retrouve d'autres cas de fusions identiques dans des langues pourtant issues de groupes diffrents. Le froen et le bokml parviennent un mme son en fusionnant les segments du groupe \skj\ :
(48) froen : \skjOuta\ [SOuta] "tirer" bokml : \skje\ [Se] "cuillre" s -compact -grave +strident -SG + k +compact +SG + j +compact +strident -SG = S +compact -grave +strident -SG

Enfin, la hirarchie unique nous permet galement de comprendre la prsence inattendue de pr-aspiration chez nos locutrices norvgienne et sudoise signale section 3.1.2 page 53. L'explication que nous proposions pour la pr-aspiration (cf. I.3.2.1), consiste en la perte simultane des traits qualifiant le lieu et le mode d'articulation des segments concerns (c'est--dire le premier segment des gmines \pp, tt, kk\ et des gmines virtuelles \ppl, ppn, ttl, ttn, kkl, kkn\). Ces segments subissent une telle lnition puisque, suite une dgmination, ils se retrouvent en coda et donc dans la position la plus expose aux affaiblissements : la position faible (Scheer & Sgral : 2001). Ainsi priv de rsonateur prcis, le segment affaibli se rsume du bruit de friction glottale. En termes de hirarchie contrastive, une telle perte de spcifications consiste en une rupture au niveau du premier nud de bifurcation : parce qu'elle est dnue de lieu d'articulation, la consonne n'aura aucune spcification pour le trait [compact] et tous les nuds domins par ce dernier. La consonne ne peut qu'tre caractrise par le trait [+glottal] : c'est--dire renvoyer la fricative \h\. 80

tant donn que toutes les langues scandinaves prsentent la mme configuration et qu'elles possdent toutes un segment fricatif glottal \h\ situ au-del des spcifications lies un lieu d'articulation, la pr-aspiration est un processus disponible pour chacune d'entre elles. Ce phnomne, dcrit comme se produisant uniquement dans les langues de l'ouest, ne serait donc pas totalement absent du groupe de l'est : il y serait en fait latent et encore spontanment activable par les locuteurs. De ce fait, la distinction classique est/ouest s'en trouve d'autant plus affaiblie et on prfrera dire que toutes les langues scandinaves ont accs la pr-aspiration, mais que celui-ci est partiellement bloqu dans les langues sudoise, danoise et norvgienne standards. Nous venons d'aborder les avantages que prsente l'organisation des segments d'une langue en hirarchie contrastive. Toutefois, parmi tous les processus phonologiques scandinaves abords dans ce travail, tous n'ont pas trouv d'explication ou bien ont t partiellement justifis par l'approche contrastiviste. Nous allons prsent revenir sur ces phnomnes et montrer en quoi la solution qui est propose par l'analyse contrastiviste n'est que partielle. 1.3. Les limites de la reprsentation hirarchique binaire

Nous avons signal prcdemment, que le processus de spirantisation trouvait une explication cohrente et unique grce la hirarchie contrastive, quelle que soit la langue ou les segments spirantiss. Le passage d'une consonne [+SG] ou [-SG, -stridente] un son [-SG, +strident] montre bien le passage de l'absence de stridence sa prsence en passant d'une spcification ngative une spcification positive pour ce trait. Toutefois, une telle reprsentation de la spirantisation est contraire au mcanisme gnral de lnition auquel appartient ce processus. Par dfinition un segment affaibli perd quelque chose dans sa structure interne : son occlusion dans le cas prsent. Pourtant, dans la reprsentation que nous proposons ici, la spirantisation quivaut au passage d'une spcification ngative une spcification positive. En d'autres termes, le segment spirantis gagne quelque chose qui n'tait, l'origine, pas prsent dans sa structure interne. Ce manque de naturel pour rendre compte du processus de lnition qu'est la spirantisation serait imputer, non pas l'organisation en hirarchie, mais l'utilisation de traits binaires. En effet, un trait, qu'il soit accompagn de la valeur [+] ou de la valeur

81

[-] reste prsent dans la composition segmentale et n'est pas mme d'illustrer l'affaiblissement59. Si, en revanche, on se place dans un cadre unariste, on peut mieux apprcier l'affaiblissement subi par \g\ : initialement compose de vlarit, d'occlusion et de bruit ({I/U h60}), sa structure se simplifie d'un lment en perdant l'occlusion, ce qui a pour consquence de le rendre fricatif ({I/U h}). De la mme manire, le voisement consiste, en principe, en une lnition. Pourtant, d'aprs notre illustration grce aux hirarchies contrastives, le voisement se justifie par le passage de la spcification [+SG] aux spcifications [-SG, -strident]. Ce qui provoque le voisement dans ce cas l, c'est la perte de l'aspiration, intrinsquement associe au nonvoisement dans les langues scandinaves. Toute occlusive non aspire y est par dfaut voise. Une fois de plus cette reprsentation n'est pas en accord avec ce qui est traditionnellement attendu, puisque le segment, mme s'il perd une spcification positive, gagne un trait supplmentaire : [strident]. Par ailleurs, reste une question laquelle ne rpondent pas encore les hirarchies proposes prcdemment et qui est due, non pas nos reprsentations en particulier, mais par le principe mme de la contrastivit : qu'est-ce qui dclenche les phnomnes dcrits ici ? En effet, mme s'il est possible d'illustrer avec cohrence et transparence la plupart des oprations phonologiques, les motivations mme de ces processus font dfaut la reprsentation contrastiviste. La hirarchie contrastive, telle qu'elle est prsente par Dresher (2009) et telle que nous l'avons applique, ne dpasse pas le niveau segmental et ne prend, de ce fait, pas en considration le niveau syllabique et tout ce qui en dcoule. En dconnectant les segments de l'architecture syllabique, laquelle ils se rattachent pourtant, on passe ct des contraintes permettant de rguler et de justifier les phnomnes touchant les consonnes. Ainsi, on ne peut voir, sur la base des hirarchies contrastives uniquement, dans quels cas s'appliquent la spirantisation ou le voisement, par exemple. Cette absence de la contrainte syllabique dans la reprsentation hirarchique des traits contrastifs est galement synonyme d'une trop grande permissivit et ne prvient pas la surgnration.

Nous reviendrons ultrieurement sur l'illustration de l'affaiblissement dans les reprsentations de segments lorsque nous traiterons la partie sur la complexit segmentale (section II.3.1, page 119). 60 La thorie des lments sera traite plus amplement dans la partie consacre ce sujet, section II.2.1, page 84.

59

82

Par exemple, lorsque nous avons abord les divers phnomnes de fusions, nous avons pu constater que les traits et les spcifications utiliss pour l'tablissement des hirarchies permettent particulirement bien de les apprcier. En effet, toutes les fusions des langues scandinaves, sans exception, ont pu tre illustres grce aux traits prsents dans nos hirarchies et uniquement grce ceux-l. Cependant, rien n'empche de prdire des fusions qui n'ont pourtant pas lieu. Nous avons pu voir que les groupes \tj\ et \kj\ fusionnent en une fricative palatale en sudois et en bokml. Les segments \t\, \k\ et \j\ islandais, froens et danois ayant exactement les mmes spcifications que les segments quivalents sudois et norvgiens, on devrait prdire un traitement identique qui n'est jamais attest pour ces langues. Signalons galement propos des fusions qu' aucun moment l'organisation hirarchique des traits n'est pertinente pour cette analyse. En effet, ce qui compte ici, ce sont les traits et leurs spcifications unifis qui nous permettent de visualiser ce qu'il se produit lorsque deux ou trois segments se "rencontrent", l'ordre d'apparition et la porte de ces traits ne jouent, en revanche, aucun rle. La pr-aspiration est galement sujette la surgnration, car, comme nous l'avons vu dans la partie II.1.1 page 76, toutes les langues scandinaves ont la mme structure hirarchique et disposent du matriel phonologique ncessaire ce processus. Cela nous a alors permis de justifier la prsence de pr-aspiration chez les locuteurs que nous avions enregistrs et qui sont pourtant issus du groupe oriental. Nous en avions conclu que le phnomne de pr-aspiration est latent dans l'ensemble des langues nordiques et que seul l'islandais standard le rend obligatoire. Si l'observation de la phnomnologie des langues scandinaves nous permet de constater la distribution de la pr-aspiration, rien ne nous indique la paramtrisation du phnomne dans les reprsentations contrastives. En appliquant la thorie de la hirarchie contrastive sur une famille linguistique entire et en la testant sur un inventaire consonantique, nous avons pu dmontrer que cette thorie permet, d'une part, de corroborer la typologie de ces langues et, d'autre part, d'expliquer avec cohrence et transparence certains phnomnes qui y sont actifs. En revanche, l'utilisation de traits binaires pour qualifier les segments tend rpondre avec trs peu de naturel aux cas de spirantisation et de voisement, appartenant au mcanisme plus gnral de la lnition. En effet, les traits binaires ne permettent pas de

83

constater la perte de contenu segmental, tant donn que le nombre de traits ne diminue pas et que seules les spcifications sont modifies. Dans ces deux cas prcis, spirantisation et voisement, le binarisme va mme l'encontre de ce qui est attendu : alors que les consonnes spirantises ou voises sont analyser comme des segments s'affaiblissant, on observe cependant que la reprsentation en hirarchie contrastive les mne gagner un trait supplmentaire dans leur matrice. Afin de mieux faire ressortir l'ide d'affaiblissement qui se trouve dans la spirantisation et le voisement, nous avons eu recours aux lments unaires plutt qu'aux traits binaires (cf. section sur la pr-aspiration en I.3.2.1.). En effet, les lments tant des objets privatifs, ils sont plus mme de reflter les phnomnes de fortition et de lnition par leur prsence ou leur absence. De plus, parce qu'elle rend compte de la dimension segmentale uniquement, la hirarchie contrastive ne met pas en avant la motivation des processus. En effet, mme si elle dcrit correctement la plupart des phnomnes, la hirarchie ne rend pas explicite ce qui pousse ces modifications consonantiques avoir lieu. Etant donn que toutes les langues nordiques ont la mme structure interne, mais qu'elles ne prsentent pas exactement les mmes phnomnes, la hirarchie contrastive elle seule ne nous permet pas d'apprcier la distribution des phnomnes qui ne sont pas communs toutes ces langues. Nous citions plus tt le cas de la pr-aspiration qui est obligatoire en islandais et froen, mais qui reste toutefois accessibles aux autres langues, sans y tre obligatoire : rien dans nos reprsentations ne nous l'indique clairement. Sans la dimension syllabique, il est alors impossible de prendre en compte dans notre reprsentation les contraintes phonotactiques qui rgissent les mcanismes impliquant les segments. Nous proposons de pallier les faiblesses prcdemment mentionnes en incluant notre analyse la thorie des lments et le niveau syllabique. Nous nous intresserons, dans un premier temps, aux travaux mettant en avant la thorie gnrale des primitives unaires (KLV 1985, Schane 1984), puis nous nous pencherons plus particulirement sur les diffrentes reprsentations qui sont proposes pour les consonnes (Harris 1990, 1994, Scheer 1999, 2004). Nous verrons que ces reprsentations divergent plus ou moins selon les auteurs et que chacune contient des avantages et des limites.

84

Dans un deuxime temps, nous tudierons la thorie du gouvernement (KLV 1985, 1988, 1990) et, plus particulirement, son application dans le cadre CVCV (Lowenstamm 1996). Nous nous pencherons ainsi sur les relations qu'entretiennent les segments, sans ngliger toutefois les contraintes qui psent sur eux et sur leurs relations au niveau suprieur, celui de la syllabe. Les relations inter-segmentales nous amneront nous intresser au gouvernement, au licenciement et au statut des constituants syllabiques laisss vides dans les reprsentations. Nous verrons galement quelle influence sur le contenu des segments peuvent avoir les relations latrales dans lesquelles ils sont engags, notamment lorsque nous aborderons la question des positions forte et faible (Scheer & Sgral 2001, Scheer & Zikov, 2010). 2. La structure interne des segments Dans leur approche des segments et des processus phonologiques, Kaye, Vergnaud et Lowenstamm (KLV 1988) se distinguent du gnrativisme pour deux raisons : ils ne considrent pas que l'atome du segment soit le trait binaire, mais plutt un objet unaire et privatif et ils ne recourent pas des rgles de rcriture, mais dcrivent des oprations menant des rsultats, pouvant tre contraints. La reprsentation des segments que KLV prsentent ici se veut plus naturelle et moins arbitraire que les reprsentations gnrativistes, c'est--dire que le passage d'un segment sous-jacent au segment qui surface se veut plus transparent pour l'observateur. Leur phonologie est avant tout base sur la notion d'organisation : qu'il s'agisse de la structure interne des segments ou de l'organisation de la syllabe en constituants, tous les lments qui les composent sont dans un ordre particulier et jouent un rle bien prcis. Les trois auteurs introduisent dans leur phonologie, une proprit combinatoire, qui s'applique aussi bien au niveau atomique du segment qu'au niveau segmental, dans le cadre de l'organisation de la syllabe. Cette proprit se nomme le charme. Nous allons tout d'abord nous intresser la reprsentation de la structure segmentale telle que la proposent KLV. Nous tudierons par la suite l'interaction de ces segments au cur de la syllabe et de ses constituants (cf. section II.3.1, page 120)

85

2.1.

Les lments

2.1.1. Le segment, un ensemble organis Une des particularits de la thorie de KLV, par rapport au gnrativisme, rside dans la conception mme des segments. Jusque l, les phonmes taient perus comme des matrices entirement spcifies, des ensembles de traits binaires, sans organisation interne. Le trait tait le constituant ultime du segment, au sein duquel il jouait un rle principal et dont la valeur pouvait tre directement manipule par le biais des rgles. Ici, le constituant ultime du segment n'est plus le trait, mais l'lment, objet valeur unique. L'lment, l'atome du segment, peut apparatre seul, auquel cas il correspond une matrice de traits entirement spcifie qui lui permet d'tre phontiquement interprtable. Seuls les traits pertinents, c'est--dire utiles la prononciation de l'lment, apparaissent dans la matrice. Ces traits ne jouent cependant pas un rle majeur comme dans la phonologie gnrative et ne sont pas directement manipulables (nous verrons plus tard comment il est possible de faire varier les valeurs de ces traits). KLV, qui s'intressent avant tout aux systmes vocaliques, donnent les matrices suivantes pour les trois lments vocaliques {I}, {U}, {A}61 :
(49)

I=

-arrondi -arrire +haut -ATR -bas

U=

+arrondi +arrire +haut -ATR -bas

A=

-arrondi +arrire -haut -ATR +bas

On remarque dans chaque matrice que l'un des trait apparat en gras : il s'agit du trait chaud de llment, soit le seul trait de la matrice dont la valeur est marque pour l'lment en question. Chacun ne possde qu'un seul trait chaud dans sa matrice, ce que KLV donnent comme "proprit dfinitionnelle d'un lment"62. Il est, en revanche, possible qu'un segment prsente deux traits chauds, comme par exemple le [E], pour lequel les traits [-arrire] et [-haut] correspondent des valeurs marques. Le segment [E] n'est pas un lment (on le remarque notamment par la diffrence de notation, les lments ne sont pas entre crochets), mais une combinaison d'lments, notamment de {A} et {I}. Ainsi, [E] est compos partir de deux matrices et

61 62

KLV (1988 : 110). Ibid, p. 111.

86

a rcupr les traits chauds de chacun de ses lments constitutifs. Nous dcrirons par la suite plus prcisment, comment le passage de deux matrices un seul segment s'effectue. L'exemple du [E] nous montre donc que les lments se combinent pour donner des segments. Ainsi avec une base de trois lments vocaliques, il est possible de composer jusqu' dix segments vocaliques, sachant que l'on peut combiner plus de deux lments. Les combinaisons d'lments ne sont, cependant, pas totalement libres et rpondent certaines contraintes : KLV reprsentent chaque lment sur une ligne dont l'tiquette correspond au trait chaud de l'lment s'y trouvant. D'aprs les traits chauds donns dans les matrices en (49), on peut donc reprsenter le rseau de lignes sur lesquelles reposent les lments de la manire suivante63 :
(50)

arrire/arrondi I haut i

U u A a

I A e

U A o

La combinaison des lments se fait d'une ligne l'autre et non d'une colonne l'autre, ce qui reviendrait rassembler des lments identiques. Sur le schma en (50), les lignes [arrire] et [arrondi] ont dj t rassembles, vitant ainsi aux diffrents lments qui s'y trouve d'tre runis. Les lments {I} et {U} ne peuvent donc, d'aprs le schma en (50), tre combins pour former un nouveau segment. En revanche, ils peuvent chacun tre associ {A} pour former de nouvelles voyelles. On peut voir sur la reprsentation en (50), qu'il y a des intersections entre les lignes qui ne sont pas occupes. KLV postulent que ce ne sont pas les intersections qui sont vides, mais qu'il s'y trouve un segment qui, lui, est vide : la voyelle vide, ou encore voyelle froide, reprsente par {v}. La voyelle porte ce deuxime nom car, par opposition aux lments possdant un trait chaud, v n'en possde aucun. La voyelle vide64 porte uniquement des traits froids :
(51)

v=

-arrondi +arrire +haut -ATR -bas

63 64

Ibid, p. 112. Ibid, p. 113.

87

2.1.2. L'opration de fusion Lors de la combinaison d'lments, des valeurs de traits sont changes et un calcul matriciel seffectue. Son droulement est contraint par la relation qui lie les deux lments se combinant et qui porte le nom de fusion. Combiner deux lments revient combiner deux matrices entirement spcifies en vue d'obtenir une matrice unique. L'un des lments est donn comme la tte, l'autre comme l'oprateur. L'opration de fusion consiste donc "substituer la valeur du trait chaud de l'oprateur la valeur du trait correspondant de la tte."65 Ainsi le rsultat d'une fusion
X.Y Z

ne sera pas le mme que lors de la fusion


Y.X Z'

Nous avions dj voqu le cas de [E] qui rsulte du calcul matriciel de {A} et {I} :
(52)

-arrondi +arrire -haut -ATR +bas A

-arrondi -arrire +haut -ATR -bas I

-arrondi -arrire -haut -ATR -bas [E]

Comme on peut le constater, la matrice de [E] reprend la matrice de {I} avec la valeur du trait chaud de {A} pour le trait correspondant. Si l'oprateur influence le rsultat en transmettant son trait chaud, la voyelle froide ne devrait donc avoir aucun effet lorsqu'elle est oprateur. En revanche, en position de tte, elle rcupre un trait chaud, ce qui engendre un nouveau segment vocalique. Ainsi, l'opration "v.A produit A, tandis que A.v produit un schwa."66 Nous l'voquions prcdemment, les traits ne jouent ici qu'un rle secondaire et ne peuvent tre directement manipuls : pour que leur valeur change il faut que les lments composs par ces traits interagissent par le biais de la fusion. Les processus phonologiques n'ont pas accs aux traits ; Il s'agit uniquement de composer ou de dcomposer des segments et non de modifier spontanment la matrice d'un lment pour le transformer.

65 66

Ibid, p. 114. Ibid, p. 115.

88

Avec la prsence de traits chauds, et donc de valeur marque, la marque se trouve encode directement dans l'unit minimale, l'lment. Chaque lment tant marqu une fois, la complexit d'un segment augmente avec le nombre d'lments qui le composent. 2.1.3. La thorie du charme Ainsi prsents, les lments ont tous le mme modle de composition. Ils ne sont cependant pas gaux en statut et ne forment pas un groupe homogne. KLV restreignent les proprits combinatoires des lments en leur attribuant une proprit, crant ainsi des sous-ensembles dans l'ensemble des lments. Cette proprit s'appelle le charme et se dcline en deux valeurs : - les lments avec charme [ + ] - les lments sans charme [ - ] Les trois lments charms renvoient aux trois cavits de rsonance o les voyelles peuvent tre articules67 :
(53) (a) A+ (cavit orale) + ou lment ATR68 (cavit pharyngale) N+ (cavit nasale)

Ainsi, toute voyelle contenant au moins l'un de ces lments est positivement charme. KLV associent, par consquent, le charme la "vocalicit". Les autres lments non charms sont les suivants :
(b) I- pour l'antriorit U- pour la labialit v-

Alors que les lments portant les mmes proprits de charme se repoussent, ceux dont la valeur de charme diffrent s'attirent. Nanmoins, il nest pas totalement exclu que des lments au charme similaire fusionnent tout de mme, cela reste trs rare. Lorsqu'il y a fusion entre des lments de charme diffrent, le charme du rsultat est donn par la tte. Pour reprendre l'exemple de [E], ce segment n'est pas charm car il est issu du calcul (A+.I-)-. L'lment ATR, {+}, joue un rle particulier dans les calculs matriciels : il donne un charme positif toute expression l'incorporant, mme s'il n'en est pas la tte. KLV le

67 68

Ibid, p. 116. Advanced Tongue Root, pour "racine de la langue avance".

89

nomment "oprateur de charme pur"69. Il faut galement noter propos de cet lment qu'il est forcment inclure dans des combinaisons dlments et ne fonctionne jamais seul, bien que KLV le dcrivent comme prononable sil est pris isolment (et donc reprsentable par une matrice de traits entirement spcifie, dont [+ATR] est le trait chaud.) Nous verrons un peu plus tard plus en dtail le rle que joue cet lment et son charme dans les calculs matriciels et comment l'utiliser. Pour KLV, une voyelle est par dfinition charme, puisqu'elle contient au moins un des lments charms reprenant l'une des cavits de rsonance. Nous venons, cependant, de citer l'exemple de [E], qui d'aprs le calcul dont il est issu, n'est pas charm puisqu'il a pour tte {I-}. KLV proposent donc une corrlation entre les voyelles charmes et leur large prsence dans les inventaires vocaliques, alors que les voyelles sans charme sont censes tre plus rares. Ainsi, le charme ajoute un nouveau "niveau de marque systmique, indpendant du degr de marque des segments pris individuellement"70. Le systme vocalique le plus largement distribu, le moins marqu, contient des voyelles charmes : \a i u e o\. La voyelle \a\, consistant uniquement en l'lment {A+}, est charme. Les autres lments {I-} et {U-}, en revanche, ne peuvent apparatre seuls dans un systme non marqu, car ils supposent des voyelles non charmes. Rappelons que nous avons disposition un lment qui transmet systmatiquement son charme au rsultat de la fusion dont il fait partie : l'lment ATR. En combinant les lments non charms l'lment {+}, on obtient des segments charms :
(54) [i] = -arrondi -arrire +haut +ATR -bas +arrondi +arrire +haut +ATR -bas

[u] =

Le schma en (54) reprend en fait les matrices des lment {I} et {U} prsents en (49) et dont la valeur pour le trait [ATR] a t modifie (de [-ATR] on passe [+ATR]). Les voyelles [i] et [u] ont donc respectivement les traits chauds de {I} et de {U}, en plus du trait chaud de {}. L'lment ATR peut se combiner des lments, pour fournir l'autre lment son charme, mais il peut aussi venir se combiner une expression. La voyelle [E] est

69 70

KLV (1988 : 117). Ibid, p. 118.

90

marque, car sans charme ((A+.I-)-), mais si l'on ajoute llment ATR l'expression qui la compose, on en fait une voyelle charme :
(55) (a) (A+.I-)-.+)+= [e]

La dernire voyelle du systme vocalique non marqu \a i u e o\ s'obtient grce au calcul suivant, sur le mme modle qu'en (55)(a) ; (A+.U-)-= [O], puis on ajoute + l'expression pour que le rsultat soit charm :
(b) (A+.U-)-.+)+= [o]

Nous venons de prsenter le cas du systme vocalique le moins marqu, c'est-dire contenant exclusivement des segments positivement charms. Ces cinq segments tant les seules possibilits de voyelles charmes, un systme qui possde plus de cinq voyelles, ou d'autres voyelles que ces cinq-ci, devra donc inclure des voyelles non charmes. Parmi ces voyelles, KLV distinguent cependant entre les segments partiellement positifs (qui contiennent au moins un lment charm, comme notre exemple [E] qui contient l'lment {A+}) et les segments purement ngatifs, soit les lments {I-} et {U- } seuls. Le premier cas de voyelles non charmes est marqu, mais il l'est cependant bien moins que le deuxime cas, reprsentant les segments les plus hautement marqus qu'un systme puisse contenir. L'apparition de segments marqus dans un systme est contrainte et il n'est pas possible d'envisager un systme ne contenant que des segments non charms, comme le stipule la marque de charme71 :
(56) Marque de Charme : la prsence d'un segment ngatif dans un systme vocalique implique la prsence de sa contrepartie positive.

Nous venons de dvelopper le nouveau modle de reprsentation segmentale d'aprs Kaye, Lowenstamm et Vergnaud. Ces derniers proposent une autre unit atomique que le trait pour la reprsentation segmentale et relguent les traits binaires au second plan en les rendant inaccessibles toute manipulation directe (contrairement au gnrativisme). En plus d'introduire les lments, les nouveaux atomes segmentaux, ils introduisent galement l'ide de structuration au sein des segments. Ainsi, ceux-ci ne sont plus concevoir comme des ensembles de traits binaires sans ordre apparent, mais bien
71

Ibid, p. 119.

91

comme des combinaisons d'lments, dont l'ordre d'apparition dans la fusion dtermine la valeur des traits se trouvant dans la matrice finale, celle du produit de la fusion. Cette phonologie lmentaire succde une proposition de Schane (1984) qui s'est intress la structure atomique du segment, en envisageant une nouvelle reprsentation qui rvle les relations entre constituants : la phonologie des particules. 2.2. Les particules

Plus que le besoin d'une nouvelle thorie des reprsentations segmentales, Schane souligne avant tout le besoin de mettre en avant, de manire raisonne, les phnomnes vocaliques et consonantiques et de les justifier, que ce soit en synchronie ou en diachronie. Si la notation gnrativiste et la prsence des traits binaires permettaient de dcrire ces phnomnes, la mthode revt souvent un aspect arbitraire et passe ct d'un point essentiel pour Schane : il lui faut une mthode qui ne dcrit pas seulement le passage d'un segment un autre, mais qui rvle la composition des segments, la nature et la motivation du processus qui les impliquent. En d'autres termes, lorsqu'un changement a lieu, sa reprsentation doit reflter pourquoi ce phnomne a lieu de cette manire et pas d'une autre72. La notation qu'il propose prsente alors une nouvelle vision de la structure profonde des segments (principalement des voyelles, dont il est question ici) et permet, de ce fait, d'apprhender directement la complexit d'une voyelle, ses relations possibles avec les autres segments et de quelle manire elle intervient dans un changement vocalique. La phonologie des particules s'articule en deux axes, que nous allons dsormais tudier : d'une part, il y a les lments constitutifs des segments, les primitives (les particules et les relations les liant au sein d'un seul segment) et, d'autre part, il y a les oprations qui manipulent ces lments au niveau segmental ou inter-segmental, menant ainsi des changements vocaliques et consonantiques73. 2.2.1. Les primitives La phonologie des particules manipule deux types de primitives : - les particules lmentaires
Schane (1985 : Figure I. Elementary particles, p.129). Schane ne s'intresse, dans cet article, qu'aux voyelles et ne donne pas d'exemple de composition d'une consonne.
73 72

92

- les ponctuateurs Le premier type rejoint les lments dvelopps prcdemment dans la partie sur les lments de KLV (1985, 1988, 1990), page 86. De la mme manire, les particules sont aussi au nombre de trois : {a}, {i}, {u}. Utilises seules, les particules correspondent des voyelles [a], [i] et [u]. Combines, elles reprsentent alors des traits phonologiques organiss de la faon suivante74 :
(57)

TONALITE (palatalit) i A P E R T U R E a u (labialit)

Le second type de primitives, les ponctuateurs, correspond des symboles qui prcisent les relations entretenues par les particules au sein du segment. Le symbole "+" plac entre deux particules indique l'htrosyllabicit de ces particules. Un espace entre des particules marque la longueur dans la voyelle. Enfin, le symbole " " signale les segments non-syllabiques. Soit prsent les voyelles brves notes en particules75. L'ordre d'apparition des particules dans la squence segmentale ne joue pas de rle :
(58)

[i] i [e] ai [E], [] aai

[u] u [o] au [O] aau

[y] iu [] aiu [P] aaiu

[a] a

[] [] a [a] aa

On remarque trois types principaux de voyelles, les voyelles antrieures (contenant {i}), les voyelles arrondies (contenant {u}) et les voyelles basses (contenant {a}). Il est ensuite possible de moduler l'aperture, selon le nombre de particules {a} qui composent la voyelle : ainsi, [O] est plus ouvert que [o]. Si une langue ne possde qu'une seule voyelle basse, [a], seule une particule {a} est ncessaire. Si en revanche, la voyelle [] est galement prsente, le [a] s'en distingue par la prsence de deux particules d'aperture. La voyelle [a] tant la voyelle la plus
74 75

Ibid, p. 131. Ibid (Table I. Short vowels).

93

ouverte, elle doit toujours contenir plus d'aperture que les autres voyelles ouvertes du systme, s'il y en a (loi d'aperture maximum)76. Il existe deux moyens d'intensifier une proprit : on peut, d'une part, rajouter une particule correspondant la proprit en question, ou, d'autre part, supprimer la proprit oppose. Par exemple, l'oppos de la proprit d'aperture est la proprit de palatalit, ainsi, [i] ({i}) est bien plus mme de provoquer une palatalisation qu'un [e] ({ai}), qui est certes palatal, mais moins que [i]. De la mme manire, [e] est plus ouvert que [i], mais il l'est, en revanche, moins que [], compos des particules {aai} et dont la proprit d'aperture est donc plus intense. Pour les voyelles longues, la notation en particules est la mme, une diffrence prs : la squence de particules est rpte aprs un espace, symbole de longueur. En effet, nous avions mentionn que l'espace entre deux lments reprsente l'htrosyllabicit, soit l'appartenance deux constituants diffrents. Une voyelle longue est une voyelle dont le segment occupe deux positions nuclaires la fois ; le segment s'tend donc sur deux constituants :
(59) (a)77 [o] au au

[e] ai ai

Il est galement possible de reprsenter l'allongement par la rptition de la particule de tonalit uniquement :
(b) [o] au u [e] ai i

Les deux squences qui composent la diphtongue ne peuvent pas tre identiques comme dans la voyelle longue. La partie syllabique de la diphtongue doit donc tre imprativement distincte de la partie non-syllabique, sous peine de confondre la diphtongue avec la voyelle longue correspondante, si elle existe dans la langue donne ; Schane nomme cela la loi de diffrenciation diphtongale78 :
(60) 79 [ei8] ai i8

[ai8] a i8

[oi8] au i8

2.2.2. Les oprations formelles Les oprations mettent en avant ce que subit un segment l'aide d'outils descriptifs (flche, symbole du vide, parenthses). Ces modifications de segments ne sont pas

76 77

Ibid, p. 138. Ibid, p. 132. 78 Ibid, p. 138. 79 Ibid.

94

arbitraires et correspondent un nombre relativement restreint d'oprations formelles. En diachronie, il se peut qu'un segment soit pass par diffrentes oprations avant d'acqurir sa forme finale, celle qu'il a conserv jusqu' nos jours. Nous verrons, ce propos, un exemple de ce que Schane nomme une raction en chane de segments latins vers le franais. Il existe en tout sept oprations basiques pouvant servir dcrire la totalit des phnomnes consonantiques et vocaliques. Schane les illustre tous avec des exemples diachroniques : - la fusion : par exemple, la monophtongaison. Les particules qui sont prendre sparment dans la diphtongue (partie vocalique et partie consonantique) fusionnent en une seule configuration complexe de particules :
ancien franais [eu8] > franais moderne [{] aiu8 > aiu

- la fission : par exemple, la diphtongaison. La configuration complexe de la monophtongue clate pour donner lieu deux squences de particules dont l'une perd sa syllabicit pour occuper la position consonantique de la diphtongue :
moyen anglais [y] > [i8u] iu > i8u

- la mutation : les deux particules de tonalit sont inverses. Ainsi, les voyelles antrieures sont arrondies et les voyelles arrondies sont antriorises :
ancien franais > franais moderne : [ei8] > [oi] aii > aui [ou] > [eu] auu > aiu

(dans les deux cas la mutation ne concerne que la deuxime particule du premier segment de la diphtongue). - le cloning : par exemple, la mtaphonie germanique. L'une des particules de la voyelle est copie dans la voyelle d'une autre syllabe :
germ. [u] > [y]/_[i] u > iu/_i

(la particule de l'environnement provoquant la mtaphonie est copie dans la composition de la voyelle ayant subi le phnomne). - le droning: par exemple, le great vowel shift en anglais. A l'inverse du cloning, il y a perte d'une particule dans la composition de la voyelle concerne (peu importe le contexte) :

95

ancien anglais : [] > [e]/_[i] aai > ai/_i

- l'accumulation (accretion). Ajout d'une particule dans la voyelle, modifiant ainsi sa tonalit ou son aperture :
latin [u] > franais [y] u > iu

- le dclin (decay). A l'inverse de l'accumulation, le dclin mne la perte d'une particule :


norrois [y] > [i] iu > i

Nous avons prcdemment mentionn le cas de la raction en chane, c'est--dire le fait qu'un segment passe, dans la diachronie, travers diffrentes oprations pour obtenir sa forme actuelle. Schane en donne un exemple : celui du mot franais fleur issu du latin flr, soit l'volution [o] > [], qu'il donne avec les tapes suivantes :
(61) [o] > [ou8] > [eu8] > []

au u > auu > aiu > aiu

La premire volution consiste en une diphtongaison, soit une fission du [o] long et la perte de syllabicit de l'un de ses composants. S'en suit une mutation, qui mne la substitution de la particule {u} du segment syllabique de la diphtongue par la particule {i} : la diphtongue [ou8] devient alors [eu8]. Finalement, la diphtongue est monophtongue, ce qui en termes de particules, consiste en une fusion. Les deux segments (syllabique et non-syllabique) de la voyelle complexe finissent par n'en former qu'une seule : []. 2.2.3. Ce qu'apporte une reprsentation en particules et non en traits Pour Schane, la phonologie des particules propose plusieurs avantages par rapport la notation gnrativiste, ce qui constitue la motivation principale de sa dmarche. Les rgles gnrativistes et la reprsentation des segments par des matrices de traits valeur variable ont pu permettre la description de changements vocaliques ou consonantiques en illustrant strictement le passage d'un segment un autre. La principale critique de Schane l'gard de la notation standard, c'est l'absence totale de considration pour la nature du changement ou ce qui le motive, l'absence de mirroring. C'est--dire que l'on peut, certes, observer le changement "brut" et se rendre compte de ce qui a chang dans la ralisation phontique du segment concern, mais on ne peut voir de raison apparente au dclenchement du changement, ce qui donne un aspect arbitraire la plupart des rgles gnratives. 96

Dans de rares cas, toutefois, la notation standard peut faire preuve de plus de transparence :
(62) C +haut -arrire

/_V +haut -arrire

La rgle en (62) illustre la palatalisation, c'est--dire l'appropriation, par une consonne, des traits constitutifs de la voyelle haute et antrieure qui la suit. Dans d'autres cas, en revanche, la notation gnrativiste ne laisse pas apercevoir la nature profonde du changement :
(63) (a) V +bas +arrire -arrondi 1 V +haut -arrire -arrondi 2

1 -bas -arrire

L'exemple en (63)(a) illustre une monophtongaison, notamment celle de [ai] en [e]. Avec la notation standard, on voit le passage de deux segments un seul, en revanche, rien ne justifie la prsence et la valeur des traits de la matrice finale. Il n'est pas non plus expliqu pourquoi c'est le premier segment qui est maintenu, au prix de quelques modifications, et pas le second. On aurait pu tout aussi bien imaginer que le second segment reste et que le premier disparaisse. Enfin, la dernire difficult que pose la notation standard, c'est l'absence de contrainte du rsultat : pourquoi est-ce cette voyelle qui merge et pas une autre? Rien dans le droulement de la modification ne nous l'explique et rien n'empche des voyelles comme [o] ou [u] d'merger, mme si cela parat peu probable. Si l'on observe dsormais la monophtongaison de [ai] au filtre de la phonologie des particules, elle se prsente sous la forme suivante :
(b) a+i > ai

Ici, le terme de fusion, que Schane considre comme une opration formelle illustre par la monophtongaison, est totalement justifi dans la mesure o les deux segments de dpart se retrouvent part gale et unis dans le segment final. En effet, en (63)(a), il s'agissait avant tout de la disparition d'un segment et de la modification du segment restant et nous n'avions aucun indice quant l'implication de ces segments. Avec la

97

reprsentation en particules, le rsultat est contraint : seule les voyelles contenant {a} et {i} sont susceptibles d'merger soit [e], [E] ou [] ; [o] et [u] sont limins d'office. La notion de complexit, dans le cadre des particules, est la mme que dans le cadre des lments, c'est--dire qu'elle dpend du nombre d'atomes qui composent le segment. Ainsi, plus un segment combine de particules, plus il est complexe. Cette complexit apparat directement avec la notation en particules, ce que ne permettait pas la notation gnrativiste standard. Avec la phonologie des particules, le recours des objets unaires plutt qu'aux traits binaires est invoqu pour palier au manque de naturalit et de lgitimit de la notation standard. Cela a pour consquence de rapprocher ce type de reprsentation segmentale et celle de KLV. Le parallle ne s'arrte pas l, puisqu'ici encore, les particules permettent de rendre compte, non seulement des segments vocaliques, mais aussi des proprits de voyelles prises isolment, ce que ne permettent pas les traits, qui n'ont aucune plasticit dans l'interprtation. Tout comme avec les lments, les segments sont spcifis selon des proprits effectivement prsentes en eux, alors qu'avec la notation gnrativiste, la valeur ngative d'un trait permettait l'apprciation d'un phonme d'aprs ce qu'il ne possdait pas. La particule, ainsi que l'lment, utilis(e) seul(e) remplit plus de fonction qu'un trait, car il n'existe que trois lments/particules contre une dizaine de traits. Les particules {i} et {u} par exemple, peuvent la fois reprsenter la hauteur, si elles apparaissent seules dans la composition d'une voyelle, mais elles peuvent galement reprsenter chacune un glide : la notation l'aide du ponctuateur " " indique alors que le segment concern occupe une position non syllabique. Combines d'autres particules au sein d'un segment, {i} reprsentera l'antriorit et {u} la labialit. Il y a toutefois une diffrence entre phonologie des lments et phonologie des particules : les lments ne peuvent tre redondants dans la squence d'un segment, alors qu'une particule peut apparatre autant de fois que ncessaire pour intensifier une proprit et dmarquer ainsi le segment des autres segments proches. Dans le travail prsent ici, nous retenons avant tout les lments proposs par KLV, notamment parce que, mme s'ils ont t dvelopps en premier lieu dans le cadre des voyelles, ils s'adaptent mieux au cas des consonnes. Schane ne donne 98

malheureusement

aucun

exemple

d'application

des

particules

aux

segments

consonantiques et ne dveloppe pas d'autres particules permettant de les caractriser. En revanche, nous retiendrons la taxinomie des oprations segmentales prsentes par Schane qui, parce qu'elles sont plus nombreuses, semble plus mme de dcrire des phnomnes consonantiques, plus varis que ceux qui touchent les voyelles. De nombreux auteurs ont, par la suite, utilis la dmarche de KLV afin de l'affiner, l'adapter et la rendre encore plus performante. Harris (1990, 1994) et Scheer (1996, 1999, 2004) par exemple, ont travaill partir des lments et ont davantage dvelopp l'aspect consonantique, finalement peu mis en avant chez KLV. Nous allons donc nous intresser la composition des consonnes, en termes d'lments unaires, d'aprs les travaux de Harris (1990, 1994) et Scheer (1999, 2004) et voir comment on peut rendre compte des phnomnes consonantiques autrement qu'en utilisant les traits binaires et les rgles de rcriture du gnrativisme classique. 2.3. Composition des consonnes

2.3.1. Harris et la complexit segmentale Dans un article sur la complexit segmentale, Harris (1990) se base sur les lments prsents par KLV (II.2.1) pour reprsenter la composition des consonnes. Afin de mieux cerner ce qui les constitue, il s'intresse aux phnomnes qui entranent une modification des segments touchs et qui impliquent donc la prsence ou l'absence de certains constituants dans leur structure. Il s'agit, dans cet article, plus particulirement des phnomnes qui entrent dans la catgorie de la lnition. Les phnomnes consonantiques, aussi varis soient-ils, ne consistent finalement, selon Harris, qu'en deux oprations : Premirement, il y a la composition, c'est--dire que les lments d'un segment peuvent se propager sur les segments voisins et fusionner au sein de leur structure. Harris souligne le fait que l'lment gagn par le segment "renforc" (qui subit une fortition) doit bien provenir d'un segment voisin et il ne conoit pas qu'une consonne puisse gagner un lment qui n'est pas localement prsent dans la chane. De plus, il prcise galement que ce qui peut apparatre comme une substitution pure (c'est--dire le remplacement d'un lment par un autre, localement prsent), consiste en fait en une fusion lors de laquelle le segment "substitu" n'a pas l'occasion de surfacer.

99

Deuximement, il y a la dcomposition, autrement dit, la perte d'un lment, ce qui mne la dcomplexification du segment. Ces deux types d'oprations ont pour consquence d'influencer la complexit des segments concerns en faisant varier le nombre d'lments qui les composent. La complexit est ainsi dfinie80 : Complexity is directly calculable in terms of the number of elements of which a segment is composed. Alors que les phnomnes classs comme fortitions augmentent ou laissent intacte la complexit des consonnes renforces, les lnitions font perdre un ou plusieurs lments la consonne et l'affaiblissent. L'utilisation des primitives pour traiter le phnomne de lnition se justifie par l'incapacit des traits reprsenter l'affaiblissement, au sens de dcomplexification : en effet, il est impossible d'illustrer la dcomposition avec des objets binaires, car mme si l'on passe d'une spcification positive une spcification ngative, le nombre de traits reste le mme. Harris illustre ce propos par un corpus en coren81 :
(64) indicatif upt'a kip-t'a kup-t'a statif uw- "avoir froid" kiw- "coudre" kuw- "faire de la ptisserie"

Comme on peut le remarquer en (64), l'occlusive relche \p\ est ralise [w] l'intervocalique. Si l'on veut rendre compte de ce phnomne en termes de traits binaires, tels qu'ils sont utiliss dans SPE, on obtient alors la rgle de rcriture suivante :
(65) -son +cons +son -cons

/ V_V

Cette rgle, si elle dcrit effectivement la vocalisation du \p\ en [w], ne permet cependant pas d'apprcier le phnomne de lnition, sous lequel est pourtant range la vocalisation : le nombre de traits reste le mme lors des deux tapes de la r-criture et la complexit du segment reste intacte. De ce fait, le terme d'affaiblissement ne se justifie pas.
Harris (1990 : 265). Harris (1990 : 258). Il prcise que le symbole [] marque l'aspiration et ['] la tension. Les occlusives qui ne portent aucun de ces symboles sont considres comme lax ou neutres.
81 80

100

Nous l'avons dit plus tt, la lnition, tout comme la fortition, sont des mcanismes trs gnraux qui peuvent revtir diffrentes formes et se manifester travers diffrents phnomnes. Nanmoins, mme s'ils sont divers, les phnomnes qualifiables d'affaiblissements prsentent des similitudes travers les langues du monde. On peut distinguer des "parcours" de ce que subissent les segments affaiblis. Ainsi, les consonnes passent par des tapes types modifiant leur mode d'articulation avant de, ventuellement, disparatre compltement. Si l'on prend l'exemple des occlusives, la synchronie, tout comme la diachronie, semblent exhiber trois trajectoires de lnition82 possibles correspondant deux types d'affaiblissement : la vocalisation et l'ouverture. Lors de la vocalisation illustre dans l'exemple cit en (64) propos du passage de [p] au glide [w] en coren, l'occlusive perd alors une ou des caractristique(s) propre(s) l'articulation des consonnes pour se rapprocher des voyelles.
(66) occlusive glide

Le cas o l'occlusive subit une spirantisation avant de passer par une dbucalisation, correspond un premier cas d'ouverture :
(67) occlusive fricative h cc

Cette trajectoire de lnition s'observe en anglais et, particulirement dans le parler de Liverpool qui illustre la spirantisation de \t\ et \k\ aprs un noyau accentu83 :
(68) [bEs] bet [bx] back [h] at [Dh] that [bE !s] better [be !Ix] baker [nh] not [bUh] but

Comme on peut le voir en (68), \k\ est ralis [x] : il subit une spirantisation, soit la perte de son occlusion. Le lieu d'articulation, en revanche, ne change pas. Le segment \t\ peut avoir deux ralisations distinctes : (i) il peut, tout comme \k\, subir une spirantisation et perdre son occlusion sans que le reste de sa composition interne ne soit atteint ;

82 83

Ibid, p. 265. Ibid, p. 266.

101

(ii) il peut passer une tape suprieure dans la trajectoire et perdre, non seulement son occlusion, mais aussi son point d'articulation. Il lui reste, dans ce cas l, le bruit, dont est compos toute obstruante et est ralis [h]. Il existe un second cas d'ouverture qui consiste en une glottalisation. L'occlusive subit alors une dbucalisation, tout comme dans le premier cas d'ouverture, mais sans passer cette fois par l'tape de spirantisation. Harris illustre cette lnition avec le cas du birman :
(69) dialecte du nord tat tet lit khuk lik kyik langue standard ta te li khou lei cei "attacher, joindre" "escalader" "s'enfuir" "coupure, lacration" "tortue" "durcir"

Les occlusives \t\ et \k\ perdent leur lieu d'articulation, mais conservent l'occlusion (puisqu'il n'y a pas spirantisation). En l'absence de geste supra-laryngal, elles sont ralises l'aide d'un coup de glotte. Afin de reprsenter les affaiblissements prcdemment cits, nous allons nous intresser aux lments qu'utilise Harris pour dfinir la structure interne des consonnes. En effet, cela nous permettra de constater en quoi le cadre unariste se rvle tre plus pertinent que le binarisme "orthodoxe" en justifiant le terme d'affaiblissement. Les lments utiliss par Harris sont principalement les mmes que ceux dvelopps par KLV (1985, 1990). Il nous faut cependant prciser que les lments prsents en II.2.1. taient alors exclusivement ddis aux voyelles. Cependant, ces primitives permettent galement de dfinir les consonnes lorsqu'elles sont associes des caractristiques pertinentes84 : - {I} : pour les voyelles, il s'agissait de l'antriorit, dans le cas des consonnes, on l'associera la palatalit. - {U} : dans les deux cas, voyelles ou consonnes, cet lment marque la labialit.

84

Harris (1990 : 263).

102

- {v} ou encore {@} : prcdemment "voyelle froide", cet lment neutre reprsente pour les consonnes le lieu d'articulation par dfaut. Ici, cela revient la vlarit85. - {N+} : l'lment de nasalit est identique pour les voyelles comme pour les consonnes. Dans le cadre de la phonologie du gouvernement, puisque les quatre lments prcdents ne suffisaient pas qualifier de manire pertinente les consonnes, il s'avre ncessaire de rajouter des lments purement consonantiques86 : - R : pour la coronalit87. - : pour l'occlusion. - h : pour le bruit88. - H : pour les cordes vocales tendues (stiff), soit les consonnes sourdes. - L : pour les cordes vocales relches (slack), soit les consonnes voises. Tous comme pour les voyelles, certaines de ces primitives peuvent tre utilises seules pour qualifier les segments consonantiques. Ainsi, les lments {I} et {U} utiliss seuls, reprsentent respectivement les glides \j\ et \w\, dont la caractristique saillante est, dans le premier cas la palatalit et dans le deuxime cas, la labialit. Parmi les lments purement consonantiques, certains n'ont pas de geste supralaryngal. La primitive {} indique, nous l'avons dit, l'occlusion. Acoustiquement, cela correspond une chute abrupte de l'amplitude du signal. En l'absence de l'intervention d'un articulateur ou d'un rsonateur, la primitive correspond au coup de glotte []. Quant la primitive {h}, en l'absence d'lment adjacent dans une structure segmentale qualifiant le rsonateur d'o provient le bruit, elle correspond la fricative glottale [h]. La liste des lments dveloppe par KLV pour reprsenter la structure interne des consonnes n'est pas ferme. Certains auteurs vont y ajouter d'autres primitives ou bien utiliser diffremment celles que nous venons de prsenter. Nous en verrons des
85

Harris (1994 : 119) : "Since @ indenpendently defines a sound which is articulated as dorsal (produced with the tongue body), non-palatal, non-labial and non-open, it can be taken to specify velarity in consonants." 86 Harris (1990 : 263). 87 Harris (1990 : 263) : "The salient property of R is a second-formant transition which is characteritic of a coronal gesture." 88 Ibid : "Specifically, I assume that the salient property of this element manifests itself as a narrowed articulatory stricture which produces turbulant airflow and which is responsible for the presence of highfrequency aperiodic energy in the speech signal." Cependant, alors que KLV ne restreignent pas l'utilisation de {h} certains segments, Harris prcise qu'il ne l'utilise que pour les obstruantes : " This element contributes a noise component to the class of obstruant consonants (not to sonorants, which are characterized by periodicity." (1994 : 123).

103

exemples lorsque nous aborderons le travail de Scheer (1999, 2004) sur les interactions consonantiques. Maintenant que nous avons prsent les principaux lments consonantiques, nous pouvons revenir sur les trajectoires de lnitions prsentes plus tt. Commenons par la vocalisation, illustre par l'exemple du coren avec le passage de [p] [w] (cf. (64), page 100). Nous l'avons dit, dans ce phnomne, l'occlusive perd une caractristique propre aux consonnes pour se rapprocher des voyelles. Ici c'est le cas avec la perte de l'occlusion et du bruit, qui renvoient la constriction et au rapprochement des articulateurs, propres l'articulation des consonnes. Reste alors la primitive {U}, qui utilise seule et en position non nuclaire, renvoie un glide labial :
(70) x U h p x U w

Par ailleurs, le premier cas d'ouverture, illustr par la spirantisation de \t\ et \k\ et par la dbucalisation de \t\ en anglais de Liverpool (cf. (68), page101), consiste en une dcomplexification progressive de l'occlusive, particulirement dans le cas de \t\ :
(71) x R h t x R h s x h h (x)

Dans un premier temps, l'occlusive perd son occlusion {}. Elle reste malgr tout coronale et obstruante, d'o le passage de \t\ \s\. Par la suite, le lieu d'articulation finit par se perdre, reste alors le bruit : {h}. Rappelons que les lments consonantiques aussi peuvent tre prononcs isolment, comme cela est le cas pour les lments vocaliques : on a alors la fricative glottale [h]. Ce dernier stade tant le moins complexe, l'tape suivante consisterait alors en la disparition totale du segment : son amussement, . La reprsentation propose par Harris en (71) permet non seulement d'apprcier l'affaiblissement du segment initial \t\, donc de justifier le terme de lnition, et galement de relier entre eux les segments \t\, \s\ et \h\ qui, sinon, n'ont a priori aucun rapport les uns avec les autres. Grce aux lments, on comprend tout de suite le passage d'un segment l'autre et la ralisation [h] de \t\ en anglais de Liverpool se justifie de manire transparente. 104

Enfin, il nous reste illustrer le second cas d'ouverture, observable en birman lors de la glottalisation des occlusives finales \t\ et \k\ ((69), page 102) :
(72) x U h k x

Ici, l'affaiblissement est exactement le mme que celui prsent prcdemment en (71), mais sans l'tape de spirantisation. La dcomplexification n'est alors pas progressive et le segment perd directement deux lments. Il s'agit plus particulirement des primitives de lieu d'articulation et de bruit : on obtient un segment qui n'a pas de rsonateur et qui ne se caractrise pas par du bruit de friction mais uniquement par l'occlusion, soit le coup de glotte []. Alors que, grce ses reprsentations (70), (71) et (72), Harris illustre clairement et de manire naturelle les diffrents processus de lnition, rien ne permet en revanche de prdire quel(s) lment(s) va(vont) chuter lors de l'affaiblissement. Le mcanisme de lnition est donc unique et commun toutes les langues du monde, toutefois le choix des lments qui disparaissent de la composition des segments reste propre chaque langue. Nous allons maintenant nous intresser une autre proposition qui porte galement sur la reprsentation des structures consonantiques et qui, s'appuyant sur les lments dcrits par KLV, y apporte quelques modifications et ajouts. Nous verrons galement en quoi cette dmarche diffre de celle de Harris, qui nous l'avons vu se base avant tout sur l'articulation et la phontique des consonnes. 2.3.2. Scheer et les interactions consonantiques Afin d'obtenir une reprsentation de la composition des consonnes la plus juste, Scheer (1999, 2004) prend avant tout appui sur la phnomnologie impliquant les consonnes et, de ce fait, prte finalement peu attention l'articulation de ces segments. Ainsi, plus que la phontique pure des consonnes, Scheer observe avant tout les relations qu'entretiennent les consonnes avec leur environnement dans les processus et recherche la partie commune aux segments, ce qui leur permet d'entrer en interaction. Les consonnes sont alors caractrises par un lieu ou un mode d'articulation et aussi par leurs

105

accointances avec les segments voisins. Par cette approche, Scheer veut rendre visible le comportement des consonnes et ce partir de leur structure interne. Non seulement la dmarche propose par Scheer diffre de celle expose par Harris, mais on constate galement que la liste des lments utiliss varie lgrement. En effet, les lments que prsente Scheer (1999 : 208) sont plus nombreux :
(73) lments de lieu I palatalit U vlarit B labialit A aperture, RTR v position relche de la langue, coronalit lments de mode occlusion h bruit B arrondissement N nasalit ATR L vois H sourd T trill

Lorsque l'on observe la liste en (73),et, particulirement, l'ensemble des lments de lieux d'articulation, deux choses interpellent : premirement, la prsence de {B} pour indiquer la labialit, rle habituellement jou par {U} et deuximement, la prsence de {A}, soit de l'lment d'aperture, traditionnellement exclu des articulations consonantiques. Afin de comprendre pourquoi Scheer introduit ces lments inattendus dans la liste des composants consonantiques, nous allons reprendre sa dmarche, c'est--dire tudier les interactions consonantiques afin de rapprocher la composition des segments de leur comportement au contact d'autres segments. Nous l'avons dit, la labialit tait jusque l reprsente par la primitive {U} (KLV 1988, Harris 1990). Pour Scheer, il est ncessaire d'introduire un nouvel lment, {B}, afin de distinguer la labialit de la vlarit, galement reprsente par {U}. Chez Harris, la vlarit tait reprsente par la primitive {v}, donne par KLV comme lment neutre c'est--dire lment qui correspond tout ce que ne sont pas les autres primitives. Ainsi, par opposition aux traits chauds de {A U } (cf. section II.2.1, page 86), la primitive {v} est respectivement [+haut, -arrondi, +arrire], soit les caractristiques de la vlarit. Pour Scheer, ces mmes caractristiques (haut et arrire) se retrouvent dans la composition de l'lment {U} tel qu'il est prsent par KLV (1988 : 110) : 106

(74) U=

+ arrondi + arrire +haut - ATR -bas

Par ailleurs89 : The proposal merging velarity and roundness is the consequence of a crosslinguistic observation : in most languages, any back vowel is rounded, whereas no language exists where any front vowel would be automatically rounded. Si {U} reprsente la fois la vlarit et la labialit, se pose alors le problme des segments vlaires et non arrondis : /, , , k, g, x, V/. La distinction entre la vlarit et la labialit est alors ncessaire. Ainsi, Scheer maintient {U} pour la vlarit et introduit {B} pour la labialit. Nous avons mentionn plus haut le cas du glide \w\, qui est la ralisation phontique de la primitive de labialit utilise seule et en position non nuclaire (donc {U}, pour KLV et Harris). Il en est de mme pour la voyelle \u\, mais en position nuclaire. Les deux segments sont donc censs avoir exactement la mme composition. Dans l'analyse propose ici par Scheer, \w\ et \u\ devraient donc tre composs de l'lment {B} uniquement. Une telle reprsentation de leur structure n'apparat pourtant pas suffisante Scheer, puisqu'elle ne permet pas de rendre compte de manire naturelle et transparente des interactions rcurrentes entre les (semi)-voyelles labiales et les vlaires travers les langues du monde. Afin d'illustrer ce dernier point, nous retenons parmi les exemples proposs, le cas du tchque :
(75) -i/Cpal_ -u/Cvel_ -E/ailleurs nominatif kuu tOmaaS sEc Ox zdEEk ptaak pEs dOktOr rat vocatif kO-i tOmaaS-i sE-i Ox-u zdEk-u ptaak-u ps-e dOktOr-E rat-E "cheval" "Thomas" "hareng" "garon" "nom de famille" "oiseau" "chien" "docteur" "chteau"

89

Scheer (1999 : 208).

107

Il existe en tchque trois allomorphes pour le cas vocatif, dont la distribution dpend de la consonne terminant le radical (il s'agit ici de noms masculins uniquement). Ainsi, aprs une consonne palatale, c'est la voyelle palatale \i\ qui apparat, aprs une vlaire, c'est un \u\, sinon c'est un /E/. Cette interaction entre les consonnes des radicaux et les morphmes de vocatif nous indique que \i\ est aux consonnes palatales ce que \u\ est aux consonnes vlaires : pour Scheer, ce genre de phnomnologie rvle des affinits entre \u\ et les vlaires et un tel comportement devrait pouvoir s'observer dans la structure des segments. Pour ces raisons, il ajoute l'lment {U} la composition de \w\ et de \u\. Cependant, une telle conception de la structure interne des segments \w, u\ pose problme du point de vue de la marque. Dans SPE, Chomsky et Halle (1973 : 285) indiquent que plus un systme est complexe (c'est--dire, plus il comporte de segments contenant des traits marqus m), moins il est distribu travers les langues. De la mme manire, ils expliquent qu' l'chelle du segment, plus un phonme contient de traits marqus, plus il est complexe et donc moins il est commun. De ce fait, \a, i, u\ tant les voyelles les moins marques, on comprend pourquoi ce sont les segments vocaliques les plus prsents dans les diffrentes langues du monde. Applique dans un cadre unariste, la complexit ne se calcule plus en termes de traits marqus, mais en termes de nombre d'lments 90 : plus un segment contient d'lments, plus il est complexe et donc plus il est rare. A l'inverse, les segments contenant les moins d'lments sont les plus communs. Grce leurs reprsentations, KLV (1988) parviennent, linstar de Chomsky et Halle, justifier la large prsence des segments \a, i, u\ dans les langues du monde : il s'agit des voyelles les moins complexes (\a\ = {A}, \i\ = {I}, \u\ = {U}). Les reprsentations de Scheer, parce qu'elles donnent le segment \u\ {U B} comme plus complexe que // {B}, vont donc l'encontre de ce qui est observ et laisse prdire que la voyelle // est plus commune que \u\, ce qui ne se vrifie pas. Scheer revoit galement la structure interne de la catgorie des sonantes qui, traditionnellement, sont dcrites comme contenant relativement peu d'lments (KLV 1988, 1990). Chez Harris, on trouve les reprsentations suivantes91 :
(76) \n\ {R } \r\ {R}

KLV (1988 : 115) : "La complexit (la marque) d'un segment sera reflte par le nombre d'lments qui le composent." 91 Harris (1990 : 277-280).

90

108

De la mme manire que pour les labio-vlaires \w, u\, Scheer tudie les oprations phonologiques impliquant les sonantes et les segments avec lesquels elles interagissent le plus souvent. De cette manire, il insre dans leur structure des lments supplmentaires, par rapport aux reprsentations de Harris, qui dfinissent des points communs avec les segments environnants. Soit le corpus suivant en allemand92 :
(77) [] / V_# Svee foo nu fOi [] / V_C lU bEk lOt [a] / a_{C, #} baat faat baaS [, ] / C_ daj *daj pajs *pajs [] / V_V Svee piaat fliin schwer "lourd" vor "avant/devant" nur "seulement" Feuer "feu" Lurch "amphibien" Berg "montagne" Lord "Lord" Bart "barbe" Fahrt "voyage" Barsch "perche" drei "trois" Preis "prix" schwerer "plus lourd" Pirat "pirate" verlieren "perdre"

Le segment \r\ allemand est vocalis ds qu'il est prcd d'une voyelle : lorsque cette voyelle n'est pas \a\, il est ralis []. Si la voyelle prcdente est [a], alors il est luimme prononc [a]. Dans les autres contextes, intervocalique et suivant une consonne, il a une ralisation consonantique ([] ou [X]). Pour Scheer, ce phnomne de vocalisation de \r\ prouve qu'il y a une relation entre ses diffrentes ralisations et les voyelles basses. Ce qui caractrise les sons [a, ], c'est avant tout de l'aperture, soit l'lment {A} : si [a] et [] ont un comportement commun avec les ralisations de \r\, cela implique que \r\ aussi contient du {A}. La remarque se poursuit avec les nasales qui, lors du passage du moyen-haut allemand vers l'allemand moderne ont provoqu un abaissement de la voyelle prcdente93 :

92 93

Scheer (2004 : 54). Ibid.

109

(78)

moyen-haut allemand : sunne sumer kumen mnech sun knec gewunnen

allemand moderne : Sonne Sommer kommen Mnch Sohn Knig gewonnen "soleil" "t" "venir" "moine" "fils" "roi" "gagner" participe pass

Une fois de plus, la phnomnologie va en faveur de la prsence de l'lment {A} dans les sonantes, qui fournissent ainsi aux voyelles environnantes un contexte favorable l'abaissement. La prsence de la primitive {A} reste trs surprenante dans la reprsentation des consonnes. En effet, cet lment reprsente avant tout l'aperture, caractristique propre aux voyelles et, notre avis, absente des consonnes. En plus de l'lment {A}, \r, n\ et \l\ semblent galement tre pourvus de l'lment {I}, soit la palatalit. En allemand toujours, il existe deux allophones [x] et [], du phonme \x\. La ralisation palatale, [], apparat derrire les voyelles antrieures et la variante uvulaire, [x], derrire les voyelles postrieures94 :
(79) (a) [x] buux kOx bax bawx (b) [] byy k{In bE bOj dOl man du Buch/Bcher Koch/Kchin Bach/Bche Bauch/Buche Dolsch manche durch "livre" singulier/pluriel "chef (cuisinier)" masculin/fminin "ruisseau" singulier/pluriel "ventre" singulier/pluriel "dague" "quelques" " travers"

Comme on peut le voir en (79)(b), il existe un contexte supplmentaire dans lequel la version palatale de \x\ apparat : aprs les sonantes. De la mme manire que \r, n, l\ provoquent l'abaissement vocalique par la prsence de l'lment {A} (voir corpus en (78)), elles peuvent galement provoquer de la palatalisation, grce l'lment {I} qu'elles contiennent. D'aprs ces considrations, Scheer, qui s'appuie sur les reprsentations de Harris pour les lments basiques, propose pour les sonantes les structures suivantes95 :

94 95

Scheer (2004 : 56). Scheer (1999 : 224). Il prcise, cependant, que {R} n'est pas obligatoire.

110

(80)

\n\ {(R) N A I}

\l\ {(R) A I}

\r\ {(R) A I}

Il nous reste un point aborder concernant les primitives utilises par Scheer. Nous avons voqu, dans la prsentation des lments utiliss par Harris, la prsence de l'lment neutre {v} et qui consiste en tout ce que ne sont pas les autres lments. Dans le cadre des voyelles, {v} correspond la voyelle la plus centrale, c'est--dire, le segment le moins spcifi. Dans le cadre des consonnes, on peut qualifier cet lment de lieu d'articulation par dfaut, celui que prend toute consonne qui ne contient pas de primitive nous renseignant sur son lieu d'articulation. Chez Harris, cette primitive tait alors synonyme de vlarit. Chez Scheer, la vlarit est reprsente par l'lment {U}, comme nous l'avons expliqu prcdemment au moment de justifier l'existence d'un lment {B}. Il faut donc en conclure que pour Scheer, l'articulation par dfaut des consonnes n'est pas la vlarit. Dans la liste en (73), la dfinition donne {v} est la coronalit. Pour arriver une telle conclusion, Scheer observe le comportement de \t\ et \d\ et remarque que ces segments sont principalement ceux qui surfacent en cas d'penthse et ce dans de nombreuses langues sans lien typologique. L'penthse de \t\ et de \d\ se produit en franais, pour viter les hiatus :
(81) (a) franais : /a il dit/ a-t-il dit /verra on/ verra-t-on /cacao + ire/ cacaotire /marivaux + er/ marivauder

et en allemand, lors du passage du moyen-haut allemand l'allemand moderne :


(b) moyen-haut allemand : iergen wsenlch totzen anderhalp obez bbes allemand moderne : irgend [Irgn t] wesentlich [vezntlI] Dutzend [dUtsnt] anderthalp [andthalp] Obst [opst] Papst [papst] "n'importe quel" "essentiel" "douzaine" "un et demi" "fruit" "pape"

111

Conformment au Principe de Projection (KLV 1990), les segments qui apparaissent lors d'penthses ne peuvent tre composs d'lments absents de la chane lexicale. Scheer reprend ce principe de la manire suivante96 : Observable objects on the surface have a lexical origin or are the result of a derivation based on lexically present material. "Nothing falls from heaven". Si les coronales avaient une structure complexe et riche, on ne saurait expliquer d'o proviennent les lments les composant et pourquoi ce sont quasi systmatiquement elles qui surfacent lors dpenthses. Ainsi, elles sont considrer comme consonnes par dfaut, les seules aptes apparatre l o il n'y a a priori pas de matriel phonologique. De ce fait, \d, t\ ne sont composs d'aucun lment de lieu d'articulation ({I U A B}) et leur articulation se fait : with the position that the tongue body occupies when no articulatory activity is carried out. The apex has just to be raised to the alveolus (contribution of ?, h)97 Autrement dit, \d\ et \t\ "ne sont rien"98, part du bruit et de l'occlusion et leur articulation est la moins marque, soit la plus neutre : on la reprsente alors avec {v}. 2.3.3. Les limites de ces reprsentations Nous venons de voir, dans les deux parties prcdentes, les propositions faites par Harris et Scheer quant aux reprsentations de la structure interne des consonnes. Si l'on compare dsormais ces deux approches, plusieurs diffrences apparaissent. Tout d'abord, on remarque des carts dans les primitives utilises. En effet, non seulement le nombre d'lments employs varie lgrement selon l'auteur, mais en plus, ces derniers utilisent diffremment ce qu'ils ont en commun l'un avec l'autre. Rappelons que la liste des primitives de Scheer contient plus d'objets que celle de Harris, puisqu'il introduit {B} (labialit) et {T} (trill). En plus de ces lments consonantiques "indits" par rapport aux reprsentations de Harris, Scheer maintient l'lment vocalique {A} dans les structures consonantiques. {A} serait alors prsent dans les sonantes, ce qui explique leur capacit d'interagir avec les voyelles basses (voir (78), page 110.
96 97

Ibid, p. 212. Ibid. 98 Ibid : "[t, d] Are Nothing".

112

Parmi les lments communs aux deux auteurs, on remarque galement des diffrences dans les dfinitions : alors que {U} indique la labialit chez Harris, pour Scheer, il s'agit de la vlarit (la labialit tant pour lui symbolise par {B}). Cette vlarit est d'ailleurs le lieu d'articulation par dfaut des consonnes pour Harris, elle est donc reprsente par l'lment neutre {v}. Le lieu par dfaut, pour Scheer, est la coronalit, conformment ses observations sur l'apparition de \t, d\ en cas d'penthse. Pour qualifier la coronalit, Harris introduit le nouvel lment {R}. Les lments prsents dans la structure interne des consonnes et leur nombre varient parce que les moyens pour parvenir ces reprsentations diffrent de Harris Scheer. En effet, Harris se base avant tout sur la phontique : les segments n'ont dans leur structure que ce qui est observable physiquement lors de leur articulation. Pour justifier cette approche, il ne se base que sur un seul type de phnomne, la dcomplexification, et ne s'intresse pas aux variations et aux modifications que connaissent les consonnes dans d'autres processus phonologiques. A l'inverse, Scheer s'appuie avant tout sur le comportement des consonnes pour dfinir leur structure interne et sur les modifications qu'elles peuvent subir dans des contextes donns. Certains lments ne se justifient qu'au vu des modifications entranes par des processus phonologiques, mais acoustiquement parlant, on n'en trouve aucune trace. C'est, par exemple, le cas de {A} dans la composition des sonantes : phontiquement, l'aperture ne joue aucun rle dans l'articulation des consonnes et, paradoxalement, sa prsence dans la structure des sonantes explique leur interaction avec les voyelles basses. Chaque auteur s'appuie sur certaines donnes afin d'tayer ses reprsentations : d'un ct, Harris utilise les phnomnes de lnitions pour valider ses hypothses sur la composition des consonnes, bases sur la phontique. De l'autre ct, Scheer observe les cas d'assimilation et d'penthse afin de complter au maximum ses reprsentations de structures internes. Toutefois, alors que les phnomnes qu'ils citent chacun en exemple permettent effectivement de valider leurs propos respectifs, on peut se demander ce qu'il en est si l'on teste leurs reprsentations avec d'autres phnomnes que ceux qu'ils illustrent. Les reprsentations, avant tout phontiques, de Harris permettent, nous l'avons vu, de rendre compte du mcanisme de lnition en montrant la dcomplexification progressive des consonnes affaiblies. Si, nanmoins, on utilise ses reprsentations pour 113

illustrer un autre type de phnomne, telle que l'penthse consonantique, on se heurte une difficult. Soit le corpus suivant, qui illustre le passage du latin au franais. On y remarque des cas d'penthse consonantique99 :
(82) latin cin(e)re gen(e)re cam(e)ra spin(u)la franais cendre gendre chambre pingle

Ces exemples peuvent tre expliqus grce aux reprsentations lmentaires proposes prcdemment par Harris. Il s'agit l d'opration de composition, soit l'inverse de la lnition : des lments se propagent d'un segment vers une position consonantique voisine qui gagne en complexit. Dans les trois premiers cas (cendre, gendre, chambre), on voit aisment que la nouvelle occlusive qui merge de la position consonantique vide rcupre le lieu d'articulation de sa voisine de gauche. Ainsi, pour cendre et gendre, la coronal \n\ transmet son lment de coronalit, d'o l'apparition de \d\. Dans le cas de chambre, en revanche, la labiale \m\ fournit l'lment {U}, responsable de sa labialit : c'est donc une labiale \b\ qui merge lors de l'penthse. Dans les deux cas, la nasalit des sonantes se propage sur la voyelle de gauche. On passe alors d'une voyelle orale une voyelle nasale :
(83) (a) lat. cinere > fr. cendre (b) lat. kamera > fr. chambre

x x x N R c i n [a]

x x R

x x x N U

x x R

(e) [d]

r e

k a m [a]

(e) [b]

r a

99

Tifrit (Sminaire P3, Universit de Nantes).

114

Les lments ainsi utiliss, c'est--dire en se basant sur la phontique uniquement, rappellent les traits de SPE. Si l'on se place d'ailleurs dans le cadre binaire, les reprsentations des exemples cendre et chambre fonctionnent de la mme manire.
(84) (a) lat. cinere > fr. cendre (b) lat. kamera > fr. chambre

x x x x +nas +cor c e n [a] (e) [d]

x x +liq +cor -lat r e

x x x +nas +lab k a m [a]

(e) [b]

x x +liq +cor -lat r a

De ce fait, en utilisant des lments qui sont finalement des "traductions" des traits binaires en objets unaires, on rencontre les mmes difficults que celles dnonces par Schane (voir section II.2.2, page 92) : dans certains cas la notation gnrativiste et les rgles de r-criture permettent de montrer la nouvelle composition d'un segment qui vient de subir un processus phonologique, mais elles ne permettent pas d'apprcier les motivations de ce changement, donnant au phnomne une dimension parfois totalement arbitraire. C'est par exemple ce qu'il se produit avec notre dernier exemple du latin vers le franais : spinula > pingle :
(85) lat. spinula > fr. pingle

x x x x
N R n

x x
R

x x x x
+nas +cor

x x
+liq +cor +lat a

s p i [E)]

(u) *[d]

s p i n [E)]

(u) *[d]

En effet, en suivant la logique prcdente, l'opration de composition voudrait que la coronale gauche de l'emplacement consonantique vide transmette son lment (ou son trait) de coronalit. Ainsi, un \d\ surfacerait lors de l'penthse. On aurait donc le mme modle que gendre et cendre. Or, ce n'est pas un \d\ qui surface, mais bien un \g\. Rappelons que grce au Principe de Projection et, comme le rappelle Harris (1990 : 268), les lments transmis lors d'oprations de composition doivent imprativement provenir de la chane lexicale. Les reprsentations en (85) ne peuvent

115

donc justifier l'apparition d'un segment vlaire, en l'absence d'un lment de vlarit localement prsent. Si on ne s'intresse qu' la phontique, comme c'est le cas de Harris et de SPE, on passe donc ct des objets ncessaires l'apparition de \g\. Pour rsoudre ce problme, il faut alors, comme Scheer, se dtacher de la phontique et utiliser des lments plus modulables pour qualifier les lieux d'articulation. On peut alors mieux mettre en avant les relations entre des consonnes qui, a priori, n'ont rien en commun. Ainsi, mme si la coronalit {R} est le lieu d'articulation exact de \n\, elle exclut tout rapport avec la vlaire \g\. De la mme manire et pour les mmes raisons, nous viterons de reprsenter la vlarit avec {v}. Soit maintenant la reprsentation suivante100 :
(86) x x x x N I s p i n [E)] x x x R U/I a

(u) [g]

Ici, \n\ n'est plus compos de l'lment de lieu d'articulation {R}, mais de {I}, soit de l'lment de palatalit. La latrale // est reprsente par {R} et {I/U} afin de mettre en avant son articulation vlaire. En effet, dans cette reprsentation, la vlarit ne consiste plus en un lment distinct {v}, mais en l'association simultane de la palatalit {I} et de l'lment postrieur {U}. La consonne \g\ tant galement vlaire, elle se compose, de la mme manire, des lments {I/U}. On peut ds prsent constater que le cas de spinula > pingle fonctionne exactement sur le mme mcanisme que cinere > cendre ou encore kamera > chambre. Dans tous les cas, on a une transmission d'lments depuis les consonnes voisines vers la position consonantique vide. En (86), \n\ fournit sa palatalit {I} et // son lment dorsal {U}, ce qui permet l'occlusive vlaire \g\ de surfacer. Mme si, nous venons de le voir, la dmarche de Scheer permet de ne pas se heurter au genre de difficults souleves en (85), la solution n'est toutefois que partielle. Les deux principales faiblesses dans l'approche expose par Scheer sont d'une part la dimension universelle qu'il donne ses reprsentations, alors que ses explications

100

Ibid.

116

s'appuient sur des donnes paramtriques et, d'autre part, le manque de naturel pour l'illustration de certaines lnitions notamment celles prsentes par Harris (1990). En effet, les reprsentations que propose Scheer (1999, 2004) sont censes tre valables dans toutes les langues, c'est d'ailleurs pourquoi il fonde ses observations sur des phnomnes consonantiques prsents dans des langues trs diffrentes, mais qui apportent des rsultats similaires (comme par exemple l'penthse consonantique qui, en franais comme en allemand, fait apparatre des occlusives coronales). Toutefois, le caractre universel de certaines reprsentations peut tre discut, notamment dans le cas de \r\. Rappelons que Scheer utilise la primitive {A} de l'aperture dans ses reprsentations des sonantes, afin de souligner sa capacit d'interagir avec les voyelles basses. Une telle composition peut se justifier au vu de langues comme l'allemand, o le \r\ peut tre vocalis, mais la prsence de {A} dans la structure d'un \r\ qui ne vocalise jamais dans une langue donne est-elle vraiment ncessaire ? En se basant ainsi sur la phnomnologie de certaines langues, aussi diffrentes soient-elles, Scheer se situe alors avant tout dans le domaine du particulier plutt que de l'universel. La seconde difficult voque propos de l'approche adopte par Scheer rside dans la reprsentation des processus d'affaiblissement. Prenons l'exemple de la spirantisation de \t\ en \s\, illustre prcdemment par Harris dans le parler de Liverpool (cf. (68), page 101) et qui nous concerne directement, puisqu'elle se produit en islandais standard. Les reprsentations segmentales de Scheer, linverse de celles de Harris, ne refltent pas, d'une part, l'affaiblissement subi par \t\ lorsqu'il surface [s] et, d'autre part, le rapport entre ces deux coronales que seule l'occlusion distingue :
(87) Scheer : Harris : \t\ {v h} {R h} \s\ {I A h} {R h}

Chez Harris, le passage de \t\ \s\ s'explique grce la perte de l'lment responsable de l'occlusion, ce qui justifie le terme de spirantisation. En revanche, chez Scheer, on ne voit plus le rapport entre les deux segments et le passage du premier au second parait trs peu naturel, voire impossible : comment justifier un changement aussi radical dans la composition de \t\ ? Ainsi, en se basant sur des phnomnes bien prcis touchant des segments isols, Scheer passe ct des considrations plus gnrales et perd les rapports qu'entretiennent les consonnes appartenant une mme catgorie. 117

Nous venons de voir la thorie des lments, qui propose une alternative aux reprsentations en traits binaires, telles qu'elles sont utilises dans le gnrativisme. Le segment n'est alors plus considrer comme un tout indivisible et dont on peut directement atteindre le contenu, c'est dsormais un ensemble organis dans lequel l'ordre des atomes a un sens. En effet, chez KLV, cet ordre est mme primordial pour comprendre et cerner les interactions segmentales, conformment l'opration de fusion prsente en II.2.1.2. Les modifications de segments ne rsultent plus de changements spontans et opaques dans le contenu des voyelles et des consonnes, comme le sous-entendent les rgles de rcriture, mais sont dsormais motives et transparentes. Tout apport ou perte d'un lment dans la structure d'un segment s'explique par le mcanisme de composition (fusion) ou de dcomposition (fission). Rien n'apparat ou ne disparat spontanment d'une structure segmentale, tout est question de transmission entre les lments prsents localement dans la chane lexicale. Aprs avoir vu les principes gnraux de la thorie des lments, nous avons tudi l'utilisation de cette analyse des segments chez Harris et chez Scheer. Alors que l'utilisation qu'ils font des lments suit le raisonnement de KLV et Schane, les lments utiliss en eux-mme varient. En effet, nous avons pu observer que Harris se base avant tout sur le phontique et Scheer sur le comportement interactionnel des consonnes. Grce ses reprsentations, Harris peut rendre compte des mcanismes de fortition et de lnition avec naturel : il rend ainsi totalement transparent le fait qu'une consonne s'affaiblisse, avec diffrents degrs d'affaiblissement possibles (cf. les trajectoires de lnition en (66), (67), page 101). De son ct, Scheer permet de comprendre l'interaction de certaines consonnes avec d'autres segments (consonantiques ou vocaliques) entranant ainsi des assimilations (cf. l'abaissement des voyelles par les nasales en (78), page 110). Cependant, nous avons galement soulign le fait que, s'ils rpondent un certain nombre de problme grce ces reprsentations lmentaires, chacun des deux auteurs se heurte d'autres difficults s'il tente de justifier d'autres phnomnes. Par la suite, nous proposerons des reprsentations lmentaires pour les consonnes, prenant en compte les avantages et les limites prcdemment dcrites, afin de parvenir une reprsentation la plus juste pour notre analyse (section III.1.3, page 170).

118

Avant de passer ces reprsentations unaires capables de rendre compte uniformment des phnomnes consonantiques nous concernant ici, notre analyse ne saurait tre complte sans l'architecture dans laquelle s'inscrivent ces segments : la syllabe. En effet, la thorie de la contrastivit, telle que nous l'avons prsente dans la partie prcdente (section I.2) ne prend pas le syllabique en compte et reste au niveau du segmental. Cela a pour consquence de soulever les questions prcdemment mentionnes en II.1.3, page 81 : comment justifier la motivation des processus phonologiques et comment viter la surgnration des reprsentations ? Afin de limiter l'application des phnomnes aux contextes dans lesquels ils ont effectivement lieu et de comprendre pourquoi ils se produisent, nous (r-)introduisons le niveau syllabique dans notre analyse contrastiviste. 3. Le cadre syllabique Nous allons dsormais nous intresser la phonologie du gouvernement (KLV 1990), qui va de paire avec la conception unaire des segments (KLV 1985, 1988), puisqu'elle maintient la thorie du charme au-del du niveau segmental et en fait une proprit d'interaction des segments au sein de la syllabe. Ainsi, KLV rendent compte de la phonotactique des langues grce la constitution des segments. On distingue deux types de relations pouvant s'tablir entre deux segments (vocaliques ou consonantiques), selon qu'ils participent du mme constituant syllabique ou non. Nous verrons dans un premier temps les conditions qui rgulent l'interaction entre deux segments appartenant la mme attaque ou la mme rime, intra-constituant, puis, dans une deuxime temps, les conditions prenant effet sur des segments engags dans une relation inter-constituants. Aprs avoir dvelopp la phonologie du gouvernement, nous nous intresserons aux relations inter-segmentales dans un cadre particulier, le cadre CVCV. Celui-ci propose une nouvelle approche des reprsentations phonologiques et une rvision des constituants syllabiques dcrits jusque-l. Puisque les constituants syllabiques utiliss dans CVCV diffrent quelque peu de ceux prsents chez KLV, cela implique un rajustement des principes de gouvernement. Enfin, nous tudierons comment les relations inter-segmentales peuvent peser sur le comportement des consonnes, en favorisant ou limitant leurs capacits d'expression.

119

On distinguera alors deux types de positions syllabiques menant des phnomnologies diffrentes : la position forte et la position faible. 3.1. Le gouvernement

3.1.1. Le gouvernement intra-constituant Aprs avoir dvelopp la structuration interne des segments, KLV (KLV 1990) s'intressent la structure des constituants syllabiques et aux relations entretenues par les lments qui composent ces constituants. Ainsi, ils dfendent l'ide d'organisation de la structure interne des segments aux constituants syllabiques, eux-mmes organiss en ensembles structurs de segments. Il existe, pour KLV, trois types de constituants syllabique : - l'attaque (O) - le noyau (N) - la rime (R) Le noyau fait partie de la rime, qui en est la projection maximale. Chaque constituant contient au moins une tte (constituant non branchant) et parfois un second membre gouvern par la tte (constituant branchant).101
(88) palier syllabique palier mlodique (squelette) non branchant : O N x x x x R branchant : O R N x x R N x x

Le gouvernement sur lequel se base la phonologie de KLV se dfinit comme "a binary, asymmetric relation holding [...] between two skeletal positions"102, c'est--dire comme une relation binaire et asymtrique entre les positions signales en bas des schmas en (88). Au sein d'un constituant syllabique, la relation de gouvernement se doit d'tre - locale (la tte doit tre directement adjacente ce qu'elle gouverne au niveau de la projection contenant toutes les positions squelettiques) et

101 102

KLV (1990 : 199). Ibid, p.198.

120

- directionnelle (les constituants ayant toujours leur tte l'initiale, gauche, le gouvernement se fait de la gauche vers la droite). Ces deux critres dfinitionnels du constituant syllabique impliquent qu'un constituant est ncessairement binaire. En effet, s'il tait ternaire, la tte pouvant tre gauche ne pourrait gouverner l'lment occupant la position squelettique la plus droite et le constituant serait mal form. Une fois les constituants dfinis comme des domaines de gouvernement avec tte l'initiale et soumis la localit et la directionnalit, les segments qui occupent les positions squelettiques doivent avoir des proprits de gouvernement adquates leur position ; Un segment qui n'a pas la proprit lui permettant de gouverner, ne peut occuper la position de tte d'un constituant branchant. Les proprits de gouvernement rsident dans le charme des segments. Dans le travail prcdemment mentionn (KLV 1988), KLV distinguent les segments charms des segments non charms et sparent ainsi la majorit des voyelles du reste des segments. Maintenant qu'ils incluent leur description les consonnes (KLV 1990), ils ne peuvent se contenter de la relation privative charm/sans charme et repartissent l'ensemble des segments d'une langue selon trois valeurs de charme : - les lments charms positivement (les voyelles) ; - les lments charms ngativement (les occlusives et fricatives non-sibilantes) ; - les lments neutres (sans charme ; les liquides, glides et nasales). Une fois les segments ainsi repartis selon leur charme, les auteurs noncent les principes qui contraignent l'apparition des segments certaines positions dans les constituants103 : - les segments charms peuvent gouverner, les segments sans charme peuvent tre gouverns ; - les segments charms positivement ne peuvent apparatre dans des positions non nuclaires, les segments charms ngativement ne peuvent pas apparatre en position nuclaire. Ainsi, les voyelles sont susceptibles de n'apparatre qu'en noyau de syllabe et seules les obstruantes et les fricatives peuvent jouer le rle de tte dans les attaques branchantes (typiquement constitues d'une occlusive ou fricative non-sibilante, suivie d'une sonante). Concernant les noyaux branchants, la tte doit ncessairement tre occupe par une voyelle, donc un segment positivement charm, mais rien ne contraint de la mme

103

Ibid, p. 202.

121

manire le second membre du noyau. Ainsi, cette reprsentation permet les diphtongues, noyau complexe constitu d'une voyelle et d'un glide, soit104 :
(89) (a) R N x + x

Dans le cas des voyelles longues en revanche, il y a, de la mme manire, deux positions nuclaires, mais elles sont toutes deux occupes par le mme segment positivement charm (car il est la fois tte et constituant) :
(b) R N x
+

La composition des constituants syllabiques est contrainte et tous les segments d'une langue ne peuvent apparatre n'importe quelle position dans la syllabe. Le charme inhrent chaque segment dfinit ses proprits de gouvernement (c'est--dire si un segment est apte gouverner, tre la tte d'un constituant, ou s'il ne peut qu'tre gouvern). Les proprits de gouvernement d'un segment sur un autre peuvent s'tendre au-del des frontires de son constituant syllabique. Ce type de gouvernement, dit interconstituant, est cependant contraint. Nous nous proposons dsormais d'tudier cet aspect des relations entre segments. 3.1.2. Le gouvernement inter-constituant Nous venons d'voquer la capacit d'une tte de constituant gouverner, au-del des frontires du constituant dans lequel il se trouve, largissant ainsi son domaine de gouvernement. Nous avons galement mentionn la contrainte qui pse sur les relations inter-constituant. KLV rduisent, en deux principes, les possibilits de gouvernement entre constituants : - seule la tte d'un constituant peut gouverner,

104

Ibid, p. 206.

122

- seul le noyau (ou une projection de noyau) peut gouverner une tte de constituant En d'autres termes, seules les ttes peuvent gouverner, mais seules les ttes de noyaux sont aptes gouverner d'autres ttes. Les ttes non nuclaires ne peuvent gouverner que les seconds membres d'un constituant branchant. Ces contraintes laissent place trois cas de figure :
(90) (a) gouvernement entre une attaque et la rime prcdente : R O N x << (b) gouvernement entre deux noyaux la suite N O N x << (c) gouvernement entre une rime et une coda O R N x << x (x) x x x

Il existe une diffrence fondamentale entre le gouvernement intra-constituant et le gouvernement inter-constituant : la direction du gouvernement. En effet, dans le gouvernement au sein d'un seul constituant, la tte tant forcment l'initiale, le mouvement se fait de gauche droite. En revanche, lorsqu'il gouverne en dehors de son constituant, le noyau se situe la droite de l'lment gouvern, la tte est donc finale : le mouvement s'effectue de droite gauche. Le principe de directionnalit est ici lgrement diffrent par rapport au cadre du gouvernement intra-constituant, mais il reste tout aussi essentiel. Le second principe fondamental du gouvernement l'intrieur d'un seul constituant (la localit), reste inchang, mme dans le cadre du gouvernement interconstituant. KLV stipulent que dans la position (90)(a), c'est--dire en cas de squence segmentale reliant une attaque et une coda prcdente par la relation de gouvernement, seuls les clusters qui sont des images miroir d'attaques bien formes dans la langue sont

123

possibles105. Ainsi, en italien par exemple, des squences inter-constituant \rp\ (arpa), \rk\ (parko), \lf\ (golfo) ou encore \rd\ (korda) sont possibles, car il existe des attaques \pr\ (prora), \kr\ (krine), \fl\ (flauto) et \dr\ (drago). Dans certains cas, cependant, les squences inter-constituant attestes ne correspondent pas des attaques bien formes, comme le montre le corpus suivant106 :
(91) mp *pm kampo nt *dn kanto Nk *kN kaNkro mb *bm ambo nd *dn andare Ng *gN aNgolo

Afin d'expliquer ce dernier cas, les auteurs invoquent la composition des segments, en termes d'lments. Il semblerait donc qu'une contrainte supplmentaire viennent s'ajouter la composition des attaques branchantes :
(92) Les lments ne peuvent se propager l'intrieur d'une attaque

Ce principe supplmentaire exclut donc les gmines et les clusters /occlusive+nasale/ homorganiques, comme ceux cits en (91) : en effet, ces types de clusters ncessitent qu'au moins un lment soit partag entre les deux segments et se propage sur les deux positions segmentales qui composent l'attaque. Dans le cas de *\pm\ et *\bm\, il s'agirait de la labialit, {U}, dans le cas de *\dn\, de la coronalit {I} et dans le cas de */Nk/ et */Ng/, de la velarit, soit de l'lment {v}. Il existe d'autres groupes consonantiques largement attests parmi les langues et qui ne sont pourtant pas justifis ou lgitims par la phonologie du gouvernement, telle qu'elle a t expos jusque-l. KLV proposent alors de rectifier certains aspects et de dtailler ou de contraindre encore plus les proprits de gouvernement entre segments. 3.1.3. Cas particuliers Nous avons prcdemment voqu les proprits de gouvernement des classes de segments, selon leur valeur de charme. Rappelons que les lments charms (positivement ou ngativement) sont des gouverneurs potentiels. Par extension, seuls les segments non charms sont aptes tre gouverns. Ces derniers tant des gouverns, ils ne peuvent eux-mmes tre gouverneurs.

Ibid, p. 211 : "If 1 2 is a segmental sequence of a well-formed branching onset, then 2 1 is a wellformed segmental sequence of type (37a) [ici (91)] [...]" 106 Ibid, p. 212.

105

124

Cette conception pose deux problmes : - il existe des squences d'obstruantes de type \pt\ ou \kt\, par exemple, dans lesquelles les deux segments sont charms ngativement, donc potentiellement gouverneurs tous les deux. - Il existe des squences de segments non charms (gmines de sonantes \ll, nn, rr\ ou squences de sonantes \rl, rn, rm, lm, ln\), dans lesquelles aucun des deux segments n'a la proprit de gouverner. Dans les deux cas, il s'agit en thorie, de squences mal-formes, car une squence inter-constituant se doit de contenir un gouverneur et un gouvern et non deux gouverneurs ou deux gouverns. Les squences \pt\ ou \kt\, telles qu'on peut les observer en franais, adopte, dicte, en plus d'tre des squences typiquement inter-constituant (car elles ne sont l'image miroir d'aucune attaque bien-forme), semblent indiquer qu'il existerait en fait une catgorie d'obstruantes pouvant tre gouvernes, par neutralisation de leur charme : les occlusives neutres. KLV proposent d'attribuer le charme ngatif aux segments contenant un lment dont le trait chaud implique une description des cordes vocales lors de la production du segment. Il existe deux lments de ce type : {H-} et {L-}. Le premier dcrit des cordes vocales relches (segments non voiss) et le second dcrit des cordes vocales tendues (segments voiss). Ce qui autorise donc l'occlusive \p\ de adopte tre en position de gouvern, c'est l'absence d'lment {H-} dans sa matrice. En revanche, ds que \p\ est en position de gouverneur (par exemple, dans alpin), l'lment {H-} rapparait dans la matrice, lui prodiguant ainsi un charme ngatif, propre aux obstruantes. Dans le cas des gmines, qui forment elles aussi une squence inter-constituant, puisqu'il s'agit de l'adjonction d'une coda et d'une attaque identique, les principes noncs quant aux proprits de gouvernement des segments, nous obligent avoir un gouverneur et un gouvern. Lorsque le segment gmin est un segment non charm (sonante), on se retrouverait avec une squence mal-forme, pourtant les gmines \nn, ll, rr\ sont largement attestes. D'une manire gnrale, KLV proposent la reprsentation suivante pour les squences de gmines :

125

(93)

R N x x

O x

La position de gouvern (l o se trouve le premier segment de la gmine, puisque le gouvernement se fait ici de droite gauche), resterait vide. Par consquent, cette position n'a pas de charme et est gouvernable. Au vu de l'existence de gmines d'obstruantes, de fricatives, mais aussi de glides, de nasales et de liquides, KLV proposent que tout segment exprim phontiquement puisse gouverner une position vide et donc tre la tte d'une gmine. Ainsi, une gmine ne doit pas ncessairement tre ngativement charme, pour avoir comme tte un gouverneur potentiel, ce qui tait l'ide premire du gouvernement inter-constituant. La capacit de tout segment gouverner une position vide se restreint au cas des gmines, puisqu'il s'agit du seul cas de squences consonantiques avec position vide. Il faut donc trouver une autre explication aux squences de sonantes comme \rl, rn, rm, lm, ln\ o l'absence de segment charm, donc gouverneur potentiel, nous empche d'en lgitimer l'existence. KLV dveloppent un critre qui permet certaines sonantes de gouverner, malgr leur absence de charme. Ce critre se base sur la complexit des segments. Nous avions mentionn prcdemment, lors de l'explication de la structure interne des segments, que plus un segment tait constitu d'lments, plus il tait complexe. Dans le cadre des squences inter-constituant, un segment neutre pourrait alors gouverner, s'il est compos de plus d'lments que le segment gouverner. Soit l'chelle de complexit propose par KLV :
(94) {glides, r} < l < nasales

Cela explique la prsence de squences \rl, rn, rm, lm, ln\ et justifie l'absence de squences *\lr, nr, mr, ml, nl\, juges mal-formes par le principe nonc en (94). Il nous reste dvelopper un principe essentiel la phonologie du gouvernement, que nous serons amens utiliser plus tard : le Principe des Catgories Vides (PCV). Ce principe part de l'observation de langues comme l'arabe marocain, langue gabaritique, o des voyelles peuvent merger entre deux consonnes du radical :

126

(95) (a) tan ktb "j'cris"

(b) tan ktbu "nous crivons"

Ces deux exemples ont, pour KLV, les reprsentations suivantes :


(96) (a) N N x x x x x k t b (b) N N N x x x x x x x k t b u

Nous avions dj voqu, dans le cadre des gmines, la possibilit pour une position de rester vide, si elle est gouverne par un segment phontiquement exprim. Ici, le fonctionnement parat semblable ; les noyaux vides sont suivis par des voyelles phontiquement exprimes et toute position nuclaire suivie d'un noyau vide se retrouve exprime phontiquement. Soit le principe suivant107 :
(97) Principe des Catgories Vides Une position peut rester phontiquement non interprte si elle est proprement gouverne

Le gouvernement propre mentionn par le PCV se dfinit ainsi108 :


(98) Gouvernement propre (GP) a. le gouverneur ne peut pas tre lui-mme gouvern b. le domaine de gouvernement propre ne peut inclure de domaine de gouvernement

En d'autres termes, un noyau ne peut gouverner que s'il contient du matriel phonologique (s'il n'est pas vide) et la relation de gouvernement ne peut pas passer au dessus d'un domaine de gouvernement. De ce fait, une voyelle prcde d'une consonne et se trouvant devant un cluster ou une gmine doit donc tre exprime phontiquement, car le noyau qui suit le groupe consonantique ne peut passer par dessus pour la gouverner proprement. Si l'on reprend dsormais l'exemple en (96), on peut constater en (a) que le noyau vide est suivi d'un noyau plein, son gouverneur. Au mme endroit, en (b), le noyau n'est plus vide, mais contient la voyelle // car aucun gouverneur immdiat n'est disponible (le noyau suivant tant vide). Ce noyau vide l'est lgitimement grce la dernire voyelle du mot \u\, qui gouverne le noyau la prcdant. L'exemple qui suit nous permet d'illustrer la deuxime partie du principe de gouvernement en (98) :

107 108

Ibid, p. 219. Ibid.

127

(99) (a) kttb "il l'a fait crire" N N x x x x x x k t b

(b) kttbu "nous l'avons fait crire" N N N x x x x x x x x k t b u

Dans les deux cas, le premier noyau du mot qu'il soit suivi d'un noyau vide (99)(b) ou rempli (99)(a), il n'y a jamais alternance avec zro et la voyelle est toujours phontiquement exprime. En (99)(b), le noyau vide n'a pas le statut de gouverneur, il ne peut donc gouverner proprement le noyau prcdent. En (99)(a), en revanche, le noyau tant rempli, il pourrait gouverner proprement, or il y a une gmine entre les deux noyaux. Rappelons que les gmines forment des domaines de gouvernement, dans lesquels se trouvent un gouverneur et une position gouverne (bien que laisse vide, comme on peut le voir en (93)). Les noyaux vides sont soumis des conditions qui empchent leur prolifration dans les reprsentations : pour rester vide, un noyau doit tre proprement gouvern, ce qui implique la prsence d'un noyau plein directement sa droite, lequel n'est pas luimme gouvern. Kaye (1990) rajoute un contexte supplmentaire dans lequel les noyaux vides sont accepts : en fin de domaine. Il rajoute au PCV une condition supplmentaire :
(100) Principe des Catgories Vides (revu)109 - Une position peut rester phontiquement non interprte si elle est proprement gouverne - Un noyau vide est licenci si (a) il est proprement gouvern ou (b) s'il se trouve en fin de domaine dans une langue qui licencie les noyaux vides en fin de domaine

Autrement dit, les langues qui acceptent des mots se terminant par une consonne, sont des langues dans lesquelles le noyau final est paramtr et autoris rester vide 110 . Cependant, on ne peut clairement identifier la source de son licenciement, puisqu'il n'y a plus rien aprs lui. Scheer (2004 : 68) rsume ainsi la situation :
Kaye (1990 : 314). Ibid., "[T]he licensing of final empty nuclei is treated as a parameter. Some languages have this property ; other do not. Languages that do not licence final empty nuclei cannot have domain-final consonants."
110 109

128

[...] final empty Nuclei are the target of a Licensing relation whose head is not embodied and remains mysterious. Nous verrons par la suite, dans la section suivante, que les noyaux finaux vides bnficient d'un statut particulier en ce qui concerne leur potentiel latral. La phonologie du gouvernement s'intresse aux relations entretenues par les segments au sein des constituants syllabiques (par exemple, les attaques branchantes) mais aussi entre constituants syllabiques diffrents (par exemple, les clusters htrosyllabiques). Toute relation de gouvernement, quelle qu'elle soit, implique un gouverneur et un gouvern. Si les deux segments participent du mme constituant, le gouverneur est gauche du gouvern et on parle de gouvernement intra-constituant. Si, en revanche, on considre deux segments qui n'appartiennent pas au mme constituant, alors le gouverneur est la droite du gouvern et on parle de gouvernement interconstituant. Les segments pouvant jouer le rle de gouverneur, peu importe le type de gouvernement, sont contraints par leur structure interne : ne peuvent gouverner que les segments portant un charme. Cela inclut donc les voyelles (toutes charmes positivement) et les obstruantes (charmes ngativement). Restent comme gouverns possibles les sonantes et les glides. Avec cette thorie phonologique, KLV permettent d'expliquer pourquoi on ne peut systmatiquement trouver dans aucune langue certaines attaques ou certains clusters intervocaliques : sont exclus tous les clusters qui placeraient une sonantes ou une glide en position de gouverneur et une obstruante en position de gouvern. Toutefois, il existe des cas o l'on se retrouve avec deux segments de mme charme engags dans une relation de gouvernement : par exemple, les clusters composs exclusivement d'occlusives ou exclusivement de sonantes. Dans le premier cas, on met en relation deux gouverneurs potentiels et, dans le second, deux gouverns. Pour rpondre au premier problme, KLV proposent de neutraliser le charme de l'occlusive en position de gouverne en lui tant l'lment qualifiant les cordes vocales lors de son articulation ({H-} ou {L-}). Ainsi, dans le groupe intervocalique \pt\, \p\ ici occupant la position de gouvern, ne contient pas l'lment {H-} qui lui sert normalement de trait chaud. En revanche, il le rcupre ds qu'il devient gouverneur, comme c'est le cas dans l'attaque complexe \pr\.

129

Afin de rsoudre le second problme, celui des clusters de sonantes, KLV mettent au point une chelle de complexit qui tablit une hirarchie entre les nasales, les liquides et les glides, afin de dfinir lesquels, parmi ces segments non charms, sont aptes en gouverner d'autres. Ainsi, les nasales peuvent gouverner la latrale \l\, pouvant elle-mme gouverner les glides et le segment \r\. De la relation de gouvernement inter-constituant entre deux noyaux dcoule un principe qui s'avrera central par la suite : le Principe des Catgories Vides. En effet, dans la phonologie du gouvernement, il est admis que certains noyaux restent phontiquement inexprims, condition qu'ils soient gouverns par le noyau suivant (devant tre rempli) ou bien qu'ils se trouvent en fin de domaine. La prsence de noyaux vides dans les reprsentations permettent d'expliquer comment des voyelles peuvent apparatre ou disparatre entre les consonnes des racines de langues gabaritiques, comme l'arabe : ces noyaux constituent en fait des sites d'alternance voyelle/zro, dans lesquels, en l'absence d'un noyau gouverneur suivant, une voyelle merge pour satisfaire le PCV. Ce principe, le PCV, nous amne nous intresser une reprsentation syllabique dveloppe par Lowenstamm (1996) et qui est souvent nomme cadre CVCV et dans laquelle les noyaux vides occupent une place importante. 3.2. Le cadre CVCV

Avec cette approche, Lowenstamm postule qu'il n'existe qu'un seul type de syllabe : la syllabe CV. Ainsi, les chanes lexicales consisteraient en des squences de syllabes ouvertes, sans qu'il n'y ait jamais de coda. Afin d'tayer son propos, Lowenstamm base tout d'abord son analyse sur les langues gabaritiques, c'est--dire les langues utilisant des racines consonantiques dans lesquelles viennent s'insrer des voyelles, pour la morphologie. La plupart de ces langues exhibent dans leur lexique des alternances rgulires de squences consonne/voyelle, mais il arrive qu'on y trouve des groupes consonantiques htrosyllabiques ou des consonnes finales. Lowenstamm prouve alors que malgr la prsence de plusieurs consonnes conscutives en forme de surface, le modle syllabique en structure profonde contient bien des positions vocaliques. Cependant, mme s'ils sont prsents dans le gabarit, certains noyaux ne sont simplement pas exprims phontiquement. Par la suite, il tend son propos et postule un modle unique de syllabe (ouverte), mme pour les langues sans gabarit. Il prend notamment pour exemple le latin et l'italien.

130

Nous allons tout d'abord nous intresser au cas de l'arabe classique, qui fournit des exemples illustrant le modle CVCV. Puis, nous reprendrons les exemples latins et italiens afin de montrer dans quelle mesure ce modle peut tre utilis au-del des langues gabaritiques. Lors de la prsentation du cadre CVCV, nous serons amens dvelopper le licenciement phonologique, qui est une relation inter-segmentale de mme nature que le gouvernement. Une fois que nous aurons prsent les avantages de manipuler un type unique de syllabe, nous reviendrons sur les relations de gouvernement, car le changement de cadre syllabique nous amnera faire quelques ajustements. Nous reverrons notamment le cas du gouvernement intra-constituant et ce qui fournit aux segments leurs qualits de gouverneur/gouvern. 3.2.1. Les langues gabaritiques Nous l'avons dit, le cadre CVCV correspond une conception unique de la syllabe, qui serait systmatiquement constitue d'une attaque et d'un noyau, sans autre constituant. Si l'on prend la forme hypothtique takti propose par Lowenstamm (1996 : 420), une syllabation traditionnelle rvlerait en tout deux syllabes : une syllabe ferme et une syllabe ouverte :
(101) C V C . t a k C V t i

Une r-analyse dans le cadre CVCV donne un dcoupage en trois syllabes ouvertes, avec un noyau vide entre ce qui semblait tre la coda et l'attaque suivante :
(102) C V . t a C V . k << C V t i Gouvernement propre

Comme le stipule le Principe des Catgories Vides, un noyau peut rester phontiquement inexprim s'il est proprement gouvern. Ainsi, le cadre CVCV n'est pas incompatible avec les clusters. Cela a alors simplement pour consquence de placer toutes les consonnes en position attaque. Nous ne parlons ici que des attaques simples, nous dvelopperons le cas des attaques branchantes ultrieurement (section 3.2.3, page 138). Une telle reprsentation des syllabes dans les langues gabaritiques permet de mieux cerner comment des voyelles peuvent venir s'insrer entre les consonnes : les

131

noyaux intercals entre chaque consonne reprsentent des sites pouvant potentiellement accueillir du nouveau matriel phonologique. Il ne s'agit pas de crer une nouvelle position pour une nouvelle voyelle, mais de fournir, ds la racine consonantique, tous les espaces ncessaires la ralisation ventuelle des voyelles. Lowenstamm illustre ce propos avec le cas des gmines, traditionnellement dcrites comme occupant la fois une position coda et une position attaque. Soit le mot jarra "tirer (remorquer)" au perfectif 3PS111:
(103) C V C C V j a r a

Si l'on admet une telle syllabification, c'est--dire que \r\ participe la fois la position coda et la position attaque, sans qu'il n'y ait de noyau intermdiaire, on ne peut alors justifier la forme jararta "il l'a tir(e)" dans laquelle un \a\ est venu s'insrer entre les deux \r\. La reprsentation CVCV n'est alors plus seulement une possibilit envisageable, elle est ncessaire pour expliquer ce type de phnomne :
(104) (a) C V C V C V C V j a r r + t a (b) << GP C V C V C V C V j a r a r t a

Etant donn que toutes les racines de l'arabe classique (quelle que soit leur catgorie112) sont susceptibles, selon les conditions morphologiques, d'accueillir des voyelles entre toutes leurs consonnes, Lowenstamm en conclut qu'elles ont toutes le mme gabarit. En effet, si l'on reprend nos exemples prsents en (95), page 127 :
(105) tan ktb "j'cris" tan ktbu "nous crivons"

on voit alors que, dans la racine ktb, des voyelles peuvent aussi bien tre insres entre le \k\ et le \t\, qu'entre le \t\ et le \b\, voire mme, aprs le \b\. Cependant, alors que les langues gabaritiques comme l'arabe laissent, dans la reprsentation sous-jacente, la place une voyelle de s'exprimer phontiquement entre deux consonnes, l'apparition de cette voyelle est rgule et rpond des contraintes syllabiques113 :

111 112

Ibid, p. 421. Lowenstamm (1996) fait la distinction entre "deaf roots" (ktb) et "sound roots" (jr). 113 Ibid, p. 422.

132

(106) C V C V C V C V y a j u r u

La diffrence entre l'exemple en (104)(b) et celui en (106) (repris respectivement en (107)(a) et (107)(b)) rside principalement dans la nature du segment qui suit les gmines : dans le premier cas, l o il y a insertion de voyelle, on a une consonne \t\ et, dans le deuxime cas, l ou il n'y a pas de voyelle entre les segments de la gmine, on a une voyelle \u\. Cette corrlation entre absence de voyelle entre les segments de la gmine et consonne suivante s'explique par le Principe de Catgories Vides. En effet, rappelons que pour pouvoir rester phontiquement inexprim, un noyau doit tre proprement gouvern et donc tre suivi d'un noyau plein ou se trouver en fin de domaine. Si l'on observe dsormais l'exemple en (107)(a), on remarque que la gmine est suivie d'un noyau dj vide (lui mme gouvern par le noyau final). La gmine en (107)(b), en revanche, est suivie par un noyau plein, donc potentiellement gouverneur. Dans le premier cas, le noyau situ entre les consonnes doit tre exprim, en l'absence de gouverneur. Dans le second cas, le noyau peut lgitimement rester vide :
(107) (a) C V C V C V C V j a r a r t a (b) C V C V C V C V y a j u r u

Le cadre CVCV semble alors pouvoir rendre compte avec justesse de ce qui se produit en termes d'alternance voyelle/zro dans les langues gabaritiques. Nous allons prsent voir comment cette thorie peut s'appliquer des langues qui n'utilisent pas de racines consonantiques comme base de leur morphologie. 3.2.2. Les langues non gabaritiques Lowenstamm affirme que mme les langues n'utilisant pas de gabarit connaissent tout de mme une alternance rgulire de syllabe ouverte dont certains noyaux ne contiendraient aucun matriel phonologique. Le premier exemple allant en ce sens est tir du latin, lors du passage de la forme reconstruite *[kasnus] la forme atteste [kanus]. Il illustre l'allongement compensatoire. En effet, comme on peut le constater, la chute de la consonne \s\ a entran l'allongement rflexe du \a\. Afin de pouvoir expliquer ce phnomne, il faut alors admettre qu'il se trouvait dj dans le mot \kasnus\ une position vocalique 133

disponible sur laquelle a pu s'tendre la voyelle, une fois la consonne disparue. Soit la reprsentation suivante :
(108) << << C V C V C V C V C V C V C V C V k a s n u s k a n u s << GP

Licenciement

Le reprsentation en (108) permet de constater que \s\ faisait obstacle entre \a\ et le noyau vide suivant, proprement gouvern par le noyau contenant \u\. Ds que \s\ a chut, \a\ a pu s'tendre sur le domaine suivant, qui n'a donc pas t supprim en mme temps que le segment \s\. L'allongement de la voyelle a t possible pour deux raisons : d'une part car la chute de \s\ a limin l'obstacle qui se dressait entre \a\ et la seconde position vocalique libre et, d'autre part, car cette position vocalique tait licencie par gouvernement propre. En effet, Lowenstamm prcise que pour qu'une voyelle puisse ainsi se propager sur une position supplmentaire, cette dernire doit tre suivie d'un noyau gouverneur ayant galement le pouvoir de la licencier114. Le licenciement (Charette 1988, 1990, 1991, Kaye 1990, Harris 1997) est une relation asymtrique entre deux positions adjacentes, sur le mme modle que le gouvernement (KLV 1998, 1990, voir partie II.3.1) Il pourrait se dfinir comme le soutient apport un segment par un autre, le licencieur. Tout comme certains segments ont le pouvoir intrinsque d'tre des gouverneurs, le pouvoir de licencier est attribu par dfaut tout segment occupant une position nuclaire (donc, les voyelles). Un noyau peut aussi bien licencier un autre noyau, qu'une attaque. Nous avions prcdemment voqu, lors de la prsentation de la phonologie du gouvernement de KLV, que dans le cadre de groupes consonantiques, l'un des segments est le gouverneur et l'autre le gouvern (ainsi, dans le groupe \tr\, \t\ gouverne \r\, car l'occlusive, charme, a les qualits intrinsques pour tre gouverneur et la liquide, non charme, pour tre gouverne). De ce fait, la consonne gouvernante est la tte du domaine qu'elle forme avec son complment, le segment gouvern. En plus des conditions requises du point de vue de la structure interne des segments (complexit et/ou

Ibid, p. 431 : "The target of spreading must be licensed. A properly governed vocalic position is licensed."

114

134

charme), Charette (1990 : 242) rajoute la condition du licenciement pour qu'une tte non nuclaire puisse en gouverner une autre :
(109) Licenciement pour le gouvernement : Pour qu'une relation de gouvernement puisse tre tablie entre une tte non nuclaire A et son complment B, A doit tre licencie par son noyau au niveau de la projection du licencieur, pour gouverner.

Comme nous l'avons voqu plus haut, seuls les noyaux sont des licencieurs possibles. De plus, il se doivent d'tre eux-mme non licencis115. Cela revient dire qu'ils doivent tre remplis par du matriel phonologique, puisque les noyaux vides tant proprement gouverns, ils sont eux-mme licencis. Les noyaux vides finaux reprsentent un cas de figure particulier et semblent de ne pas rpondre aux mmes contraintes que les noyaux internes : en plus de pouvoir rester vides sans que leur gouverneur ne soit identifiable (cf. (100)), ils paraissent tre en mesure de licencier, mme s'ils n'ont aucun contenu phontique. Scheer (2004 : 69), qui cite Charette (1991)116, met en avant la capacit des noyaux vides en fin de domaine licencier :
(110) O p R N a r ICG << Gov-Lic << O N k << Lic. ?

En effet, dans le mot parc, on a deux consonnes engages dans une relation de gouvernement inter-constituants (ICG) : l'occlusive \k\ gouverne la liquide \r\. Selon Charette (1990), en plus de ses proprits intrinsques de gouverneur, \k\ peut lgitimement gouverner \r\ car elle reoit le licenciement pour gouverner (governmentlicense) du noyau suivant, bien qu'il soit vide et apparemment licenci. Le licenciement d'une attaque par son noyau ne se substitue pas aux conditions requises dans la structure segmentale : si un segment n'a pas les qualits d'un gouverneur (complexit suprieure celle du segment complment et/ou charme), son licenciement seul ne suffit pas en faire une tte de domaine.

115 116

Charette (1990 : 242) : "Licencer : The government-licenser of an onset is an unlicensed nucleus". Charette M. (1991). Conditions on Phonological Government. Cambridge University Press, Cambridge.

135

Contrairement au gouvernement, qui peut maner aussi bien de voyelles que de consonnes, le licenciement ne peut tre mis que par des noyaux. Les attaques ne licencient en aucun cas d'autres segments. Bien que le licenciement n'ait pas t dvelopp dans le cadre CVCV, il s'y applique et fonctionne globalement de la mme manire que le licenciement propos par Charette (1990, 1991) : seuls les noyaux phonologiquement pleins ont la capacit de gouverner et donc de licencier, exception faite des noyaux vides finaux, exactement de la mme faon, leur attaque ou encore le noyau leur gauche. Pour en revenir l'allongement compensatoire dans CVCV, observons l'exemple suivant, en vieil anglais117 :
(111) (a) [hu]s # [bonda] "house" "master" C V C V C V h u s << (b) [husbonda] "husband" X << C V C V C V C V C V C V h u s b o n d a X

GP

Lic.

En (111)(a), [hus], \u\ peut se propager sur deux positions vocaliques car la seconde est licencie par le noyau final. En (111)(b), cependant, le noyau vide qui suit n'est plus final, il n'a donc plus le pouvoir de gouverner : \u\ ne peut alors pas se propager sur une position vocalique non licencie. Il existe un second cas de propagation de segment sur deux positions : la gmination. De la mme manire que pour les voyelles, la seconde position occupe par le segment consonantique doit tre licencie. Si l'on observe le traitement des gmines en italien, on remarque qu'elles sont possibles uniquement l'intervocalique et seulement s'il s'agit de voyelles brves (en cas de voyelles longues on se retrouve dans le mme cas de figure qu'avec \husbonda\ en (111)(b)). On ne peut donc trouver de gmines prcdant ou suivant une consonne ou bien suivant une voyelle longue :

117

Lowenstamm (1996 : 430).

136

(112)

italien standard : fatto fa :to *fa :tto *...ftto *#tto... *...att# *fattko *fa :tko

arabe classique : kattaba ka :taba *ka :ttaba *...kttaba *#tto... *...att# *kattba *ka :tba

Une telle distribution des gmines est trs rpandue. De plus, comme le signale Lowenstamm avec ce corpus118, la distribution des gmines italiennes est identique celle de l'arabe, ce qui souligne le parallle entre langues gabaritiques et non gabaritiques en termes de contrainte syllabique. Le fait de ne pas pouvoir avoir de gmine devant ou derrire une autre consonne s'explique par l'impossibilit d'avoir deux noyaux vides successifs, ce qui est invitable dans le cas de clusters de plus de deux consonnes :
(113) (a) X << GP C V C V C V t *t k v X << Lic.

En effet, le premier noyau vide est bien gouvern et licenci, mais il n'est pas gouverneur : il ne peut ni gouverner proprement le noyau vide le prcdant, ni licencier la position consonantique qui se situe juste devant lui. Dans la situation inverse, c'est--dire si la gmine est prcde d'une consonne, la deuxime partie de la gmine est bien licencie mais le premier noyau vide est illicite :
(b) X << GP C V C V C V ... k t t v << Lic.

Dans cette approche qui postule l'absence de coda, les constituants traditionnellement dits branchants (gmines, voyelles longues) et des clusters htrosyllabiques sont r-analyss en termes d'alternance d'attaques et de noyaux (pleins ou vides). Cela a pour consquence d'analyser toutes les langues du monde au filtre de ce schma unique CV o CVC et VC renvoient CVCV.
118

Ibid, p. 429.

137

Ce modle syllabique se base avant tout sur l'observation des langues gabaritiques comme les langues afro-asiatiques. Le cadre CVCV permet alors non seulement de cerner le fonctionnement de ces langues en plaant, entre chaque consonne des racines, des sites d'alternance voyelle/zro, mais il s'avre mme indispensable pour comprendre comment il est possible que des voyelles soient insres au centre de gmines (voir notre exemple (107), page 133). Cette alternance entre voyelle et zro est rgule par le Principe des Catgories Vides : en effet, comme nous l'avions dj dvelopp en II.3.1.3, en l'absence d'un gouverneur potentiel, une voyelle doit tre exprime phontiquement pour remplir le noyau qui ne peut rester vide. Lorsque une gmine, ou un cluster quelconque, est suivi d'une consonne, le noyau situ entre les deux consonnes du groupe n'a pas de gouverneur potentiel sa droite et la voyelle doit tre exprime. Si en revanche, la gmine ou le cluster est suivi d'une voyelle, celle-ci fait figure de gouverneur et le site d'alternance prcdent peut rester vide. Le modle CVCV ne se restreint cependant pas aux langues gabaritiques et il s'avre que les rgles et contraintes dveloppes propos des constituants complexes de l'arabe classique s'appliquent galement aux langues non gabaritiques comme le latin et l'italien. Le cadre CVCV nous permet galement de justifier les distributions entre voyelle/consonne longue et voyelle/consonne brve : les voyelles longues et les gmines n'apparaissent pas dans des contextes o leur deuxime partie ne peut tre licencie par gouvernement propre. Les gmines n'apparaissent alors pas devant d'autres consonnes et les voyelles devant un cluster, car elles seraient suivies d'un noyau vide qui ne saurait tre gouverneur et qui donc n'aurait pas le pouvoir de licencier la position consonantique ou vocalique prcdente. Les groupes consonantiques et les voyelles longues sont soumis aux mmes contraintes et sujets au PCV, qu'il s'agisse de langues comme l'arabe ou l'italien. Il reste cependant un type de groupe consonantique que nous n'avons pas encore trait : les clusters dcrits traditionnellement comme tautosyllabiques. Nous allons donc dsormais nous pencher sur le traitement des attaques complexes dans le cadre CVCV. 3.2.3. R-ajustement du gouvernement dans CVCV Le modle syllabique CV, en plus de remettre en question l'existence de la coda, pose aussi le problme des groupes consonantiques dcrits comme appartenant la mme 138

syllabe. En effet, tant donn que nous considrons que toutes les consonnes sont systmatiquement suivies d'un noyau (vide ou rempli), la reprsentation en (114)(a) pour une attaque complexe n'est plus envisageable et on lui prfrera la reprsentation en (114)(b) :
(114) (a) O N (b) O T N O R N v

T R v

Cela signifie que, les groupes consonantiques qui taient jusque l qualifis d'attaques branchantes consistent dsormais en deux attaques spares par un noyau vide. En n'autorisant que les constituants simples, CVCV pose la question de l'utilit du gouvernement intra-constituant de KLV (1990). En effet, rappelons que ce type de gouvernement tablit une relation de tte complment entre deux consonnes, au sein d'un seul constituant. Or, avec la reprsentation en (114)(b), seul le gouvernement interconstituant est dsormais possible puisque les constituants sont ncessairement simples. Le gouvernement inter-constituant seul ne suffit pas rendre compte de la ralit de la contrainte syllabique, puisque qu'il ne rgule pas les interactions consonantiques, mais seulement les interactions entre un noyau et une attaque ou entre deux noyaux. Pour cette raison, un nouveau type de gouvernement est ncessaire : le gouvernement infrasegmental (GI) qui rtablit ainsi les relations entre consonnes et qui les autorise, cette fois-ci, aller au-del des frontires du constituant. Ainsi, dans les cas d'attaque complexe, les consonnes sont bien contenues dans des constituants diffrents, mais la relation dans laquelle elles sont engages forme autour d'elles un domaine de gouvernement :
(115) O N O N T R v

Le noyau vide contenu au centre du domaine de gouvernement infra-segmental bnficie d'un statut particulier : tant enclav dans un domaine de gouvernement, il satisfait automatiquement le PCV119 sans que le noyau sa droite n'ait le gouverner proprement. Scheer rajoute mme :

Scheer (2004 : 64) : "[T]he empty Nucleus that is enclosed within such a domain of Infrasegmental Government is circumscribed. Its Empty Category Principle is satisfied."

119

139

In this configuration, nothing prevents the rightmost vowel from targeting the Nucleus that precedes the cluster120. Avec cette dernire prcision, Scheer sous-entend alors que le gouvernement peut passer par dessus un domaine de gouvernement, ce qui tait jusque la prohib par le GP de KLV rappel en (116)121 :
(116) Gouvernement propre (GP) a. le gouverneur ne peut pas tre lui-mme gouvern b. le domaine de gouvernement propre ne peut inclure de domaine de gouvernement

Dans son article sur le licenciement pour gouverner, Charette (1990) justifie ainsi le fait que l'on ne puisse pas dire, en franais122, *[skE] pour secret, ou encore *[dgE] pour degr, mais que l'lision du schwa soit possible dans devenir [dvni] ou encore dans souvenir [suvni] : le schwa doit tre ralis s'il est spar de la voyelle suivante par plus d'une consonne, car la position qu'il occupe ne peut tre atteinte par le gouvernement du noyau le plus droite. Comment expliquer alors que, dans les langues comme le tchque, on puisse facilement avoir des consonnes devant des attaques complexes (pod-bradek "double menton", bez-brad "sans barbe", roz-drobit "rduire en miettes", roz-dmchat "attiser (feu)")123 ou que certains locuteurs franais (de France mtropolitaine) produisent bien des formes comme [skE] (secret) ou [dgE] (degr) ? Si l'on reprsente ces mots dans le cadre CV, on est bien en prsence d'un noyau vide devant le cluster :
(117) C p V o C d V C b << V C r GP ? C V d e

V a

C k

Pour Scheer, cela est le signe que le gouvernement inter-nuclaire peut bien passer au dessus d'un domaine de gouvernement, sinon rien ne lgitimerait le noyau vide prcdant le cluster. La diffrence principale entre gouvernement intra-constituant et inter-constituant se situe, nous l'avions dit, dans le sens de la relation de gouvernement. Alors que dans le
120 121

Ibid. KLV (1990 : 219). 122 Charette (1990) base son argumentation uniquement sur le franais parl au Qubec. 123 Scheer (2000 : 21).

140

premier cas, le tte est gauche de son complment, la relation va de gauche droite, dans le deuxime cas, le noyau ne peut que gouverner un segment se trouvant sa gauche, la relation s'tablit, de ce fait, de la droite vers la gauche. Le gouvernement infra-segmental, mme s'il remplace le gouvernement intraconstituant, rendu caduque par le cadre CVCV, ne fonctionne pas exactement de la mme manire : Scheer inverse la relation entre une consonne tte et la consonne complment par rapport au modle de KLV et situe la consonne gouvernante droite de la consonne gouverne :
(118) << GP C V C V C V C V C V C V p o d b r a d e k GI

Comme le montre l'exemple en (118), le GI de Scheer suppose que les sonantes peuvent gouverner les occlusives, pourtant donnes comme les gouverneurs idaux par KLV, grce leur charme ngatif et leur sonorit. Dans un article sur la structure segmentale, Harris (1990) justifie et contraint les co-occurences de segments consonantiques en se dtachant de l'ide de sonorit et dveloppe plutt la notion de complexit (cf. section II.2.3.1, page 99). La complexit segmentale tait dj prsente chez KLV, notamment pour justifier l'existence de clusters de sonantes qui sont, rappelons le, des segments sans charme et sans capacit gouverner, or toute interaction segmentale suppose une tte et un complment. Ainsi, dans les groupes \rl, rn, rm, lm, ln\, le premier segment est rendu apte gouverner le second grce au nombre d'lments le composant : en l'absence de charme, c'est le segment le plus complexe qui est autoris gouverner. Kaye, Lowenstamm et Vergnaud (1990) tablissent l'chelle de complexit suivante, qui renvoie au nombre d'lments composant chacun de ces segments :
(119) {glides, r} < l < nasales

Harris exploite cette ide de complexit structurelle et en fait l'argument principal des interactions consonantiques, au dtriment de la sonorit et du charme124 :
(120) Condition de complexit : Soit et occupant respectivement les positions A et B, alors si A gouverne B, ne doit pas tre plus complexe que .

124

Harris (1990 : 274).

141

L'une des raisons qui le pousse privilgier la complexit sur la sonorit est l'aspect trop arbitraire et de cette dernire, contrairement la complexit qui s'observe directement dans la structure interne des segments grce le reprsentation lmentaire. Seules les oppositions privatives permettent donc un dcompte pertinent de la complexit. Alors qu'il justifie les clusters attests et exclut les clusters illicites grce d'autres critres que ceux de KLV, Harris maintient les considrations sur les catgories de consonnes : les obstruantes sont les segments gouverneurs par excellence et les sonantes les gouverns. Nanmoins, la reprsentation que propose Scheer pour les attaques complexes remet en question cette attribution communment admise des rles : d'aprs le gouvernement infra-segmental, le rle par dfaut de gouvern chez les sonantes n'est pas justifi. Pour cela il se base sur l'observation suivante : les sonantes ne sont pas moins complexes que les occlusives. Rappelons que Scheer postule la prsence de {A} et de {I} dans la structure des sonantes, afin de justifier leur capacit d'interaction avec les voyelles basses et antrieures (cf. section II.2.3.2, page 105). Il aboutit alors aux reprsentations suivantes125 :
(121) \n\ {(R) N ? A I} \l\ {(R) ? A I} \r\ {(R) A I}

\r\, segment le moins complexe parmi les sonantes (chez Harris (1990 : 277), il ne contient que {R}), passe alors d'une composition d'un seul lment deux, parfois trois. \l\ passe de deux lments (traditionnellement {R} et {}), trois voire quatre. Enfin, \n\ est le segment le plus complexe avec ses quatre, possiblement cinq, lments. Les occlusives tant gnralement composes de trois ou quatre lments et, au vu du nouveau regard port sur la composition des sonantes, ces dernires ne sont plus assez simples pour tre catgorises comme segments gouvernables par excellence126 : If segmental complexity determines the headship in consonantal domains, sonorants cannot be systematically reduced to governees for they are too complex. Scheer propose alors une nouvelle approche quant l'attribution des rles de gouverneur/gouvern : tout comme Harris, il cherche la rponse dans la structure interne des segments et ne se base pas sur l'apprciation d'une quelconque qualit extrieure aux
125 126

Scheer (2004 : 58). Ibid, p. 59.

142

consonnes (i.e. l'chelle de sonorit), mais au lieu de chercher dfinir quelles sont les catgories de segments gouverneurs, il propose de regarder les segments isolment. Ce qui permet alors d'attribuer la fonction gouverneur un segment, ce n'est pas la classe laquelle il appartient, mais la composition interne de ce segment en particulier, par rapport celle de son complment. Le gouvernement infra-segmental dfinit la relation entre les lments qui composent les segments et non entre ceux-ci dans leur intgralit :
(122) Gouvernement infra-segmental127 : Une consonne A peut tablir une relation de gouvernement avec sa voisine B, ssi sur la ligne autosegmentale dfinissant un lieu d'articulation, A possde un lment alors que B, emplacement quivalent, n'a rien. Dans ce cas, l'lment appartenant A gouverne la position vide de B.

Si l'on prend dsormais des exemples du clusters, /pr, tr, kr, fr/, la sonante peut dornavant tre lgitimement donne comme gouverneur, car elle possde des lments des emplacements o l'occlusive n'a rien128 :
(123) p r I A t r I A k U r I A f A r I A

Nous venons de voir le traitement des attaques branchantes dans le cadre CV. Etant donn que, d'aprs ce modle, toutes les chanes lexicales sont dcrites comme tant composes d'une succession de syllabes ouvertes, reprsenter les attaques complexes comme des constituants branchants n'est plus envisageable : les consonnes des attaques complexes appartiennent chacune une attaque diffrente, mais elles sont runies au sein d'un domaine de gouvernement avec en son centre, un noyau vide. Le noyau vide inclus dans ce domaine de gouvernement n'est pas sujet au PCV, ou plutt, il le satisfait automatiquement grce au gouvernement infra-segmental. Si, en revanche, deux consonnes conscutives dans la chane lexicale ne forment pas de domaine de gouvernement, le noyau situ entre les deux est bien soumis au PCV et doit donc tre gouvern proprement par le noyau suivant.

Ibid, p. 64 : "[A] consonant A may contract a governing relation with its neighbour B iff there is a placedefining autosegmental line where A possesses a prime, while the corresponding slot in the internal structure of B is empty. In this situation, the prime belonging to A governs the empty position of B." 128 Ibid.

127

143

Ce gouvernement remplace le gouvernement intra-constituant de KLV (1990), qui n'a plus de raison d'tre si l'on se place dans une perspective o tous les constituants sont simples. Grce au Gouvernement Infrasegmental, les consonnes des attaques complexes sont toujours en relation, mais celle-ci s'tend au del du constituant et relie deux attaques pour former une attaque complexe. Un domaine de gouvernement infra-segmental peut tre inclus dans un domaine de gouvernement propre : de ce fait, les clusters de plus de deux segments sont autoriss (d.grE, s.kE, pod.bra.dek), seul le noyau prcdant l'attaque complexe doit tre gouvern, ce qu'il est grce au noyau suivant l'attaque. Le gouvernement intra-constituant n'existant plus dans CV, les domaines tte initiale disparaissent galement : le gouvernement infra-segmental tablissant une relation entre deux attaques et donc entre deux constituants, il est, de ce fait, tout comme le gouvernement inter-constituant, tte finale. Dans les deux cas, la tte se trouvant la droite de son complment, le mouvement se fait alors vers la gauche. Dans une perspective o les obstruantes sont ncessairement les gouverneurs, le gouvernement infra-segmental n'est alors pas mme de justifier les co-occurences de type \pr, pn, pl, tr, tl, kr\. Pour cela, il faut concevoir que ce sont bien les sonantes qui gouvernent. Scheer revoit alors les arguments pour la distribution des rles gouverneur/gouvern et propose, de la mme manire que Harris, d'observer, non plus la sonorit, mais la composition segmentale comme critre de hirarchie au sein des consonnes. A linverse d'Harris qui, en comptabilisant le nombre d'lments composant les consonnes, parvient la mme conclusion que KLV, Scheer s'intresse aux relations entre les lments au sein des segments. Aprs avoir constat que les sonantes ne sont pas moins complexes que les occlusives, il se dtache des gnralisations propos des consonnes selon leur classe et observe la composition des segments consonantiques au cas par cas. Il dfinit ainsi que, ce qui procure un segment sa qualit de gouverneur, ce n'est pas le nombre d'atomes le constituant, mais la prsence d'lments l o, sur une ligne autosegmentale dfinissant le lieu d'articulation, le segment gouvern ne possde rien. Maintenant que nous avons prsent toutes les relations latrales possibles entre constituants syllabiques, nous allons voir les consquences de ces relations sur les positions syllabiques vises.

144

3.3.

La coda-miroir

Il existe cinq positions syllabiques dans lesquelles peuvent se trouver les consonnes : en initiale de mot, en position postconsonantique, l'intervocalique, en position prconsonantique et en finale absolue. Traditionnellement, ces contextes sont distribus sous deux dnominations : - la coda : prconsonantique ou absolue _{C, #} - l'attaque : initiale, postconsonantique et intervocalique{#, C}_, V_V On remarque que l'attaque runit deux types de contextes : l'intervocalique (V_V) et l'image miroir de la coda ({#, C}_). Alors que les positions intervocalique et coda-miroir sont ranges sous la mme tiquette, Scheer & Sgral (2001) remarquent nanmoins que le traitement des segments se trouvant en attaque diffre selon qu'il s'agisse de l'un ou de l'autre type de contexte. En d'autres termes, la phnomnologie semble mettre en avant une diffrence entre la codamiroir et l'intervocalique. Compte tenu de cette diffrence de traitement au sein de "l'attaque", les auteurs dcident de distribuer les positions syllabiques possibles pour les consonnes non pas en deux catgories, mais en trois : - coda : _{C, #} - attaque : V_V - coda-miroir : {#, C}_ Ils fournissent ainsi la coda-miroir un statut d'objet unique, au mme titre que la coda et que l'attaque, laquelle consiste dsormais en la position intervocalique uniquement. La coda est le sige de nombreux phnomnes de lnition, affectant le contenu de la consonne s'y trouvant, allant mme parfois jusqu' sa suppression, ce qui lui vaut le nom de position faible. A l'inverse, les segments se trouvant en coda-miroir ne subissent aucun changement, ou bien sont renforcs : en tant qu'image symtriquement oppose de la coda, la coda-miroir la proprit d'tre la position forte. La position intervocalique est galement dite faible, mme si les cas de lnition y ayant lieu sont d'un type diffrent de ceux observables en coda. Cela renforce donc la ncessit de distinguer l'intervocalique de la coda-miroir, laquelle elle tait pourtant rattache jusque l. Scheer & Sgral proposent alors la distribution suivante :

145

"force" {#,C}_

"faiblesse" phnomnologie A V_V phnomnologie B _{#,C}

Figure 9 : Les positions syllabiques D'un ct, les positions fortes, runies sous la coda-miroir et, de l'autre, deux types de positions faibles, correspondant chacun un type de lnition : l'intervocalique et la coda. Afin de justifier l'existence autonome de la coda-miroir par rapport l'attaque et d'illustrer les proprits de force ou de faiblesse attribues aux diffrents contextes, Scheer et Sgral basent leur analyse sur l'observation des phnomnes touchant la composition des consonnes. Les diffrents corpus utiliss mettent en avant des langues sans aucune proximit arale ou gntique 129 et ce aussi bien d'un point de vue synchronique que diachronique. Nous allons voir dans un premier temps en quoi la phnomnologie des langues tend dmontrer l'existence de la coda-miroir comme contexte syllabique part entire et spar du reste de l'attaque. Nous observerons alors les diffrents cas de lnition et de fortition qui ont lieu, principalement en diachronie, dans les langues cites en exemple. Nous verrons ensuite, dans un second temps, d'o proviennent les proprits de force et de faiblesse attribues aux contextes syllabiques prcdemment voqus. Pour cela, nous nous situerons dans le cadre CV (Lowenstamm, 1996), dvelopp dans la partie prcdente en II.3.2. Nous utiliserons galement les relations latrales de gouvernement (KLV, 1988, 1990) et de licenciement (Charette, 1988, 1990, 1991) telles qu'elles ont t prsentes (cf. section II.3.1, page 120) Enfin nous nous intresserons un travail plus rcent abordant la coda-miroir (Scheer & Zikov : 2010), dans lequel certains aspects de l'analyse sont revus, compte tenu du nouveau statut accord au noyau vide final et qui ne figurait pas chez Scheer & Sgral (2001).

Il est galement question, dans l'article (Scheer & Sgral : 2001), du portugais, du somali ou encore de l'hbreux biblique. Cependant, nous ne reprendrons pas ces exemples ici.

129

146

3.3.1. Vers un troisime contexte syllabique Comme nous l'avons annonc plus haut, Scheer & Sgral trouvent injustifi de rassembler position intervocalique et coda-miroir sous un mme contexte syllabique, l'attaque. En effet, les consonnes places en initiale de mot ou aprs une autre consonne subissent un traitement diffrent de celui qu'elles subiraient l'intervocalique. Les auteurs illustrent cela avec le passage des obstruantes latines vers le franais130 : Tableau 8 : Evolution des consonnes du latin vers le franais Coda-miroir a. #_ b. C_ porta pOrt talpa bene herba bj tela twal cantare dente ardore d cor k{ rancore gula g{l angustia fame infernu f serpente sEp versare Coda c. _C d. _# tOp rupta ut lup (u) Eb cub (i)tu kud ub (i) En St e ret (i)na marit (u) ad{ advenire avnir nud (u) fEt k { facta *verac (u) wad g was rig (i)da f E steph (a)nu etjEn vEse musca muS nos Intervocalique e. V_V lP ripa iv u faba fEv mari vita vi ny coda kP vE lactuca lEty *agustu ut deforis dO nu causa kOz

On remarque, dans un premier temps, que les consonnes de la colonne de gauche, celle de la coda-miroir, n'ont subi aucun changement durant le passage du latin au franais. Celles illustres dans les deux autres colonnes, en revanche, ont soit chut, ou bien ont spirantises (ripa > rive, colonne (e) du Tableau 8). Ce premier corpus nous permet d'ores et dj de constater la situation particulire de la coda-miroir, par rapport l'intervocalique et la coda, puisqu'il n'y a qu'en position de coda-miroir que les obstruantes ont t maintenues telle quelles du latin vers le franais. Cela nous permet galement de souligner un point important la comprhension des proprits de force et de faiblesse : elles ne sont aucunement lies la nature du segment, mais bien la position que celui-ci occupe dans la syllabe. En effet, dans le tableau prcdent, on constate que le comportement des segments illustrs varie selon leur position uniquement, cela n'a rien d'inhrent la consonne.

130

Scheer & Sgral (2001 : 113).

147

Il serait cependant erron de penser que tout segment en position faible subit systmatiquement une lnition, ou que les segments placs en position forte ne peuvent jamais subir d'affaiblissement. Le tableau suivant, Tableau 9, illustre le passage du proto-germanique au vieil haut-allemand (850-1050 131 ). Le changement entre les deux stades linguistiques est marqu par la seconde mutation consonantique, lors de laquelle d'importants changements ont modifi la phontique des occlusives. L'tendue de ces changements varie cependant selon la position de l'occlusive touche dans le mot. Soit le tableau suivant : Tableau 9 : Comparaison des occlusives non voises anglaises132 (gauche) et allemandes (droite)133 Coda-miroir b. C_ c. _C Pfad carp Karpfen zehn salt Salz kX orn thank danke Coda d. _# sheep that streak Intervocalique e. V_V pope Pfaffe hate hassen make machen

a. #_ path ten corn

Schaf das Strich

On retrouve des cas de lnition dans les trois catgories de positions syllabiques : en coda-miroir, donc en position forte, il y a affrication. En coda et l'intervocalique, les positions faibles, il y a spirantisation. Ces deux modifications consonantiques font partie du mcanisme plus gnral de lnition, ce qui sous-entend qu'en position forte galement, un segment peut s'affaiblir. Il apparat, grce au corpus prcdent, en Tableau 9, que le mcanisme de lnition n'est pas entran par la position dans laquelle se trouve le segment concern, sinon on ne saurait expliquer pourquoi une position ayant pourtant la proprit de force provoquerait un affaiblissement du segment s'y trouvant. Les vnements consonantiques de type lnition ou fortition doivent plutt tre considrs comme issus d'vnements externes et motivs par autre chose que la position syllabique. De ce fait, il n'est donc pas exclu qu'une consonne en position forte puisse subir une lnition. Toutefois, la position syllabique fournit, en cas de force, une intgrit au segment qui s'y trouve, rendant l'affaiblissement moins "grave". Cela explique alors pourquoi les occlusives sourdes se

Ibid, p. 119. Les exemples illustrant le proto-germanique sont issus de l'anglais, qui a conserv les mmes obstruantes qu'en proto-germanique, puisque la seconde mutation consonantique n'y a pas pris effet. 133 Scheer & Sgral (2001 : 120).
132

131

148

trouvant en position de force ont subi une lnition moins avance que les occlusives en position de faiblesse. Les cas de lnitions prcdemment abords nous ont dj permis de cerner l'existence de la coda-miroir par la faon dont elle se dtache de l'intervocalique, position laquelle elle est pourtant classiquement rattache. Si on s'intresse dsormais au mcanisme inverse, la fortition, le statut particulier de la coda-miroir, tel qu'il est propos par Scheer & Sgral, s'en trouve d'autant plus justifi : non seulement on observe toujours une diffrence de traitement des consonnes se trouvant en position forte et celles se trouvant en position faible, mais cela confirme en plus la proprit de force dcrite comme inhrente ce contexte particulier. En effet, jusque l la force attribue aux positions de coda-miroir se rsumait surtout la limitation et la rgulation de l'impact des processus de lnition agissant sur les consonnes y sigeant. Nanmoins, la force peut plus : on constate que les segments en positions forte subissent des phnomnes affectant leur contenu et ne se produisant pas ailleurs, les fortitions. Soit maintenant le corpus suivant, illustrant l'volution du glide \j\ lors du passage du latin vers le franais : Tableau 10 : Evolution de \j\, du latin au franais134 Coda-miroir b. C_ Z sapjam Z ye rubju Coda d. _# maj(u) Intervocalique e. V_V E mE raja jejunu Z

a. #_ jocu jurare

c. _C saS uZ

En position forte, la semi-voyelle [j] latine devient [Z] en franais, autrement dit, elle gagne en contenu phonologique. En position faible, en revanche, le mme segment \j\ disparat en laissant uniquement un rflexe sur la voyelle prcdente. Une fois de plus, on constate que les consonnes en coda-miroir et celles en coda et intervocalique ne passent pas par les mmes modifications : la coda-miroir fait encore figure part. De plus, les consonnes qui y sigent subissent, cette fois, un phnomne diamtralement oppos ce qui se produit en position faible. Une consonne peut se situer en position de coda-miroir et donc bnficier d'une certaine intgrit, soit parce qu'elle y est lexicalement prsente, soit parce qu'un
134

Ibid, p. 127.

149

phnomne ayant modifi la squence de segments et men une resyllabification l'y a place. C'est, par exemple, le cas de la syncope vocalique135 :
(124) V C1 position faible V C2 position faible V V C1 C2 V

position position faible forte

La chute de la voyelle situe entre C1 et C2 a pour consquence de placer C1 en position coda prconsonantique, qui est, rappelons le, une position faible. Ainsi rapproche, les deux consonnes forment ce que l'on appelle, classiquement, une attaque branchante, or toutes les consonnes ne peuvent participer d'une telle attaque. Si la consonne nouvellement situe en coda-miroir est dite forte (ce qui est le cas des occlusives), elle est maintenue : par exemple, lat. cal(i)da > fr. chaude. Si C2 est, en revanche, faible (comme c'est le cas des liquides), elle est maintenue uniquement si la langue admet des attaques complexes et si C1 correspond une initiale de cluster existant dans la langue donne. Par exemple, le mot latin lepore a donn livre136 en franais, la liquide a t maintenue car \vr\ est un cluster existant. Lors du passage du latin vers le franais, on a pu observer des cas de syncope ayant men un renforcement de la consonne nouvellement place en position forte. Il s'agit plus particulirement de cas d'penthses consonantiques. Scheer & Sgral prennent des exemples de mots franais issus du latin137 :
(125) cam(e)ra sim(u)lare cin(e)re spin(u)la N_L Sb sble sd epg l chambre sembler cendre pingle C[siffl.]_L *ess(e)re laz(a)ru E[s]t la[z]d tre ladre

On remarque l'ajout d'une occlusive entre les segments des clusters /nasale+liquide/, /sifflante+liquide/ nouvellement forms par la chute de la voyelle. En (125), les sonantes sont considres comme renforces, car elles deviennent occlusives.138

Ibid, p. 130. Ibid. 137 Ibid, p. 131. 138 Le mcanisme qui aboutirait l'analyse en termes de renforcement n'est malheureusement pas explicite dans Scheer & Sgral (2001), d'autant qu'il ncessite l'insertion d'une position consonantique et donc d'un domaine CV si le processus n'est pas analys en termes de contour.
136

135

150

3.3.2. Origine des proprits de force et de faiblesse Afin de comprendre et d'analyser d'o proviennent les proprits de force et de faiblesse attribues aux contextes syllabiques, il est essentiel de se situer dans le cadre CVCV et de r-analyser ainsi les positions syllabiques possibles pour les consonnes en termes d'attaques et de noyaux. Lorsque nous avons abord le cadre CVCV, tel qu'il est prsent par Lowenstamm (cf. section II.3.2, page 130), nous avions mentionn l'absence de la coda. En effet, en proposant que toute chane lexicale soit constitue de squences d'attaques et de noyaux (phontiquement exprims ou non), Lowenstamm (1996) ne laisse plus de place la coda. Cependant, mme si le terme coda n'est plus utilis, la position en elle-mme, lieu de phnomnes affaiblissant la consonne qui s'y trouve, est toujours reprsente, mais en tant qu' "attaque avant Noyau vide"139 :
(126) (a) syllabe ferme A N A N C V C (b) fin de mot A N C #

Dans la section traitant du gouvernement, nous avons galement abord le Principe des Catgories Vides (cf. (97), page 127), qui lgitime la prsence de noyaux vides dans les reprsentations, par le biais du gouvernement propre (cf. (98), page 127), consistant en une relation latrale entre un noyau et son attaque ou le noyau prcdent. Paralllement au gouvernement, nous avons prsent un second type de relation latrale s'tablissant entre un noyau et son attaque ou bien le noyau prcdent et qui porte le nom de licenciement (cf. (109), page 135) (Charette 1988, 1990). Gouvernement et licenciement peuvent tre interprts comme deux "forces antagonistes"140, la premire limitant l'expression phontique du segment cible (comme l'illustre le PCV), la seconde apportant son soutien (voir l'exemple de l'allongement vocalique en (110) page 135). Scheer & Sgral (2001 : 138) rsument alors ainsi les relations latrales entre segments :
(127) a. le Gouvernement inhibe les possibilits d'expression segmentale de sa cible b. le Licenciement ouvre les possibilits d'expression segmentale de sa cible

139 140

Ibid, p. 134. Ibid, p. 138.

151

Rappelons que les noyaux sont les seuls d'o peut maner une relation latrale, quelle qu'elle soit, et qu'ils ne peuvent avoir qu'une seule cible pour chaque type de relation. Cependant, comme le soulignent les auteurs, dans le cas des noyaux pleins : Il ne faut nullement en dduire qu'un Noyau gouverne ou licencie. Aucun principe ne s'oppose ce qu'un Noyau gouverne et licencie simultanment [...] On pourrait alors tout fait envisager la configuration suivante :
(128) A N V A N << A GP N Licenciement

C1

C2 V <<

En (128), le noyau final gouverne le noyau vide prcdent, ce qui lui permet de rester phontiquement inexprim. Etant rempli, le noyau final a galement la capacit de licencier son attaque. Grce au noyau vide prsent sa gauche, C2 chappe au gouvernement de son noyau, qui a dj un objet gouverner, mais elle bnficie de son licenciement. La consonne postconsonantique C2, libre de tout gouvernement et, en plus, bnficiant du soutien de son noyau, se trouve dans une position particulirement favorable : ses possibilits d'expression ne sont non seulement pas inhibes, mais elle est mme soutenue par son noyau. Les auteurs proposent alors de voir un lien entre cette situation idale pour la consonne et la force qui protge les segments situs aprs une consonne (et donc aprs un noyau vide) dans les phnomnes de lnitions. Toutefois, si l'on admet que la force inhrente la position postconsonantique est due la prsence du noyau vide prcdent, un problme se pose vis--vis de la seconde position qualifiable de forte. En effet rappelons que le contexte de la coda-miroir se compose de deux positions syllabiques : postconsonantique et initiale de mot. Nous venons l'instant de montrer l'existence d'un noyau vide devant la consonne en position forte, grce l'analyse des constituants syllabiques en CVCV. La prsence d'un noyau vide devant une consonne en initiale absolue est cependant moins vidente. Lowenstamm (1996 [1999]) propose justement d'analyser les consonnes initiales comme tant prcdes d'un noyau vide en postulant pour la prsence d'un site CV initial la gauche des chanes lexicales :

152

(129)

a. dbut de mot [#CV...] [A N] A N C V

Scheer & Sgral reprennent ainsi le propos de Lowenstamm141 : un mot commence phontiquement par un segment, mais phonologiquement par une Attaque vide suivie d'un Noyau vide. Ainsi, il est possible d'unifier les positions syllabiques de la coda miroir, puisque les positions initiale et postconsonantique consistent en fait en une seule position : aprs un noyau vide. Il apparat alors lgitime de sparer la coda-miroir de la position intervocalique, tant donn que cette dernire position, comme son nom l'indique, est suivie et prcde de noyaux remplis. C'est d'ailleurs de la prsence d'un noyau vide que provient la force attribue la coda-miroir, puisque la consonne s'y trouvant est la cible du licenciement de son attaque, mais chappe au gouvernement de celle-ci (qui se trouve attir par le noyau vide prcdent). Selon la mme logique, on pourrait expliquer la faiblesse des position faibles par les relations latrales entre une consonne et les noyaux voisins. Rappelons qu'il existe deux types de positions faibles, auxquelles correspondent deux types de faiblesses (voir Figure 9, page 146). On a alors d'un ct la coda, qui, conformment au modle CVCV, consiste en une attaque suivie d'un noyau vide (130)(a) et, de l'autre ct, une attaque entoure de noyaux remplis (130)(b) :
(130) (a) position faible 1 (coda) X A N A N V C X (b) position faible 2 (intervocalique) << GP A N A N V C V << Lic.

Dans la premire configuration, celle de la coda, la consonne se trouve dans la situation la moins favorable : tant donn que le noyau final est vide et non paramtr, il ne bnficie pas de tous ses pouvoirs. Dans la seconde configuration, celle de l'intervocalique, la situation est plus mitige : la consonne se trouve gouverne, car le noyau prcdent tant plein, il ne subit

141

Scheer & Sgral (2001 : 140) citant Lowenstamm (1999).

153

pas le gouvernement propre du noyau suivant. Par dfaut, celui-ci gouverne son attaque. Cependant, la consonne intervocalique bnficie galement du licenciement de son noyau. Une consonne entoure de noyaux pleins est alors dans une position faible, mais toutefois moins faible que celle situe devant un noyau vide. On pourrait ainsi rsumer les positions possibles pour une consonne, en fonction des noyaux qui la suivent ou la prcdent: - sont en position forte les consonnes prcdes d'un noyau vide (soit les positions de la coda-miroir) ; - sont en position faible les consonnes suivies d'un noyau vide (soit les codas) ; - sont galement en position faible les consonnes entoures de deux noyaux remplis (soit les consonnes intervocaliques). En effet, les relations latrales dans lesquelles sont engages les consonnes dpendent des noyaux voisins : comme nous l'avons voqu prcdemment, les noyaux vides placs devant les consonnes attirent le gouvernement du noyau suivant, ce qui libre le segment consonantique de cette contrainte. A l'inverse, si le noyau prcdant la consonne ne ncessite pas de gouvernement propre, alors la consonne en sera la cible. Les proprits de force/faiblesse associes aux positions consonantiques sont justement issues du type d'influence qu'a un noyau sur son attaque : alors que le gouvernement "nuit" aux capacits d'expression d'une consonne, le licenciement permet d'y apporter un soutien. Il existe alors quatre configurations possibles pour une consonne : Tableau 11 licenciement gouvernement + + + + position "sant" segmentale coda-miroir {#, C}_ maximale V_V dfavorable coda _{C, #} dfavorable position cauchemar142

Ce contexte est donn comme impossible par Scheer & Sgral (2001), puisque si une attaque n'est pas licencie par son noyau, c'est que celui-ci est vide et s'il est vide, il ne peut pas la gouverner non plus. De ce fait, ils l'ignorent et se concentrent sur les trois autres. Finalement, ce contexte sera repris et plus amplement trait dans Scheer & Zikov (2010, cf. section suivante II.3.3.3) et sera nomm "position cauchemar" cause de la position la plus dfavorable dans laquelle se trouve la consonne : non soutenue par son noyau mais gouverne par lui.

142

154

Un segment qui bnficie du licenciement de son noyau, mais qui chappe son gouvernement est donc plus favoris qu'un segment gouvern ou non licenci : c'est la position forte. Les deux autres configurations correspondent aux positions faibles. Toutefois, ces positions sont faibles pour deux raisons diffrentes : l'une parce qu'elle est gouverne, malgr le licenciement de son noyau et l'autre parce qu'elle n'est ni gouverne, ni soutenue par son noyau. 3.3.3. R-analyse de la coda-miroir (v2) Alors que le statut des noyaux vides finaux n'tait pas trait dans Scheer & Sgral (2001), ils sont dsormais admis comme gouverneurs/licencieurs par le biais de la paramtrisation143. Cependant, si un noyau bnficie de la capacit de gouverner et de licencier, alors il doit imprativement exploiter ces deux possibilits et il est exclu qu'il ne fasse que l'un ou l'autre144. Toutefois, si l'on admet la capacit du noyau vide final licencier et gouverner par paramtrisation, on se retrouve avec deux configurations qui ne cadrent pas avec les donnes attestes. Ces configurations concernent les codas postconsonantiques, c'est-dire les consonnes prcdes et suivies d'un noyau final vide et la position cauchemar, prcdemment rejete par Scheer & Sgral (2001). Il faut alors pouvoir continuer rendre compte des positions fortes et faibles et de la coda-miroir, tout en se dbarrassant des configurations ne correspondant pas des donnes attestes. Les consonnes en coda, lorsqu'elles subissent des modifications touchant leur contenu, sont enclines s'affaiblir car, mme si elles sont libres de tout gouvernement, elles ne bnficient pas du soutien de leur noyau. On peut d'ailleurs trouver de nombreux exemples de lnition des codas travers les langues, tant en synchronie qu'en diachronie (cf. Tableau 9, page 148 et Tableau 10, page 149). La possible paramtrisation du noyau vide final nous permet d'obtenir deux situations diffrentes pour la dernire consonne d'une coda complexe :

Nous avons abord dans la section (II.3.3.3) la situation particulire que reprsentent les noyaux vides en fin de domaine. 144 Scheer & Zikov (2010 : 5) : "[] government or licencing must not be independently parametrised. That is, either FEN [Final empty Nuclueus] can dispense both or none."

143

155

(131)

(a) noyau vide final non paramtr : X A N A N C V C X

(b) noyau vide final paramtr : << GP A N A N C C << Lic.

Dans le premier cas, on retrouve la situation dcrite prcdemment chez Scheer & Sgral (2001) : aucune relation latrale n'mane du noyau final en direction de son attaque. Dans le second cas, on a une consonne finale qui chappe au gouvernement de son noyau, puisque le noyau prcdent ncessite un gouverneur pour pouvoir rester vide. Cette consonne bnficie, en revanche, du licenciement de son noyau. Une telle situation, consonne licencie mais pas gouverne, ne correspond pas la coda, telle que nous l'avons dcrite jusque l, mais plutt la coda-miroir, soit une position forte. Or, aucune donne n'atteste que la seconde consonne d'une coda complexe finale puisse avoir un comportement analogue celui d'une consonne en position forte : soit cette consonne a un comportement de coda, soit elle n'a pas de comportement particulier, il n'y pas de troisime possibilit. Scheer & Zikov notent une corrlation entre le fait qu'un noyau final vide ne puisse pas gouverner/licencier et le comportement typique de coda observ sur une consonne finale suivant un noyau vide, d'un ct et le fait qu'un noyau final vide puisse gouverner et l'apparente invisibilit de la consonne finale suivant un noyau vide, de lautre ct : les langues qui autorisent leurs noyaux vides finaux gouverner/licencier sont les langues qui ont des consonnes extra-syllabiques. On fait alors la distinction entre les vraies codas, les consonnes finales ne subissant ni le gouvernement, ni le licenciement du noyau suivant parce qu'il n'est pas paramtr et les consonnes finales extra-syllabiques qui, parce qu'elles sont invisibles tout processus venant de leur droite, n'exhibent pas de comportement particulier. Le second contexte ncessitant un r-ajustement au vu de la paramtrisation des noyaux vides finaux est celui de la position cauchemar. En effet, ce contexte tait prcdemment rejet, dans une analyse qui ne permet pas aux noyaux vides finaux de gouverner (cf. Tableau 11, page 154). En revanche, dans Scheer & Zikov (2010) , la

156

position cauchemar devient possible. Elle apparat dans le cas d'un allongement compensatoire en finale, comme c'est le cas en islandais145, par exemple :
(132) C V C v (133) V << C V c << GP

Lic. \kv{l\ [kv{l] "agonie"

/Tak/ [Tak] "toit" \h{is\ [h{is] "tte"

En effet, rappelons que pour qu'une voyelle puisse se propager sur une seconde position vocalique, cette position doit tre licencie (cf. Charette (1990), section II.3.2.3, page 138). Le fait qu'une voyelle puisse s'allonger alors qu'elle prcde une consonne finale, nous oblige constater que le noyau final vide est licencieur du noyau prcdent. Ce noyau n'tant pas vide, il ne ncessite pas le gouvernement du noyau suivant, qui, par dfaut, dirigera son gouvernement vers son attaque. Ainsi, la consonne finale est gouverne par son noyau mais non licencie par celui-ci : elle est typiquement en position cauchemar. Puisque leur sant segmentale est cense tre la plus atteinte, on s'attend ce que les consonnes en position cauchemar subissent des affaiblissements encore plus radicaux que les consonnes en position faible uniquement. Toutefois, aucune langue ne dmontre un tel comportement : il n'existe pas de comportement encore plus faible que ceux dcrits dans Scheer & Sgral (2001). Les donnes, au contraire, montrent que les consonnes en position supposment cauchemar se comportent en fait comme les consonnes intervocaliques. Puisqu'une quatrime configuration consonantique n'apporte rien de nouveau par rapport aux trois autres, elle n'a pas de raison d'tre. Il faudrait donc pouvoir unifier le cas de la position cauchemar avec celui de l'intervocalique, qui finalement semble fonctionner de la mme manire. Ce que les deux positions mentionnes ont en commun, par opposition toutes les autres positions consonantiques, c'est qu'elles sont gouvernes. En revanche ce qui les distingue, c'est qu'elles sont alternativement licencies (cf. Tableau 11, page 154).

145

Scheer & Zikov (2010).

157

Afin de supprimer cette disparit et d'unifier les deux contextes, Scheer & Zikov (2010) postulent que gouvernement et licenciement ne bnficient pas de la mme importance : en cas de gouvernement et de licenciement simultan dans un mme constituant, la relation de gouvernement l'emporte146. Par consquent, une consonne intervocalique n'est plus gouverne et licencie, comme c'tait le cas dans Scheer & Sgral (2001), dsormais elle se dmarque avant tout par le fait qu'elle est gouverne. Consonne intervocalique et consonne en position cauchemar se retrouvent donc dans la mme configuration et il n'est plus ncessaire de faire mention d'un quatrime contexte : la consonne illustre en (132) est dsormais considre comme tant l'intervocalique. En plus d'unifier la position cauchemar et l'intervocalique, qui exhibent un mme comportement vis--vis des consonnes les occupant, le principe de government over licencing prcdemment mentionn permet de distinguer les deux types de faiblesses (cf. Figure 9, page 146). Dornavant, on peut distinguer entre la faiblesse d'une position due au gouvernement exerc par le noyau suivant et la faiblesse de la position ne bnficiant pas du licenciement, du support du noyau suivant. Nous venons de le voir, aucun constituant ne peut tre la fois gouvern et licenci. Cependant, comme le noyau final vide paramtr doit exploiter ses deux types de relations latrales disponibles, dans le cas de l'intervocalique, le noyau doit prendre autre chose que son attaque pour cible de son licenciement :
(134) Origine et application des relations latrales : a. les noyaux exploitent leur potentiel latral : ceux qui sont autoriss gouverner gouvernent, et ceux qui sont autoriss licencier, licencient b. par dfaut, les noyaux visent leur attaque c. cependant ils visent d'autres constituants si : 1. ils dont appels gouverner ou licencier un noyau vide prcdent 2. ils gouvernent leur attaque, alors ils ne peuvent la licencier simultanment.

Ainsi, les consonnes intervocaliques passent de la reprsentation en (135)(a) (Scheer & Sgral 2001) celle en (135)(b) (Scheer & Zikov 2010) :

Scheer & Zikov (2010 : 7) : "Government over licensing No constituent can be governed and licensed at the same time. In case a constituent can potentially be subject to both lateral forces, it will be governed."

146

158

(135) (a) A N V

<< A N C V <<

(b) A

N V

<< A N C << V

GP

Lic.

Nous venons de voir qu'il existe une corrlation entre les phnomnes subis par les consonnes et leur environnement dans la syllabe. En effet, la prsence de noyaux vides ou pleins autour d'elles dtermine si ces segments subissent ou non le gouvernement de leur noyau ou si, le cas chant, ils bnficient de leur licenciement. Ainsi, les consonnes en position forte sont celles dont la "sant" segmentale est la plus optimale, c'est--dire qu'elles bnficient du licenciement de leur noyau, sans subir leur gouvernement. La position forte correspond une position initiale ou une attaque postconsonantique. Dans les deux cas, il y a prsence d'un noyau vide devant elles, qui attirent le gouvernement du noyau suivant, afin de pouvoir lgitimement rester vide. Cette position peut, soit procurer la consonne s'y trouvant une certaine immunit face aux phnomnes d'affaiblissement, soit la rendre encline un renforcement de son contenu. Les consonnes en position faible, sont celles dont l'expression segmentale est la moins favorise. Il existe deux types de positions faibles, chacune mettant en avant des types diffrents de lnitions : l'intervocalique, qui correspond une position gouverne et la coda, qui correspond une position non gouverne, mais galement non licencie. Alors que dans la premire version de la coda-miroir (Scheer & Sgral 2001), les segments peuvent tre la cible des deux forces latrales de leur noyau, dans la seconde version de la coda-miroir, Scheer & Zikov (2010) tablissent une hirarchie entre licenciement et gouvernement : prsent, une consonne pouvant subir les deux forces latrales, ne subit que le gouvernement. Si un noyau gouverne son attaque, il doit licencier un autre segment (par exemple le noyau prcdent). En cas de consonnes finales, on distingue deux possibilits : soit le noyau vide final n'est pas paramtr, auquel cas la coda a un comportement faible, soit le noyau vide final est paramtr, auquel cas la consonne finale n'est pas vue, elle est extrasyllabique et n'exhibe donc aucun comportement particulier.

159

Afin d'optimiser nos reprsentations hirarchiques et de rpondre leurs faiblesses, sans pour autant perdre leurs avantages, nous avons complt notre cadre thorique pour l'analyse de la phnomnologie nordique. Il s'agit alors de conserver une structure unique pour la reprsentation des inventaires consonantiques scandinaves, afin de mettre en avant les parents qui existent, non seulement du point du vue typologique, mais galement du point de vue phonologique. En effet, nous avons prcdemment mis en avant le fait que les obstruantes des langues nordiques partagent plus que leur phontique : elles ont galement les mmes comportements et sont susceptibles de passer travers les mmes mcanismes, mme si ces derniers ne sont pas actifs dans toutes les langues de la famille. Notre future reprsentation des consonnes scandinaves doit galement illustrer avec transparence et naturel les phnomnes prsents plus tt. Des processus comme la spirantisation, le voisement ou l'occlusivisation doivent apparatre cohrents et motivs. Pour cela, les segments concerns doivent tre relis par des lments communs leur permettant d'interagir et illustrant leur appartenance la mme classe naturelle. Afin de remplir ces contraintes, nous avons introduit la thorie des lments et de la phonologie du gouvernement. Les reprsentations lmentaires des segments nous permettent d'illustrer les modifications subies par les consonnes, mais aussi les raisons pour lesquelles elles se dclenchent. Ainsi, il ne s'agit plus seulement de dcrire simplement ce qui change dans la structure des segments, comme c'tait le cas avec les reprsentations gnrativistes standards, mais de montrer la raison de ce changement. La thorie des lments s'accompagne du Principe de Projection Etendu, qui stipule que tout ce qui peut amener un segment se modifier est dj prsent dans la chane lexicale et rien ne se produit par hasard. A partir de l, tout phnomne se rapporte l'un des deux mcanismes gnraux : la composition et la dcomposition. Dans le premier cas on assiste une transmission d'lments, lors de laquelle le segment renforc rcupre les lments d'un segments voisins dans la chane. Le segment qui transmet de son contenu peut tre maintenu ou bien disparatre. Dans le second cas, un lment peut perdre de son contenu, toutefois sans ncessairement le transmettre, ou bien disparatre entirement, comme c'est le cas lors des lnitions.

160

Les lments, par rapports aux traits tels qu'utiliss dans SPE, ont l'avantage de pouvoir mettre en avant les phnomnes de fortition et de lnition, notamment parce qu'ils sont des objets privatifs. Ils permettent galement plus de souplesse dans leur interprtation : Scheer (1996, 1999), contrairement Harris (1990), les utilise, non pas pour reprsenter des qualits phontiques, mais pour illustrer leur capacits d'interaction avec les autres segments lors de phnomnes particuliers. Certaines modifications subies par les consonnes s'illustrent et s'expliquent au niveau de la composition segmentale, mais pour d'autres, on ne saurait en rendre correctement compte sans les contraintes qui psent sur les segments depuis le niveau suprieur, celui de la syllabe. En effet, il arrive que la motivation d'un phnomne se trouve au-del de la structure des segments mis en relation. La phonologie du gouvernement nous permet de considrer les relations intersegmentales selon les forces latrales que les segments exercent les uns sur les autres grce leur position dans l'architecture syllabique. Nous avons vu qu'il existe deux types de forces latrales : le gouvernement et le licenciement. Le gouvernement peut tre dispens par les consonnes (attaques et coda complexes) ou par les noyaux. Lorsqu'un noyau suit un noyau non exprim phontiquement, alors il le gouverne proprement (Principe des Catgories Vides). Ce principe est d'autant plus important pour le cadre CVCV dans lequel nous nous plaons, puisque cela sous-entend que chaque consonne est suivie d'une position vocalique pouvant rester inexprime. Le licenciement ne peut tre dispens que par les noyaux, qui par dfaut, licencient leur attaque. Si, en revanche, ils gouvernent dj leur attaque, alors leur licenciement doit se diriger vers une autre cible. En effet, il ne peuvent avoir le mme segment pour cible de leur licenciement et de leur gouvernement. En interne de mot, seuls les noyaux contenant du matriel phontique disposent de leurs pouvoirs de gouvernement et de licenciement. En fin de mot, la situation est diffrente : les noyaux vides en fin de domaine peuvent rester vides, mme si la source du gouvernement les lgitimant n'est pas clairement identifiable. De plus, ils bnficient d'un avantage supplmentaire : ils peuvent, comme des noyaux pleins, tre la source de relations latrales telles que le gouvernement et le licenciement. 161

Nous proposons dsormais d'adapter notre hirarchie contrastive au nouveau cadre thorique que nous venons d'tablir et de relire la phnomnologie nordique au filtre des contraintes segmentales et syllabiques.

162

III.

VERS UNE HIERARCHIE UNAIRE

1. Des traits aux lments 1.1. Hirarchie unaire vs binaire

Le passage des traits aux lments pourrait signifier un simple substitution d'objets binaires par des objets unaires. Une telle approche ne serait pas sans prcdent et a dj t envisage, notamment par Angoujard (2006), qui adapte la gomtrie des traits de Clements (1985) aux lments147 :
(136) segment qp laryngal supra-laryngal 2 H L place mode A I U R h l

velum N

En effet, cette adaptation est tout fait envisageable si l'on considre, l'instar de Harris (1994), que tout lment renvoie ncessairement une spcificit phontique. Cependant, on en voit rapidement les limites dans le cas qui nous proccupe. Si l'on applique la mme dmarche et que l'on combine la thorie des lments avec la structure de la hirarchie prsente prcdemment en II.1.1, on obtient la reprsentation illustre ci-dessous en Figure 10. C'est--dire, un arbre dont les nuds sont occups, non plus par des traits, mais par des matrices d'lments :

147

Angoujard (2006 : 39).

163

(\h\) {h H} {A h} {h H} {h} (\k\) {v h} {v U h H} {v h H} {v H}

(\j\ ~ \w\) {I} {U} {I} {U B} {I h} {U h} {I v} {U v}

(\g\) {v h L} {v U h L} {v h} {v L}

(\p\) {U h} {B h H} {U h H} {U v H} (\f\) {U h} {B A h H} {U h H} {U v h H}

(\t\) {R h} {v h H} {A h H} {I v H} (\b\) {U h L} {B h L} {U h} {U v L} (\s\) {R h} {I A h H} {I A h H} {v I h H} (\d\) {R h L} {v h L} {A h} {I v L}

Figure 10 : Traduction de la hirarchie binaire en lments Les lments en vert correspondent aux reprsentations de Harris (1994), telles que nous les avons prsentes dans la section II.2.3.1, page 99 et de Angoujard (2006). Les matrices d'lments en bleu sont celles proposes par Scheer (cf. section II.2.3.2, page 105). Sur la ligne suivante, en rouge, on retrouve les lments tels qu'ils sont utiliss par rnason (2011). Enfin, la dernire ligne reprsente les lments utiliss par Angoujard (1997). rnason a, en majorit, la mme utilisation des lments que Harris : {I} est utilis pour les palatales, {U} pour les labiales et {v} pour les vlaires. Cependant, il maintient, tout comme Scheer, l'lment {A} pour les consonnes et l'utilise pour les dentales. Il fait correspondre l'lment {A}, "a central energy mass" (2011 : 41). La sibilante \s\ est le seul segment avoir deux points d'articulation, rnason illustre ainsi la densit spectrale lors de son articulation en utilisant {A} pour la masse d'nergie et {I} pour sa diffusion. Pour ce qui concerne les modes d'articulation, {h} est utilis pour la friction et {} pour l'occlusion. Ainsi, toutes les consonnes contiennent du bruit {h} et la distinction entre fricatives et occlusives s'opre grce {}.

164

Afin de distinguer les occlusives fortis \p, t, k\ des lnis \b, d, g\, rnason utilise l'lment {H}, signifiant l'aspiration148. On retrouve chez Angoujard (1997) la mme utilisation des lments {I, U, v} que chez rnason et Harris, respectivement palatalit, labialit, vlarit. Toutefois, l'inverse des autres, {h} n'est pas systmatiquement prsent dans les consonnes, mais est rserv aux fricatives. En effet, il est ici associ au trait [continu] et non au bruit. Cependant, on notera que Angoujard (2006) utilise dornavant exactement les mmes reprsentations que Harris. 1.2. Les limites de la traduction

La reprsentation lmentaire illustre en Figure 10 s'avre problmatique pour plusieurs raisons. L'architecture globale des hirarchies contrastives s'obtient par le biais de bifurcations, elle est donc conue pour accueillir des objets binaires, or nous y avons plac ici des objets unaires. En effet, dans les hirarchies prcdentes, chaque bifurcation correspond un trait, dont les deux valeurs possibles mnent dans une direction diffrente : utiliser les lments dans cette mme configuration sous-entend qu'il existerait, par exemple, des segments {+I} et des {-I}. Les lments tant des objets privatifs, c'est leur absence ou leur prsence qui compte et une notation comme {-I} n'a, par consquent, aucun sens. Au-del du problme que pose l'utilisation d'une structure conue pour des primitives binaires dans un cadre unaire, s'il fallait maintenir la prcdente architecture binaire pour une future hirarchie unaire, on ne saurait justifier l'organisation de ces nuds. La pertinence des sous-groupes \k, j~w, g\, \p, f, b\, \t, s, d\ rpond aux soussystmes intgrs que nous avons tablis sur le modle de Basbll (2005) (cf. I.3.1.3, page 55). Ces regroupements de segments aboutissent par le biais du Successive Division Algorithm une organisation hirarchique selon les traits contrastifs. Or, dans cette bauche de hirarchie unaire en Figure 10, la faon dont sont organiss les sous-ensembles parat dornavant trs arbitraire : pourquoi le nud dominant les labiales est-il reli au nud dominant les coronales, par opposition au nud dominant les
Les compositions illustres ici sont tires de son ouvrage sur la phonologie de l'islandais (2011). Dans ce cas prcis, il n'utilise pas la contrepartie {L}, car il estime que le voisement ne joue aucun rle dans les consonnes de l'islandais.
148

165

vlaires ? En effet, alors que la phnomnologie nordique met en avant des processus liant les segments propres chaque classe (vlaire, coronale et labiale), rien n'indique que les labiales et les coronales aient des accointances particulires par rapport aux vlaires. Autrement dit, on ne peut justifier la premire bifurcation, qui regroupe les coronales et les labiales et les oppose aux vlaires. Il doit ncessairement y avoir adquation entre la hirarchie contrastive et la phnomnologie qu'elle explique. Ainsi, si l'organisation des sous-ensembles n'a pas de raison d'tre autre que de permettre la hirarchie de justifier les phnomnes, il faudrait accepter de modifier cette organisation pour reprsenter, avec le plus de justesse, les phnomnes consonantiques. Cela impliquerait alors d'avoir plusieurs hirarchies pour rendre compte, dans une mme langue, de phnomnes divers, ce qui est en dsaccord avec la dmarche contrastiviste. Par exemple, pour reprsenter la fusion des clusters \sk\ en [S] dans la plupart des langues scandinaves, on pourrait imaginer mettre sous un mme nud les coronales et les vlaires : ainsi on illustrerait les rapports entretenus par \s\ et \k\ et on laisserait de ct les labiales qui n'interviennent pas dans ce processus. En revanche, si on prend le cas du froen, cette langue connat la fois la fusion de \sk\, mais aussi la fusion de \vn\ en [m] devant la dentale \d\149. Ici, ce sont les labiales et les coronales qui interagissent et les vlaires n'interviennent pas dans ce phnomne. Dans le premier cas, celui de la fusion \sk\ [S], la hirarchie du froen ressemblerait ce qui est prsent en (137)(a). Pour tre apte rendre compte de la fusion \vn\, il faudrait, en revanche, plutt que la hirarchie ressemble (137)(b) :
(137) (a) qp \p\ wo \k\ \t\ qp \k\ wo \p\ \t\

(b)

La dernire difficult que reprsenterait la hirarchie unaire propose en Figure 10 c'est qu'on ne peut plus rendre compte des phnomnes prcdemment expliqus grce aux hirarchies binaires.

149

cf. section I.1.2.3, page 19 : \nEvndUr\ [nEmdUr] "nomm".

166

Prenons par exemple le cas de la spirantisation de \g\, qui tantt surface en semivoyelle palatale [j], tantt en semi-voyelle vlaire [w], dans toutes les langues nordiques :
islandais : \lagI\ [lajI] "couch" froen : \stUtligUr\ [stUtlijUr] "plaisant" sudois : \bErg\ [bErj] "montagne" danois : \lg\ [lj] "jouer" \sg\ [s/w] "chagrin" bokml : \gi\ [ji] "donner" \begynne\ [bejyn] "commencer" \blAj\ [blAj/] "ple" \bOg\ [bO/w] "livre" \lg\ [lj] "lan" \drOugu\ [drOuwu] "tirer" part. pass

Alors que dans notre hirarchie binaire, l'occlusive \g\ et les glides partageaient un maximum de traits et se distinguaient par une valeur de trait seulement ([+compact, -SG, -strident] et [+compact, -SG, +strident], respectivement), dans le cadre unariste ces trois segments ne partagent rien. En effet, conformment la reprsentation en Figure 10, les glides ne sont qualifiables qu' l'aide d'un seul lment, {I} ou {U} : \g\ se compose en revanche de plusieurs lments. Mme si les reprsentations varient sensiblement d'un auteur l'autre, tous ont toutefois recours l'lment {v} pour qualifier le lieu d'articulation de la vlaire. De ce fait, on perd le point commun entre \g\ et \j\ ou \g\ et \w\ qui rsidait dans le point d'articulation. Cela a deux consquences, non seulement les segments du sous-groupe \k, g, j~w\ ne forment plus une classe naturelle, mais la semi-vocalisation est rendue opaque. En effet, comment expliquer le passage d'un segment {v h L}, si l'on s'en tient la reprsentation de \g\ selon Harris, un segment {I} ? Affirmer que \g\ acquiert spontanment {I} et perd tous ses autres lments va l'encontre du Principe de Projection Etendu et ne rpond, par ailleurs, aucun mcanisme existant. L'autre difficult que pose la reprsentation en Figure 10 du point de vue de la phnomnologie nordique, concerne les spirantisations islandaises :

167

\skip\ [scip] "navire" nom. \bautYr\ [bautYr] "bateau" nom. /Tak/ [Tak] "toit" nom. \tai8pYr\ [tai8pYr] "incertain" masc. \rikYr\ [rikYr] "riche" masc.

\skips\ [scifs] " navire"gn. \bauts\ [baus] "bateau" gn. /Taks/ [Taxs] "toit" gn. \ta8ipt\ [tai8ft] "incertain" n. \rikt\ [rixt] "riche" n.

Dans la partie concernant la composition segmentale (cf. section II.2.3, page 99), nous avions dj voqu les limites auxquelles se heurte Scheer avec des reprsentations bases sur le comportement des segments uniquement : en cartant le contenu interne des consonnes, les classes naturelles sont perdues. C'est ce qui tait illustr par la spirantisation en anglais de Liverpool de \t\ [s]150. Alors qu'Harris permet de conserver le lien entre les deux segments et d'illustrer la lnition, Scheer n'autorise ni l'un ni l'autre :
\t\ Scheer : Harris : {v h} {R h} \s\ {I A h} {R h}

Les reprsentations dveloppes ultrieurement, ici Angougard (1997) et rnason (2010), rencontrent la mme difficult. Si l'on suit les reprsentations lmentaires de \t\ et de \s\ d'aprs rnason, la spirantisation de \t\ quivaut au passage de {A h H} {I A h H}. Autrement dit, cela ne reflte pas du tout le mcanisme de lnition auquel appartient la spirantisation qui ferait apparatre spontanment un lment {I}. Si l'on s'en tient aux reprsentations d'Angoujard (1997), on passe de \t\ {I v H} \s\ {I v h H} : la stridence est signale par l'lment {h}. De la mme manire que chez rnason et Scheer, le segment \s\ contient plus d'lments que \t\ et il est alors difficile de justifier le terme de lnition. De plus, chez certains auteurs, au-del de la trop grande complexit de la structure de \s\ pour qu'il soit le rsultat d'un affaiblissement, s'ajoute l'absence de lien entre les deux coronales qui finalement, ne sont pas rattaches la mme classe naturelle. Le mme problme se pose pour le passage de \p\ [f]. Dans le cadre binaire, on expliquait le passage de l'occlusive la spirante par le passage des spcifications [compact, +grave, -SG] [-compact, +grave, -SG, +strident], c'est--dire que l'occlusive perd son aspiration (et gagne de ce fait en voisement) et perd aussi son occlusion.
150

Exemple (68), page 101.

168

Avec la thorie des lments et, plus particulirement avec les reprsentations de Scheer et Angoujard, on se retrouve exactement dans la mme situation que pour le passage \t\ > [s] : le segment final a une complexit gale au segment de dpart et on se retrouve avec des lments absents du segment d'origine et qui semblent donc apparatre spontanment. Seules les reprsentations proposes par Harris et Scheer permettent de rendre correctement compte de l'affaiblissement de l'occlusive labiale en fricative labiale :
(138) {U h (H)} > {U h (H)}

Puisque la spirantisation pose problme pour la plupart des reprsentations illustres en Figure 10, il est donc logique que le phnomne d'occlusivisation en islandais provoque les mmes difficults. En effet, les mmes segments sont concerns, toutefois le mouvement se fait cette fois dans le sens inverse (de la fricative l'occlusive). Une fois de plus, seules les reprsentations proposes par Harris permettent d'illustrer avec justesse le phnomne. Lorsque nous avons abord les limites des reprsentations de Harris (cf. section II.2.3.3, page 112), nous avons mis en avant le fait qu'elles ne permettaient pas d'expliquer pourquoi on passait du latin spinula au franais pingle et pourquoi l'penthse ne faisait pas surfacer un [d] la place du [g]. En effet, nous avons expliqu que lors du passage du latin au franais, de nombreux mots faisaient tat d'une penthse consonantique et que la consonne nouvellement insre avait des points communs avec la consonne prcdente (Principe de Projection Etendu) :
(139) latin cin(e)re gen(e)re cam(e)ra spin(u)la franais cendre gendre chambre pingle

Ainsi, pour cendre et gendre, c'est la coronale \d\ qui apparat, puisqu'on a une autre coronale \n\ dj prsente dans la chane. Pour chambre, en revanche, comme c'est \m\ qui est dj prsent, c'est tout naturellement la labiale \b\ qui surface. Toutefois, pour le mot pingle, se posait la question de savoir comment une vlaire peut apparatre partir d'une coronale. En effet, si l'on utilise, comme Harris, l'lment {v} pour \g\, le lien est impossible faire entre \g\ et \n\, lequel contient les lments {R N h}. Cependant, si l'on remplace {v} par l'emploi simultan de {I} et {U}

169

pour la vlarit et si on utilise plutt {I} pour le lieu d'articulation de \n\, on peut dsormais rattacher \g\ \n\, par le biais de {I}. Le froen prsente un cas de figure trs similaire : l'assimilation de \g\ par \n\ qui le fait surfacer [d] :
\drIgnan\ [drIdnan] "pousser" part.pas. \flOgnar\ [fllOdnar] "voler" part.pas.

Les auteurs qui maintiennent l'utilisation de l'lment {v} pour les vlaires et {R} ou {A} pour les coronales (comme Harris et rnason) ne sont pas en mesure de justifier le rapport entre \g\, \d\ et \n\. La reprsentation d'Angoujard, en revanche, le permet. En effet, \g\ se trouve compos de {v L}, \d\ de {I v L} et \n\ de {I v N L}. Ainsi, par la prsence de l'lment de coronalit dans \n\ on pourrait tablir un lien entre \g\ et la ralisation [d] qui, en dehors de {I}, contiennent les mmes lments :
(140) x v L \g\ [d] x v I N \n\

Alors que la plupart des auteurs s'accordent sur la reprsentation de la fricative \h\ ({h (H)}), Scheer est part et y ajoute l'lment {A}. Dans le cadre des langues nordiques, cela peut s'avrer gnant pour formaliser la pr-aspiration. En effet, l'hypothse principale retenue pour le mcanisme de pr-aspiration consiste en la perte du lieu et du mode d'articulation de l'occlusive concerne (\p, t, k\)151 et ne fait jamais surfacer de {A} ou de segment le contenant. Nous ne le retiendrons donc pas dans nos reprsentations. 1.3. Une hirarchie lmentaire

Afin de dvelopper une hirarchie unaire cohrente et qui vite de se heurter aux problmes prcdents, nous n'utiliserons pas les lments comme des traductions des traits binaires. En effet, contrairement aux traits, les lments offrent plus de plasticit et

151

Le mcanisme de la pr-aspiration sera abord en dtail dans la section suivante, en III.2.1.

170

permettent de se dtacher de la "ralit" phontique. C'est donc cet aspect que nous proposons davantage de dvelopper. Les lments {I} et {U} sont maintenus tels que chez KLV ou Harris, c'est--dire qu'ils reprsentent respectivement la palatalit et la labialit. Comme ce qui avait t propos pour rpondre en II.2.3.3 pour lat. spinula > fr. pingle, nous utilisons l'lment {I} pour les coronales galement et nous n'utiliserons pas l'lment {R} de Harris. Pour exprimer la vlarit, nous n'aurons pas non plus recours un lment particulier, tel que {v} ou {U}. En revanche, nous utiliserons simultanment {I/U}. En effet, les cas du froen et du danois nous amnent considrer que les dorsales se composent de ces deux lments. Contiennent donc seulement du {I} les segments \t, d, s\, c'est--dire les coronales. Les segments contenant seulement du {U} sont les labiales \p, b, f, w\. Les vlaires, qui contiennent la fois {I} et {U} sont \k, g, j\. Nous noterons que la prsence de l'lment {U} dans la composition de \j\ n'est pas habituelle. En effet, dans un grand nombre de travaux phonologiques (Harris 1994, Scheer 1996, 1999, rnason 2011, Angoujard 1997, 2006), \j\ est l'quivalent consonantique de la voyelle \i\, par consquent il ne comporte que du {I}. Dans un article ddi la palatalisation gallo-romane, Jacob (1993) remarque la capacit de la semi-voyelle \j\ interagir aussi bien avec les coronales que les vlaires puisque yod provoque une palatalisation des occlusives \k, g\ et \t, d\ :
(141) lat. classique radium > corrigiam > bas latin *[rad'ju] > *[krrig'ja] > gal-rom *[rajju] > *[krrEjja] >

*[rajE] *[krrEjE]

"rai" "raison"

Afin d'unifier ce comportement identique de \j\ aussi bien avec les vlaires qu'avec les coronales, Jacob (1993 : 165), qui travaille dans le cadre de la gomtrie des traits, propose de placer les deux lieux d'articulation dans la composition de la semi-voyelle : En d'autres termes, les faits de la palatalisation galloromane paraissent plaider pour une gomtrie des traits dans laquelle la semi-voyelle palatale ainsi que les voyelles antrieures ne sont pas seulement spcifies pour un nud d'articulation dorsale, mais aussi pour un nud d'articulation coronale.

171

En termes d'lments, l'association de {I} et {U} nous permet, de la mme manire, d'exprimer la vlarit et de montrer les possibles relations des vlaires avec les coronales. Pour ces raisons, nous incluons \j\ aux segments comprenant la fois {I} et {U}. Les lments que nous utilisons pour qualifier les modes d'articulation sont les mmes que pour Harris (1994), rnason (2011) et Scheer (1996, 1999), c'est--dire que les occlusives \p, t, k, b, d, g\ contiennent la fois {h} pour le bruit et {} pour l'occlusion. Les fricatives \f, s, h\ en revanche, ne contiennent que du bruit, soit {h}. Pour exprimer l'aspiration, nous exploitons l'lment {H} comme il est utilis dans rnason (2011). Contiennent donc du {H} les consonnes \p, t, k\ qui sont, dans les langues nordiques, lexicalement aspires. Les occlusives aspires, s'opposent aux occlusives voises : en effet, l'aspiration va de pair avec le non-voisement : \b, d, g\ ne contiennent pas {H}. Cependant, afin de ne pas confondre occlusives voises et occlusives dsaspires152, c'est--dire celles qui ont perdu le {H} lors d'un processus modifiant leur contenu, nous utilisons le second lment dvelopp dans KLV (1990) pour qualifier l'tat des cordes vocales, ici tendues : {L}. Pour reprsenter les liquides, nous adjoignons aux occlusives correspondantes l'lment {R}153. Ainsi, \l\ se compose de {I R h L }. Le segment \r\, apical dans les langues scandinaves, a dans sa structure un lment qu'on ne retrouve pas dans les autres consonnes : le trill {T}. Celui-ci s'ajoute aux lments de bruit, d'occlusion de voisement et {R} galement prsents dans \r\. On le reprsente alors {I R h L T}. Le raisonnement est le mme pour les nasales que pour les liquides : il s'agit des occlusives correspondantes, plus l'lment particulier de nasalit, {N} : \n\ contient {I N h L} et \m\, {U N h L}. La fricative glottale \h\ n'ayant pas de lieu d'articulation, elle ne contient ni {U} ni {I}. Cependant, puisque c'est une fricative, nous lui attribuons l'lment {h}. A cela s'ajoute l'aspiration qui la caractrise, soit la composition {H h}.

Nous verrons par la suite en III.2.1.2, page 180 que ce que sont les occlusives dsaspires. Contrairement Harris, nous n'utilisons pas l'lment {R} pour les coronales, il est donc disponible pour reprsenter les liquides.
153

152

172

Ces derniers segments n'apparaissent pas dans notre hirarchie, cependant nous y aurons recours dans nos analyses des phnomnes, car ils sont impliqus aux ct des obstruantes dans certaines modifications consonantiques. Afin de reprsenter l'organisation sous-jacente des obstruantes nordiques en nous basant sur une composition en termes d'objets unaires, nous proposons la hirarchie suivante : qp
{I}{U} {I}{U}

ru
{I} {Ih} {U} {I} {Uh} {U}

ru
{IUh} {IUh}

ru ru ru
{Ih} {IhL} \d\

ru ru
{IUhL} \g\

{IU} \j\ {IUh}

ru \w\

ru

{Ih} {Uh} {Uh} \s\ ru \f\ {IhH} {UhL} {UhH} \t\ \b\ \p\

{IUhH} \k\

Figure 11 : Hirarchie unaire des langues scandinaves La premire bifurcation de la structure hirarchique propose soit la conjonction, soit la disjonction des lment {I} et {U}. On a alors dans la partie gauche de l'arbre, les segments contenant soit {I}, soit {U}, respectivement les labiales et les coronales, alors que dans la partie droite, se trouvent les segments contenant la fois {I} et {U}, autrement dit les vlaires. Ces lments, parce qu'ils sont essentiels dans la reprsentation des segments, sont ceux qui apparaissent en premier. Les autres lments, ceux servant qualifier l'articulation des consonnes, sont introduits progressivement. Le second niveau de bifurcation introduit l'lment de bruit {h}, prsent dans toutes les consonnes, sauf les semi-voyelles. Ce palier permet alors de distinguer \j\ et \w\ du reste des consonnes. Au troisime niveau apparat l'lment {}. C'est ce niveau que ressortent les spirantes \s\ et \f\ qui ne sont pas concernes par l'occlusion. Restent alors toutes les occlusives, qui se distinguent les unes des autres par le voisement. Au dernier niveau de la hirarchie on trouve les bifurcations qui proposent, d'une part, l'lment de non voisement/aspiration {H} pour les aspires et, de l'autre ct, l'lment de voisement {L}.

173

Afin de tester notre hirarchie unaire, nous proposons de relire la phnomnologie scandinave au filtre des reprsentations lmentaires, sans omettre les relations syllabiques. 2. Les contraintes syllabiques et segmentales 2.1. La pr-aspiration

La pr-aspiration islandaise, ou nordique en gnral, suscite de nombreuses interrogations. Les travaux qui ont port sur ce sujet proposent des explications diffrentes qui justifient, d'une part, l'impossibilit d'avoir une occlusive sourde longue et, d'autre part, l'apparition, a priori spontane, de la fricative glottale \h\ devant \p, t, k\. Nous rappelons dans le corpus suivant, les manifestations de la pr-aspiration, savoir dans les cas de gmination sous-jacente des occlusives sourdes (aspires) et de cluster /occlusive sourde+sonante/ :
(142) \kOppar\ [kOhpar9] "pot" pl. \rOkkIn\ [rOhcIn] "sombre" \batnI\ [bahtnI] "gurir" 1PS subj. \hattar\ [hahtar9] "chapeau" pl. \Eppla\ [Ehpla] "pomme" pl. gn. \vakkla\ [vahkla] "vaciller"

Nous prsentons dans la section suivante les analyses qui ont t proposes pour la praspiration dans le cadre de la thorie de l'optimalit et de la phonologie du gouvernement, avant d'aborder, dans la dernire section, notre analyse. 2.1.1. Les traitements antrieurs de la pr-aspiration Pour traiter la pr-aspiration, Keer (1998) prend le parti de ne pas considrer les occlusives aspires comme des segments porteur de la proprit d'aspiration, mais comme des ensembles de segments154. Ainsi pour lui, une occlusive aspire se reprsente par un cluster \ph, th, kh\. De ce fait, le mcanisme de pr-aspiration s'explique, d'aprs lui, par une mtathse des segments au sein du cluster, faisant basculer la fricative glottale devant l'occlusive. Cette mtathse rsulte du non respect d'une contrainte sur la linarit, dveloppe dans le cadre de la thorie de l'optimalit. Cette contrainte tant

Keer (1998 : 2) : "Following Steriade (1993, 1994), I assume that aspiration is not a feature of a segment, but a separate segment. I propose that preaspiration in Icelandic is metathesis in response to a markedness constraint against postaspiration. Constraints on the outcome of the metathesis determine the availability of preaspiration to alleve the markedness violation."

154

174

toutefois la plus basse dans l'ensemble de contraintes, il est donc prfrable que ce soit celle-ci qui soit viole plutt qu'une autre. Une telle reprsentation remet en question l'utilit d'un trait ou d'un lment d'aspiration au sein de la structure interne d'un quelconque segment. En effet, Keer sousentend qu'il n'existe pas d'occlusives aspires, c'est--dire pour lesquelles l'occlusion et l'aspiration constituent un seul mouvement, mais des consonnes suivies d'une aspiration. Au del du problme articulatoire que cela semble poser, il parait difficile d'attribuer la postaspiration un statut segmental part entire. Nous ne retenons pas le principe de la mtathse pour la pr-aspiration, car nous considrons que les occlusives aspires constituent des segments simples pour lesquels l'aspiration s'exprime conjointement aux autres traits et non leur suite. Pour d'autres auteurs, travaillant dans le cadre de la thorie de l'optimalit (Ringen 155 , Hansson 156 d'aprs rnason (2011 : 223)), l'aspiration apparat suite l'application d'une contrainte interdisant les obstruantes porteuses du trait [spread glottis] de porter une more. C'est alors l'aspiration, traditionnellement considre comme lourde, qui apporte cette more. Dans akka ("remercier"), que l'on pourrait reprsenter /a.ka/, l'accent est pourtant plac sur la premire syllabe du mot, celle-ci contient donc deux mores, faute de quoi elle ne pourrait supporter l'accent157. \k\ ne pouvant tre long et donc porteur de more cause de la contrainte sur les occlusives aspires, c'est alors l'aspiration qui surface et qui apporte une seconde more la syllabe accentue158 :
(143) [Tah.ka]

Dans le cas de mots contenant un cluster /occlusive+sonante/, comme sakna [sahkna], vatn [vahtn] ou epli [Ehpli], l'occlusive ne peut toujours par porter de more, il faut donc rajouter un segment qui puisse alourdir la premire syllabe. Le segment \h\ surface alors

Ringen (1999). "Aspiration, preaspiration, deaspiration, sonorant devoicing and spirantization in icelandic", in Nordic Journal of Linguistics 22 : 137 56. 156 Hansson (2003). "Laryngal licensing and laryngal neutralization on Faroese and Icelandic, in Nordic Journal of Linguistics 26 : 45 79. 157 Cela est repris dans la contrainte Weight by position propose par Ringen, que l'on retrouve chez rnason et qui stipule que l'accent du mot doit tre dans une syllabe bimorique. 158 rnason (2011 : 223).

155

175

pour apporter une seconde more, absente de l'input, et fournit la matrice bimorique l'accent du mot. Soit la reprsentation suivante pour le mot gatna ("rue" gn.)159 :
(144) [kaht.na]

La raison qui motive la formulation d'une telle contrainte sur les occlusives aspires ne nous apparat cependant pas claire : en effet, les syllabes fermes sont gnralement considres comme lourdes, d'autant plus s'il s'agit d'occlusives en coda. Cela sousentend donc que les consonnes places en coda sont tout fait mme de porter une more et aucun phnomne ne semble prouver le contraire en islandais160 :
(145) \barni\ [pat.nI] "enfant" dat. \svigna\ [sfIg.na] "tordre" \sigla\ [sIg.la] "naviguer" \ofna\ [Op.na]161 "four"

Mme si rnason ne fournit pas les accents de mots dans ses transcriptions, donnes ici en (145), il prcise plus tard dans son ouvrage au chapitre traitant de l'accentuation (2011 : 271) que l'accent de mot en islandais est left-strong., c'est--dire qu'il se trouve le plus gauche possible. Par la suite, il propose l'analyse mtrique suivante (suivant Hayes 1995162) pour les mots dissyllabiques :
(146) (x) (x) taska

Les mots prsents en (145) semblent donc bien porter l'accent sur la premire syllabe, savoir la syllabe ferme. Puisque les voyelles de ces syllabes sont brves, c'est que la seconde more est apporte par un autre segment : l'occlusive en coda. En islandais, comme dans de nombreuses autres langues, les syllabes fermes peuvent donc tre considres comme lourdes et les consonnes en coda, quelles qu'elles soient, sont mme de porter une more. Pour en revenir la justification de la pr-aspiration, les gmines fournissant une consonne en attaque et aussi en coda de la syllabe prcdente, cela devrait donc alourdir cette syllabe et lui permettre d'accueillir l'accent de mot sans aucune modification
Ibid., p. 224. Ibid., p. 227. 161 Le cluster \fn\ ou [pn] ne mne pas une fusion en [m], certainement cause de la frontire syllabique qui spare les deux segments. 162 Hayes (1995). Metrical Stress Theory : principles and case studies. The University of Chicago Press.
160 159

176

quelconque. Il nous apparat alors problmatique de justifier ce qui se produit en (143) par une question de poids de syllabe. En effet, ce qui est propos, c'est une dgmination, donc la suppression d'un segment, en thorie morique, mais dont le poids est annul par une contrainte cre cette occasion, pour ensuite rajouter un segment absent de l'input qui apporte nouveau du poids. Cela n'explique d'ailleurs pas non plus, pourquoi ce serait la fricative \h\ qui surfacerait pour apporter une more supplmentaire, il pourrait s'agir de n'importe quelle autre consonne. La seconde partie de l'explication, celle qui concerne les clusters /occlusive+sonante/, comme en (144), pose tout autant problme. En effet, lorsque l'on a un mot comme gatna, la syllabification donne gat.na, ce qui place \t\ en coda. La syllabe porteuse d'accent gat est donc bimorique, puisqu'elle est ferme, et il apparat superflu de faire surfacer un autre segment porteur de more. En revanche, dans le cas de epli et vatn, on pourrait effectivement se demander si la premire syllabe, celle qui porte l'accent est bien mme de porter l'accent de mot sans l'intervention de l'aspiration qui apporte une more supplmentaire (e.pli, va.tn). Pour expliquer la pr-aspiration dans le cas des gmines en islandais, Thrinsson163, repris par rnason (2011 : 222), propose que la gmine subisse une dgmination et que le premier segment perde ses traits supralaryngaux, ne laissant que le bruit de disponible, soit un \h\ :
(147) (a) \hattur\ > \hahtur\

De la mme manire, pour les groupes occlusive+sonante, il propose une gmination sous-jacente, donnant la drivation suivante :
(b) \epli\ > \eppli\ > \ehpli\

Dans son ouvrage ddi la phonologie de l'islandais et du froen, rnason ne retient cependant pas l'explication, car il ne voit pas comment justifier la cration d'un nouveau nud au niveau du palier mlodique afin d'y placer l'un des segments de la gmine, au pralable scinde en deux parties. Compte tenu du PCO, il ne s'explique pas non plus la dgmination en elle-mme.
Thrinsson (1978). "On the phonology of icelandic preaspiration", in Nordic Journal of Linguistics 1 : 3 54.
163

177

rnason (2011 : 224) propose pour sa part une rgle de fission des occlusives aspires (qui ne sont jamais des gmines sous-jacentes) dans l'environnement syllabique appropri, c'est--dire, devant une voyelle brve. Lors de cette fission, seule l'aspiration, {H} se dtache de l'occlusive pour se placer devant cette dernire164. De cette manire, l'lment, qui compte dsormais comme un segment165, intgre la matrice de l'accent et fait partie de la coda prcdente166 :
(148) hattur [hah.tYr9]

rnason souligne l'importance de la quantit de la voyelle prcdente : celle-ci doit tre brve. En effet, une voyelle longue ne laisserait aucune place de libre pour la propagation de l'lment {H}, soit l'lment responsable de l'aspiration167. La pr-aspiration islandaise peut donc se dclencher si les deux conditions suivantes sont runies : la prsence d'une occlusive portant la proprit d'aspiration et la prsence d'une voyelle brve devant ladite occlusive. En effet, si l'on prend le mot vatns ("eau" gnitif), il est possible d'omettre le cluster \tn\, auquel cas aucune pr-aspiration ne se fait entendre et qui provoque l'allongement de la voyelle168 :
(149) vatns [vahtns] ou [vaas] mais *[vahs]

rnason instaure une relation de gouvernement169 entre la pr-aspiration et l'occlusive qui partagent un lment {H} :
(150) < hattur \hah.tYr9\ H

La pr-aspiration islandaise semble ainsi rpondre des contraintes syllabiques et n'a rien d'intrinsque aux segments concerns, en l'occurrence les occlusives aspires. Pour rnason, elle consiste en un dtachement et un dplacement de l'lment {H} vers
rnason (2011 : 223) : "preaspiration is seen as a displaced feature of the stop, rather than a remanant of a segment left by the deletion of supralaryngal features." 165 Ibid., p. 225 : "preaspiration is "free" and on a par with a normal segment [...]" 166 rnason (2011 : 224). 167 Ibid., p. 224 : "the short vowel is defective as a recipient of stress, and thus there is a 'slot' for th Helement following it [...]" 168 Ibid., p. 225. 169 Ibid. rnason utilise le terme licensing, mais il semblerait qu'il s'agisse de gouvernement. En effet, si l'on s'en tient la phonologie du gouvernement, seuls les noyaux peuvent licencier. La seule relation latrale que peut dispenser une consonne est le gouvernement, ici inter-constituant (KLV 1990)
164

178

le segment prcdent. L'aspiration rejoint alors la coda prcdent l'occlusive, laquelle constitue l'attaque suivante. Le {H} surface \h\ si le segment qui prcde laisse l'aspiration la place et le temps de s'exprimer et c'est le cas lorsque ce segment est une voyelle brve. Si, en revanche, on a, devant l'occlusive, une fricative qui occupe dj une position consonantique et qui contient galement du {H}, l'aspiration n'a pas l'occasion de surfacer sur l'occlusive :
(151) \spaDI\ [spaDI] "bche" \hespa\ [hEspa] "boucle"

L'absence d'aspiration sur une occlusive dans un tel contexte se justifie, selon rnason par le caractre "implausible for phonetic reasons (presumably to do with articulation)."170 Llment {H} ne pourrait pas se propager sur deux positions adjacentes la fois car, selon lui, l'articulation de deux segments aspirs la suite n'est pas aise : dans l'un des deux segments (en l'occurrence, le second), l'lment d'aspiration est phontiquement non exprim171. Alors qu'il rejette l'ide de la dgmination de gmines sous-jacentes pour expliquer d'o provient la position consonantique o merge \h\ devant les cluster /occlusive sourde+sonante/, rnason propose que l'aspiration de l'occlusive se dplace en coda prcdente et acquiert spontanment une position consonantique, jusque l inexistante. Il nous apparat difficile de justifier en quoi cette stratgie se rvle moins coteuse que celle de Thrinsson. Nous venons d'aborder les principaux traitements qui ont t proposs pour la praspiration et ce dans diffrents cadres d'analyse. Dans la thorie de l'optimalit, Keer (1998) propose de considrer les aspires comme des clusters de type /consonne+aspiration/ dont la linarit peut ne pas tre respecte, provoquant ainsi une mtathse. Cette explication ne nous satisfait pas,

Ibid., p. 218. rnason justifie par ce mme mcanisme le phnomne de dvoisement des sonantes (cf. section I.1.2.1, page 15) : \vElta\ [vEl9ta] "rouler" ; \vanta\ [van9ta] "manquer" ; \hjaulpa\ [aul9pa] "aider". Au lieu d'y voir une influence du segment \t\ sur la sonante prcdente, ce qui aurait pour consquence de la dvoiser, rnason fournit dj dans la forme phonologique un lment {H} toutes les sonantes, y compris les nasales. De ce fait, ces segments ont en commun avec l'occlusive suivante le trait de l'aspiration. Sur le mme modle qu'en (150), la sonante \n9\ ou \l9\ constitue, pour l'occlusive, le mme contexte qu'un \s\, empchant ainsi l'aspiration d'avoir lieu sur l'occlusive. Cela sous-entend qu'il considre le non voisement des sonantes comme une variation part entire et qu'il ne s'agit pas d'une assimilation contextuelle. Nous ne retiendrons cependant pas cette explication pour le dvoisement des sonantes.
171

170

179

notamment car elle n'est pas en adquation avec notre reprsentation des occlusives, que nous percevons comme des segments simples. L'autre approche base dans de le cadre de la thorie de l'optimalit consiste en une contrainte sur les occlusives en coda, les empchant d'tre porteuse de more. Pour palier l'absence de more dans les syllabes fermes par des occlusives et justifier le fait que de telles syllabes puissent toutefois accueillir l'accent de mot, Hansson et Ringen proposent, selon rnason (2011), de faire intervenir l'aspiration, laquelle rejoint la coda de la syllabe ferme et remplace ainsi l'occlusive juge lgre. Une telle contrainte sur les occlusives en coda ne nous parat pas justifie, compte tenu de ce que l'on peut observer dans une grande majorit de langues. Au contraire, les occlusives sont traditionnellement des segments lourds et cela semble galement tre le cas pour l'islandais. De plus, cela ne justifie pas l'intervention de la fricative glottale en particulier, au lieu de n'importe quel autre segment porteur de more prsent dans la langue. L'approche suivante s'avre tre la plus en adquation avec ce que nous proposions jusque l pour la pr-aspiration : il s'agit de l'analyse de Thrinsson, repris par rnason (2011) et qui propose une dgmination sous-jacente suivie de l'affaiblissement de l'occlusive occupant la position coda. Alors qu'rnason rejette l'ide d'une gmination puis d'une dgmination sous-jacente, nous maintenons l'approche dans notre analyse. Nous y reviendrons plus en dtail dans la section suivante. Enfin, rnason (2011) propose de voir la pr-aspiration comme le dtachement et la migration de la proprit d'aspiration la gauche de l'occlusive concerne. Une fois l'aspiration, qu'il reprsente par l'lment {H}, spare de la consonne, elle rejoint le constituant syllabique prcdent, condition que le noyau qui prcde le lui permette. Pour cela, ce noyau doit tre occup par une voyelle brve. Il ne justifie cependant pas comment et quel moment s'insre la nouvelle position consonantique portant \h\. Maintenant que nous avons vu les analyses existantes au sujet de la pr-aspiration, ainsi que les limites qu'elles peuvent prsenter, nous proposons de rviser notre propre analyse (cf. section I.3.2.1, page 57), afin de l'optimiser. 2.1.2. La pr-aspiration comme consquence d'une dgmination Notre premire analyse de la pr-aspiration rejoint celle de Thrinsson (cf. section I.3.2.1, page 57) : nous postulions une dgmination, suivie de l'affaiblissement du segment se 180

trouvant en position faible. En effet, une fois que le cluster \pp\, par exemple, n'est plus analys comme gmine, le PCO se trouve viol et les deux segments ne peuvent rester tels quels s'ils sont adjacents. Nous invoquions alors la faiblesse de la position du premier segment de l'ancienne gmine, la coda, qui perd tous ses traits supralaryngaux. Puisqu'en islandais, comme dans toutes les autres langues scandinaves, le seul segment caractrisable uniquement par un trait [+glottal], soit du bruit, est la fricative glottale. Ainsi nous justifions pourquoi c'est le segment \h\ qui surface lors du phnomne de la pr-aspiration. L'explication tait la mme dans le cas des groupes /occlusive sourde+sonante/, c'est--dire que nous retenions la dgmination et l'affaiblissement du segment en coda. Pour cela, nous admettons la gmination sous-jacente des occlusives dans les clusters pl, pn, tl, tn, kl, kn : \ppl, pnn, ttl, ttn, kkl, kkn\. Comme nous l'voquions prcdemment, rnason rejette l'ide de Thrinsson, qui propose pour epli une reprsentation sous-jacente avec gmine (il s'agissait de l'exemple en (147)(b), repris ici en (152) :
(152)

\epli\ > \eppli\ > \ehpli\

Il semblerait pourtant que l'ide de gmines sous-jacentes soit correcte, compte tenu de l'volution de la racine du mot dans les autres langues germaniques : Tableau 12 : "pomme" et "eau" dans diffrentes langues germaniques
\eppli\ pple Apfel172 apple \vattn\ vatten Wasser wazzar

sudois moderne allemand moderne vieil-haut allemand anglais moderne

S'il y a bien gmination sous-jacente, alors il y a dgmination pour passer de \pp\ \hp\ et de \tt\ \ht\ en forme de surface. Nous proposons de revoir notre prcdente explication, en ce qui concerne le processus de dgmination.

On notera que laffrique rvle la prsence dune ancienne gmine, avant lapplication de la seconde mutation consonantique (Conzelman, 2011 : 20).

172

181

Au lieu d'imaginer un affaiblissement du segment occupant la position coda suite une dgmination pour ne pas violer le PCO, nous postulons le passage de (153)(a) (153)(c), sans toutefois passer par l'tape (153)(b) :
(153)

a. . \p\

c. .

. \p\ U (H) h p] *[hp], *[hb]

* b. . p

. p

[h

Une fois que le lien qui rattache \p\ la coda se brise, au lieu d'avoir un deuxime \p\ dupliqu qui violerait le PCO et qui devrait donc subir une altration (153)(b), on aurait d'une part \p\ qui continue d'occuper la position attaque et d'autre part une position segmentale laisse vide (153)(c). Nous postulons que la position segmentale laisse "vide" continue, malgr tout, d'tre rattache du matriel phonologique et aurait gard en mmoire l'lment {h}, prsent dans toutes les consonnes (puisqu'elles contiennent toutes du bruit). Nous retenons de l'explication d'rnason le dplacement de l'lment {H} qui quitte la matrice de l'occlusive pour rejoindre la position segmentale prcdente. Ainsi, on explique pourquoi l'occlusive n'est pas aspire, mais aussi pourquoi c'est \h\ qui surface, savoir un segment compos de {h H}. Cependant, la perte de {H} ne fait pas pour autant surfacer l'occlusive en [b] : en effet, afin d'viter que le segment \p\ dsaspir et le segment \b\ ne se recoupent, nous avons introduit l'lment de voisement {L} dans nos reprsentations. Par consquent, il subsiste un moyen de distinguer \p\, {U h}, de \b\, {U h L}. De la mme manire, nous rendons compte, grce au dplacement de l'lment {H}, de l'absence d'aspiration des occlusives devant les sonantes. A la diffrence d'rnason, nous ne justifions pas que l'aspiration ne peut pas surfacer parce que les deux segments adjacents contiennent du {H} et que cela poserait un problme articulatoire. Nous proposons que l'occlusive ne soit pas aspire car elle perd son {H}, qui se propage sur le segment prcdent :

182

(154)

(a)

s I h [s

p U h (H) p] *[sp], *[sb]

Ainsi, \s\ rcupre {H} dans sa matrice, ce qui ne modifie pas ou peu son articulation. En revanche, l'occlusive \p\ lexicalement aspire, perd cette aspiration, sans surfacer [b] pour autant.
(b) m U h N [m9 p U h (H) p] *[mp], *[mp]

Nous expliquons par ce mme mcanisme le dvoisement des sonantes (cf. I.1.2.1, page 15) : l'lment {H} gnr dans la structure de l'occlusive, se dtache et se dplace vers le segment prcdent. Lorsqu'il s'agit d'une nasale ou d'une liquide, on peut constater un dvoisement provoqu par l'lment "stiff vocal cords" insr dans leur structure :
(155)

\vanta\ [van9ta] "manquer" \haulka\ [haul9ka] "verglas"

\valta\ [val9ta] "presser" \hjaulpa\ [aul9pa] "aider"

La dgmination sous-jacente telle que nous la reprsentons en (153) permet, d'une part, d'viter les complications dues au PCO anticipes par rnason et, d'autre part, d'expliquer comment on se retrouve avec une position segmentale supplmentaire o peut s'exprimer \h\. En effet, sans gmination sous-jacente, il est ncessaire de crer un nud supplmentaire, absent de l'input, ce qui est difficilement justifiable. S'il y a de la gmination sous-jacente, ce qui semble bien tre le cas, alors on retombe dans le cas de figure des syllabes fermes, donc lourdes, et l'apparition de l'aspiration ne semble pas ncessaire :
(156)

vat.tn

ep.pli

Tenter de justifier la pr-aspiration en invoquant le poids de syllabe ne semble alors pas tre une solution satisfaisante. Il est tout fait envisageable de voir l'aspiration comme un 183

apport de more supplmentaire, ce qui pose problme, en revanche, c'est la contrainte qui veut interdire aux obstruantes en coda de participer au poids de la syllabe. Cette contrainte, semble injustifie et ne se base, telle qu'elle est prsente chez rnason, sur aucun fait permettant de la lgitimer. En admettant, toutefois, que l'aspiration apporte une more supplmentaire ncessaire au placement de l'accent du mot, ce que la consonne en coda ne peut pas faire, rien dans ce que prvoient Ringen et Hansson, cits par rnason, ne prdit que c'est ncessairement \h\ qui surfacera. Nous maintenons alors la gmination sous-jacente dans le cas de la pr-aspiration, afin d'expliquer comment on se retrouve avec une position consonantique supplmentaire, malgr l'articulation brve de l'occlusive. En effet, sans cela, on ne peut justifier l'apparition de la fricative glottale, qui occupe une position consonantique et qui bnficie donc du statut de segment part entire. Cependant, contrairement notre analyse prcdente, nous n'invoquons plus le PCO pour justifier l'affaiblissement de la premire occlusive et expliquer ainsi sa perte radicale d'lments. Au lieu de cela, nous proposons que lors de la dgmination, seule la position attaque soit occupe par l'occlusive, qui auparavant tait galement rattache la coda prcdente. En position coda, se trouve dsormais du bruit, caractristique prsente dans toutes les consonnes et que nous expliquons par un effet de mmoire des positions consonantiques. A l'lment de bruit {h} s'ajoute l'aspiration {H} transmise par l'occlusive suivante. Nous rejoignons, sur ce point, rnason qui prdisait la fission et le dplacement de la proprit d'aspiration des occlusives sourdes. Ainsi, on peut expliquer pourquoi les occlusives prcdes de la fricative glottale ne sont pas prononces aspires. Dans la premire partie de ce travail, lorsque nous avons prsent la phonologie de chaque langue nordique, nous avions mentionn l'existence du phnomne de praspiration en froen galement (I.1.2.2). Toutefois, alors que la pr-aspiration islandaise bnficie d'une position segmentale entire et donc du statut de consonne, au mme titre que les autres segments, la pr-aspiration froenne se note l'aide d'un diacritique []. De plus, elle ne bloque pas la longueur de l'occlusive qui suit en cas de gmination. Puisqu'en froen, l'occlusive continue d'occuper simultanment deux positions syllabiques afin d'tre gmine en surface et que l'aspiration ne bnficie pas du statut de segment part entire, on ne peut appliquer au froen (157)(c) exactement le mme raisonnement que pour l'islandais (157)(a-b) : 184

(157)

islandais : (a) C V C V U H h \pp\

(b) C V C V h H U h p]

froen : (c) *C V C V C V h H U h pp]

[h

*[h

Au lieu de cela, nous proposons la cration d'un contour au niveau de la premire consonne (C1 en (158)). Dans la premire partie de ce contour, se trouverait dj prsent l'lment de bruit {h}, caractristique des positions consonantiques. Dans la deuxime partie du contour, se trouve l'occlusive (ici \p\), laquelle occupe galement la position attaque en C2, puisqu'il s'agit d'une gmine :
(158)

C1 h H [

V U h pp]

C2 V

Par la suite, il se produit la mme transmission d'lment {H} qu'en islandais : ainsi, l'occlusive n'est plus aspire, mais ne se confond toutefois pas avec son quivalant vois, lequel contiendrait {L}. Le processus que nous proposons en (158) pourrait s'appliquer de la mme manire en islandais. Il s'agirait nanmoins d'une tape intermdiaire et il faudrait y ajouter une tape supplmentaire : celle qui simplifie l'occlusive en la dliant de C1, puisque l'occlusive non voise n'est pas prononce longue en islandais. Par consquent, les lments {h H} bnficient dsormais de tout l'espace disponible en C1, ce qui permet la consonne \h\ de surfacer :
(159)

C1 h H [h

V U h p]

C2

Or, en l'absence de donnes dmontrant l'existence de gmines pr-aspires dans la synchronie et la diachronie de l'islandais, on ne peut prouver que la reprsentation

185

propose pour le froen en (158) soit une tape intermdiaire possible pour l'islandais. Nous privilgions alors, pour l'islandais, la premire explication, celle donne en (157)(ab). 2.2. Le voisement

Le voisement des occlusives sourdes se produit en islandais, en froen et en danois. Dans les deux premires langues, le phnomne intervient l'intervocalique et dans la troisime langue, il se produit en coda. Nous rappelons en (160) les donnes illustrant le voisement :
(160) islandais : \ljEku\ [ljEgu] "jouer" prt. \matur\ [madur] "nourriture" froen : \tEaka\ [tEaga] "prendre" \sita\ [sida] "tre assis" danois : \kp\ [kb] "tasse" \kk\ [kg] "coq" \hat\ [had] "chapeau" \tEjpe\ [tEjb] "scotcher" \drepa\ [dreba] "tuer" \tapa\ [taba] "perdre"

Lorsque nous avons abord pour la premire fois le voisement en danois (cf. I.1.3.2), nous avions prcis qu'il s'observe en coda, mais aussi devant un schwa. Basbll (2005 : 96) unifie ces deux contextes en proposant que toute consonne se trouvant devant une voyelle non pleine (c'est--dire devant un schwa) se trouve en coda. Dans le cadre CVCV, les consonnes en coda finale ne sont jamais considres comme tant rellement finales puisqu'elles sont toujours suivies d'un noyau vide. Ce noyau, tout comme n'importe quel noyau vide l'interne de mot, peut tout moment accueillir du matriel phonologique : ils sont donc le sige d'alternances voyelle/zro. La voyelle schwa, parce qu'elle a trs peu de contenu phonologique, reprsente typiquement le segment surfaant la place d'un noyau vide afin de rparer ou d'viter une violation du PCV. Par consquent, nous proposons de rattacher ensemble les positions coda et intervocalique. Nous pensons galement que la consonne intervocalique se trouvant 186

devant une voyelle pleine est dans la mme situation que devant un schwa. En effet, dans tous les cas, coda et intervocalique devant voyelle pleine ou schwa, la consonne concerne est entoure de noyaux vocaliques remplis ou pouvant tre remplis. Nous unifions ainsi toutes les positions o il y a voisement, non seulement au sein du danois, puisque dsormais les deux prcdents contextes du voisement n'en sont plus qu'un, mais aussi au sein de la famille nordique, puisque les conditions sont dsormais les mmes pour l'islandais, le froen et le danois. Dans les structures unaires que nous proposons (cf. III.1.3), nous reprsentons les segments voiss par des matrices contenant {L}, l'lment signalant la tension des cordes vocales. Les consonnes non voises contiennent soit {H}, l'lment de non voisement/aspiration, soit rien du tout (dans le cas des dsaspires, voir section sur la praspiration en III.2.1) Nous ne sommes, pour le moment, pas en mesure d'expliquer d'o provient l'lment {L} qui est transmis aux occlusives, tant donn qu'il n'est pas prsent dans la structure des voyelles. La perte de {H} par l'occlusive, hors du contexte de pr-aspiration et de dvoisement des sonantes, ne trouve pas non plus de justification. Il semblerait qu'il existe des relations syllabiques spcifiques pouvant dclencher de la lnition et du voisement. Nanmoins, aucun modle n'arrive encore formaliser ce processus. 2.3. La palatalisation

La palatalisation que nous abordons ici consiste en la fusion de deux, voire trois segments en un son palatal :
(161) islandais : \nefnd\ [nemd] "commission" \hjolI\ [oulI] "vlo" froen : \nEvndur\ [nEmdUr] "nomm" \sjukUr\ [SukUr] "sucre" \skjOuta\ [SOuta] "tirer" \djur\ [ur] "animal" \gresja\ [greSa] "broyer" \skera\ [Sera] "couper" \sjau\ [au] "voir"

187

sudois : \skjuta\ [uta] "tirer" \sjl\ [l] "me" \tjna\ [na] "servir" bokml : \sjP\ [SP] "mer" \skje\ [Se] "cuillre" \kjPr\ [Pr] "conduire" danois : /sjEl/ [E/l] "me" \sjOv\ [Ow/] "drle" \sky\ [S y] "nuage" \tjr\ [r] "goudron" \stjrna\ [rna] "toile" \skinka\ [iNka] "jambon fum" \kjl\ [l] "jupe"

Dans notre analyse base sur les traits binaires (en I.3.2 et I.3.3), nous expliquions les palatalisations par des fusions, lors desquelles les deux (ou trois) segments du cluster concern fournissent chacun au moins un trait de leur matrice. Par exemple :
s + -compact -grave +strident j = +compact +strident +strident +compact -grave

En islandais, [] se justifie en surface par la prsence des traits [-grave, +strident] de \s\, qui fournit ainsi la coronalit et la stridence. A cela, s'ajoute la dorsalit de \j\. On obtient ainsi une fricative palatale. Dans le cadre des lments, la dmarche reste la mme, c'est--dire que deux (ou trois) matrices segmentales entrent en contact et fournissent chacune de leur contenu pour aboutir un rsultat final comprenant une partie des deux (ou trois) segments initiaux :
(162) (a) islandais : p U H h + n I N L h = m U N L h

188

Lors de la fusion \pn\173, \p\ transmet son lieu d'articulation {U}, lequel vient s'ajouter aux traits de mode d'articulation de la nasale.
s I h + j I/U = I/U h h h H + j = I/U I/U h H

Lors des fusions palatales, le segment \s\ rcupre la palatalit de \j\, ce qui engendre une fricative palatale. Dans un cas, \sj\, la palatale finale ne contient pas d'aspiration, alors que dans le second cas, \hj\, elle rcupre l'aspiration de \h\. Ceci explique pourquoi une fusion palatale peut mener deux rsultats diffrents.
(b) froen : v U L h + n I N h = m U N h

La fusion froenne \vn\ fonctionne toujours sur le mme modle que la fusion islandaise : que l'on utilise des traits ou des lments, la labiale fournit son lieu d'articulation et la nasale le reste.
d I h L + j = I/U I/U h L

La fusion \dj\ engendre un "\j\ occlusif". Cela s'explique par la prsence, d'un ct, du segment \j\ et de l'autre d'une occlusive qui lui fournit ses lments de mode d'articulation.
s I h + j I/U = S I/U h s I h + k I/U h H = S I/U h

Rappelons que, thoriquement, il s'agit d'une fusion \fn\, mais tant donn que \f\ s'occlusivise systmatiquement devant \n\, cela revient au cluster [pn] (cf. I.1.3, page 22).

173

189

s I h

k I/U h H

j I/U

S I/U h

Les trois fusions prcdemment illustres relvent du mme mcanisme : on a un segment \s\, lequel contient de la coronalit et du bruit. A cela s'ajoute la vlarit/palatalit des segments l'accompagnant (\j\, \k\, ou les deux). Ainsi, on obtient une palatale fricative.
(c) sudois : s I h + k = I/U h H k + I/U h H I/U h s I h + j = I/U I/U h

s I h

j = I/U

I/U h

s I h

t I h H

j = I/U I/U h

Lors des quatre fusions que nous venons d'illustrer pour le sudois, le segment \s\ rcupre systmatiquement l'lment {U} des autres segments fonctionnant avec lui. Ainsi, le rsultat finale consiste en une fricative palato-vlaire : [] {I U h}.
k + I/U h H j = I/U I/U h H t I h H + j = I/U I/U h H

Pour le second cas possible de fusion, c'est--dire celui menant au segment [] et non plus [], la diffrence rside dans la prsence d'aspiration. En effet, les fusions impliquant le ich-laut contiennent systmatiquement une occlusive aspire, source de l'lment {H} que l'on retrouve dans [].
(d) danois : s I h + j = I/U I/U h

190

L'unique cas de fusion en danois consiste exactement la mme chose que ce qu'il se produit en islandais. En effet, on a le segment \s\ qui rcupre llment {U} de \j\ pour donner une fricative palatale [].
(e) bokml : s I h s I h + j = I/U S I/U h j = I/U s I h S I/U h + k = I/U h H S I/U h

k + I/U h H j = I/U

k + I/U h H

I/U h H

t I h H

j = I/U

I/U h H

Le cas du bokml est tout fait similaire au cas du sudois, seuls les segments rsultants varient : [S] ou [] au lieu de [] et [] pour le sudois. Nous maintenons pour le bokml la mme distinction entre les deux palatales, savoir l'lment d'aspiration {H} prsent dans la structure de [] et absent de [S]. Dans le cas des fusions /s+j/, /s+k/, /s+kj/, \s\ rcupre l'lment {U}, qui, combin aux lments {Ih}, engendre un segment palato-vlaire fricatif. Pour les fusions impliquant une occlusive aspire et une semi-voyelle, \j\ maintient ses lieux d'articulation et rcupre l'aspiration et le bruit de l'occlusive. Alors que l'on peut correctement rendre compte de ce qui est transmis lors des fusions et justifier les rsultats auxquels ces processus aboutissent selon les consonnes impliques, on ne peut expliquer ou mme prvoir pourquoi un mme segment fournit tantt certains de ses lments, tantt d'autres. C'est par exemple le cas des occlusives \t\ et \k\ qui, en bokml, pour la fusion de groupes \sk, skj\ transmettent uniquement leur lieu d'articulation, alors que dans la fusion de \tj, kj\, ils fournissent leur mode d'articulation. Le mcanisme de fusion ne rpond pas de la contrainte syllabique, mais est motiv uniquement par la rencontre de certaines structures segmentales, que ce soit en

191

initiale de mot ou l'intervocalique. Les segments concerns par la palatalisation sont en nombre limit et surtout, ce sont toujours les mmes, quelle que soit la langue nordique. Seule la fusion islandaise \hj\ est un cas isol. Les fusions \pn\ et \vn\, qui sont quasiment identiques, sont galement restreintes aux langues insulaires. Dans tous les autres cas, les fusions menant des fricatives palatales impliquent ncessairement les segments suivants : \s, k, t, j\. Nous venons d'aborder trois des principaux processus ayant lieu dans les langues scandinaves et sur lesquels psent les contraintes de contenu segmental et les contraintes syllabiques. Il nous reste cependant rendre compte des autres phnomnes jouant un rle central dans la phonologie des langues nordiques, tels que la rduction des groupes consonantiques, la dissimilation et la spirantisation. Contrairement aux phnomnes expliqus dans cette section, les phnomnes de la section qui suit ne peuvent trouver d'explication dans le seul cadre thorique que nous nous sommes fixs : le niveau segmental et syllabique ne suffisent pas justifier leur dclenchement. Afin de reprsenter les mcanismes activs lors de l'application des phnomnes prcdemment cits, en particulier la dissimilation et la spirantisation, nous devrons faire intervenir d'autres outils thoriques : plus particulirement les phases et les gabarits. 3. Au-del du syllabique et du segmental 3.1. La rduction consonantique

Rischel (1972 [2009] : 74), qui s'intresse la phonologie du froen, remarque qu'il existe plusieurs phnomnes ayant pour consquence de supprimer un segment consonantique de la chane initiale. Il dcrit tous ces phnomnes de rduction consonantique comme tant diffrents et les runit sous le terme gnral de simplification des clusters. Nous allons reprendre ces phnomnes de simplification, qui sont au nombre de cinq, en suivant l'analyse de Rischel. Par la suite, nous proposerons une analyse conforme au cadre thorique que nous avons expos dans la partie prcdente (phonologie du gouvernement dans le cadre

192

CVCV) et qui aura pour consquence, non seulement de rendre compte de tous les processus de simplifications, mais aussi de tous les unifier en un seul mcanisme gnral. 3.1.1. Les rductions de clusters d'aprs Rischel (i) La mtathse du groupe \sk\ Elle s'illustre avec l'exemple de l'adjectif "frais" au masculin \fesk\ [fesk] qui donne \fesk+t\ [fekst] au neutre. Rischel donne comme condition la mtathse la prsence d'accent sur la voyelle se trouvant devant le cluster concern. Le segment prcdant le cluster ne peut pas tre \r\ (sinon le groupe \rs\ serait rduit avant la mtathse, comme nous le verrons dans la description du phnomne suivant (page suivante). La rgle suivante rend ainsi compte de la mtathse174 :
(163)

SD :

+syllabique +stress

+nasal +coronal

[+sibilant]

-continu +back

-continu +coronal

SC : 1 <2> 3 4 5 1 <2> 4 5 3

Rischel prcise qu'un \n\ peut tre intercal entre la voyelle et \s\ sans que cela ne modifie le fonctionnement de la mtathse puisque celle-ci change l'ordre des segments partir de la position 3 or le segment [+nasal, +coronal] occupe ventuellement la seconde position comme en (164) :
(164)

\dansk+ur\ [danskur] "danois" masc. \insk+ja\ [ina]175 "souhaiter" inf.

\dansk+t\ [daN(k)st] "danois" neut. \insk+ti\ [iNk)sti] "souhaiter" prt.

(ii) La suppression de \r\ devant une dentale continue Dans le corpus suivant, illustrant la gradation de l'adjectif "grand", \r\ chute devant \s\ :
(165)

\stPr+ri\ [stPri] "grand" comp. de sup.

\stPr+st+ur\ [stPstur] "grand" superl.

De la mme manire, le segment \r\ peut disparatre devant un \n\ :


(166)

\spirn+a\ [spirna] "frapper" inf

\spirn+ti\ [spinti] "frapper" prt.

Il existe cependant des exceptions, notamment dans les mots relevant du discours soutenu ou dans les mots composs. Pour illustrer ce cas de figure, l'auteur donne deux exemples176 :
174 175

Rischel (1972 [2009] : 74). SD pour structural description et SC pour structural change. Nous reprenons ici les transcriptions de Rischel (1972 [2009]).

193

(167)

\vern+d\ [vErnd] "protection" \bor+s\ [bOrs]177 "table" gen

\skur+sl\ [skUrsl] "abrasion"

Afin d'expliquer pourquoi \r\ chute dans certains cas (\stPr+st+ur\ [stPstur], \spirn+ti\ [spinti]) et pas dans d'autres (\vern+d\ [vErnd], \bor+s\ [bOrs]), Rischel suppose que le troisime segment du cluster doit tre un \t\ pour que le phnomne se produise. Soit la rgle suivante178 :
(168)

+sonorant +coronal -nasal -latral

/__ +continu

+coronal

-continu -vois +coronal

(iii) L'assimilation dorsale Il existe en froen des cas d'assimilation provoqus par les voyelles antrieures \i,e\ ou la semi-voyelle palatale \j\ et par les occlusives vlaires \k, g\. Dans le cas d'une assimilation vlaire, le segment \n\ devient [N] devant l'une des deux occlusives vlaires :
(169)

(a) \min+ni\179 [mini] "moins"

\mink+a\ [miNka] "diminuer"

Pour l'assimilation palatale, les segments \k\ et \g\ sont raliss [c, ] :
(b) \tangi\ [tEI] "langue (de terre)" \skeink+ja\ [skOca] "verser"

Il faut cependant prciser que la palatalisation provoque par les voyelles antrieures comporte de nombreuses exceptions180.

Rischel (1972 [2009] : 75) Cet exemple est galement utilis dans la littrature pour illustrer la ralisation du cluster \rs\ grce la rtroflexe [] (Braunmller (2007 : 295), Lockwood (1955 [1977] : 21), Barnes & Weye (2002 : 194). Nanmoins, nous considrons les rtroflexes du froen et du sudois, toutes provoques par un \r\ apical suivi d'une consonne s, n, l, t ou d (Voeltzel (2011 : 31), comme des allophones des groupes \r\+consonne. \bors\ peut alors tre indiffremment prononc [bO] ou [bOrs] par des locuteurs n'utilisant pas de rtroflexe. 178 Rischel (1972 [2009] : 75) 179 Nous proposons pour le dcoupage de minni la mme explication que ce que vous avions donn pour trilla et renna en islandais (I.1.2.2, page 18), c'est--dire que le suffixe ajout consiste en une consonne sous-spcifie surfaant de la mme manire que la consonne prcdente et de la voyelle \i\. Une fois de plus, cela permettrait d'expliquer l'absence de dissimilation dans le cluster \nn\. 180 Par exemple, une vlaire l'initiale ne se palatalise pas devant les voyelles qui ont t antriorises par le phnomne de Verschrfung ([kigv] "vache"). Ce phnomne, provoqu par des groupes consonantiques particuliers \gv\ et \ggj\, monophtongue les diphtongues et antriorise les voyelles simples qui prcdent. Il n'y a pas de palatalisation non plus devant \e\ suivi d'une vlaire nasale [geNga]. A l'intervocalique, la palatalisation ne se produit pas devant un [i] secondaire, c'est--dire la voyelle qui remplace le u penthtique du norrois (froen moderne [taskir], islandais moderne [tskur] "sac" pl.). Enfin, il y a galement des exceptions lexicales ([kis] "un son faible").
177

176

194

La palatalisation provoque par un \j\ n'en prsente, en revanche, aucune. La palatalisation de \k\ et \g\ dbuterait par l'insertion d'un \j\ entre l'obstruante et le segment provoquant la palatalisation \kj, gj\. Il se produirait ensuite une fusion entre ces deux segments, le glide \j\ fournissant sa palatalit aux obstruantes vlaires. (iv) La sonorisation et les rgles de rduction Le phnomne qui va maintenant tre dcrit se produit systmatiquement en prsence de clusters de trois segments. Soit le corpus suivant181 :
(a)182 \javn+ur\ \javn+t\ [jawnur] [jamt] \barn\ \barn+s\ [badn] [bans] \rign+a\ \rign+di\ [rigna] [riNdi] (b)183 \fill+a\ \fill+ti\ [fidla]186 [filti] \sigl+a\ \sigl+di\ [sigla] [sildi] (c)184 \remb+a+st\ \remb+di+st\ [rembast] [remdist] \send+a\ \send+di\ [senda] [sendi] \ring+ur\ \ring+t\ [riNgur] [riNt] (d)185 \yld+ur\ \yld+t\ [yldur] [ylt] \filg+ja\ \filg+di\ [fildi] [fila]

Tableau 13 : La rduction en froen On remarque que dans tous les exemples du corpus, le passage d'un suffixe dbutant par une voyelle un suffixe dbutant par une consonne mne la suppression d'un segment du cluster qui se trouve la fin du radical. Dans le Tableau 13, on trouve en (a) des clusters de type consonne+nasale et en (b) des clusters de type consonne+latrale (\l\). En (c) et (d), il s'agit d'images miroirs des clusters prcdents : respectivement /nasale+consonne/ et /latrale+consonne/. Rischel avance deux explications pour justifier ce qu'il se produit dans le corpus du Tableau 13. L'une des explications consiste en la syncope systmatique d'un segment par une rgle phonologique, mais avant que le segment ne chute, celui-ci entrane la modification du segment restant. Ainsi, pour \javn+t\, avant d'avoir [jamt], on aurait une tape intermdiaire de \javm+t\, lors de laquelle \v\ transmet sa labialit la nasale suivante, avant de chuter. De la mme manire pour \ring+t\ [riNt], on aurait l'tape intermdiaire \riNg+t\, o le segment \g\ transmet sa vlarit la nasale, avant de chuter. Ainsi, c'est
181 182

Rischel (1972 [2009] : 77). "gal" masculin/ "gal" neut., "enfant" nominatif/ "enfant" gn., "pleuvoir" inf./ "pleuvoir" prt.. 183 "remplir" inf./ "remplir" prt., "naviguer" inf./ "naviguer" prt.. 184 "s'tirer" inf./ "s'tirer" prt., "envoyer" inf./ "envoyer" prt., "mauvais" masc./ "mauvais" neut. 185 "faisand" masc./ "faisand" neut., "suivre" inf./ "suivre" prt.. 186 La ralisation phontique [dl] du groupe \ll\ sera explique en dtail par la suite, dans la partie sur la dissimilation (III.3.2).

195

systmatiquement l'obstruante qui disparat, peu importe sa position dans le cluster (premier segment ou second segment du cluster). L'autre explication fonctionne sur le mme modle, c'est--dire qu'il y a influence d'un segment sur un autre dans la chane segmentale, puis perte d'un des segments de la chane. Rischel dveloppe ainsi le droulement des deux tapes successives : La premire partie du mcanisme consiste en la sonorisation des obstruantes situes devant des clusters nasale/latrale+consonne, soit sonorante+consonne :
(170)

[-sonorant]

+sonorant nasal lateral

V_

+sonorant nasal latral

Cette rgle transforme les obstruantes en nasales devant les squences /nasale+consonne/ ou en latrales devant les squences /latrale+consonne/. Ainsi dans le second exemple en (a) du Tableau 13, l'tape intermdiaire entre [badn] et [bans] serait \banns\, \d\ ayant pris la nasalit du \n\ suivant et les deux tant coronals. Dans le deuxime exemple en (b), du Tableau 13 toujours, le fonctionnement est le mme : le segment \g\ de [sigla] devient \l\, seul phonme latral disponible dans l'inventaire du froen, soit \silldi\. On se retrouve alors avec des groupes consonantiques de trois segments, ayant le modle /sonorante+sonorante+obstruante/. Dans les colonnes (c) et (d) du Tableau 13, en revanche, aucune opration de modification n'est ncessaire et l'on a directement des clusters du type /sonorante+obstruante+obstruante/ : ces verbes et substantifs ont tous des radicaux se terminant par une obstruante dentale, ce qui se trouve tre aussi le type de consonne dbutant leur suffixe. Ainsi pour [senda], on a en fait la racine send- et la marque infinitive -a. Ce verbe tant faible, la construction d'une forme au prtrit se fait grce l'ajout d'une terminaison en -di. On a alors \send+di\ L'tape suivant la rgle de sonorisation, la deuxime partie du mcanisme, consiste en la rduction des successions de deux segments semblables et dans les deux cas on se retrouve avec des groupes de type /sonorante+obstruante/. (v) L'assmilation de \t\ par \s\ Lorsqu'il se trouve devant un groupe de type /s+consonne/, \t\ chute. Le phnomne se produit galement lorsque qu'il y a deux occlusives \t\ sous-jacentes :
(171)

\it+st\ "loign" superl. [ist]

\stitt+st\ "courte" surperl. [stist]

196

Rischel justifie la disparition du segment \t\ dans ces exemples par une assimilation du \t\ en \s\ puis par une simplification du groupe \sst\ en \st\. Dans le cas de deux obstruantes sous-jacentes comme en (171), il semblerait qu'il y ait tout d'abord dgmination avant l'assimilation du \t\ \s\. Pour Rischel, la rgle phonologique qui s'applique ici suit le mme principe que la rgle de sonorisation et rduction vue prcdemment : il y a tout d'abord une rgle qui s'applique pour modifier l'occlusive \t\ en sibilante, si ce mme segment est situ devant une autre sibilante. Puis le groupe obtenu /sibilante+sibilante/ est simplifi pour viter la succession de segments semblables :
(172)

(a) (b)

-sonorant +coronal

+continu +sibilant

_ [+sibilant] C

SD : Ca Ca Cb SC : 1 1 2 1 2

3.1.2. Les rductions de clusters au filtre de la contrainte syllabique L'illustration des phnomnes propose par Rischel s'apparente plus une constatation des phnomnes recenss qu' une explication profonde des changements et de leurs motivations. Il y a possibilit d'expliquer de manire plus naturelle et plus simple les phnomnes dcrits par Rischel (1972 [2009]), en se rfrant aux contraintes syllabiques dans le modle CVCV et aux relations qu'entretiennent les constituants en termes de gouvernement et de licenciement (KLV 1985, 1990, Lowenstamm 1996, Scheer & Sgral 2001). Dans les travaux de Rischel, les phnomnes prcdents sont expliqus par le biais de mcanismes htrognes qui empchent toute gnralisation : nous nous proposons de dmontrer qu'il est possible de rendre compte de l'ensemble de ces processus par un traitement unifi. Si l'on reprend le corpus donn par Rischel187, repris ici dans le Tableau 14, on y remarque qu'il n'y a jamais plus de deux consonnes qui se suivent en surface :

187

Rischel (1972 [2009] : 77).

197

Tableau 14 : La rduction en froen


(a)188 \javn+ur\ \javn+t\ [jawnur] [jamt] \barn\ \barn+s\ [badn] [bans] \rign+a\ \rign+di\ [rigna] [riNdi] (b)189 \fill+a\ \fill+ti\ [fidla]192 [filti] \sigl+a\ \sigl+di\ [sigla] [sildi] (c)190 \remb+a+st\ \remb+di+st\ [rembast] [remdist] \send+a\ \send+di\ [senda] [sendi] \ring+ur\ \ring+t\ [riNgur] [riNt] (d)191 \yld+ur\ \yld+t\ [yldur] [ylt] \filg+ja\ \filg+di\ [fildi] [fila]

Des groupes consonantiques de plus de deux segments comme \dns\ (\barn+s\), \gnd\ (\rign+di\), \dld\ (\fill+ti\), \gld\ (\sigl+di\), \mbd\ (\remb+di+st\), \ndd\ (\send+di\), /Ngt/ (\riNg+t\), \ldt\ (\yld+t\, \lvt\ (\holv+t\) ou encore \lgd\ (\filg+di\) semblent tre contraints de faon ne jamais apparatre. Tous les exemples du corpus font tat d'une rduction de groupes consonantiques en coda. La complexit de la coda, semble tre plus ou moins importante selon son emplacement : coda finale ou coda prconsonantique. Des mots comme [bans], [ylt] ou encore [riNt] dmontrent que le froen accepte des codas binaires en fin de mot et ce serait vraisemblablement le seul contexte o une coda complexe est accepte. Les codas l'interne de mot (ou prconsonantiques) sont contraintes diffremment et les exemples suivants nous montrent que devant une attaque, seules les codas unaires sont acceptes :
(173)

\fill+ti\ [filti] soit \fil+ti\ \rign+di\ [riNdi] soit \riN+di\ \remb+di+st\ [remdist] soit \rem+di+st\ \holv+t\ [holt] soit \hol+t\

Lorsque le radical est termin par un cluster et que le suffixe est dbut par une consonne, ce qui se trouve devant la frontire morphmique doit se simplifier : de deux positions consonantiques, on passe une seule.
(174)

(a) f i d l + t i f i 1234 12

l+ ti

(b) h o l v + t h o l + t 1234 1 1234 1

1234 12

"gal" masc./ "gal" neut., "enfant" nominatif/ "enfant" gn., "pleuvoir" inf./ "pleuvoir" prt.. "remplir" inf./ "remplir" prt., "naviguer" inf./ "naviguer" prt. 190 "s'tirer" inf./ "s'tirer" prt., "envoyer" inf./ "envoyer" prt., "mauvais" masc./ "mauvais" neut. 191 "faisand" masc./ "faisand" neut., "suivre" inf./ "suivre" prt.. 192 La ralisation phontique [dl] du groupe \ll\ sera explique en dtail par la suite, dans la partie sur la dissimilation (III.3.2).
189

188

198

En position finale (174)(b), deux positions consonantiques subsistent au total puisque la consonne nouvellement ajoute par la morphologie intgre la coda. Si l'on se place prsent dans le domaine CVCV, cela quivaut la suppression d'un domaine de gouvernement, menant ainsi une resyllabification :
(175)

X << C V C V C V C V *f i d l d i

GP

Le dernier noyau, plein, gouverne le noyau qui le prcde dans la chane. Conformment au PCV, le noyau ainsi proprement gouvern est autoris rester vide. En revanche, le noyau vide interne ne peut gouverner. Le noyau vide qui le prcde n'tant pas gouvern proprement, il doit alors tre exprim phontiquement. Pour cette raison, la reprsentation en (175) est illicite. Le domaine entier du noyau non-gouvernable est supprim, menant ainsi une resyllabation. Cela explique la rduction du nombre de positions consonantiques en (174) :
(176)

(a) X << << C V C V C V C V C V C V C V *f i d l d i f i l d i (b) X << << C V C V C V C V C V C V C V *b a d n s b a n s

GP

GP

(c) X << << << << C V C V C V C V C V C V C V C V C V C V C V *r e m b d i s t r e m d i s t (d) X << << C V C V C V C V C V C V C V *y l d t y l t GP

GP

Les exemples (176)(b-d) nous indiquent que le noyau final est paramtr en froen, ainsi le noyau qui prcde la toute dernire position vocalique peut lgitimement rester vide. Le domaine contenant le noyau non-gouvernable disparat mais la consonne qui s'y trouvait n'est pas supprime : elle se dplace jusqu' la prochaine position consonantique. Les deux segments qui se situent dsormais sur le mme emplacement fusionnent pour ne donner qu'une seule consonne. Cela explique comment, dans la

199

colonne (a) du Tableau 14, l'on passe de \jawn+t\ [jamt], ou encore de \rign+di\ [riNdi]. Dans les deux cas que nous venons de citer, les deux segments s'expriment et communiquent certains de leurs lments au rsultat final :
(177)

(a) \jawn+t\ [jamt] "gal" neut. w + U n I N h L = m U N h L

(b) \rign+di\ [riNdi] "pleuvoir" prt. g + I/U h L n I N h L = N I/U N h L

Dans la majorit des autres exemples du Tableau 14, les segments mis en relation sont dj trs proches et leur fusion ne mne pas l'apparition d'un troisime segment, mais ce qui pourrait s'apparenter la ritration de l'une des deux consonnes :
(c) \barn+s\ [bans] "enfant" gn. d I h L + n I N h L = n I N h L

(d) \fidl+ti\ [filti] "remplir" prt. d I h L + l I R h L = l I R h L

200

(e) \remb+dist\ [remdist] "s'tirer" prt. m U N h + b U h L L = m U N h L

(f) \send+di\ [sendi] "envoyer" prt. n I N h + d I h L L = n I N h L

(g) \riNg+t\ [riNt] "mauvais" neut. N + g = I/U I/U N h h L L N I/U N h L

(h) \yld+t\ [ylt] "faisand" neut. l I R h L + d I h L = l I R h L

Dans tous les cas de fusion prsents ici, l'un des deux segments concerns est toujours, soit une nasale, soit une latrale. Leurs lments {N} ou {R} apparaissent, l'un ou l'autre, systmatiquement dans la matrice de la consonne issue de la fusion (qu'il y ait apparition d'un troisime segment ou non). On peut observer avec beaucoup de rgularit que la nasale, ou la latrale, transmet la majorit de ses lments, mais que le point d'articulation du segment rsultant est fourni par l'autre consonne du groupe (177)(a-b). Il y a, toutefois, un fait contrevenant cela : si l'un des deux segments fusionner est un \l\, alors c'est son point d'articulation, {I}, qui est transmis et non le point de la consonne qui l'accompagne :

201

(i) \sigl+di\ [sildi] "naviguer" pret. g + l I/U I h R h L L = l I R h L

(j) \holv+t\ [holt] "demi" neut. l I R h L + v U h L = l I R h L

(k) \filj+di\ [fildi] "suivre" prt. l I R h L + j = I/U h L l I R h L

Lors d'une fusion, le segment \l\ transmet donc tous ses lments et ne laisse pas l'autre segment la possibilit de s'exprimer, alors que \n\ permet systmatiquement l'autre consonne de transmettre son point d'articulation (177)(c-d). Nous allons voir que le segment \r\, appartenant la mme classe de segments que \l\, a galement un comportement particulier dans les phnomnes de fusion, ce qui nous amnera nous intresser la classe des liquides. Le phnomne consonantique que Rischel dcrit comme suppression du \r\ avant une dentale continue et, qu'il prsente indpendamment du phnomne de rduction, semble pourtant rpondre aux mmes contraintes syllabiques que celles dveloppes juste avant : Si l'on prend les exemples que l'auteur donne pour l'adjectif "grand" dclin au superlatif \stPr+st+ur\ [stPstur] et pour le verbe "frapper" au prtrit \spirn+ti\ [spinti], on peut expliquer la disparition du segment \r\ de la mme manire que les rductions de codas, prcdemment illustres en (176) :

202

(178)

(a) << X << << << GP C V C V C V C V C V C V C V C V C V C V C V * s t 193r s t u r s t s t u r (b) << X << << << GP C V C V C V C V C V C V C V C V C V *s p i r n t i s p i n t i

Nous avons prcdemment voqu la tendance de \l\ imposer ses lments lors de la fusion, ne laissant au deuxime segment aucune possibilit de s'exprimer. Avec l'autre liquide \r\, c'est le cas inverse ; \r\ semble tre dans l'incapacit totale de transmettre ses lments, indpendamment de la qualit du segment avec lequel il fusionne (avec \s\ en (179)(a) et avec \n\ en (179)(b)) :
(179)

(a) \stPr+st+ur\ [stPstur] "grand" comparatif de supriorit r + I R h L s I h = s I h

(b) \spirn+ti\ [spinti] "frapper" prt. r + I R h L n I N h L = n I N h L

En revanche, en coda finale, l o, au total, deux positions consonantiques sont disponibles, le segment \r\ a tout fait le temps de s'exprimer entirement, aux cts d'une seconde consonne :
(180)

\berj\ [bErj] "battre"

\vard\ [vard] "protge"

Le phnomne suivant, que Rischel prsente sparment du reste, concerne l'assimilation du \t\ \s\. Une fois de plus, nous pouvons rattacher les exemples donns (\it+st\ [ist] et \stitt+st\ [stitst]194) au phnomne de rduction des clusters en coda illustr

Nous notons ici \P\ <> pour viter toute confusion avec le symbole du vide "". Rischel (1972 [2009] : 79). Il faut noter que cet exemple fait apparatre une dgmination avant la suppression du domaine du noyau non gouvernable.
194

193

203

prcdemment. Ainsi, si l'on place ces exemples dans un cadre CVCV on obtient les reprsentations suivantes :
(181)

(a) X << << C V C V C V C V C V C V C V *i t s t i s t (b)

GP

<< X << << << GP C V C V C V C V C V C V C V C V C V *s t i t s t s t i s t

Ici encore, le domaine dont le noyau n'est pas gouvernable est supprim et la consonne qui s'y trouvait va fusionner avec la consonne suivante. Dans ces deux cas-ci, \t\ fusionne avec \s\ et c'est \s\ qui merge finalement :
(182)

t I h H

+ s I h

= s I h

L'exemple donn par Rischel pour la mtathse195, \fesk+t\ [fekst] "frais" neut., ne devrait pas tre possible selon les contraintes syllabiques que nous venons de proposer. En effet, il a, en coda finale, trois segments pour seulement deux positions consonantiques. Le phnomne de rduction du nombre de domaines et la fusion des deux consonnes qui se retrouvent sur une seule position, tel que nous venons de l'illustrer en (176), (178) et (181) ne peut pas non plus avoir lieu, sinon la ralisation de \fekst\ serait *[fest], comme le montre le schma suivant :
(183)

X << C V C V C V C V *f e k s t

<< C V C V C V *f e s t

GP

Il semblerait alors que le groupe \st\ ait un statut particulier et fonctionne en fait comme un segment unique, d'o la prsence simultane de \k\ et de \st\ en coda finale :

195

Ibid., p. 74.

204

(184)

<< C V C V C V C V f e k s t

GP

Le noyau vide non-gouvernable est ainsi inclus dans un domaine de gouvernement. Le noyau final gouverneur ne le "voit" pas et gouverne le noyau prcdent le domaine, qui peut alors rester vide. L'exemple donn plus tard par Rischel196 [falsk] "faux" masc., fait tat du mme cas de figure pour le groupe \sk\.
(185)

<< GP C V C V C V C V f a l s k

En revanche, ds que l'on y ajoute un suffixe, \falsk+t\ [falst] "faux" neut., le groupe \sk\ cesse de constituer un domaine, car si c'tait encore le cas, ce serait le domaine o apparat \l\ qui serait supprim (186)(a) et non le domaine o apparat \k\ (186)(b) :
(186)

(a) X << C V C V C V C V C V *f a l s k t (b) X << C V C V C V C V C V *f a l s k t

<< C V C V C V C V *f a s k t << C V C V C V C V f a l s t

GP

GP

En (186)(b), le groupe \sk\ cesse de constituer un domaine et donc de n'occuper qu'une seule position consonantique. Le noyau vide suivant \s\ ne peut donc tre gouvern proprement, car il prcde dans la chane un noyau dj vide lgitimement (celui-ci tant gouvern par le noyau vide final). Le domaine qui contient \s\ est supprim et le segment \s\ va se rattacher au \k\ suivant, avec lequel il fusionne. Suite la fusion c'est finalement un \s\ qui merge, de la mme manire qu'en (183) et (184). Ainsi plac, il se retrouve accol un \t\, avec lequel il forme un domaine de gouvernement, ce qui lui permet de se maintenir aux ct du \l\ prcdant pour former une coda binaire. Nous venons de voir que tous les phnomnes concernant une rduction consonantique en froen, rsultent d'une contrainte portant sur la coda : en coda interne, devant une attaque, seule une consonne est admise. En coda finale, cependant, deux consonnes peuvent tre acceptes.

196

Ibid., p. 78.

205

Il semblerait que ce mcanisme existe galement en islandais 197 , la langue gntiquement la plus proche du froen :
(187)

\stair+rI\ [stairI] "grand" comp. sup. \stair+st+Yr\ [staistYr9] "grand" superl. \Ynn+Yr\ [TYnYr9] "fin" comp. gal. /Inn+ri/ [TInrI] "fin" comp. sup.

Cependant, le phnomne n'a jamais t dcrit, ni mme mentionn dans la littrature sur l'islandais. Les donnes en (187) semblent pourtant concorder avec notre analyse. Cette analyse postule que si la morphologie vient placer un affixe dbutant par une consonne devant un radical termin par deux consonnes, produisant ainsi un cluster de trois segments, se produit une rduction du nombre de domaines de gouvernement suivie d'une fusion des deux premires consonnes. Cette dmarche permet d'viter de violer de PCV en ayant deux noyaux vides internes successifs. 3.2. La dissimilation

3.2.1. La dissimilation d'aprs Anderson Il existe en islandais et en froen, un phnomne qui dissocie deux segments dont la composition est proche. Anderson (1969 [1972]) nomme ce phnomne dissimilation et le dcrit ainsi198 : [A] rule (or rule schema) that dissimilates the continuance of a sequence of consonantal sonorants [] these rules may affect some or all of such clusters as nn, rr, ll, [rn]199, rl converting the first element to a stop (d) Il ajoute que la dissimilation de \ll\ se produit sans aucune restriction, mais que les autres groupes sont dissimils s'ils se trouvent aprs une voyelle longue ou une diphtongue. Paradoxalement, dans l'exemple qu'il donne par la suite, cette contrainte sur le contexte n'est pas respecte :
(188)

(a) seinur [sai8nUr] "tard" seinni [sai8dni] "tard" comp. sup. (b) morgun [mOrgUn] "matin" nom. morni [mOdni] "matin" dat.

rnason (2011 : 241 - 242). Anderson (1969 [1972] : 11). 199 Le texte prsente certainement une erreur typographique, le cluster concern est \rn\ et non \nr\ comme indiqu dans l'original.
198

197

206

En effet, comme on peut le constater en (188)(b), il n'y a ni voyelle longue ni diphtongue avant le cluster qui subit la dissimilation. Sans autre forme d'explication, Anderson propose ensuite la rgle suivante afin d'expliquer le phnomne200 :
(189)

[+son]

-son -cont

____ -cons

+son +cons

Cette rgle exprime le passage d'un segment sonant un segment occlusif, si celui-ci est plac avant une autre sonante. On pourrait adresser sa reprsentation la mme critique qu' celles de Rischel pour les rductions consonantiques : la notation standard ne permet pas de capturer, ni le droulement exact, ni la raison d'tre du phnomne. Elle ne permet que de constater la modification, sans donner de cl pour comprendre ses causes. Nous proposons de rediscuter les exemples donns en (188), ainsi que les contextes provoquant le phnomne, afin de mieux cerner les conditions permettant ou bloquant l'application de la dissimilation. Nous baserons nos observations sur un corpus plus large, permettant de mieux apprcier l'tendue du phnomne. Nous exposerons par la suite l'analyse que nous retenons pour l'explication du processus, compte tenu du cadre thorique que nous avons prcdemment pos. 3.2.2. La dissimilation au filtre des contraintes morpho-phonologiques Avant d'exposer notre analyse du processus de dissimilation, nous proposons de revoir l'exemple d'Anderson (1969 [1972]), morni [mOdni] qui, nous l'avons soulign, ne cadre pas avec son explication. Cet exemple s'avre n'avoir aucun rapport avec la dissimilation : il s'agit d'un cas de rduction de la coda par fusion, au mme titre que \barn+s\ [bans] en ((176)), page 199. En effet, si l'on observe le paradigme du nom morgun "matin", ici dans le Tableau 15 il apparat que la forme dative telle qu'elle est prsente par Anderson, morni, est incomplte :

200

Anderson (1969 [1972] : 11).

207

Tableau 15 : Paradigme du nom morgun


singulier morgun morgun morgni morguns pluriel morgnar morgnar morgnum morgna

nominatif accusatif datif gnitif

Comme on peut le constater avec le Tableau 15, le radical du mot est \morgn\, auquel s'ajoute un \u\ penthtique pour les formes nominative et accusative. La forme dative, consistant en l'ajout d'un \i\ la suite du radical, donne \morgn+i\, soit morgni et non morni \morn+i\, comme le prsentait Anderson. Si nous illustrons dsormais le cas du datif dans le modle CVCV, nous obtenons la reprsentation suivante :
(190)

X << << C V C V C V C V C V C V C V m o r g n i m o g n i d

GP

La forme \morgn+i\ prsente trois consonnes successives, ce qui n'est pas autoris par la contrainte sur la coda prconsonantique. Tout comme en (176), le cluster en coda avant une attaque, \rg\, doit tre simplifi. Le domaine de \r\ est supprim et le segment doit se dplacer vers la droite, o se trouve dj \g\. En cas de fusion, le segment \r\ ne fournissant aucun de ses traits (178), le rsultat obtenu sera toujours le segment avec lequel \r\ a fusionn (ici, \g\). On obtient alors la forme \mogni\. Dans la phonologie du froen, un \g\ plac avant un \n\ se coronalise et devient [d] (cf. section I.1.2.3, page 19) :
(191)

draga [drEija]201 "tirer" inf. flgva [flIgva] "voler" inf.

drignan [drIdnan] "tirer" part. pass flognar [flOdnar] "voler" part. pass

Ainsi, la forme [mOdni] est obtenue par simple fusion et assimilation, sans passer par le phnomne de dissimilation :
(192)

\morgn+i\ \mogn+i\ [modni]202

Andreason & Dahl (1998 : 28). On notera bien que nous ne supposons pas forcment que la forme intermdiaire \mogni\ renvoie une quelconque ralit phonologique.
202

201

208

Observons prsent les corpus suivants en froen203 (Tableau 16) et en islandais204 (Tableau 17), puisque mme si Anderson n'en fait pas mention, la dissimilation est prsente dans les deux langues scandinaves occidentales : Tableau 16 : La dissimilation en froen
(a) \fjall\ [fjadl] "montagne" \barn\ [badn] "enfant" \sai8n n +i\ [sai8d ni] "tard" comp. sup. \Oi8+nnI\ [Oi8d nI] "le" dat. def. \tErna\ [tEdna] "sterne" \tOrn +a\ [tOdna] "scher" (b) \tril +l +a\ [trila] "rouler" \rEn +n +a\ [rEna] "courir" \far +nir\ [farnir] "parti" nom. pl. \Err +nir\ [Ernir] "fier" masc. nom. pl. (c) (d) \gll +ring+r\ [glringr] \tErna\ [tErna] "servante" "anneau en or" \barn +dPm+i\ [bandPmi] \{rn\ [{rn] "aigle" "enfance" dat. \tOrn\ [tOrn] "tour" \tOrna\ [tOrna] "tonner"

Tableau 17 : La dissimilation en islandais


(a) (b) \bill\ [bidl] \til +l{guna\ [til{guna] "voiture" "proposition" \Einn\ [Eidn] \aDal +lEg+a\ [aDalEga] "une" "particulirement" \finn\ [fidn] \spEn +n +and+i\ [spEnandi] "amende" "intressant" \karl\ [kar dl] "homme" \vill +a\ [vidla] "erreur" \hvErning\ [kvEr dning] "comment" \kErling+in\ [kEr dlingin] "dame" (c) \all +taf\ [altaf] "toujours" \fjall +s+ins\ [fjalsins] "montagne" gen. def.

Dans la colonne (a) du Tableau 16 et du Tableau 17, on remarque que les groupes \ll\, \nn\ et \rn\ sont raliss, respectivement [dl], [dn] et [(r)dn]. L'islandais compte un groupe de plus avec \rl\ ralis [(r)dl]. Dans les colonnes (b) et (d), en revanche, les groupes \ll\ et \nn\ sont bien gmins et les clusters \rl, rn\ sont bien raliss [rl] et [rn].

203 204

Le vocabulaire du corpus froen est tir de Andreasen & Dahl (1998). Le vocabulaire du corpus islandais est tir du site d'apprentissage de l'islandais pour trangers Bragi.

209

Dans les colonnes (c), les groupes consonantiques \llr\ et \rnd\ ont perdu un segment et sont prononcs respectivement \ld\ et \nd\. Dans la dissimilation des colonnes (a) des deux tableaux, le premier segment des clusters de sonantes, dont la composition est trs proche (rn, rl) ou identique (ll, nn) celle du second segment, est modifi et surface en [d]. Le phnomne a lieu en coda finale (\fjall\ [fjadl], \einn\ [Ei8dn]) et l'intervocalique (\Oi8+nnI\ [Oi8dnI], \vill+a\ [vidla]). Tout comme nous l'avons fait pour le phnomne de voisement, (en III.2.2), nous pourrions unifier ces deux contextes en une seule position : devant un noyau (vide), ce qui correspond l'intervocalique. Dans les colonnes (b), du Tableau 16 et du Tableau 17 nous expliquons l'absence de dissimilation par la frontire morphmique qui passe entre les deux segments du cluster. Ainsi, lorsque les deux segments des clusters \nn, ll, rn, rl\ participent du mme morphme, la dissimilation peut avoir lieu. Si, en revanche, une frontire morphmique spare les deux consonnes, la dissimilation est bloque. Dans les colonnes (c), aucun cas de dissimilation n'apparait et pourtant les consonnes participent du mme morphme. La raison prcdemment voque ne semble alors pas s'appliquer ici. Tous les mots concerns, contiennent des clusters de trois segments (respectivement, \llr\, \rnd\, \llt\ et \lls\). On notera que dans le cas de \barn+s\ [bans], la rduction des clusters par fusion (voir section III.3.1.2, page 197) l'emporte sur la dissimilation si le cluster est situ avant une autre consonne. En effet, la coda interne est dj complexe et la morphologie ajoute une troisime consonne ce cluster qui doit tre simplifi :
(193)

(a) X << C V C V C V C V C V b a r n d m i

<< C V C V C V C V b a n d m i

GP

Le noyau appartenant au domaine du \r\ n'est pas gouvern et le domaine tout entier disparat. Le segment \r\ n'ayant plus de domaine, il doit se dplacer vers la prochaine position consonantique, sur laquelle se trouve dj une consonne : \n\. Il y a alors fusion entre les deux segments et, comme nous l'avons soulign prcdemment, \r\ ne fournit aucun de ses traits, ce qui aboutit [n] en surface. Le cluster \nd\ n'tant pas sujet la dissimilation, le phnomne ne se produit pas.

210

Dans le cas des groupes contenant une gmine, en revanche, une telle contrainte ne devrait pas s'appliquer : puisque ces consonnes occupent la fois une position coda et une position d'attaque, elles forment, lorsqu'elle sont suivies d'une autre consonne, une coda simple et un attaque complexe (\l.lr\, \l.lt\, \l.ls\). Cependant, une fois que la dissimilation est applique et que l'on obtient respectivement \dlr\, \dlt\ et \dls\, on ne conserve pas la syllabification des gmines, puisque \lr\,\lt\ et \ls\ seraient des attaques mal formes. Ainsi, on a des codas complexes, suivies d'attaques simples (\dl.r\, \dl.t\ et \dl.s\). Cette fois, la contrainte sur les codas complexes s'applique et le cluster est simplifi de la mme manire qu'illustr en (193)(a) :
X << << << << C V C V C V C V C V C V C V C V C V C V C V C V C V f j a l l s i n s f j a l s i n s X << << C V C V C V C V C V C V C V C V C V a l l t a f a l t a f GP

(b)

(c)

Une fois le domaine de gouvernement dont le noyau ne peut tre gouvern supprim, il ne reste plus qu'une seule sonante : la dissimilation n'a alors pas lieu d'intervenir. Dans la dernire colonne du corpus froen, en (d) du Tableau 16, la raison de l'absence de dissimilation semble se situer un niveau plus profond. En effet, dans les mots /rn/ [rn], \torn\ [tOrn] et \terna\ [tErna], rien ne s'oppose, en apparence, la dissimilation et pourtant, celle-ci n'a pas lieu. Ces exemples sont repris ici en (194) et (195) :
(194)

\torn\ [tOrn] "tour" \terna\ [tErna] "servante" mais \terna\ [tEdna] "sterne"

/rn/ [rn] "aigle"

(195)

\torna\ [tOrna] "tonner" mais \torna\ [tOdna] "scher"

En (194), il n'y a aucune frontire morphmique prsente entre les segments \r\ et \n\, ces trois exemples sont des substantifs dans leur forme par dfaut, le nominatif. Rappelons

211

que, jusqu'ici, l'explication que nous donnons l'absence de dissimilation repose sur la prsence d'une frontire entre les segments. Les cas en (195) ne semblent pas non plus rvler de frontire morphmique entre \r\ et \n\. En revanche, il y aurait bien une frontire entre le radical et le suffixe formant l'infinitif dans les deux cas : \torn+a\, mais ceci n'est pas prtexte bloquer la dissimilation. La rponse au problme que posent ces mots se trouve au-del du niveau des frontires morphmiques : le niveau des phases. La thorie des phases est aborde par Piggott & Newell (2005) dans le traitement des hiatus en ojibw. En effet, ils remarquent que dans cette langue, ds que la morphologie met en contact deux voyelles htrosyllabiques, la langue applique une stratgie afin d'viter que ces deux voyelles ne soient prononces ensemble. Cette stratgie consiste soit en la suppression de l'une des voyelles (196)(a), soit en une penthse consonantique (196)(b) :
(196)

(a) \name +ag\ STURGEON+PLURIEL

[nameg]

"esturgeons" "je marcherai en raquettes"

(b) \ni+ga +agam+ose\ [nigadagamose] 1PS+FUTURE+SNOWSHOES+WALK

Dans le mme temps, cette langue tolre galement des hiatus certains endroits :
(197)

(a) \ni+gi +ini +agam+ose\ [nigiiniagamose] "j'y suis all en raquettes" 1PS+PAST+THERE+SNOWSHOES+WALK (b) \giti +ogima\ GREAT+CHIEF (c) \gi +agam+ose\ PAST+SNOWSHOES+WALK [gitiogima] [giagamose] "Grand Chef" "il a march en raquettes"

Piggott & Newell se demandent alors dans quelle mesure le hiatus est tolr et dans quels cas il est vit. S'il y a effectivement mise en place d'une stratgie, comment sont distribues la suppression vocalique et l'penthse consonantique ? Afin de mieux comprendre les diffrences entre les exemples prcdemment donns en (196) et (197), les auteurs s'intressent aux lments qui composent les mots (ou phrases) et leur syntaxe. Ils dterminent les structures suivantes o les cases griss correspondent aux cas o le hiatus a t vit :

212

Tableau 18 : Dcoupage morphologique des verbes en ojibw


affixe pronominal marqueur de temps (196)(b) ni ga (197)(a) ni gi: (197)(c) gi: modifieur / prverbe ini racine inflexion a:gamose: a:gamose: a:gamose:

Tableau 19 : Dcoupage morphologique des noms en ojibw


affixe pronominal (196)(a) (197)(b) modifieur giti racine inflexion name : ag ogima

Ils remarquent que dans les mots o aucune stratgie n'est adopte, donc o le hiatus est accept, celui-ci est situ la jonction entre la racine et la catgorie prcdente, le modifieur (197)(a-b) ou bien la jonction entre le marqueur de temps et la racine verbale (197)(c). Une reprsentation comme celle propose dans le Tableau 18 et le Tableau 19 pour la structure interne des mots, se base sur deux thories principales : d'une part, celle de la morphologie distribue qui permet de considrer que la structure interne des mots est gnre par des principes semblables ceux utiliss pour gnrer des structures de phrases205. Ainsi, le mot, tout comme la phrase, consiste en une structure compose d'emplacements vides appelant des lments lexicaux ayant une fonction syntaxique bien particulire. Tous les emplacements ne doivent cependant par tre remplis, comme on peut le remarquer dans le Tableau 18 avec les cases laisses vides. d'autre part, il y a la thorie des phases dveloppe par Chomsky (1999, 2005)206, qui dfinit ainsi la phase207 : [P]hases are [any] configurations of the form F-XP, where XP is a substantive root projection, its category determined by the functional element F that selects it. Le nom, l'adjectif et le verbe constituent des syntagmes, formant chacun une phase, autrement dit une structure qui met en relation une racine et un lment lui fournissant une fonction syntaxique.
205

Piggott & Newell (2005 : 8) "[W]ords have an internal structure that is generated by principles that are essentially the same as those that generate the structure of sentences." 206 Chomsky, N. (1999). "Derivation by phase", in Occasional Papers in Linguistics 18, Cambridge. et Chomsky, N. (2005). On phases. Ms. MIT. 207 Pigott & Newell (2005 : 8) citent Chomsky (1999) (voir note prcdente).

213

Dans la construction d'un mot ou d'une phrase se produit une drivation par phase, c'est--dire que ds que des items lexicaux sont insrs dans une phase, la structure est traite par les composants de la forme logique et par ceux de la forme phonologique en mme temps. Ainsi, la formation de la seconde phase ne dbute qu'une fois la premire phase, dont les lments sont sujets aux contraintes smantiques et phonologiques de la langue, est juge correctement forme. Les informations smantiques et phonologiques de cette premire phase sont ensuite transfres dans la phase suivante et servent de racine. Afin d'illustrer la drivation par phase, nous reprenons un exemple que Piggott & Newell empruntent Marvin208 (Piggott & Newell, 2005 : 8) et qui met en avant la formation du nom twinkling [twiNkliN], issu du verbe to twinkle pour "acte de scintiller", distinguer du nom twinkling [twiNkliN], "(en un) clin dil" :
(a) twinkling [twiNkliN] "acte de scintiller" nP ei vP n ei iN v twiNkl
(198)

(b) [[twiNklnP]iNvP] 1 2

On distingue ici deux phases, correspondant chacune un syntagme : le syntagme verbal (vP) contient le lexme \twiNkl\, qui constitue la racine, ainsi qu'un verbalisateur, (v), ici inexprim phontiquement. Ce syntagme verbal est inclus dans un syntagme nominal (nP), ce qui nous indique qu'il s'agit bien d'un nom driv d'un verbe. Afin de devenir un nom, le verbe acquiert alors un nominalisateur (n), ralis phontiquement : \iN\. Lowenstamm (2007) dcrit n comme la tte fonctionnelle comprenant l'essence de la nominalit et qui fournit au constituant nP les caractristiques l'autorisant fonctionner comme un nom209. De la mme manire, il existe un morphme permettant de faire d'une racine un adjectif, a, comme nous le verrons plus loin ((201), page 216). Voyons maintenant le nom qui lui n'est pas issu d'un verbe :

Marvin, T. (2002). Topics in stress and the syntax of words. Doctoral Dissertation, MIT Lowenstamm ( paratre : 1) : "Ns result from the merger of a root (henceforth ) and a functional head n encapsulating the essence of nominality. Upon merger with its complement (), n imparts the constituent thus formed (nP) with the features which allow it to function as a noun."
209

208

214

(199)

(a) twinkling [twiNkliN] "(en un) clin dil" nP ei n twiNkl iN (b) [twiNkliNnP]

Contrairement au premier cas, il n'y a ici qu'une seule phase, lors de laquelle la racine \twiNkl\ reoit directement l'tiquette de nom \iN\ sans tre drive d'un verbe. On l'aura constat, la diffrence entre les deux noms n'est pas seulement reprable leur structure interne respective, mais se remarque ds leur prononciation : dans l'un il y a prsence d'une schwa ("acte de scintiller") et pas dans l'autre ("(en un) clin dil"). Nous avons dj mentionn que la drivation par phase permet de faire que l'ensemble d'lments assembls au sein d'une phase rponde aux rgles phonologiques de la langue avant que les informations (smantiques et phonologiques) ne soient transfres comme base de la phase suivante. Piggott & Newell incluent ce principe dans ce qu'ils appellent l'intgrit de la phase :
(200)

(a) Intgrit de la phase en forme phonologique : Tous les lments mergeant au sein de la phase , s'ils sont prsents dans la phase uniquement, sont soumis aux conditions de bonne formation des catgories prosodiques.

Cela est d'autant plus important, qu'une fois qu'une phase est termine (c'est--dire traite et accepte), celle-ci se "verrouille" et devient inaccessible aux lments gnrs par la suite. Chomsky formule ainsi cette condition d'impntrabilit de la phase (Piggott & Newell (2005 : 16) d'aprs Chomsky 1999) :
(b) Condition d'impntrabilit de la phase Les lments interprts dans une phase sont rendus inaccessibles aux lments qui mergent dans la phase suivante.

Ainsi, sans (200)(a), une phase pourrait tout fait tre gnre en tant mal forme et rien dans les phases suivantes ne pourrait agir pour la rectifier. En anglais, il existe une contrainte qui tend viter les clusters /obstruante+liquide/ en finale. Dans le cas de (198), l'insertion du schwa entre l'obstruante et la liquide intervient au niveau du syntagme verbal, soit au niveau de la phase 1, car le morphme verbal avec lequel fonctionne la racine tant inexprim, cela reviendrait placer \kl\ en finale. Cela se confirme avec la forme infinitive twinkle

215

[twiNkl]. Une fois le schwa insr, la phase 1 et considre comme bien forme et la drivation peut continuer avec l'insertion du syntagme verbal dans un syntagme nominal. En (199) en revanche, la structure, dont la signification n'est pas lie au verbe, prvoit dj un morphme exprim dans la mme phase que la racine, vitant \kl\ d'tre en finale : il n'y a donc pas besoin d'insrer un schwa. Si l'on reprend dsormais les exemples de la langue ojibw, on remarque que la tolrance pour les hiatus est en corrlation directe avec la prsence de frontires de phases : les squences vocaliques htrosyllabiques sont autorises si les deux voyelles ne sont pas insres dans la mme phase. En d'autres termes, lorsque les composants de la forme phonologique traitent la premire phase se terminant par une voyelle, ils ne peuvent considrer la voyelle suivante, car celle-ci n'a pas encore t insre, il faut pour cela attendre que la premire phase soit traite. Le hiatus est alors tolr car il n'est pas "vu" en forme phonologique :
(201)

(a) \ni+gi+ini +agam+ose\ [nigiiniagamose] 1PS+PAST+THERE+SNOWSHOES+WALK [ni+gi[[ini+aP][agam+ose+vP2]vP1]CP] (b) \giti +ogima\ GREAT+CHIEF [[git+iaP][ogima+nP]nP] (c) \gi +agam+ose\ PAST+SNOWSHOES+WALK [gi[agam+ose+vP]CP] [giagamose] [gitiogima]

"j'y suis all en raquettes"

"Grand Chef"

"il a march en raquettes"

Comme on peut le constater en (201), les phrases sont construites partir d'un vP, pouvant tre lui mme compos de diffrents lments (d'un aP et d'un vP par exemple en (201)(a)). Le temps et la personne sont ensuite insrs dans la phase suivante, c'est-dire au niveau du CP. Dans le cas d'un nom modifi (avec un adjectif, comme en (201)(b), il s'agit en fait d'un nP complexe, compos d'un aP et d'un nP. Conformment ce qui a t dit prcdemment propos des phases, chaque xP est constitu d'une racine et d'une tiquette donnant l'ensemble de la structure sa catgorie lexicale (n, v ou a). Cette tiquette peut tre exprime phontiquement ([git+iaP]) ou non ([ogima +nP]). Si les lments lexicaux formant le hiatus sont, en revanche, insrs dans la mme phase, ils sont traits au mme moment en forme phonologique et ils sont soumis la contrainte no-hiatus, ce qui mnera un changement (Piggott & Newell (2005 : 16) :

216

(202)

Contrainte no-hiatus *V_V des voyelles n'appartenant pas la mme syllabe ne peuvent tre adjacentes (a) \name +ag\ STURGON+PLURIEL [name+gnP] (b) \ni+ga +agam+ose\ [nigadagamose] 1PS+FUTURE+SNOWSHOES+WALK [ni[ga[ni +gad +agam+osevP]TP]CP] "je marcherai en raquettes" [nameg] "esturgeons"

(203)

Le corpus en (203) nous permet d'en savoir plus sur la distribution des deux formes de stratgie vitant le hiatus. La forme que prendra la stratgie dpend en fait du moment o la stratgie est mise en place : en (203)(a), la contrainte no-hiatus est applique ds l'insertion du vocabulaire dans la structure, no-hiatus a alors le rle d'un filtre bloquant qui empche ds le dpart que deux voyelles htrosyllabiques ne se retrouvent dans la mme phase. En (203)(b), en revanche, on remarque que l'endroit o les lments lexicaux sont prononcs ne correspond pas l'endroit ou ceux-ci ont t gnrs. En effet, le morphme de personne a t insr au niveau de la proposition, du CP, et le morphme de temps au niveau du syntagme temporel, le TP. Comme on peut le voir dans la reprsentation, ces lments ont t dplacs dans le vP : il s'agit l d'une clitisation210. Ces lments tant gnrs dans des phases diffrentes, il n'y a pas de suppression vocalique, en revanche, comme les lments sont rgulirement vrifis par les composants des formes logique et phonologique, ils peuvent constamment tre corrigs, surtout s'il y a eu mouvement et qu'ils se trouvent dans une situation o ils pourraient violer une contrainte de la langue. Dans ce cas, la contrainte no-hiatus agit comme une opration de rparation et c'est l'penthse consonantique qui a lieu. L'penthse consonantique devrait en principe violer la condition sur l'impntrabilit de la phase propose par Chomsky, car elle modifie le contenu de la phase dans laquelle vient s'insrer le clitique, alors que cette phase tait dj

La clitisation concerne les lments monomoraques, ceux ne contenant qu'une seule voyelle brve, dans le cadre de l'attribution de l'accent lors du foot parsing. En ojibw, il s'agit typiquement des morphmes de personne et de temps. Ce parsing s'effectuant de gauche droite, le premier pied la marge gauche du mot doit tre bien form, ce qui n'est pas le cas des lments monomoraques. Ceux-ci sont alors rattach l'lment suivant pour former un pied bimoraque, quitte changer de phase. Les pieds mal forms, dgnrs, sont tolrs de faon limit et seulement la marge de droite des mots ou phrases.

210

217

"verrouille". Cela est en fait possible grce une condition supplmentaire propose par Nissenbaum (2000)211 et reprise par Piggott & Newell (2005 : 25) :
(204)

Linear edge condition : Les marges de phases ne sont pas inaccessibles aux lments prononcs dans les phases postrieures.

Cette condition permet d'expliquer comment le clitique peut interagir avec la voyelle de la phase suivante par le biais de l'penthse consonantique : c'est bien au premier lment, la marge de droite, que le clitique se rattache et non la phase toute entire. Maintenant que nous avons dvelopp la notion de phases et de structure interne des mots, reprenons les exemples \tOrn\ [tOrn], /rn/ [rn], \tErna\ ([tErna] vs. [tEdna]) et \tOrna\ ([tOrna] vs. [tOdna]), afin de voir si la drivation par phase peut expliquer l'absence de dissimilation, ce que les frontires morphmiques ne permettent pas de justifier. Soit la synchronie et la diachronie du substantif froen torn [tOrn] "tour" : Tableau 20 : Diachronie et synchronie du nom torn
diachronie vieux danois torn latin vieux norrois turn grec vieil anglais torr vieil haut allemand turra moyen-bas allemand torn synchronie danois trn sudois torn norvgien trn islandais turn allemand Turm

turris trris

Il semblerait que les langues scandinaves aient emprunt au moyen-haut allemand torn, ayant dj emprunt au latin turris :
(205)

(a) moyen bas allemand (b) froen

[tOrnnP] [tOrnnP]

Conformment ce qui a t expos lors de la thorie des phases, le lexme emprunt reoit une tiquette syntaxique qui en fait un nom et qui lui permet donc d'intgrer le lexique froen. Une fois l'tiquette attribue, le lexme est inclus dans une phase, correspondant un syntagme nominal :
(206)

(a) [tOrnnP]

211

Nissenbaum, J. (2000). Investigations of covert phrase movement. Doctoral Dissertation, MIT.

218

Sous la forme d'un arbre, le mot aurait la reprsentation suivante :


(b) nP ei n212 tOrn

Les segments \r\ et \n\ se trouvent bien dans la mme phase, mais celle-ci, par la condition d'impntrabilit de la phase, est inaccessible tout ce qui merge dans la phase suivante. Le mcanisme de dissimilation, absent de l'allemand, fait partie des lments de la phonologie du froen qui ne peuvent passer outre la frontire droite de la racine, suite l'intgration dans le vocabulaire froen. En d'autres termes, une fois le lexme allemand assimil par le froen, c'est--dire une fois qu'il a acquis l'tiquette nominale et form une phase, le phnomne de dissimilation, appartenant la phase suivante, ne peut outrepasser la frontire de la phase 1 et modifier le cluster \rn\ de la racine. Soit maintenant les deux formes suivantes :
(207)

(a) [[tOrnnP]iDdet. nP]213 1 2 (b) *[[tOrnnP]Ddet. nP] 1 2

On retrouve dans la phase 1, en (207), le nom \tOrn\ et dans la phase 2, l'article dfini, ici du genre neutre. La suffixation de l'article dfini correspond donc l'ajout d'une nouvelle phase, laissant intacte la phase prcdente. En termes de constituants syntaxiques, cela revient inclure le syntagme nominal dans un second syntagme nominal :
nP2 ei nP1 det ei (i)D n tOrn
(208)

L'article dfini neutre a deux allomorphes : - l'un dbutant par une voyelle : -iD

Piggott & Newell (2005 : 9). Le "n" correspond au suffixe nominalisateur : ce qui fait de la racine un nom. Ce suffixe est phontiquement inexprim. Il existe galement un "v", faisant de la racine un verbe, comme nous le verrons par la suite avec le verbe <torna> "tonner". 213 "det." pour dterminant, soit le morphme de l'article dfini.

212

219

- l'un sans voyelle : -D Le choix de l'allomorphe adquat dpend de la forme du nom auquel l'article vient se suffixer. Si le nom se termine par une consonne, c'est la variante de l'article avec voyelle qui est choisie. Si le nom se termine par une voyelle, la voyelle du suffixe devient inutile et c'est l'allomorphe sans voyelle qui apparat : Tableau 21 : Paradigme de l'article dfini froen
forme indfinie neutre epli vatn fminin kona hurD masculin granni armur forme dfinie epliD vatniD konan hurDin grannin armurin traduction pomme eau femme porte voisin bras

La phase 1, celle contenant la racine et le suffixe nominalisateur, ne doit donc pas tre si inaccessible que a aux lments des phases mergeant par la suite, car si la racine tait totalement invisible ce qui vient s'y suffixer, l'article dfini ne tiendrait pas compte de la forme de la racine et consisterait en un seul morphme. Rappelons que seule la marge d'une phase reste accessible aux lments gnrs par la suite : c'est ce qui se produit ici, avant que l'article dfini ne soit insr, la forme phonologique vrifie le dernier segment de la racine afin de dterminer quel allomorphe sera le plus adquat. Ainsi, la marge de la racine, \n\ en (208), peut tre vue, voire mme modifie par les lments des phases suivantes, mais ces lments n'ont pas accs ce qui se trouve au-del de la marge : le segment \r\, prcdant la marge, n'est pas vu par les lments des phases suivantes et le mcanisme de dissimilation gnr aprs la phase 1 ne peut reprer le cluster \rn\. Observons dsormais de la mme manire le substantif froen rn [{rn] "aigle" : Tableau 22 : Diachronie et synchronie du nom rn
diachronie vieux norrois rn danois runique ari, rn gothique ara vieil haut allemand arn vieil anglais earn synchronie danois rn sudois rn norvgien rn islandais rn

220

Comme \tOrn\, le nom /{rn/ ne fait pas tat de dissimilation car le mcanisme, qui intervient partir de la seconde phase, n'a pas accs au cluster \rn\, inclus dans la premire phase :
(209)

(a) Phase 2 Phase 1

xP ei nP x ei n rn

La marge, \n\, reste cependant visible aux morphmes qui viennent se suffixer, comme par exemple, l'article dfini :
(b) [[{rnnP]indet. nP] 1 2

L'article dfini fminin (puisque le substantif rn est fminin) consiste lui aussi en deux allomorphes et est distribu de la mme manire que l'article dfini neutre (voir Tableau 21) : on a une forme dbutant par une voyelle -in pour les racines se terminant par une consonne et une forme sans voyelle -n, pour les racines se terminant par une voyelle. Dans le cas de /{rn/, la racine se terminant par une consonne, c'est l'allomorphe avec voyelle qui est slectionn, donnant la forme en (209)(b). Soit maintenant le nom terna, qui peut correspondre, en froen, [tErna] "servante" ou [tEdna] "sterne". Le nom froen terna en tant que "servante" (ainsi que le nom danois terne ou encore l'islandais erna) est un emprunt au moyen-haut allemand derne : Tableau 23 : Diachronie et synchronie du nom terna
diachronie vieux norrois erna moyen-bas allemand derne synchronie danois terne islandais erna allemand Dirne

Le lexme adopt a subi de lgers changements phontiques, le faisant davantage ressembler un mot "natif" : dvoisement du \d\ initial et modification de la voyelle finale.

221

Lorsqu'il est prononc par un locuteur du froen, la racine terna acquiert une tiquette et l'on obtient alors une phase correspondant un syntagme nominal, de la mme manire qu'avec \tOrn\ et /{rn/.
(210)

nP ei n terna

Ici aussi, la frontire de droite de la phase ne laisse pas le phnomne de dissimilation toucher les segments \rn\, contenus au-del de la marge \a\ (Condition d'impntrabilit de la phase). En revanche, cette marge de droite, \a\, reste visible et mme accessible aux morphmes se suffixant aprs la frontire de la premire phase. Soit maintenant, les deux exemples suivant :
(211)

(a) [ternanP] fminin singulier indfini nominatif (cas par dfaut, non marqu) 1 (b) [ternunP]agr. obj. nP]214 fminin singulier indfini accusatif 1 2

Ici, le morphme d'argument objet n'est pas exprim, mais il apparat travers la modification qu'il entrane sur la marge de la racine.
(212)

nP2 ei nP1 agr. objet ei n ternu

A l'inverse de son homonyme \tErna\ [tErna], le mot \tErna\ [tEdna] "sterne" n'est vraisemblablement pas un mot d'emprunt, il s'est dvelopp et a volu du norrois jusqu'au froen :

214

"agr. obj." pour argument objet, soit le cas accusatif.

222

Tableau 24 : Diachronie et synchronie du nom terna


diachronie vieux norrois erna synchronie danois terne sudois trna norvgien terne islandais erna

En voluant, la premire consonne du mot a subi une occlusivisation. Par la suite, le mot est pass travers les mcanismes de la langue froenne, dont la dissimilation fait partie. Ainsi, le cluster \rn\ merge [dn] lors de la construction de la structure qui permet la racine d'tre utilisable dans la langue et donc de recevoir une tiquette.
(213)

(a)

nP ei n tedna

C'est seulement un fois la dissimilation applique que la phase, contenant la racine et le nominalisateur, est forme et approuve en la forme phonologique et qu'elle se "verrouille" pour ne laisser aux lments des phases suivantes que la marge d'accessible.
(b) [tednanP]

Une fois la phase 1 "complte", c'est--dire rpondant aux rgles phonologiques du froen avant de devenir impntrable, comme le stipule l'intgrit de la phase, le nom fonctionne exactement de la mme manire que l'homonyme \terna\ [terna] :
(214)

(a) [tEdnanP] fminin singulier indfini nominatif (cas par dfaut, non marqu) (b) [tEdnunP]agr. obj. nP]215 fminin singulier indfini accusatif

nP2 ei nP1 agr. objet ei n tednu

(c)

Intressons nous maintenant au verbe torna qui peut prendre le sens de "tonner" [tOrna] ou bien de "scher" [tOdna].

215

"agr. obj." pour argument objet, soit le cas accusatif.

223

Le verbe \tOrna\ "tonner" serait en fait la verbalisation du substantif \tora\, "tonnerre". Le tableau suivant montre que les autres langues germaniques fonctionnent sur le mme modle : Tableau 25 : Synchronie du verbe torna
synchronie "tonnerre" torden torden ruma Donner thunder

danois norvgien islandais allemand anglais

"tonner" tordne tordne ruma donnern to thunder

Le nom \tora\ correspond un syntagme nominal contenu dans une phase, qui met en relation une racine et un suffixe nominalisateur :
(215)

(a) nP ei n tora (b) [tOranP]

Pour devenir un verbe, le syntagme nominal doit tre inclus dans un syntagme verbal. On place alors la structure entire du nom l'intrieur d'une structure qui forme un verbe. Le nom sert de racine et devient verbe ds qu'on lui attribue un suffixe verbalisateur (voir twinkling [twiNkliN] "acte de scintiller" en (198) o il se produisait l'inverse : le syntagme verbal tait inclus dans un syntagme nominal). Gnralement en froen, ce suffixe verbalisateur apparat sous la forme d'un \a\. La forme infinitive d'un verbe se remarque alors par l'absence de pronom et la prsence d'un -a la fin du mot. Pour les verbes faibles du premier groupe216, la seconde personne du singulier consiste en l'ajout de \r\ la forme infinitive :
(216)

(a) kalla "s'appeler" infinitif nema "toucher" infinitif morDa "assassiner" infinitif

t kallar "s'appeler" 2PS t nemar "toucher" 2PS t morDar "assassiner"2PS

Il existe en froen des verbes faibles et des verbes forts, comme dans toute langue germanique. En plus de cette distinction, les verbes faibles sont classs en quatre groupes, chacun correspondant un modle de conjugaison, comme en franais. Les verbes forts sont eux aussi rangs selon des groupes, d'aprs la modification que subit la voyelle du radicale pour la forme prtrite.

216

224

En revanche, pour les personnes du pluriel, aucun morphme supplmentaire n'est prononc et c'est alors le pronom qui indique le nombre de la personne :
(b) kalla "s'appeler" infinitif nema "toucher" infinitif morDa "assassiner" infinitif vit kalla "s'appeler" 1PL tit nema "toucher" 2PL tey morDa "assassiner" 3PL

Si l'on dcompose le verbe morDa, par exemple, on remarque alors qu'il est compos d'un nom (morD "assassinat") et du suffixe -a permettant de dfinir sa catgorie lexicale :
(217)

vP ei nP v ei a n morD

Dans certains cas, il semblerait que le verbalisateur prenne la forme -na, comme le montrent les quatre tableaux suivants : Tableau 26 : gisin (adj.) "gondol, dform par l'eau ou le vent" (pour un objet en bois)
masculin gisin gisnan gisnum gisins gisnir gisnar gisnum gisna fminin gisin gisna gisnari gisnar gisnar gisnar gisnum gisna neutre gisiD gisiD gisnum gisins gisin gisin gisnum gisna

nominatif accusatif singulier datif gnitif nominatif accusatif pluriel datif gnitif

Tableau 27 : gisna (v.) "se gondoler, se dformer sous l'effet de l'eau ou du vent" (pour un objet en bois)
singulier 1re personne gisni 2me personne gisnar 3me personne gisnar pluriel gisna gisna gisna

225

Tableau 28 : flus (n.) "peau (de fruit)"


indfini flus flus flusi flus flus flus flusum flusa dfini flusiD flusiD flusinum flusins flusini flusini flusunum flusanna

singulier

pluriel

nominatif accusatif datif gnitif nominatif accusatif datif gnitif

Tableau 29 : flusna (v.) "peler"


singulier 1re personne flusna 2me personne flusnar 3me personne flusnar pluriel flusna flusna flusna

Le paradigme de gisin dans le Tableau 26 nous permet de constater que la racine de l'adjectif est \gis\. Pour l'exemple prsent dans le Tableau 28, la racine du nom flus est \flus\. Dans les deux cas, ce qui vient ensuite signale respectivement le cas et le genre et le cas et l'article. Si on veut verbaliser les lexmes gis et flus, c'est--dire en faire des verbes, il y a ajout, non pas simplement du morphme -a mentionn plus tt, mais du morphme -na, comme ce qu'on peut remarque dans le Tableau 27 et le Tableau 29. Il existerait alors en fait deux suffixes verbalisateurs en froen : -a et -na. Le principe rgissant leur distribution n'est cependant pas explicite. Dans le cas de la verbalisation de tora (215), nous donnant au final torna, ce serait alors le suffixe, \na\, qui aurait servi la catgorisation lexicale :
(218)

(a)

vP ei nP v ei na n tora (b) [[tOrVnP]navP] 1 2

La voyelle \a\ de la racine nominale finit par chuter, donnant la forme \tOrna\ [tOrna].

226

La dissimilation de /rn/ n'a ici pas lieu car les segments \r\ et \n\ ne sont pas dans la mme phase. Une fois le verbe form (au niveau de la phase 2 en (218)(b)), la phase 1 est totalement impntrable et ne peut plus subir de changement. En revanche, la phase 2 peut encore voir sa marge se modifier. La flexion d'un verbe consiste en l'ajout de morphme de temps, de mode et de personne au sein de la phase verbale. Sans morphme de temps, de mode ou de personne, c'est la forme infinitive, la forme par dfaut, qui est interprte. Si, en revanche, on ajoute du temps, du mode et de la personne (ici la troisime personne du singulier pour des raisons smantiques), on les inclut dans le syntagme verbal :
(a) <taD tornar> "il/cela tonne" /tOrV+na+r/ [[tOrVnP]na+r(3PS PRES.)vP] 1 2 (b) vP ei nP v ei 1 n na r tora
(219)

Lorsque le morphme contenant le temps, le mode et la personne dbute par une voyelle, comme c'est le cas de l'impratif pour la deuxime personne du pluriel \iD\, la voyelle \a\ du morphme -na chute, vitant ainsi un hiatus. :
(220)

(a) /tOrV+na+iD/ (b) *[tOrnaiD] (c) [tOrniD]

La chute de voyelle pour viter le hiatus constitue l'une des stratgies dont disposent les langues (avec l'penthse) qui permettent de satisfaire la contrainte no-hiatus217. Cette contrainte, rappelons-le, tend viter les squences de voyelles htrosyllabiques au sein d'une mme phase. Ce genre de squence n'tant pas considr comme bien form par la plupart des langues, les composants de la forme phonologique empchent leur prononciation en appliquant une stratgie. Dans notre exemple en (220), -na et -iD sont deux morphmes appartenant la phase qui correspond au syntagme verbal : ils ne peuvent donc tre maintenus tels quels, d'o la perte de l'une des voyelles.

217

Par exemple Piggott & Newell (2005 : 16).

227

En ce qui concerne la deuxime ralisation du verbe torna [tOdna] "scher", l'application de la dissimilation nous indique la prsence de \r\ et de \n\ dans le mme morphme et dans la mme phase. De ce fait, le radical du mot doit correspondre la forme \tOrn\ auquel s'ajoute le verbalisateur -a pour l'infinitif. Cependant, mme si on peut tre sr de la prsence de \n\ dans la racine du verbe, il nous apparat difficile d'expliquer sa prsence et son origine puisque la diachronie et la synchronie ne nous renseignent en rien : Tableau 30 : Diachronie du verbe torna
diachronie latin torrere thrr erra synchronie danois trre sudois torka norvgien trke islandais218 orna/ urrka

vieux danois vieux norrois

Il ne parat pas non plus possible pour l'instant de faire le lien entre la racine \torn\ et l'adjectif dont pourrait ventuellement tre driv le verbe : \turr+ur\ ("sec" nominatif masculin). Nous ne doutons pas que les recherches futures sur des cas de ce type permettront d'expliciter ce lien. Nous avons vu comment est distribu le phnomne de dissimilation et ce qui bloque son apparition, intressons-nous, prsent, au processus en lui-mme et son droulement. Le mcanisme de la dissimilation n'est pas sans rappeler celui de la pr-aspiration, mme s'il existe quelques diffrences dans le traitement. Tout comme pour l'analyse que nous proposons pour la pr-aspiration, la ralisation brve des sonantes dans les groupes \ll\ et \nn\, ainsi que le maintien de deux positions consonantiques ([dl], [dn]) laissent penser qu'il y a eu dgmination sousjacente. En effet, \l\ (ou \n\) cesse d'occuper simultanment les positions coda et attaque suivante. Seulement cette fois, au lieu que le segment ne soit dli de la position coda pour n'occuper que la position attaque, il y aurait, dans le cas de la dissimilation, duplication de la consonne. Ainsi, on a un \l\ en coda et un \l\ en attaque suivante.

Nous remarquons au passage, que la mme question se pose pour l'islandais : on ne saurait expliquer d'o provient le segment \n\ prsent dans la racine.

218

228

Nous donnons la liquide \l\ la structure suivante : {R I h L}, c'est--dire les lments reprsentant les liquides, l'antriorit, le bruit, l'occlusion et le voisement. On peut reprsenter le cluster \ll\ de la manire suivante :
(221)

R I . l I . l

Les lments {h L} sont galement prsents pour chaque position segmentale car ils concernent tous les segments touchs par la dissimilation. Par consquent, nous ne les prsenterons pas dans nos schmas. La reprsentation en (221) est illicite si les deux segments identiques ne sont pas analyss comme une gmine (c'est--dire de manire ambisyllabique). Le Principe de contour obligatoire (PCO) "interdit l'adjacence de deux lments identiques"219. Sans gmination, ces segments ne peuvent rester en l'tat et doivent se distinguer. La reprsentation en (221) ne peut rester ainsi et l'un des deux lments doit subir une modification pour se distinguer de l'autre. Ici encore, on peut invoquer les positions faible et forte (Scheer & Sgral 2001) occupes respectivement par le premier et le second \l\. Les exemples donns dans les corpus donns dans le Tableau 16 et le Tableau 17, le froen fjall et l'islandais bll, font surfacer un \d\ la place du premier \l\. D'aprs la thorie des lments, \d\ est compos de {I h L}, soit d'antriorit, de bruit, d'occlusion et de voisement, ce qui fait un lment de moins que \l\. Dans notre schma en (221), le passage de \l\ \d\ revient alors supprimer l'lment de coronalit du \l\ plac en position faible afin de dissocier les deux segments et satisfaire le PCO. Soit :
(222)

R I . d I . l

La dmonstration vaut galement pour l'autre cas de gmination graphique \nn\ et le cluster \rl\. Nous postulons que le segment \n\ est compos de nasalit, d'antriorit, de bruit, d'occlusion et de voisement ({N I h L}) et le segment \r\ de l'lment pour les liquides, de trill, d'antriorit, de bruit, d'occlusion et de voisement ({R T, I, h, , L}) :

219

Brando et al. (2010 : 185).

229

(223)

(a) I . n (b)

N I . n

N I R R I . l . d

N I . n

R T I
(r)

R I . l

T I . r

. d

Dans l'exemple en (223)(b), le segment \r\ a un lment supplmentaire, trill, qui peut ne pas disparatre lors de l'affaiblissement du segment. La ligne d'association entre le segment et le composant {T} est supprime, mais contrairement aux autres lments dont la ligne d'association est galement supprime, l'lment T "flotte". Cela explique pourquoi dans certains cas, un [r] se fait toujours entendre dans les groupes \rn\ surfaant en [(r)dn]. Si l'on observe maintenant l'autre cas prsent pour le phnomne de dissimilation, \rn\, la reprsentation propose en (224) ne ncessite plus l'invocation du PCO, puisque les deux segments qui se suivent ne sont pas identiques :
(224)

R T I . r I . n

N T I
(r)

R I . n . d

Malgr une dissimilarit dans la forme sous-jacente, le phnomne de dissimilation s'applique tout de mme et modifie \r\ en [d]. On peut conclure, grce ce dernier exemple, que ce n'est pas le PCO qui motive ce changement consonantique, mais qu'il s'agit d'une lnition dans sa forme la plus simple et que seule la position faible dans laquelle se trouve la liquide \r\ est incriminer. Le phnomne de dissimilation est en fait dclench au niveau syllabique et non au niveau segmental. Le PCO ne jouant plus de rle dans le phnomne de dissimilation, nous pouvons supposer que l'lment qui disparat lors de la dissimilation est unique et partag par les deux segments. Par la suite, la branche qui relie le premier segment cet lment se rompt et le segment change donc de qualit phontique. Une fois de plus, le bruit, l'occlusion sont systmatiquement prsents sur chaque position segmentale, ils ne figurent donc pas sur les schmas suivants :

230

(225)

(a) I . l

R I . l N I . n I . n R I . l R N I . n T I
(r)

R I . d I . d T I
(r)

I . l N I . n R I . l N I . n . d . d

(b)

(c) T I . r (d) T I . r

Ainsi la dissimilation rpond de la contrainte morpho-phonologique : pour que le mcanisme touche un cluster de sonantes, les deux segments sonantiques doivent participer du mme morphme. Si, en revanche, une frontire passe entre les deux, la dissimilation est bloque. Il existe cependant une seconde contrainte sur l'apparition de la dissimilation, permettant de rendre compte des cas o celle-ci ne se produit pas, malgr l'absence de bornage inter-mophmique. Cette seconde contrainte concerne les frontires de phrases. Selon la thorie des phases (Chomsky 1999, 2005, Piggott & Newell 2005), les mots sont construits selon les mmes principes syntaxiques que les phrases, c'est--dire que le mot est constitu d'emplacements vides, lesquels ne pourront tre occups que par les lments lexicaux ayant la fonction adquate. Pour acqurir ces fonctions, les lexmes sont mis en relation par des tiquettes fonctionnelles. Les phases correspondent aux structures mettant en relation lexmes et tiquettes fonctionnelles. Une fois qu'une phase est forme et rpond aux principes phonologiques de la langue, elle se verrouille et devient inaccessible ce qui survient par la suite, c'est--dire, aux phases qui viennent s'ajouter la droite de la phase prcdente. Toutefois, seule la marge droite d'une phase reste visible ce qui est contenu dans la phase suivante. On ne saurait sinon expliquer comment certains morphmes peuvent 231

adapter leur forme la terminaison du radical, appartenant pourtant une phase antrieure. Dans notre cas, il s'agissait de l'article dfini neutre -(i)D, dont la forme avec voyelle est utilise pour les noms dont le radical se termine par une consonne. Lorsque l'on parle de mot d'emprunt, on parle en fait de lexme emprunt. Cependant, un lexme ne pouvant tre utilis seul dans un contexte naturel, il est automatiquement associ une tiquette lexicale ds qu'il est prononc. Au cours de ce processus, se forme une phase incluant le lexme emprunt et son tiquette. Si la dissimilation ne fait pas partie de la langue d'origine du lexme, alors ce phnomne n'est prsent qu' partir de la phase suivante. Ainsi, nous expliquons pourquoi torn, rn et terna ("servante") n'exhibent pas de dissimilation : en tant que lexmes d'emprunt (principalement l'allemand), ils sont arrivs dans le lexique froen sans dissimilation. Lorsque les locuteurs froens l'utilisent, ils l'incluent, avec une tiquette fonctionnelle, dans une phase dont la dissimilation ne fait pas partie. Une fois ces phases formes, les mots d'emprunts sont impermables la phnomnologie froenne. Dans la dissimilation, si les deux segments concerns sont identiques, il se produit tout d'abord une dgmination. Une fois les deux segments analyss sparment, ou s'il s'agissait la base de segments proches mais non identiques, le segment en position faible subit un affaiblissement. La lnition travers laquelle il passe lui faire perdre tous ses lments l'exception de {I h H L}. Parmi les consonnes des langues nordiques, le seul segment pouvant correspondre une telle description, {I h H L}, est l'alvolaire \d\. C'est donc ce segment qui surface aux cts de l'autre sonante. 3.3. La spirantisation

La spirantisation se produit en islandais exclusivement et concerne \p, t, k\. Devant \t\ ou \s\, les occlusives sourdes surfacent respectivement [f, s, x]220 :
(226) \skip\ [scip] " navire" nom. \bau8tYr\ [bau8tYr] "bateau" nom. /Tak/ [Tak] "toit" nom. \taipYr\ [taipYr] "incertain" masc. \skips\ [scifs] " navire"gn. \bau8ts\ [bau8s] "bateau" gn. /Taks/ [Taxs] "toit" gn. \taipt\ [taift] "incertain" n.

Dans le cas du groupe \tt\, il n'y a pas de spirantisation mais de la pr-aspiration (cf. section III.2.1, page 175).

220

232

\rikYr\ [rikYr] "riche" masc.

\rikt\ [rixt] "riche" n.

On pourrait supposer qu'en tant que lnition, le passage de \p, t, k\ [f, s, x] rsulte d'un simple affaiblissement lors duquel l'occlusive perd son occlusion et est ralise comme son quivalant fricatif. Toutefois, rien ne justifie que seul le premier segment de la coda complexe subisse une telle modification et que la consonne \s\ ou \t\ ayant prcdemment rejoint la coda, ne subisse rien. La spirantisation pourrait alors rsulter d'une assimilation, mais alors que l'on peut aisment voir en quoi la prsence de \s\ aprs une occlusive pourrait influencer l'articulation de cette dernire, la spirantisation cause par \t\ est plus opaque : il est impossible de l'interprter comme une assimilation ou une sorte d'harmonie, car \t\ n'est pas lui-mme un segment spirant. Puisque l'on peut pas retenir l'hypothse de l'assimilation dans le cas de \t\, mais que nous souhaitons trouver une explication unifie pour le processus de spirantisation, nous ne retenons pas non plus l'assimilation dans le cas de \s\. Les raisons qui font que \s\ et \t\, en particulier, sont mme de provoquer la spirantisation ne semblent pas se trouver dans leur contenu segmental. Le processus ne peut donc pas tre rattach aux processus de fusion ou de fission, car il ne s'agit ni de composition, ni de dcomposition, ce qui impliquerait la transmission d'lments. La spirantisation semble plutt tenir d'une modification spontane du contenu segmental par l'effet d'une contrainte syllabique. Si le changement n'est pas provoqu par le contenu segmental des suffixes gnitif et neutre, il reste observer leur contenu gabaritique. Il se pourrait alors que les affixes apportent avec eux du nouveau matriel squelettal causant ainsi une rorganisation des segments dans la chane, avec toutes les modifications segmentales que cela implique. De ce fait, la spirantisation n'aurait pas de rapport avec le contenu des segments \s\ et \t\ mais bien avec le niveau syllabique. L'hypothse du gabarit des affixes a t dveloppe par Bendjaballah (1998) dans le cadre des suffixes du somali. Ainsi, elle rend compte de phnomnes consonantiques provoqus par certains suffixes et pas d'autres, sans que la structure lmentaires de ceuxci soit implique. Nous allons voir plus en dtail son analyse des suffixes somalis, puis nous appliquerons le mme principe aux suffixes islandais, afin de voir si on peut effectivement justifier la spirantisation.

233

3.3.1. Affixation et matriel squelettal En somali, le suffixe verbal -i peut servir marquer soit le causatif, soit l'infinitif. Cependant, mme si le morphme du causatif et le morphme d'infinitif ont la mme forme, ils ont chacun un comportement diffrent : le premier provoque une palatalisation, s'il est adjoint aux consonnes adquates (227)(a), alors que le second ne provoque aucun changement dans la ralisation des consonnes qui le prcdent (227)(b) :
(227) (a) noog [noo !g ] "tre fatigu" imp2PS + -i [CAUS.] [noo !t Si] "fatiguer" imp caus2PS (b) noog [noo g ! ] "tre fatigu" imp2PS + -i [INF.] [noo !g i] "tre fatigu" inf.

Le morphme du causatif ne modifie cependant l'articulation que d'une certaine catgorie de consonnes221 :
(228) radical (imp. 2PS) : (a) raag [raag] "tre en retard" baq [ba !q ] "avoir peur" (b) did [di !d ] "fuir" duul [duul] "voler" toos [toos] "se lever" driv causatif (imp. 2PS) : [raai] "retarder" [ba ! i] "faire peur" [di !d i] "disperser" [duuli] "faire voler" [toosi] "redresser"

+ -i [CAUS.] + -i [CAUS.] + -i [CAUS.] + -i [CAUS.] + -i [CAUS.]

En (228), seuls les exemples en (a) exhibent la palatalisation, soit la vlaire \g\ et l'uvulaire \q\ ; les autres segments en (228)(b), en revanche, ne sont pas atteint par ce phnomne. La palatalisation est donc provoque par le -i du causatif uniquement et ne touche que les segments vlaires et uvulaires du somali, soit \g\ et \q\. Le rsultat est, dans les deux cas, l'affrique []. Parmi les contextes o la palatalisation peut avoir lieu, c'est--dire les radicaux termins par \g, q\ et suivis du -i causatif, une contrainte supplmentaire s'ajoute222 :
(229) tifiq ereg faraq dhabaq radical (imp. 2PS) : [tifiq] "goutter" [ereg] "confier" [faraq] "frange" [dhabaq] "pertubation" driv causatif (imp. 2PS) : [tifqi] "faire goutter" [ergi] "confier" [farqi] "faire des franges" [dhabqi] "dranger"

+ -i [CAUS.] + -i [CAUS.] + -i [CAUS.] + -i [CAUS.]

En effet, les exemples prsents en (229) runissent les conditions prcdemment exposes pour le dclenchement de la palatalisation et pourtant celle-ci n'a pas lieu.

221 222

Ibid., p. 8. Ibid., p. 8

234

Toutefois, alors que l'affixation du causatif ne provoque pas de palatalisation, on constate tout de mme un changement dans le radical : la chute de la seconde voyelle. Ainsi, en (229), on passe de mots de types CVCVC des mots CVCCi. Bendjaballah (1998 : 13), qui se place dans le cadre de la phonologie du gouvernement et utilise le modle CVCV, considre les mots de types CVCVC comme tant lexicalement CVCC, c'est--dire avec un site d'alternance voyelle/zro. En l'absence de voyelle finale, le noyau vide final, ici non paramtris, n'est pas mme de gouverner le noyau prcdent (PCV) : apparat alors une voyelle en V2, qui s'avre tre le prolongement de la voyelle prcdente en V1 (cf. (230)). Si, en revanche, le noyau final peut gouverner, grce l'affixation d'un morphme dbutant par une voyelle, le PCV est satisfait et la voyelle en V2 n'est plus ncessaire :
(230) C t V1 C f i X V2 C q i << V2 C q GP V i

C t

V1 C i f

Le gabarit des radicaux est d'ailleurs la seule chose qui distingue les donnes en (228) de celles en (229) avant l'arrive du morphme -i : Les donnes en (228), celles qui subissent la palatalisation, sont de type CV(V)C alors que celles en (229) sont de type CVCC. Il semblerait que le gabarit du radical, en plus de la qualit de la consonne finale, soit un argument en faveur ou en dfaveur de la palatalisation. Nous devrons revenir sur cette distribution plus loin. Il faut donc distinguer entre le morphme de l'infinitif, qui ne dclenche aucune modification de la consonne prcdente, et le morphme du causatif, qui entraine une palatalisation de la vlaire ou de l'uvulaire prcdente. Toutefois, on observe galement des cas o le causatif n'entrane pas de palatalisation, mme si le segment prcdent est \g\ ou \q\ : ne subissent la palatalisation que les radicaux qui sont de type CVC ou CVVC. Les radicaux CVCC ne sont jamais concerns. Afin de rendre compte de la distribution de la palatalisation en somali, Bendjaballah propose, non pas de considrer que les morphmes causatif et infinitif correspondent chacun du matriel segmental diffrent (l'un contenant un trait ou un lment provoquant de la palatalisation et l'autre ne contenant pas le matriel ncessaire

235

au dclenchement du phnomne), mais plutt que ces deux morphmes possdent chacun un gabarit diffrent. En d'autres termes, les suffixes causatif et infinitif correspondent bien au mme segment, \i\, et par consquent, ils sont composs des mmes atomes. Ce qui, en revanche, les distingue, c'est le matriel squelettal associ qui est apport lorsque ces suffixes s'adjoignent au radical. Dans le cadre de la phonologie lmentaire, une consonne palatalise est une consonne qui gagne en lment {I}. Dans le cas nous intressant, l'lment {I} est fourni par propagation depuis le segment \i\ du suffixe causatif. Pour son analyse, Bendjaballah postule que cet lment {I} ne vienne pas se placer directement sur la position vocalique finale du radical et n'affecte ainsi la consonne sa gauche par propagation, comme le veut la reprsentation classique (231)(a), mais plutt qu'il vienne s'adjoindre, avec son propre matriel squelettal la droite du dernier noyau du radical (231)(b)223 :
(231) (a) C q, g [] V {I} << GP (b) C1 V1 C2 V2 q, g [] {I}

Dans le suffixe causatif, l'lment {I} n'est pas un lment flottant : il est rattach sa propre position vocalique (V2) : c'est l que surface \i\. Puisque le noyau final du mot est occup par du matriel segmental, il est apte licencier le noyau vide prcdent, V1. Cependant, afin d'viter que la squence VC comprise entre C1 et V2 ne reste vide, {I} se propage sur l'autre position disponible dans le suffixe, C2. Lorsque ce suffixe vient s'adjoindre la droite du radical, la consonne vlaire ou uvulaire en C1 est adjacente l'lment {I} prsent dans le suffixe en C2 : la palatalisation peut avoir lieu. Ainsi, la consonne palatalise s'tend sur deux positions consonantiques : la sienne et celle du suffixe. Puisqu'elle est rattache deux positions consonantiques, elle est analyser comme un groupe consonantique. On peut effectivement constater une corrlation entre les clusters et les consonnes palatalises, dans deux contextes diffrents du somali : l'umlaut et l'allophonie du morphme -(i)san.

223

Ibid., p. 14.

236

Le phnomne d'umlaut provoque un relvement de la voyelle \a\ des radicaux de type CVC, lorsqu'ils sont suivis d'un suffixe -i :
(232) gal tab day radical : driv causatif : + -i [CAUS.] [geli] + -i [CAUS.] [tebi] driv infinitif : + -i [INF.] [geli] + -i [INF.] [tebi] + -i [INF.] [deyi]

"entrer" "raliser" "regarder"

On remarque ici que ce phnomne, linverse de la palatalisation, concerne les deux suffixes -i, aussi bien le causatif, que l'infinitif. Cela confirme d'autant plus l'ide premire de Bendjaballah, savoir que ces suffixes ont bien la mme composition segmentale et qu'ils sont, de ce fait, aptes provoquer les mmes phnomnes, tant que le palier squelettal n'est pas impliqu. Dans le cas des radicaux de type CVCC (cf. (230)), en revanche, \a\ ne subit pas d'abaissement, l'umlaut n'a pas lieu :
(233) (a) radical : garab "paule" faraq "frange" 9aSar "leon" gama' "s'endormir" driv causatif : [garbi] "donner un coup d'paule" [farqi] "faire des franges" [9aSri] "donner une leon" [gam'i] "hypnotiser"

+ -i [CAUS.] + -i [CAUS.] + -i [CAUS.] + -i [CAUS.]

La prsence de \i\ en noyau final permet le gouvernement propre de la seconde position vocalique du radical : puisque ce noyau peut rester vide, le mot se termine donc par un cluster. Ce groupe consonantique, qui spare les voyelles \a\ et \i\, agit comme un obstacle au umlaut et \i\ ne peut influencer \a\. Soit maintenant le corpus suivant prsentant des radicaux termins par une vlaire ou une uvulaire et qui donc, l'ajout du suffixe causatif, subissent une palatalisation :
(b) radical : hag "griffer, mordre" + -i [CAUS.] baq "avoir peur" + -i [CAUS.] dhaq "bien traiter" + -i [CAUS.] driv causatif : [hai] "serrer" [bai] "effrayer" [dhai] "envier"

Ici non plus l'umlaut n'a pas lieu, la consonne palatale agit comme les groupes consonantiques en (233)(a) et bloque l'abaissement de \a\ provoqu par \i\. L'allomorphie du suffixe permettant de construire des adjectifs, -(i)san, permet galement de tester le comportement des consonnes palatalises par rapport au comportement des groupes consonantiques.

237

En effet, si le radical auquel s'adjoint le suffixe se termine par une seule consonne, alors c'est la forme sans voyelle initiale qui apparat (234)(a). En revanche, si le radical est de type CVCC, on obtient un rsultat final CVCCisan (234)(b) :
(234) radical : (a) did yaab (b) ereg firidh driv adjectival : "effray (animal)" "tonn" "emprunt" "dispers"

"tre effray" "tonnement" "confier" "se rpandre"

+ -isan [didsan] + -isan [yaabsan] + -isan [ergisan] + -isan [firdhisan]

La forme que prend le morphme servant crer les adjectifs dpend alors du nombre de consonnes terminant le radical : s'il se termine par une seule consonne, c'est l'allomorphe -san qui est utilis, mais en cas de radical avec deux consonnes, c'est -isan qui apparait. Si l'on observe maintenant des radicaux subissant la palatalisation et si l'analyse de Bendjaballah s'avre exacte, on s'attend ce que ce soit la forme avec voyelle du morphme qui apparaisse :
(235) (c) radical : miig hagaag driv adjectival : [miiisan] "trangl" [hagaaisan] "droit"

"suffoquer" "rectitude"

+ -isan + -isan

La prdiction est confirme. L'allomorphie de -(i)san fournit alors une preuve de plus pour l'analyse des consonnes palatalises en tant que groupes consonantiques. Les consonnes palatalises se comportant comme des clusters, l'hypothse du gabarit supplmentaire apport par le causatif se confirme. Pour le dclenchement de la palatalisation, il est ncessaire que la consonne cible soit vlaire ou uvulaire et qu'elle ait une seconde position consonantique sa disposition. Le suffixe de l'infinitif, ne dclenchant pas de palatalisation, il faut donc comprendre qu'il ne fournit pas de seconde position consonantique la dernire voyelle du radical. De ce fait, on reprsente ce morphme comme ne possdant pas de gabarit : il correspond plutt la reprsentation prcdemment donne en (231)(a), c'est--dire un lment flottant. Lors de son affixation un radical, il est directement rattach la dernire position vocalique, le noyau final vide, o surface [i] :

238

(236)

C V C V C V + n o g i {I}

Si la dernire consonne du radical s'avre tre d'ordinaire sujette la palatalisation (comme c'est le cas en (236)), elle ne bnficie pas de la deuxime position consonantique ncessaire : il n'y a donc pas de palatalisation de dclenche. Revenons prsent sur la reprsentation du morphme causatif. Nous avons prsent ce morphme comme bnficiant de son propre gabarit (CV), lequel permet de procurer la consonne finale du radical, auquel il s'adjoint, une seconde position consonantique (231)(b). On a alors admis que l'lment {I} tait prsent dans la position vocalique du gabarit du suffixe et qu'il se propage aussi sur la position consonantique prcdente. Lorsque le suffixe s'adjoint la droite du radical, le dernier noyau du mot (V3 en (237)) est occup par le segment \i\ du causatif et peut donc gouverner proprement le noyau prcdent, (V2 en (237)), lequel peut rester vide. L'uvulaire du radical et l'lment {I} du suffixe se trouvant dans deux positions consonantiques adjacentes (C2 et C3), la palatalisation peut alors se produire et on obtient [ba !i] :
(237) << GP C1 V1 C2 V2 + C3 V3 b a q {I}

Il nous reste cependant expliquer les cas o, malgr la prsence de consonnes uvulaires ou vlaires en fin de radical et malgr l'adjonction d'un suffixe apportant une seconde position consonantique, aucune palatalisation ne se produit. Ces cas, illustrs en (229), sont repris ici en (238) : il s'agit des verbes dont le radical est de type CVCC et qui donnent CVCCi aprs l'adjonction d'un morphme -i :
(238) radical (imp. 2PS) : tifiq [tifiq] "goutter" ereg [ereg] "confier" faraq [faraq] "frange" dhabaq [dhabaq] "pertubation" driv causatif (imp. 2PS) : [tifqi] "faire goutter" [ergi] "confier" [farqi] "faire des franges" [dhabqi] "dranger"

+ -i [CAUS.] + -i [CAUS.] + -i [CAUS.] + -i [CAUS.]

239

Contrairement aux verbes de type CVC et CVVC, la dernire consonne des verbes dont le gabarit est CVCC n'est pas lexicalement prcde d'une voyelle. Le noyau vide final n'tant pas paramtr en somali, il ne peut gouverner le site d'alternance voyelle/zro prcdent. De ce fait, lorsque le radical apparat non suffix, le site d'alternance doit tre rempli : [tifiq], [ereg], [faraq], [dhabaq]. Si, en revanche, une voyelle est ajoute la fin du radical, comme c'est le cas l'infinitif par exemple, alors la position qui contient le site d'alternance est proprement gouverne et elle peut rester vide224 :
(239) radical : (a) tifq [tifiq] "goutter" (b) << C1 V1 C2 V2 C3 V3 *t i f q i GP + {I} driv infinitif : + -i [INFINITIF] [tifqi] "goutter"

En ce qui concerne la suffixation du causatif, si l'on appliquait aux radicaux de type CVCC exactement le mme mcanisme que celui prsent en (237), on prdirait un rsultat inattest. En effet, le segment \i\ bnficiant de sa propre position vocalique, il ne viendrait pas se placer sur le noyau final du radical, ne lui permettant alors pas de gouverner proprement le site d'alternance voyelle/zro. Par consquent, la premire voyelle se propagerait sur le second noyau afin de satisfaire le PCV225 :
(240) (a) Adjonction du suffixe causatif -i : *[tifii] X << GP C1 V1 C2 V2 C3 V3 + C4 V4 t i f i q {I}

De plus, tant donn que la position consonantique de l'uvulaire se trouve adjacente une position consonantique libre et contenant du {I}, rien de s'oppose sa palatalisation. Or ce n'est pas cette forme l qui apparat dans la langue, mais bien [tifqi].

224 225

Ibid., p. 10. Ibid., p. 27.

240

Afin d'en rendre compte, Bendjaballah propose que, dans le cas o la dernire consonne du radical est prcde d'un noyau vide, le \i\ du causatif vienne, comme le \i\ de l'infinitif, se positionner directement sur le noyau final du radical, sans que le gabarit qu'il a apport avec lui ne soit exploit :
(b) << C1 V1 C2 V2 C3 V3 t i f q i GP + C V {I}

Plutt que de crer une situation ncessitant une stratgie de rparation (faire merger une voyelle sur le site d'alternance pour viter de violer le PCV, comme en (240)(a)), la langue aurait tendance aller vers une forme ne prsentant pas de difficult rsoudre (cf. (240)(b)). Puisque le gabarit CV du suffixe n'est pas exploit et que le noyau vide final est rempli, la dernire consonne du radical n'a pas l'occasion d'tre en contact avec une deuxime position consonantique contenant du {I} : il n'y a pas palatalisation. Il faut alors voir les cas proposs en (229) puis en (238) comme des cas particuliers, ncessitant une adaptation pour un mcanisme qui, sinon, rend correctement compte de la distribution palatalisation/absence de palatalisation selon les morphmes. Nous avons vu que les morphmes infinitif et causatif du somali correspondent tous les deux un mme segment, [i]. Plutt que de proposer une composition diffrente pour chaque i (celui marquant l'infinitif et celui marquant le causatif) et donc de postuler pour une voyelle sous-jacente diffrente, Bendjaballah propose de leur attribuer chacun un matriel squelettal diffrent. Plus prcisment, seul le suffixe causatif bnficie de son propre gabarit, le suffixe infinitif ne possdant aucun matriel. En parallle, elle montre que les consonnes palatalises se comportent comme des clusters (comme l'attestent les exemples de l'umlaut en (233) et de la formation d'adjectifs avec -(i)san en (234)). Sous cette analyse, le phnomne de palatalisation rpond alors avant tout une contrainte gabaritique, en plus d'une contrainte segmentale : ne palatalisent que les vlaires/uvulaires ayant accs l'lment {I} et qui peuvent s'tendre sur une deuxime position consonantique. Les deux morphmes, causatif et infinitif, apportent l'lment

241

{I}, en revanche seul le causatif met disposition de la consonne du radical une deuxime position consonantique. Par la suite, la distribution du phnomne de palatalisation au sein des noms et verbes drivs au causatif dpend de contraintes phonotactiques de la langue : si la dernire consonne du radical est prcde d'un noyau lexicalement vide, le segment \i\ du causatif viendra se placer directement sur le noyau final du radical, n'exploitant pas son propre gabarit. Dans ce cas, la consonne n'a pas accs la position consonantique supplmentaire et il n'y a pas de palatalisation. 3.3.2. La spirantisation comme effet de fusion et non de lnition En admettant que les suffixes sont associs du matriel squelettal particulier, comme le propose Bendjaballah, on peut effectivement rendre compte de la spirantisation islandaise. Prenons l'exemple du nom islandais skip "bateau", qui exhibe une spirantisation suite l'ajout du morphme gnitif \s\226 :
(241)

\skip\ [scip] "bateau" nom. \skip+s\ [scifs] "bateau" gn. \skip+i\ [scipi] "bateau" datif

(ou [scips])

La forme gnitive du substantif a deux ralisations possibles : une avec spirantisation, l'autre sans spirantisation, mais avec allongement de la voyelle. Une forme *[scifs], qui prsenterait la fois de la spirantisation et de l'allongement vocalique, n'est cependant pas atteste. Si l'on suit, pour le morphme -s du gnitif islandais, la mme hypothse que Bendjaballah (1998) pour le \i\ causatif du somali, c'est--dire qu'on lui attribue un gabarit CVCV, lequel vient s'ajouter la droite du radical, on se trouve dans la situation suivante :
(242)

\skip+s\ [scifs] "bateau" gn. X << GP C V C V C V + [ C V C V]gen s c i p h p s f

226

rnason (2011 : 150).

242

La consonne \p\ est relie la premire position consonantique du suffixe et reste attache sa position initiale, crant une gmine. Comme nous l'avons vu dans la section sur la pr-aspiration (page 174), le groupe \pp\ n'a jamais l'occasion de surfacer long en islandais et il y a systmatiquement dgmination. Par la suite, la premire position de l'ancienne gmine rcupre de \p\ l'lment {H} auquel s'adjoint par dfaut {h} : il y surface un \h\. L'autre position conserve le reste de l'occlusive : un \p\ non aspir. Jusqu' ce point, on se retrouve avec \skihps\. Rappelons qu'en coda finale, il existe en froen et en islandais une contrainte autorisant au maximum deux consonnes (en coda interne, en revanche, la contrainte est plus svre et n'autorise qu'un seul segment). Le noyau final du suffixe tant paramtr, il peut gouverner le noyau vide prcdent. Celui-ci, en revanche, ne peut pas gouverner le noyau vide terminant le radical, qui cause de l'affixation n'est plus final. Le domaine de gouvernement du noyau non gouvernable est supprim et le segment qui s'y trouvait est dplac vers la prochaine position consonantique sur sa droite. Les segments \h\ et \p\ fusionnent finalement. Lors de cette fusion, \p\ fournit son lieu d'articulation et \h\ son mode d'articulation. Finalement, c'est la fricative \f\ qui merge et l'on obtient bien [scifs]. Cette raction en chane de processus nous permet d'expliquer les mots keppti, \kEppti\ [cEftI] ("concurrencer" prt.) et hnekkti \hnEkktI\ [n9ExtI] ("briser" prt.). Il n'est cependant pas ncessaire d'attribuer au suffixe de prtrit -ti un gabarit propre comme nous l'avons fait pour le gnitif, puisque la troisime position consonantique est ici dj lexicalement prsente. Ainsi, contrairement l'exemple prcdent pour skip en (242), o il a fallu passer par une tape de gmination lors de laquelle \p\ s'allonge sur la premire position consonantique du suffixe, dans hnekkti et keppti, on arrive directement l'tape de la dgmination :
(243)

(a) \hnEkktI\ [nExtI] "briser" prt. X << C V C V C V C V + C V h n E k k t i h x

GP

243

(b) \kEppti\ [cEftI] "concurrencer" prt. X << GP C V C V C V + C V c E p p t i h f

Dans les deux cas, une fois la dgmination applique, on se retrouve avec des clusters inattests dans la langue, respectivement \hkt\ et \hpt\227. De la mme manire qu'en cas de coda complexe l'interne, le domaine de gouvernement contenant le noyau non gouvernable (le noyau de \h\) disparat et la consonne fusionne avec la consonne suivante. Dans le premier cas, (243)(a), on obtient [x] et dans le deuxime cas, (243)(b), [f]. Concernant la forme alternative pour le gnitif de skip, [scips], elle s'explique, de la mme manire, avec l'ajout d'un gabarit CVCV la suite du radical :
(244)

\scip+s\ [scips] "bateau" gn. X << C V C V C V + [ C V C V]gnitif s c i p i p s

GP

Une fois de plus, \p\ va jusque sur la premire position consonantique du suffixe, mais cette fois, au lieu de s'tendre et de gminer, \p\ se dplace. Il est donc prsent seulement sur la position consonantique du suffixe et disparat du radical. La voyelle \i\ a, sa droite, un CV entirement libre, or la position vocalique n'est pas proprement gouverne et ne peut, par consquent, rester vide. La voyelle prcdente s'allonge et occupe ainsi le noyau suivant : le PCV est ainsi satisfait par allongement compensatoire. Ainsi, on aboutit la forme [scips]. La forme *[scifs] serait illicite car, comme nous l'avons vu en (242), la ralisation fricative de \p\ suppose la suppression du domaine de gouvernement contenant \h\, la droite immdiate de la voyelle \i\. Cette voyelle tant alors immdiatement suivie par \f\,

Puisque nous analysons la pr-aspiration comme l'expression de {h H} l'endroit o se trouvait la premire partie de la gmine \pp\ ou \kk\, cela a pour consquence de placer \h\ en coda et l'occlusive suivante en attaque. Si celle-ci est suivie d'une autre consonne, comme c'est le cas des groupes /occlusive sourde + sonante/, l'ensemble doit former une attaque licite pour tre maintenu tel quel. Dans le cas prsent, \pt\ et \kt\ ne forment pas des attaques attestes, non seulement en islandais, mais aussi dans de nombreuses autres langues.

227

244

elle n'a alors pas la place de s'allonger sur une position vocalique supplmentaire, puisque la fricative fait barrage avec le noyau vide suivant. Intressons nous dsormais au cas du datif, [skipi], qui ne prsente qu'une seule prononciation possible. Contrairement au suffixe du gnitif, il semblerait que le suffixe du datif ne bnficie que d'un seul domaine CV, mais lorsque celui-ci vient s'adjoindre, il se produit la mme chose qu'en (244) pour [scips] :
(245)

\scip+i\ [scipi] "bateau" datif << C V C V C V + [ C V]datif s c i p i p i <<

GP

Lic.

La dernire consonne du radical est rattache la premire position consonantique de

l'affixe. Finalement, au lieu d'occuper les deux positions la fois, sa position initiale et la nouvelle position disponible dans le suffixe, la consonne finit par se dplacer dans le domaine du suffixe. Le domaine CV initialement occup par l'occlusive est dsormais vide. Etant donn que le noyau vide final peut licencier et gouverner, il gouverne son attaque et licencie le noyau prcdent (puisqu'il ne peut licencier son attaque (Scheer & Zikov 2010). La position vocalique suivant \i\ tant libre et licencie, l'allongement compensatoire est possible. Nous venons de voir que le processus de spirantisation d l'affixation du \s\ gnitif ou du \t\ neutre consiste en ralit en une gmination sous-jacente, suivie d'une pr-aspiration (c'est--dire d'une dgmination et d'une lnition du premier segment consonantique), puis d'une rduction du nombre de domaine de gouvernement et enfin, d'une fusion. Il ne s'agit alors pas, comme on pourrait le penser en premier lieu, d'une simple lnition, au sens de perte d'occlusion, mais plutt d'une raction en chane. Ce phnomne nous a galement permis de prendre conscience de la reprsentation des suffixes, principalement du gnitif et du datif. Nous avons pu constater que chacun de ces cas apporte avec lui du matriel squelettal, modifiant ainsi l'architecture syllabique du mot final et provoquant des changements dans la chane.

245

Cependant, datif et gnitif n'apportent pas le mme matriel : alors que le gnitif fournit deux domaines CV supplmentaires, le datif n'en apporte qu'un seul. Puisqu'ils n'apportent pas le mme nombre de domaines, les deux cas gnitif et datif, ne peuvent pas provoquer les mmes phnomnes : alors que le gnitif peut provoquer, soit une spirantisation de l'occlusive sourde finale, soit un allongement de la voyelle ([scifs], [scips]), le datif ne peut que provoquer un allongement de la voyelle, mais pas de spirantisation ([scipi], *[scifi]). Nous avons galement mentionn la spirantisation de \p\ et \k\ lorsque ces segments se trouvent devant \t\. Dans toutes les donnes illustrant ce phnomne, la consonne \t\, responsable de la spirantisation, est apporte par la flexion neutre :
(246)

\taipYr\ [taipYr] "incertain" masc. \rikYr\ [rikYr] "riche" masc.

\taipt\ [taift] "incertain" neut. \rikt\ [rixt] "riche" neut.

Cela laisse alors supposer que le morphme de neutre a le mme gabarit que le gnitif, puisqu'il provoque le mme phnomne. Nous postulons donc que les morphmes gnitif et neutre ont la structure suivante :
(247)

(a) [C V C V]gnitif s

(b) [C V C V]neutre t

Les structures proposes pour les flexions gnitive et neutre en islandais peuvent tre justifies au-del des donnes exhibant de la spirantisation228 :
(248)

\man\ [man] "demoiselle" nom. \man+s\ [mans] "demoiselle" gn.

Comme le souligne rnason (2011 : 150), la longueur de la voyelle dans la forme gnitive de man est inattendue, compte tenu des rgles phonotactiques de l'islandais : [] we have an 'overlong' syllable, that is a long vowel followed by a cluster which normally would form a coda + onset construction, calling for a short vowel.

228

rnason (2011 : 150).

246

Afin de justifier la forme cependant atteste [mans], rnason propose que le radical de la forme gnitive soit une analogie du radical de la forme nominative, ainsi la longueur de la voyelle est conserve malgr le cluster qui suit. Si, dsormais, on se place dans l'analyse selon laquelle le gnitif apporte du matriel gabaritique supplmentaire, on peut rsoudre le problme que semble poser \man+s\ [mans] :
(249)

X << GP C V C V C V + [ C V C V] m a n n s

Une fois le suffixe ajout au radical, la consonne finale, \n\ se propage et occupe la fois la position o elle a t gnre et la nouvelle position consonantique disponible. Pour les mmes raisons qu'on ne peut avoir \hpt\ ou \hkt\ en (243), on ne peut avoir de cluster \nns\, puisque cela reviendrait avoir une attaque \ns\, ce qui est impossible. Se produit alors la mme chose qu'en (243), savoir la suppression du domaine de gouvernement contenant le premier \n\, suivie de la fusion du segment dont le domaine disparat, avec la voyelle suivante. Ainsi, les deux segments restant se trouvent en coda, ne violant aucune contrainte phonotactique de l'islandais. Cette succession de processus n'ayant pas atteint les domaines o se trouve la voyelle \a\, sa longueur ne se trouve pas remise en question et il n'y a aucune raison qu'elle soit modifie. Nous venons de voir que lorsqu'un suffixe de gnitif (ou de neutre) est ajout, il doit ncessairement se produire l'un des deux phnomnes prcdemment exposs : soit la consonne se dplace et la voyelle a la place de s'allonger, soit c'est la consonne qui s'allonge et si c'est une occlusive sourde, a provoque de la palatalisation. rnason 229 propose cependant une forme gnitive [skips] qui ne prsente ni allongement, ni spirantisation. Au vu de ce que nous venons d'exposer et du manque de donnes prsentant la mme situation que [skips], nous ne retenons pas cette forme, qui, d'aprs nos analyses, ne devrait pas tre atteste.

229

Ibid.

247

Nous avons montr les limites de la hirarchie contrastive dans sa version binaire et avons propos de lui substituer une hirarchie unaire. Cette structure lmentaire permet d'expliciter les relations entretenues par les segments au sein de la famille scandinave. Nous avons montr comment elle permet de reconsidrer les classes naturelles et leur structure interne. Cette proposition a pour consquence de rendre compte des comportements communs et d'unifier des structures phonologiques considres comme disparates : il n'y a qu'une hirarchie unaire pour toute la famille. Cette hirarchie est la base des traitements que nous avons proposs pour la praspiration, le voisement et la palatalisation. Seule la composition interne des segments fournit une explication ces trois phnomnes et la dimension syllabique y joue un rle secondaire. Dans cette optique, nous avons reformul l'hypothse de la gmination dfendue par Thrinsson dans un cadre unaire. Nous avons montr comment les propositions d'rnason (cration d'une coda et transmission d'un lment {H}) et de Keer (mtathse d'un groupe \p+h\) ne rsistent pas l'analyse et s'avrent coteuses vis--vis de l'hypothse de la gmination sous-jacente. C'est encore partir de la hirarchie unaire que nous avons pu traiter naturellement la question de la fusion. En effet, l'explication de la palatalisation ainsi que de l'assimilation dans le cadre de la hirarchie contrastive classique, c'est--dire binaire, est totalement dconnecte de la question de la pr-aspiration. La hirarchie que nous proposons ne suppose pas de mcanisme particulier qui remettrait en question la structure du systme (pruning) : plutt que de faire appel un nouveau segment dans ces cas, notre approche, en respectant le Principe de Projection, suppose que la fricative glottale est dj "contenue" dans l'occlusive. Si la hirarchie est ncessaire pour expliquer les processus prcdent, elle peut s'avrer secondaire lorsque ce sont des contraintes syllabiques et, au-del, morphologiques qui les supervisent. En effet, nous avons montr que les cas de rduction, dissimilation et spirantisation s'affranchissent de l'hypothse contrastive : le moteur de ces phnomnes ne rside pas dans la structure interne des segments. Nous avons montr que les cas de rduction consonantique, extrmement frquents malgr ce qu'en dit la littrature classique, rpondent des contraintes syllabiques qui interdisent la conscution de trois consonnes indpendamment de leur nature : une telle configuration amnerait une violation du Principe des Catgories Vides et la seule "remdiation" est de supprimer le domaine dont le noyau ne peut tre gouvern. 248

Le mme constat s'applique au cas de la dissimilation. Ici encore, le matriel segmental considr n'est aucunement partie prenante du phnomne. Nous avons montr comment une explication qui se base sur les phases limine la fois le recours la simple rgle de rcriture au format standard et l'explication par l'idiosyncrasie. Ce faisant, nous dmontrons que ni le segment, ni la syllabe ne sont dclencheurs du processus. Enfin, dans le traitement de la spirantisation, nous montrons que seul l'ajout de matriel syllabique est mme d'expliciter les modifications dans la chane segmentale. Ces dernires sont dclenches non pas parce que le contenu des segments en jeu le requiert, mais parce que l'espace supplmentaire port par l'affixe l'autorise. En effet, nous avons mis en vidence que la spirantisation et l'allongement compensatoire dcoulent tous deux de cet apport.

249

CONCLUSION Parce qu'elle rvle la structure phonologique des langues scandinaves, la hirarchie contrastive dmontre son efficacit dans la synthtisation des processus. Elle permet d'expliciter les rapports entretenus par des phnomnes considrs, au dpart, comme indpendants. Les rapprochements et gnralisations qu'elle permet de formuler, non seulement l'chelle de chaque langue, mais aussi l'chelle de la famille, ont lgitim les rvisions de la typologie nordique. Ainsi, nous avons runi des langues et dmontr qu'elles partagent beaucoup plus qu'il n'y parat, tant au niveau des inventaires consonantiques qu' celui des processus. Nous montrons que la division en deux sousgroupes oriental (danois, sudois, bokml) /occidental (islandais, froen) ne peut se justifier au niveau phonologique. Cependant, alors qu'elles semblent clarifier les mcanismes sous-jacents aux phnomnes, la hirarchie binaire et la dmarche contrastive ne permettent pas de comprendre leurs causes et limites : leur pertinence parat se limiter au niveau descriptif. Elles mettent en avant les processus en eux-mmes, sans pour autant lgitimer leur droulement. En effet, nous avons montr que pour dcouvrir la cause des phnomnes qui touchent cette famille, il est impratif de se placer au-del du niveau segmental : au niveau syllabique. La hirarchie contrastive choue, parce qu'elle n'inclut pas ce niveau dans sa reprsentation. Nous avons galement voqu le peu de naturel ou de transparence avec lequel rpond la hirarchie contrastive binaire certains phnomnes : c'est le cas pour la spirantisation et le voisement, dont les reprsentations en termes de traits ne s'accordent pas avec le mcanisme de lnition habituellement associ ces deux processus. De ce fait, la dmarche de la hirarchie contrastive souffre des mmes apories que la phonologie gnrative standard, c'est--dire qu'elle ne donne pas voir la naturalit de ces processus. Afin d'viter l'opacit due l'utilisation des traits binaires, nous avons introduit les lments, qui permettent de saisir instantanment la complexit des segments. L'utilisation de primitives unaires permet d'illustrer de faon transparente le gain ou la perte de contenu phonologique. Cependant, nous avons montr que s'ils sont utiliss de la mme manire que les traits binaires, les lments se heurtent aux mmes difficults : ils empchent de voir les relations que peuvent entretenir des segments appartenant des

250

classes diffrentes. Nous avons, en consquence, labor une hirarchie unaire qui ne constitue pas une simple traduction du modle classique. Nanmoins, le niveau segmental ne suffit pas, seul, justifier le transfert ou la perte de contenu segmental, il faut ncessairement aborder la question des contraintes qui psent sur eux au niveau syllabique. Conjointement la hirarchie unaire, nous avons dvelopp notre approche des langues scandinaves dans un cadre syllabique qui permet d'envisager les relations latrales entretenues par les consonnes et les voyelles. Utilises ensemble, les reprsentations unaristes et les contraintes syllabiques de la phonologie du gouvernement nous ont permis de raisonner les phnomnes qui touchent les consonnes des langues scandinaves. Il est vident que les niveaux segmental et syllabique doivent ncessairement tre intgrs. Cependant, nous avons point un dsquilibre entre ces deux niveaux de reprsentation qui apparat de faon flagrante dans la phnomnologie des obstruantes du nordique. Si nombre de ces phnomnes s'explique aisment en rfrence au contenu intrinsque des segments comme la pr-aspiration ou la palatalisation, les cas de rduction consonantique, de dissimilation et de spirantisation demeurent problmatiques si l'on se limite au seul niveau segmental. L'exploitation de la relation de gouvernement permet, certes, d'expliquer les rductions de groupes consonantiques, mais il est impratif de faire intervenir d'autres niveaux de description ou, tout le moins, d'autres outils ou objets thoriques. En effet, la phonologie des langues scandinaves rvle des phnomnes qui se situent l'interface de la phonologie et de la morphologie : nous l'avons montr pour la dissimilation et la spirantisation. Le premier de ces phnomnes trouve sa cause dans la structuration du lexique scandinave et sa distribution s'explique par le bornage intermorphmique et l'inaccessibilit des phases. Le second fait appel la structure interne des morphmes, autrement dit par le matriel squelettal qui leur est associ, invisible en surface, actif phonologiquement. Si ces propositions ncessitent d'tre confirmes sur de nouvelles donnes largissant le corpus scandinave, les prdictions qu'elles engendrent pour le cadre thorique et pour notre apprhension des processus phonologiques devront tre corrobores sur d'autres terrains.

251

BIBLIOGRAPHIE
ADAMS J.

& HJALMAR P. (2009). Faroese. A language Course for Beginners. Textbook. (2002). "Swedisch", in
EKKEHARD K.

StiDin, Trshavn.
ANDERSSON E.

&

VAN DER AUWERA J.,

The

Germanic Languages. Routledge, Londres - New York : 271-312.


ANDERSON R S.

(1969 [1972]). "The Faroese Vowel System", in

BRAME K M.,

Contributions to Generative Phonology. Universtity of Texas Press, Austin and London : 1 22.
ANDERSON J M.

&

EWEN C J.

(1987). Principles of dependency phonology. Cambridge

University Press.
ANDREASEN P. & DAHL A. ANGOUJARD J-P.

(1997). Mllra. Froya Sklabkagrunnur, Trshavn.

(1997). Thorie de la syllabe. Rythme et qualit. CNRS ditions, Paris. (1984). Underspecification in Yawelmani Phonology and Morphology.

-- (2006). Phonologie dclarative. CNRS ditions, Paris.


ARCHANGELI D.

Thse de doctorat, Institut de technologie, Universit du Massachusetts.


RNASON K.

(2011). The Phonology of Icelandic and Faroese. Oxford University Press, (2002). "Faroese", in
EKKEHARD K. & VAN DER AUWERA J.,

New York.
BARNES M. P. & WEYHE E.

The

Germanic Languages. Routledge, Londres - New York : 190-218.


BASBLL H.

( paratre). "Syllabic and Morphological Structure : What Can be Learnt


IN TIFRIT A.,

From Their Interaction in Danish?", Universitaires de Paris X. Ms.


BASBLL H. BASBLL H.

Autour de la syllabe. Presses

(2005). The Phonology of Danish. Oxford University Press, New York. &
GRNNUM N.

(2001). "Consonant Length, Std and Morae in Standard"

Danish, in Phonetica 58 : 230 253.


BENDJABALLAH S. BIRKMANN T.

(1998). "La palatalisation en somali", in Linguistique Africaine 21. Ms.


BANDLE O.

(2002). "From Ancient Nordic to old Nordic : Definition and Delimitation et al., The Nordic languages. Volume 1. de Gruyter,

of the Period", in
BJARNASON S.

New York - Berlin : 691 698. (1998). Parlons islandais. Langue et culture. L'Harmattan, Paris. (1993). "De quoi son faites les voyelles? Phonologie
BRANDO DE CARVALHO J.

tridimensionnelle des particules et harmonie vocalique", in LAKS B. & PLENAT M., De

252

natura sonorum. Essais de phonologie. Presses Universitaires de Vincennes, SaintDenis : 65 100. -- (1997). "Primitives et naturalit", in phonologies. Larousse, Paris : 15 34. -- (2010). Comprendre la phonologie, Puf, Paris.
BRAUNMLLER K. LAKS B.,

Langages 125. Nouvelles

(2007). Die skandinavischen Sprachen in berblick. Francke,

Tbingen Ble. -- (1995). "Zur Phonotaktik des Schwedischen. Prinzipien und Tendenzen", Beitrge zur skandinavischen Linguistik. Novus, Oslo : 9 52.
BOYER R.

(2004). Les Vikings. Perrin, Paris. (1988). Some constraints on Governing Relations in Phonology. Thse de

CHARRETTE M.

doctorat, Universit Mc Gill. -- (1990). "Licence to Govern", in Phonology 7. Cambridge University Press, Cambridge : 233 253.
CHOMSKY N. CHOMSKY N.

& HALLE M. (1968). Sound Pattern of English. MIT Press, Cambridge. &
HALLE M.

(1972). Principes de phonologie gnrative. Les ditions du

seuil, Paris.
CLEMENTS N. G.

(1993). "Lieu d'articulation des consonnes et des voyelles : une thorie


LAKS B.

unifie", in

&

RIALLAND A.

Architecture des reprsentations phonologiques.


EWEN C. J.

CNRS Editions, Paris : 59 93. -- (2003). "Feature Economy in Sound Systems", in -- (2006). "Feature Organization", in
CONZELMANN J. BROWN K.

&

KAISSE E. M.,

Phonology 20. Cambridge University Press, Cambridge : 287 334. The Encyclopedia Of Language And Linguistics, Vol 4. Elsevier Limited, Oxford : 433 441. (2011). Erluterungen zur mittelhochdeutschen Grammatik. University of Freiburg-im-Breisgau. Ms. (http://www.freidok.unifreiburg.de/volltexte/2075/pdf/Erlaeuterungen_zur_mhd_Grammatik.pdf).
CYRAN E.

(2010). Complexity Scales and Licensing in Phonology. Mouton de Gruyter, (2009). The Contrastive Hierarchy in Phonology. Cambridge University (2002). "German", in EKKEHARD K. & VAN DER AUWERA J., The Germanic

Berlin.
DRESHER B. E.

Press. Cambridge. Ms.


EISENBERG J. O.

Languages. Routledge, Londres - New York : 349-387.

253

EKKEHARD K.

&

VAN DER AUWERA J.

(1994). The Germanic Languages. Routledge,

Londres - New York.


GAMKRELIDZE T. V.

(1978). "On the Correlation of Stops and Fricatives in a Phonological Universals of Language. Volume 2 : Phonology. The

System", in
GREENBERG J. H.

GREENBERG J. H.,

MIT Press, Cambridge : 9 46. (1965). "Some generalizations concerning initial an final consonant
GREENBERG J. H.,

clusters", in
GOLDSMITH J.

Universals of language. Volume 2 : Phonology. The

MIT Press, Cambridge : 243 279. (1996). The Handbook of Phonological Theory. Blackwell, Oxford &
NOSKE R.

Cambridge.
GOLDSMITH J.

(2006). "Autosegmental Phonology and Underspecification et al. History of the Language Sciences / Histoire des

Theory", in

AUROUX S.

sciences du langage / Geschichte der Sprachwissenschaften, Tome 3. de Gruyter. Berlin New York : 2280 2292.
GORDON E. V.

(1981). An Introduction to Old Norse. Oxford University Press, New york. (2002). "Danish", in
EKKEHARD K.

HABERLAND H.

& VAN DER AUWERA J., The Germanic

Languages. Routledge, Londres - New York : 313-348.


HALL D.

(2007). The role and representation of contrast in phonological theory. Thse de

doctorat, universit de Toronto. -- (2011). "Phonological Contrast and its Phonetic Enhancement : dispersedness without dispersion", in Phonology 28 : 1 54.
HARRIS J.

(1990). "Segmental Complexity and Government Phonology", in Phonology 7.

Cambridge University Press, Cambridge : 255 300. -- (1994). English Sound Strucure. Blackwell, Oxford Cambridge. -- (1997). "Licensing Inheritance : an Integrated Theory of Neutralisation", in Phonology 14. Cambridge University Press, Cambridge : 315 370.
HAUGEN O. E.

(2008). Nrron grammatikk i hovuddrag. Universit de Bergen. Ouvrage (2002). Preaspiration in the Nordic Languages. Synchronic and Diachronic (1989). "Feature Predictability and Unserspecification : Palatal

consultable en ligne http ://folk.uib.no/hnooh/grammatikk/NorrGramm-v5.pdf


HELGASON P.

Aspects. Thse de doctorat, Universit de Stockholm.


ITO J.

&

MESTER R.A.

Prosody in Japanese Mimetics", in Language 65(2) : 258 293.

254

JACOB H.

(1993). "La palatalisation gallo-romane et la reprsentation des traits


LAKS B.

distinctifs", in
JAKOBSON R.

&

RIALLAND

A.,

Architecture des reprsentations

phonologiques. Paris, CNRS : 147 171. (2003). Essais de linguistique gnrale. Les ditions de minuit, Paris. (1956 [2002]). Fundamentals of Language. de Gruyter, Berlin -- (1969). Langage enfantin et aphasie. Les ditions de minuit, Paris.
JAKOBSON R. & HALLE M.

New-York.
JAKOBSON R. & LOTZ J.

(1949). "Notes on the French Phonemic Pattern", in Word 5 : 151-

157.
KAYE J.

(1990). "'Coda Licensing", in Phonology 7. Cambridge University Press,

Cambridge : 301 330. -- (1992). "Do You Believe in Magic ? The Story of s+C Sequences", in SOAS Working Papers in Linguistics and Phonetics 2 : 293 313.
KAYE J. LOWENSTAMM J.

&

VERGNAUD J R.

(1985). "The Internal Structure of

Phonological Elements: a Theory of Charm and Government", in Phonology Yearbook 2 : 305-328. -- (1988). "La structure interne des lments phonologiques : une thorie du charme et du gouvernement", in Recherches Linguistiques de Vincennes 17 : 109 134. -- (1990). "Constituent Structure and Government in Phonology", in Phonology 7. Cambridge University Press, Cambridge : 193 231.
KEAN M-L.

(1975). The Theory of Markedness in Generative Grammar. Thse de

doctorat, Institut de technologie, Universit du Massachusetts.


KEER E.

(1998). Icelandic Preaspiration and the Moraic Theory of Geminates. Ms, (1994). Phonology in Generative Grammar. Blackwell Publications,
GOLDSMITH A J.,

Universit de Rutgers, New Bruinswick.


KENSTOWICZ M.

Oxford Cambridge.
KIPARSKY P.

(1996). "The Phonological Basis of Sound Change", in

The

Handbook of Phonological Theory. Blackwell, Oxford Cambridge : 640 670.


KRISTOFFERSEN G.

(2000). The Phonology of Norwegian. Oxford University Press, New

York.
LABOV W. LAKS B.

(1976). Sociolinguistique. Les ditions de minuit, Paris.

& RIALLAND A. (1993). Architecture des reprsentations phonologiques. CNRS

Editions, Paris

255

LANGENSCHEIDT

(2009). Universal Wrterbuch Islndisch. Islndisch Deutsch ([1955] 1977). An Introduction To Modern Faroese. Froya
DURAND J.

Deutsch - Islndisch. Langenscheidt KG, Berlin Munich.


LOCKWOOD W. D.

Sklabkagrunnur, Trshavn.
LOWENSTAMM J.

(1996). "CV as the Only Syllable Type", in

&

LAKS B.,

Current trends in phonology: Models and Methods. Salford, Manchester ESRI : 419 441. -- (1996 [1999]). "The Beginning of the Word", in -- (2007). "On little N, , and Types of Nouns", in Elsevier, Amsterdam.
LOWENSTAMM J RENNISON J & KHNHAMMER K.,

Phonologica. Holland Academic Graphics, The Hague : 153 166.


HARTMANN J., HEGEDUS V., VAN

RIEMSDJIK H., The Sounds of Silence: Empty Elements in Syntax and Phonology. & PRUNET J-F. (1986). "Le tigrinya et le prinipe du contour obligatoire",

in Revue qubcoise de linguistique 16(1) : 181 206.


MAIBAUER J.

et al (2007). Einfhrung in die germanistische Linguistik. J.B. Metzler, (1979). Le langage, signe de l'humain. Picard, Paris. (1955). Economie des changements phontiques. Trait de phonologie (2002). "Delimitation of Ancient Nordic From Common Germanic and Old
BANDLE O.

Stuttgart Weimar.
MALMBERG B. MARTINET A.

diachronique. Francke, Berne.


NIELSEN H. F.

Nordic", in
OTTOSSON K.

et al., The Nordic languages. Volume 1. de Gruyter, Berlin

New York : 615 619. (2002). "Old Nordic : a Definition and Delimitation of the Period", in et al., The Nordic languages. Volume 1. de Gruyter, Berlin New York :
BANDLE O.

787 793.
PAULSSON M.

(2006). Vlkomna. Lehrbuch. Klett, Stuttgart. (1972). "La praspiration en islandais moderne. Examen de sa ralisation
NEWELL H.

PETURSSON M.

phontique chez deux sujets". in Studia Linguistica 26(2) : 61 80.


PIGGOTT G.

&

(2005). Syllabification, Stress and Derivation by Phase in

Ojibwa, MOT Phonology Workshop.


PULLEYBLANK D.

(1986) "Underspecification and Low Vowel Harmony in Okpe", in

Studies in African Linguistics 17(2) : 119 153.

256

RIAD T.

(2002). "The Phonological Systems of Old Nordic II : Old Swedish and Old
BANDLE O.

Danish", in

et al., The Nordic languages. Volume 1. de Gruyter, Berlin (2011). "Language-independant Bases of

New York : 896 911.


RIDOUANE R., CLEMENTS, N.G. & KHATIWADA R.

Distinctive Features", in GOLDSMITH J. et al., Tones and Features. de Gruyter, Berlin New York.
RISCHEL J.

(1972 [2009]). "Consonant Reduction in Faroese Noncompound Wordforms", et al., Sound Structure in language. Oxford University Presse, New(1997). Le danois en vingt leons. Ophrys, Paris. (1996). Le norvgien en vingt leons. Ophrys, Paris.

in

BASBLL

York : 64 85.
RENAUD J. & VVER S. RENAUD J. & POGGI L.

(1998). Le sudois en vingt leons. Ophrys, Paris.

RENAUD J. & BUSCALL J. M. SAPIR E.

(1968). Linguistique. Les ditions de Minuit, Paris. (2005). Cours de linguistique gnrale. Payot, Paris. (2006). "Morphonotaktik im Schwedischen", in Wiener Linguistische (1984). "The Fundamentals of Particle Phonology", in
EUREN C.

SAUSSURE F. DE SCHADLER D.

Gazette 73. Wien : 1 19.


SCHANE A S.

&

ANDERSON J.,

Phonology Yearbook, volume I. Cambridge University Press : 129

155.
SCHEER T.

(1996). Une thorie de l'interaction entre consonnes. Contribution au modle

syllabique CVCV, alternances e- dans les prfixes tchques, structure interne des consonnes et la thorie X-barre en phonologie. Thse de doctorat, Universit Paris 7. -- (1999). "A Theory of Consonantal Interaction", in Folia Linguistica 32 : 201 237. -- (2000). De la Localit, de la Morphologie et de la Phonologie en Phonologie. Thse d'habilitation, Universit de Nice. -- (2004). A Lateral Theory of Phonology. Vol 1 : What is CVCV, and why should it be ? de Gruyter, Berlin.
SCHEER T.

&

SEREGAL P.

(2001). "La coda-miroir", in Bulletin de la Socit de

Linguistique de Paris 96 : 107 153.


SCHEER T.

& ZIKOVA M. (2010). "The Coda Mirror V2", in Acta Linguistica Hungarica (2002a). "The Various Old Nordic Dialects, their Systems and their

57 : 1 21.
SCHULTE M.

Typology : A General Survey of the Classical Old Nordic of the High Middle Age", 257

in

BANDLE O.

et al., The Nordic languages. Volume 1. de Gruyter, Berlin New

York : 871 882. -- (2002b). "The Phonological Systems of Old Nordic I : Old Icelandic and Old Norwegian", in
STERIADE D. BANDLE O.

et al., The Nordic languages. Volume 1. de Gruyter,


GOLDSMITH J.,

Berlin New York : 882 895. (1996). "Underspecification and Markedness", in (2002). "Icelandic", in
EKKEHARD K.

The The

Handbook of Phonological Theory. Blackwell, Oxford Cambridge : 114 175.


THRINSSON H.

&

VAN DER AUWERA, J.,

Germanic Languages. Routledge, Londres - New York : 142-189.


TROUBETZKOY S N. VENS K.

(1939 [1949]). Principes de phonologie. Klincksieck, Paris.

(2002). "Previous Attempts at Establishing Periods in Nordic Language

History", in BANDLE O. et al., The Nordic languages. Volume 1. de Gruyter, Berlin New York : 31 38.
VOELTZEL L.

(2011). Hirarchie contrastive : une typologie des obstruantes dans les

langues scandinaves. Mmoire de Master 1, Universit de Nantes. Ms. Sources internet : Phonologie et phontique de l'islandais pour apprenants trangers Bragi : http ://www2.hu-berlin.de/bragi/b0/b0_framburdur.htm Dictionnaire en ligne de l'islandais Icelandic Online : http://digicoll.library.wisc.edu/IcelOnline/Search.TEId.html Dictionnaire en ligne de danois - Den Danske Ordbog : http ://ordnet.dk/ddo Dictionnaire en ligne de l'acadmie de la langue sudoise : http ://g3.spraakdata.gu.se/saob/ Dictionnaire en ligne de sudois Folkets lexikon : http://folkets-lexikon.csc.kth.se/folkets/folkets.html Dictionnaire en ligne de bokml - The Free Dictionary Norwegian : 258

http ://no.thefreedictionary.com/ Dictionnaire nynorsk/bokml de l'universit d'Oslo : http://nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi Dictionnaire en ligne de froen : http://www.sleipnir.fo/obg/fob/fob.php?leitord=stein&button_leita=&action=1&pageno= 0 Dictionnaire de dclinaisons islandaises : http://bin.arnastofnun.is/ Dictionnaire de dclinaisons froennes : http://giellatekno.uit.no/cgi/p-fao.eng.html

ANNEXE (voir CD-ROM joint.)

259