LFG Rogerio Crimes-Hediondos

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009
CRIMES HEDIONDOS
CRIMES HEDIONDOS
Hoje a primeira aula de Legislao Penal Especial. Vou falar da Lei dos Crimes Hediondos. Ontem choveu e-mails de quem vai fazer a prova de Agente de Polcia Federal, questionando por que eu vou dar crimes hediondos se no cai no edital de APF. No edital (APF) tem lei de drogas e tem tortura. Eu acho que um estelionato jurdico, eu falar de drogas e tortura, sem explicar hediondos. Como que eu vou explicar pra vocs na lei de drogas, a possibilidade ou no de liberdade provisria? Como que eu vou explicar pra vocs, na lei de drogas, o prazo da priso temporria? Como que eu vou explicar pra vocs, na lei de tortura, que tortura equiparado a hediondo, mas admite indulto? Ento, eu fao questo de ter uma aula exclusiva para a lei de crimes hediondos e a aula de hoje. Ento, voc que est fazendo concurso para agente, preste ateno na aula. Ela a base de inmeras discusses que vamos tratar na lei de drogas e na lei de tortura, alis, duas leis que vamos comear na prxima aula. E eu vou demorar a manh toda explicando hediondos. Chegaram at trocar a sequncia das aulas aqui no curso, mas eu no deixei, mandei voltar. Disse que no vou dar drogas nem tortura sem a base dos hediondos. Do semestre para c, esse assunto j mudou. Irei atualizar, revisar e ampliar o assunto. E mais! Daqui a quinze dias, vai mudar outra vez. Ento, eu vou dar aula de crimes hediondos e j vou dizer o que vai mudar. Quando mudar, seu caderno j est atualizado em perspectiva. Daqui a quinze dias. Guardem a data: 18 de agosto, Lula vai sancionar uma lei que vai mudar crimes hediondos.
1.
DEFINIO DE CRIME HEDIONDO Eu sempre gosto de introduzir o assunto crimes hediondos com a seguinte pergunta: O que um crime hediondo?
Gosto muito do exemplo da vizinha. um trauma pessoal. A vizinha que sabe que voc fez direito e resolve te consultar: eu estava lendo o jornal, e vi um tal de crime hediondo, o que hediondo? O que voc vai responder para ela? Que hediondo um crime horrvel? Que um crime horrendo? E ela: Ento corrupo hediondo. No, corrupo, no. Mas corrupo no horrvel? horrvel, mas no hediondo. Ento, o que hediondo? Ns temos trs sistemas rotulando o que crime hediondo: 1.1. Sistema LEGAL Pelo sistema legal, compete ao legislador enumerar no rol taxativo, quais os crimes hediondos. 1.2. Sistema JUDICIAL Pelo sistema judicial o juiz quem, na apreciao do caso concreto, analisando a gravidade do delito, decide se a infrao ou no hedionda. 1.3.
exemplificativo de crimes hediondos, permitindo ao juiz encontrar outros casos.
Sistema MISTO Cuidado com esse sistema! Pelo sistema misto, o legislador apresenta rol
Olha a diferena do sistema legal! No sistema legal, o rol era taxativo. Agora exemplificativo. Se exemplificativo, compete ao juiz, na apreciao do caso concreto, encontrar outros exemplos. No Intensivo I, eu falei de uma interpretao que utilizada aqui. O sistema misto trabalha com uma interpretao que

CRIMES HEDIONDOS aquela que o legislador d exemplos e permite ao juiz encontrar outros casos? Interpretao analgica. O sistema misto, nada mais do que uma interpretao analgica. Vocs tm os trs sistemas. Qual o Brasil adotou? O legal (rol taxativo), o judicial (juiz analisa e decide se hediondo no caso concreto) ou misto (interpretao analgica)? Se voc disser que o Brasil adotou o legal, para essa sua vizinha, quando ela pergunta o que um crime hediondo, voc vai responder: hediondo o que o legislador entende ser hediondo e ponto. Se ns adotamos o sistema judicial, voc vai dizer para a vizinha que hediondo o que o juiz entende ser hediondo analisando o caso concreto. Se ns adotamos o sistema misto, voc vai responder para a sua vizinha que hediondos o que o legislador deu exemplos e o juiz pode completar. O Brasil adotou o Sistema LEGAL! Art. 5, XLIII, da CF/88. Essa questo caiu no MP do Paran.
XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evit-los, se omitirem;
Ento, quem vai definir? A lei. O Brasil adotou o sistema legal! Duas observaes aqui: Deu para perceber que o art. 5, XLIII no diz quais so os crimes hediondos. Ele falou que o legislador vai defini-los, mas o legislador, apesar de ter a tarefa de definir quais so os crimes hediondos, ele tem que obedecer ao mandamento constitucional porque o legislador constituinte j diz quais crimes so equiparados a hediondos. Quais crimes so equiparados a hediondos? Tortura, Trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e Terrorismo. Esses so os crimes equiparados a hediondos. Equiparados nas consequncias, mas NO SAO hediondos. J caiu: Trfico hediondo. Verdadeiro ou falso. O candidato: verdadeiro! Tunga! NO HEDIONDO! equiparado a hediondo. Tortura no hediondo, equiparado a hediondo. Terrorismo no hediondo. equiparado a hediondo. Guardem os trs Ts: Tortura, trfico e terrorismo. Ser que o Brasil adotou o melhor sistema? O legal o mais justo? Nenhum dos trs sistemas presta. Os trs so pssimos. O legal injusto porque s analisa a gravidade em abstrato. Retira do juiz o poder de analisar o caso concreto. Estupro hediondo? O Legislador diz: hediondo! Mas, pera, tem estupro e tem estupro. Voc, mediante violncia, constranger uma mulher conjuno carnal hediondo. Manter conjuno carnal com a namorada de 13 anos tambm estupro e para o legislador tambm hediondo. So dois estupros, porm de gravidade totalmente diferente. Ele resolveu nivelar tudo por cima. estupro, hediondo e retira do juiz a possibilidade de analisar a gravidade do caso concreto. Ento, esse sistema injusto. Trabalha apenas no plano abstrato. O judicial perigoso porque fica a critrio do juiz. Voc fica sem segurana jurdica. Fere o princpio da taxatividade ou mandato de certeza. Pode o juiz de uma comarca achar que violncia domstica de mulher contra mulher hediondo. Outro achar que no. O misto reuniu o que os outros dois tinham de ruim. Vejam bem, o legislador d exemplos e no olha o caso concreto, deixando o juiz com um poder enorme. 1.4. Sistema MAIS JUSTO
STF - Qual seria o sistema justo? O sistema que o Supremo est adotando. O Supremo est adotando, nas suas decises, um sistema que, claramente, nega o sistema legal. O sistema est decidindo o

CRIMES HEDIONDOS seguinte: o legislador d um rol taxativo de crime hediondo, mas o juiz deve confirmar a hediondez no caso concreto. E, com isso, o Supremo, mesmo antes da permisso de liberdade provisria, j vinha concedendo liberdade provisria para crime hediondo. No sistema mais justo, o legislador apresenta rol taxativo. Porm, o juiz, analisando o caso concreto, deve confirmar a hediondez. O legislador d um rol taxativo e j coloca balizas para o juiz: juiz, voc no pode fugir desse rol. E o juiz vai confirmar a hediondez, como quem diz: legislador, me diz quais so os crimes hediondos que eu vou confirmar no caso concreto. A voc deixa o juiz preso a este rol taxativo (ele no pode encontrar outros casos, evitando a insegurana) e permite ao juiz analisar a justia do caso concreto. Tem algum doutrinador que j usa esse sistema justo em sua doutrina? Tem. Guilherme de Souza Nucci. Ele, h muito tempo, j sugere esse sistema. 2. O ELENCO DOS CRIMES HEDIONDOS
Ento, pelo que eu entendi, o legislador que, em rol taxativo, vai traar crimes hediondos? Sim. E ele fez isso? Sim, na Lei 8.072/90, no seu art. 1. O art. 1 traz os crimes considerados como hediondos no rol taxativo. Existe algum crime hediondo que no est no Cdigo Penal? O candidato responde logo: Trfico! No! Trfico no hediondo. Tortura! No! Tortura no hediondo. Ento, terrorismo? No! Terrorismo no hediondo. Os trs Ts no so hediondos. Eu quero saber um crime hediondo que no est no Cdigo Penal. Tem UM, UM, crime hediondo que no est no Cdigo Penal. Apenas e to-somente: O GENOCCIO. Vamos ver depois.
Art. 1 - So considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados: I - homicdio (Art. 121), quando praticado em atividade tpica de grupo de
extermnio, ainda que cometido por um s agente, e homicdio qualificado (Art. 121, 2, I, II, III, IV e V); II - latrocnio (Art. 157, 3, in fine); III - extorso qualificada pela morte (Art. 158, 2); IV - extorso mediante seqestro e na forma qualificada (Art. 159, caput e 1, 2 e 3) SEJA SIMPLES, SEJA QUALIFICADA; V - estupro (Art. 213 e sua combinao com o Art. 223, caput e pargrafo nico); VI - atentado violento ao pudor (Art. 214 e sua combinao com o Art. 223, caput e pargrafo nico); VII - epidemia com resultado morte (Art. 267, 1). VII-A - (vetado) VII-B - falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de produto destinado a fins teraputicos ou medicinais. O que eu vou fazer? Vou explicar as consequencias para um crime hediondo e quando eu acabar de explicar isso, eu volto e vou analisar cada um destes incisos, com relao a particularidades atinentes lei. Pargrafo nico - Considera-se tambm hediondo o crime de genocdio previsto nos arts. 1, 2 e 3 da Lei n 2.889, de 1 de outubro de 1956, tentado ou consumado.

CRIMES HEDIONDOS Por que genocdio no o inciso VIII? Porque os incisos esto ligados a crimes hediondos previstos no Cdigo Penal. O genocdio mereceu um pargrafo nico porque ele est fora do Cdigo Penal. Genocdio, portanto, tambm hediondo. No precisa decorar, muito simples. s voc pensar, realmente, que os hediondos so crimes graves: Homicdio em atividade tpica de grupo de extermnio; Homicdio qualificado; Latrocnio Extorso qualificada pela morte que, nada mais do que uma forma equiparada de latrocnio. Extorso mediante sequestro Estupro Atentado violento ao pudor Epidemia com resultado morte e Corrupo de medicamentos.
Acabou. Simples! Esses do Cdigo Penal. Mais Genocdio. Eu volto a explicar cada um deles. Mas quero fazer uma observao antes. Alberto Silva Franco, no sem razo, portanto, com acerto, critica nossa lei dos crimes hediondos. Diz que essa lei elitista porque s etiquetou como hediondos s crimes praticados pelos pobres contra os ricos. E voc no v aqui, em princpio, os crimes praticados pelos ricos contra os pobres, como, por exemplo, corrupo. Alis, voc no tem nenhum crime contra a Administrao Pblica etiquetado como hediondo. No existe no Brasil, crime contra a Administrao Pblica rotulado como hediondo. Porm, j est criada uma comisso no Congresso (mas acho que no vai passar) discutindo incluir a corrupo, a concusso e o peculato como hediondos. discusso. Muito longe de virar projeto e muito distante de virar lei. Mas j est sendo discutida a necessidade de se acrescentar ao rol dos crimes hediondos os desvios de dinheiro pblico. Corrupes, concusses, etc. J um interessante ponto de partida. A Lei de Crimes Hediondos de 1990. O homicdio qualificado s se tornou hediondo em 1994, com a morte da Daniela Perez. Quatro anos depois da lei que o homicdio qualificado se tornou hediondo e no alcanou o Guilherme de Pdua porque a lei no pode retroagir em prejuzo do acusado. Ento, Guilherme de Pdua no sofreu as consequencias da lei dos Crimes Hediondos. S quem matou dali em diante que passou a sofrer. Por isso que o Guilherme de Pdua, rapidinho, j estava na rua. Agora vamos analisar quais so as consequencias desses crimes. Depois eu falo das particularidades de cada um deles. 3. CONSEQUNCIAS DOS CRIMES HEDIONDOS
Art. 2 - Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de: I - anistia, graa e indulto; II - fiana. (Alterado pela L-011.464-2007)
3.1. VEDAO DE GRAA, ANISTIA E INDULTO (art. 2, I)
O art. 1 traz o rol de crimes hediondos Ele diz quais so em sete incisos mais um pargrafo.

CRIMES HEDIONDOS O art. 2, por sua vez, traz as consequencias para o autor de um crime hediondo ou equiparado. Lembrando que equiparado o trfico, a tortura e o terrorismo. E quais so as consequencias? O inciso I fala que so insuscetveis de anistia, graa e indulto. Para quem no sabe, anistia, graa e indulto, so formas de renncia do Estado ao seu direito de punir. Vamos analisar uma questo importante que o Supremo decidiu recentemente. O art. 5, XLIII, diz:
XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia (...);

Reparem que a CF no veda o indulto. A Constituio Federal de 1988 veda graa e anistia. A Lei 8.072/90 veda graa, anistia e indulto. O que se discute se a lei ordinria, lembrando da pirmide de Kelsen, que subordinada constituio poderia ter acrescentado a vedao do indulto. Ser que a vedao do indulto, acrescentada pela Lei 8.082, no prevista na Constituio constitucional? H duas correntes: 1 Corrente: A vedao do indulto pela Lei dos Crimes Hediondos inconstitucional. E qual o argumento dessa primeira corrente para dizer que o acrscimo do indulto inconstitucional? Ela diz que o rol de vedaes da Constituio Federal mximo, no podendo o legislador ordinrio suplant-lo. O rol de vedaes mximo, no mnimo. O legislador tem que obedec-lo. No pode suplant-lo. Essa primeira corrente tem um argumento que seduz.. Ela diz o seguinte: onde esto os casos de imprescritibilidade no Brasil? Quem prev os crimes imprescritveis no Brasil? a Constituio Federal. A imprescritibilidade est prevista na CF. Os crimes imprescritveis esto na CF. Pode o legislador ordinrio amanh criar outros crimes imprescritveis? Se a CF traz a imprescritibilidade no rol de garantias fundamentais porque a garantia a prescrio. No pode o legislador ordinrio criar outras hipteses de imprescritibilidade. Cuidado que dia 18 o legislador ordinrio criou. Vocs vo ver que ele criou crimes imprescritveis. Ele vai tornar imprescritvel o estupro e crimes contra a humanidade. Ento, dia 18 vocs vo ver que o legislador ordinrio resolveu aumentar o rol constitucional. Me diz uma coisa: Onde esto previstas as hipteses de priso civil? Na Constituio Federal. Pode o legislador infraconstitucional prever outras hipteses? No. No pode. Ento, vocs responderam que o legislador ordinrio no pode criar outras hipteses de imprescritibilidade (porque a Constituio taxativa), que no pode criar outras hipteses de priso civil (porque a Constituio taxativa), por que ele pode acrescentar indulto? Entenderam o argumento da primeira corrente? No a que prevalece! Prevalece a segunda corrente. 2 Corrente: A vedao do indulto pela Lei dos Crimes Hediondos constitucional. E como ela defende a constitucionalidade da vedao do indulto? Ela diz: o rol de vedaes da CF mnimo. Tanto mnimo, que ela diz a lei definir. No bastasse esse argumento, outro argumento para defender a constitucionalidade do acrscimo da vedao do indulto lembrar que a graa est sendo utilizada no sentido amplo, abrangendo o indulto. Quando o constituinte veda a graa, ele veda a graa em sentido amplo, abrangendo o indulto! Essa segunda corrente, no s a majoritria, como a posio do STF (RHC 84572/RJ Marco Aurlio). O STF decidiu que no cabe indulto mesmo no caso de crimes praticados antes da Lei dos Crimes Hediondos, desde que a execuo estivesse sob a gide da Lei dos Crimes Hediondos. Se voc praticou um crime antes da Lei dos Crimes Hediondos, mas comeou a sofrer a execuo depois dessa lei, no cabem

CRIMES HEDIONDOS indulto para voc tambm. Mesmo tendo praticado o crime antes da lei! Vejam o que o Supremo decidiu! O Supremo decidiu que eu vou analisar se cabe ou no indulto na fase de execuo. O Guilherme de Pdua matou a Daniela Perez e no era crime hediondo. Mas quando ele comeou a cumprir a pena j era crime hediondo. E a? No teve direito a indulto, mesmo tendo matado antes de a lei etiquetar o homicdio como hediondo. Prestem ateno. Olha que interessante. Voltando: A Constituio Federal de 1988 veda graa e anistia. A Lei 8.072/90 veda graa, anistia e indulto. A Lei 9.455/97 (Lei de Tortura) veda graa e anistia (no veda indulto) Ento, Sete anos depois veio a Lei 9.455/97, Lei de Tortura, que veda graa e veda anistia. Reparem que a Lei de Tortura no veda indulto. No vedando indulto, o que significa? Que a lei posterior (de Tortura), ao no tratar do indulto, aboliu a vedao do indulto dos crimes hediondos? Houve uma revogao tcita ou no, s tortura admite indulto? Qual a consequncia quando o legislador, sete anos depois, tratar um crime equiparado a hediondo com vedao s de graa e anistia, no vedando indulto? Significa que ele no quer mais vedar indulto ou tortura para qualquer outro crime hediondo, revogando a vedao do indulto da Lei 8.082/90, ou ele s quer conceder indulto para a tortura, sendo que os demais crimes hediondos continuam insuscetveis? Duas correntes: 1 Corrente: Essa corrente diz que a lei de tortura revogou tacitamente a vedao do indulto da Lei 8.072/90. Qual o argumento dessa primeira corrente ao dizer isso? Ela diz o seguinte: Se tortura um crime equiparado a hediondo e admite indulto, por que os crimes hediondos no vo admitir? Voc estar tratando os iguais de maneira desigual. Tratar iguais de maneira desigual fere o princpio da isonomia. O argumento dela o princpio da isonomia. Se voc permite indulto para a tortura, tem que permitir para todo mundo. Abriu a porteira, vai passar boiada. Literalmente. 2 Corrente: Essa corrente diz que a lei de tortura NO revogou a vedao do indulto da Lei 8.072/90. Como a segunda corrente defende a permanncia da vedao do indulto na Lei dos Crimes Hediondos? Se a primeira corrente se socorreu do princpio da isonomia, para dizer que est abolida a vedao, a segunda corrente vai se socorrer do princpio da especialidade. A tortura uma lei especial com tratamento especial. Pronto. E a lei especial derroga a lei geral. Prevalece sobre a lei geral. Prevalece a segunda corrente, inclusive no STF! Quando tudo estava resolvido, veio mais uma lei: A Constituio Federal de 1988 veda graa e anistia. A Lei 8.072/90 veda graa, anistia e indulto. A Lei 9.455/97 veda graa e anistia (no veda indulto) A Lei 11.343/06 (Lei de Drogas) veda graa, anistia e indulto. Reparem que a Lei de Drogas foi fiel Lei dos Crimes Hediondos. O que a Lei dos Crimes Hediondos vedou, a Lei de Drogas vedou do mesmo modo. Terminamos o inciso I, a vedao da anistia, graa ou indulto. Vamos para o inciso II:

CRIMES HEDIONDOS
3.2.
VEDA FIANA, no veda mais a liberdade provisria (art. 2, II)
Olha o que o inciso II, do art. 2, vedava: fiana e liberdade provisria. Vamos mostrar o que ele vedava. Ento, temos que analisar o antes e o depois da Lei 11.464/07: ANTES Vedava: a) Fiana b) Liberdade provisria LEI 11.464/07 DEPOIS (redao nova) Veda: a) Fiana no veda mais a liberdade provisria
Pergunto: Antes, na Lei de Crimes Hediondos, a liberdade provisria era vedada. Hoje no mais. Qual a consequncia dessa mudana? Prestem ateno: Com a mudana, o Supremo chegou a decidir que nada mudou. Mesmo com a nova lei, o STF chegou a decidir o seguinte: Nada mudou: continua sendo vedada a liberdade provisria. Dizia que vedar fiana e liberdade provisria era uma falta de tcnica porque se voc vedava a fiana, a liberdade provisria estava implcita. A vedao da liberdade provisria estava implcita na fiana. No HC 91556, o STF decidiu que a vedao da liberdade provisria est implcita na vedao da fiana. Ou seja, anda mudou. S houve uma correo tcnica, correo de redao. Mas essa deciso ocorreu um ms depois da lei nova. O STF foi afoito. Ento, dois anos depois, refletindo o assunto, est mudando de posio: No HC 92824, o STF, revendo seu posicionamento, vem autorizando liberdade provisria para crimes hediondos. Celso de Melo tem uma expresso, uma fase no julgado dele que marca bastante: quem tem que decidir se cabe ou no liberdade provisria no o legislador, o juiz, porque o legislador no sabe quem vai praticar, no conhece as circunstncias em que esse crime vai ser cometido. Como que o legislador pode vedar a liberdade provisria com base na gravidade em abstrato e ignorar totalmente o caso concreto? Ento, vejam, com essa deciso, o STF est confirmando aquele sistema mais justo. Quem tem o imprio de dizer ou no se cabe liberdade provisria o juiz. Celso de Melo vem batendo nessa tecla e vai pegar no Supremo. Quem presta para agente, sua prova vai querer a redao fiel da lei (que veda a fiana). Eu no gostaria de estar no lugar de vocs se eles perguntassem a posio do Supremo que comeou de um modo e est em franca modificao. Tanto que eu coloco os dois HCs para vocs entenderem a diferena. Se vocs entenderem correto o primeiro entendimento, permanece intacta a Smula 697, do STF. Se vocs concordarem com o segundo entendimento, perde sentido a Smula 697, do STF.
STF Smula n 697 - DJ de 13/10/2003 - A proibio de liberdade provisria nos processos por crimes hediondos no veda o relaxamento da priso processual por excesso de prazo.
Se voc ainda acha que a liberdade provisria vedada a crimes hediondos, a Smula 697 continua vigente. Se voc acha que crime hediondo passvel de liberdade provisria, no tem mais sentido a smula 697. Mas, em apertada sntese, o que quer dizer a Smula 697? Ela quer dizer o seguinte: o fato de um crime hediondo no admitir liberdade provisria, no significa que o excesso de prazo no vai ser punido

CRIMES HEDIONDOS com relaxamento. Uma coisa no admitir liberdade provisria, outra coisa voc transformar aquele constrangimento legal em ilegal. Eu, como promotor, antes dessa smula, ficava feliz. Vinha l o advogado falando em liberdade provisria para o cliente dele e eu logo dizia que no, porque no cabia em crime hediondo. A o advogado pedia relaxamento de priso por excesso de prazo porque ele j estava preso h trs anos, sem ter sido julgado. A gente falava a mesma coisa: no, no pode, insuscetvel de liberdade provisria. Mas so duas coisas diferentes: eu pedi liberdade provisria e voc no concordou, agora estou pedindo relaxamento pelo excesso de prazo! E quanto a isso, o Supremo falou: Tem razo! No caber liberdade provisria, uma coisa. Excesso de prazo e relaxamento outra. A prxima consequncia est nos pargrafos 1 e 2: 3.3. REGIME INICIAL FECHADO, admitindo PROGRESSO ( 1 e 2, do art. 2 da Lei 11.474/07) Eu vou ter que analisar esse assunto, de novo, antes e depois da Lei 11.464/07: 1 ANTES LEI 11.464/07 1 DEPOIS (redao nova)
A pena por crime prevista neste artigo ser A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida integralmente em regime cumprida inicialmente em regime fechado. fechado. (Alterado pela L-011.464-2007). NO ADMITIA PROGRESSO Em 2006, o STF declarou inconstitucional o regime integralmente fechado e j admitia a progresso com 1/6 ADMITE PROGRESSO: 2/5, se PRIMRIO 3/5, se REINCIDENTE
Antes, ento, estava previsto o regime integral fechado. Antes, a lei, ao prever o regime integral fechado, proibia progresso. Prestem ateno: Em 2007, a Lei 11.464/07 mudou essa histria. Ela diz o seguinte: regime fechado.
1 - A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida inicialmente em
Hoje ela fala em regime inicial fechado e se fala em regime inicial fechado, porque hoje permite progresso. E permite progresso com quanto? Olha o que diz o 2:
2 - A progresso de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos neste artigo, dar-se- aps o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se o apenado for primrio, e de 3/5 (trs quintos), se reincidente. (Alterado pela L-011.464-2007)
Reparem que aqui ningum est falando em reincidncia especfica. Reincidente, 3/5, no reincidente 2/5. Pronto! Sabe o que vai cair na sua prova? O seguinte: E para aquele que praticou um crime hediondo antes da Lei 11.464, mas a execuo s vai comear depois da Lei 11.464/07. Vai ter direito progresso? Sim. Quanto tempo de pena ele tem que cumprir? Entenderam a pegadinha? Ele praticou o crime antes, quando o regime era integral fechado. A execuo comea depois da lei nova onde o regime inicial fechado. Antes se

CRIMES HEDIONDOS proibia a progresso. Agora se permite. Ele vai ter direito progresso? Vai! A lei retroage para alcanar os fatos pretritos. Pergunto: Com qual prazo ele progride de regime? Quanto tempo de cumprimento de pena? Cuidado! No vai ficar pensando que 2/5 e 3/5! Por qu? Essa lei de quando? De 2007. Cuidado que em 2006 o Supremo j havia declarado inconstitucional o regime integralmente fechado. Em 2006, o Supremo declarando inconstitucional o regime integralmente fechado j vinha permitindo progresso e essa progresso se dava com 1/6. Ento, para os crimes praticados antes, eles merecem 1/6, no 2 a 3/5, dependendo se primrio ou reincidente. Reparem que o patamar piorou (2/5 A 3/5) para aqueles que praticaram crime antes da Lei 11.464/07 (1/6), porque o supremo j havia declarado inconstitucional o regime integralmente fechado. Entenderam a pegadinha? Se voc no lembrar que o Supremo j havia declarado inconstitucional o regime integralmente fechado, voc vai dizer que esta lei retroage no todo, permitindo progresso e com o patamar de 2/5 a 3/5. Voc que lembrou que o Supremo j havia declarado inconstitucional esse regime, vai permitir progresso, mas no com o patamar de 2 a 3/5, mas com o patamar anterior, de 1/6, que mais benfico. Quem me d um caso que a sociedade est discutindo hoje, achando um absurdo, e essa menina est progredindo com 1/6? Suzanne Rischtofen. Reparem que para os casos anteriores, o Supremo j havia declarado inconstitucional e j havia permitido a progresso com 1/6. ento, a lei nova autorizou o que o Supremo j autorizava e majorou o tempo de cumprimento de pena. Ento, a retroatividade no patamar da lei nova malfica. No pode. Ele tem que progredir com 1/6. Suzanne Rischtofen est querendo progredir com 1/6 de pena. o caso tpico: Ela matou antes da Lei 11.464/07. A execuo da pena foi depois da lei. Cuidado! Ela merece o prazo anterior. No merece progredir, mas merece o prazo anterior. Por estar um caso muito na mdia, eu tenho certeza que vai cair isso daqui. Essa questo, s para vocs verem, eu fiz um levantamento, ela caiu: No TJ/PR (2007), no TJ/SC (2008), NO TJ/MG (2008). A mesma questo em trs concursos da magistratura, em menos de 1 ano. 3.4. PRISO PREVENTIVA (3 , do art. 2, da Lei 11.474/07)
Essa questo do 3 caiu: Delegado de Polcia/MG, TJ/MG e Delegado de Polcia/PR
3 - Em caso de sentena condenatria, o juiz decidir fundamentadamente se o ru poder apelar em liberdade. (Alterado pela L-011.464-2007)
Quem l isso, pensa: J entendi. Voc foi condenado a um crime hediondo ou equiparado, em princpio voc recorre preso. Se o juiz quiser que voc recorra solto, ele vai ter que muito bem fundamentar a deciso. No silncio, voc recorre preso. No isso que parece? Esse tipo de dispositivo, no tem s na lei de crimes hediondos. Ele tem na lei de drogas, etc. O Supremo j falou que a interpretao que tem que ser dada a seguinte: Processado preso Recorre preso, salvo se ausentes os fundamentos da preventiva. Processado solto Recorre solto, salvo se presentes os fundamentos da preventiva. Essa a interpretao constitucional que se deve dar a qualquer dispositivo como esse. Olha que interessante:
Art. 312 - A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria.
Eu, como promotor, quando represento pela preventiva de algum (e vai a a dica para delegado), eu nunca peo por questo de ordem pblica, por convenincia da instruo (eu nunca falo em convenincia

CRIMES HEDIONDOS porque convenincia uma expresso que no combina com priso, melhor necessidade da instruo) ou frustrao da aplicao da lei penal. Nunca peo com base num deles. Peo com base nos trs. Por qu? Se voc pedir a priso preventiva de autor de um crime hediondo, por exemplo, por ser necessrio instruo, acabando a instruo, o que o juiz tem que fazer? Soltar! Ento, olha s: Se voc pediu a preventiva por ser necessria instruo, acabou a instruo, acabou o fundamento da preventiva. Juiz, voc tem que soltar! Entenderam a dica? Ento, no importa o concurso que voc vai prestar, se voc tiver que se manifestar sobre uma preventiva, seja numa representao policial, num pedido ministerial ou numa deciso judicial, primeiro fala de falar convenincia da instruo (isso absurdo), fala necessidade, mas nunca deixe esse fundamento sozinho. Coloque os outros porque se acabar a instruo, ele tem que ser solto. 3.5. PRISO TEMPORRIA (4 , do art. 2, da Lei 11.474/07)
O pargrafo 4 est tratando da priso temporria e diz o seguinte
4 A priso temporria, sobre a qual dispe a Lei n 7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes previstos neste artigo, ter o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogvel por igual perodo em caso de extrema e comprovada necessidade. (Acrescentado pela L-011.464-2007)
A lei de priso temporria tem um prazo de custdia de cinco dias prorrogvel por mais cinco dias. A lei de crimes hediondos diz: Calma! Se for um crime previsto nesta lei (hediondos), a priso temporria ser de 30 mais 30. Caiu isso para Delegado em MG, prova de segunda fase. Uma das questes mais interessantes sobre priso temporria. Vamos tentar explicar isso com mais calma. Preste ateno. A Lei 7960/89 prev priso temporria de 5 dias, prorrogveis por mais cinco, desde que comprovada extrema necessidade. Na lei dos crimes hediondos, a priso temporria de 30 dias prorrogveis por mais 30 dias. E cabe priso temporria em qualquer crime? No. O art. 1, III, da priso temporria traz os crimes que admitem essa espcie de custdia.
na legislao penal, de autoria ou participao do indiciado nos seguintes crimes: a) homicdio doloso (Art. 121, caput, e seu 2); b) seqestro ou crcere privado (Art. 148, caput, e seus 1 e 2); c) roubo (Art. 157, caput, e seus 1, 2 e 3); d) extorso (Art. 158, caput, e seus 1 e 2); e) extorso mediante seqestro (Art. 159, caput, e seus 1, 2 e 3); f) estupro (Art. 213, caput, e sua combinao com o Art. 223, caput, e pargrafo nico); g) atentado violento ao pudor (Art. 214, caput, e sua combinao com o Art. 223, caput, e pargrafo nico); h) rapto violento (Art. 219, e sua combinao com o Art. 223, caput, e pargrafo nico); i) epidemia com resultado de morte (Art. 267, 1); j) envenenamento de gua potvel ou substncia alimentcia ou medicinal qualificado pela morte (Art. 270, caput, combinado com Art. 285); l) quadrilha ou bando (Art. 288), todos do Cdigo Penal; m) genocdio (arts. 1, 2 e 3 da Lei n 2.889, de 1 de outubro de 1956), em qualquer de sua formas tpicas; n) trfico de drogas o) crimes contra o sistema financeiro
Art. 1 Caber priso temporria: III - quando houver fundadas razes, de acordo com qualquer prova admitida
10

CRIMES HEDIONDOS
Esses delitos admitem priso temporria. Esse rol taxativo ou exemplificativo. Qual o raciocnio? O rol taxativo. O prazo de priso temporria de 5 + 5. Cuidado ! Se o crime hediondo, 30 + 30. Pergunto: Todas as letras correspondem a crime hediondo? No. Olha a pergunta que eu vou fazer agora: todos os crimes hediondos esto aqui? So duas perguntas: o rol taxativo? Sim! Se o crime s est na Lei 7.960 so 5 + 5 dias o prazo de priso temporria. Se o crime da priso temporria est na lei dos crimes hediondos 30 + 30. Todas as letras correspondem a crime hediondo? No. E todos os crimes hediondos esto abrangidos pelo inciso III da lei de priso temporria? No. E agora? LEI 7960/89 Priso temporria: 5 dias + 5 dias Art. 1, III: a) Homicdio 121, CP O homicdio, se cometido por grupo de extermnio ou qualificado, o prazo passa a ser de 30 + 30 O roubo, se qualificado pela morte, 30 + 30 A extorso, se qualificada pela morte, 30 + 30 O sequestro, simples ou qualificado, 30 + 30. O estupro, simples ou qualificado, 30 + 30. O atentado violento ao pudor, simples ou qualificado, 30 + 30. hediondo igualzinho lei dos crimes hediondos LEI 8072/90 Priso temporria? 30 dias + 30 dias
*b) Sequestro e crcere privado 148, CP

c) Roubo 157, CP d) Extorso 158, CP e) Extorso mediante sequestro 159, CP f) Estupro 213, CP g) Atentado violento ao pudor 214, CP h) Rapto i) Epidemia com resultado morte 267, 1, CP
*j) Envenenamento de gua potvel 270, CP *l) Quadrilha ou bando 288, CP

m) Genocdio n) Trfico *o) Crime contra o Sistema Financeiro Hediondo, logo, 30 + 30 Equiparado a Hediondo, logo, 30 + 30
Esses crimes admitem priso temporria com qual prazo? 5 + 5, salvo, se tambm estiverem na lei de Aqui, possvel priso temporria 30 + 30 crimes hediondos. Fazendo a comparao, os nicos que obedecem ao prazo de 5 + 5 so os marcados com asterisco, ou seja, dos 13, s 4. Ento, j deu para concluir o qu? Que o prazo de 5 dias ser necessariamente para: Sequestro e crcere privado 148, CP j) Envenenamento de gua potvel 270, CP l) Quadrilha ou bando 288, CP o) Crime contra o Sistema Financeiro
No mais, possvel priso temporria 30 + 30. A pergunta que caiu para delegado de polcia/MG foi exatamente o inverso. Reparem que h crimes hediondos ou equiparados a hediondos que no esto no quadro. Foram esquecidos pela priso temporria,
11

CRIMES HEDIONDOS mas esto previstos na lei dos crimes hediondos. Quais so? Por exemplo, a tortura. Qual o prazo de priso temporria da tortura? Qual o prazo da priso temporria na corrupo de medicamentos? Primeira coisa: Admite priso temporria? Se admite, qual o prazo? Reparem que a tortura no est na lei de priso temporria. Reparem que a corrupo de medicamentos no est no rol taxativo da lei de priso temporria. Ento, a polcia civil em Minas, queria saber: Cabe priso temporria para tortura? Se sim, qual o prazo? Cabe priso temporria para corrupo de medicamentos? Se sim, qual o prazo? Entenderam por que esse quadro foi necessrio? Para chamar a ateno que se esse rol da Lei 7.960/89 taxativo, ele no abrange nem a tortura e nem a corrupo de medicamentos. Prestem ateno: 1 Corrente: Se a tortura e a corrupo de medicamentos no esto no inciso III, do art. 1, da lei da priso temporria, no comportam essa espcie de priso. S cabe priso temporria nos crimes do inciso III, do art. 1 dessa lei especial. Fora deste rol, no cabe priso temporria. Logo, se a tortura e a corrupo de medicamentos no esto neste rol taxativo, no admitem priso temporria. No a corrente correta. 2 Corrente: Para essa corrente (que a correta), a tortura e a corrupo de medicamentos admitem priso temporria. Por qu? Porque o 4, do art. 2, da lei de crimes hediondos, diz: os crimes previstos nesta lei (e os dois esto previstos nesta lei lei de crimes hediondos) admitem priso temporria). Tem previso legal! Ento, esses crimes admitem priso temporria e se admitem priso temporria, o prazo vai ser de 30 mais 30 dias. Lendo outra vez o 4 e percebendo que, no momento em que ele se refere lei lei dos crimes hediondos e no lei de priso temporria.
4 A priso temporria, sobre a qual dispe a Lei n 7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes previstos neste artigo (QUAL ARTIGO? NO ART. 2 DA LEI DOS CRIMES HEDIONDOS E ESSE ARTIGO FALA DOS HEDIONDOS E DOS EQUIPARADOS A HEDIONDOS), ter o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogvel por igual perodo em caso de extrema e comprovada necessidade. (Acrescentado pela L-011.464-2007)
Em resumo: Tem previso legal e o prazo de 30 + 30. Ento, d para perceber o seguinte: A lei de crimes hediondos no ampliou somente o prazo de priso temporria. Ela ampliou o rol dos crimes que admitem essa espcie de priso. Repetindo: A lei dos crimes hediondos no se limitou a ampliar o prazo de priso temporria, mas ampliou o rol dos crimes que admitem essa espcie de priso (tortura e corrupo de medicamentos). Ento, no fiquem pensando que o pargrafo 4 s ampliou o prazo de priso temporria. Ele no s ampliou o prazo como tambm o rol de crimes (tortura e corrupo de medicamentos) que admitem priso temporria. Caiu para delegado/MG e o examinador perguntou exatamente o seguinte: Cabe priso temporria no 273, do CP? Se sim, qual o prazo? Voc tinha que enfrentar essa questo.
3.6.
PRESDIO DE SEGURANA MXIMA (art. 3, da Lei 11.474/07)
(Intervalo)
Art. 3 - A Unio manter estabelecimentos penais, de segurana mxima, destinados ao cumprimento de penas impostas a condenados de alta periculosidade, cuja permanncia em presdios estaduais ponha em risco a ordem ou incolumidade pblica.
O art. 3 simples. Eu no vou nem perder muito tempo com ele. Eu amo esse artigo! Brilhante! Como que se mudasse o presdio fosse acabar a periculosidade. Vocs tm que lembrar que foi num presdio de segurana mxima federal que eles deixaram junto Fernandinho Beira-Mar e Abada, que j estavam
12

CRIMES HEDIONDOS tramando o sequestro da Ministra Ellen Gracie. No vou perder tempo comentando. Me recuso. Ele claro: A Unio deve construir presdios de segurana mxima para presos condenados de altssima periculosidade.
3.7.
LIVRAMENTO CONDICIONAL (art. 5, da Lei 11.474/07)
O art. 5 acrescentou ao art. 83, do Cdigo Penal o inciso V, permitindo o livramento condicional para crime hediondo. Porm, com condies objetivas mais rigorosas. Vamos analisar o art. 83, do Cdigo Penal, com esse acrscimo.
Art. 83 - O juiz poder conceder livramento condicional ao condenado a pena privativa de liberdade igual ou superior a 2 (dois) anos, desde que: (Alterado pela L007.209-1984) I - cumprida mais de um tero da pena se o condenado no for reincidente em crime doloso e tiver bons antecedentes; II - cumprida mais da metade se o condenado for reincidente em crime doloso; III - comprovado comportamento satisfatrio durante a execuo da pena, bom desempenho no trabalho que lhe foi atribudo e aptido para prover prpria subsistncia mediante trabalho honesto; IV - tenha reparado, salvo efetiva impossibilidade de faz-lo, o dano causado pela infrao; V - cumprido mais de dois teros da pena, nos casos de condenao por crime hediondo, prtica da tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, e terrorismo, se o apenado no for reincidente especfico em crimes dessa natureza. (Acrescentado pela L008.072-1990)
O livramento condicional, para quem no sabe, um benefcio de execuo penal consistente na liberdade antecipada. Como o prprio nome j diz, ele condicional. Alm de pressupor requisitos, ele deve estar sujeito a condies. Quais so os requisitos objetivos? Vou me ater ao seguinte:
No caso de condenado primrio + Bons antecedentes, ele tem que cumprir mais de 1/3 da pena. No 1/3 da pena. Mais de 1/3 da pena. No caso de condenado reincidente, ele deve cumprir mais de da pena. E no caso de condenado primrio portador de maus antecedentes?
Quando tempo de pena o primrio portador de maus antecedentes tem que cumprir para obter o livramento condicional? A lei previu essa hipteses? A lei lembrou que o primrio nem sempre tem bons antecedentes? Ora, para fazer jus ao livramento, ele tem que ser primrio e ter bons antecedentes. So requisitos cumulativos. Se ele for reincidente, mais de metade da pena. E se ele for primrio e no tiver bons antecedentes, ele no preenche o requisito 1. Tambm no se encaixa no caso seguinte. E agora? No tem priso legal, no se encaixa no livramento condicional, isso? No. Ele vai ter direito a livramento. Mas qual prazo ele vai ter que cumprir. Eu j vi juiz somando 1/3 com e dividindo por dois. No me peam para fazer isso, at porque riddulo, estar legislando. Ele deve se equiparar ao reincidente e cumprir metade da pena ou deve se equiparar ao primrio e cumprir mais de 1/3? 1 Corrente: Na ausncia de previso, havendo dvida, indubio pro reo. Ele deve cumprir mais de um tero da pena. No silncio, na lacuna, indubio pro reo. 2 Corrente: Ele tem que ser portador de bons antecedentes para gozar do prazo de 1/3. No sendo, ele vai ter que cumprir o mesmo que o reincidente. A segunda corrente est decidindo contra o ru.
13

CRIMES HEDIONDOS Prevalece a primeira corrente! Agora, o que nos interessa est aqui: 4.
Condenado por crime hediondo (ou equiparado) no reincidente especfico tem direito ao livramento quando cumpriu mais de 2/3 da pena. Ele tem direito a
livramento condicional, porm, tem que cumprir mais de 2/3 da pena.
O que reincidente especfico? Para responder isso, temos trs correntes: 1 Corrente: Considera-se reincidente especfico quem, condenado por crime hediondo ou equiparado pratica novo crime hediondo ou equiparado. Pronto! Este o reincidente especfico. E neste novo crime no tem direito ao livramento condicional. Ento, por exemplo, se ele tem no passado um homicdio qualificado e pratica um latrocnio, para o latrocnio no haver livramento condicional. 2 Corrente: Diz que reincidente especfico quem, condenado por crime hediondo ou equiparado pratica o mesmo crime hediondo ou equiparado. Ou seja, s quando ele pratica o mesmo crime hediondo ou equiparado, no tem direito ao livramento. Por exemplo, ele, condenado por um estupro, pratica outro estupro, no tem direito a livramento neste novo estupro. Agora, vejam, se ele tivesse praticado um crime hediondo ou equiparado diferente do estupro, teria direito ao livramento condicional. 3 Corrente: Diz que reincidente especfico quem, condenado por crime hediondo ou equiparado pratica crime hediondo ou equiparado com o mesmo bem jurdico. Se for o mesmo bem jurdico lesado nos dois crimes, no tem direito ao livramento. Por exemplo: condenado a estupro, praticou o novo estupro ou atentado violento ao pudor, com o mesmo bem jurdico, no tem direito a livramento condicional. No precisam ser crimes da mesma espcie, como para a segunda corrente, mas tm que proteger o mesmo bem jurdico. Prevalece a 1 corrente! No importa se o crime da mesma espcie ou se protege o mesmo bem jurdico ou no. O que importa se ele hediondo ou equiparado. Acabou! Importa se ele praticou dois crimes hediondos ou equiparados. No importa se da mesma espcie ou protegendo o mesmo bem jurdico. Os arts. 6 e 7 no interessa. Vamos para o art. 8, da lei de crimes hediondos.
3.8.
Se praticado em QUADRILHA ou BANDO (art. 8, da Lei 11.474/07) Art. 8 - Ser de 3 (trs) a 6 (seis) anos de recluso a pena prevista no Art. 288 do Cdigo Penal, quando se tratar de crimes hediondos, prtica da tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins ou terrorismo.
drogas.
Vamos ver o quanto isso importante para um assunto que vamos analisar na prxima aula, na lei de
O art. 288, do CP pune o crime de quadrilha ou bando (que vai mudar. J tem projeto de lei a ser enviado para o Lula. Eles vo acrescentar 1 e 2. Eles vo prever agora a quadrilha ou bando de milcias, visando prtica de crime de extermnio de pessoas).
Art. 288 - Associarem-se mais de trs pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes:Pena - recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos.
14

CRIMES HEDIONDOS
Art. 288, CP 1 a 3 anos (Reunirem-se + de 3 pessoas para o fim de praticar crimes) 3 a 6 anos Hediondos Trfico (Art. 35, da Lei 11.343/06) Tortura Terrorismo
Cuidado! Se o crime que essa quadrilha visa praticar for crime hediondo, for crime de trfico, for crime de tortura, for crime de terrorismo, a, a pena no ser mais de 1 a 3. a pensa passa a ser de 3 a 6 anos. Ento, se mais de 3 pessoas reunirem-se para fins de praticar crimes, a pena de um a trs anos pela simples associao. Vocs vo ver que esses crimes no precisam sequer acontecer. Ele j ser punido pela simples associao. Ento, se voc se reunir com mais de trs pessoas para o fim de praticar crimes, sua pena ser de 1 a 3 anos. Se esses crimes, visados pela associao, for hediondo, trfico, tortura ou terrorismo, a pena passa a ser de 3 a 6. S cuidado com uma coisa: Esquea trfico! Por que? Porque trfico tem uma associao especial: Art. 35, da Lei 11.343/06. Cuidado! Esquea! No se aplica mais o art. 288 quando se trata de trfico porque o trfico tem uma associao criminosa prpria. Com um detalhe, se na quadrilha ou bando eu preciso de mais de trs pessoas, no art. 35, da Lei de Drogas, Lei 11.343/06, bastam duas!
3.9.
DELAAO PREMIADA ( nico, do art. 8, da Lei 11.474/07)
O art. 8, da lei de crimes hediondos tem um pargrafo nico que diz o seguinte:
Pargrafo nico - O participante e o associado que denunciar autoridade o bando ou quadrilha, possibilitando seu desmantelamento, ter a pena reduzida de 1 (um) a 2-3 (dois teros).
Para o STJ (HC 41.758/SP) A delao depende do efetivo desmantelamento da quadrilha ou bando. No basta delatar, tem que delatar de tal modo que permita, possibilite o desmantelamento. Para o STJ, imprescindvel que essa delao seja eficaz! O art. 9, da lei dos crimes hediondos e perceba que voc est colocando no seu caderno uma verdadeira lei dos crimes hediondos comentada, artigo por artigo. Esse artigo, no dia 18 de agosto/09, no existir mais! Vou explicar porque vai que o Presidente vete! Mas a chance de 99,99% de ele desaparecer, sumir do mapa! O que at melhor. Menos uma divergncia para a gente discutir.
Art. 9 - As penas fixadas no Art. 6 para os crimes capitulados nos arts. 157, 3, 158, 2, 159, caput e seus 1, 2 e 3, 213, caput, e sua combinao com o Art. 223, caput e pargrafo nico, 214 e sua combinao com o Art. 223, caput e pargrafo nico, todos do Cdigo Penal, so acrescidas de metade, respeitado o limite superior de 30 (trinta) anos de recluso, estando a vtima em qualquer das hipteses referidas no Art. 224 tambm do Cdigo Penal.
Ento, j deu para perceber o qu? Que o art. 9, da lei dos crimes hediondos aumenta de metade a pena destes crimes se a vtima estiver em qualquer das hipteses do art. 224, do CP, que diz:
Art. 224 - Presume-se a violncia, se a vtima: a) no maior de 14 (catorze) anos; b) alienada ou dbil mental, e o agente conhecia esta circunstncia; c) no pode, por qualquer outra causa, oferecer resistncia.
15

CRIMES HEDIONDOS Se voc praticou um latrocnio, uma extorso qualificada pela morte, extorso mediante sequestro (na forma simples ou qualificada), estupro ou atentado violento ao pudor contra esta vtima a sua pena vai ser ainda majorada de metade. Ento, ele fala: 157, 3 latrocnio Se for vtima nas condies do art. 224, do CP, pena aumentada de metade. 158, 2- extorso qualificada pela morte Se for vtima nas condies do art. 224, do CP, pena aumentada de metade. 159- extorso mediante sequestro - Se for vtima nas condies do art. 224, do CP, pena aumentada de metade. 213 - estupro - Se for vtima nas condies do art. 224, do CP, pena aumentada de metade. 214 - atentado violento ao pudor - Se for vtima nas condies do art. 224, do CP, pena aumentada de metade. 157, 3 latrocnio 158, 2 extorso qualificada pela morte 159 extorso mediante sequestro Vtima ( 224, do CP) - pena aumentada 1/2. Vtima ( 224, do CP) - pena aumentada 1/2. Vtima ( 224, do CP) - pena aumentada 1/2. Vtima ( 224, do CP) - pena aumentada 1/2. Vtima ( 224, do CP) - pena aumentada 1/2.
* 213 estupro * 214 atentado violento ao pudor
O problema nasce nos arts. 213 e 214, do CP. A que mora o problema que, j j, o Lula vai resolver pra ns, fazendo esse artigo sumir. Qual o problema com esses dois crimes? Ns sabemos que estes dois crimes podem ser praticados com violncia real ou violncia presumida. E quando que se presume a violncia? Nas hipteses do art. 224, do CP. A a doutrina e a jurisprudncia questionam: pera! Esse aumento de metade ele vai incidir em todos os estupros e atentados violentos ao pudor, seja violncia tentada ou presumida? Ser que esse aumento do estupro, esse aumento do atentado violento ao pudor, por estar a vtima na situao do art. 224 incide no estupro com violncia real, no atentado ao pudor com violncia real ou presumida? Uma primeira corrente entende que sim, mas vamos direto, pensando na prova de vocs. Eu no vou perder muito tempo: STF e STJ, hoje (e quando eu digo hoje, de 2008 para c). Hoje, eles entendem que eu no posso aplicar o aumento quando a violncia for presumida porque a haveria bis in idem. Ele estaria sendo punido duas vezes em razo da mesma circunstncia. Ele estaria sendo punido mais gravemente porque a vtima menor de 14 anos e presumindo a violncia (porque a vtima menor que 14 anos). So duas circunstncias idnticas, prejudicando o mesmo ru. No pode!!Ento, esse aumento teria incidncia somente quando o crime sexual praticado com violncia real. A voc no vai precisar do art. 224 para presumir a violncia. A cabe! STF e STJ no aplicam o aumento quando o crime sexual tem violncia presumida para no gerar bis in idem. Sabe por que vai desaparecer o art. 9? Porque o legislador vai revogar o art. 224, do Cdigo Penal. Revogando o art. 224, do Cdigo Penal, o art. 9 perdeu o sentido para todos porque todos dependem da situao da vtima na situao do art. 224 e o art. 224 vai desaparecer. O art. 9 deixa de existir no dia 18/08/09 porque o art. 224 desaparece. E a vai trazer uma retroatividade benfica. Mas a ns vamos explicar. Quando vier essa lei nova, ns vamos fazer um 'sabado' s explicando tudo o que vier de novidade. O que ns vamos fazer agora? Ns terminamos as conseqncias legais para um crime hediondo ou equiparado. O que eu vou fazer? Eu vou analisar com vocs os crimes hediondos ou equiparados.
16

CRIMES HEDIONDOS
4.
DOS CRIMES HEDIONDOS E EQUIPARADOS EM ESPCIE
Quais so aos crimes sujeitos a essas consequncias que voc est h duas horas falando, Rogrio? Simples: Volta para o art. 1, da Lei dos Crimes Hediondos. Vamos analisar cada um dos crimes rotulados, etiquetados como hediondos.
Art. 1 - So considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados: I - homicdio (Art. 121), quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, ainda que cometido por um s agente, e homicdio qualificado (Art. 121, 2, I, II, III, IV e V); II - latrocnio (Art. 157, 3, in fine); III - extorso qualificada pela morte (Art. 158, 2); IV - extorso mediante seqestro e na forma qualificada (Art. 159, caput e 1, 2 e 3) SEJA SIMPLES, SEJA QUALIFICADA; V - estupro (Art. 213 e sua combinao com o Art. 223, caput e pargrafo nico); VI - atentado violento ao pudor (Art. 214 e sua combinao com o Art. 223, caput e pargrafo nico); VII - epidemia com resultado morte (Art. 267, 1). VII-A - (vetado) VII-B - falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de produto destinado a fins teraputicos ou medicinais.
4.1 HOMICDIO Art. 1, I, da Lei dos Crimes Hediondos
Art. 1 - So considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados: I - homicdio (Art. 121), quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, ainda que cometido por um s agente, e homicdio qualificado (Art. 121, 2, I, II, III, IV e V);
Dois so os homicdios etiquetados como hediondos. O homicdio ser hediondo quando: a)
Praticado em atividade tpica de grupo de extermnio (chacina)
Esse dispositivo extremamente criticado. Primeiro porque, o que significa atividade de extermnio? Reparem que um conceito extremamente poroso. Atividade de extermnio, a doutrina acaba dizendo: a famosa chacina. Outra crtica: quantas pessoas devem integrar este grupo? Atividade tpica de grupo de extermnio. Reparem que o legislador fala em 'grupo ainda que praticado por um s agente'. O Brasil tem grupo de uma pessoa s? No. Na verdade, ele est querendo dizer, 'ainda que o crime seja cometido por uma s pessoa daquele grupo'. Ento, tem que haver um grupo. Quantas pessoas formam um grupo? Duas formam um grupo ou formam um par? 1 Corrente: Grupo no se confunde com par. Par precisa de duas. Grupo tambm no se confunde com bando. Bando precisa de quatro. Grupo precisa de trs. Essa a primeira corrente. 2 Corrente: Diz que concorda que grupo no sem confunde com par, mas essa expresso grupo precisa de um tipo penal prximo e o tipo penal mais prximo e o tipo penal mais prximo de grupo o bando. Se bando precisa de quatro, tambm o grupo precisa de quatro. A interpretao tem que ser feita de acordo com o que existe e o que existe mais prximo do grupo criminoso o bando
17

CRIMES HEDIONDOS criminoso. E se so quatro para formar um bando, sero quatro para formar um grupo. Por causa de uma pessoa s, mas vejam que uma pessoa s pode diferenciar o crime de hediondo para no hediondo. Prevalece a segunda corrente! Uma coisa certa: Este homicdio hediondo, mesmo que simples. Ele no precisa ser qualificado. Vejam que o homicdio simples pode ser hediondo quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio. Esse homicdio hediondo, ainda que simples. Se te perguntarem: o homicdio simples hediondo? Pode ser, desde que praticado em atividade tpica de grupo de extermnio. Como chama esse homicdio simples que depende desta condio (ser praticado por grupo de extermnio) para ser hediondo? Homicdio condicionado. J caiu isso em concurso: MP/PR. O que homicdio condicionado? o homicdio simples, hediondo porque praticado em atividade tpica de grupo de extermnio. Crtica Eu, Rogrio, promotor, jamais vou denunciar uma chacina como simples homicdio. Falar que esse homicdio, praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, pode ser simples ridculo. Voc consegue imaginar uma chacina como simples homicdio? Toda chacina est envolvida com motivos torpes ou fteis, com meios cruis, recursos que dificultam a defesa do ofendido. Ento, Paulo Rangel (RJ), Guilherme de Souza Nucci (SP) falam: isso ridculo imaginar que um homicdio condicionado simples. Homicdio em atividade de extermnio sempre ser qualificado. Mais duas observaes: O jurado deve ser quesitado sobre esta condicionante? O jurado deve ser quesitado se o crime foi praticado em atividade tpica de grupo de exterminnio? O juiz tem que dar a oportunidade ao jurado de decidir se o crime foi praticado em atividade tpica de grupo de extermnio? Sim ou no? HOJE NO. Olha s o que eu vou falar: HOJE no elementar do tipo. HOJE no causa de aumento. HOJE no agravante. Mesmo que agravante fosse, hoje, jurado nem fala mais de agravante. Prestem ateno que isso aqui vai ter uma mudana. A pergunta foi: O jurado decide se o delito foi praticado em atividade tpica de grupo de extermnio? Essa a pergunta que eu fiz:
HOJE - No, pois esta condio no elementar do tipo ou causa de aumento de pena. Hoje, essa a resposta. Quem vai decidir isso o juiz na hora de aplicar a pena. A ele fala: um crime hediondo. Pronto e acabou. AMANH Est prximo. Atividade de grupo de extermnio vai passar a ser um pargrafo 6 do art. 121 e vai passar a ser uma causa de aumento de pena. Quando o grupo de extermnio passar a ser causa de aumento de pena, qual vai ser a resposta? SIM. O jurado vai ter que se manifestar sobre ela. AMANH, SIM, pois passar a aumentar a pena do homicdio.
Ento, cuidado! Est na iminncia de ir para o Lula. Ns j comentamos, inclusive, essa lei no projeto. O Lula sancionando, o 6 novidade. E a o jurado vai ter que se manifestar sobre grupo de extermnio. Mudana importante! b)
Homicdio qualificado
E o homicdio qualificado, hediondo sempre? SEMPRE! O homicdio qualificado hediondo sempre, no importa a qualificadora. possvel (e vocs j viram isso) homicdio qualificado e tambm privilegiado? O privilgio est no 1, do art. 121 Voc tem trs privilegiadoras: 1. Relevante valor social
18

CRIMES HEDIONDOS 2. Relevante valor moral 3. Emoo As qualificadoras esto no 2, do art. 121 So cinco: 1. 2. 3. 4. 5. Motivo torpe Motivo ftil Meio cruel Modo surpresa Fim especial (matar para assegurar a execuo de outro crime, por exemplo)
Vamos olhar primeiro as privilegiadoras. Pergunto: As privilegiadoras so objetivas ou subjetivas? Subjetiva vocs vo responder que ela objetiva se ela estiver ligada a um motivo ou estado anmico do agente. Objetiva voc vai dizer que subjetiva, se ela estiver ligada a um meio ou modo de execuo. Se elas estiverem ligadas ao motivo ou estado anmico so subjetivas. Se estiverem ligadas ao meio ou modo de execuo so objetivas. Ento, agora fica fcil. As privilegiadoras, matar por motivo de relevante valor social, de relevante valor moral ou emoo, so todas subjetivas. No caso das qualificadoras, depende: Motivo torpe Subjetiva Motivo ftil Subjetiva Meio cruel Objetiva Modo surpresa Objetiva Fim especial Subjetiva Agora vocs respondam: possvel homicdio qualificado privilegiado? Vocs acham que possvel relevante valor social e torpeza? Combina? Motivo altrusta e, ao mesmo tempo, ignbil, vil, abjeto? No combina. Ou um ou outro. possvel relevante valor moral, sentimento de piedade, com futilidade? Combina? No combina. Ou um ou outro. Eu estou demonstrando o qu? Que a fsica se aplica aqui: PRIVILEGIADORAS - 1 Relevante Valor Social SUBJETIVA Relevante Valor Moral SUBJETIVA Emoo - SUBJETIVA QUALIFICADORAS - 2 Motivo Torpe SUBJETIVA Motivo Ftil SUBJETIVA Meio CRUEL - OBJETIVA Modo Supresa - OBJETIVA Fim Especial - SUBJETIVA
Os iguais (subjetivo com subjetivo) se repelem, os opostos se atraem, ou seja, as privilegiadoras s vo coexistir com as qualificadoras objetivas. A eu posso ter homicdio privilegiado qualificado. Voc s vai ter homicdio qualificado privilegiado se a qualificadora for de natureza objetiva. Agora eu pergunto: por que quando o privilgio subjetivo e a qualificadora subjetiva o que dana a qualificadora, prevalece o privilgio? Por que no o contrrio? Porque os jurados se manifestam primeiro sobre o privilgio e depois sobre a qualificadora. Se o jurado reconhecer o privilgio, j est prejudicada a qualificadora automaticamente. Prevalece o privilgio porque ele reconhecido primeiro pelos jurados. Os jurados, reconhecendo o privilgio, o juiz tem que dar por prejudicada a qualificadora subjetiva. Nem
19

CRIMES HEDIONDOS pergunta sobre qualificadora subjetiva. Ele s pergunta sobre ela se os jurados no reconhecerem o privilgio. Agora, os jurados reconhecendo o privilgio, o juiz vai poder perguntar sobre qualificadoras objetivas porque so compatveis. Ento, se te perguntarem se possvel homicdio privilegiado qualificado, a resposta : sim, desde que a qualificadora seja de natureza objetiva. Homicdio qualificado privilegiado hediondo? Eu falei pra vocs que o homicdio qualificado hediondo sempre. E quando qualificado privilegiado, hediondo? 1 Corrente: Diz: o homicdio qualificado hediondo sempre, mesmo que privilegiado tambm. Para essa primeira corrente, basta ser qualificado para ser hediondo, mesmo que seja tambm privilegiado. 2 Corrente: a que prevalece. Diz: o homicdio qualificado quando privilegiado deixa de ser hediondo. Qual a razo para isso? Qual o fundamento jurdico para deixar de ser hediondo? Ele continua qualificado. Essa segunda corrente faz uma analogia ao art. 67, do CP, que diz o seguinte:
Art. 67 - No concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstncias preponderantes, entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime, da personalidade do agente e da reincidncia.
Ou seja, subjetivas. O art. 67, do CP trata do conflito de agravante com atenuante. E na agravante com atenuante, prevalece a de natureza subjetiva. Vamos fazer analogia? Analogia fcil. Onde est a agravante, por analogia vou colocar o qu? Qualificadora. Onde est a atenuante, por analogia, vou colocar o qu? Privilgio. Leiam o art. 67 com a analogia que eu fiz: No conflito de qualificadora e privilgio, prevalece a de natureza subjetiva. Qual tem natureza subjetiva? O privilgio. Retira a hediondez do crime. Ento, onde est agravante, vocs coloquem qualificadora. Onde est atenuante, vocs coloquem privilgio. No conflito entre qualificadora e privilgio, prevalece a subjetiva. Qual a subjetiva? Para voc ter homicdio qualificado privilegiado porque a qualificadora subjetiva e o privilgio subjetivo. Prevalece o privilgio. Retira a hediondez. uma analogia ao art. 67, do Cdigo Penal. 4.2. LATROCNIO Art. 1, II, da Lei dos Crimes Hediondos
Art. 1 - So considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados: II - latrocnio (Art. 157, 3, in fine); Art. 157, 3, CP - Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso, de 7 (sete) a 15 (quinze) anos, alm da multa; se resulta morte, a recluso de 20 (vinte) a 30 (trinta) anos, sem prejuzo da multa.
Reparem que o 3 se divide em duas etapas. Ele diz: se da violncia resulta leso grave ou morte. Concluses/Observaes:
1 Observao Latrocnio s hediondo o 3 quando resulta morte (in fine!). Latrocnio hediondo somente na segunda parte do 3. Cuidado! No vai achar que o pargrafo terceiro inteiro latrocnio. No ! Latrocnio, s se da violncia resulta morte, consumada ou tentada. 2 Observao O latrocnio crime doloso ou preterdoloso. Ser doloso quando o agente quer a morte como um meio ara atingir o fim, que o patrimnio. preterdoloso quando o resultado morte for culposo. preterdoloso quando a morte culposa, advinda da violncia dolosa.
20

CRIMES HEDIONDOS
3 Observao imprescindvel que o resultado seja fruto da violncia fsica. No abrange a grave ameaa. Latrocnio advm de violncia fsica, no abrange a grave ameaa. 4 Observao Para haver latrocnio essa violncia tem que ser empregada durante e em razo do assalto.s e faltar um dos dois fatores, no h latrocnio. Violncia empregada:
I Durante o assalto - Quando eu digo que s h latrocnio na violncia empregada durante o assalto, eu exijo o fator tempo. II Em razo do assalto - Quando eu digo que s h latrocnio na violncia empregada em razo do assalto, eu exijo o fator nexo. Faltando um dos dois fatores, no h latrocnio. Por exemplo, durante o assalto eu matei um desafeto que apareceu no local do crime. Eu matei durante o assalto, mas no tem nada a ver com assalto. Isso no latrocnio. Isso homicdio. Durante o assalto eu encontro um desafeto e mato o desafeto. Isso no tem nada a ver com latrocnio, apesar de a morte ter ocorrido durante o assalto. Ou ento: duas semanas aps o assalto (no mais durante o assalto), eu matei o gerente do banco que me reconheceu. No latrocnio. Isso roubo (que j est consumado h duas semanas) + homicdio pela morte do gerente. No latrocnio. Est certo que a morte do gerente vai ser qualificada. Mas no latrocnio.
5 Observao No incide o rol de majorantes do 2. No incide! O 2, do art. 157 aumenta do crime se houver emprego de arma, concurso de pessoas,, a vtima estiver no transporte de valores, privao da liberdade e por a vai. O pargrafo 2 no incide no 3. Magistratura/BA explorou isso. A galera rodou. Se voc est no 3, esquea as majorantes do 2, do art. 157. Porm, elas podem ser usadas na fixao da pena-base do art. 59. No vo aumentar a pena como causa de aumento, mas podem servir para o juiz dar a fixao da pena-base.
O assunto latrocnio vai ser explorado com calma durante o curso, por isso, s tenho que falar de mais duas coisas sobre o tema. Falou em latrocnio, duas smulas tm que vir na sua cabea: 603, do STF processo e julgamento de latrocnio do juiz singular e no do Tribunal do Jri.
STF Smula n 603 - DJ de 31/10/1984 - A competncia para o
Por que? Porque latrocnio no crime contra a vida e sim contra o patrimnio qualificado pela morte. Ento, cuidado! Latrocnio no vai jri. contra o patrimnio qualificado pela morte.
STF Smula n 610 - DJ de 31/10/1984, p. 18286 - H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que no se realize o agente a subtrao de bens da vtima.
Ou seja, o que dita o resultado num latrocnio a morte. Se ela consumada o latrocnio consumado. Se a morte tentada, o latrocnio tentado. O que vai ditar o resultado no latrocnio a morte, pouco importa se a subtrao foi ou no concretizada. Qual o equvoco da Smula 610, do STF? Ela ignora o art. 14, I, do Cdigo Penal. Voc, que vai prestar Defensoria, vai ter que criticar essa smula. Como?
Art. 14 - Diz-se o crime: I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal;
Como que a smula 610, do STF diz que o latrocnio est consumado se um dos seus elementos, que a subtrao, no est concretizada? Como que a smula do STF diz isso se s a morte est consumada, a subtrao est tentada? A smula 610, do STF, ignora o art. 14, I, do CP. O crime hediondo seguinte a extorso qualificada pela morte.
21

CRIMES HEDIONDOS
4.3.
EXTORSO QUALIFICADA PELA MORTE Art. 1, III, da Lei dos Crimes Hediondos
Art. 1 - So considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados: III - extorso qualificada pela morte (Art. 158, 2);
Tudo o que eu comentei no latrocnio vocs vo aplicar para a extorso qualificada pela morte. Pronto. Acabou! O sequestro-relmpago hediondo? Vocs sabem que o sequestro-relmpago o mais novo crime contra o patrimnio, na verdade uma qualificadora do art. 158, 3, do CP:
3 Se o crime cometido mediante a restrio da liberdade da vtima, e essa condio necessria para a obteno da vantagem econmica, a pena de recluso, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, alm da multa; se resulta leso corporal grave ou morte, aplicamse as penas previstas no art. 159, 2 e 3, respectivamente. (Acrescentado pelo L-011.923-2009)
E agora? O sequestro-relmpago hediondo? E se houver resultado-morte? Vamos entender isso? SEQUESTRO-RELMPAGO (introduzido pela Lei 11.923/09) Ns temos que tomar cuidado porque o legislador foi de uma infelicidade inigualvel porque ele resolveu chamar de sequestro-relmpago uma coisa que era um jargo popular. Esse sequestro-relmpago podia configurar: Roubo majorado pela privao da liberdade Art. 158 (extorso) onde havia uma circunstancia judicial agravante a ser considerada pelo juiz Ou poderia configurar o prprio art. 159, do CP, se fosse uma extorso mediante sequestro rpida. Voc usava sequestro-relmpago para qualquer uma das trs hipteses. A galera chamava de sequestro-relmpago. O legislador resolveu tornar crime com expresso popular. O legislador foi to infeliz em chamar de sequestro-relmpago, como seria se chamasse o homicdio de zerar algum ou abuso de autoridade de praticar esculacho. Qual era a diferena entre os trs crimes? Simples. SEQUESTRO-RELMPAGO (ANTES DA Lei 11.923/09): Art. 157, 2, V Art. 158 (circunstncia judicial) Art. 159 No roubo, o agente subtrai. A colaborao da vtima dispensvel. Ele, para ter o que quer, no precisa da colaborao dela. Por isso, subtrai. Hediondo quando houvesse morte. Na extorso, o agente constrange (ele no subtrai). A colaborao da vtima indispensvel Hediondo quando houvesse morte. Na extorso mediante sequestro ele no subtrai e nem mais constrange. Ele sequestra. A colaborao da vtima tambm dispensvel porque ele vai depender de comportamentos de terceiros que vo pagar o resgate. Sempre hediondo com ou sem morte.
22

CRIMES HEDIONDOS Ento, prestem ateno. Agora que a jogada. O sequestro-relmpago, antes dessa lei (aqui estamos no plano antes da lei), configurava ou o art. 157, 2, V (quando ele subtrai dispensando a colaborao dela) ou o art. 158, com a pena-base majorada (quando ele constrange e a colaborao da vtima indispensvel) ou o art. 159 (quando uma extorso mediante sequestro rpida). O roubo (art. 157) passava a ser hediondo no caso de morte. O roubo era (no s era como continua sendo) hediondo no caso de morte. O famoso latrocnio. O art. 159 (extorso) sempre hediondo. Tenha ou no morte. O art. 158 podia ser hediondo quando ocorresse morte. O problema que HOJE o sequestro-relmpago ele foi colocado como pargrafo terceiro do art. 158 e esse pargrafo no est previsto na lei dos crimes hediondos. E agora? O pargrafo 3, que traz a privao da liberdade na extorso, no est na lei dos crimes hediondos. E agora? Vocs viram comigo no primeiro assunto da aula, que o art. 1, da lei dos crimes hediondos traz um rol taxativo. E agora? Abrange o pargrafo terceiro? Vocs no podem esquecer que o 3 tambm fala em morte. Abrange o pargrafo 3, sim ou no? Vocs entenderam a questo? Presta ateno (no quadro): Antes, voc tinha roubo majorado pela privao da liberdade que se tornava hediondo quando houvesse morte. Voc tinha extorso majorada pela pena base pela privao da liberdade que se tornava hedionda quando houvesse morte. E voc tinha extorso mediante sequestro. Sempre hedionda. Com ou sem morte. Entenderam como era antes? O que aconteceu com o art. 158? A privao da liberdade deixou de ser uma circunstncia judicial e passou a ser uma qualificadora. Pergunto: hediondo ou no hediondo? Guilherme de Souza Nucci e a maioria j escrevem o seguinte: O art. 158, 3 no crime hediondo mesmo com resultado morte. Por que? Falta de previso legal. A lei dos crimes hediondos no fala! a posio da maioria. Particularmente, eu discordo. A extorso qualificada pela privao da liberdade, na poca, mera circunstancia judicial, j era hedionda se houvesse resultado morte. O problema que a privao da liberdade era uma mera circunstancia judicial. O que o legislador fez foi apenas transformar a circunstancia judicial em qualificadora. O que importa que ainda continua sendo uma extorso qualificada pela morte e isso que interessa para saber se o crime hediondo ou no. Estamos fazendo uma interpretao extensiva. Ento, voc tem: extorso simples qualificada pela morte como crime hediondo e agora estou falando em extorso com privao da liberdade qualificada pela morte. Isso no hediondo? ANTES: EXTORSO SIMPES EXTORSO COM PRIVAO DA LIBERDADE QUALIFICADA PELA MORTE
(HEDIONDO)
DEPOIS:
(NO HEDIONDO??)
QUALIFICADA PELA MORTE
Um absurdo! Como pode o menos ser hediondo e o mais no? O que importa para ser hediondo a extorso qualificada pela morte e isso eu tenho nas duas hipteses. O meio de execuo no altera o crime ser qualificado pela morte e isso que interessa para configurar a hediondez. Essa uma interpretao extensiva. Antes da lei, a extorso, seja com privao da liberdade ou no, j estava no art. 158, 2 com resultado morte. O que a lei nova fez foi apenas destrinchar. um desdobramento lgico: quando houver esse meio de execuo (privao da liberdade) a pena maior. S isso, mas ela continua qualificada pela morte (ver quadro). Logo, hediondo.
23

CRIMES HEDIONDOS A lei recente, mas j posso assegurar: prevalece a primeira corrente. Prevalece que no crime hediondo. Prevalece essa loucura de que o mais simples hediondo e o mais grave, no. Isso o que prevalece hoje. (Intervalo) O que voc tem que entender o seguinte: Antes e depois da Lei 11.923/09. Antes, o art. 158 + privao da liberdade podia configurar circunstancia judicial desfavorvel e, se houvesse o resultado morte, nos termos do 2, hediondo. Agora, o art. 158 + privao da liberdade deixou de ser circunstancia judicial. Passou a ser qualificadora e quando h o resultado morte, tem gente que diz que deixou de ser hediondo. Mas a nica coisa que mudou est no tratamento dado privao da liberdade. S isso mudou. O crime continua qualificado pelo resultado morte! Por que era hediondo antes e no agora, se houve apenas um desdobramento lgico? E o raciocnio que eu utilizei para chegar a essa concluso foi a interpretao extensiva. Mas voc vem e diz: interpretao extensiva em malam partem? Isso no pode! O que voc est fazendo absurdo. Se voc acha que interpretao extensiva absurdo, o que arma para fins de roubo? O roubo majorado pelo emprego de arma. O que arma? Arma s instrumento com finalidade blica? Ou no? Arma qualquer instrumento, com ou sem finalidade blica, desde que sirva ao ataque e defesa? Voc est na rua, colocam uma faca de cozinha no seu pescoo. Houve arma? Quando voc diz que arma abrange qualquer instrumento, com ou sem finalidade blica, voc est fazendo interpretao extensiva, que no se confunde com analogia. A interpretao extensiva at o LFG, excepcionalmente, admite em malam partem. E ele concorda comigo! Tanto que escrevemos um artigo juntos, dizendo que sequestro-relmpago com resultado morte hediondo. Mas no o que prevalece (mas ainda tem tempo para prevalecer). Eu s termino dizendo o seguinte: o que pune o art. 235, do CP? Bigamia.
Art. 235 - Contrair algum, sendo casado, novo casamento:

Bis in idem o cara casa duas vezes sem desfazer o primeiro casamento. O que bi? Dois. E se for trigamia? A no crime!? Claro que ! Est implcito. uma interpretao extensiva. Lgico que ! ltimo exemplo: Art. 159 pune a extorso mediante sequestro:
Art. 159 - Seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate:
E cad a extorso mediante crcere privado? Ah, a no crime. Sequestro voc sabe que a privao da liberdade sem confinamento. Crcere privado a privao da liberdade com confinamento. Cad o crcere privado? bvio que sequestro abrange tambm crcere privado. Ns fazemos essa interpretao e no tem problema. Por que agora tem? Assunto colocado para a discusso. Critiquem vontade! O prximo crime hediondo vamos apenas mencionar. 4.4. EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO Art. 1, IV, da Lei dos Crimes Hediondos
Art. 1 - So considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados: IV - extorso mediante seqestro e na forma qualificada (Art. 159, caput e 1, 2 e 3)
Extorso mediante sequestro sempre crime hediondo, no importa se simples ou qualificado.
24

CRIMES HEDIONDOS
4.4.
ESTUPRO e ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR Art. 1, V e VI, da Lei dos Crimes Hediondos
Art. 1 - So considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados: V - estupro (Art. 213 e sua combinao com o Art. 223, caput e pargrafo nico);VI - atentado violento ao pudor (Art. 214 e sua combinao com o Art. 223, caput e pargrafo nico);
Vocs sabem que esses crimes podem ser cometidos com violncia real ou presumida, com resultado simples ou qualificado pela leso grave ou morte. Real (caput) Violncia Presumida (224, CP) 213/214 Simples (caput) Resultado Qualificado pela leso grave ou morte (223, CP) O que eu quero saber se todos os estupros e todos os atentados violentos ao pudor so crimes hediondos. Qualquer estupro, qualquer atentado violento ao pudor crime hediondo? Isso j foi muito discutido. O STJ e o STF colocaram uma p-de-cal e o legislador tambm vai contribuir para que no haja mais discusso. Qual a posio dos tribunais superiores hoje? O estupro e o atentado violento ao pudor so SEMPRE hediondos, no importa se praticados com violncia geral ou presumida, no importa se gerando resultado simples ou qualificado. a posio do STF a posio do STJ. No estou dizendo que pacfico no STF e no STJ, mas o que prevalece nos tribunais superiores. Estupro e atentado violento ao pudor so crimes hediondos SEMPRE! Olha que importante! Isso vai acabar! Vai acabar por que? Vou colocar abaixo, hoje e amanh. Quando eu digo amanh 18 de agosto. Seu caderno j vai estar atualizado. No precisa fazer semestre que vem. HOJE 224 223 224 223 AMANH
213
213 Estupro + Atentado Violento ao Pudor 217 Estupro de Vulnervel
214
Hoje voc tem:

Estupro com violncia presumida pelo art. 224 e qualificado pelo art. 223 Atentado violento ao pudor com violncia presumida pelo art. 224 e qualificado pelo art. 223 Todos HEDIONDOS
Amanh (18 de agosto) como vai ficar: Tudo isso vai passar a ser: art. 213, que o estupro mais atentado ao pudor, num crime s e o que antes configurava violncia presumida vai passar a configurar o que eles chamam de estupro de vulnervel.
25

CRIMES HEDIONDOS E ambos estaro na lei dos crimes hediondos. Vejam, eles vo alterar a redao da lei dos crimes hediondos e vai abranger o art. 213 (estupro e atentado ao pudor) e o art. 217, que o estupro de vulnervel. Ento, no vai mais ter dvidas e todos sero hediondos. Amanh o estupro e o atentado violento ao pudor estaro no art. 213 e hediondo. E o art. 217 estupro de vulnervel. O que era violncia presumida vira estupro de vulnervel e vai ser includo na lei dos crimes hediondos. Ento, vai acabar a dvida. Vamos ao prximo crime hediondo 4.5. EPIDEMIA COM RESULTADO MORTE Art. 1, VII, da Lei dos Crimes Hediondos
Art. 1 - So considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados: VII - epidemia com resultado morte (Art. 267, 1).
Quando cai esse crime apenas para saber se ele ou no hediondo. No ser qualquer epidemia. epidemia com resultado morte. Quando cai em concurso s para saber se ou no hediondo. 4.6. CORRUPO DE MEDICAMENTO Art. 1, VII-B, da Lei dos Crimes Hediondos
Art. 1 - So considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados: VII-B - falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de produto destinado a fins teraputicos ou medicinais.
Este o mais novo crime hediondo. O mais novo. Foi includo em 1998. O crime :
Art. 273 - Falsificar, corromper, adulterar ou alterar produto destinado a fins teraputicos ou medicinais: (Alterado pela L-009.677-1998) Pena - recluso, de 10 (dez) a 15 (quinze) anos, e multa.
Pena boa, justa para um crime grave como este! Voc corrompeu um medicamento! Pargrafo primeiro: 1 - Nas mesmas penas incorre quem importa, vende, expe venda, tem em depsito para vender ou, de qualquer forma, distribui ou entrega a consumo o produto falsificado, corrompido, adulterado ou alterado. Merece: 10 a 15 anos e hediondo. Por que? Porque se o caput pune quem falsificou, o 1 est punindo aquele que potencialmente distribui esse produto no mercado. Merece a mesma pena. Se um cria, o outro permite a potencializao da conduta.
1-A - Incluem-se entre os produtos a que se refere este artigo os medicamentos, as matrias-primas, os insumos farmacuticos, os cosmticos, os saneantes e os de uso em diagnstico.
O caput no falou em produtos com fins teraputicos e medicinais? O 1-A est dizendo: Incluam mais esses. Saneante Bom-Ar. Cosmtico. Na mesma pena! De 10 a 15 anos quem corrompe um cosmtico! Um batom. Imagina! Voc passa na farmcia, feliz compra um batom que dura 24 horas, passa o batom e vai pra guerra. Chega na boate, a mulher percebe que est sem o batom. E a? Ela se sente o qu? Nua! Imagine voc, que compra um batom pra durar 24 horas e ele dura uma hora. Aquele que fabricou o batom que tinha que durar 24 horas e durou 1 hora merece 10 a 15 anos? Ns j vamos comentar, mas a interpretao que se
26

CRIMES HEDIONDOS faz que os cosmticos e os saneantes s se incluem no artigo se eles tiverem finalidade teraputicas ou medicinais. Cosmticos e saneantes, somente se tiverem finalidades teraputicas ou medicinais! Por exemplo, aquela manteiga de cacau. Algum adultera, corrompe aquilo e em contato com os lbios pode desencadear uma leso gravssima na sua incolumidade, integridade fsica. No ser qualquer cosmtico, no ser qualquer saneante. Isso caiu na Magistratura Federal da 3 Regio. O examinador perguntou se abrangia talco para chul. E, por incrvel que parea, voc tinha que discutir se o chul era doena e se o talco tem finalidade teraputica ou medicinal.
1-B - Est sujeito s penas deste artigo quem pratica as aes previstas no 1 (vende, expe venda, etc.) em relao a produtos em qualquer das seguintes condies: (Acrescentado pela L-009.677-1998) I - sem registro, quando exigvel, no rgo de vigilncia sanitria competente; II - em desacordo com a frmula constante do registro previsto no inciso anterior; III - sem as caractersticas de identidade e qualidade admitidas para a sua comercializao; IV - com reduo de seu valor teraputico ou de sua atividade; V - de procedncia ignorada; VI - adquiridos de estabelecimento sem licena da autoridade sanitria competente.
Cuidado! Nesse 1-B o produto, no necessariamente est corrompido. Voc pode, apenas e tosomente estar vendendo produto que voc no adquiriu da vigilncia sanitria e s ela pode autorizar algum a vender esse produto. Vamos resumir isso da:

O art. 273, caput, pune o falsificador com pena de 10 a 15 anos e hediondo. O 1, por sua vez, no pune o falsificador. Pune quem vende, expe venda, etc. No necessariamente comerciante! E a pena para ele tambm de 10 a 15 anos. E hediondo. Merece? Merece! Ele potencializa a conduta, sem dvida merece. O 1-A equiparada produtos queles do caput. Lembrem-se de que esses produtos tm que ter finalidade teraputica ou medicinal. 10 a 15 anos e hediondo. No 1-B o medicamento no est, necessariamente, corrompido. E vejam, a sua pena de 10 a 15 anos e etiquetado como hediondo.
Uma pessoa vende um remdio sem autorizao da vigilncia sanitria. O remdio est bom. Ele s no tinha autorizao. Esse pargrafo desproporcional! Ele est punindo com a mesma pena quem falsifica o remdio e quem vende o remdio bom, mas sem autorizao da vigilncia sanitria. Ele tratou como crime e mais, como crime hediondo, mera infrao administrativa. Isso fere o princpio da interveno mnima. No s desproporcional, como fere o princpio da interveno mnima. Esse crime, vender remdio sem autorizao, ou seja, medicamento que no est necessariamente corrompido, 10 a 15 anos, hediondo, tem a pena bem maior do que quadrilha ou bando. A pena maior do que trfico de drogas. A tua pena mnima maior do que a pena mnima do homicdio. A pena maior do que sequestro-relmpago! Vejam s a desproporcionalidade! S porque voc vendeu sem autorizao da vigilncia sanitria competente. Ento, a maioria est criticando isso. Dizendo que um absurdo. Estes so os crime hediondos do Cdigo Penal que eu queria comentar. Para terminar, eu s tenho que lembrar o seguinte: Equiparados a hediondos, ns temos trs crimes: Trfico, tortura e terrorismo. Ns vamos ter uma aula comeando com tortura, terminando tortura e comeando droga. S no vamos falar de terrorismo. Ento, vamos falar de terrorismo agora.
27

CRIMES HEDIONDOS
TERRORISMO
Terrorismo crime no Brasil? Ns temos um tipo penal especfico para terrorismo? 1 Corrente: O Brasil ainda no tem tipo especfico para terrorismo. Continua sendo punido como homicdio, como periclitao da vida e da sade, como incndio, no temos um tipo penal especfico. 2 Corrente: O Brasil tipificou o terrorismo no art. 20, da Lei 7.170/83, Crime Contra a Segurana Nacional. privado, incendiar, depredar, provocar exploso, praticar atentado pessoal ou atos de terrorismo, por inconformismo poltico ou para obteno de fundos destinados manuteno de organizaes polticas clandestinas ou subversivas. Pena: recluso, de 3 a 10 anos. Pargrafo nico - Se do fato resulta leso corporal grave, a pena aumenta-se at o dobro; se resulta morte, aumenta-se at o triplo. Olha a pena! 3 a 10 anos! Regime aberto pro terrorista primrio. verdade! Se ele primrio e a pena imposta inferior a 4 anos, regime aberto. Pergunto: O que terrorismo? Lendo o art. 20, da Lei de Segurana Nacional, voc se sente esclarecido? Quando ele diz 'punir atos de terrorismo', voc j sabe o que ele quer dizer com isso? O que ato de terrorismo? Jogar ovo em ministro ato de terrorismo? Na poca, no ento Ministro da Sade, Jos Serra, jogaram ovo e farinha (e no era aniversrio dele). Cogitaram aplicar a Lei de Segurana Nacional! Houve chutes nas vidraas do Congresso na reforma da Previdncia ou Administrativa. 2004 tambm aconteceu isso. Cogitaram aplicar a lei de segurana nacional, ato de terrorismo. Voc sai na rua com a camiseta do Che Guevara, marchando com o MST. O que estou querendo alertar? Que essa uma lei muito porosa, indeterminada, incerta. Ela traz insegurana. Eu no sei o que ato de terrorismo. O princpio da legalidade significa que no h crime sem lei e esta lei deve ser: a) Anterior b) Escrita c) Estrita d) Certa o que isso? Aqui eu tenho o princpio da taxatividade! Exige-se clareza na criao de um tipo penal! o princpio da taxatividade ou determinao. Ou mandato de certeza! O legislador tem que ser certo quanto aos comportamentos que ele quer inibir. Quando o legislador fala em atos de terrorismo, nasceu de uma lei! Jia. De uma lei escrita e estrita. Mas se isso tudo, mas no certa, ofende o princpio da legalidade! O poder punitivo estatal fica gigante com crimes como esse. Ele pode colocar como ato de terrorismo qualquer coisa! Qualquer coisa vira ato de terrorismo. Ento, essa ambigidade, falta de clareza, falta de determinao faz com que a maioria negue vigncia a esse artigo 20, quando diz 'ato de terrorismo', para a maioria fere o princpio da legalidade, mais especificamente, o princpio da taxatividade. Ento, agora temos que comentar trfico e tortura, que fica para a prxima aula.
Art. 20 - Devastar, saquear, extorquir, roubar, seqestrar, manter em crcere
28

LFG Rogerio Crimes-Hediondos

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

LFG Rogerio Crimes-Hediondos

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

exemplificativo de crimes hediondos, permitindo ao juiz encontrar outros casos.

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia (...);

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

VEDA FIANA, no veda mais a liberdade provisria (art. 2, II)

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

1 - A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida inicialmente em

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

Essa questo do 3 caiu: Delegado de Polcia/MG, TJ/MG e Delegado de Polcia/PR

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

O pargrafo 4 est tratando da priso temporria e diz o seguinte

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

*b) Sequestro e crcere privado 148, CP

*j) Envenenamento de gua potvel 270, CP *l) Quadrilha ou bando 288, CP

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

PRESDIO DE SEGURANA MXIMA (art. 3, da Lei 11.474/07)

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

LIVRAMENTO CONDICIONAL (art. 5, da Lei 11.474/07)

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

DELAAO PREMIADA ( nico, do art. 8, da Lei 11.474/07)

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

* 213 estupro * 214 atentado violento ao pudor

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

DOS CRIMES HEDIONDOS E EQUIPARADOS EM ESPCIE

Praticado em atividade tpica de grupo de extermnio (chacina)

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

STF Smula n 603 - DJ de 31/10/1984 - A competncia para o

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

QUALIFICADA PELA MORTE

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

Art. 235 - Contrair algum, sendo casado, novo casamento:

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

213 Estupro + Atentado Violento ao Pudor 217 Estupro de Vulnervel

Hoje voc tem:

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches Intensivo II 01/08/2009

Art. 20 - Devastar, saquear, extorquir, roubar, seqestrar, manter em crcere

Vous aimerez peut-être aussi

j) Envenenamento de gua potvel 270, CP l) Quadrilha ou bando 288, CP