Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1
..:Ji i:.-J d{::. !a c..Pvisi::)ii de! ..a_Jo es
real!Pente t8l, c!et;G l13ner car:ji_:t2r ri'lnr:::!. pues L:ts dE:
anncH1La) soH.Jaridcicl soc.a( por
que acabamos de emitir sobre el papel de la divisin del trabajo. Veamos si, en
efecto, en las sociedades en que vivimos es de ella de quien esencialmente deriva
la solidaridad social. 111 Mas, cmo procederemos para esta comprobacin? No
tenemos solamente que investigar si, en esas clases de sociedades, existe una
solidaridad social originaria de la divisin del trabajo. Trtase de una verdad
evidente, puesto que la divisin del trabajo est en ellas muy desenvuelta y
produce la solidaridad .. Pero es necesario, sobre todo, determinar en qu medida
la solidaridad que produce contribuye a la integracin general de la sociedad, pues
slo entonces sabremos hasta qu punto es necesaria, si es un factor esenial de
la cohesin social, o bien, por el contrario, si no es ms que una condicin
accesoria y secundaria. Para responder a esta cuestin es preciso, pues,
comparar ese lazo social con los otros, a fin de calcular la parte que le
corresponde en el efecto total, y para eso es indispensable comenzar por clasificar
las diferentes especies de solidaridad social. Pero la solidaridad social es un
fenmeno completamente moral que, por s mismo, no se presta a observacin
exacta ni, sobre todo, al clculo. Para proceder tanto a esta clasificacin como a
esta comparacin, es preciso, pues, sustituir el hecho interno que se nos escapa,
con un hecho externo que le simbolice, y estudiar el primero a travs del segundo.
Ese smbolo visible es el derecho. En efecto, all donde la solidaridad social existe,
a pesar de su carcter inmaterial, no permanece eri estado de pura potencia, sino
que manifiesta su pr'esencia mediante efectos sensibles. All donde es fuerte,
inclina fuertemente a los hombres unos hacia otros, les pone frecuentemente en
contacto, multiplica las ocasiones que tienen de encontrarse en relacin. Hablando
exactamente, dado el punto a que hemos llegado, es difcil decir si es ella la que
produce esos fenmenos, o, por el contrario, si es su resultado; si los ~ o m b r e s se
aproximan porque ella es enrgica, o bien si es enrgica por el hecho de la
aproximacin de stos. Mas, por el moh1ento, no es necesario dilucidar la
cuesti6n, y basta con hacer constar que esos dos rdenes de hechos estn
ligados y vadan al mismo tiempo y en el mismo sentido. Cuanto ms solidarios
son los miembros de una sociedad, ms relacione.s diversas sostienen, bien unos
con otros, bien en el grupo colectivamente tomado, pues, si sus encuentros
fueran escasos, no dependeran unos de otros ms que de una manera
intermitente y dbil. Por otra parte, el nmero de esas relaciones es
necesariamente proporcional al de las reglas jurdicas que las determinan. En
efecto, la vida social, all donde existe de una manera permanente, tiende
inevitablemente a tomar una forma definida y a organizarse y el derecho no es otra
cosa qe esa organizacin, incluso en lo que tiene de ms estable y preciso ( 18).
La vida general de la sociedad no puede extenderse sobre un punto determinado
sin que la vida jurdica se extienda al mismo tiempo y en la misma relacin.
Podemos, pues, estar seguros de encontrar reflejadas en el derecho todas las
varie-dades esenciales de la solidaridad sociaL Ciertamente, se podra objetar que
las relaciones sociales pueden establecerse sin revestfr por esto una forma
jurdica. Hay algunas en que la reglamentacin no llega a ese grado preciso y
consolidado; no estn por eso indeterminadas, pero, en lugar de regularse por el
derecho, slo lo son por las costumbres. El derecho no refleja, pues, ms que una
parte de la vida social y, por consiguiente, no nos proporciona ms
que datos incompletos parn rnso!ver el problema. Hay ms; con frecuencia ocurre
que las costumbres no est11 de acuerdo con el derecho; contlntJamente se dice
que atempe-ran los rigores, corrigen iCJs e;.:cesos formalistas, a veces incluso qt10;
estn animadas de un espritu completamen-te distinto. )Jo podria entonce:s
ocurrir que n1anifestare11 otras clases de solidaridad soda! diferentes de lss qw0
exte-rioriza el derecllo positivo? PeO esla opo:::dcln no se prod1xe rns que on
circuns-tancias completarhente excepcic:n<:iles. Pma ello es que e! dereci10
no se halle en rnlacin con el estado presente de la socied3d y qul::;, por
consiguier1te, se mantenga, sin ra-zn de ser, por la fuerza de la costumbre. 1:::n
ese caso, en efecto, las nuevas relaciones que a su pesar se establecen no ciejnn
de or9anizarse, pues no pueden durar si no buscan su conso!idacin. Slo que:,
como se hal_lan en conflicto con el antiguo derecho que pe1siste, 110 pasan del
estado de cos-tumbres y no llegan a entrar en la vida jurdica propiament1::; r:licli:L
As es corno 131 antagonismo surge. Pern no puede pro-ducirsc? mas cuA en casos
raros y patolgicos que no pueden incluso durar sin peligro. [\Jorm;;ilrnentE: las
costumbres 110 se oponen al derecllo, sinu que, por el contrario, constituy::-:m su
base. Es verdad que a veces ocurre que nada se ie-varita sobre esta bc:1se. Fuede
hiber relaciones sociales cuE"; slo toleren esa reglamentacin dirusa prccodente
de las costumbres; pero es que carecen de y dE: continuiciaci; salvo,
bien entendido, los casos anormales :::1 que acabarnos de referirnos. Si, pues, es
posible que existan tipos ele solidaridad social que slo puedan manifestar las
costum-bres, ciertamente, son secun(lii:irios, por el contrario, el derecho
reproduce todos los que soi1 esenciales, y ::;on stos los (micos que tenernos
necesidad de conocer. Habr quien vaya n1s lejos y sostenga que la solidari-
dad social no se llalla toda ella en esa;:i rnanfestacionE>S s;::nsibles? Que stas no
la expresan sino en parle e imper-1'ectan1ente? Ot!i3 ff.JS a!l del derecllo y de la
costum-bre encuntrase el estado interno de que aqu<:iila pro-cede y que para
conocerla de verdad es preciso hasta 1:-1i1a misml y sin intermecliario?-Pero
no podemos conocer cientficamente las causns sino por los efectos que
producen, y, para mejor determinar la natura!(.:iza, !a ciencia no hace ms que
escoger entre esos resultados aquelios qut:: son r-ns objetivos y se prestan mejor
a la meclida. Estudia el calor al travs ele las v2:iaciones de volumen que producen
<.311 los cuerpos los cambios de leir1pe1aiura, !a electricidad a travs ele sus
fenmenos fsico-qumicos, la fuerza a trav:s dei movimiento. Por qu !la de sEl!'
una excepcin la solida-rielad social? /)u subsiste de ella, ademas, una vez que
SG la des-poja de sus formas soc!a!e:s? .. Lo que le proporcicna sus ..:arncterns
esp1::icificos es la naturaleza del grupo :::uya uniclad asegura; por eso vara seg(1n
los tipos sociales. No es la misrna en el seno de la familia y en las sociedades
po!ticas; no estamos ligados a nuestra patria Je la misma manera que el romano
lo estaba a la ciudad o el gerrnll a su tribu. Puesto que esas diferencias
obedecen a causas sociales, no poderno:::i hacernos cargo de ellas ms que a
travs de las diferencias que ofrecen los efectos sociales de la solidaridad. Si
despreciamos, pues, estas ltimas, loclas esas variedades no se pueden
distinguirse y no podremos ya percibir rms que lo comt.'111 .s todas, a saber, la
tendencia general a la sociabilidad, tendE:ncia que siempre es 'i en todas partes la
misrna, y que no est ligada a ningn tipo socia! eri particular Pero este residuo
no es rns que una abstraccin, la socl<:1bilicJad s ne se encuentra en
2b
parte alguna. Lo que existe, y realmente vive, son las formas particulares de la
solidaridad, la solidaridad domstic;:i, la solidaridad profesional, la solidar:dad
nacional, la de ayer, la de hoy, etc. Cada una tiene su naturaleza propia; por
consiguiente, esas generalidades no deberan, en todo caso, dar del fenmeno
ms que una explicacin muy incompleta, puesto que necesariamente dejan
escapar lo que hay de concreto y de vivo. El estudio de la solidaridad depende,
pues, de la Sociologa. Es un h\:)cho social que no se puede conocer bien sino por
intermedio de sus efectos sociales. Si tantos moralistas y psiclogos han podido
tratar la cuestin sin seguir este mtodo, es que han soslayado la dificultad. Han
eliminado del fenmeno todo lo que tiene de ms especialmente social para no
retener ms que el germen psicolgico que desenvuelve. Es cierto, en efecto, que
la solidaridad, aun siendo ante todo un hecho social, depende de nuestro
organismo individuaL Para que pueda existir es preciso que nuestra constitucin
fsica y psquica la soporte. En rigor puede uno, pues, contentarse con estudiarla
bajo este aspecto. Pero, en ese caso, no se ve de ella sino la parte ms indistinta
y menos especial; propiamente hablando, no es ella en realidad, es ms bien lo
que la hace posible. No sera muy fecundo todava en resultados este estudio
abstracto. Mientras permanezca en estado de simple predisposicin de nuestra
naturaleza fsica, la solidaridad es algo demasiado indefinido para que se pueda
fcilmente llegar a ella. Trtase de una virtualidad intangible que no ofrece un
objeto a la observacin. Para que adquiera forma comprensible es preciso que se
traduzcan al exterior algunas consecuencias sociales. Adems, incluso en ese
estado de indeterminacin, depende de condiciones sociales que la explican y de
las cuales, por consiguiente, no puede ser desligada. Por eso es muy raro que en
los anlisis de pura psicologa no se encuentren mezclados algunos puntos de
vista sociolgicos. As, por ejemplo, algunas palabras aluden a la influencia del
estado gregario sobre la formacin del sentimiento social en general ( 19); o bien
se indican rpidamente las principales relaciones sociales de que la
solidaridad depende de la manera ms manifiesta (20). Sin duda que esas
consideraciones complementarias introducidas sin mtodo, a ttulo de ejemplos y
siguiendo los azares de la sugestin, no son suficientes para dilucidar bastante la
naturaleza social de la solidaridad. Pero, al menos, demuestran que el punto de
vista sociolgico se impone incluso a los psiclogos. Nuestro mtodo hllase,
pues, trazado por completo. Ya que el derecho reproduce las formas principales
de la solidaridad social, no tenemos sino que clasificar las diferentes especies del
mismo, para buscar en seguida cules son las diferentes especies de solidaridad
social que a aqullas corresponden. Es, pues, probable que xista una que
simbolice esta slidaridad especial de la que es causa la divisin del trabajo.
Hecho esto, para calcular la parte de esta ltima,, bastar comparar el nmero de
reglas jurdicas que la expresan con el volumen total, del derecho. Par;:: este
trabajo no podemos servirnos de las distinciones utilizadas por los juristc;is.
Imaginadas con un fin prctico, sern muy cmodas desde ese punto de vista,
mas la ciencia no puede contentarse con tales clasificaciones empricas y
aproximadas. La ms extendida es la que divide el derecho en derecho pblico y
derecho privado; el primero tiene por misin regular- las relaciones entre el
individuo y el Estado, el segundo, las de los individuos entre s. Pero cuando se
intenta encajar bien esos trminos, la lnea divisoria, que pareca tan clara a
prin1era vist;:i, se des\/anei.::e .. Todo el c!etecho privado en e! s:::;ntido de que
s!enipre y 8n tocias parto!:; se trata ele nciivicluos, que son ios que ;:;,ctl'nn, pero,
soure todo, todo el derecho es pl'1blico en e! sc::riUdo de ser una funcin sr.:ciai, y de
ser todos ic:G individuos, aunque a ttulo funcionarios do la :sock::dad. Las
func1on.es maritales, paternas, ele., no estn delimitadas ni organizadas d;::; manera
diferente ;:1 como lo est8.n !as funcione::. rninisteria!i:;s y y no sin razn
el derecho rrrnano calificaba !a tutela de r;:unus publicum. Qu es, por lo dems,
al Estado? ,Dnde comienza y donde termina? Bien sabemos cunto se discute
la cuestin; no es cientfico apoyar una clasificacin fundamental sobre un;:: nocin
tan obscura y poco aflalizada. Par<:1 proct:der metdicamente necesitamos
sncontrar alguna caracterstica que, aun siendo esencial a los fenmenos
jurdicos, sea susceptible de variar cuando ellos varan. Ahor2 bien, todo precepto
jurdico puede definirse como una refJla de conducta sancionada. Por otra parte,
es evidente. que !as sanciones cambian la grnvedacl atribuida a los
preceptos, el lugar que ocupan en la conciencia pl'.1blica, el papel que desempean
en la sociedad. Conviene, pues, clasificar las reglas jurdicas segl'.1n las diferentes
sanciones que a ellas van unirJas. Las hay de dos clases. Consisten
esencialmente unas en un dolor, o, cuando rnenos, en una disminucin que se
ocasiona al agente; tienen por objeto perjudicarle en su fortuna, o en su honor, o
en su vida, o en su libertad, privarle ele algu11a cosa de que disfruta. Se dice que
son represivas; tal es el caso del derecho penal. Verdad es que las que se hallan
iigadas a reglas puramente morales tienen el mismo carcter; slo que estn
distribuidas, de una manera difusa, por todas partes indistintamente, mientras que
las del derecho penal no se aplican sino por intermedio ele un rgano definido;
estn organizadas. En cuanto a la otra clase, no implican necesariamente un
sufrimiento del agente, sino que consisten tan slo en poner las cosas en su sitio,
en el restablecimiento de relaciones perturbadas bajo su forma normal, bien
volviendo por la fuerza el acto incriminarlo ai tipo de que se haba desviado, bien
anulndolo, es decir, privndolo de tocio valor social. Se deben, pues, agrupar en
dos grandes especies las reglas jurdica:.;, seg1'.1n les coi-respondan sanciones
represivas organizadas, o solamente s<.1nciones rnstitutivas. La primern comprende
todo el derecho penal; la segunda, el c!erncho civil, el derecho mercantil, el
derecho procesal, el derecho administrativo y constitucional, abstraccin her.ha d-3
las rnglas penales que en stos pued,::1n encontra1se. Busquemos ahora a qu
clase de solidaridad social corresponcil'l cado ur1.s de esas especies.
NOTAS
{ i) \/. AlexamJGr van Oettingen, fvloralstatistik, F.:rlangen. 1882, prrafos 37 y sigs -Tarde,
Criminalit con1are, cap 1 1 (Pars, F. Alean) Pa: r.1 los suicidios, v3se rns adelante (iib 11, cap
1, prrafo 2).
12) "La carncteristica esencial de lo bueno, c:m lei verdadero, 1:::s, pues, la 013 ;:;er
'Jl1iigat,x:c L.o "Grdadero, icmaclo en s misrno, no frns sse carcter '1 J:=mcr, vioraiE:, i 39.)
(3) que se halla en antu9onismo con ur18 regla (\/er lntrucluc.:1ri )
(4) Vase litJ H. Caps. i y V
(5} L:thique 8
1
\/l!l I,
a. 32
(o; fanotior:s '"' \/oior!ts, 1:"acis. /\! an. pg 135.
( 17) Cours de philosophie positive, IV, 425 -Ideas anlogas se encuentren en Schaeffle, Bau und
Leben des socialeri Kacrpers, 11, Passim, y Clment. Science sociale, 1, 235 y sigs.
(18) Vase ms adelante, libro 111, cap. l.
(19) Bain, Emotions etVolont, pgs 117 y sigs, Paris, Alean.
(20) Spencer, Prncipes de Psychologie, VIII parte, cap. V. Paris, Alean
CAPITULO 11
Solidaridad mecnica o por serneanzas
..
El lazo de solidaridad social a que corresponde el derecho represivo es Bquel cuya
ruptura constituye el crimen; llama-mos con tal nombre a todo acto que, en un
grado cualquie-ra, determina contra su autor esa reaccin caracterstica que se
llama pena. Buscar cul es ese lazo equivale a preguntar cul es la causa de la
pena o, con ms claridad, en qu con-siste esencialmente el crimen. Hay, sin
duda, crmenes de especies diferentes; pero entre todas esas especies hay, con
no menos segurida,d, algo de comn. La prueba est en que la reaccin que
determinan por pa1ie de la sociedad, a saber, la pena, salvo las dife-rencias de
grado, es siemprn y por todas partes la misma. La unidad del efecto nos revela la
unidad de la causa. No solamente enfre todos los crmenes previstos por la
legislacin ele una sola y nica socieclacl, sino tambin entre todos aquellos que
han sido y estn reconocidos y castigados en los diferentes tipos sociales, existen
seguramente semejanzas esenciales. Por diferentes que a primera vista parezcan
los actos as calificados, es imposible que no posean algn fondo comt'.1n. Afectan
en todas partes de la misma manera la con-ciencia moral de las naciones y
producen en todas partes la misma consecuencia. Tocios son crmenes, es decir,
actos reprimidos con castigos clefniclos. Ahora bien, las propiecla-des esenciales
de una cosa son aquellas que se observan por todas partes donde esta cosa
existe y que slo a ella pertenecen. Si queremos, pues, saber en qu consiste
esencialmente el crimen, es preciso desentraar los rasgos comunes que
aparecen en todas las variedades criminolgicas de los diferentes tipos
No lwy que prescindir de ninguna. Las concepciones jurdicas de las sociedades
ms inferiores no son menos dignas de inters que las de las sociedades ms
elevadas: constituyen hechos igualmente instructivos. Hacer de ellas abstraccin
sera exponemos a ver la esencia del crimen all donde no existe. El bilogo
habra dado una definicin muy inexacta de los fenmenos vitales si hubiera
desdeado la observacin de los seres monocelulares; de la sola contemplacin
de los organismos y, sobre todo, de los organismos superiores, habra sacado la
conclusin errnea de que la vida consiste esencialmente en la organizacin.
----........... _ .. ____ _
Nos hallarnos ahora en estado de lorrnular la conclusin El conjunto de las
c:-eencias y de !os sentimientos comunes al trmino medio de los n1iembros de
una misma sociedad, constituye un sistema c.1eterminac!o que tie1:e su vidG propia,
se le puede ilamar la c1ciencia colsdive. o cor:1L1n . .Sin duda que no tien::; por
substrato un rgano nico, es, por definicin, ciifusa en toda la extensin de ia
sociedad; pero no por eso deja ele tener caracleres que de :Jiis
una realidad distinta. En efecto, es de las ccnd!ciones p::i1ticular(:;s
en que los individuos se encuentrc.11 cc>loc8clos; ellos pas811 y ella pen11a.1 iGce. Es
!a rnisma en el Norte '/ en el lvlediodfa, en !as grr:mclos ciudacies y en lns
6n las diferentt""s profesiones. i(Jualrnente, no cambia con caci;1
generacin sino que, por e! contrario, iiga unas con otras las generaciones
sucesivas. Se trata, pues, de cosa muy difE;renta a ias conciencias pa1ticulares,
aun cuando no $e produzca ms que en los inciivicluos Es el tipo psquico ele la
sociedad tipo que tiene sus prnp!edndes, sus condiciones de exis1encia, su
manera de desenvolverse, como todos los tipos individuales, aunque de otra
manera. Tiene, pues, derecho a que se le dt::::::igne con nombre especial. El que
hemos
empleado rns arriba no deja, en realidad, cJe ser algo ambiguo. Corno los
trminos de colectivo y de socia! con recuencia se toman uno por otro, est uno
inclinado a creer que la conciencia co!ectiva es toda ia conciencia social, es decir,
que se extiende tanto corno la vida psiquica de la sociedad, cuando, sobre todo en
!as sociedades superiores, no constitu:;e ms que una parte muy Las
funciones judiciales, gubernamenlaies, cientficas, industriales, en una palabra,
todas ias funciones especialGs, son de ucc!en puesto que consisten en
sistemas de representacin y de accin; sin embargo, estn, evidentemente, fuera
de la conciencia cornC1n. Para evitar una confusin (9) que ha sido co1w3tida, lo
mejor sena, quiz, crear una expresin tcnica que designara especialmente ei
conjunto de las semejanzas sociales. Sin crnbargo, corno el empleo de una
palabra nueva, cuando no es absolutamente necesario, no deja de tener
inconvenientes, conservaremos la expresin rns usada de conciencia colectiva o
comn, pero recordando siempre el sentido estrecho en el cual la empleamos ..
Podernos, pues, resumiendo el anlisis que precede, decir que un acto es crimina!
cuando ofende los estados fuertes y definidos de la conciencia colectiva ( 1 O). El
texto de esta proposicin nadie lo discute, pero se le da ordinariamente un sentido
rnuy diferente del que debe tener. Se la interpreta como si axpresara, no la
propiedad esencial del crimen, sino unl de sus repercusiones. Se sabe tJien que
hiere sentimientos muy generosos y muy enrgicos; pero se cree que esta
generalidad y esta energa procede11 de la naturaleza criminal del acto, el cual, por
consiguiente, queda en absoluto por definir. No se discute el que todo delito sea
universalmente reprobado, pero se da por cierto que la reprobacin ele que es
objeto resulta de su carcter delictuoso. Slo que, a continuacin, h llanse muy
arnbarazados para decir en qu co11sistG esta delictuosiclad. En una !":1oraiidacl
.particularmente grave? Tal quiero, mas esto es responder a la cuestin con la
cuestin misma y poner uria palabra n lugar de otra palabra; de lo que se trata es
de sabe1 precisamente lo que es l_a inmmalidad, y, sobre todo, esta inmoralidad
particular que la sociedad reprime por medio de penas organizadas y que
constituye la criminalidad_ No puede, evidentemente, proceder ms que de uno o
varios caracteres comunes a todas las variedades criminolgicas; ahora bien, lo
nico que satisface a esta condicin es esa oposicin que existe entre el crimen,
cualquiera que l sea, y ciertos sentimientos colectivos. Esa oposicin es la que
hace el crimen, por mucho que se aleje_ En otros trminos, no hay que decir que
un acto hiere la conciencia coml'.111 porque es criminal, sino que es criminal porque
hiere la conciencia comn. No lo reprobamos porque es un crimen sino que es un
crimen porque lo reprobamos. En cuanto a la naturaleza intrnseca de esos
sentimientos, es imposible especificarla; persiguen los objetos ms diversos y no
sera posible dar una frmula nica. No cabe decir que se refieran ni a los
intereses vitales de la sociedad, ni a un mnimum de justicia; todas esas
definiciones son inadecuadas. Pero, por lo mismo que un sentimiento, sean cuales
fueren el origen y el fin, se encuentra en todas las conciencias con un cierto grado
de fuerza y de precisin, todo acto que le hiere es un crimen. La psicologa
contempornea vuelve cada vez ms a la idea de Spinosa, segn la cual las cosas
son buenas porque las amamos, en vez de que las amamos porque son buenas_
Lo primitivo E3S la tendencia, la inclinacin; el placer y el dolor no son ms que
hechos derivados. Lo mismo ocurre en la vida social. Un acto es socialmente malo
porque lo rechaza la sociedad. Pero, se dir, no hay sentimientos colectivos que
resulten del placer o del dolor que la sociedad experimenta al contacto con sus
objetos? Sin duela, pero no todos tienen este origen. Muchos, si no la mayor part.e,
derivan de otras causas muy diferentes. Todo lo que determina a la actividad a
tomar una forma definida, puede ciar nacimiento a costumbres de las que resulten
tendencias que' hay, desde luego, que satisfacer. Adems, son estas (1ltimas
tendencias las que slo son verdaderamente fundamentales_ Las otras no son
ms que formas especiales y mejor determinadas; pues, para encontrar agrado en
tal o cual objeto, es preciso que la sensibilidad colectiva se encuentre ya
constituida en forma que pueda gustarla. Si los sentimientos correspondientes
estn suprimidos, el acto ms funesto para la sociedad podr ser, no slo
tolerado, sino honrado y propuesto como ejemplo. El placer es incapaz de crear
con tocias sus piezas una inclinacin; tan slo puede ligar a aquellos que existen a
tal o cual fin pa1iicular, siempre que ste se halle en relacin con su naturaleza
inicial.
El crimen no es slo una lesin de intereses, incluso graves, es una ofensa contra
una autoridad en cierto modo transcendente. Ahora bien, experimentalmente, no
hay fuerza moral superior al Individuo, como no sea la fuerza colectiva. Existe, por
lo dems, una manera de fiscalizar el resultado a que acabamos de llegar. Lo que
caracteriza al crimen es que determina la pena. Si nuestra definicin, pues, del
crimen es exacta, debe darnos cuenta de todas las caractersticas de la pena.
~ 3 - f
Vamos a xcceder a tai cornprob8cin Pero c.mtes es prec!s;J seai:1 cu:21es su;1
esas car;::;cterf.stic.:is.
.
La pena consiste, pues, esencialmE:.nk: en una reaccin pa:':iiona!, de intensidad
grnduac!a, que !a sociedad eer-ce poi !1 itermedio ele un cuerpo cons1:itucio sobrn
aquellos de sus rniernbr's que han vio!ado cletas ele con-duela. Ahora
bien, la definicin que hemos dado d<::I c:rl--rnen da cuenta con claridad de todos
esos caracteres de !a pem1.
m.
/\hora bien, sabido es el ele energa qi_1t:; puede 2dquiir una creencia o un
senlirniento slo por el hEJcho de f>1 sentido por una misma comunidad de
hombres, en relacin unos con otros; !e:ts causas ele ese fenmeno son hoy dia
bien conocidas ( 41 ). De igual manma que los estados de conciencia contrarios se
debilitan racprocamente, los estados de conciencia idnticos, intercambindose,
se refuerzan unos a otros. Mientras p1imeros se sostienen, los se
adicionan. Si alguno expresa ante nosotros una idea que era ya nuestra, la
representacin que nos formamos vieni:7 a s nuestra propia ic!ea, se
superpone a ella, se confunde con e!lc1, le cornunica lo que tiene ele vitalidad; de
esta fusin surge una nueva idea que absolJe !as precedentes y que, como
consecuencia, es ms viva que cada una Je ellas lomada aisladamente. He aqu
por qu, en las asambleas numerosas, un;:i emocin puede adquirir una tal
violencia; es que la vivacidad con quG se produce en cada conciencia se refleja en
las otras. No es ya ni necesario que f:'Xperimenternos pm nosotros mismos, en
virtud slo de nuestra naturaleza individua!, un colectivo para que
adquiera en nosotros una intensidad pues lo que le agregamos es, en
suma, bien poca cosa. Basta con qur>. -10 seamos un terreno 1T1uy refractario para
que, penetrando del exterior con la fubr2a que desde ::;us orgenes posee, S3
imponga a nosotros. Si, pues, Jos sentimientos que ofende el crimen son, en Gi
seno de una misma socisciad, ios n1s unive:sBlmens colectivos que puede
haber; si, pues, son incluso estaci(JS ie.rtir::uiDrrnente fuetes de la conciencia
comn, es imposible que toleren !a c:ontradi1;cin Sobre todo si esta contradiccin
no ss. puramente terica, si se <:r1'irma, nu s--ilo con palab1-as, con actos, corno
entonces llega a su m2ximu1n, no p,;tJ,::;1T1os dejar de resistimos contrn eil8 co11
pasin. Un simple poner !as cosn.s m 1:: situacin de orden perturbada no
be.sta: necesitamos una satisfaccin i-1-13s violenta. La fuerza r;ontra !a cua! el
crimen viene a chocar es demasiado ir:tensa para reaccionar con tanta
rnoderacin f\Jc lo podra hacer, adE:rnc\S, sin c1ebilitarse, ;,a que, gracias a ki
intensidad ele la reaccin, se rehace y se rnantiene en el n:isnio 9rado de energia.
Puede asi explicarse una caracterstica ce esta reaccin, que con frecuencia se ha
sealado corno inacional Es indudarJ.le qufJ en el fondo de la rJocin ce expiacin
e>>'iste la idea de un.s sati'::faccin conceclida s. CJlo(m pocler, real o ideal, suoerior ;:;
. 32,
nosotros. Cuando reclamamos la represin del crimen no somos nosotros los que
nos queremos personalmente vengar, sino algo ya consagrado que ms o menos
confusamente sentimos fuera y por encima de nosotros. Esta cosa la concebimos
de diferentes maneras, segn los tiempos y medios; a veces es una simple idea,
como la moral, el deber; con frecuencia nos la representamos bajo la forma de uno
o de varios seres concretos: los antepasados, la divinidad. He aqu por qu el
derecho penal, no slo es esencialmente religioso en su origen, sino que siempre
guarda una cierta seal todava de religiosidad: es que los actos que castiga
parece como si fueran atentados contra alguna cosa transcendental, ser o
concepto. Por esta misma razn nos explicamos a nosotros mismos cmo nos
parecen reclamar una sancin superior a la simple reparacin con que nos
contentamos en el orden de los intereses puramente humanos. Seguramente esta
representacin es ilusoria; somos nosotros los que nos vengamos en cierto
sentido, nosotros los que nos satisfacemos, puesto que es en nosotros, y slo en
nosotros, donde los sentimientos ofendidos se encuentran. Pero esta ilusin es
necesaria. Como, a consecuencia de su origen colectivo, de su universalidad, de
su permanencia en la duracin, de su intensidad intrnseca, esos sentimientos
tienen una fuerza excepcional, se separan radicalmente del resto de nuestra
conciencia, n la que los estados son mucho ms dbiles. Nos dominan, tienen,
por as decirlo, algo de sobrehumano y, al mismo tiempo, nos ligan a objetos que
se encuentran fuera de nuestra vida temporal. Nos parecen, pues, como el eco en
nosotros de una fuerza que nos es extraa y que, adems, nos es superior. As,
hallmonos necesitados ele proyectarlos fuera de nosotros, de referir a cualquier
objeto exterior cuanto les concierne; sabemos hoy da cmo se hacen esas
alienaciones parciales de la personalidad. Ese milagro es hasta tal punto inevitable
que, bajo una forma u otra, se producir mientras exista un sistema represivo.
Pues, para que otra cosa ocurriera, sera preciso que no hubiera en nosotros ms
que sentimientos colectivos de una intensidad mediocre, y eri ese caso no existira
ms la pena Se dir que el error disiparase por s mismo en cuanto los hombres
hubieran adquirido conciencia de l? Pero, por ms que sepamos que el sol es un
globo inmenso, siempre lo veremos bajo el aspecto de un disco de algunas
pulgadas. El entendimiento puede, sin duda, ensearnos a interpretar nuestras
sensaciones; no puede cambiarlas. Pm 1.o dems, el error slo es parcial. Puesto
que esos sentimientos son colectivos, no es a nosotros lo que .en nosotros
representan, sino a la sociedad. Al vengarlos, pues, es ella y no nosotros quienes
nos vengamos, y, por otra parte, es algo superior al individuo. No hay, pues, razn
para aferrarse a ese carcter casi religioso de la expiacin, para hacer de ella una
especie de supe1ietacin parsita. Es, por el contrario, un ele.mento iritegrante de
la pena. Sin duda que no expresa su naturaleza ms que de una manera
metafrica, pero la metfora no deja de ser verdad. Por otra parte, se comprende
que la reaccin penal no sea uniforme en todos los casos, puesto que las
emociones que la determinan no son siempre las mismas. En efecto, son ms o
menos vivas segn la vivacidad del sentimiento herido y tambin segn la
gravedad de la ofensa sufrida. Un estado fuerte reacciona ms que un estado
dbil, y dos estados de la misma intensidad reaccionan desigualmente, segn que
han sido o no ms o menos violentamente contradichos. Esas variaciones se
producen necesariamente, y adems son l'.1tiles, pues es bueno que el llamamiento
3B
c!a fuerzas se halle en relacin con la importancia de! )oliQO. Oernasiadc, cibii,
insuficiente; demasiado violento, sera una prdidG intil. PU8sto que iD
grcvedad dei acto crirr,;;-;al vara en funcin a los mis1-r:cs factor';s, l:::-1
proporcionaicjad que por todas pa.rtss se observa entr:=J si crin 1en "/ e! casi ifJC s<:':
establece, pues, con unJ 6spontaneidad mi::icc'J.nica, sin ikicer
cmputos complicados petra calcularla. Lo que hace la c.ir:.1 crirnenes
es t2n1bin io que hace la de !a!:J pDna5; ias dos escalas no pueden, pc1
consiguiente::, dejar de ccrrespondsrso, y esta corn=.:s:JCJncif1ci.:1, p.ira :=:.o.
no deja al rnisrn:J tiempo ('J.s ser til. En c11anto t-11 car.cce:- t3ocir.d ::isia
reaccii;)n, deriva de 121 naturalezs 21.x:iai ele los sentirn1ent1Js 1:
1
cw 0:i
hecho de encontrarse stos an todns la'5 c;::inciencias, lci. 1XJrr10Ucw.
suscita E.'m todos los que son testigos o que c.onocen la fdstencia ur::;i, rnisrnn
indignacin. Alcanza a todo el mund:.i, por consiouionte, txJo si rnundo resisk
con1re:1 el ataque. f'fo slo la reaccin genernl sino que es coiectiva, lo que no es
la misma cosa; no se produce aisladanente en cada uno, sino con un i:;o1"ijurt0 y
uns. unidad que varan, por lo dems, ios casos. Er1 efecto, ele igual manera
que !os sentimientos contrarios se repelen, ios sentimientos semejantes se atraen,
y esto con tanta mayor fuerza cuanto ms in'tensos son. Como la co11tr'adicci11 es
un peligro que los exaspera, arnp!ifica su fuerza de atraccin. ,Jams se
experimenta tanta necesidad de volver a ver a sus compatriotas corno cuando se
est en pas extranjero; jams el creye:1le se siente tan fuertemente llevado hacia
sus correligionarios corno en ias pocas ele persecucin. Sin duda que en
cualquier momento nos agrada la compeil'ia de ios que piensan y sienten corno
nosotros; pero no slo con placer 3ino con pasin los buscamos al salir de
discusiones en las que nuestras creencias comunes han sido vivamente
combatidas. El crimen, pues, aproxima a las conciencias honradas y las
concentra. No hay ms que ver \o que se produce, sobre todo en una pequea
ciudad, cuando se cornete algCin escndalo moral. Las gentes se detienen en las
calles, se visitan, se encuentran cm lugares convenidos para hablar del
acontecimiento, y se indignan en corrn'.m. De tocias esas impresiones similares que
se cambian, de todas las cleras que se manifiestan, se desprende una clern
Cmica, ms o menos determinada segt'.in los casos, que es la de todo el munclo sin
ser la de una persona en particular. Es la clera pblica.
Sio ella, por lo dems, puade sevir para al\]O. En efecto, los sentimientos que
estn en juego sacan toda su fuerza cie! 1-;eci:o de ser comunes a todo ei mundo;
son enrgicos porque son indiscutidos El respeto particular de que son objeto se
debe al hecho de ser universalmente i-espetados. Ahora bien, el crimen no
posible como ese respeto no sea verdaderamente universal; por consecuencia,
supone que no son absolutamente colectivos y corta esa unanimidad origen de su
autoridad. Si, pues, cuando se produce, las conciencias que hiere no se unieran
para testimoniarse las unas a las otras que permanecen en comunidad, que ese
caso particular es una anomala, a la larga podran sufrir un quebr:nto. Es preciso
que se reconforten, asegurndose rnutua1.1ente que estn siemprn unidas; el Cmico
rnedio para esto es que reaccionen en corr:n. En una palabra, puesto que es la
concienciD comn la que ha sufrido el atentado, es preciso que sea ella 12 que
resista, y, _por consiguiente, qt.Je la resistencia se:l colectivs.
IV.
El anlisis de la pena ha confirmado as nuestra defini-cin del crimen. Hemos
comenzado por establecer en forma inductiva cmo ste consista esencialmente
en un acto contrario a los estados fuertes y definidos de la conciencia co-mn;
acabamos de ver que todos los caracteres de la pena derivan, en efecto, de esa
naturaleza del crimen. Y ello es as, porque las reglas que la pena saneiona dan
exprnsin a las semejanzas sociales ms esenciales. De esta manera se ve la
especie de solidaridad que el de-recho penal simboliza. Todo el mundo sabe, en
efecto, que hay una cohesin social cuya causa se encuentra en una cierta
conformidad de tocias las conciencias pa1iiculares ha-cia un tipo comn, que no es
otro que el tipo psquico de la Sociedad. En esas condiciones, en efecto, no slo
todos los miembros del grupo se encuentran individualmente atrados los
unos hacia los otros porque se parecen, sino que se ha-\lan tambin ligados a lo
que constituye la condicin de existencia de ese tipo colectivo, es decir, a la
sociedad que forman por su reunin. No slo los ciudadanos se aman y se buscan
entre s con preferencia a los extranjeros, sino que aman a su patria. La quieren
como se quieren ellos mismos, procuran que no se destruya y que prospere,
porque sin ella toda una pa1ie de su vida psquica encontrara limitado su
funcionamiento. A la inversa, la sociedad procura que sus individuos presenten
todas sus semejanzas fundamentales, porque es una condicin de su cohesin.
Hay en nosotrns dos conciencias: una slo contiene estados personales a cada
uno de nosotros y que nos caracterizan, mientras que los estados que comprende
la otra son comunes a toda la sociedad (44). La primera no representa sino
nuestra personalidad individua\ y la constituye; la segunda representa el tipo
colectivo y, por consiguiente, la sociedad, sin la cual no existira. Cuando uno de
los elementos de esta ltima es el qe determina nuestra conducta, no actuamos
en vista de nuestro inters personal, sino que perseguimos fines colectivos. Ahora
bien, aunque distintas, esas dos conciencias estn ligadas una a otra, puesto que,
en realidad, no son ms que una, ya que slo existe para ambas un nico
substrato orgnico. Son, pues, solidarias. De ah resulta una solidaridad sui
generis que, nacida de semejanzas, liga directamente al individuo a la sociedad;
en el prximo captulo podremos mostrar mejor el por qu nos proponemos
llamarla mecnica. Esta solidaridad no consiste slo en una unin general e
indeterminada del individuo al grupo, sino que hace tambin que sea armnico el
detalle de los movimientos. En efecto, corno esos mviles colectivos son en todas
partes los mismos, producen en todas partes los mismos efectos. Por
consiguiente, siempre que entran en juego, las voluntades se mueven
espontneamente y con unidad en el mismo sentido. Esta solidaridad es la que da
expresin al derecho represivo, al menos en lo que tiene de vital. En efecto, los
actos que prohibe y califica de crmenes son de dos clases: o bien manifiestan
directamente una diferencia muy violenta contra el agente que los consume y el
tipo colectivo, o bien ofenden al rgano de la conciencia comn. En un caso, como
en el otro, la fuerza ofendida por el crimen que la rechaza es la misma; es un
-. . ~ ",
proclucto ele las semejanzas sociales ms y tiene por efectD mantener
la cohesir: socia\ que t(:-:sulta fo esl'.1 semeja:rz:as. E::s ests fue1z:a la qus el
c\eecho penal contra tocia debi!1ciacl, e:<igiendo a la vez ele cacla uno ele
nosotros un rnni1m1m sin las que ei individuo sera una
p.srs la .unidad del cuerpo social, e imponindonos ei respeto hacia el sirnbolo que
ex.presa y resume esas semejanzas al mismo tiempo que las garantiza.
Todos los actos que las hieren no son, pues, peligrosos en s misrnos o, cuando
menos, no son tan peligrosos como son reprobados. Sin embargo, la reprobacin
de que son objeto no deja de tener una razn de ser, pues, sea cual fuere el
origen de esos sentimientos, una vez que foi-rnan parte del tipo colectivo, y sobre
todo si so elementos esenciales del mismo, todo lo que contribuye a
quebrantarlos quebranta a la vez la cohesin social y cornpromete a la sociedad.
Su nacimiento no reportaba ninguna utilidad: pero, una vez que ya se sostienen,
se hace necesario que persistan a pesar ele s11 irracionalidad. He aqu por qu es
bueno, en general, que !os actos que les ofenden no sean tolerados. i"Jo cabe
duda que, razonando abs1ractamente, se muy bien demostrar que no hay
razn para que una sociedad prohiba el comer dete1Tninacla carne, en s misma
inofensiva. Pero, una vez que e! horror por ese alimento se ha conve1tic10 en rartr:
int,;igrante de la conciencia cornl'.tn, no puede desaparecer sin que el lazo s0tjial ,-,t;
afloje, y eso es precisamente lo que l\s c;rnciencias sanas sientsn de unci 1rnmera
vaga ( 45). Lo mismo ocurre con la pena. Aunque procede de una reaccin
absolutamente rnecnica, de movimientos pasi(jnales y en gran parte irrsflt:ixivos,
no deja de desempear un papel (Jti Slo qut:) ese papel no lo desempea all
donde de ordinario se le ve. No sirve, o 1 i:i sirve sino rnuy secunclariarnenle, par::.
corrngir al cu!pable o pnra intimidar a sus po:::.ibles irnitadores; desde este doble
punto de vista su eficacia es justarnente du(fos;:1, y, 011 todo caso, n1eciiuue . .Su
verrfodera funcin es mantener intacta !::1 coh::sin social, conser'/ando en !r)r:la su
vitalidad i;J conciencia co1i-H.'.1r1. Si se la r1e9ara c!e una manera perdera
aqulla 1 ecesariamente su ener9f a, como nu viniera a compensar esta pdida
una reaccin emocional ele la cornunicL:!i .. i, y rosultaria enlo: ;ces un aflojarniento de
ia solidaridacl social. Es preciso, pues, '-!LitJ .se ,:.;firn-:E1 con t:;slruendo ciosde el
mo:T1ento 1_;ue se la conl1aciice, y el i'.miro rnedin rJe ufir!narsc:: es e:<pres2.r la
unnime qus el. ci'!cr:ien contl1<J3 ir1':Jir0nc1cJ, por medio de u11 actc,
auntico; cLie :3lo X1t-;cl1:J consistir e:1 un dolo:- que se a! agente. p,y eso,
aun \Jn procluc:tc rJe i'_:-21_:sa:; qUE!- \e: en:;jendc8n, es\c
1
dptor nu
i:::s una G-:.1eldad E:.s el que qus los
siernprs colectivos, qus i<"1 ::.oi:1uniri de espl!-ill.!s en una rnisrna.
.:;!:.-;nnanecG intacta y por esa rnzr1 rep?.c:.1 :::;! rna1 que el
1
.:::-irr:1::m ha ocasonc.do ci Is
soc.iedEiCL
De esle captuie< resulta que existe Li18 s)iidaricacl social !Jrncede \le. que un
cierto nL:n 1ero c!e estados de concienc:a son comulf3S a todos ios rnie1nbros de la
32f'
misma sociedad. Es la que, de una manera material, representa el derecho
represivo, al menos en lo que tiene de esencial. La parte que ocupa en la
integracin general de la sociedad depeljlde, evidentemente, de la extensin
mayor o menor de la vida social que abarque y reglamente la conciencia comn.
Cuanto ms relaciones diversas haya en las que esta ltima haga sentir su accin,
ms lazos crea tambin que unan el individuo al grupo; y ms, por consiguiente,
deriva la cohesin social de esta causa y lleya su marca. Pero, de otra part9, el
nl'.1mero de esas relaciones es proporcional al de las reglas represivas;
determinando qu fraccin del edificio jurdico representa al derecho penal,
calculai-emos, pues, al mismo tiempo, la importancia relativa de esta solidaridad.
NOTAS
(9) La confusin no deja de tener peligro. As vemos que algunas veces se pregunta si la
conciencia individual vara o no como la conciencia colectiva; todo depende del sentido que se d a
la palabra. Si representa similitudes sociales, la relacin de variacin es inversa, segn veremos, si
designa toda la vida psquica de la sociedad, la relacin es directa. Es, pues, necesario distinguir.
(10) No entramos en la cuestin de saber si la conciencia colectiva es una conciencia como la del
individuo. Con esa palabra designamos simplemente al conjunto de semejanzas sociales, sin
prejuzgar por la categora dentro de la cual ese sistema de fenmenos debe definirse.
(41) Ver Espinas, Socits animales, passim, Pars, Alean.
(44) Para simplificar la exposicin, suponemos que el individuo no pertenece ms que a una
sociedad. De hecho formamos parte de muchos grupos y hay en nosotros varias conciencias
colectivas; pero esta complicacin no cambia en nada la relacin que estamos en camino de
establecer.
(45) No quiere esto decir que sea preciso, a pesar de todo, conservar una regla penal porque, en
un momento dado, haya correspondido a algn sentimiento colectivo. No tiene razn de ser, como
este ltimo no se encuentre vivo y enrgico todava. Si ha desaparecido o se ha debilitado, nada
ms vano, e incluso nada mas perjudicial, que intentar mantenerlo artificialmente y por fuerza
Puede incluso suceder que sea preciso combatir una prctica que haya sido comn, pero que ya
no lo es y se opone al establecimiento de prcticas nuevas y necesarias. Pero no tenemos para
qu entrar en esta cuestin de casustica.
CAPITULO m
_Soidaridad debida a la divisin_11:-1F.?.l trabJjo u
l
1
La naturaleza misma de la sancin restitutiva basta para mostrar que la solidaridad
social a que corresponde ese de-recho es de especie muy diferente. Distingue a
esta sancin el no ser expiatoria, el reducirse a un simple volver las cosas a su
estado. No se impone, a quien ha violado el derecho o a quien lo ha desconocido,
un sufrimiento proporcionado al perjuicio; se le condena, simplemente, a
someterse. Si ha habido hechos consumac\os, el juez los restablece al estado en
que debieran haberse encontra-do. Dicta el derecho, no pronuncia penas. Los
daos y perjui-cios a que se condena un litigante no tienen carcter penal; es tan
slo un medio de volver sobre el pasado para restablecera en su fonna
hasta donde sea posible.
Esa caracterstica se ha puesto de manifiesto por !a manera corno func:io1ia.
Mientras el derecho represivo tie111_ie i.:l permanecer difuso en la sociedad, el
derecho restitutivo se crea r9anos cada vez ms especiales: tribunales
especiales, consejos ele hombres buenos, 1ribunali:1s administrativos de toda
especie. Incluso en su p.::irts ms genei1!; a s:lber, en el derecho civil, no se pone
en ejercicio sino gracias a funcio-nmios particulares: magistr;:;1dos, abogados, etc.,
que se han r1echo aptos para esa funcin f:Jracias a una cultura espe-cializacla.
-----------------
Como las reglas de sancin restitutiv2 extraas a la conciencia comn, las
relaciones que determinan no son Je las que alcanzan indistintamente a todo el
mundo; es decir, que se establecen inmediatamente, no entre el individuo y la
sociedad, sino entre partes iimitadas y especiales de la sociedad, a las cuales
relacionan entre s. Mas, por otra pmte, como sta no se halla ausente, es
inqispensable, sin duda, que rns o menos se encuentre directamente interesada,
que sienta el contragolpe. Entonces, segn la vivacidad con que lo sienta,
interviene de ms cerca o de ms lejos y cori mayor o menor actividad, rnecliante
rganos especiales enca1gados de representarla. Son, pues, bien diferentes estas
relaciones de las que reglamenta el cJerecfio represivo, ya que stas ligan
directamente, y sin intermediario, la conciencia particular con la conciencia
colectiva, es decir, al individuo con la socieoacl. Pero es3s rnlaclones pueden
1ornar dos formas rnuy diferentes. o bien negativas y se rerJucen a una pL!ra
abstencin. o bien son positivas o de ctx1perncin. A las dos ciases ele ;eg:as q:.Jf\
determinan unas y otras corresponden dos clases de solidaridad social que es
necesario distinguir.
En resumen, las reglas relativas a los derechos reales y a las relaciones
personales que con ocasin de los mismos se es-tablecen, forman un sistema
definido que tiene por funcin, no el ligar unas a otras las diferentes partes de la
sociedad, sino por el contrario, diferenciarlas, sealar netamente las barreras que
las separan. No corresponden, pues, a un lazo social positivo; la misma expresin
de solidaridad negativa de que nos hemos servido no es perfectamente exacta. No
es una verdadera solidaridad, con una existencia propia y una na-turaleza
especial, sino ms bien el lado negativo de toda especie de solidaridad. La
primera condicin para que un todo sea coherente es que las partes que lo
componen no se tropiecen con movimientos discordantes. Pero esa concordan-cia
externa no forma la cohesin, por el contrario, la supone. La solidaridad negativa
no es posible ms que all donde existe otra, de naturaleza positiva, de la cual es,
a la vez, la resultante y la condicin. En efecto, los derechos de los individuos,
tanto sobre ellos mismos como sobre las cosas, no pueden determinarse sino
gracias a compromisos y a concesiones mutuas, pues todo lo que se concede a
los unos
necesariamente lo aban-donan los otros. A veces se ha dicho que era posible
deducir la extensin riormal del desenvolvimiento del individuo, ya del concepto de
la personalidad humana (Kant), ya de la nocin del organismo individual
(Spencer). Es posible, aun cuando el rigor de esos razonamientos sea muy
discutible. En todo caso lo cie1io es que, en la realidad histrica, el orden moral no
est basado en esas consideraciones abstrae-tas. De hecho, para que el hombre
reconociere derechos a otro, no slo en la lgica sino en la prctica de la vida, ha
sido preciso que consintiera en limitar los suyos, y, por consi-guiente, esta
limitacin mutua no ha podido hacerse sino dentro de un espritu de conformidad y
concordia. Ahora bien, suponiendo una multitud de individuos sin lazos pre-vios
entre s, qu razn habr podido empujarlos a esos sa-crificios recprocos? La
necesidad de vivir en paz? Pero la paz por s mism no es cosa ms deseable que
la guerra. Tiene sus carga.s y sus ventajas. Es que no ha habido pueblos y es
que no ha habido en todos los tiempos individuos para los cuales la guerra ha
constituido una pasin? Los ins-tintos a que responde no son menos fue1ies que
aquellos a que la paz satisface. Sin duda que la fatiga puede muy bien, por algn
tiempo, poner fin a las hostilidades, pero esta simple tregua no puede ser ms
duradera que la laxitud temporal que la determina. A mayor abundamiento, ocurre
lo mismo con los desenlaces debidos al solo triunfo de la fuerza; son tan
provisorios y precarios como los tratados que ponen fin a las guerras
internacionales. Los hombres no tienen necesidad de paz sino en la medida en
que estn ya unidos por algn lazo de sociabilidad. En ese caso, en efecto, los
sentimientos que los inclinan unos contra otros moderan con toda naturalidad los
transportes del egosmo, y, por otra parte, la sociedad que los envuelve, no
pudiendo vivir sino a condicin de no verse a cada instante sacudida por
conflictos, gravita sobre ellos con todo su peso para obligarlos a que se hagan las
3Cf
concesiones necesarias. Verdad es que, a veces, se 'ie a
indepencJentes entenderse para determinar la extensin de sus derechos
respectivos sobre las cosas, es decir, sobre sus territorios. Pero justamente la
extremada inestabilidad de esa8 relaciones es la pruelJa mejor de que 1<::1
solidaridad negativa no puede bastarse a s sola. Si actualmente, entre pueblos
cultos, parece tenei- ms fuerza, si esa parte del derecho internacional, que regtlll
lo que podramos llama1 derechos re3!es de las sociedades europeas, tiene quiz
ms autoridad que antes, es que las clifen::ntes naciones ele Europa son tambin
mucho menos independientes unas de otras; y sucede as pmque, en ciertos
aspectos, forman todas parte de una rnism<..=i sociedad todava incoherente, es
verdad, pero que adquiere cada vez ms conciencia de s. Lo que llaman equiiibriu
eumpeo es un comienzo de organizacin de esta sociedad. Es costurnbrn
con cuidado la justicia de la caridad, es decir, el simple respeto de \os
derechos de otro, de todo acto que sobrnpase esta virtud puramente negativa. En
esas dos prcticas diferentes se suele ver como dos capas independientes de la
moral: la justicia, pm s sola, formara los cimientos .fundamentales; la caridad
sera el coronamiento. La distincin es tan r:::idicai que, segi.'m los partidarios ele
una cierta moral, bastal"ia !a justicia para el buen funcionamiento de la vida social;
el desinters reducirase a una virtud r;rivac!a, que es, pma el particular, bueno que
contin(1e, pero de la cual la sociedad puede rnuy bien prescindir. fv1uchos,
inclusive, no ven sin inquietud que intervenqa en la vida Se advertir por
lo que precede hasta qu punto tal concepcin se halla muy poco de acuerdo con
los hechos. En realic1acl, para que los hombres se rnconozcan y se
mutuamente los dernchos, es preciso que se quiernn, que, por una razn
cualquiern; se sientan atrados unos a otrns y a una rnisma sociedad de que
formen parte. La justicia est !iena de caridacl, o, tomando nuestras expresiones,
la solidaridad negativa no es ms que una emanacin de otra solidaridad de
naturaleza positiva: es la repercusin en la esfera de los derechos reales de
sentimientos sociales que proceden de otra fuente. No tiene, pues, nada de
especfica, pero es el acompaamiento necesario de toda especie de solidaridad.
Forzosamente se encuentra dondequiera los horT1bres vivan una vida comn, bien
resulte sta de la divisin del trabajo social o de la atraccin del semejante por el
semejante. 111 Si se apartan del derecho restitutivo las reglas de que acaba de
hablarse, lo que queda constituye un sisten1a no menos definido, que comprende
al derecho de familia, al derecho contractual, al derecho comercial, al derecho de
procedimientos, al derecho administrativo y constitucional. Las relaciones que los
mismos regulan son de naturaleza muy difmente a las precedentes: exp,esan un
c:oncurso positivo, una cooperncin que deriva esencialmente de la divisin uei
trabajo.
...---
En resurnen, las relaciones que regula e! c!erecho coop<'.:!-rativo de st::;nciones
rnstit
1
.1tivas y la solidmidad que extorio-riz2n, resultan de !a divisin c!s! trabajo
sociai. Se explica adems que, en general, las relaciones cooperativas no su-
pon9an otras sanciones. En efecto, est en la naturaleza ele las tareas especiales
el escapar a lu accin de la conciencia colectiva, pues para que una :..;osa sc::a
objeto de sentimientos comunes, la primera condicin es que sea cornl'.m, es decir,
40
que se halle presente en todas las conciencias y que todas se la puedan
rnpresentar desde un solo e idntico punto de vista. Sin duda, mientras las
funciones poseen una cierta generalidad, todo el mundo puede tener algn
sentimiento; pero cuanto ms se especializan ms se circunscribe el nmero de
aquellos que tienen conciencia de cada una de ellas, y ms, por consiguiente,
desbordan la conciencia comn. Las reglas que las determinan no pueden, pues,
tener esa fuerza superior, esa autoridad transcendente que, cuando se la ofen-de,
reclama una expiacin. De la opinin tambin es de donde les viene su autoridad,
al igual que la de las reglas penales, pero de una opinin localizada en las
regiones restringidas de la sociedad. Adems, incluso en los crculos especiales
en que se apli-can y donde, por consiguiente, se presentan a los espritus, no
corresponden a sentimientos muy vivos ni, con frecuen-cia, a especie alguna de
estado emocional. Pues al fijar las maneras como deben concurrir las diferentes
funciones en las diversas combinaciones de circunstancias que pueden
presentarse, los objetos a que se refieren no estn siempre presentes en las
conciencias. No siempre hay que administrar una tutela o una curatela ( 13), ni que
ejercer sus derechos de acreedor o de comprador, etc., ni, sobre todo, que
ejercerlos en tal o cual condicin. Ahora bien, los estados de concien-cia no son
fuertes sino en la medida en que son permanentes. La violacin de esas reglas no
atenta, pues, eri sus partes vivas, ni al alma comn de la sociedad, ni, incluso, al
menos en general, a la de sus grupos especiales, y, por consiguiente, no puede
determinar ms que una reaccin muy moderada. Todo lo que necesitamos es
que las funciones concurran de una manera regular; si esta regularidad se
perturba, pues, nos basta con que sea restablecida. No quiere esto decir segura-
mente que
el desenvolvimiento de la divisin del trabajo no pueda repercutir en el derecho
penal. Ya sabemos que existen funciones administrativas y gubernamentales en
las cuales cie1tas relaciones hllanse reguladas por el derecho represi-vo, a causa
del carcter particular que distingue al rgano de la conciencia comn y todo lo
que a l se refiere. En otros casos todava, los lazos de solidaridad que unen a
ciertas funciones sociales pueden ser tales que de su ruptura resulten
repercusiones bastante generales para suscitar una reaccin penaL Pero, por la
razn que hemos dicho, estos contragol-pes son excepcionales. En definitiva, ese
derecho desempea en la sociedad una funcin anloga a la del sistema nervioso
en el organismo. Este, en efecto, tiene por misin regular las diferentes funciones
del cue1po en forma que puedan concurrir armnicamente: pone de manifiesto
tambin con toda naturalidad el estado de concentracin a que ha llegado el
organismo, a consecuencia de la divisin del trabajo fisiolgico. As, en los
diferentes escalones de la escala animal, se puede medir el grado de esta
concentracin por el desenvolvimiento del sistema nervioso. Esto quiere decir que
se puede medir igualmente el grado de concentracin a que ha llegado una
sociedad a consecuencia de la divisin del trabajo social, por el desenvolvimiento
del derecho cooperativo de sanciones restitutivas. Fcil es calcular los servicios
que semejante criterio nos va a propor.cionar. IV Puesto que la solidaridad
negativa no produce por s misma ningun integracin, y, adems, no tiene nada
de especfica, reconoceremos slo dos clases de solidaridad positiva, que
distinguen los caracteres siguientes: l. La primera liga directamente el individuo a
' i{
la socieclacl sin intermediario alguno En la segunda depende ele la sociedad,
porque depende de las partes que ia componen. 2. l\Jo se ve a la sociedacl bajn
un mismo aspecto en los dos casos. En el primero, !o que se llama con ese
nornbri;:: es un conjunto ms o menos organizado de creencias y de s(mtimientos
comunes a todos los miembros del grupo: ste es el tipo colectivo. Por ei contrario,
la sociedad de que somos solidarios en el segundo caso es un sistema de
funciones diferentes y especiales que unen relaciones dsfinidas. Esas clos
sociedades, por lo dems, constituyen slo una. Son dos aspectos de una sola y
misma realidad, pero que no exigen rnencs que se las distinga. 3. De esta
segunda clifei-encia dedcese otra, que va a servirnos para caracterizar y
denominar a esas dos clases de solidaridades. La primera no se puede fortalecer
rns que en la medida en que las icle2s y las tendencias comunes a tocios los
miembros '-de ia sociedaci sobrepasan en nrnero y en intensidad a las que
pertenecen personalmente a cada uno de ellos. Es tanto ms enrgica cuanto ms
considerable es este excedente. P..ho1-a bien, lo que constituye nuestrn
personalidad es aquello que cae.la uno de nosotrns tiene de propio y de
caractedstico, lo que le distingue de los clem!3 Esta solidaridad no puede, pues,
aumentarse sino en razn inversa a 121 personalidad. Hay en cada una de nuestrns
conciencias, segt'.m he1T1os dicho, dos conciencias: una que es com(m en nosotros
a la ele todo el grupo a que pertenecerno::i, que, por consiguiente, no es nosotros
misrnos, sino la sociedad viviendo v .actuanrlo en nosotros; otra que, por d
contrario, slo nos reprt.isenta a en lo que te11ernos de personai y de
distinto, ,:in lo que hace de nosotros un individuo ( 14 J" La solidaridad que deriva de
las semejanzas alcanza su maxirnurn cuando la conciencia colectiva recubre
exactamente nuestra conciencia total y concicle en todos sus puntos con ella;
pero, en ese momento, nuestra individualidad es nula. No puede nacer como la
comunidad no ocupe rnenos luga en nosotros. Hay all dos fuerzas contrarias, una
centrpeta, otra centrifuga, que no pueden crncer al rnisrno tiempo. No podernos
desenvolvernos a la vez en dos sentidos tan opueslos Si tenemos una viva
inclinacin a pensar y a obrar por nosotros mismos, no podernos encontrarnos
fuertemente inclinados a pensar y a obrar como los otros. Si el ideal es crea1 se
una fisonoma propia y persona/, no pudr1 consisti en asemejarnos a todo el
mundo. Adems, desde el rnomen[o en que esta solidaridad ejerce su accin,
nuestra personalidad se desvanece, podra decirse, por definicin, pues ya no
somos nosotros mismos, sino el S81' coiectlvc. Las molculas sociales, que no
sern col1ernntes ms que de esta L!nica mln,:ira, no podran, pues, moverse c:x1
unidad sino en la medda en que carecen ele movimientos propios, como hacen i's
molculas ae los cuerpos i;-1orgnicos" Por eso proponemus llarnar mecnlca a esa
especie de solidariclacl. Esta palabra no que sea producida por rnec!kls
mecnicos y artificiales" No la nombramos as sino por analogf a con la cohesin
qi_1e une entre s a los elementos de ios cuerpos brutos, por oposicin ci la qt1e
constituye la unidad de los cuerpos vivos .. Acaba de justificar esta denominacin e!
hecho de que el lazu que as une al individuo a la sociedad es completamente
anlogo al que liga la cosa a !a persona" La conciencia individual, considerada
baio este aspecto, es una simple dependencia del tipo colectivo y sigue t0dos los
movimientos, corno el objeto posedo sigue aquellos que le imprime su propietario.
En !as sociedades donde esta solidaridad est rns desenvuelta, el individuo no se
pertenece, como ms adelante veremos; es literalmente una cosa de que dispone
la sociedad. As, en esos mismos tipos sociales, los derechos
personales no se han distinguido todava de los derechos reales. Otra cosa muy
diferente ocurre con la solidaridad que produce la divisin del trabajo. Mientras la
anterior implica la semejanza de los individuos, sta supone que difieren unos de
otros. La primera no es posible sino en la medida en que la personalidad individual
se observa en la personalidad colectiva; la segunda no es posible como cada uno
no tenga una esfera de accin que le sea propia, por consiguiente, una
personalidad. Es preciso, pues, que la conciencia colectiva deje descubierta una
parte de la conciencia individual para que en ella se establezcan esas funciones
especiales que no puede reglamentar; y cuanto ms extensa es esta regin, ms
fuerte es la cohesin que resulta de esta solidaridad. En efecto, ele una parte,
depende cada uno tanto ms estrechamente de la sociedad cuanto ms dividido
est el trabajo, y, por otra parte, la actividad de cada uno es tanto ms personal
cuanto est ms especializada. Sin duda, por circunscrita que sea, jams es
completamente original; incluso en el ejercicio de nuestra profesin nos
conformamos con usos y prcticas que nos son comunes con toda nuestra
corporacin. Pero, inclusive en ese caso, el yugo que sufrimos es menos pesado
que cuando la sociedad entera pesa sobre nosotros, y deja bastante ms lugar al
libre juego de nuestra iniciativa. Aqu, pues, la individualidad del todo aumenta al
mismo tiempo que la de las partes; la sociedad hcese ms capaz para moverse
con unidad, a la vez que cada uno de sus elementos tiene ms movimientos
propios. Esta solidaridad se parece a la que se observa en los animales
superiores. Cada rgano, en efecto, tiene en ellos su fisonoma especial, su
autonoma, y, sin embargo, la unidad del organismo es tanto mayor cuanto que
esta individuacin de las partes es ms sealada. En razn a esa analoga,
proponemos llamar orgnica la solidaridad debida a la divisin del trabajo. Al
mismo tiempo, este captulo y el precedente nos proporcionan los medios de
calcular la parte que corresponde a cada uno de esos dos lazos sociales en el
resultado total y comn que concurren a producir ror caminos diferentes.
Sabemos, en efecto, bajo qu formas exteriores se simbolizan esas dos especies
de solidaridades, es decir, cul es el cuerpo de reglas jurdicas que corresponde a
cada una de ellas. Por consiguiente, para conocer su importancia respectiva en un
tipo social ciado, basta comparar la extensin respectiva de las dos., especies de
derechos que las expresan, puesto que el derecho vara siempre como las
relaciones sociales que regula ( 5).
NOTAS
----
( 13) He aqu por qu el derecho que regula las relaciones de las fun-ciones domsticas no es
penal, aunque sus funciones sean bastante ge-nerales.
( 14) Sin embargo, esas dos conciencias no constituyen regiones geogrficamente distintas de
nosotros mismos, sino que se penetran por todas partee.
(15) Para pre(Jletir ljs dlt%J11VC)lvs111ofil "m el cuadr 19l;ule11le Is eiaslflcaol6n d@ lsti reiglas
jurdicas que i111plicitame11ls se con1prende en este capllulo y en el anterior:
CAPITULO V
Preponderancia J2.rogresiv;;L.rje_J?!..J?..9!idqJi'dad OfflrH]iC(;!_Jt.
sus consecuencias
v.
Todava podra comprobarse esta propos1c1on siguiendo un mtodo que no
haremos ms que indicar brevemen1e. f\Jo poseernos en la actualidad 1 ina nocin
cientfica de lo que es la religin; para obtenerla, en efecto, sera preciso haber
ti-atado el problema seg!'.in este mismo 111toclo comparativo que l1emos aplicado a
la cuestin del crimen, y se trata de una tentativa que a!'.in no ha sido hecha. Se lla
dicho con frecuencia que la religin era, en cada momento ele la historia, ei
conjunto de creencias y de sentimientos ele toda especie, relativos a las relaciones
del hombre con un ser o con seres cuya naturaleza considera corno superior a la
suya. Pero una tal definicin es manifiestamente inadecuada. E.n efecto, hay una
multitud ele reglas, sea ele conducta, sea de pensamiento, que son ciertamente
religiosas, y que, sin embargo, se aplican a relaciones ele clase ri1uy diferente. La
r81igin prohibe al judo comer cierras r:::ames, le ordena vestirse ele una
determinada manera; impone tal o cual opinin sobre la naturaleza del horn!Jre y
de las GJsas, sobre los orgenes del mundo; con frecuencia regula ias relaciones
jl!fdicas, morales, econmicas. Su esfera da accin se Gxfmde, pues, bsstante
1T;1s ;:Jli d2i comercio del hombre con lo (Jivino. J\segrase, por otra parte, que
existe cuando menos una religin sin dios ( .c!7); bastar<:3 que ese soio l1echo se
hal!are bien establecido para que no se tuviera jams derncho a r.iefinir la religin
en funcin ele la idea ele Dios En fin, si la autoridad extrc:1ordinaria que el crnyente
concede a la divinidad si1ve para hacerse cuenta del prestigio particular ele todo lo
que es religioso, queda por explicar cmo han sido los hombres llevados a atribuir
una autoridad tal
a un ser que, en opinin de todo el mundo es, en muchos casos, si no en todos,
un producto de su imaginacin. !"'Jada viene de la nada; es preciso, pues, que esta
fuerza que posee venga de alguna parte, y, por consiguiente, esta frmula no nos
hace conocer la esencia del fenmeno. !:::>ero, descartado este elemento, la
carac::;terstica !'.mica que, segn parece, presentan por igual todas las ideas, como
todos los sentimientos religiosos, es la ele ser comunes a un cierto nmero de
individuos que viven juntos, y, aderns, la de poseer una intensidad media
bastante elevada. Es, en efecto, un hecho constante que, cuando una conviccin
un poco fuerte se comparte por una misma comunidad de hombres,
inevitablemente toma un carcter religioso; inspira a las conciencias la misma
ce.spetuosa reverencia que las creencias propiamente religiosas. Es, pues, muy
probable -esta breve exposicin no deber, sin duda, constituir una demostracin
religiosa-que la religin corresponda a una regin igualmente muy central de la
conciencia comn. Verclad es que queda por circunscribir esta regin, distinguirla
de la que corresponde al derecho penal, y con la cual, sin duda, con frecuencia se
confunde, en todo o en parte. Son stas, cuestiones a estudiar, pero cuya solucin
no intei-esa directamente a la conjetura muy verosmil que acabarnos de hicer.
Ahora bien, es una verdad que la histmia ha puesto fuera de duda, la de que la
religin abarca una porcin cada vez ms peque'a d la vida social.
Originariamente se extenda a todo; todo l que era social era religioso; ambas
palabras eran sinnimas. Despus, poco a poco, las funciones politicas,
econmicas, cientficas, se independizan ele la funcin religiosa, se constituyen
aparte y adquieren un carcter temporal cada vez ms acusado. Dios, si as cabe
expresarse, que en un principio estaba presente en todas las relaciones humanas,
progresivamente se va retirando; abandona el mun-do a los 11ombres y sus
disputas. A lo ms, si contim'.1a do-minndolo, es desde lo alto y desde lejos, y la
accin que ejerce, al devenir ms general y ms indeterminada, deja un lugar
mayor al libre juego de las fuerzas humanas. Se siente, pues, al individuo;
realmente es menos manejado; deviene, adems, una fuente de actividad
espontnea. En una pala-bra, no slo no aumenta el dominio de la religin a la vez
que el de l vida temporal y en igual medida, sino que por momentos se restringe
ms. Esta regresin no ha comenza-do en tal o cual momento de la historia; pero
cabe seguir sus fases desde los orgenes ele la evolucin social. Est li-gacJa,
pues, a las condiciones fundamentales del desenvolv-miento de las sociedades y
es testigo as de que hay un n-mero cada vez menor de creencias y de
sentimientos colec-tivos que son lo bastante colectivos y lo bastante fuertes para
tomar un carcter religioso, Quiere esto decir que la in-tensidad media de la
conciencia comn se va ella misma debilitando . Tal demostracin tiene sobre la
precedente una ventaja: permite afirmar que la misma ley de regresin se aplica al
elemento representativo de la conciencia comn que al ele-mento afectivo. A
travs del derecho penal no podemos al-canzar ms que los fenmenos de
sensibilidad, mientras que la religin comprende, aparte de los sentimientos, las
ideas y las doctrinas.
Todo concurre as a probar que la evolucin de la conciencia comn se realiza en
el sentido que hemos
indicado. Probablemente progresa menos que las conciencias individuales; en
todo caso, se hace ms dbil y ms vaga en su conjunto. El tipo colectivo pierde
relieve, las formas son ms abstractas y ms indecisas. Sin duda que si esta
decadencia fuera, como con frecuencia se inclina uno a creer, un producto original
de nuestra civilizacin ms reciente, y un acontecimiento nico en la historia de las
sociedades, cabra preguntar si sera duradera; mas, en realidad, prodcese sin
interrupcin desde !os tiempos ms lejanos. Tal es lo que nos hemos dedicado a
demostrar. El individualismo, el libre pensamiento, no datan ni de nuestros das, ni
de 1789, ni de la reforma, ni de la escolstica, ni de la cada del politesmo
grecolatino o de las teocracias orientales .. Es un fenmeno que no comienza en
parte alguna, sino que se desenvuelve, sin detenerse, durante todo el transcurso
de la historia. Seguramente que ese movimiento no es rectilneo. Las nuevas
sociedades que reemplazan a los tipos sociales estancados jams comienzan su
carrera en el punto preciso en que aquellas han terminado la suya. Cmo podra
ser esto posible? Lo que el nio contina no es la vejez o la edad madura de sus
45
pac!r1:;s, si110 su propia infancia. Si, pues, quiere uno ca1':;e r:uenta del camino
recorrido. es prnciso considernr a !as sociedades :::;ucet::ivas en un mismo
rnomento de su vida. Es precise, por ejernp!o, ccrnparor las sociedades crisiiaras
!a Edad Media con la Roma con la ciL1dncl griega de origenes,
f3tc. Comprubase entonces que ese . o, si se q11ien;;, esta regresin, se
ha realizado, por decirlo as, sin solucin de continuidacL Hay, pui:;s, ah una ley
invariable contra la que sera absurdo rebEJlarse. quiere esto decir, sin
embargo, que la conciencia corn(1n se halle amenazada de desaparecer
totalmente. Slo que consiste, cada vez ms, en maneras de pensar y ele se:ntir
muy generales e indeterminadas que dejan sitio libre a una multitud creciente de
disidencias individualE-}S. Hay, sin embargo, un sitio en el que se ha afirmado y
precisado, y es aquel desde el cual contempla ai individuo. A medida que todas las
dems creencias y todas las dems prcticas adquieren un carcter cada vez
menos religioso, el individuo se convierte en el objeto de una especie de religin.
Sentimos un culto por !a dignidad de la persona que, corno todo culto fuerte, tiene
ya sus supersticiones Es, si se quiere, una fe corn1.Jn, pero, en prirner lugar, no es
posible sino a costa de la ruina de los otros y, por consiguiente, no clei::J,3r producir
los mismos efectos que esa multitud ele 1.:rnencias extinguidas. hay
compensacin. Pero, adems, si es corn(1n en tanto en cuanto es compartida por
la comunidad, es individual por su objeto. Si oienta todas !as voluntades hacia un
mismo fin, este fin no es social. Tiene, pues, una situacin con1pletamente
excepcional en la conciencia colectiva. Es indudablemente de la sociedad de
donde extrae tocio lo que tiene de fuerza, pero no es a la sociedad a la que nos
liga, es a nosotros misrnos. Por consiiJuiente, no constituye un verdadero lazo
social. De ah que se haya podido reprochcir con justicia a los tericos que han
hecho de ese sentimiento la base de su doctrina moral, que provocan !a disolucin
de la sociedad. Podemos terminar. pues, diciendo que todos los lazos socialeE:.
que resultan ele la semejanza progresivamente se aflojan. Se basta pm si sola
esta ley para mostrar toda la grandeza ele la funcin de la divisin del trabajo. En
efecto, puesto que la solidaridad mecnica va debilitndose, es preciso, o que la
vida propiamente social disminuya, o que otra solidaridad venga poco a poco a
sustituir la que se va. Es necesario escoger. En vano sostinese que la conciencia
colectiva se extiende y se fortifica al misrno tiempo que la de los individuos.
Acabarnos de pmbar que esos dos trminos varan en sentido inverso uno a otrn.
Sin ernbargo, e! progreso social no consiste .;::n una disolucin continua; todo lo
contrario, cuanto rns se avanza rns profundo es el propio sentimiento, y ei ele sw
unidad, en las sociedades. Necesariamente, pues, tiene qui:; existir otro lazo socidl
que produzca ese resultado; ahora hien, no puede hab(,;r eitrG que ei qu1:i deriva de
la divisin del trabajo. Si, adems, recorda1nos que, incluso all cloncie ofrece ms
resistencia, la solidaridad mecnica no liga a los hombres con !a misma fuerza que
la divisin dei trnbajo, y que, po otrn parte, deja fuera cJ,3 su accin la mayor parte
de los fenmenos sociales actuales. resultar rns evidente todava que la
soliclaridad social tiende a devenir e:x.clusivamente orgnica Es la divisin dol
trabajo la que llena cada vez ms la funcin que antes desernpeF1aba la conciencia
cornn; ella es principalmente la que s0stiene unidos l)S agregados sociales de
los Upos superiores. He aqu una funcin de !a divisin ciel trabajo tan importante
con1tJ la que de 0
1
dinaric: ie reconocan los economistas.
NOTAS
(47) El budismo (vase artculo sobre el budismo en l'Encyclopdie des sciences religieuses)
CAPITULO VI
Preponderancia progresiva de Ja solidaridad organica y
sus consecuencias (Continuacin.)
l.
Constituye, pues, una ley histrica el que la solidaridad mecan1ca, que en un
principio se encuentra sola o casi sola, pierda progresivamente terreno, y que la
solidaridad orgnica se haga poco a poco preponderante. Mas cuando la manera
de ser solidarios los hombres se modifica, la estructura de las sociedades no
puede dejar ele cambiar. La forma de un cuerpo se transforma necesariamente
cuando las afinidades moleculares no son ya las mismas. Por consiguiente, si la
proposicin precedente es exacta, debe haber dos tipos sociales que
correspondan a esas dos especies de solidaridad . Si se intenta constituir con el
pensamiento el tipo ideal ele una sociedad cuya cohesin resultare exclusivamente
de semejanzas, deber concebrsela como una masa absolutamente homognea
en que las partes no se distinguiran unas de otras, y, por consiguiente, no
estaran coordinadas entre s; en una palabra, estara desprovista de toda forma
definida y de toda organizacin. Este sera el verdadero protoplasma social, el
germen de donde surgiran todos los tipos sociales. Proponemos llamar horda al
agregado as caracterizado.
Damos el nombre de clan a la horda que ha dejado ele ser independiente para
devenir elemento de un grupo ms extenso; y el de sociedades se,gmentarias a
base de clans a los pueblos constituidos por una asociacin de clans. Decimos de
estas sociedades que son segmentarias, para indicar que estn formadas por la
repeticin de agregados semejantes entre s, anlogos a los anillos de los
anlidos; y de este agregado elemental que es un clan, porque ese nombre
expresa mejor la naturaleza mixta, a la vez familiar y poltica. Es una familia, en
cuanto todos los miembros que la componen se consideran como parientes unos
de otros, y que de hecho son, en su mayor parte, consanguneos. Las afinidades
que engendra la comunidad de la sangre son principalmente las que les tienen
unidos. Adems, sostienen unos con otros relaciones que se pueden calificar de
domsticas, puesto que se las vuelve a encontrar en otras sociedades en las que
el carcter familiar no se pone en duda; me refiero a la venganza colectiva, a la
responsabilidad colectiva y, desde que la propiedad individual comienza a
aparecer, a la herencia mutua. Pero, de otra parte, no es una familia en el sentido
(i 1
propio de la palabra, pues para formar parle ele ella no es necGsa1io tener con !os
otros miembros relaciones definidas de Basta con p1dsc:mtar un
criterio externo, que consiste, generaimente, en el hecho de llevar un rni::;n10
nombre. Aunque ese signo seEJ cont'lidorado como muestra dE1 un ori9;;1n corrn:1n,
un estado clvl semejante constituye en realidad una prueba poco demos!:r2.tivm y
muy fcil de imitar. As, un clan cuenta con n1uchos extranjeros, lo cuai l
alcanzar dimensiones que jams liene una familia propiamente dicha; con
frecuencia comprende muchos miles de personas. Constituye, por lo clems, la
unidacl poltica fundamental; los jefes de los dans son las (micas autoridads'..l
!Wcia!e.s (3).
H.
otra es completamente la estructura de ias sociedades en que l3 solidaridad
orgarnca es preponcleante. Est.n constituidas, no poi una repE:3tldn de
segmentos y hornogneos. sino por un sistema de rganos diferentes,
cada uno con su funcin especial y forrnacios, ellos mismos, de partes
diferenciadas. A la vez que los el8rnentos sociales no son de la misma naturaleza,
tampoco se hallan dispuestos de la misma forma. l\Jo se encuentran ni
yuxtapuestos linealmente, como kls anillos de u11 an!ido, ni encajados unos en
otros, sino coordinados y subordinados unos a otrns, a!redecio:- de un mismo
rgano central que ejerce sobre ei 1est0 d\71 organismo una accin 1noderatriz.
Este rnis:nu rgano no tiene ya el carcter que en el caso precedente, pues, si los
otros dependen de l, l depende a su de elios. Sin duda que hay todava una
situacin pmticular y si se quiere privileaada: pero es debida a la naturaleza del
pape! que desempea y no a unl causa exti-aa a esas funciones, a una fuerza
cualquiera que se le comunic::i desde fuera. Slo tiene elemento temporal y
humano; entre l y los dems rf;'H1os !Kl hay rns que diferencias de grados Por
eso, en el animal, ia prnrninencia c1e! sis len' nervioso sobre los derns sistemas
se reduce al derecho, si as puede hablarse, de recibir un alimento ms escogido y
a tomar su parte antes que los pe.ro tiene necesidad de ellos como ellos
tienen necesidad de l. Este tipo social descansa sobre p1incipios hasta tal punto
diferentes del anterior, que no puede desenvolverse sino en la medida en que
aquel va borrndose. En efecto, los inc;:viduos se agrupan en l, no ya segn sus
relaciones de descendencia, sino con arreglo a ia naturaleza particular de la
actividad social a la cual se consagran. Su medio natural y necesario no es ya el
medio natai sino el medio profesional. \Jo es ya la consanguinidad, real o ficticia, la
que seala el lugar de cada uno, sino la funcin que desempea. No cabe duda
que, cuando esta nueva organizacin a aparecer, intenta utilizar la
existente y asimilrsela. La manera como las funciones entonces se dividen est
calcada, con la mayor fidelidad posible, sobre la divisin ya existente en la
sociedad. Los segmentos, o al menos los grupos de segmentos unidos por
afinidades especiales, se convierten en rganos. As, los clans cuyo conjunto
forma la tribu de los Levitas aprpianse en el pueblo hetxeo las funciones
sacerdotales. De una manera general, las clases y las castas no tienen realmente
Li.J
ni otro origen ni otra naturaleza: provienen de la mezcla de la organizacin
profesional naciente con la oi-ganizacin familiar prexistente. Pero este arreglo
mixto no puede durar mucho tiempo, pues entre los dos trminos que intenta
conciliar hay un antagonismo que necesariamente acaba por explotar. No hay ms
que una divisin del trabajo muy rudimentaria, que pueda adaptarse a estos
moldes rgidos, definidos, y que no han sido hechos para ella. No se puede
desarrollar ms que libertndose de esos cuadros que la encierran. Desde que
rebasa un cierto grado de desenvolvimiento, no hay ya relacin, ni entre el nmero
inmutable de los segmentos y el de las funciones siempre crecientes que se
especializan, ni entre las propiedades hereditariamente fijadas desde un principio
y las nuevas aptitudes que las segundas reclaman ( 14). Es preciso, pues, que la
materia social entre en combinaciones enteramente nuevas para oi-ganizarse
sobre bases completamente diferentes. Ahora bien, la antigua estructura, en tanto
persiste, se opone a ello; por eso es necesario que desaparezca. La historia de
esos dos tipos muestra, en efecto, que no ha progresado el uno sino a medida que
retroceda el otro.
Si, pues, en parte alguna se observa ese tipo social en estado de pureza absoluta,
de igual manera que, en parte alguna, la solidaridad orgnica se encuentra sola, al
menos se desprende cada vez ms de toda mezcla, a la vez que adquiere mayor
preponderancia. Este predominio es tanto ms rpido y tanto ms completo
cuanto que, en el momento mismo en que esta estructura ms se afirma, la otra
deviene ms indistinta. El segmento tan definido que formaba el clan se reemplaza
por la circunscripcin territorial. Originariamente, al menos corresponda sta,
aunque de una manera vaga y slo aproximada, a la divisin real y moral de la
poblacin; pero pierde poco a poco ese carcter para no ser ms que una
combinacin arbitraria y convencional. Ahora bien, a medida que esas barreras se
abaten, las recubren sistemas de rganos cada vez ms desarrollados. Si la
evolucin social permanece, pues, sometida a la accin de las mismas causas
determinantes--y ms adelante veremos que esta hiptesis es la nica concebible-
, cabe pensar que ese doble movimiento continuar en el mismo sentido y que
vendr un da en que toda nuestra organizacin social y poltica tendr una base
exclusivamente, o casi exclusivamente, profesional. Por lo dems, las
investigaciones que han de seguir dejarn establecido (27) que esta organizacin
profesional no es, incluso hoy, tocio lo que debe ser; que causas anormales la han
irnpecliclo alcanzar el grado de desenvolvimiento desde ahora reclamado por
nuestro estado social. Podr juzgarse as de la importancia que debe adquirir en lo
futuro.
111.
La misma ley preside al desenvolvimiento biolgico. Sabemos hoy que los
animales inferiores estn formados de segmentos similares, dispuestos ya en
masas irregulares, ya en series lineales; incluso en el grado ms bajo de la escala,
esos elementos, no slo son semejantes entre s, sino que, adems, son de
cornposJc!on homognea. Se les i::1a generafmente el nombre de colonias. Pero
esta expresin, que, por olr2 parte, no deja de prestarse a equvoco, no significa
que esas asociaciones no cN1siituyan organismos individuales, pues toda colonia
en la que.>; los rniembrm.; forman un tejido continuo, en realidad es un individuo.
(28). En efecto, lo que caracteriza la individualidad de un agregado cualquiera es
i2 existencia de operaciones efectuGcias en cornt'.:n por todas sus pat'tes. Ahora
bien, entrn los miembros de la colonia hay la aportacin en comt'.1n de materiales
nutritivos y la imposibilidad de moverse corno no sea para de
conjunto, en tanto la colonia no se disuelve. Hay ms: el huevo surgido de uno di:;
los segmentos asociados reproduce, no a ec.;e segmento, sino a la colonia entera
de que forma parte: entre las colonias ele plipos y los animales ms elevados no
hay, desde este punto de vista, ninfJUna diferencia (29). Lo que hace, sin
embargo, toda separacin radical irnposible, es que no hay organismos, por
centralizadbs que sean, que no presenten, en grados diversos, la constitucin
colonial. Se encuentran vestigios hasta en los vertebrados, en la composicin de
su esqueleto, de su aparato urogenital, etc; sobre todo, su desenvolvimiento
embrionario ofrece la prueba indudable de cp 1e no son otra cosa ms que colonias
modificadas (30). Hay, no obstante, en el mundo animal una individualidad que
se produce fuera de tocia combinacin de rganos (31 ). Ahora bien, es idntica ci
la de las sociedades que hemos llamado segrnentarias. l\Jo slo el plan de
estructura es, evidentemente, el misrno, sino que la solidaridad es de
naturaleza. En efecto, corno las partes que componen una colonia anirnal se
hallan unidas mecnicamente unas a no pueden obrar ms que en conjunto,
por lo menos mientras permanezcan u11iclas. i_a actividad es aqu colect!
1
13. En una
sociedad de plipos, corno todos !os estn12gos se unen y se com
1
Jnican, un
individuo no puede comer sin que los otros corna11; es, dice Perrier, el corr1unismo
en toda la acepcin rle la palabra (32). Un miembro de la c:oionia, tncio
cuando es flotante, no puede contraerse sin precipitar en su rnc.wi11Hento a ios
piipos a que est unido, y el movimiento se comunica cie vecino a vecilo (33). En
una lornbriz, todo aniiln depende ele lc.1s ci2r,1{:.s de unEi manera rgida, y esto aun
cuando pueda desprenderse de e.lios sin pel19ro. Pero, ele iqual rnanera que el tipo
desap2recn a rnE:dicla que se ;:v:nza en !a el tipo
colonial cl&saparece 8 medida qt 1:.::i uno se eieva en la es cal E; ele los orQc:1nisrnus
Comienza ya a bonars\) antrn io::; anlidos, aun cuando todaviq es muy ostensible;
se hace casi imperceptible e11tr2 ios moluscos, y fir'almente, slo un ent.:mc!icJo
a desci..:brir vesligi:.:is entre \.;erlebrnc1os f\lo cenemos por qu ser'iaiar las
analogias que existen entre el tipo que rec<rnplaza a! piecec!ente y el de las
sociedades org;9nicas Eri un caso. como ;:;n el otro, la estructura 1]eriva de la
Oivisin del tl'E:bajo,
1
:crno ia StJ!1cLJridad. Cncla parte del animal, convertida en
rgano, tiene su esfera de accin propi<:i, :a cua! S8 ;nueve con independencia,
sin imponerse a los otros; y, s!n