Informe Trafico Ilicito

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO
CARRERA: DERECHO Y CIENCIA POLTICA CURSO: CONSULTORIO I TEMA: ANLISIS DEL EXPEDIENTE N 457-2011-88-0601-JR-PE-02 DOCENTE: DR. SEBASTIAN MIRANDA CASTRO CICLO: XI ALUMNO: LOZANO CARRILLO JESSICA MILAGROS
Cajamarca, Agosto del 2013
TRAFICO ILICITO DE DROGAS
INTRODUCCIN: En relacin a la produccin, Amrica Latina concentra la totalidad de produccin global de hoja de coca, pasta base de cocana y clorhidrato de cocana del mundo. Posee, adems una produccin de marihuana que se extiende hacia distintos pases y zonas destinadas tanto al consumo interno como a la exportacin. El problema del consumo afecta principalmente a la poblacin juvenil y a los varones ms que a las mujeres. La marihuana, seguida de la pasta base de cocana, el crack y el clorhidrato de cocana son las drogas ilcitas de mayor consumo en la regin, generando mayores problemas en jvenes de alta vulnerabilidad social. Segn los datos que proveen los centros de tratamiento, el alcohol y el tabaco, seguidos por la marihuana, son las drogas de inicio ms frecuentes de los pacientes atendidos en centros de tratamiento; pero las drogas ilcitas de mayor impacto en la salud son la cocana, la pasta base y el crack. Los gobiernos han tomado medidas y formulado planes nacionales para reducir tanto la demanda como la oferta, colocando especial nfasis en el control de la produccin y el trfico de drogas, las campaas de comunicacin y prevencin, el fortalecimiento jurdico e institucional, y la mayor cooperacin internacional para el control del trfico de drogas y lavado de dinero. El presente trabajo aborda el Tema de trfico ilcito de drogas, desde un punto de vista doctrinal y legislativo con la finalidad principal de analizar el Expediente Penal N 4572011-88-0601-JR-PE-02 sobre problemas sociales de este tipo. En trfico ilcito de drogas las normas generales infringiendo la ley a travs de acciones u omisiones `por contravenir una norma, el orden pblico la moral y las buenas costumbres. En este trabajo se dar a conocer la doctrina, principios, jurisprudencia, sobre trfico ilcito de drogas, para posteriormente detallar el anlisis del expediente antes citado.
INDICE
UNIVERSIDAD PRIVADA ............................................................................................................... 1 INTRODUCCIN: ..................................................................................................................... 2 CAPITULO I: DOCTRINA SOBRE EL CASO ...................................................................... 7 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.7.1 1.7.2 1.8 1.9 1.10 1.11 TRAFICO ILICITO DE DROGAS. .............................................................................. 7 CONCEPTO GENERAL DE TRFICO ILCITO DE DROGAS ............................ 8 LIMITACIN DEL TRFICO ..................................................................................... 9 NOMEN IURIS ............................................................................................................. 10 BIEN JURIDICO PROTEGIDO ................................................................................. 11 DESCRIPCIN TIPICA .............................................................................................. 12 SUJETOS DEL DELITO ............................................................................................. 12 SUJETO ACTIVO .................................................................................................... 12 SUJETO PASIVO ..................................................................................................... 13 TIPICIDAD SUBJETIVA ............................................................................................ 13 TENTATIVA Y CONSUMACIN ............................................................................. 14 PENA. ............................................................................................................................. 14 CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES ........................................................................ 15
CAPITULO II............................................................................................................................ 16 PRINCIPIOS, NORMAS Y JURISPRUDENCIA SOBRE EL CASO ................................ 16 2.1 PRINCIPIOS Y GARANTIAS DEL PROCESO PENAL .............................................. 16 2.1.1 PRINCIPIOS Y GARANTAS PROCESALES COMUNES A TODOS LOS PROCESOS ........................................................................................................................... 16 a) b) c) d) e) f) Principio de la exclusividad y obligatoriedad de la funcin jurisdiccional. ......... 17 Principio de obligatoriedad de los procedimientos establecidos en la ley. ........... 18 Principio de la independencia de los rganos jurisdiccionales .............................. 18 Principio de imparcialidad de los rganos jurisdiccionales .................................. 19 Principio de motivacin de las resoluciones judiciales........................................... 19 Principio de doble instancia o pluralidad de instancias ......................................... 19

g) Principio de la cosa juzgada ..................................................................................... 19
2.1.2 GARANTAS GENRICAS DEL PROCESO.......................................................... 19 a. a) b) Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva .............................................................. 19
Derecho al debido proceso ................................................................................................ 21 El derecho a la presuncin de inocencia ...................................................................... 21 Derecho de defensa ........................................................................................................ 22 Principio de Contradiccin ............................................................................................... 23 El principio acusatorio ...................................................................................................... 23
2.1.3 GARANTIAS ESPECFICAS DEL PROCESO PENAL ............................................ 23 a.- Garanta de la Investigacin oficial .................................................................................... 23 b. Principio de igualdad Procesal ......................................................................................... 24
c.- El principio de publicidad. .................................................................................................. 24 d.- El principio de oralidad....................................................................................................... 25 e.- El principio de inmediacin................................................................................................. 26 f.- Principio de contradiccin ................................................................................................... 26 g.- Los Principios de Contradiccin y Celeridad .................................................................... 27 2.2 NORMAS ............................................................................................................................ 28 Constitucin Poltica del Per .................................................................................................. 28 CDIGO PENAL...................................................................................................................... 29 TITULO II ................................................................................................................................. 29 DEL HECHO PUNIBLE .......................................................................................................... 29 CAPITULO III .......................................................................................................................... 29 CAUSAS QUE EXIMEN O ATENAN LA RESPONSABILIDAD PENAL..................... 29 ARTCULO 22.- Responsabilidad restringida por la edad ................................................... 29 TITULO III DE LAS PENAS .................................................................................................. 29 CAPITULO II............................................................................................................................ 29 APLICACIN DE LA PENA .................................................................................................. 29 ARTCULO 46-A.- Circunstancia agravante por condicin del sujeto activo .................... 29 PARTE ESPECIAL .................................................................................................................. 30 1. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PBLICA ...................................................... 30
CAPITULO III .......................................................................................................................... 30 DELITOS CONTRA LA SALUD PBLICA ......................................................................... 30

SECCION II .............................................................................................................................. 30 TRFICO ILCITO DE DROGAS ......................................................................................... 30 ARTCULO 296.- PROMOCIN O FAVORECIMIENTO AL TRFICO ILCITO DE DROGAS .................................................................................................................................... 30 ARTCULO 297.- FORMAS AGRAVADAS ......................................................................... 31 2.3 JURISPRUDENCIA. .......................................................................................................... 32 TRFICO ILCITO DE DROGAS: ADECUACIN DEL TIPO PENAL. IMPROCEDENCIA SUFICIENCIA PROBATORIA PARA ACREDITAR CONCERTACIN DE TRES O MS AGENTES................................................................ 32 SENTENCIA: R. N. N 1500/2006-PIURA ............................................................................. 32 TRFICO ILCITO DE DROGAS: CRITERIOS PARA LA ADECUACIN DE PENAS POR MODIFICACIONES DE LA LEY N 28002-TID. ....................................................... 33 SENTENCIA: R. N. N 352-05-CALLAO............................................................................... 33 IV PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL.............................................................................................. 37 ACUERDO PLENARIO........................................................................................................... 37 I. ANTECEDENTES ................................................................................................................. 37 CAPITULO III .......................................................................................................................... 46 ANLISIS DEL CASO............................................................................................................. 46 3.1. RESUMEN Y ANLISIS DE LOS HECHOS................................................................. 46 3.1.1. HECHOS: .................................................................................................................... 46 3.1.2. PRUEBAS: ................................................................................................................... 47 EXMEN PERICIAL: ......................................................................................................... 47 PRUEBAS DOCUMENTALES: .............................................................................................. 47 TESTIMONIALES: .................................................................................................................. 48 3.1.3. ANLISIS CRTICO ................................................................................................. 48 3.1.4. COMENTARIO .......................................................................................................... 49 3.2. ACTO PROCESAL 1: DENUNCIA ................................................................................. 49 3.2.1. ANLISIS CRTICO: ................................................................................................ 50 3.3. ACTO PROCESAL 2......................................................................................................... 50 INVESTIGACIN PREPARATORIA ................................................................................... 50 3.3.1. ANLISIS CRTICO ................................................................................................. 54 3.4. ACTO PROCESAL 3: ....................................................................................................... 54 FORMALIZACIN DE LA ACUSACIN ........................................................................... 54

3.5. ACTO PROCESAL 4: .................................................................................................. 56
AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIN ....................................... 56 3.6. ACTO PROCESAL 5.................................................................................................... 59
AUTO DE ENJUICIAMIENTO: ............................................................................................ 59 3.6.1. ANLISIS CRITICO ........................................................................................... 59
3.7. ACTO PROCESAL 6......................................................................................................... 59 AUTO DE CITACION A JUICIO (Artculo 355CPP) .......................................................... 59 3.7.1. ANALISIS CRTICO: ................................................................................................ 60 3.8. ACTO PROCESAL 7: .................................................................................................. 60
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL............................................................................................ 60 DESARROLLO DEL JUICIO.- (Artculo 371) .................................................................... 60 OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA: .................................................................... 62 ACTUACIN DE MEDIOS DE PRUEBA............................................................................. 63 ALEGASTOS FINALES: ......................................................................................................... 65 ABOGADO DEL ACUSADO: ................................................................................................. 65 3.8.1. 3.9. ANLISIS CRTICO ........................................................................................... 67
ACTO PROCESAL 8.................................................................................................... 68
SENTENCIA ............................................................................................................................. 68 3.10. ACTO PROCESAL 9: .............................................................................................. 69
RECURSO DE APELACIN: ................................................................................................ 69 BIBLIOGRAFA .............................................................................................................. 74

CAPITULO I: DOCTRINA SOBRE EL CASO
1.1 TRAFICO ILICITO DE DROGAS. El trfico ilcito de drogas es un problema que afecta a todo el mundo, que no solo atenta contra la vida y la salud de las personas sino contra la seguridad misma de cada Estado. Por mucho tiempo se ha tratado de combatir dicho problema excediendo las capacidades de cada Estado, por lo cual se vieron en la necesidad de unirse a la cooperacin internacional, adquiriendo una responsabilidad compartida con otros Estados.
En el caso del Per, pese a la despenalizacin de la produccin (cultivo) de hoja de coca las actividades se entremezclaron con fines de grupos subversivos, quienes alzados en armas encontraron en las utilidades econmicas de la coca una ayuda apreciable para sus objetivos violentistas, lo que configura una seria amenaza para la seguridad nacional.
Consciente de ello, el gobierno nacional ha elevado a la mayor prioridad el tratamiento de este tema y ha declarado una lucha frontal contra el narcotrfico y otras actividades conexas, dentro de una estrategia integral. Se trata de una poltica de Estado, que debe reflejar los consensos entre las fuerzas polticas y la sociedad civil que, reunidas en el Acuerdo Nacional, han establecido el marco general de la poltica nacional, antidrogas.
En esa perspectiva, el Ministerio de Relaciones Exteriores, en coordinacin con la autoridad nacional antidrogas, y otros sectores nacionales vinculados a esta problemtica, desarrolla una intensa labor en el mbito de la accin internacional para la lucha contra el trfico ilcito de drogas, tanto en su relacin bilateral con otros pases como en los organismos multilaterales del Sistema de las Naciones Unidas. Entre los criterios compartidos por los gobiernos destaca tambin la mayor focalizacin de la prevencin y el tratamiento en grupos de mayor vulnerabilidad social; progresiva municipalizacin de la prevencin, privilegiando la comunicacin

cara a cara; sistemas integrados de informacin tanto respecto del consumo como de la produccin y el trfico; y una legislacin que permita mayor eficacia de las acciones de control sobre la oferta de drogas y los delitos conexos.
1.2 CONCEPTO GENERAL DE TRFICO ILCITO DE DROGAS En las diversas figuras delictivas el legislador glos en las primeras titulaciones del texto punitivo, observamos que los bienes jurdicos son de naturaleza individual aquellos elementos vitales del ser humano, para poder lograr su autorrealizacin personal, a su vez para posibilitar su participacin en los diversos procesos sociales, Con ello toma lugar aquellos injustos que atentan contra la vida, el cuerpo y la salud, el honor la libertad, etc.
Las estructuras de cualquier sociedad adquieren una descripcin que rebasa una perspectiva personalista que debe tomar en consideracin el ordenamiento jurdico para poder otorgar una proteccin legal y adecuada de los bienes jurdicos fundamentales.
El delito de trfico ilcito de drogas atenta contra la salud pblica, Criminalidad que adquiere una gran importancia por los aspectos que involucran, as como su vinculacin con una serie de aspectos de la poltica jurdica estatal, dicha actividad ilegal genera serias repercusiones en nuestra sociedad que inclusive determina la poltica internacional del Per con el resto de pases del orbe. Primero, con aquellos donde se advierte la produccin de las drogas ilegales y segundo con los denominados pases consumidores.
Cuando se analiza el trfico ilcito de drogas, no se puede desarrollar desde un plano estrictamente penal, poltico-criminal, sino que se debe encausar la discusin desde diversos planos, desde la poltica social, de la poltica internacional y desde una perspectiva econmica financiera. Esta actividad mueve cantidades fuertes de dinero, se identifica desde micro comercializadores hasta Crteles internacionales, cuya operatividad traspasa las fronteras nacionales. As tenemos toda una red delictiva, que empieza con los cultivos de coca, con agricultores que se dedican al

acopio de sustancias prohibidas, con aquellos que procesan la planta, otros que comercializan los elementos qumicos necesarios para la elaboracin del clorhidrato de cocana, quienes comercializan el producto acabado en el mercado nacional, los denominados burriers, quienes transportan la droga al exterior y finalmente las grandes corporaciones criminales que extienden sus tentculos a muchos territorios del mundo. De lo antes expuesto, la respuesta jurdica estatal ante tal fenmeno social no puede traducirse solo en el aspecto penal, pues esta problemtica tiene un trasfondo econmico. Las actividades de trfico ilcito de drogas se encuentran vinculadas con la comisin de otros hechos punibles. Estas asociaciones criminales pactan con las organizaciones subversivas, para que estas ltimas custodien sus campos de cultivo, as como los laboratorios de procesamiento y pistas de aterrizaje clandestinos, a cambio de armas y financiamiento econmico. La magnitud de estas mafias es tal que para operar con la mayor libertad posible propician actos de corrupcin en todos los estamentos de la Administracin Pblica, policas, magistrados y polticos del ms alto nivel, tal como aconteci en nuestro pas, pues evidencias de diversa ndole muestran que algunos crteles pactaron con el poder poltico para poder actuar con toda impunidad.
1.3 LIMITACIN DEL TRFICO Inicialmente se crea que erradicando las zonas de cultivo, acrecentando y mejorando los sistemas de control aduanero y creando campaas des estimuladoras del consumo, para contener las oleadas de droga que fluan desde los pases
productores. Por lo que se aplicaron medidas para erradicar los cultivos de coca, mejorar los sistemas de detencin y decomiso del producto, aumentar las
detenciones de las personas implicadas, crear disposiciones legislativas ms severas para la penalizacin del consumo, tenencia y el trfico de drogas. Todas las medidas tomadas resultaron en vano. Pasando posteriormente a una lucha frontal: estableciendo una red de inteligencia, para detectar los laboratorios clandestinos e intervenir envos grandes de droga, se

prohibieron la venta de algunos insumos para la fabricacin de estos como el kerosene ; se mejor el control de aduanas y de vigilancia de fronteras, aeropuertos y costas; se extraditaron a los Estados Unidos renombrados narcotraficantes; se estrecharon los lazos entre las policas mundiales contra la droga y comenz el programa de promocin de cultivos alternativos a la coca.
An no se ha logrado debilitar el inmenso poder del seoro de la droga. Por cada hectrea aniquilada con poderosos insecticidas que provocaban la cada de las hojas de las plantaciones y la vez se produca una gran contaminacin en el ambiente, proseguan con el cultivo en lugares vrgenes y cada vez ms recnditos, Por cada laboratorio destruido, surgan otros cada vez ms escondidos en la selva y zonas poco accesibles, como el Alto Huallaga.
La lucha contra el trfico de drogas ha llevado a ejercer presin permanente sobre las vas de introduccin y trnsito de sustancias estupefacientes y psicotrpicas y de productos qumicos esenciales, lugares de distribucin y de comercializacin de drogas e insumos, localizacin y destruccin de pistas de aterrizaje clandestinas, destruccin de plantaciones, deteccin de consumidores, aprehensin de traficantes, realizacin de anlisis qumicos de substancias, etc.
1.4 NOMEN IURIS El tipo penal simple de narcotrfico es denominado en la legislacin penal comparada, con diversos nombres, como delito de estupefacientes en Argentina, Por Marco Antonio Terragni; delito de estupefacientes y psicotrpicos por los expertos de las Naciones unidas; delito de trfico ilcito de drogas en el Per, deduciendo de la ley represora del trfico de drogas. Pero todas estas denominaciones pecan de ser limitativas y casi unilaterales. El trfico de narcticos cubre conceptualmente todas las drogas ilcitas, que son objeto de fiscalizacin por el Estado.
El legislador mediante Ley N 26600, prohbe el uso del NOMEN IURIS Narcotrfico en las leyes que reprimen el delito de trfico ilcito de drogas y en las disposiciones administrativas, sin motivar y justificar la prohibicin.
10
La terminologa NOMEN IURIS narcticos, narcotrfico, narcotraficantes, Narcoterrorismo, etc. No se puede desconocer y prohibir por prescripciones legales pragmticas y empricas legalistas. Estas locuciones han incorporado la ciencia jurdica en la investigacin de los hechos punibles de trfico ilcito de drogas narcticas, que se originan y condicionan en la realidad social crimingena.
1.5 BIEN JURIDICO PROTEGIDO BRAMONT ARIAS seala que el bien jurdico protegido en el trfico ilcito de drogas es la salud pblica, lo cual esta, a su vez, enmarcado en el cdigo penal en los delitos contra la seguridad pblica. Por tanto nos encontramos ante un bien jurdico macro social, la salud pblica.
FRISANCHO APARICIO seala que nos encontramos ante un delito de peligro abstracto o concreto segn hiptesis contenidas en el primer prrafo del artculo 296- que por atacar la salud pblica se consuma con la simple amenaza potencial. Se trata, en suma, de un supuesto penal en el que, por ministerio de la ley, se anticipa de proteccin de bien jurdico amparado.
Para la existencia del delito resulta indiferente que la droga sea aprehendida sea destinada al consumo nacional o al extranjero debido a que la salud publica es un valor universal y no est limitado de manera exclusiva a lo nacional. Por tanto, con la fabricacin y el trfico se afecta tambin intereses allende a nuestras fronteras (Frisancho Aparicio Manuel 2002.71-72)
El trfico ilcito de drogas narcticas, estupefacientes o psicotrpicas, constituye grave atentado para el bien jurdico protegido, consistente en la incolumidad de la salud pblica y personal de los ciudadanos.
Los titulares legtimos del derecho lesionado por el narcotrfico son la sociedad peruana, sus ciudadanos y la comunidad internacional.
11

1.6 DESCRIPCIN TIPICA ARTCULO 296.- PROMOCIN O FAVORECIMEINTO AL TRAFICO ILICITO DE DROGAS.- El que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas, mediante actos de fabricacin o trfico ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince aos y con ciento ochenta a trecientos sesenta y cinco das multa, e inhabilitacin conforme al art. 36, Inc. 1,2 y 4.
El que posesa drogas txicas estupefacientes o sustancias psicotrpicas para su trfico ilcito ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce aos y con ciento veinte a ciento ochenta das multa. El que a sabiendas comercializa materias primas o insumos destinados a la elaboracin ilegal de drogas ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos y con sesenta a ciento veinte das Multa.
El tipo penal descriptivo del art. 296 del C.P. es alternativo de acciones ilcitas mltiples y conexas de las conductas tpicamente antijurdicas.
1.7 SUJETOS DEL DELITO
En la relacin jurdica penal del delito de narcotrfico, aparecen determinados sujetos fundamentales, que son: sujeto agente y sujeto paciente o pasivo.
1.7.1 SUJETO ACTIVO
El sujeto activo de la accin penal, esta constituido por los narcotraficantes, que pueden ser cualquier persona, hombres y mujeres imputables dedicados a promover , favorecer o facilitar el consumo ilegal de drogas estupefacientes o sustancias psicotrpicas, mediante actos ilcitos de fabricacin, comercializacin o posesin de sustancias estupefacientes o drogas psicotrpicas , o a sabiendas comercialice materias primas o insumos qumicos destinados a la elaboracin de
12

drogas narcticos prohibidas, que luego oferta la mercanca del vicio en el mercado interno o internacional, de preferencia en ste ltimo, donde el negocio criminal depara enormes ganancias ilcitas que les enriquece rpidamente. La condicin de sujeto agente no requiere ninguna cualidad especial. Puede ser cualquier persona. 1.7.2 SUJETO PASIVO El sujeto pasivo en este delito es la sociedad y la comunidad internacional que son amenazadas o puestas en peligro por el narcotrfico, que es agresin a la salud pblica. El delito de narcotrfico es de peligro comn concreto que amenaza al bien jurdico protegido, la salud pblica de la colectividad, que corre una situacin de riesgo, porque quien sufre la amenaza seria de dao es la sociedad, que es titular del derecho lesionado.
Desde ese punto de vista el Estado, no es el sujeto pasivo del delito de trfico de drogase porque no es el titular del derecho lesionado, que es la salud pblica. El titular del bien protegido es la sociedad, como se infiere en el 3 considerando del decreto ley 22035 que dice La drogadiccin en conjunto constituye un problema importante de Salud pblica, un peligro para la familia y una de las principales causas del estrago fsico y mental del ser humano.
El estado no es sujeto pasivo y agraviado como tampoco es vctima del delito de trfico ilcito de drogas narcticas, sino la sociedad, titular de la salud pblica, que es el bien jurdico protegido. Cuando la sociedad es la vctima, como en el caos del delito de trfico de drogas, el funcionario que representa los intereses sociales del Ministerio Pblico, por disposicin del art.159 inc. 3 de la constitucin Poltica del Estado, en armona con el art. 1 del Decreto Legislativo 052 Ley Orgnica del Ministerio Pblico.
1.8 TIPICIDAD SUBJETIVA En el comportamiento del primer prrafo del artculo 296 se requiere necesariamente el dolo, pero en el caso de posesin se exige, adems, un elemento
13

subjetivo del tipo consistente en la intencin de destinar la posesin de droga al trfico.
En el comportamiento recogido en el segundo prrafo del artculo 296 del cdigo penal se requiere, tambin a parte del dolo, un elemento subjetivo consistente en la intencin de destinar el comercio a la elaboracin de drogas toxicas.
1.9 TENTATIVA Y CONSUMACIN En el primer prrafo del Art. 296 el delito se consuma cuando se promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas mediante actos de fabricacin, trficos o posesin.
Es admisible, igualmente, la tentativa en el tipo base del delito de trfico ilcito de drogas.
Discrepando con BRAMONT-ARIAS, es de considerar que este delito es de peligro concreto, lo que implica, en orden a su consumacin, que se requiera un favorecimiento, promocin o facilitacin efectiva del consumo ilegal de drogas (poniendo en peligro la salud pblica), siendo los actos de la primera parte del Art. 296 (fabricacin o trfico) sin este efecto real, formas imperfectas de ejecucin.
1.10
PENA.
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor, de quince aos, con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa e inhabilitacin conforme al artculo 36, incisos 1,2, y 4.
El Cdigo Penal de 1991 originariamente estableci similar sancin penal tanto a los actos de fabricacin o trfico de drogas, como de posesin con fines de trfico y de comercializacin de insumos para la elaboracin de la droga, fijndose como sancin penal la privativa de libertad no menor de 8 ni mayor de 15 aos. Sin
14

embargo, las referidas conductas prohibidas afectan con distinta intensidad el bien jurdico protegido, que en nuestra legislacin es la salud pblica, por lo que, acorde con un criterio de proporcionalidad de penas, se ameritaba una sancin penal diferenciada. As, la Ley N 28002 regula una sancin distinta a los tres supuestos: pena privativa de libertad de 8 a 15 aos para los actos de fabricacin o trfico; de 6 a 12 aos en el caso de posesin con fines de trfico; y, de 5 a 10 aos en el caso de comercializacin de insumos. 1.11 CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
Artculo 297.- Agravantes. La pena ser privativa de libertad no menor de veinticinco aos; de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa e inhabilitacin conforme el artculo 36, incisos 1), 2) , 4), 5) y 8) cuando: 1.- El agente es funcionario o servidor pblico, encargado de la prevencin o investigacin de cualquier delito, o tiene el deber de aplicar penas o de vigilar su educacin. 2.- El agente tiene profesin de educador o se desempea como tal en cualquiera de los niveles de enseanza. 3.- El agente es mdico, farmacutico, qumico, odontlogo o ejerce profesin sanitaria. 4.- El hecho es cometido en el interior o inmediaciones de un establecimiento de enseanza, centro asistencial de salud, recinto deportivo, lugar de detencin o reclusin. 5.- El agente se vale o utiliza para la comisin del delito ya menores de edad o a cualquier otra persona inimputable. 6.- El agente es autoridad pblica elegida por sufragio popular. La pena ser de cadena perpetua cuando: a) El agente acta como cabecilla o dirigente de una organizacin destinada al trfico ilcito de drogas de nivel nacional o internacional. b) El agente se vale del narcotrfico para financiar actividades de grupos terroristas
15

CAPITULO II PRINCIPIOS, NORMAS Y JURISPRUDENCIA SOBRE EL CASO 2.1 PRINCIPIOS Y GARANTIAS DEL PROCESO PENAL
Cabe precisar que los principios pueden ser al mismo tiempo garantas. Vctor Cubas Villanueva empleo el trmino de garantas Constitucionales del Proceso Penal para referirse al cumulo de principios, derechos y libertades fundamentales reconocidas por la constitucin, y que a su vez, se encuentran garantizados por ella misma, a travs del carcter de la norma fundamental que otorga al ordenamiento y en especial, a las normas que regulan la funcin Penal del Estado, de unidad y coherencia. El Per siendo un Estado democrtico de Derecho, debe velar por el respeto y la proteccin de los derechos fundamentales de toda persona sometida a la jurisdiccin .Poe ello el Estado debe basar el desenvolvimiento del Proceso Penal en las normas contenidas en la Constitucin, es pues la carta magna la que define los lmites o restricciones del poder estatal. La constitucin poltica y el ttulo preliminar del nuevo cdigo adjetivo establecen los elementos esenciales de esta nueva regulacin del proceso penal, evidenciando una marcada tendencia al sistema acusatorio, con rasgos adversariales y garantistas. Este nuevo proceso tiene una nueva estructura esencialmente constitucional. 2.1.1 PRINCIPIOS Y GARANTAS PROCESALES COMUNES A TODOS LOS PROCESOS
La Constitucin Poltica reconoce un conjunto de derechos, principios y garantas procesales de los que derivan consecuencias que, en suma, limitan el poder del Estado. Se denominan Principios a las proposiciones jurdicas de carcter general y abstracto que dan sentido que dan sentido o inspiran a las normas concretas y que, a falta de estas, pueden resolver directamente los conflictos (Armenta Deu. 2003,69)
16

Segn Diez Picazo, cuando hablamos de principios generales del Derecho Hacemos referencia a aquellos principios no legislados ni consuetudinarios mediante los cuales se integran las lagunas de la ley y de las cuales se sirve el juzgador para no dejar de administrar justicia.(Diez Picazo 1975,202)
Los Principios Generales del Derecho, vistos en su conjunto y al interior de un ordenamiento, sirven para describir y sustentar la esencia del proceso, as como poner de manifiesto el sistema procesal por el que el legislador ha optado. Esa es pues la razn por la que aparecen en la parte inicial (Ttulo Preliminar) de un ordenamiento (Einsner . 1984,48).
La aplicacin de los principios procesales exige una interpretacin reflexiva que trasciende un sentido literal o histrico, privilegindose los valores vigentes en la sociedad al momento de su aplicacin. Es importante que el juez advierta que los principios son pautas orientadoras de su decisin, en tanto este los somete al cotejo de las necesidades y los intereses sociales al tiempo de su uso. Los principios y garantas de la funcin jurisdiccional consagrados en el art. 139 de la constitucin son aplicables a todos los tipos de procedimientos, sean penales, constitucionales, laborales, etc. As tenemos como bsicas y comunes a todos los procedimientos: a) Principio de la exclusividad y obligatoriedad de la funcin jurisdiccional. El ejercicio de la funcin jurisdiccional por el Poder Judicial es uno de sus principios bsicos. No existe ni puede establecerse jurisdiccin alguna independiente, con excepcin, de la militar y la arbitral. Asimismo las comunidades campesinas y nativas pueden administrar justicia en el mbito de su jurisdiccin, y con base a sus costumbres, sin vulnerar los derechos fundamentales. La obligatoriedad se produce cuando una personas es emplazada por un rgano jurisdiccional, este deber someterse necesariamente al proceso instaurado contra l. Dndose el caso que cuando el proceso concluya,
17

dicha persona estar obligada a cumplir con la decisin que se emita en el proceso del cual formo parte. Este principio elemental es fundamento de la existencia misma del Estado, como organizacin jurdica, y tiene como consecuencias la prohibicin de la justicia privada y la obligatoriedad de las decisiones judiciales. b) Principio de obligatoriedad de los procedimientos establecidos en la ley. Casi todas las normas procesales contienen mandatos de obligatorio cumplimiento, pero este rasgo no es absoluto. Hay normas procesales que regulan iniciativas con el fin de que las partes decidan la actuacin ms conveniente para su inters. El procedimiento no se configura simplemente en la secuencia ordenada de los actos procesales requieren que estos cumplan una forma preestablecida que los conduzca y permita interpretarlos congruentes con la etapa del litigio que atraviesan. Estas formas condicionan la manifestacin exterior del acto,
comprometiendo su contenido, van dirigidas a las partes, terceros, auxiliares y al mismo rgano jurisdiccional. Cuando las reglas adjetivas sealan el modo de ser de los actos que componen el proceso, se habla del principio de legalidad de las formas (Gozani 1992,324) c) Principio de la independencia de los rganos jurisdiccionales Si el juez no fuera soberano en la decisin que toma para resolver un caso concreto, entonces el proceso judicial solo sera un pretexto para protocolizar una justicia obtenida como base en un factor extremo que pervierte la voluntad del juzgador.(Davis Echandia1966,47) El principio de independencia significa que la actividad jurisdiccional no debe verse afectada por ningn tipo de poder o elemento extrao. Para que la administracin de justicia sea razonable es imprescindible que los funcionarios encargados de esta misin puedan obrar libremente en cuanto a la apreciacin del derecho y la equidad, al momento de emitir su decisin.
18

d) Principio de imparcialidad de los rganos jurisdiccionales La imparcialidad es un requisito esencial para el juzgador, puesto que el deber resolver en atencin a la razonabilidad, legalidad y probanza de los argumentos vertidos por las partes durante el desarrollo del juicio e) Principio de motivacin de las resoluciones judiciales El juzgador debe fundamentar todas y cada una de sus decisiones, salvo aquellas que son de mero trmite. Es indispensable que los funcionarios judiciales fundamenten sus decisiones ya que de no hacerlo se atentara contra el derecho a la defensa. f) Principio de doble instancia o pluralidad de instancias El principio de doble instancia es uno de los principales instrumentos
procesales para garantizar la efectividad del derecho fundamental de defensa y de contradiccin, mediante la revisin de la decisin adoptada. Todo proceso debe ser conocido por dos jueces de distinta jerarqua, cuando as lo requieran los interesados cuando as lo requieran las partes por medio de un recurso de impugnacin. Ello en aplicacin del derecho que toda persona tiene de impugnar las decisiones judiciales.
g) Principio de la cosa juzgada Nadie podr ser juzgado ni procesado ms de una vez por el mismo caso, siempre y cuando se trate del mismo fundamento y el mismo sujeto. Obedece a la necesidad de darles el carcter definitivo a las sentencias y evitaras as que susciten por las mismas cuestiones otros procesos 2.1.2 GARANTAS GENRICAS DEL PROCESO Las garantas genricas son las normas generales que guan el desenvolvimiento de la actividad procesal y las garantas especficas. En el proceso penal tenemos como garantas genricas del debido proceso, el derecho a la tutela jurisdiccional, el derecho a la presuncin de inocencia y el derecho de defensa: a. Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva El art. 139.3 de la constitucin Poltica establece un derecho autnomo en el que se integran diversas manifestaciones y que engloba; el derecho para acceder al proceso judicial, el derecho a obtener una resolucin de fondo fundada en derecho, el derecho a
19

los recursos legalmente previstos y el derecho a la ejecucin de las resoluciones judiciales. 1.- La justicia penal es gratuita, salvo el pago de las costas procesales establecidas conforme a este cdigo, es impartida por los rganos jurisdiccionales competentes y en un plazo razonable. 2.- Toda persona tiene derecho a un juicio, previo, oral y pblico y contradictorio. 3.- Las partes que intervienen en el proceso tienen igual posibilidad de ejercer facultades y derechos previstos en la constitucin, preservndose el principio de igualdad procesal. 4.- Las resoluciones son recurribles, en los casos y en el modo previsto por ley 5.- El estado garantiza la indemnizacin por los errores judiciales. A continuacin hablaremos sobre cada uno de los derechos que integran la tutela jurisdiccional efectiva: El derecho de libre acceso a la jurisdiccin Este derecho garantiza a cada persona la posibilidad de acceder al proceso jurisdiccional promoviendo o solicitando su inicio ante el rgano legalmente competente, o concurriendo vlidamente al proceso ya iniciado en el caso que tuviese algn inters. El derecho de libre acceso al proceso en las instancias conocidas Las partes deben tener acceso a los recursos e instancias
correspondientes, esta garanta nos da a conocer que las partes pueden acceder a las instancias correspondientes. El derecho a obtener una resolucin motivada jurdicamente que ponga fin al proceso Las partes en un proceso tienen derecho a que se emita una resolucin motivada jurdicamente con la finalidad de poner fin al proceso iniciado. Esta resolucin deber ser motivada, tanto desde una perspectiva fctica como jurdica.
20

El derecho a la efectividad de la tutela judicial El derecho a la tutela judicial efectiva, se contempla con el derecho que se tiene a que la resolucin que pone fin al proceso pueda ser
operatividad en la realidad. Segn San Martn Castro, las resoluciones judiciales firmes no son meras declaraciones de intenciones, sino que es necesario que se ejecuten obligatoriamente, inclusive de modo coactivo en los casos en que voluntariamente no se cumpla el contenido en ella. (San Martn.1999, 66) Por lo que la tutela jurisdiccional efectiva es un derecho pblico a tener acceso al sistema judicial y a obtener de este una resolucin fundada en derecho y por tanto motivada. Derecho al debido proceso El debido proceso fue introducido formalmente en la constitucin de los Estados Unidos, a travs de la V enmienda (1971). Progresivamente fue evolucionando y pas a configurarse como una garanta de justicia. 1 El debido proceso comprende a todas las garantas que estn en concordancia con el fin de dotar a una causa penal de los mecanismos que protejan a la persona sometida a ella. El debido proceso identifica los principios y presupuestos procesales mnimos que debe reunir todo proceso para asegurar al justiciable la certeza, justicia y legitimidad de resultado. El derecho a la presuncin de inocencia Mediante esta garanta se reconoce el derecho de la persona que viene siendo sujeto de una persecucin criminal de ser considerado y tratado como inocente, ya que a esta persona an no se le ha comprobado responsabilidad penal alguna.
V. Enmienda; En la evolucin de esta garanta americana se puede identificar garantas especficas tales como: El derecho a ser adecuadamente emplazado y a gozar de un tiempo razonable para preparar la defensa, el derecho a ser juzgado por un juez imparcial; el derecho a la tramitacin oral de la causa y a la publicidad ; el derecho a la prueba, que importa juez imparcial; el derecho a la tramitacin oral de la causa y a la publicidad ; el derecho a la prueba, que importa derecho a las solicitudes probatorias, a la participacin en la actuacin probatoria, a investigar sobre la prueba antes del juicio y a la carga de la prueba por la acusacin ; el derecho a ser juzgado con base en el mrito del proceso y a tener copias de las actas
21

Nuestra constitucin Poltica del Per en el Art. 2.24.e. establece; a favor de las personas un verdadero derecho subjetivo a ser consideradas inocentes.2 Derecho de defensa El derecho a la defensa es, a su vez un principio y garanta. Constituye un principio porque sirve de fundamento para el desarrollo del proceso y para la interpretacin de la norma adjetiva. Es una garanta porque el ordenamiento jurdico dota de mecanismos legales para hacerlo valer durante el proceso. El derecho a la defensa es una garanta constitucional que le asiste a toda persona que posee un inters directo en la resolucin jurdica del proceso penal para poder comparecer ante los rganos de persecucin pertinentes, a lo largo de todo proceso, a fin de resguardar con eficacia sus intereses en juego. Segn Julio Maier, El derecho de defensa no solo se limita a la proteccin del imputado, sino tambin a otras personas que pueden intervenir en el proceso, como el actor civil o el tercero. El Ministerio Pblico desde la perspectiva de la defensa como limitacin del poder estatal, no tiene derecho de defensa, sino un conjunto de facultades o armas para cumplir su funcin persecutoria (Maier 1989,307) Conforme lo ha sealado el Tribunal Constitucional, El derecho de defensa contiene en su seno dos principios relevantes del Derecho Penal: El principio de Contradiccin y el Principio Acusatorio; por el primero se exige que exista una imputacin del delito clara, que debe ser conocida por el procesado y est a la vez pueda ser oda en juicio; por el segundo principio, se tiene la vinculacin del rgano jurisdiccional en observancia de la acusacin fiscal y acorde a las normas que rigen el proceso penal peruano, as como el ejercicio de la acusacin ser por rgano distinto al juzgador.( Sentencia TC. N 04799-2007-HPC/TC.)
Art. 2 Numeral 24 Inc. e: Toda persona es considerada inocente mientras no se le haya declarado judicialmente su responsabilidad.
22

a) Principio de Contradiccin Segn Gimeno Sendra, el principio de contradiccin se constituye sobre la base de dotar a las partes, acusador y acusado del proceso penal, la posibilidad efectiva de como parecer o acceder a la jurisdiccin a fin de poder hacer valer sus respectivas pretensiones, mediante la introduccin de los hechos que la fundamentan y su correspondiente practica de pruebas, as como cuando se le reconoce al acusado su derecho a ser odo, con carcter previo a la condena.(Gimeno Sendra et al.1997,56) Este principio puede ser vulnerado cuando el juez, proporciona, niega u oculta informacin del proceso a una de las partes, o cuando se parcializa a favor de una de ellas favoreciendo o perjudicando indebidamente a una de las partes. b) El principio acusatorio Es aquel segn el cual no cabe la posibilidad de quien investiga, emita sentencia sobre el mismo hecho. Por ello el juez no puede ser instructor y juzgador a la vez, debiendo caer la primera funcin en el titular, de la accin penal pblica y la segunda en el rgano jurisdiccional. En el principio acusatorio el titular de la accin penal pblica es el Ministerio Pblico, Este rgano constitucionalmente autnomo es el nico que puede activar las funciones del poder judicial en los casos de delitos pasibles de accin Penal Pblica. 2.1.3 GARANTIAS ESPECFICAS DEL PROCESO PENAL Las garantas especficas se refieren a aspectos puntuales y concretos del procedimiento y a la estructura y actuacin de los rganos penales los cuales trataremos a continuacin: a.- Garanta de la Investigacin oficial La investigacin oficial consiste en que la persecucin penal es promovida por un rgano del Estado, es decir no queda librada a la discrecin del lesionado o incluso al compromiso, existente o no, de cualquier ciudadano.
23

El Ministerio Pblico, es el titular de la accin penal pblica es el principal conductor o director y artfice de la investigacin. El fiscal debe realizar todas las diligencias que considere tiles para la comprobacin del delito e identificacin de los culpables, guindose por los principios de legalidad e imparcialidad. La obtencin de la verdad, no es ms que la obtencin de la verdad objetiva por vas formalizadas, es decir una verdad forense, y esa est a la que se dirige la comprensin en el proceso penal. La averiguacin de la verdad no puede hacerse a cualquier precio. El derecho Procesal Penal despliega serie de prohibiciones de prueba que impiden al fiscal y al rgano jurisdiccional adquirir aprovechar datos cuyo conocimiento sera de gran inters. (Hasemer.1984, 186-187). b. Principio de igualdad Procesal Esta garanta deriva del Art. 2 inc. 2 de la Constitucin poltica3, va de la mano con el principio de contradiccin. De ese modo se tiene que, por un criterio de justicia, tanto la parte acusadora como la parte que defiende al imputado deben tener la posibilidad de actuar en igualdad de condiciones en el proceso penal, las partes deben disponer de iguales derechos y oportunidades similares en el procedimiento a fin de expresar lo ue convenga a sus intereses y sirva para sustentar su posicin. La igualdad est referida a la obligacin concerniente al rgano jurisdiccional de proporcionar a las partes igualdad de armas, es decir, disponer de los medios necesarios para hacer valer sus respectivas pretensiones. Pero este principio tambin obliga al juzgador a aplicar la ley con igualdad. c.- El principio de publicidad. Esta garanta prevista en el Art. 139 Inc. 4 de la Constitucin contiene el control que ejerce la sociedad sobre el funcionamiento de los operadores del sistema de administracin de justicia penal.4La publicidad permite que la colectividad
Constiucin Poltica del Per: 3 Art.2 Inc. 2 el cual prescribe: A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religin, opinin, condicin econmica o de cualquier otra ndole. 4 Art.139 numeral 4 el cual seala: La publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria a la ley.
24

controle que tal labor este bien desarrollado. La publicidad del proceso implica que la sociedad puede asistir a las salas de audiencias con la finalidad de presenciar las audiencias. Ante este principio existen excepciones como son los casos referidos a la intimidad personal o a la seguridad nacional, estos casos son dispuestos por la ley. d.- El principio de oralidad De este principio deriva el derecho fundamental de toda persona a ser odo pblicamente y las debidas garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial. Cada una de las partes debe sustentar sus pretensiones verbalmente frente al juez una frete a otra. La oralidad en el proceso penal implica que toda peticin sea verbalmente, para lo que se debe programar una audiencia a la que asistirn el acusador y el acusado. Ello pone en un nivel de igualdad al Ministerio Pblico y a la defensa, en tanto ambas partes tendrn que ser odas en la misma oportunidad. El juicio oral es la parte principal del proceso, en el que se presentarn las pruebas de cargo y descargo durante la audiencia, y en la cual cada parte debe contradecirlas de acuerdo con su teora del caso. Si una prueba no ha sido actuada en el juicio oral, no puede ser tenida en cuenta por el juez al momento de emitir sentencia. En el juicio oral no se prohbe la presentacin de elementos probatorios mediante su exhibicin o lectura, como por ejemplo: informes periciales, videos, documentos entre otros, estos documentos deben ser presentados en audiencia, con la finalidad de que el juez tenga contacto directo con aquellos, y que las partes tengan la posibilidad de presentar oralmente sus argumentos con relacin a la legalidad y su valor probatorio.
Los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios pblicos, y por los delitos cometidos por medio de la prensa y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados por la constitucin, son siempre pblicos.
25

e.- El principio de inmediacin. Las partes deben ofrecer las pruebas, solicitarlas, practicarlas y debatirse en la audiencia de juicio oral, la misma que se desarrollara frente al juzgador. De este modo el juez decidir en base a las pruebas actuadas en la audiencia del juicio oral, pero tambin existe una excepcin en el caso de la prueba anticipada. La cual se practica en circunstancias que la hacen necesaria y justificada, ante la imposibilidad de actuarla durante el juicio oral. Por regla general, la actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia del juez encargado de pronunciar la sentencia. Es decir la sentencia se forma exclusivamente sobre el material probatorio formado bajo la directa intervencin del juez en el juicio oral. Entonces un procedimiento est presidido por el principio de inmediacin cuando el juez o el tribunal estn obligados a formar su ntima conviccin y a fundamentar su sentencia exclusivamente con el resultado probatorio que ha podido formase bajo su directa intervencin en el juicio oral. f.- Principio de contradiccin Este principio no solo se refiere al debate entre las partes, sino que se les asegure la informacin acerca de los actos y las pruebas de la parte contraria, es decir, igualad de armas. La contradiccin es un principio que tiene plena vigencia desde la etapa de investigacin, pues aqu es donde se determina las medidas restrictivas de los derechos fundamentales del investigado y en la que se obtienen los elementos de conviccin que sustentan la acusacin.
Por la contradiccin el imputado tiene el derecho de refutar la sindicacin formulada por el fiscal, desvirtuar los cargos imputados en su contra aportar las pruebas favorables a su defensa y contradecir disposiciones del rgano jurisdiccional.
Consiste en que todos los actos del proceso deben realizarse con conocimiento de las partes, Todo acto procesal debe concurrir con la formacin previa y oportuna de la parte contraria. Puede que la actividad que el informado realice despus de producido el acto informativo se realice o no, es secundario, la
26

importancia del principio de contradiccin radica en que dicho acto haya sido conocido en el momento oportuno.
El principio de bilateralidad de la audiencia o del contradictorio expresa que, salvo excepciones limitadas, el juez no podr actuar su poder de decisin sobre una pretensin, si la persona contra quien aquella ha sido propuesta no ha tenido la oportunidad de ser oda. (Gonzainy.1992, 276) g.- Los Principios de Contradiccin y Celeridad El principio de contradiccin cuenta con tres dimensiones; 1) la continuidad de la audiencia, 2) la preclusin de las actuaciones, 3) preclusin de las actuaciones y 4) sentencia dictada por el juez de juzgamiento. 1) La continuidad del desarrollo de la audiencia permite que no se pierda la ilacin del debate, la rpida culminacin del caso y es la mejor forma en que los principios de inmediacin, oralidad, contradiccin y publicidad se cumplan al mximo. El juicio oral debe de desarrollarse en una sola audiencia, la cual cuando sea justificado debe de culminarse en la menor cantidad de sesiones posible. 2) La preclusin significa que una vez transcurrida la oportunidad para practicar determinado acto, no cabe solicitar su realizacin posteriormente. Esto evidencia la importancia de la seriedad y dedicacin que cada parte debe cumplir en su actividad durante el proceso. Asimismo permite que el proceso se acelere, evitando aceleraciones indebidas. 3) Y por ltimo el sentido del fallo deber ser expresado por el juez en la misma audiencia, a fin de garantizar que su decisin es producto de lo actuado en debate. El principio de celeridad del procedimiento no es otro que los principios procedimentales que conforman la sucesin temporal de los actos procesales. Este principio de celeridad presenta tres importantes manifestaciones:
27

Desde el punto de vista de la legalidad ordinaria, la celeridad del procedimiento ha de obtenerse mediante la adecuada combinacin de los principios de preclusin, eventualidad y concentracin del procedimiento. Desde el punto de vista de la legislacin constitucional, constituye un autntico derecho fundamental a un proceso sin dilaciones indebidas. Desde el punto de vista de la poltica legislativa, al haberse convertido el principio de celeridad, junto con el de eficacia, es uno de los postulados de la justicia social contempornea, ha de informar las sucesivas reformas legislativas. El principio de celeridad se manifiesta tambin como un autntico derecho fundamental que a todo ciudadano asiste, para gozar de un proceso sin dilaciones indebidas o a que a su causa sea resuelta a un plazo razonable. 2.2 NORMAS Constitucin Poltica del Per Artculo 2.- derechos fundamentales de la persona Toda persona tiene derecho: () 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: () f. Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito. El detenido debe ser puesto a disposicin del juzgado correspondiente, dentro de las veinticuatro horas o en el trmino de la distancia. Estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo, espionaje y trfico ilcito de drogas. En tales casos, las autoridades policiales pueden efectuar la detencin preventiva de los presuntos implicados por un trmino no mayor de quince das naturales. Deben dar cuenta al Ministerio Pblico y al juez, quien puede asumir jurisdiccin antes de vencido dicho trmino. Artculo 8.- represin al trfico ilcito de drogas El Estado combate y sanciona el trfico ilcito de drogas. Asimismo, regula el uso de los txicos sociales.
28

CDIGO PENAL: TITULO II DEL HECHO PUNIBLE CAPITULO III CAUSAS QUE EXIMEN O ATENAN LA RESPONSABILIDAD PENAL
ARTCULO 22.- Responsabilidad restringida por la edad Podr reducirse prudencialmente la pena sealada para el hecho punible cometido cuando el agente tenga ms de dieciocho y menos de veintin aos, o ms de sesenta y cinco aos, al momento de realizar la infraccin. Est excluido el agente que haya incurrido en delito de violacin de la libertad sexual, trfico ilcito de drogas, terrorismo, terrorismo agravado, atentado contra la seguridad nacional y traicin a la patria u otro delito sancionado con pena privativa de libertad no menor de veinticinco aos o cadena perpetua.5 TITULO III DE LAS PENAS CAPITULO II APLICACIN DE LA PENA ARTCULO 46-A.- Circunstancia agravante por condicin del sujeto activo Constituye circunstancia agravante de la responsabilidad penal si el sujeto activo se aprovecha de su condicin de miembro de las Fuerzas Armadas, Polica Nacional, o autoridad, funcionario o servidor pblico, para cometer un hecho punible o utiliza para ello armas proporcionadas por el Estado o cuyo uso le sea autorizado por su condicin de funcionario pblico. En estos casos el juez podr aumentar la pena hasta en un tercio por encima del mximo legal fijado para el delito cometido, no pudiendo sta exceder de treinta y cinco aos de pena privativa de libertad.
Aprobado mediante Decreto Legislativo N 635, publicado el 25.12.91.
29

La misma pena se aplicar al agente que haya desempeado los cargos sealados en el primer prrafo y aprovecha los conocimientos adquiridos en el ejercicio de su funcin para cometer el hecho punible. Constituye circunstancia agravante, cuando el sujeto activo desde un establecimiento penitenciario donde se encuentre privado de su libertad, comete en calidad de autor o partcipe el delito de trfico ilcito de drogas, lavado de activos, trata de personas, terrorismo, extorsin o secuestro. En tal caso, el Juez podr aumentar la pena hasta en un tercio por encima del mximo legal fijado para el delito cometido, no pudiendo exceder de treinta y cinco aos de pena privativa de libertad. No ser aplicable lo dispuesto en el presente artculo, cuando la circunstancia agravante est prevista al sancionar el tipo penal o cuando sta sea elemento constitutivo del hecho punible.6
PARTE ESPECIAL
1. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PBLICA
CAPITULO III DELITOS CONTRA LA SALUD PBLICA SECCION II TRFICO ILCITO DE DROGAS ARTCULO 296.- PROMOCIN O FAVORECIMIENTO AL TRFICO ILCITO DE DROGAS El que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas, mediante actos de fabricacin o trfico ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa, e inhabilitacin conforme al artculo 36, incisos 1, 2 y 4.
Artculo vigente conforme a la modificacin establecida por el artculo nico de la Ley 27024, publicada el 25.12.98.
30

El que posea drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas para su trfico ilcito ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce aos y con ciento veinte a ciento ochenta das-multa. El que provee, produce, acopie o comercialice materias primas o insumos para ser destinadas a la elaboracin ilegal de drogas en cualquiera de sus etapas de maceracin, procesamiento o elaboracin y/o promueva, facilite o financie dichos actos, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos y con sesenta a ciento veinte das-multa. El que toma parte en una conspiracin de dos o ms personas para promover, favorecer o facilitar el trfico ilcito de drogas, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos y con sesenta a ciento veinte das-multa.7 ARTCULO 297.- FORMAS AGRAVADAS La pena ser privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinticinco aos, de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa e inhabilitacin conforme al artculo 36, incisos 1, 2,4, 5 y 8 cuando: 1. El agente comete el hecho abusando del ejercicio de la funcin pblica. 2. El agente tiene la profesin de educador o se desempea como tal en cualquiera de los niveles de enseanza. 3. El agente es mdico, farmacutico, qumico, odontlogo o ejerce otra profesin sanitaria. 4. El hecho es cometido en el interior o en inmediaciones de un establecimiento de enseanza, centro asistencial, de salud, recinto deportivo, lugar de detencin o reclusin. 5. El agente vende drogas a menores de edad, o los utiliza para la venta o emplea a una persona inimputable. 6. El hecho es cometido por tres o ms personas, o en calidad de integrante de una organizacin dedicada al trfico ilcito de drogas o que se dedique a la comercializacin de insumos para su elaboracin. 7. La droga a comercializarse o comercializada excede las siguientes cantidades: veinte kilogramos de pasta bsica de cocana, diez kilogramos de clorhidrato de cocana, cinco
7
Artculo vigente conforme a la modificacin establecida por el artculo 2 del Decreto Legislativo 982, publicado el 22.07.2007
31

kilogramos de ltex de opio o quinientos gramos de sus derivados, y cien kilogramos de marihuana o dos kilogramos de sus derivados o quince gramos de xtasis, conteniendo Metilendioxianfetamina MDA, Metilendioximetanfetamina MDMA, Metanfetamina o sustancias anlogas. La pena ser privativa de libertad no menor de veinticinco ni mayor de treinta y cinco aos cuando el agente acta como jefe, dirigente o cabecilla de una organizacin dedicada al trfico ilcito de drogas o insumos para su elaboracin. Igual pena se aplicar al agente que se vale del trfico ilcito de drogas para financiar actividades terroristas.8 2.3 JURISPRUDENCIA. TRFICO ILCITO DE DROGAS: ADECUACIN DEL TIPO PENAL. IMPROCEDENCIA SUFICIENCIA PROBATORIA PARA ACREDITAR CONCERTACIN DE TRES O MS AGENTES SENTENCIA: R. N. N 1500/2006-PIURA FECHA: 17/07/2006 Carcter vinculante: En su recurso de nulidad, el encausado sostiene que al momento de resolver no se tuvo en cuenta el Acuerdo Plenario N 3-2005, publicado el 26 de noviembre de 2005, que por ello en base a los hechos declarados probados resulta inaplicable el inciso 6) del artculo 297 del Cdigo Penal, en tanto que si bien fue intervenido en posesin de 510 gramos de pasta bsica de cocana no existi concierto con dos de sus coacusados para el transporte de la droga. El Acuerdo Plenario 3-2005/CJ-116, del 30 de septiembre de 2005, respecto a la pluralidad de agentes en el delito de trfico ilcito de drogas, estableci: a) la sola existencia o concurrencia, sin ms de una pluralidad de agentes (tres a ms) en la comisin del delito de trfico ilcito de drogas no tipifica la circunstancia agravante del artculo 297 inciso 6) del Cdigo Penal, pues tal consideracin violara el principio de proscripcin de la responsabilidad objetiva (artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal);
Artculo vigente conforme a la modificacin establecida por el artculo 2 del Decreto Legislativo 982, publicado el 22.07.2007.
32

b) la simple ejecucin del delito sin que exista concierto entre por lo menos tres participantes no es suficiente para concretar la circunstancia agravante antes citada; es imperativo el conocimiento por parte de cada participante de la intervencin de por lo menos tres personas en la comisin del delito; es decir, la existencia e intervencin de tres o ms agentes en el trfico ilcito de drogas debi ser para el agente, por lo menos conocida y contar con ella su comisin, para que su conducta delictiva pueda ser subsumida en el dictado inciso 6) del artculo 297 del Cdigo Penal; c) () si quien participa en el hecho como parte de un plan determinado, no conoce que en el mismo interviene -o necesariamente intervendrn por lo menos tres personas, incluidas l, no ser posible ser castigado por dicha agravante; y, d) la decisin conjunta o comn del hecho en sus rasgos esenciales de por lo menos tres personas, sin perjuicio de su concreta actuacin material, es esencial para poder vincular funcionalmente los distintos aportes al delito en orden a la agravante en mencin. TRFICO ILCITO DE DROGAS: CRITERIOS PARA LA ADECUACIN DE PENAS POR MODIFICACIONES DE LA LEY N 28002-TID.
SENTENCIA: R. N. N 352-05-CALLAO FECHA: 17/03/2005 Carcter vinculante: Para una sustitucin adecuada y razonable de una pena impuesta en aplicacin de las penas conminadas en los artculos 296 y 297 del Cdigo Penal antes de la Ley N 28002 y para evitar una valoracin que lleve a una nueva pena concreta, el Pleno Jurisdiccional de Trujillo acord los siguientes criterios de sustitucin: a) Si la pena impuesta fue mayor a la del nuevo mximo, se reducir al nuevo mximo legal; b) Si la pena impuesta fue el mnimo anterior, se convertir en el nuevo mnimo legal; c) Si la pena impuesta fue inferior al mnimo anterior, pero mayor del nuevo mnimo, se reducir al nuevo mnimo legal; y, d) Si la pena impuesta fue inferior al nuevo mnimo legal y menor al nuevo mximo de la pena del tipo base (artculo 296), no se podr reducir la pena.
33

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA R.N. N 352-2005 CALLAO Lima, diecisis de marzo del dos mil cinco. VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el seor Fiscal Supremo; y, CONSIDERANDO: Primero: Que el condenado JAVIER GONZLES GONZLES ha interpuesto recurso de nulidad, contra la resolucin de fojas mil ciento once, de fecha doce de noviembre del dos mil cuatro, que declara improcedente la adecuacin de pena en el proceso penal que se le sigui por delito contra la salud pblica trfico ilcito de drogas, en agravio del Estado. Segundo: Que el recurrente solicita se declare a fojas mil ciento diecisis, haber nulidad en la resolucin impugnada atendiendo a la existencia en ella de los siguientes agravios: a) Que la sancin de dieciocho aos de pena privativa de libertad que le fuera impuesta se le aplic en funcin al marco legal establecido por el artculo doscientos noventa y siete del Cdigo Penal antes de la modificatoria realizada por la ley nmero veintiocho mil dos; b) Que la citada ley modific el artculo doscientos noventa y siete y estableci como el nuevo mnimo legal de la pena privativa de libertad quince aos, razn por la cual de conformidad con el artculo seis del Cdigo sustantivo, se le debe sustituir la pena impuesta en forma proporcional al nuevo mnimo legal. Tercero: Que a efectos de evaluar el recurso planteado este Supremo Tribunal precisa: a) Que los artculos doscientos noventa y seis y doscientos noventa y siete del Cdigo sustantivo fueron modificados por la Ley nmero veintiocho mil dos, la que redujo el mnimo y mximo de las penas conminadas en ellos; b) Que todo cambio en la conminacin penal es una decisin poltica del legislador que corresponde a lo que en la teora de las consecuencias jurdicas del delito se denomina la individualizacin legal o legislativa de la pena. En ese sentido, sus efectos retroactivos sobre una pena concreta o individualizada judicialmente son directos y objetivos. Cuarto: Que, en este contexto, es importante resaltar: a) Que en la ciudad de Trujillo, con fecha once de diciembre del ao dos mil cuatro, los Vocales Superiores integrantes de las Salas Penales de la Repblica, se reunieron en Sesin de Sala Plena Jurisdiccional Nacional Penal con el objeto de debatir temas relacionados a la aplicacin de la norma penal,
34

procesal y penitenciaria; b) Que entre los problemas jurisprudenciales sometidos a consideracin del Pleno, se encontraba el de la sustitucin de la pena impuesta por la ms favorable, como consecuencia de las reformas punitivas introducidas por la Ley nmero veintiocho mil dos, en los delitos de trfico ilcito de drogas. Quinto: Que el citado Pleno Jurisdiccional, tom en consideracin que los efectos de la ley penal ms favorable sobre sentencias condenatorias en ejecucin, a los que alude el prrafo in fine del artculo seis del Cdigo Penal, deben evaluarse y definirse en cada caso concreto con arreglo a las exigencias del principio de legalidad y proporcionalidad. En lo especfico de los artculos doscientos noventa y seis, doscientos noventa y siete y doscientos noventa y ocho del Cdigo Sustantivo, la sustitucin de las penas impuestas antes de la vigencia de la Ley nmero veintiocho mil dos debe aplicarse en base a criterios comunes que no afecten las diferencias entre tipos bsicos, tipos agravados y tipos atenuados. Sexto: Que para una sustitucin adecuada y razonable de una pena impuesta en aplicacin de las penas conminadas en los artculos doscientos noventa y seis y doscientos noventa y siete del Cdigo Penal antes de la Ley nmero veintiocho mil dos y para evitar una valoracin que lleve a una nueva pena concreta, el Pleno Jurisdiccional de Trujillo acord los siguientes criterios de sustitucin: a) Si la pena impuesta fue mayor a la del nuevo mximo, se reducir al nuevo mximo legal; b) Si la pena impuesta fue el mnimo anterior, se convertir en el nuevo mnimo legal; c) Si la pena impuesta fue inferior al mnimo anterior, pero mayor del nuevo mnimo, se reducir al nuevo mnimo legal; y d) Si la pena impuesta fue inferior al nuevo mnimo legal y menor al nuevo mximo de la pena de tipo base (artculo doscientos noventa y seis), no se podr reducir la pena. Sptimo: Que resolviendo el caso sub judice, se debe considerar lo siguiente: a) Que se le imputa al procesado Gonzles Gonzles, haber coordinado el ingreso de la droga al establecimiento penitenciario Sarita Colonia con fecha 24 de octubre del ao 1998; b) Que el ilcito en mencin qued subsumido dentro de la agravante contenida en el inciso cuarto del artculo doscientos noventa y siete del Cdigo Penal, modificado por la Ley nmero veintisis mil seiscientos diecinueve, de fecha 9 de junio del ao 1996; c) Que con fecha 16 de octubre del ao 2001, el recurrente fue procesado y condenado como autor del delito de trfico ilcito de drogas con la agravante contenida en el precitado artculo, a dieciocho aos de pena privativa de la libertad; d) Que en el caso sub judice y tomando en cuenta el criterio adoptado en
35

el Pleno Jurisdiccional de Trujillo (Ver: literal c del sexto considerando) se advierte que la pena impuesta (dieciocho aos) fue inferior al mnimo anterior (veinticinco aos), pero mayor del nuevo mnimo (quince aos), por lo que resulta pertinente reducir la pena al nuevo mnimo legal. Octavo: Que, en consecuencia, habindose establecido los criterios para la adecuacin de penas por modificaciones de la Ley nmero veintiocho mil dos, corresponde otorgar a dicha interpretacin jurisprudencial el carcter de precedente vinculante en aplicacin de lo autorizado por el inciso uno del artculo trescientos uno A, del Cdigo de Procedimientos Penales, incorporado por el Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y nueve; y, estando a las consideraciones antes expuestas; DECLARARON: HABER NULIDAD en la resolucin recurrida de fojas mil ciento once, de fecha 12 de noviembre del 2004, que declara improcedente la adecuacin de pena solicitada por el condenado Javier Gonzles Gonzles, y; REFORMNDOLA; DECLARARON: PROCEDENTE dicha peticin, fijndose la pena en quince aos de privacin de la libertad, la misma vencer el 23 de octubre del 2013, en el proceso penal que se sigui a Javier Gonzles Gonzles por delito contra la salud pblica trfico ilcito de drogas, en agravio del Estado; DISPUSIERON: Que la presente Ejecutoria Suprema, constituya precedente vinculante en lo concerniente a los criterios para la adecuacin de penas por modificaciones de la Ley nmero veintiocho mil dos a los que alude el literal c del sexto considerando de esta resolucin; ORDENARON: Que el presente fallo se publique en el Diario Oficial El Peruano; con lo dems que contiene; y los devolvieron. S.S VILLA STEIN VALDEZ ROCA PONCE DE MIER QUINTANILLA QUISPE PRADO SALDARRIAGA
36

IV PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL
ACUERDO PLENARIO N 3-2008/CJ-116 Concordancia Jurisprudencial Art. 116 TUO LOPJ
ASUNTO: Correo de drogas, delito de TID y la circunstancia agravante del artculo 297.6 del Cdigo Penal PRECEDENTE VINCULANTE: Fundamentos Jurdicos del 7 al 10. Lima, dieciocho de julio de dos mil ocho.Los Vocales de lo Penal, integrantes de las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidas en Pleno Jurisprudencial, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, han pronunciado el siguiente: ACUERDO PLENARIO I. ANTECEDENTES
1. Las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, con la autorizacin del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, y a instancia del Centro de Investigaciones Judiciales, acordaron realizar el IV Pleno Jurisdiccional de los Vocales de lo Penal, al amparo de lo dispuesto en el artculo 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, y dictar Acuerdos Plenarios para concordar la jurisprudencia penal. 2. Para estos efectos se realizaron reuniones preparatorias sucesivas para delimitar el mbito de las materias que deban abordarse. Se decidi tomar como referencia la labor jurisdiccional de las Salas Penales de la Corte Suprema en los dos ltimos aos judiciales y el conjunto de preocupaciones de la judicatura nacional, expresadas en decisiones recurridas, sobre aspectos jurdicamente sensibles del diario quehacer judicial. En tal virtud, con el apoyo de la Secretara Tcnica designada al efecto rgano de apoyo encargado, asimismo, de la elaboracin de los
37

materiales de trabajo-, se defini la agenda del IV Pleno Jurisdiccional Penal, concretndose los temas, de derecho penal y procesal penal, que integraran el objeto de los Acuerdos Plenarios. A su vez se design a los seores Vocales Supremos encargados de preparar las bases de la discusin de cada punto sometido a deliberacin y de elaborar el proyecto de decisin. Adems, se estableci que el Vocal Supremo designado sera el ponente del tema respectivo en la sesin plenaria y encargado de redactar el Acuerdo Plenario correspondiente.
3.
En el presente caso, el Pleno decidi tomar como referencia las Ejecutorias Supremas que analizan y deciden sobre la configuracin tpica de los transportadores de droga o correos de droga, conocidos como Burriers, en el delito de trfico ilcito de drogas, y su calificacin en el tipo legal bsico del artculo 296 del Cdigo Penal o en la circunstancia agravada prevista y sancionada en la primera parte del artculo 297 del citado Cdigo.
4.
En cumplimiento a lo debatido y acordado en las reuniones preparatorias se determin que en la sesin plenaria se procedera conforme a lo dispuesto en el artculo 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, que, en esencia, faculta a las Salas Especializadas del Poder Judicial dictar Acuerdos Plenarios con la finalidad de concordar jurisprudencia de su especialidad. Dada la complejidad y singulares caractersticas del tema abordado, que rebasa los aspectos tratados en las diversas Ejecutorias Supremas que se invocaron como base de la discusin, se decidi redactar el presente Acuerdo Plenario e incorporar con la amplitud necesaria los fundamentos jurdicos correspondientes para configurar una doctrina legal que responda a las preocupaciones anteriormente expuestas. Asimismo, se resolvi decretar su carcter de precedente vinculante, en concordancia con la funcin de unificacin jurisprudencial que le corresponde a la Corte Suprema de Justicia como cabeza y mxima instancia jurisdiccional del Poder Judicial.
5. La deliberacin y votacin se realiz el da de la fecha. Como resultado del debate y en virtud de la votacin efectuada, por mayora absoluta de trece votos, se emiti el
38

presente Acuerdo Plenario. Se ratific como ponente al seor VILLA STEIN y se incluy al seor SAN MARTN CASTRO, quienes expresan el parecer del Pleno.
II. FUNDAMENTOS JURDICOS. 6. El inciso 6) del artculo 297 del Cdigo Penal, en el texto establecido por el Decreto Legislativo nmero 982, del veintids de julio de dos mil siete, que por lo dems respeta la norma que lo introdujo (parcialmente la norma originaria aprobada por Decreto Legislativo nmero 635, del ocho de abril de mil novecientos noventa y uno: artculo 297.1), y, con una mayor identidad, la Ley nmero 26619, del nueve de junio de mil novecientos noventa y seis, aunque incorpor, conforme a la Ley nmero 28002, del diecisiete de junio de dos mil tres, el supuesto de dedicacin a la comercializacin de insumos para su elaboracin), comprende,
alternativamente, dos circunstancias agravantes referidas a la comisin del trfico ilcito de drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas: la primera, cuando el hecho es cometido por tres o ms personas; y, la segunda, cuando el hecho es cometido por el agente en calidad de integrante de una organizacin dedicada al trfico ilcito de drogas o a la comercializacin de insumos para su elaboracin.
7. Es materia de anlisis la primera circunstancia que integra el sub tipo legal agravado de trfico ilcito de drogas, esto es, cuando el hecho es cometido por tres o ms personas. Desde esta perspectiva, es de analizar si es posible subsumir dentro sus disposiciones la conducta de los denominados correos de droga o burriers (jerga que combina los vocablos burro y courier).
Se trata de individuos que se desplazan usualmente por va area o terrestre transportando droga usualmente, cocana, marihuana u opio- en sus bienes personales, en paquetes adheridos al cuerpo, en cpsulas ingeridas previamente al inicio del viaje o en contenedores colocados en otras cavidades del cuerpo. Ello implica, por lo dems, reconocer la existencia de organizaciones o agrupacin de personas que se dedican a captar personas, las cuales pasan, en algunas
39

oportunidades, sin ser descubiertas por la autoridad pblica agentes de Aduanas, personal de seguridad de Aeropuertos y efectivos policiales de control de carreterasDesde la experiencia criminalstica, en muchas ocasiones, se detiene a esas personas sin que se logre identificar cabalmente a los que se dedican a reclutar personas con la finalidad de transportar droga o precursores y, en su caso, sin que se descubra la estructura y lgica de funcionamiento de las organizaciones criminales, que por lo general estn detrs de ese acto de transporte delictivo. 8. El presupuesto para determinar la punicin de los correos de droga es el conocimiento que tienen de estar transportando droga o precursores objeto material del delito- y que su conducta contribuye a difundir el consumo ilegal de drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas: conciencia de ilicitud del transporte de tales bienes delictivos. Su conducta ha de ser dolosa que incluye el conocimiento que dichas sustancias se distribuirn a terceros-, pues de lo contrario incurriran en un error de tipo (JOSHI JUBERT, UJALA: Los delitos de trfico de drogas. Un estudio analtico del artculo 368 del Cdigo Penal, J. M. Bosch Editor, Barcelona, mil novecientos noventa y nueve, pginas ciento ochenticuatro). Asimismo, y con carcter previo a la dilucidacin de la aplicacin de la referida circunstancia agravante prevista en el primer extremo del inciso 6) del artculo 297 del Cdigo Penal y de cara al planteamiento inicial del problema objeto de anlisis, resulta necesaria la intervencin de tres o ms personas en el planeamiento y ejecucin del acto de transporte. Se requiere, entonces, que el agente pueda advertir la concurrencia en el hecho en sus diversas facetas e indistintamente- de tres o ms personas, de una red de individuos (a modo de ejemplo, y por lo comn: quienes lo captan, luego le entregan la droga o precursores, a continuacin lo ayudan a esconderla o le prestan asistencia, y, finalmente, la reciben en el lugar acordado). Debe acreditarse, por tanto, un concierto punible de tres o ms individuos, entre los que debe encontrarse el agente en cuestin. Basta, en este caso, una simple consorciabilidad para el delito, una ocasional reunin para la comisin delictiva.
9. Como es obvio, el tipo legal siempre hace referencia al autor del hecho que criminaliza. ste debe realizar la conducta penalmente prohibida. El supuesto de
40

hecho de la norma bsica: artculo 296 del Cdigo Penal, desde los medios legalmente exigidos para la promocin, favorecimiento y facilitacin del consumo ilegal de drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas, comprende los actos de fabricacin o de trfico, y ste ltimo importa, dentro del ciclo que involucra, el transporte de las mismas o de precursores. El trfico enderezado a la promocin, favorecimiento o facilitacin del consumo ilegal de drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas- se refiere a todo acto de comercio, de negociacin o de transferencia de bienes delictivos en este caso-, y comprende las diversas actividades que le son inherentes, entre ellas las de distribucin y de transporte, que en este ltimo supuesto ha de entenderse el acto de desplazamiento de dichas sustancias de un lugar a otro, con independencia de la distancia, el medio utilizado y la forma de posesin. El correo de drogas, desde la tipologa destacada en el fundamento jurdico 7 del presente Acuerdo Plenario, slo interviene en el transporte, y es ajeno al ncleo de personas, integradas o no a una organizacin criminal, que lo captaron e hicieron posible el propio acto de transporte. Su labor se circunscribe a trasladar, instrumentalmente, los bienes delictivos, sin interesar por cuenta de quien se realiza el transporte.
As las cosas, el delito es una obra conjunta, realizada dentro de un plan comn, de todos los que han participado en la preparacin y en la ejecucin del acto de transporte de bienes delictivos, conducta en la que obviamente est incurso el correo de drogas. Este ltimo es, por tanto, autor, ms all si, visto globalmente, existe de su parte un menor dominio cuantitativo en el hecho global. La conducta de tener la droga en su poder, con la finalidad de transportarla a otro lugar por encargo de un tercero o terceros, no puede ser calificada sino como autora; la actividad del transportista, del correo de drogas, aun cuando subordinada en el aspecto econmico a la figura principal del titular del bien delictivo, no lo es desde el punto de vista jurdico atento a la amplitud del tipo legal. No se trata de un supuesto muy excepcional de favorecimiento al favorecedor, vale decir, de conductas auxiliares de
41

segundo orden, perifricas, respecto de quien realiza un concreto acto de trfico, que importara calificarlo de cmplice secundario.
En tal virtud, desde los trminos tan amplios establecidos por el tipo legal bsico, todos los concertados para la actividad de trfico de drogas en este caso, de transporte- son autores. Basta el previo acuerdo entre los sujetos con independencia de cul es el rol concreto a ejecutar por cada uno de ellos, siempre que su concreta conducta contribuya a promover, favorecer o facilitar el trfico ilcitos de drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas.
10. Ahora bien, el sub tipo agravado examinado, cuando exige que el hecho se cometa por tres o ms personas, debe ser interpretado desde los principios de proporcionalidad y razonabilidad. Por tanto, no slo requiere el simple concierto de tres o ms personas en el acto del transporte, que el correo de drogas-por ser talsea un coautor, pues de ser as, perdera sentido o se vaciara de contenido los supuestos de codelincuencia, que estn en la propia esencia o expresin criminolgica de un delito como el de trfico ilcito de drogas, y la regularidad y coherencia de la aplicacin del tipo legal bsico del artculo 296 del Cdigo Penal-. Debe entenderse que la circunstancia agravante comprende necesariamente un nexo ms intenso y efectivo del agente con los dems coautores en el acto de transporte y de trfico, en general. El sujeto activo no slo ha de realizar exclusivas labores de transporte ocasional del bien delictivo y a ttulo individual (si en el acto de transporte, concertadamente intervienen tres o ms personas, la conducta en cuestin ser subsumida en el sub tipo legal agravado en cuestin) ese el rol tpico del correo de drogas-, sino que su intervencin en el hecho total debe expresar y concretar un vnculo ms intenso y reforzado con los titulares de las drogas txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o precursores, o con quienes estn involucrados con cierta relevancia en todo el circuito de distribucin de los mismos. El sujeto activo ha de estar involucrado o haber participado en otras fases o actividades distintas de las propias o especficas del acto singular de transporte, tales como (1) la obtencin, en cualesquiera de sus variables y de manos de terceros, de los citados bienes delictivos, o (2) la determinacin o ubicacin autnoma de los que
42

recibiran tales bienes; asimismo, en la realizacin de otras fases, esta vez no anteriores o inmediatamente posteriores al transporte, pero concomitantes, en tanto sean funcionales y de aportacin no reemplazables al transporte: (3) actos de intermediacin, (4) actos de guarda previa o almacenaje, (5) actos de aportacin de personas o bienes instrumentales, entre muchas conductas de similar entidad valorativa.
El agente, en consecuencia, ha de haber realizado aquellas conductas que, adems del mero acto de traslado de drogas txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o precursores, significan un nexo ms intenso, aun cuando ocasional, con los individuos que condicionan y estn alrededor de la concrecin o materializacin del transporte, de suerte que permita concluir que su rol no es meramente perifrico o marginal sino, al menos, de cierta entidad, en la finalidad y efectividad del transporte. En ese caso el agente ya no sera un mero correo de drogas sino un coautor incurso en el sub tipo agravado del inciso 6) artculo 297 del Cdigo Penal, y como tal deber ser sancionado.
11. Lo expuesto, analizado en funcin a la exclusiva conducta del correo de drogas, no significa que si ste en concierto con otras personas otras dos o ms-, que realizan la misma conducta tpica, llevan a cabo el referido acto de transporte como parte de un mismo acto delictivo o plan criminal, no deba aplicarse el subtipo legal agravado del inciso 6) del artculo 297 del Cdigo Penal. Por consiguiente, si en un acto de transporte de drogas txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o precursores, intervienen, mediando concierto, tres o ms burriers, debern ser castigados con arreglo al inciso 6) del artculo 297 del Cdigo Penal.
III. DECISIN 12. En atencin a lo expuesto, las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidas en Pleno Jurisdiccional, y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; por unanimidad;
43

ACORDARON: 13. ESTABLECER como doctrina legal, conforme a los fundamentos jurdicos siete a diez, la siguiente: 1) El correo de drogas, segn los lineamientos expuestos en el fundamento jurdico 7 del presente Acuerdo Plenario, slo interviene en el transporte de drogas txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o precursores; es ajeno al ncleo de personas, integradas o no a una organizacin criminal, que lo captaron e hicieron posible el desplazamiento de dichos bienes delictivos. Su labor se circunscribe a trasladar, instrumentalmente, los bienes delictivos, sin interesar por cuenta de quien se realiza el transporte. 2) El correo de drogas es un coautor del delito de trfico ilcito de drogas, previsto y sancionado en el artculo 296 del Cdigo Penal. Se requerir, por cierto, que se cumplan los elementos objetivos y subjetivos que integran el citado tipo legal bsico. 3) No es de aplicacin al correo de drogas la circunstancia agravante prevista en el primer extremo del inciso 6) del artculo 297 del Cdigo Penal, salvo lo sealado en el prrafo 11. El simple concurso de tres o ms personas en el acto de transporte de drogas txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o precursores, no es suficiente para su configuracin. El agente ha de estar involucrado o haber participado en otras fases o actividades distintas anteriores, concomitantes y posteriores- de las propias o especficas del acto singular de transporte. Estas actividades significan un nexo ms intenso, an cuando pueda ser ocasional, con los individuos que condicionan y estn alrededor de la concrecin o materializacin del transporte. 14. PRECISAR que los principios jurisprudenciales que contiene la doctrina legal antes mencionada deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias judiciales, sin perjuicio de la excepcin que estipula el segundo prrafo del artculo 22 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, aplicable extensivamente a los Acuerdos Plenarios dictados al amparo del artculo 116 del estatuto orgnico.
44

15. PUBLICAR el presente Acuerdo Plenario en el Diario Oficial El Peruano. Hgase saber. Ss. GONZALES CAMPOS SAN MARTN CASTRO VILLA STEIN LECAROS CORNEJO PRADO SALDARRIAGA RODRGUEZ TINEO VALDEZ ROCA ROJAS MARAV PONCE DE MIER MOLINA ORDOEZ SANTOS PEA VINATEA MEDINA PRNCIPE TRUJILLO PARIONA PASTRANA ZECENARRO MATEUS CALDERN CASTILLO URBINA GANVINI
45

CAPITULO III ANLISIS DEL CASO 3.1. RESUMEN Y ANLISIS DE LOS HECHOS. 3.1.1. HECHOS: Que el da 01 de abril del 2011, siendo las 12:30 horas aproximadamente , en circunstancias que el tcnico penitenciario Simbala Yasquen Nstor se encontraba en la puerta del Pabelln N 06 del Establecimiento penitenciario de Cajamarca, observo que el interno Eduardo Murrugarra Roncal, tena un bulto anormal en sus genitales ( testculos), por lo que procedi a intervenirlo conjuntamente con sus compaeros, encontrndole en su poder dos envases de gaseosa de medio litro de color verde transparente envuelto con cinta de embalaje, conteniendo en su interior envoltorio de papel de colores, al parecer se tratara de droga y en la otra botella conteniendo en su interior una sustancia verde al parecer se tratara de marihuana y una bolsa pequea de color blanco al parecer de pasta bsica de cocana, por lo que fue conducido a la direccin del IMPE, lugar donde se formul el acta de Recepcin, constatacin de contenido de envases de gaseosa, Prueba de campo, decomiso de droga, pesaje, embalaje y lacrado de la droga, comprobndose n dicha diligencia que al interno Eduardo Murrugarra Roncal haba sido intervenido en posesin de dos envases de gaseosas recortados conteniendo uno de ellos 706 envoltorios hechos de papel de revista, con una sustancia pardusca y pulvurienta, que al ser sometido al reactivo de Narco Test THIOXINATO DE COBALTO, arroj una coloracin azul turquesa, presunto indicativo de positivo para alcaloides de Cocana, con un peso bruto de 200 gramos. El otro envase contena tres envoltorios hechos de bolsitas de plstico transparente, conteniendo hierba seca con tallos y semillas, que al ser sometida al reactivo arroj una coloracin azul violeta, presunto indicativo de POSITIVO para Alcaloides de Marihuana, con un peso bruto de 150 gramos, asimismo contena 01 envoltorio hecho de bolsita de plstico, conteniendo una sustancia parduzca y pulvurulenta, que al ser sometida al reactivo correspondiente, arrojo Positivo para Alcaloides de Cocana, con un peso bruto de 50 gramos; quedando
46

demostrado que la cantidad de droga decomisada supera lo establecido en la normatividad vigente.
3.1.2. PRUEBAS:
EXMEN PERICIAL: 1. Perito Qumico Forense Elvira Jurado Espino, de ocupacin Perito Forense del Departamento de Qumica y Toxicologa Forense de la Direccin de Criminalstica de la ciudad de Lima y con domicilio en la misma entidad para ser examinada en juicio oral sobre el resultado y las conclusiones arribadas en el resultado Preliminar de Anlisis qumico de drogas N 2870/11, as como los mtodos y procedimientos que se utilizaron para arribar a dicho resultado. 2. Perito Qumico Forense Capitn Eduardo Luzman Moreno Salas de
ocupacin Perito Forense del Departamento de Qumica y Toxicologa Forense de la Direccin de Criminalstica de la ciudad de Lima y con domicilio en la misma entidad para ser examinada en juicio oral sobre el resultado y las conclusiones arribadas en el resultado Preliminar de Anlisis qumico de drogas N525/11. PRUEBAS DOCUMENTALES: o Acta de registro personal y Comiso de droga en la que consta la forma y circunstancias en que se intervino al acusado Eduardo Murrugarra Roncal por parte del Tcnico Penitenciario del Establecimiento Penitenciario de Cajamarca Simbala Yesquen Nstor. o Acta de recepcin y constatacin de contenido de envases de gaseosas, prueba de campo, Decomiso de Droga, Pesaje, Embalaje y lacrado de droga, en la cual que se comprueba que en dicha diligencia el interno Eduardo Murrugarra Roncal haba sido intervenido por personal del IMPE en posesin de dos envases de gaseosa recortados, conteniendo al parecer droga.
47

o Resultado preliminar de Anlisis Qumico N 2870/11, procedente del Laboratorio Central de Criminalstica de la Polica Nacional del Per. o Acta que contiene la declaracin del acusado Eduardo Murrugarra Roncal. o Acta que contiene la declaracin del interno Gustavo francisco Romero Osores, en el cual reconoce ser el propietario de la droga que se le decomis a la persona de Eduardo Murrugarra Roncal. o Oficio N 2216-2011, remitido por el Registro Distrital de Condenas de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. o Oficio N 3639- 2011-IMPE-/17.06, emitido por la Sub Directora del Registro Penitenciario de Cajamarca, por el delito de robo agravado, siendo sentenciado el 21 de julio del 2008 a 05 aos de pena privativa de libertad, luego ingreso el 03 de febrero del 2009 por el delito de hurto agravado. TESTIMONIALES: o Declaracin del Tcnico Penitenciario NESTOR SIMBALA YESQUEN para ser examinado en juicio sobre la forma y circunstancias de cmo se produjo la intervencin del acusado Eduardo Murrugarra Roncal, el da 01 de Abril del 2011. o Declaracin del Tcnico Penitenciario JORGE LUIS TENORIO CASTILLO, para ser examinado en juicio sobre la forma y circunstancias de cmo se produjo la intervencin del acusado Eduardo Murrugarra Roncal, el da 01 de Abril del 2011.
3.1.3. ANLISIS CRTICO Segn las pruebas ofrecidas por el Ministerio Pblico, en el presente caso se ha observa que el autor del delito ha sido encontrado flagrante, por otro lado los hechos son expuestos de una manera clara y precisa.
48

3.1.4. COMENTARIO Es el caso que de las pruebas realizadas por el Ministerio pblico obran en la presente denuncia de una manera enumerativa sin dar a conocer su utilidad, pertinencia y conducencia en el presente proceso. Teniendo que solicitar la observacin correspondiente para el mejor desarrollo de la investigacin 3.2. ACTO PROCESAL 1: DENUNCIA La denuncia penal l es instrumento por el cual una persona ejercita su derecho de accin no habr proceso sin denuncia y, por ende sin denuncia penal. La denuncia es el acto de poner en conocimiento ante la autoridad el hecho que se le incrimina a fin de que se le practique la investigacin pertinente. En el proceso penal vigente tiene derecho a denunciar el agraviado o sus parientes consanguneos, o cualquier ciudadano ejerciendo su derecho de accin popular, esta denuncia se puede formular ante la autoridad policial o Ministerio Pblico. Conforme al Cdigo Procesal Penal esta denuncia tambin es conocida como NOTITIA CRIMINIS, que significa la primera Noticia del acto Delictivo. La denuncia puede darse en dos niveles: A. Denuncia entendida como Noticia Criminis, que puede hacerlo el agraviado, o cualquier persona. B. Denuncia formulada ante el Ministerio Pblico y que debe contener ciertos presupuestos legales segn el artculo 77 del C. de procedimientos penales: *Que el hecho denunciado constituya delito * Que sea identificado el autor del hecho criminoso. * Que el hecho denunciado no haya prescrito. En el presente caso se tiene conocimiento por informe policial, en donde se comunica la intervencin del seor Eduardo Murrugarra Roncal y Gustavo Francisco Romero Osores en el Centro Penitenciario de Cajamarca, constituyndose al lugar de los Hechos el representante del Ministerio Pblico, levantndose el acta de recepcin constatacin del contenido de envases de gaseosa que tena el imputado Eduardo Murrugarra dentro de sus genitales, envases que presuntamente contenan droga, uno de ellos contena envoltorios de papel de colores al parecer se tratara de droga, y en la otra botella contena
49

en su interior una sustancia verde al parecer de pasta bsica de cocana, a los cuales se realiz la prueba de campo, comprobndose que el interno Eduardo Murrugarra fue intervenido en posesin de los dos envases de gaseosa por lo
que su contenido fue sometido al narco test, dando a conocer el presunto indicativo de Positivo para alcaloides de Cocana, con un peso bruto de 200 gramos. El otro envase tambin fue sometido al reactivo el cual arrojo el presunto indicativo de Positivo para alcaloides de Marihuana, con un peso bruto de 150 gramos, asimismo se realiz la prueba a la bolsita con una sustancia pulvurenta pardusca el cual arroj un presunto indicativo de Positivo para alcaloides de Cocana con un peso bruto de 200 gramos. Quedando de esta manera demostrado de que la droga decomisada supera lo establecido en la normatividad vigente.
3.2.1. ANLISIS CRTICO: El presente caso es conocido por informe policial, interpuesta por los Tcnicos Penitenciarios Nstor Simbala Yesquen y Jorge Luis Tenorio Castillo, pues ellos fueron quienes intervinieron a los hoy acusados, Siendo el representante del Ministerio Pblico, quien empieza a realizar los actos de investigacin. El objeto principal al interponer una denuncia desde el momento en que se
suscitaron los hechos se tiene conocimiento del hecho delictivo cometido, siendo el Fiscal el director para realizar las investigaciones correspondientes y determinar que el acto cometido ha transgredido la norma. Por lo que en esta etapa se debe determinar a la persona imputada como autor y tener los medios suficientes para determinarlo como tal, ya que el proceso penal mediante una sucesin de actos procesales permite averiguar el delito cometido y quien lo cometi y de esta manera el autor debe recibir la sancin luego de un proceso justo.
3.3. ACTO PROCESAL 2 INVESTIGACIN PREPARATORIA Una vez que el fiscal toma conocimiento de la comisin de un hecho que reviste caractersticas del delito, inicia los actos de investigacin, requiriendo la
50

intervencin policial o realizando por s mismo lasa diligencias preliminares, con la finalidad inmediata de cumplir con los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si los hechos ocurrieron y su delictuosidad, as como asegurar los elementos materiales de su comisin, individualizar a los involucrados y asegurarlos debidamente. El fiscal puede constituirse al lugar de los hechos con el personal y los medios especializados para examinar la escena de los hechos e impedir su alteracin. As de esta manera al individualizar al presunto responsable y de esta manera decidir si se formula o no acusacin. Si de las Diligencias Preliminares se presentan los siguientes presupuestos: Aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, Que la accin penal no ha prescrito, Que se ha individualizado al imputado, se formaliza la denuncia.
En el presente caso sub anlisis el Fiscal dispone la Formalizacin y la continuacin de la Investigacin Preparatoria, conteniendo: Los datos del imputado, El hecho El nombre del agraviado y Las diligencias a realizarse.
Disposicin N 01-2011- MP-2FPPC-CAJ. Formalizacin de Investigacin Preparatoria. A) La imputacin: se le atribuye al investigado Eduardo Murrugarra quien fue intervenido en el centro penitenciario de Cajamarca cuando se dispona a trasladar en dos botellas de plstico transparente verde escondidas en sus testculos al parecer dichas botellas contenan droga del pabelln N 06 al pabelln N 03, hechos ocurridos al promediar 12:30 aproximadamente por lo que fue conducido a la Direccin del Centro Penitenciario, lugar donde se formul el acta de recepcin y constatacin de los envases de gaseosa incautados, Prueba de campo, decomiso de droga, pesaje, embalaje y lacrado de droga, comprobndose en dicha diligencia que el investigado Eduardo Murrugarra Roncal haba sido intervenido en posesin de dos envases de gaseosa recortados conteniendo uno de ellos n706 envoltorios hechos de
51

papel de revista, con una sustancia parduzca y pulvurenta, que al ser sometidos al reactivo de Narco Test THIOXINATO DE COBALTO, arroj una coloracin azul turquesa presunto indicativo de positivo para alcaloides de cocana, con un peso bruto de 200 gramos. El otro envase contena 03 envoltorios hechos de bolsita de plstico transparente, conteniendo hierba seca con tallos y semillas que al ser sometida al reactivo arroj una coloracin azul violeta, presunto indicativo de positivo para Alcaloides de Marihuana, con un peso bruto de 150 gramos. As mismo contena una bolsita de plstico con una sustancia parduzca y pulvurenta que al ser sometida al reactivo correspondiente, arroj positivo para Alcaloides de Cocana, con un peso bruto de 50 gramos; quedando demostrado que la cantidad de droga decomisada supera lo establecido en la normatividad vigente. B) Elementos de Conviccin recabados. Acta de registro personal y Comiso de droga en la que consta la forma y circunstancias en que se intervino al acusado Eduardo Murrugarra Roncal. Acta de recepcin y constatacin de contenido de envases de gaseosas, prueba de campo, Decomiso de Droga, Pesaje, Embalaje y lacrado de droga, en la cual que se comprueba que en dicha diligencia el interno Eduardo Murrugarra Roncal haba sido intervenido por personal del IMPE en posesin de dos envases de gaseosa recortados, conteniendo al parecer droga. Resultado preliminar de Anlisis Qumico N 2870/11, procedente del Laboratorio Central de Criminalstica de la Polica Nacional del Per. Acta que contiene la declaracin del acusado Eduardo Murrugarra Roncal. Acta que contiene la declaracin del interno Gustavo francisco Romero Osores, en el cual reconoce ser el propietario de la droga que se le decomis a la persona de Eduardo Murrugarra Roncal.
52

Oficio N 2216-2011, remitido por el Registro Distrital de Condenas de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. Oficio N 3639- 2011-IMPE-/17.06, emitido por la Sub Directora del Registro Penitenciario de Cajamarca, por el delito de robo agravado, siendo sentenciado el 21 de julio del 2008 a 05 aos de pena privativa de libertad, luego ingreso el 03 de febrero del 2009 por el delito de hurto agravado. Declaracin del Tcnico Penitenciario NESTOR SIMBALA YESQUEN, para ser examinado en juicio sobre la forma y circunstancias de cmo se produjo la intervencin del acusado Eduardo Murrugarra Roncal, el da 01 de Abril del 2011. Declaracin del Tcnico Penitenciario JORGE LUIS TENORIO CASTILLO, para ser examinado en juicio sobre la forma y circunstancias de cmo se produjo la intervencin del acusado Eduardo Murrugarra Roncal, el da 01 de Abril del 2011. C) Calificacin jurdica. Los hechos se adecuan al ilcito Penal de TRAFICO ILICITO DE DROGAS EN SU FORMA AGRAVADA, ilcito previsto y penado en el Art 297 inciso 4 del Cdigo Penal (El hecho es cometido en un centro de reclusin en concordancia con el tipo base del Art 296, segundo prrafo del Cdigo Penal (posesin de droga), en agravio del Estado representado por el Procurador Pblico de Drogas , sanciona con pena privativa de libertad no menor de 15 ni mayor de 25 y de ciento ochenta a trecientos sesenta y cinco das - Multa e inhabilitacin conforme al artculo 36, inciso 1,2,3,4,5,y 8. En el presente caso respecto a la imputacin por el delito de Trfico Ilcito de Drogas de los actos iniciales de la investigacin se establecen que existen suficientes elementos de conviccin que revelan la existencia de dicho delito y vinculan al investigado como autor del mismo, por lo que un delito de accin penal pblica perseguida por el Ministerio Pblico. Una vez que se tiene suficiente informacin respecto a los hechos realizados en los plazos establecidos por ley 120 das naturales ampliacin 60 das naturales y en casos complejos ocho meses, con ampliacin de ocho
53

meses ms se da por concluida la investigacin. Realizndose la formulacin de la acusacin.
3.3.1. ANLISIS CRTICO En el caso que se est analizando una vez finalizada las diligencias preliminares, necesarias, en esta fase profundizamos los actos de investigacin, para obtener mayor informacin que permita el esclarecimiento del hecho y sustentar la teora del caso. El fiscal rene los elementos de conviccin que vinculen al imputado con el hecho. `Por otro lado el Imputado, rene los elementos para su defensa. Lo significativo de esta etapa es el debido proceso para los sujetos procesales facultad que se le asiste al Fiscal para fijar un plazo distinto segn las caractersticas, complejidad y circunstancias del caso puede fijar un plazo distinto provocando un situacin de indefensin a la defensa del imputado, ya que ambas partes deben actuar en igualdad de armas y mientras no sea formalizada la investigacin existe una expectativa a las otras partes procesales. El presente caso ha cumplido con el objeto de la investigacin, habindose realizado dentro del plazo de la investigacin preparatoria. 3.4. ACTO PROCESAL 3: FORMALIZACIN DE LA ACUSACIN La formalizacin de la acusacin se da en la etapa intermedia, est dirigida por el Juez de Investigacin Preparatoria. Esta etapa constituye una fase de saneamiento procesal que sirve como filtro para la decisin Fiscal. Acusacin Fiscal el presente caso estuvo a cargo del Dr. Ral Dogos Cedan Fiscal Provincial de la Segunda Fiscala Penal Corporativa de Cajamarca. El requerimiento de acusacin fue presentado el 01 de setiembre del 2011, cumpliendo este con los requerimientos del art. 349; del CPP. La acusacin se encuentra debidamente motivada y contiene datos que sirven para identificar al imputado, la narracin clara y precisa de los hechos que se le atribuye y los elementos de conviccin que fundamenten tal requerimiento. De acuerdo al art.350 del mismo cuerpo normativo, el requerimiento de acusacin debe ser
54

notificado a los dems sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 das hbiles a efecto de que puedan realizar por escrito lo siguiente: Observar Formalmente la Acusacin. Deducir excepciones y otros medios de defensa. Solicitar imposicin o invocacin de una medida coercitiva o la actuacin de prueba anticipada. Pedir el sobreseimiento Instar la aplicacin de un criterio de oportunidad Ofrecer prueba para el juicio Objetar la reparacin Civil o reclamar su incremento para lo cual se ofrecern los medios de prueba pertinentes para su actuacin Proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que sern necesarios para que determinados hechos se estimen privados. Plantear cualquier otra cuestin que tienda a preparar mejor el juicio.
Cumpliendo en este caso los requisitos establecidos, corrindose traslado a los sujetos procesales. Con fecha 06 de octubre del 2011 el Dr. Guillermo Cosavalente abogado del imputado Eduardo Murrugarra Roncal presenta un escrito, realizando observaciones formales al escrito de acusacin. Dando a conocer que el escrito de acusacin no ha cumplido cabalmente con los requisitos previstos en el numeral 1 del art. 349 del NCPP. Manifestando lo siguiente: Literal c. En el cual el escrito contiene sus respectivos elementos de conviccin, se aprecia, que solo obra una relacin enumerativa de actos de investigacin realizados, n o consignando en alguno de ellos referencia explicativa sobre que actos de investigacin acreditan determinados aspectos de los hechos imputados.ni la manera en que la vinculan al imputado. Literal d. La acusacin ha sealado que la participacin del procesado en los hechos imputados fue a ttulo de autora, no se ha cumplido con precisar si la autora y participacin (art. 23 al 25 del CP) son consideradas dispositivos amplificadores del tipo penal.
55

Literal f.-Si bien la acusacin a sealado la cuanta de la pena del delito objetivo de imputacin, no ha cumplido con exponer detalladamente las razones y motivos que han llevado a solicitar dicha cuanta especfica que permita de ser el caso la viabilidad de lo previsto en los Numerales 1, 2, 3 del Art.372 del NCPP o en todo caso su correcta discusin al final del debate oral conforme lo prescribe los incisos 1 y 2 del Art. 390 del NCPP. Por otro lado se ha solicitado una reparacin civil de S/. 300.00 Nuevos soles por el trfico ilcito de drogas, siendo que en la acusacin no se ha justificado adecuadamente la valorizacin objetiva del dao y el grado de realizacin del injusto penal. Por lo que la defensa se opone a la admisin de los medios de probatorios ofrecidos por la fiscala en atencin que ninguno precisa la especificacin del probable aporte a obtener para el mejor conocimiento del caso ni se han precisado los criterios de pertinencia, utilidad y conducencia de los mismos a que hace referencia los literales a) y b) del numeral 5 del artculo 351 del NCPP. 3.5. ACTO PROCESAL 4: AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIN Esta audiencia fue realizada el 29 de diciembre del 2011, en la sala de audiencias Del Establecimiento Penitenciario de Cajamarca a cargo del juez Walter Agustn Jimnez Vacilo. Se cont con la presencia del Ministerio Publico, abogado defensor y acusado Eduardo Murrugarra Roncal. Los cuales realizaron su acreditacin, dando a conocer el Seor Juez que con resolucin N cinco de fecha 12 de noviembre se notific a la parte agraviada es decir el da 27 de diciembre es decir hace dos das. Por lo que el abogado de la defensa solicita se tenga en cuenta el plazo establecido por ley. Procediendo el seor juez a dictar la resolucin correspondiente de fecha 29 de diciembre de 2011 y teniendo en cuenta el Art. 1 inciso 3 del Ttulo Preliminar
56

del Cdigo Procesal Penal: Las partes intervendrn en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos previstos en la Constitucin y en este Cdigo. Los jueces preservarn el principio de igualdad procesal, debiendo allanar todos los obstculos que impidan o dificulten su vigencia y de los jueces. Por lo que se advierte que la resolucin cinco ha sido notificado al procurador pblico del Ministerio del interior con fecha 27 del ao en curso por lo que en aplicacin supletoria del Cdigo Procesal Civil respecto a las notificaciones que seala entre la notificacin y la realizacin de la audiencia debe mediar por lo menos el plazo de tres das salvo que el cdigo y las circunstancias del mismo no permitan ese plazo. Con la finalidad de garantizar el derecho a la defensa de la parte agraviada, aun cuando no est constituida en parte civil se le debe notificar oportunamente en su domicilio sealando en auto la reprogramar la audiencia. Estando a lo sealado en las normas antes citadas. Se resuelve reprogramar la audiencia para el 25 de enero de 2012. El juez notifica a los sujetos procesales en el acto. Llegada la fecha 25 de enero nuevamente se volvi a reprogramar dicha diligencia ya que para esa fecha el Impe se encontraba acatando un paro de 48 horas por lo que se seal nueva fecha para el 08 de febrero de 2012. Con fecha 08 de febrero de 2013 se lleva a cabo la audiencia de control de acusacin instalndose vlidamente la audiencia, no presentndose ninguna observacin a la instalacin. Informando el seor juez que la acusacin era con dos ciudadanos Eduardo Murrugarra Roncal y Francisco Osores; respecto de este ltimo se ha llegado a una terminacin anticipada. Sin embargo se puede advertir que el Art.349 del Cdigo Procesal Penal, esto es los datos que sirve para identificar al imputado, la relacin clara y precisa de los hechos presentes concomitantes y posteriores entre otras y aun este control de acusacin puede ser promovido de oficio por el juez de investigacin preparatoria , en este orden, por lo que la acusacin fiscal menciona un requerimiento acusatorio contra dos ciudadanos Eduardo Murrugarra Roncal y Gustavo Francisco Romero Osores, por un lado y por otro lado se puede tambin
57

indicar que en la acusacin solamente se ha indicado los elementos de conviccin de forma enumerativa no explicando sobre qu actos de
investigacin acredita determinados aspectos imputados, as mismo los medios de prueba ofrecidos por el representante del Ministerio Pblico no ha indicado su utilidad conducencia y pertinencia para estos ser admitidos. Aclarados estos puntos el fiscal tendr que proceder a corregir los defectos sealados por lo que se Resuelve devolver la Acusacin para que se corrijan los errores antes mencionados, y programar nuevamente la Audiencia de control de Acusacin por un lapso de cinco das. Notificndose con la resolucin dictada a los sujetos procesales. Con fecha 23 de marzo del 2012 se llev acabo la audiencia de control de acusacin en el segundo juzgado de investigacin preparatoria presidido por el juez Martn Gil Serrano, con presencia del ministerio pblico, abogado defensor e imputado Eduardo Murrugarra y Gustavo Francisco Romero Osores por la presunta comisin de trfico ilcito de drogas en sus formas agravadas art. 297 inciso 4. El juez pregunta si existe alguna observacin a la instalacin de la audiencia en la cual el abogado de la defensa hace mencin que el hay sido notificado con la resolucin que fija la fecha de audiencia ms no como el tipo bn el escrito de acusacin. El juez pone en conocimiento al abogado que l ha tenido el tiempo suficiente para solicitar dicho escrito por lo que declara debidamente instalada la audiencia. Iniciando el debate el Fiscal con su Teora del Caso. Presentando las pruebas respectivas para lo cual la defensa menciona nuevamente que los elementos de conviccin sealados normalmente son una relacin enumerativa y que no tiene una explicacin adecuada. Por lo que el representante del Ministerio Pblico se refiere a que si se explica la utilidad de cada uno de ellos as como el tipo base y agravado del delito imputado por lo que las observaciones no son fundadas. El juez procede a expedir la resolucin de AUTO SANEAMIENTO
correspondiente, ya que cumple con los presupuestos del artculo 349CP. Se analizaron los medios probatorios en cuanto a la forma y fondo para observar su licitud y legalidad. En esta audiencia luego se procede al auto enjuiciamiento.
58

3.6. ACTO PROCESAL 5 AUTO DE ENJUICIAMIENTO: El Seor Juez del Segundo Juzgado de Investigacin Preparatoria de Cajamarca ha resuelto dictar auto enjuiciamiento contra Eduardo Murrugarra Roncal con Resolucin N 14, en donde se dispone remitir los actuados al Juzgado Penal colegiado de esta ciudad a cargo del juicio oral dentro del plazo de ley Art. 354 numeral 2 del CPP por considerar que el delito cometido en su extremo mnimo legal es superior a seis aos de pena privativa de libertad. Se notificara en un plazo de 48 horas al juez sentenciador Colegiado para que proceda conforme a Ley. 3.6.1. ANLISIS CRITICO De la resolucin de auto de enjuiciamiento se observa que al momento notificar a las partes procesales en lugar de mencionar al acusado Eduardo Murrugarra ser nombra a Jos Luis Saldaa Vigo persona que no es parte del proceso. Por lo cual se recomi8enda que el especialista tiene que tener ms cuidado en la trascripcin de las resoluciones.
3.7. ACTO PROCESAL 6 AUTO DE CITACION A JUICIO (Artculo 355CPP) Con Resolucin N1 de fecha 11 de abril de 2012 se cita a juicio oral que se realizara en acto pblico el da 10 de mayo del 2012 a las de la maana la que se llevara a cabo en la Sala de Audiencias del Establecimiento Penal de Cajamarca. Juzgado Colegiado est conformado por Holgun Moran, Merino Vigo, Alvarado Trujillo, los cuales firman la presente resolucin. Pero por razones de fuerza mayor (Aniversario de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca), se resuelve con resolucin N3, PRORROGAR POR NICA VEZ,
59

la fecha de la realizacin al da Lunes 04 de febrero del dos mil trece a las nueve de la maana, en el lugar antes mencionado. Notificar la presente resolucin a los sujetos procesales. Las partes procesales tienen 5 das para fines del artculo 137 CPP. Vencido el plazo devolver la carpeta fiscal al ministerio pblico. 3.7.1. ANALISIS CRTICO: En la resolucin N Dos de fecha 18 de mayo de 2012, se observa nuevamente el error en la notificacin a las partes procesales a juicio oral en el cual en el punto B) Se notifica al abogado particular del acusado Jos Luis Saldaa Vigo persona que no es parte del presente proceso ya que el acusado es el Sr. Eduardo Murrugarra Roncal.
3.8. ACTO PROCESAL 7: AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Etapa dirigida por el Juez Unipersonal o por el Juez gado Penal Colegiado. El juicio es la etapa principal del proceso, se realiza sobre la base de la acusacin, se rige especialmente por los principios de la oralidad, publicidad. Inmediacin y la contradiccin en la actuacin probatoria; as mismo en su desarrollo se observan el principio de continuidad del, juzgamiento y concentracin de los actos del juicio, identidad fsica del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su defensor. DESARROLLO DEL JUICIO.- (Artculo 371) El juicio se lleva acabo el da lunes 06 de junio del 2012 a las 9:20 am, en la Sala de Audiencia del Centro Penitenciario de Cajamarca. Se da por Instalada de la audiencia segn el artculo 369. La audiencia solo podr instalarse con la presencia obligatoria de los jueces colegiados en este caso con la presencia de Daniel Holgun Moran (presidente), German Merino Vigo y Robert Alvarado Trujillo. La presencia del Ministerio Publico, Mara Elena Sols Mendoza Fiscal Adjunta de la Segunda Fiscala Provincial Penal Corporativa de Cajamarca; el acusado Eduardo Murrugarra Roncal, y el abogado defensor, Guillermo Vargas Cosavalente, el Juez verifico la correcta citacin a las partes quienes se acreditaron.
60

Instalada la audiencia el Juez enuncio el nmero de proceso, la finalidad
especifica del juicio, identidad personal de la acusado, su situacin jurdica (se encuentra en el centro Penitenciario de Cajamarca), el delito que en el presente caso es Promocin y Favorecimiento al Trfico Ilcito de Droga previsto en el Art. 296 del Cdigo Penal con la agravante contenida en el inciso 4 del artculo 297 del mismo cuerpo legal en agravio del Estado Alegatos preliminares. Artculo 371, inciso 2 Estos alegatos son claros concretos y precisos, en primer lugar el fiscal expuso resumidamente los hechos objeto de acusacin, la calificacin jurdica, tipificada en el artculo 296 que expresa Promocin y Favorecimiento al Trfico Ilcito de Drogas con su agravante contenida en el art. 297 inciso 4 del Cdigo Penal solicitando que se le imponga al acusado solicitando se imponga al acusado como autor del delito de Trfico Ilcito de Drogas una pena de veinte (20) aos , pena privativa de libertad, ciento ochenta das multa equivalente a la suma de mil once nuevos soles e inhabilitacin para ejercer la patria potestad, tutela o curatela por el mismo y al pago de trescientos Nuevos Soles por concepto de reparacin civil. Acto seguido el abogado defensor de la acusada, quien expone sus argumentos de defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y admitidas. Y refiere que su patrocinada no discute los cargos imputados por el representante del Ministerio Publico, por lo que en su oportunidad se acoger a la Conclusin Anticipada. Hace su intervencin el abogado de la defensa para poner en conocimiento que su patrocinado no ha tenido conocimiento de lo que estaba trasladando que fue por encargo de su coprocesado Romero Osores toda vez que lo hizo con la finalidad de obtener un beneficio econmico o drogas pues l se dedica al consumo de las mismas en el interior del establecimiento penitenciario y que todo lo antes mencionado se iba a demostrar con las declaraciones testimoniales admitidas. Con la finalidad de demostrar que su patrocinado se dedicaba al consumo ms no a la venta concluyendo que su objetivo es determinar la responsabilidad adecuada de su patrocinado ms no su grado de coautor.
61

Culminando los alegatos preliminares, seguidamente el Juez indica a la acusada sobre sus derechos. Instruccin del juez al acusado sobre sus derechos. Artculo 371, Inc. 3 1|.- Que es libre de manifestarse sobre la acusacin, o de no declarar sobre los hechos. 2.- Que en cualquier estado del juicio podr solicitar ser odo, con el fin de ampliar, aclarar o completar sus afirmaciones, o declarar si anteriormente se hubiera abstenido. 3.- Que en todo momento podr comunicarse con su abogado defensor, sin que ello paralice la audiencia, derecho que no podr ejercer durante su declaracin o antes de responder a las preguntas que se le formulen. Indica al acusado si ha comprendido sus derechos, para la cual responde que s. Posicin del acusado y Conclusin Anticipada del juicio Articulo 372 Inc. 1. (Admisin o no de responsabilidad por el acusado. (Conformidad, conformidad parcial)). Juez pregunta si admite ser autor del delito materia de acusacin, y responsable de la Responsabilidad Civil. Para lo cual el acusado responde que l no tiene nada que ver con esto, pues el desconoce por qu lo estn imputando. Por lo que el director de debate continuando con el desarrollo de la audiencia y estando tal como lo dispone el Art. 373 del CPP. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA: El representante del Ministerio Pblico en atencin a la razn que obra en el expediente judicial y siendo que el acta de registro personal y decomiso de drogas se encuentra en copia simple, alcanzar una copia certificada de la misma que obra en su carpeta fiscal. El abogado de la defensa Se opone a lo solicitado, pues la misma debi tratarse en la audiencia de control de acusacin con la finalidad de guardar las garantas del caso. El colegiado procede a dictar resolucin.
62

Resolucin N 1 en el cual se da a conocer que efectivamente al no tratarse de nueva prueba tal como lo establece el art- 373 del CPP. Por lo que se resuelve declarar improcedente lo solicitado por la representante del Ministerio Pblico. El director de debates pregunta al abogado de la defensa si tiene nuevos de prueba que ofrecer, el cual responde que al finalizar la actividad probatoria se realice un careo. ACTUACIN DE MEDIOS DE PRUEBA El director de debates que inicie su actividad probatoria solicitndole realizar el examen al acusado. Se realiza la pregunta al acusado si desea o no declarar y que consulte con su abogado. El director de debates informa que estando a lo dispuesto en el Art. 376 inciso 2 literal a) del CPP. Pregunta al acusado que puede declarar o explicar sobre la acusacin que se le est formulando. Procediendo el acusado a narrar los hechos suscitados el da que fue intervenido en el centro penitenciario. Sealando que l no vende droga sino l es consumidor y que decidi trasladar los envases con droga porque el sr. Gustavo Romero Osores le iba a proporcionar dicha sustancia como pago. Posteriormente se contina con la actividad probatoria solicitando el Fiscal la declaracin de los testigos. Nstor Simbala Yesqu, al cual se le solicita su acreditacin y el fiscal procede a realizar el examen al testigo formulndole las preguntas correspondientes. Posteriormente se realiz el examen al tcnico Jos Luis Tenorio Castillo formulndole la fiscala las preguntas correspondientes al caso. Luego se procedi a solicitar el examen a los peritos pero estos no se presentaron ya que ellos solicitaron ser notificados con las formalidades de ley por lo que no fue posible su concurrencia. Emisin de la resolucin nmero Dos, el cual seala que si bien el Art. 379 del CPP. Seala que ante a la inconcurrencia de algn testigo o perito se deber de ordenar su conduccin compulsiva. Teniendo en cuenta que los Peritos laboran en la ciudad de Lima, por lo que se ordenar la conduccin compulsiva significara dilatar el proceso, sin perjuicio de ello la defensa tampoco est
63

objetando ello se resuelve prescindir del examen de peritos Carmen Elvira Jurado Espino y Eduardo Lusma Moreno. Continundose con el juicio oral. Seguidamente se procede a la oralizacin de los medios de prueba por lo que el abogado defensor no se opone a ningn medio de prueba oralizado se procede a emitir la resolucin correspondiente: Resolucin N 03 En la cual pese a no existir ninguna objecin por parte de la defensa, se puede apreciar que se trata de un documento que no obra en original y la certificacin la realiza el representante del Ministerio Pblico Ral Dogos Sedan persona no autorizada para fedatear documentos en ese sentido se Declara Improcedente la solicitud de oralizacin formulada por el Ministerio Pblico adems sin perjuicio de ello carece de firma. El fiscal interpone apelacin bajo el fundamento de que durante el control de acusacin se ha admitido como medio de prueba el Of. 2216-2011 remitido por el Director del Registro Nacional de Condenas y en ese sentido se solicita se admita en la audiencia de control de acusacin. Por lo cual el Colegiado dicta Resolucin correspondiente. Resolucin N 04 estando a lo planteado por el Ministerio Pblico se Resuelve Declarar improcedente el recurso de apelacin planteado en vista de que contra lo resuelto en audiencia nicamente cabe el recurso de reposicin en virtud de lo establecido en el Art.415 inciso 1 del CPP. Continuando con la oralizacin de la actividad probatoria. Resolucin N 05 estando a lo prescrito en el Art. 182 del CPP. El careo ocurre cuando surge cuando ocurren contradicciones durante el desarrollo del juicio entre lo declarado por el imputado y otro c imputado o entre lo declarado con el imputado y los testigos o agraviados, en ese sentido la persona con la que se solicita se realice el careo no ha rendido declaracin en ste juicio oral, por tanto no ha surgido contradiccin alguna que pueda ser evaluada. Por lo que se
64

resuelve declarar Improcedente la solicitud de careo realizada por el abogado del acusado. Dando el colegiado por concluida la actividad probatoria y concede el uso de la palabra a las partes con la finalidad de que formulen sus alegatos finales. ALEGASTOS FINALES: Fiscal: Da a conocer que con la actuacin de los medios de prueba en la audiencia queda demostrado que el imputado Eduardo Murrugarra Roncal fue intervenido en el IMPE transportando dos envases de gaseosa medio litro color verde, envueltas con cinta de embalaje en las que se encontraron 700 envoltorios de pasta bsica de Cocana y bolsa plstica conteniendo pasta bsica de Cocana y yerba hmeda en ese sentido en atencin a las declaraciones testimoniales de los tcnicos Nstor Simbala Yesquen y Jorge Luis Tenorio Castillo se ha acreditado la intervencin realizada, del mismo modo con la oralizacin del informe pericial emitido por el seor Eduardo Lusma Moreno Salas, se tiene que el acusado no tiene ningn tipo de sustancia toxica que demuestre que sea consumidor y con la oralizacin de lo sealado , se considera que se ha probado la comisin del delito previsto en el Art 296 , primer prrafo del Cdigo Penal y que la agravante sera que este delito ha sido cometido en un centro de reclusin siendo la pena solicitada de veinte aos de pena privativa de libertad, ciento ochenta das multa equivalente a la suma de mil once nuevos soles e inhabilitacin para ejercer la patria potestad, tutela o curatela por el mismo y al pago de trescientos Nuevos Soles por concepto de reparacin civil. ABOGADO DEL ACUSADO: Manifiesta que desde su declaracin inicial hasta la final ha sido claro en reiterar que l nunca tuvo conocimiento de la sustancia que estaba trasladando adems ha declarado sin contradiccin alguna que l ha sido consumidor de pasta bsica de Cocana. Sin embargo tendra que valorarse que su patrocinado ha tenido antecedentes por otros delitos y no por el delito imputado por lo que se solicita se califique adecuadamente la participacin de su patrocinado en el presente proceso y se resuelva conforme a ley.
65

El director de debates pregunta al acusado si tiene algo ms que agregar a su favor, manifestando que no entiende porque cuando le sacaron anlisis sale negativo por lo que solicita se le practique un nuevo examen. El colegiado informa que la lectura de la parte dispositiva de la Sentencia se llevar acabo el da viernes 08 del ao 2012 a horas una de la tarde en la sala de audiencias del Centro Penitenciario de Cajamarca. Notificndose a las partes procesales en el acto y dando por concluida la presente audiencia. y cerrada la grabacin de audio. Continuacin del Juicio Oral Lectura de la parte dispositiva: Audiencia la cual se llev acabo en el centro penitenciario de Cajamarca integrada por los jueces unipersonales Daniel Holgun (Presiente), German Merino Vigo y Robert
Alvarado Trujillo. Instalndose la audiencia vlidamente con la presencia del Ministerio Pblico, el abogado de la defensa y el acusado. Procediendo Con fecha 08 de junio del ao dos mil doce el director de debates a la lectura de la parte dispositiva de la sentencia. E l juzgado Colegiado considera que se ha producido la prueba respecto a la comisin del delito contra la Salud Pblica, trafico Ilcito de Drogas en su modalidad de promocin y Favorecimiento al trfico de drogas tipo base tipificado en el Art. 296 primer prrafo del CP. Con la agravante contenida en el Art. 297 inciso 4 del mismo texto legal esto es que el hecho delictivo ha sido cometido en el interior del Centro Penitenciario, asimismo se ha probado la vinculacin del acusado con dicho delito. Est probado que con fecha 01 de abril del 2011 el acusado Eduardo Murrugarra Roncal fue intervenido en el interior del establecimiento penitenciario de Cajamarca encontrndose en su poder dos envases de gaseosa de medio litro de color verde transparente
envuelto en cinta de embalaje, conteniendo en interior envoltorios de papel de colores y en otra botella conteniendo en su interior una sustancia verde, marihuana y una bolsa pequea color blanco conteniendo pasta bsica de cocana. Probado con el acta de recepcin constatacin de contenido de envases de gaseosa, prueba de campo, decomiso de droga, pesaje, con el informe pericial
66

qumico de droga. Con la resolucin N dos se confirma la incautacin y con la declaracin de los testigos agentes penitenciarios Nstor Simbala Yesquen y Jorge Luis Tenorio Castillo Segundo.- est probado tambin que el acusado conoca del contenido de los envases, elemento probado con la declaracin de los tcnicos antes mencionados. Siendo ello as el Juzgado Penal Colegiado Supra Provincial de Cajamarca Falla CONDENANDO al acusado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL como autor del delito de Trfico Ilcito de Droga en su modalidad de promocin y Favorecimiento al trfico de drogas tipo base tipificado en el Art. 296 primer prrafo del CP. Con la agravante contenida en el Art. 297 inciso 4 del mismo texto legal, esto es que el hecho delictivo ha sido cometido en un establecimiento Penitenciario y como tal se le impone 15 AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, la suma que computndose desde el 01/04/11 fecha en la cual fue intervenido el hoy acusado vencer el 31/03/2026 ms CIENTO OCHENTA DAS MULTA , fijndose en CINCO NUEVOS SOLES CON SESENTA CENTIMOS EL DA MULTA E INHABILITACIN para ejercer la patria potestad , tutela o curatela de conformidad con lo prescrito en el art. 36 inciso 5 del Cp. Por el periodo de tiempo de cinco aos y TRECIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES POR CONCEPTO DE REPARACIN CIVIL .a favor del Estado DISPONIENDO la ejecucin provisional de la sentencia conforme a lo prescrito en el art. 402 del NCPP. Concluyendo con la audiencia y por cerrada la
grabacin de audio, procediendo a firmar en seal de conformidad los integrantes del colegiado.
3.8.1. ANLISIS CRTICO Despus de haber oralizado los medios de prueba y realizado las observaciones correspondientes se ha logrado determinar la culpabilidad del acusado, lo cual se ve plasmado en la resolucin de juicio oral condenando al acusado a 15 aos de pena privativa de libertad.
67

3.9. ACTO PROCESAL 8 SENTENCIA Nuestro CPP ha constituido un proceso penal comn, cuyas reglas son aplicadas a todos los procesos. Estructura de la sentencia.La sentencia consta de tres partes: a. Encabezado.- Contiene la mencin del rgano jurisdiccional que expide la sentencia, lugar y fecha, nombre de los jueces y nombre de las partes. b. Antecedentes procesales.- Contiene los hechos objeto de la acusacin, la pretensin penal y civil, y la pretensin de la defensa. c. Motivacin.- Contiene la exposicin clara lgica y completa de los hechos. d. Fundamentos de derecho.Contiene las razones legales,
jurisprudenciales, y doctrinales e. Parte resolutiva.- constituida por la mencin expresa, concreta y clara de la condena o la absolucin del acusado. Para el caso sub anlisis se resuelve: CONDENANDO al acusado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL como autor del delito de Trfico Ilcito de Droga en su modalidad de promocin y Favorecimiento al trfico de drogas tipo base tipificado en el Art. 296 primer prrafo del CP. Con la agravante contenida en el Art. 297 inciso 4 del mismo texto legal, esto es que el hecho delictivo ha sido cometido en un establecimiento Penitenciario y como tal se le impone 15 AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, la suma que computndose desde el 01/04/11 fecha en la cual fue intervenido el hoy acusado vencer el 31/03/2026 ms CIENTO OCHENTA DAS MULTA , fijndose en CINCO NUEVOS SOLES CON SESENTA CENTIMOS EL DA MULTA E
68

INHABILITACIN para ejercer la patria potestad , tutela o curatela de conformidad con lo prescrito en el art. 36 inciso 5 del Cp. Por el periodo de tiempo de cinco aos y TRECIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES POR CONCEPTO DE REPARACIN CIVIL .a favor del Estado 3.10. ACTO PROCESAL 9: RECURSO DE APELACIN: Con fecha 25 de junio del 2012 el abogado del acusado Eduardo Murrugarra Roncal interpone y fundamenta el Recurso de Apelacin contra la sentencia de fecha 18 de junio del 2012 mediante la cual se condena a su patrocinado a 15 aos de pena privativa de libertad por lo que solicita que se eleven los actuados a la sala penal de apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, a fin de que se revoque la Resolucin impugnada fundamentando lo siguiente:
Naturaleza del agravio: incurre en la resolucin objeto de cuestionamiento es sobre el hecho de haber condenado a mi patrocinado Eduardo Murrugarra Roncal por el delito de Trfico Ilcito de Drogas, sin tener en cuenta todo el conjunto de medios probatorios que obra en la carpeta fiscal con lo cual se ha vulnerado el derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales, aspecto relevante que busca determinar o no la responsabilidad de mi patrocinado. Sobre la realizacin del tipo penal de Trfico Ilcito de Drogas, que en el transcu7rso del presente proceso penal no se ha observado una serie de circunstancias que se debieron tener en cuenta al momento de sentenciar a mi patrocinado., entre ellas la declaracin uniforme del sentenciado durante el proceso sealando siempre el hechos de que traslado las botellas sin conocer el contenido de ellas Otro aspecto es que en el presente proceso penal, el coimputado seor Gustavo Romero Osores se ha acogido al proceso especial de terminacin anticipada proceso en el cual dicho imputado seala que l es el propietario de dicha droga incautada y que su coprocesado Eduardo Murrugarra Roncal no tena conocimiento de lo que estaba transportando adems en este proceso de terminacin anticipada no se ha observado lo sealado en el art. 469 del Cdigo
69

Procesal Penal en cuanto a la terminacin anticipada cuando exista pluralidad de imputados toda vez que debi de realizarse un acuerdo conjunto y no parcial con respecto a los hechos investigados y a la responsabilidad de ambos coimputados. Por otro lado de las declaraciones de los testigos Nstor Simbala Yesquen y
Jorge Luis Tenorio Castillo existen contradicciones de lo sealado por los referidos testigos y mi patrocinado a efectos de poder aclarar adecuadamente los hechos concretamente con respecto al contenido de lo que transportaba mi patrocinada y del conocimiento de que tena el mismo, situacin que se debe valorar para su ab solucin. Ampara su derecho en los art. 404, 405,421 del CPP. Que informan sobre la impugnacin de sentencias y son el reflejo del derecho de la pluralidad de instancias plasmadas en la constitucin. Con Resolucin N 07 de fecha 09 de julio del 2012 se concede recurso de apelacin con efecto suspensivo formulado por el abogado del sentenciado Eduardo Murrugarra Roncal, letrado Guillermo Vargas Cosavalente, contra la sentencia emitida con fecha 18 de junio de 2012, se corre traslado. Con resolucin 10 se fija fecha para la audiencia pblica de apelacin de sentencia para el da 26 de setiembre del 201.Llevandose acabo la audiencia pblica de apelacin de sentencia en la cual se le designo abogado defensor pblico al acusado . El abogado defensor Pblico hace de conocimiento que se le ha notificado el da de ayer y que el da de hoy se ha acercado a revisar el expediente a primera hora sin embargo no ha podido conferenciar con el acusado por lo que solicita se reprograme la audiencia por un plazo prudencial.. Por lo que el director de debates resuelve reprogramar la audiencia pblica de apelacin de sentencia. En el establecimiento penitenciario de Cajamarca se llev acabo la audiencia de apelacin de sentencia en la cual se reconfirma la pena privativa de libertad y se declara nula con respecto a la inhabilitacin del sentenciado para ejercer patria potestad tutela o curatela en el presente proceso. 3.10.1 ANALISIS CRTICO Con respecto a la sentencia emitida por el juzgado Colegiado se puede observar que no se debi a que la motivacin es incongruente, pues el anlisis de los
70

hechos han sealado que sal Acusado se lo encontr transportando droga, dentro de su ropa interior de pabelln a pabelln, por lo que se ha acreditado la posesin de la droga previsto en el Art. 296 primer prrafo, si dicho artculo y prrafo est referido a la promocin al trfico ilcito de droga. Y al Acusado se lo encontr transportando por lo que la conducta que se le atribuye debi considerrselo como como un burrier o corredor de drogas y ello est calificado en el Art.296 segundo prrafo encontrndose, en consecuencia una incongruencia en la motivacin efectuada por el colegiado efectuada por el colegiado, por lo que en tal sentido debe ser corregido y disponerse lo que corresponda con la finalidad de que dicho aspecto sea subsanado declarndose la nulidad a efectos de que se haga una correcta calificacin jurdica.
71
CONCLUSIONES
El Ministerio Publico debe de tener ms cuidado en la calificacin del delito, as como los elementos de conviccin ofrecidos deben estar debidamente motivados dando a conocer su utilidad, conducencia. pertinencia y
Por otro lado se debe tener en cuenta si existe pluralidad de imputados el principio de terminacin anticipada debe plantersela a las dos partes no solamente a una de ellas.
Las sentencias emitidas por los juzgadores deben estar debidamente motivadas con la finalidad de no vulnerar el derecho del acusado. Toda persona que no se encuentre conforme con la sentencia emitida tiene derecho a Apelar dicha sentencia conforme a ley.
72
RECOMENDACIONES
Se recomienda a los representantes del Ministerio Publico tener mucho cuidado en la calificacin de los hechos imputados. Se recomienda a los especialistas notificar debidamente a las partes procesales con el plazo establecido por ley con la finalidad de no dilatar el proceso.
Se recomienda tambin tener mucho cuidado en la redaccin de sus resoluciones ya que en el presente expediente por dos ocasiones al momento de notificar a las partes procesales se advierte que se notifica a una persona que no es parte del proceso.
73
BIBLIOGRAFA Hassemer, Winfried.1984.Fundamentos del Derecho Penal. Barcelona: Editorial Bosch. Gimeno Sendra, Vicente, Vctor Moreno Catena y Valentn Cortez Domnguez. 1997. Derecho Procesal Penal. 2da.ed. Madrid: Editorial colex. Gonzani, Oswaldo Alfredo. 1992. Derecho Procesal Civil. Tomo I. Buenos Aires. Ediar S.A. San Martn Castro, Csar. 1999. Derecho Procesal Penal. Lima: Editorial Grigley Maier, Julio.1989.Derecho Procesal Penal Argentino. Buenos Aires: Editorial Hammurabi Sentencia del Tribunal Constitucional. N 04799-2007-HPC/TC
74

Informe Trafico Ilicito

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informe Trafico Ilicito

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

Cajamarca, Agosto del 2013

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

CAPITULO III .......................................................................................................................... 30 DELITOS CONTRA LA SALUD PBLICA ......................................................................... 30

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIN ....................................... 56 3.6. ACTO PROCESAL 5.................................................................................................... 59

AUTO DE ENJUICIAMIENTO: ............................................................................................ 59 3.6.1. ANLISIS CRITICO ........................................................................................... 59

ACTO PROCESAL 8.................................................................................................... 68

SENTENCIA ............................................................................................................................. 68 3.10. ACTO PROCESAL 9: .............................................................................................. 69

RECURSO DE APELACIN: ................................................................................................ 69 BIBLIOGRAFA .............................................................................................................. 74

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

1.7 SUJETOS DEL DELITO

1.7.1 SUJETO ACTIVO

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

Aprobado mediante Decreto Legislativo N 635, publicado el 25.12.91.

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

1. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PBLICA

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

ACUERDO PLENARIO N 3-2008/CJ-116 Concordancia Jurisprudencial Art. 116 TUO LOPJ

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

TRAFICO ILICITO DE DROGAS