Estimación de Pérdidas Económicas Directas Causadas por
un Brote Severo de Fiebre Aftosa en una Finca Tipo en el
Estado Zulia. Venezuela.
PEREZ, Adalberto (1) LEON, Jorge (2) HOET, Armando (3)
1. Universidad del Zulia. Gobernación del Estado Zulia. Maracaibo, Zulia, Venezuela. 2. USDA APHIS, International Services, Caracas,
Venezuela. 3. The Ohio State University, College of Veterinary Medicine, Columbus, Ohio, U.S.A.
1. Resumen
La Fiebre Aftosa (FA) es endémica en Venezuela, registrándose 48 focos de FA
oficialmente reconocidos en el año 2008. Este trabajo tiene como objetivo el
estimar las pérdidas que pudieran presentarse en una finca de doble propósito
con 100 vacas en producción, con una producción por vaca de 8 Lt., un precio
por Lt. de leche de BsF. 1,8 (U.S.$ 0,83), donde ocurra un brote severo de Fiebre
Aftosa con un porcentaje de morbilidad de 75% debido a la falta de vacunación
sistemática. Se calcularon las pérdidas estimadas durante el periodo epizoótico,
ocasionadas por: 1. Disminución de la producción leche. 2. Mortalidad. 3.
Descarte de Animales. 4. Perdidas asociadas a Reproducción. 5. Perdidas de
Peso. 6. Costos de tratamiento y contención.
En un rebaño de 100 vacas en producción, en una finca tipo del Estado Zulia,
Venezuela, las perdidas ocasionadas durante un brote severo de fiebre aftosa
pueden ascender a BsF. 59.883 (U.S.$ 27.852). En este caso las pérdidas
ocasionadas por un brote de Fiebre Aftosa equivalen al valor total estimado de la
producción de leche de la finca durante 42 días.
Las perdidas aquí estimadas claramente indican el severo impacto económico que
la FA puede tener en una finca, lo cual puede comprometer gravemente la
estabilidad financiera del negocio ganadero. Por lo que la aplicación de medidas
adecuadas de bioseguridad y vacunación contra la FA, realmente representan la
alternativa mas optima de costo/beneficio para impedir las perdidas económicas
originadas por esta enfermedad.
3. Métodos
Para la estimación de las perdidas resultantes de un foco de FA de alta morbilidad
(75%) se utilizo un método, propuesto por el Colegio de Medicina Veterinaria de
la Universidad del Estado de Ohio, para la estimación de pérdidas económicas
directas causadas durante un brote de FA en una zona endémica donde no se
ejecuta la erradicación del rebaño.
El método agrupa estas pérdidas en tres áreas: 1. Perdidas productivas. 2.
Perdidas por tratamiento y contención. 3. Otras pérdidas económicas.
1. Perdidas productivas. Son aquellas causadas por disminución de la
producción de leche, mortalidad, descarte, alteraciones de la reproducción y
pérdida de peso y condición física.
1.1 Perdida de producción lechera. La FA provoca una considerable
disminución de la producción de leche en vacas lactantes, estas pérdidas están
fundamentadas en: baja de la producción temporal, pérdida de producción a
largo plazo, cuadros clínicos de mastitis y perdidas de unidades productoras.
1.1.1. Baja de la producción temporal. Entre un 5% y un 44 %.
1.1.2. Perdida de producción a largo plazo. Entre un 10 a un 40% de las
vacas afectadas por FA no recuperan su producción pre-brote y se mantiene una
disminución de entre 20 y 50 % de su producción esperada.
1.1.3. Perdida por cuadros de mastitis clínica. Hasta un 44% de las vacas
afectadas por FA desarrolla mastitis clínica.
1.1.4. Perdida de unidades productoras. Hasta un 11,6 % de las vacas
afectadas por FA pueden sufrir pérdidas de sus cuartos lecheros.
1.2. Perdidas por mortalidad. 1 a 5% para ganado adulto, y entre 5% y 20%
en animales jóvenes.
4. Resultados
En un rebaño de 100 vacas en producción, en una finca tipo del Estado Zulia,
Venezuela, las pérdidas ocasionadas durante un brote severo de fiebre aftosa
pueden ascender a BsF. 59.883 (U.S.$ 27.852).
1. Perdidas productivas. Estas pérdidas sumaron 53.508 BsF. (U.S. $ 24.887).
1.1 Perdida de producción lechera. Los litros de leche no producidos
totalizaron 7.464, por un valor de 13.435 BsF. (U.S.$ 6.249).
1.1.1. Baja de la producción temporal. El total de litros de leche no
producidos fue de 1.200, por un valor de 2.160 BsF. (U.S$ 1.005).
1.1.2. Perdida de producción a largo plazo. El total de litros de leche no
producidos fue de 5.184, por un valor de 9.331 BsF. (U.S$ 4.340).
1.1.3. Perdida por cuadros de mastitis clínica. El total de litros de leche no
producidos fue de 360, por un valor de 648 BsF. (U.S$ 301).
1.1.4. Perdida de unidades productoras. El total de litros de leche no
producidos fue de 720, por un valor de 1.269 BsF. (U.S$ 603).
1.2. Perdidas por mortalidad. Se estimo la muerte de 1 vaca, 1 novilla y 4
animales jóvenes por un valor de 10.225 BsF. (U.S.$ 4.756).
5. Tablas
Perdidas por Disminución de la Producción
Producción de Leche BsF. Mortalidad y Descarte BsF.
- Baja Prod. Temporal 2.160 - Mort. Vacas 6.000
- Perdida Prod. Largo Plazo 9.331 - Mort. Novillos (as) 3.000
- Perdidas por Mastitis 648 - Mort. Becerros - Mautes 1.225
- Perdida de Cuartos 1.269 - Descartes 3.192
Total 13.435 Total 13.417
Perdida de Peso BsF.
Total Perdidas en Producción
Total 14.438
Perdidas por Tratamiento y Contención
Tratamiento y Contención BsF. Tratamiento y Contención BsF.
- Tratamiento Antimastitico 900 - Suplementación Alimenticia 3.375
- Tratamiento Sintomático 1.125 - Desinfección y Saneamiento 250
- Personal Adicional 725 Total 6.375
7. Conclusiones
Como resultado de este estudio se demuestra una pérdida de 59.883 BsF. (27.852
U.S.$), como consecuencia de un brote severo (75% de morbilidad) de FA en una
finca tipo del Estado Zulia, Venezuela. De este monto las Perdidas Productivas
representaron un 89,35% y las Perdidas por Tratamiento y Contención un
10,65%. La clasificación según su orden de importancia de los renglones que se
incluyen en las Perdidas Productivas es la siguiente: 1. Perdidas de peso: 14.438
BsF (24,11% del total de perdidas). 2. Perdidas por disminución de la producción
lechera: 13.435 BsF. (22,44%). 3. Perdidas Reproductivas:
UNIVERSIDAD GOBERNACION
DEL ZULIA. DEL ESTADO ZULIA.
FACULTAD DE CIENCIAS SECRETARIA DE
VETERINARIAS. DESARROLLO AGROPECUARIO.
2. Introducción
Es conocido que cuando en un rebaño bovino ocurre por un brote de fiebre
aftosa, en una zona endémica donde no se ejecuta erradicación del rebaño, se
producen grandes pérdidas económicas causadas por disminución de la
producción de carne y leche, mortalidad, tratamiento de enfermedades
secundarias y deterioro del estado general de los animales.
En Venezuela se han reportado oficialmente 179 focos de Fiebre Aftosa en los
últimos cinco años, de los cuales 58 corresponden a virus de fiebre aftosa tipo
“O” y 121 a virus tipo “A”: año 2004 35 focos, año 2005 13 focos, año 2006 38
focos, año 2007 45 focos, año 2008 48 focos. Durante este mismo período (2004
a 2008) en el estado Zulia se han reportado 22 focos de Fiebre Aftosa.
El organismo oficial (INSAI) responsable del plan nacional de erradicación de la
FA ha desarrollado una propuesta de descentralización de las actividades de
erradicación y prevención, con énfasis en la vacunación dirigida a pequeños
ganaderos, con base en brigadas locales, con altas coberturas reportadas. Sin
embargo, la enfermedad se ha difundido a amplias partes del país y la ocurrencia
de virus tipo “O” y “A” es concomitante.
1.3. Perdidas por descarte. Debido a la magnitud de las lesiones y sus
repercusiones, causadas por la FA: vacas (1 a 15%), novillas (1 a 20%), becerros
(1 a 15%).
1.4. Perdidas reproductivas. Se ocasionan debido a la ocurrencia de abortos,
infertilidad o pobre rendimiento reproductivo en las vacas.
1.4.1. Abortos. Entre 4 a 10% de las vacas y novillas preñadas afectadas por FA
sufren abortos.
1.4.2. Infertilidad o pobre rendimiento reproductivo. Se han reportado
entre 40 a 150 días de incremento del intervalo entre partos en vacas que han
sufrido abortos y entre 20 a 75 días en vacas que no han sufrido abortos.
1.5. Perdidas de Peso. Se han reportado perdidas de peso en vacas de 7 a
30%, en novillas de 7 a 25%, en becerros de 5 a 20% y en ganado de carne de
10 a 30%.
2. Perdidas por tratamiento y contención. Incluye los costos ocasionados
por el tratamiento médico de los animales enfermos, personal adicional para el
manejo de los animales, atención veterinaria, suplementación alimenticia y costos
por limpieza y desinfección de las instalaciones.
2.1. Costos de tratamiento médico. Uso de soluciones químicas y
desinfectantes, así como drogas (antibióticos y antiinflamatorios) para tratar las
infecciones secundarias y la mastitis.
2.2. Costos de personal. Se requiere personal para: 1. Aplicación de
tratamientos en boca, patas y ubre. 2. Manejo de los casos de mastitis clínica. 3.
Manejo de alimentación y cuidados de enfermería. 4. Limpieza y desinfección de
instalaciones y equipos.
1.3. Perdidas por descarte. Se estimo el descarte de 1 vaca y el costo de
reposición de este animal se calculo en 3.192 BsF. (U.S.$ 1.485).
1.4. Perdidas reproductivas. Las perdidas relacionadas con la reproducción
totalizaron 12.218 BsF. (U.S.$ 5.683).
1.4.1. Abortos. Se estimo el aborto de una vaca y de una novilla, lo que resulto
en una pérdida de 9.032 BsF. (U.S.$ 4.201).
1.4.2. Infertilidad. Se estimo un incremento de 30 días en los días vacios, lo
que ocasiono un pérdida de 3.186 BsF. (U.S.$ 1.482).
1.5. Perdidas de Peso. Se estimo una disminución de peso del 10% en las
vacas afectadas, lo que ocasiono una pérdida de 14.438 BsF. (U.S.$ 6.715).
2. Perdidas por tratamiento y contención. Estas pérdidas sumaron 6.375
BsF. (U.S.$ 2.965).
2.1. Costos de tratamiento médico. Se estimaron costos de tratamiento
sintomático por 1.125 BsF. y tratamiento antimastítico por 900 BsF. Para un total
de 2.025 BsF. (U.S.$ 942).
6. Gráficos
Reproducción BsF.
Distribución de las Pérdidas
- Abortos 9.032 Tratamiento y Contención
- Infertilidad 3.186
Peso
Total 13.435
53.508 BsF.
Reproducción
12.218 BsF. (20,40%). 4. Perdidas por Mortalidad de Animales: 10.225 BsF.
(17.07%). 5. Perdidas por Descarte de Animales: 3.192 BsF. (5,33%).
La clasificación según su orden de importancia de los renglones que se incluyen
en las Perdidas por Tratamiento y Contención es la siguiente: 1. Costos de
suplementacion alimenticia: 3.375 BsF. (5,64%). 2. Costos de tratamiento
sintomático: 1.125 BsF. (1,88%). 3. Costos de tratamiento antimastitico: 900 BsF.
(1,50%). 4. Costos de personal adicional: 725 BsF. (1,21%). 5. Costos de
desinfección y saneamiento: 250 BsF. (0,42%).
UNITED STATES DEPARTMENT COLLEGE OF VETERINARY
OF AGRICULTURE. MEDICINE.
ANIMAL & PLANT HEALTH DEPARTMENT OF VETERINARY
INSPECTION SERVICES PREVENTIVE MEDICINE.
El Estado Zulia aporta aproximadamente el 25 % de la carne (562.418 cabezas
de ganado promedio en los últimos 10 años) y el 49 % de la leche (646.986
millones de litros promedio en los últimos 10 años) producida en Venezuela. La
producción ganadera del estado esta soportada por 1.942.610 cabezas de
ganado criados en 10.332 fundos, según datos oficiales del primer semestre de
2008, explotados bajo un sistema de doble propósito.
El conocimiento del impacto económico de una enfermedad permite estimar su
importancia respecto de otras condiciones patológicas y escoger las mejores
alternativas de prevención y control.
Para un mejor análisis de las consecuencias que provocan los brotes de Fiebre
Aftosa en el Estado Zulia, y compararla con otras enfermedades presentes en el
rebaño bovino del estado es necesario estimar las pérdidas que la Fiebre Aftosa
puede producir en caso de un brote severo (morbilidad del 70%) en una unidad
típica de producción (100 vacas) según los sistemas de producción utilizados en
el Estado Zulia.
El objetivo de este estudio es estimar las pérdidas directas que ocurrirían en una
finca de 100 vacas del Estado Zulia donde se presentara un foco de Fiebre Aftosa
con una morbilidad del 75%.
2.3. Costos de Atención Veterinaria. Se requiere la visita de un Médico
Veterinario para la atención veterinaria de los casos severos de FA y recolección
de muestras para diagnostico.
2.4. Costos de Suplementación alimenticia. Para atenuar la pérdida de peso
de los animales afectados.
2.5. Costos de Desinfección y Saneamiento. Durante y después del brote se
hace necesario proceder a una limpieza y desinfección de las instalaciones y
equipos.
3. Otras pérdidas económicas. Como consecuencia del brote de FA se
producen otras pérdidas como: 1. Perdidas de ventas de productos agropecuarios
durante la cuarentena: leche, animales para sacrificio, fertilizante a base de
estiércol, heno. 2. Costos de transporte y gasolina. Estas pérdidas dada su baja
magnitud en comparación con los demás renglones, y al hecho de que en
Venezuela no se restringe la venta de leche proveniente de fundos afectados por
FA, no se consideraran para el presente estudio.
Para la estimación de las pérdidas directas totales por FA se diseño una hoja de
cálculo que considero un tamaño del rebaño lechero de 100 vacas, con una
producción promedio de 8 litros por vaca, un precio por litro de leche de 1,8 BsF.
y una morbilidad de 75%. Según estas condiciones se calcularon las pérdidas
ocasionadas por cada uno de los renglones anteriormente descritos.
2.2. Costos de personal. Se estimo un gasto un obrero adicional durante 15
días: 525 BsF. (U.S.$ 244).
2.3. Costos de Atención Veterinaria. Se estimo el costo de la visita de un
Médico Veterinario en 200 BsF. (U.S.$ 93).
2.4. Costos de Suplementación alimenticia. Se calculo una suplementación
alimenticia de 2 Kg/día/vaca enferma durante 15 días, lo que ocasiono un gasto
de 3.375 BsF. (U.S.$ 1.570).
2.5. Costos de Desinfección y Saneamiento. Se estimo un gasto de 250 BsF.
(U.S.$ 116).
Se estimaron ingresos por leche para la finca tipo de 525.600 BsF. en base a una
producción anual de 292.000 Lt. y un precio de 1,8 BsF./Lt. Se estimaron egresos
por 272.553 en base a un costo de producción por litro de 0,933 BsF. Se estimo
una ganancia neta anual por venta de leche de 253.047 BsF. El costo de la
vacunación contra la Fiebre Aftosa en este rebaño se estimo en 2.800 BsF. al año.
Comparación de Ganancia Anual,
Perdidas por Brote y Costo de
Vacunación
Leche
253.047 BsF.
Ganancia Anual por Leche en Finca Tipo
59.883 BsF.
Perdidas por un Brote Severo de FA
2.800 BsF. Costo Anual de Vacunación contra FA
Mortalidad y Descartes
Bajo estas condiciones un brote severo de FA puede comprometer gravemente la
estabilidad financiera del negocio ganadero al disminuir hasta en un 23,66% la
ganancia esperada por venta de leche. Es necesaria la continuación de estudios
de impacto económico, para los distintos sistemas de producción ganadera
presentes en el Estado Zulia, así como la divulgación de sus resultados con el fin
de elevar el conocimiento entre los factores involucrados, sector privado y
entidades gubernamentales, de las graves consecuencias económicas que
acarrea la ocurrencia de brotes de FA.
Email: adalbertop@gmail.com
Web: fiebreaftosazulia.blogspot.com
Estimated Direct Economic Losses Caused by a Severe Foot and
Mouth Disease Outbreak in a Typical Farm in the State of Zulia.
Venezuela.
PEREZ, Adalberto (1) LEON, Jorge (2) HOET, Armando (3)
1. Universidad del Zulia. Gobernación del Estado Zulia. Maracaibo, Zulia, Venezuela. 2. USDA APHIS, International Services, Caracas,
Venezuela. 3. The Ohio State University, College of Veterinary Medicine, Columbus, Ohio, U.S.A.

1. Ressume 2. Introduction
Foot and mouth disease (FMD) is endemic in Venezuelae, registering 48 officially
recognized cases during 2008. The objective of this study is to estimate the
It is known that when you have an FMD outbreak, in an endemic area, without The State of Zulia provides aproximately 25% of the beef (average of 562,418
losses that could be produced in a double purpose farm with 100 cows,
culling or sacrifice of the animals, great economic losses are produced due to a heads of cattle a year during the last 10 years) and 49% of the milk (646,986
producing 8 lts of milk per cow, at a price of Bs.F 1.80/lt (US$ 0.83), with an
reduction of the beef and dairy production, mortality, treatment of secundary million liters of milk during the last 10 years) produced in Venezuela. Cattle
outbreak of FMD with a morbility rate of 75% due to the lack of sistematic
diseases and loss of general body conditions of the animals. production is supported by 1,942,610 heads of cattle, held in aproximately
vaccination. The economic losses were estimated during the epizootic period due
10,332 farms, under a double purpose production.
to: 1. Reduction of the milk production. 2. Mortality. 3. Discard of animals. 4.
Reproduction associated losses. 5. Lost of weight. 6. Treatment and contention
costs. During the last five years, Venezuela has officially reported 179 cases of FMD,
being 58 of them FMD Type “O” and 121 FMD Type “A”. ( 2004 – 35 cases, 2005 The knowledge of the economic impact of a determined disease allows to
– 13 cases, 2006 – 38 cases, 2007 – 45 cases and 2008 – 48 cases ). During this estimate the importance in relation to other diseases and choose the best
In a herd of 100 cows in production, on a typical farm of Zulia State, Venezuela,
same period, 22 of the cases have been reported in the State of Zulia. alternatives for prevention and control.
the economic losses during a severe FMD outbreak could reach up to BsF. 59,883
(US$ 27,852). In this case, these losses would be equivalent to the entire
estimated value of milk production of the farm during a 42 day period.
The Venezuelan official veterinary services (INSAI), responsible for the National For a better analysis of the consecuences of FMD outbreaks in the State of Zulia,
FMD Eradication Program, has developed a de-centralized proposal for the and in order to compare with other diseases present, it is necessary to estimate
The estimated losses clearly indicate the severe economic impact that FMD could
eradication and prevention activities, conducting supervised vaccination in small the losses produced during a severe outbreak (75% morbility) in an average farm
have in a farm, which can compromise the financial stability of the cattle
farms, with local brigades, reporting a high vaccination coverage, but the disease (100 cows), using the production system present in this State; and this is the
business, and therefore the implementation of adequate biosecurity measures
is still present and has been spreading through al the country. main objective of this study.
and the application of FMD vaccines represent the most optimal cost/benefit
alternative in order to avoid the economic losses produced by this disease.

3. Methods

In order to estimate the losses produced by a severe FMD outbreak (75%
morbility), a method proposed by the College of Veterinary Medicine of the Ohio
State University was used. This proposal estimates the direct economic losses
caused by an FMD outbreak in an endemic area where the herds affected are not
eliminated.
This method gathers the losses in three main groups: 1. Productive losses. 2.
Losses due to treatment and contention. 3. Other economic losses.
1. Productive losses. Losses caused by the reduction of dairy production,
mortality, discard of animals, reproduction failures, loss of weight and physical
condition.
1.1 Reduction of dairy production. FMD produces a noticeable reduction of
the diary yield in lactating cows, basically due to: temporary reduction, long term
reductions, clinical mastitis and the loss of production units.
1.1.1. Temporary reduction. Between 5% and 44 %.
1.1.2. Long term reduction. Between 10% and 40% of the cows affected by
FMD do not return to the normal dairy yield before the disease, maintaining a
reduction of between 20% and 50% of the expected production.
1.1.3. Reduction due to clinical mastitis. Up to 44% of the affected cows
can develop clinical mastitis.
1.1.4. Loss of production units. Up to 11.6% of the affected cows can loose
theyr udders
.1.2. Losses due to mortality. 1 to 5% for adult cattle, and between 5% and
20% in young animals.
1.3. Discard of animals. Due to the extent of the lessions and its repercusions
you could discard: cows (1 to 15%), heifers (1 to 20%), calves (1 to 15%).
1.4. Reproductive losses. Mainly due to abortions, infertility or poor
reproduction behaviour of the cows.
1.4.1. Abortions. Between 4 and 10% of the cows and pregnant heifers
affected by FMD can suffer abortions.
1.4.2. Infertility or poor reproductive behaviour. There have been reports
of a higher interval between parturition, adding between 40 and 150 days more
in cows with abortions and from 20 to 75 days in cows that did not abort.
1.5. Weight losses. There are reports of a weight loss between 7 and 30% in
cows, 7 and 25% in heifers, 5 and 20% in calves and up to 30% in beef cattle.
2. Treatment and contention losses. Includes the costs produced by the
medical treatment of sick animals, aditional personnel that will take care of these
animals, veterinary atention, nutricional supplements and costs for cleaninf and
disinfection of the affected areas.
2.1. Medical treatment costs. Use of quemical solutions and disinfectants,
plus veterinary drugs (antibiotics, ani-inflamatories) used to treat secundary
infections and mastitis.
2.2. Personnel costs. More personnel will be needed for : 1. Treatment of
mouth, feet and udders. 2. Management of clinical mastitis. 3. Feed and nurse
care. 4. Cleaning and disinfection.
2.3. Veterinary attention costs. Veterinary attention is needed for severe
cases of FMD and for the collection of samples for diagnosis.
2.4. Feed costs. To avoid the weight loss of affected animals.
2.5. Cleaning and disinfection. During and after the outbreak it is needed to
clean and disinfect all of the affected areas and equipment.
3. Other economic losses. Due to an FMD outbreak you can experience other
economic losses like: 1. Loss of agricultural product sales during the quarantine
period (milk, live animals, hey, other agricultural products). 2. Transportation and
gasoline. Since there are no restrictions of sales of agricultural products during
an FMD outbreak, in Venezuela, this losses will not be considered for this study.
In order to estimate the total direct losses due to an FMD outbreak, a calculus
page was designed considering a dairy herd of 100 cows, with an average milk
production of 8 lts per animal per day, with a price of 1.8 BsF/lt (0.83 US$), and
a morbility of 75%.

4. Results
In a 100 production cow herd, in an average farm in Zulia, Venezuela, the losses
1.3. Discard losses. Estimated discard of 1 cow and to buy anew one costs
can reach up to 27,852 US$ (59,883 BSF). 2.2. Personnel costs. Aditional cost of 1 extra employee: 525 BsF. (US$ 244).
3,192 BsF. (US$ 1,485).
2.3. Veterinary costs. Veterinary assistance for 200 BsF. (US$ 93).
1.4. Reproductive losses. Losses due to reproduction go up to 12,218 BsF.
1. Productive losses. Sum up to 53.508 BsF. (US$ 24.887). 2.4. Feed supplements. Feed supplements of 2 Kg/day/sick cow during 15
(US$ 5,683).
1.1 Dairy production losses. Milk not produced can go up to 7,464 lts, with a days, which sums de 3,375 BsF. (US$ 1,570).
1.4.1. Abortions. Estimated abortion in 1 cow and 1 heifer, which sums 9,032
value of 13,435 BsF. (US$ 6,236). 2.5. Cleaning and disinfection. Estimated cost of 250 BsF. (US$ 116).
BsF. (US$ 4,200).
1.1.1. Temporary loss of production. Milk not produced up to 1,200 lts, with
1.4.2. Infertility. Increment of 30 empty days, producing a loss of 3,186 BsF.
a value of 2,160 BsF. (US$ 1,005). EStimated dairy incomes for this farm go up to 525,600 BsF. (244,465 US$)
(US$ 1,483).
1.1.2. Long term production loss. Milk not produced up to 5,184 lts, with a based on an annual production of 292,000 lts and a price of 1.8 BsF/lt (0.83
1.5. Weight losses. Estimated loss of 10% in affected cows, producing a loss of
value of 9,331 BsF. (US$ 4,340). US$/lt) Estimated costs of 272,553 BsF (126,768 US$) with a production cost of
14,438 BsF. (US$ 6,715).
1.1.3. Losses due to clinical mastitis. Milk not produced up to 360 lts, with a 0.933 BsF./lt. Estimated net income for the sale of the milk goes up to 253,047
value of 648 BsF. (US$ 301). BsF. (117,696 US$). Vaccination costs against FMD was estimated at 2,800 BsF a
2. Treatment and contention losses. Can go up to 6,375 BsF. (US$ 2,965).
1.1.4. Loss of production units. Milk not produced up to 720 lts, with a value year (1,302 US$).
2.1. Medical Treatment. Estimated costs of symptomatic treatment of 1,125
of 1,269 BsF. (US$ 590).
BsF. and mastitis treatment for 900 BsF. For a total of 2,025 BsF. (US$ 942).
1.2. Mortality losses. Estimated mortality of 1 cow, 1 heifer and 4 young
animals with a value of 10,225 BsF. (US$ 4,756).

5. Tables 6. Graphics
Production Losses
Dairy Production US$ Mortality and discard US$ Reproduction US$
Loss Distribution Annual Profit Comparison, Outbreak
- Temporary reduction 1,005 - Mortality of cows 2,791
losses and Vaccination costs
- Abortions 4,200 Treatment and contention
- Long term reduction 4,340 - Mortality of heifers 1,395
Milk
- Mastitis 301 - Mortality of calves 570
- Infertility 1,483
- Udder losses 590 - Discard 1,485 Weight
Total 6,236 Total 6,241 Total 5,683 117,696 US$
Annual Dairy Production Profit
Weight loss US$
Total Production Losses 24,874 US$
Total 6,715
27,852 US$
Treatment and Contention losses FMD losses
Treatment and contention US$ Treatment and contention US$
- Mastitis treatment 419 - Feed supplements 1.570 1,302 US$ Annual FMD vaccination costs
- Sintomatic treatment 523 - Cleaning and disinfection 116 Reproduction Mortality and discards
- Aditional personnel 337 Total 2,965

7. Conclusions
As a result of this study a loss of 59,883 BsF. (27,852 US$) can be shown as the
consecuence of a severe outbreak of FMD (75% morbility) in an average farm in
the State of Zulia, Venezuela. The Productive Losses represent 89.35% of the
total losses, and Treatment and Contention represent the other 10.65%. Ranking
the order of importance, the productive losses are classified as follows: 1. Weight
loss: 6,715 US$ (24.11% of the total loss). 2. Dairy production reduction loss:
6,249 US$ (22.44%). 3. Reproductive loss: 5,683 US$ (20.40%)
4. Mortality Loss: 4,756 US$ (17.07%). 5. Discard of animals: 3,192 US$
(5.33%).
According to importance inside the losses due to Treatment and Contention : 1.
Feed supplement: 1,570 US$ (5.64%). 2. Symptomatic treatment: 523 US$
(1.88%). 3. Mastitis Treatment: 419 US$ (1.50%). 4. Aditional personnel costs:
337 US$ (1.21%). 5. Cleaning and disinfection: 116 US$ (0.42%).
Under this circumstances, a severe FMD outbreak can greatly compromise the
financial estability of the cattle business diminishing up to 23.66% of the
expected dairy incomes. More economic impact studies are needed, involving
other production systems present in the State of Zulia, as well as the
communication of the results to all the parties involved, like private entities and
government, showing the great impact of Foot and Mouth Disease.

UNIVERSIDAD GOBERNACION UNITED STATES DEPARTMENT COLLEGE OF VETERINARY

DEL ZULIA. DEL ESTADO ZULIA. OF AGRICULTURE. MEDICINE. Email: adalbertop@gmail.com
FACULTAD DE CIENCIAS SECRETARIA DE ANIMAL & PLANT HEALTH DEPARTMENT OF VETERINARY
VETERINARIAS. DESARROLLO AGROPECUARIO. INSPECTION SERVICES PREVENTIVE MEDICINE.
Web: fiebreaftosazulia.blogspot.com