Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Qu es la Sala Constitucional: Es la Sala especializada de la Corte Suprema de Justicia encargada de velar por el cumplimiento efectivo de las normas y la proteccin de los derechos y garantas fundamentales consagradas en la CONSTITUCION POLITICA, Tratados y Convenios Internacionales y Derechos Humanos vigentes Cul es la principal funcin que realiza la SALA La SALA CONSTITUCIONAL es la encargada de proteger, garantizar y conservar el principio de SUPREMACA CONSTITUCIONAL, el cual establece que ninguna norma, tratado, reglamento o ley de nuestro ORDENAMIENTO JUDIRICO puede ser ms importante que la propia CONSTITUCION POLTICA. Adems, garantiza los derechos y libertades fundamentales consagradas en la Carta Magna y en los instrumentos internacionales de derechos humanos vigentes EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cuando el contenido de una Ley, Decreto o Reglamento resulte contrario o incompatible con las disposiciones de la Constitucin, cualquier ciudadano puede presentar por escrito, demanda de Inconstitucionalidad, ante la Sala de lo Constitucional Con este proceso se trata de impedir la aplicacin de aquellas leyes que contraren a la Ley Suprema del pas. En la demanda deben constar los datos personales del peticionario, y con ella, debern presentarse los documentos que acrediten su ciudadana. Igualmente se harn constar los datos necesarios para identificar la Ley, Decreto o Reglamento denunciado, las razones de su pretendida Inconstitucionalidad y la peticin expresa de que dicha inconstitucionalidad sea declarada como tal. La inconstitucionalidad de los magistrados electos en el ao 2012. 57-2011 Inconstitucionalidad El presente proceso de inconstitucionalidad ha sido promovido por el ciudadano Francisco Edgardo Monge Galdmez Las disposiciones impugnadas prescriben:
Al momento de votar los ciudadanos solo podrn escoger una de las alternativas anteriores, pero si marcaran la bandera de un partido o coalicin y una de las candidaturas propuestas por ste, se anotar como preeminencia a favor de la candidatura sealada, la cual ser tomada en cuenta a la hora de definir la asignacin de escaos ganados por el partido o coalicin.
Si se marcara en un papeleta dos o ms candidatos, sobre toda la lista de candidatos del partido o coalicin de su preferencia, o sobre la bandera y parte o toda la lista de un partido poltico o coalicin, el voto es favorable para el respectivo partido poltico o coalicin, pero no constituye preeminencia. Ambos sujetos de Derecho aclar son diferentes, ya que los candidatos partidarios son postulados por organizaciones institucionalizadas partidos polticos que gozan de un registro jurdico, lo que les permite perdurar en el tiempo, mientras que los candidatos no partidarios se postulan exclusivamente para una eleccin. No obstante asever, como actores del proceso eleccionario que son, tanto los candidatos partidarios como los no partidarios buscan un objetivo comn: su inscripcin para poder participar en las elecciones. Es decir, que a pesar de que el modo de postulacin sea distinto, en el momento de su inscripcin se encuentran en situacin similar, pues ambos buscan ser contendientes en el proceso eleccionario y, por ello, deben regirles normas que les permita una igualdad de oportunidades para lograr ese objetivo comn.
b. Adems, el demandante aleg que lo regulado en el art. 217 inc. 2 CE tambin vulnera el derecho a optar a un cargo de eleccin popular contenido en el art. 72 Ord. 3 Cn., ya que la citada disposicin legal contempla una medida legislativa desproporcionada. As consider, el voto por bandera previsto en el art. 238 inc. 1 letra b) n 1 CE constituye una regulacin complementaria del art. 262 letra f) n 1 CE, contraria al derecho de igualdad ante la ley contenido en el art. 3 Cn. (ii) No obstante lo anterior, el actor expuso que el art. 238 inc. 1 letra b) n 1 CE puede ser interpretado conforme con la Constitucin, en el sentido de que la expresin votar por bandera se entienda como conceder una marca a cada uno de los candidatos de la lista o planilla sin discriminacin alguna, de manera que constituya una modalidad de votacin que coexista con otras alternativas como el voto mltiple que le permita al elector determinar su preferencia al marcar por un candidato, varios o todos. Este ltimo caso, segn el demandante, deber comprenderse del siguiente modo: el sufragio activo se puede ejercer marcando bien por todos los candidatos de la lista o bien por la bandera, lo que, en el momento de determinar el orden de la planilla con base en el art. 262 inc. 1 letra f) nmero 1 CE, se concebir como una marca para todos los candidatos de la lista o planilla. Por tales motivos, solicit que los arts. 238 inc. 2 y 250 inc. 3 CE, sean declarados inconstitucionales. (ii) A pesar del requerimiento que formula, el pretensor tambin solicit que tales disposiciones legales sean interpretadas conforme con la Constitucin, en el sentido de que los supuestos contemplados en ellas se entiendan como otras modalidades de votacin a las cuales el elector tiene derecho voto mltiple y por las que puede optar en el momento de ejercer su voto en la eleccin de Diputados a la Asamblea Legislativa. c. Tambin aleg vulneracin al carcter directo y libre del voto contenido en el art. 78 Cn., por los arts. 238 inc. 3 y 250 inc. 3 Cn. (i) Sobre el carcter directo del voto, el solicitante asever que en tales disposiciones se prevn supuestos de voto por el partido, sin preeminencia, cuando se marcan dos o ms
Esto no sera respetado si se permitiera legalmente que los partidos determinaran una lista con orden de prelacin, a efecto de imponerla sobre la libre eleccin de los ciudadanos. Por tanto, aunque en esta sentencia se interpreta que la Constitucin permite la opcin de voto por lista o bandera, ello no significa en modo alguno que se avale la imposicin de una prelacin prefijada por los partidos, por encima de la decisin de los ciudadanos.
5. Declrase de un modo general y obligatorio que el art. 217 inc. 2 del Cdigo Electoral, es inconstitucional ya que es incompatible con el art. 3 inc. 1 de la Constitucin, pues tal disposicin carece de finalidad legtima y, por tanto, es irrazonable. Por consiguiente, a partir de este fallo, el requisito de inscribirse exclusivamente en las circunscripciones electorales de las que sean originarios o en la cual residan, ya no ser exigible a los candidatos no partidarios.
6. Declrase que en el art. 262 inc. 1 letra f) nmero 4 del Cdigo Electoral, no existe la inconstitucionalidad por conexin alegada, consistente en la vulneracin al carcter igualitario del voto art. 78 Cn., pues, por el contrario, tal disposicin legal constituye una actualizacin normativa del citado carcter constitucional del voto y un desarrollo del derecho al sufragio pasivo para optar al cargo de Diputado en igualdad de condiciones arts. 3, 72 Ord. 3 y 126 Cn.
8. Declrase que en el art. 238 inc. 1 letra b) n 1 CE, no existe la inconstitucionalidad alegada en cuanto a la vulneracin al art. 3 Cn., pues dicha disposicin puede entenderse como una actualizacin normativa del carcter igualitario del voto y del derecho fundamental al sufragio pasivo para el cargo de Diputado, siempre y cuando dichos votos no se distribuyan de manera inequitativa entre los candidatos de la lista del partido respectivo. 9. Declrase que en los arts. 250 inc. 2 primera frase la cual establece que Al momento de votar los ciudadanos solo podrn escoger una de las alternativas anteriores y 253C incs. 3 y 4 letra a) CE, no existe la inconstitucionalidad planteada por la supuesta vulneracin al carcter igualitario del voto art. 78 Cn., pues constituyen una actualizacin normativa del carcter igualitario del voto y del derecho fundamental al sufragio pasivo para el cargo de diputado arts. 3, 78, 72 ord. 3 y 126 Cn.
10. Sobresase en el presente proceso la pretensin de inconstitucionalidad relativa a los arts. 262 inc 1 letra f) nmeros 1, 2, 3 y 5 CE, en relacin con los arts. 238 inc. 3 frase final, 250 inc 3 frase final y 253-C inc. 4 letras c) frase final y d) frase final CE, por la supuesta vulneracin al derecho fundamental al sufragio pasivo para el cargo de Diputado en igualdad de condiciones arts. 3, 72 Ord. 3 y 126 Cn. , en razn de haber sido declarados inconstitucionales en la presente sentencia por vulnerar el carcter igualitario del voto art. 78 Cn.
61-2009 Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. San Salvador, a las nueve horas con treinta minutos del da veintinueve de julio de dos mil diez.
Falla: 1. Declrase que el art. 215 inc. 2 nm. 5 del Cdigo Electoral, emitido mediante el Decreto Legislativo n 417, de 14-XII-1992, publicado en el Diario Oficial n 16, tomo 318, de 25-I-1993, reformado mediante el Decreto Legislativo n 502, de 6-XII-2007, publicado en el Diario Oficial n 1, tomo 378, de 3-I-2008, es inconstitucional por violar los arts. 72 ord. 3 y 126 de la Constitucin, ya que la exigencia de afiliacin a un partido poltico al candidato a diputado limita el derecho de todos los ciudadanos a optar a dicho cargo. 2. Declrase que el art. 262 inc. 6 del Cdigo Electoral es inconstitucional por violar el art. 78 de la Constitucin, ya que la afectacin que el sistema de lista cerrada y bloqueada ocasiona en el derecho de los ciudadanos a ejercer el sufragio activo libremente, con plena capacidad de opcin, es desproporcionada.
De la interpretacin de la sala de lo constitucional en virtud de la sentencia de los magistrados, las cuales son llamadas: Control de constitucionalidad. 1) Tienen fuerza normativa. 2) La sala de lo constitucional interpretada por un rgano independiente con facultad decisoria.
Finalidad
Art. 1.- La presente ley tiene por finalidad garantizar la supremaca de la normativa Constitucional, el ejercicio pleno de los derechos consagrados en sta y el funcionamiento regular de Los rganos del Gobierno y entidades pblicas, mediante la regulacin de los procesos y
Art. 2.- La Sala de lo Constitucional es el intrprete supremo de la Constitucin. Los tribunales y jueces, en sus resoluciones, preferirn la interpretacin que mejor procure la Proteccin y eficacia de los derechos fundamentales y la consecucin de los principios y valores Constitucionales. Normas comunes
Art. 4.- En los procesos y procedimientos que regula esta ley regirn las siguientes normas: (a) Toda persona tiene derecho a acudir ante el tribunal a plantear su pretensin, oponerse a La ya incoada y ejercer todos los actos procesales concernientes a la defensa de una u otra posicin Procesal, conforme a las disposiciones de la presente ley. (b) Iniciado el proceso o procedimiento deber impulsarse de oficio, bajo la direccin del Tribunal, con la mayor celeridad y economa procesales; (c) Las omisiones y errores de derecho en que incurran las partes debern suplirse o
Competencia
Art. 5.- La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia es el tribunal Competente para conocer de las pretensiones planteadas en los procesos que regula esta ley.
Lmites de la competencia
Art. 6.- El tribunal slo podr conocer de las pretensiones y peticiones que se fundamenten En normas constitucionales, y se abstendr de cualquier otra consideracin que no tenga relacin con estas. MINISTERIO PBLICO
Art. 19. - El Fiscal General de la Repblica deber intervenir en los procesos de Inconstitucionalidad en defensa de la normativa constitucional y, adems, podr plantear la Pretensin de inconstitucionalidad. Procuradura General de la Repblica
Art. 20.- El Procurador General de la Repblica podr pedir la declaratoria de Inconstitucionalidad de aquellas disposiciones que considere violatorias de derechos cuya proteccin le est encomendada. Procuradura para la Defensa de los Derechos Humanos
Art. 21. - El Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos podr promover e Intervenir en los procesos regulados por esta ley, cuando pretenda obtener proteccin de derechos Consagrados en la normativa constitucional. INCONSTITUCIONALIDAD
Procedencia
Art. 86. - La Sala, al admitir la demanda, ordenar que la autoridad que haya emitido la Disposicin o cuerpo normativo considerado inconstitucional, rinda informe detallado, dentro de un Plazo que no exceda de quince das. Inconstitucionalidad por conexin
Art. 89.- La sentencia estimatoria deber declarar tambin, si es procedente, la Inconstitucionalidad de aquellas otras disposiciones de carcter general a las que deba extenderse por conexin o sean su consecuencia.
INAPLICABILIDAD
Examen de constitucionalidad
Art. 102.- Todo juez o tribunal, a instancia de parte o de oficio, debe enjuiciar previamente la Constitucionalidad de las normas de cuya validez dependa la tramitacin de cualquier proceso o el Fundamento de las resoluciones que se pronuncien en el mismo, y si alguna de ellas contradice la Constitucin, la declarar inaplicable al dictar sentencia interlocutoria o definitiva. Tambin podr declarar la inaplicabilidad de los actos jurdicos subjetivos, tanto pblicos Como privados, que violen la normativa constitucional. Como podemos ver la conferencia toco varios puntos importantes del Anteproyecto de Ley Procesal Constitucional.