O Estado do Paran no Censo 2010

Coordenao nacional: Rosetta Mammarella Equipe responsvel: Ana Lucia Rodrigues*, Anael Cintra**, Marisa Valle Magalhes** e Rosa Moura*** (coordenao do trabalho) Colaborao: Juciano Rodrigues, Arthur Molina e Lucrcia Zaninelli Rocha

Introduo
O Estado do Paran atinge, em 2010, uma populao de 10.444.526 habitantes, 85,3% vivendo em reas urbanas. Sua participao no total da populao brasileira vem apresentando ligeiro declnio desde os anos 1990, situando-se, em 2010, na ordem dos 5,5%. Algumas caractersticas marcam o Paran no cenrio das Ufs brasileiras. Comparativamente populao do Brasil, enquanto no decnio 1970-80 o pas crescia a taxas de 2,5% a.a., o Paran apresentava um crescimento de 0,97% a.a. Contrariando a reduo contnua das taxas brasileiras, nos anos seguintes, entre 1991-00, o Paran experimentou alguma recuperao, mas retomou a situao de declnio na dcada seguinte, fechando o intervalo 2000-10 com a taxa de 0,89% a.a. (figura 1).

Professora da Universidade Estadual de Maring e pesquisadora da rede Observatrio das Metrpoles INCT-CNPq. Pesquisadores do Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econmico e Social (IPARDES). *** Pesquisadora do IPARDES e da rede Observatrio das Metrpoles INCT-CNPq.
**

FIGURA 1- TAXAS DE CRESCIMENTO DA POPULAO BRASIL E PARAN - 1970/2010

% a.a. 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 1970-80 1980-91 1991-00 2000-10

PARAN
FONTES: IBGE Censo Demogrfico; IPARDES

BRASIL

Mesmo assim, entre os anos 2000/10 o incremento no total populacional do Estado foi de 881.068 pessoas. Grande parte desse incremento ocorreu nas aglomeraes urbanas. O peso da populao vivendo nas regies metropolitanas do Estado elevou-se de 41,4%, em 2000, para 43,6% em 2010. A metropolizao paranaense, no bojo da brasileira, expressa uma urbanizao ainda mais intensa que a do prprio pas. Enquanto o Brasil descreve uma curva contnua ascendente, o Paran eleva seu grau de urbanizao de 36,1%, em 1970, para mais de 80% em 1991, superando o patamar da urbanizao brasileira (figura 2). Em 2010 o Estado registra 85,3% da populao vivendo em reas urbanas, enquanto no Brasil so 84,4%.

FIGURA 2 - GRAU DE URBANIZAO - BRASIL E PARAN 1970 - 2010

% 100 80 60 40 20 1970 1980 1991 2000 2010

PARAN
FONTES: IBGE Censo Demogrfico; IPARDES

BRASIL

Esse processo clere de urbanizao foi, ao mesmo tempo, horizontal envolvendo todos os municpios , e extremamente concentrador, demarcando trs importantes espacialidades que se destacam no cenrio paranaense. Tais espacialidades articulam-se a partir da configurao de aglomeraes urbanas e da prpria expanso de sua extenso fsica, dando origem a arranjos espaciais mais complexos como o arranjo urbano-regional de Curitiba, Ponta Grossa e Paranagu, ou os arranjos singulares que articulam aglomeraes e centros no Norte Central (polarizado por Maring e Londrina) e no Oeste (polarizado por Cascavel/Toledo e por Foz do Iguau, neste caso incluindo uma aglomerao internacional) IPARDES (2006); MOURA (2009). Tais aspectos so reveladores das dinmicas de ocupao e desenvolvimento experimentadas pelo Paran. Segundo IPARDES (2004, p.4), o desenvolvimento recente do Estado, marcado pela intensa modernizao da base produtiva e da sua concentrao em alguns polos regionais, definiu uma ordem de disparidades tanto entre regies como internamente s mesmas. Disparidades que se revelam nos movimentos da populao e nos indicadores econmicos e sociais, frutos da capacidade de superao de obstculos naturais, enfrentamento de crises e otimizao de recursos para insero na dinmica produtiva paranaense.

Para analisar o perfil desse territrio, luz dos primeiros resultados do Censo Demogrfico de 2010, neste texto sero consideradas sua diviso mesorregional e suas regies metropolitanas institucionalizadas. So dez 10 mesorregies geogrficas: Noroeste Paranaense, Centro-Ocidental Paranaense, Norte Central Paranaense na qual se inserem as RMs de Maring e de Londrina , Norte Pioneiro Paranaense, Centro-Oriental Paranaense, Oeste Paranaense, Sudoeste Paranaense, Centro-Sul Paranaense, Sudeste Paranaense e Metropolitana de Curitiba, na qual se encontra a RM de Curitiba (mapa 1).

Distribuio da populao
Mais de 64% da populao paranaense se concentra nas mesorregies Metropolitana de Curitiba (33,5%), Norte Central (19,5%) e Oeste Paranaense (11,7%) tabela 1. O restante se distribui entre as outras sete mesorregies, todas, exceto a Centro-Oriental, apresentando reduo da participao no total da populao do Estado, comparativamente a 2000 (figura 3). O incremento populacional do Estado tambm se concentra nessas trs mesorregies, de forma ainda mais extremada na Metropolitana (49,9%) e na Norte Central (23,62%). Essas so as mesorregies mais urbanizadas do Paran, com grau superior a 91%; fazem-se seguir pela Oeste, que tambm tem grau de urbanizao (85,6%) superior ao do Estado, mesmo que em poucos pontos percentuais.
TABELA 1 POPULAO TOTAL RESIDENTE, INCREMENTO ABSOLUTO E RELATIVO, TAXA GEOMTRICA DE CRESCIMENTO ANUAL E GRAU DE URBANIZAO, SEGUNDO MESORREGIES GEOGRFICAS - PARAN - 1991/2010 POPULAO TOTAL RESIDENTE INCREMENTO TAXA GEOMTRICA DE GRAU MESORREGIES CRESCIMENTO URBANIZAGEOGRFICAS (% a.a.) O (%) 1991 2000 2010 % TOTAL 1991-00 2000-10 RELATIVO 1991-00 2000-10 2010 POP. PR (Abs.) (Abs.) AO PR 2010 (%) Noroeste 655.509 641.084 678.319 6,49 -14.425 37.235 4,23 -0,25 0,57 83,40 Centro-Ocidental Norte Central Norte Pioneiro Centro-Oriental Oeste Sudoeste Centro-Sul Sudeste Metropolitana de Curitiba PARAN 387.451 555.339 547.559 478.126 501.428 348.617 346.648 548.190 623.356 472.626 533.317 377.274 334.125 2.037.183 546.224 689.279 1.219.558 497.127 544.190 404.779 3.493.742 10.444.526 3,20 19,50 5,23 6,60 11,68 4,76 5,21 3,88 33,45 100,00 -40.803 190.391 -7.149 75.797 122.101 -5.500 31.889 28.657 733.787 1.114.745 -12.523 208.115 -1.966 65.923 80.976 24.501 10.873 27.505 440.429 881.068 -1,42 23,62 -0,22 7,48 9,19 2,78 1,23 3,12 49,99 100,00 -1,24 1,24 -0,15 1,46 1,28 -0,13 0,69 0,89 3,13 1,4 -0,37 1,08 -0,04 1,01 0,69 0,51 0,2 0,71 1,36 0,89 80,26 91,63 80,00 84,70 85,61 69,58 67,08 58,58 91,57 85,33 1.638.677 1.829.068

1.016.481 1.138.582

2.319.526 3.053.313 8.448.713 9.563.458

FONTES: IBGE Censo Demogrfico; IPARDES

FIGURA 3 - PARTICIPAO DA POPULAO DA MESORREGIO NO TOTAL DO ESTADO - PARAN - 2000 E 2010

%
40 35 30 25 20 15 10 5 0
Met ropolit ana Nort e Cent ral de Curit iba Oest e Cent roOrient al Noroest e Nort e Pioneiro Cent ro-Sul Sudoest e Sudest e Cent roOcident al

2000
FONTES: IBGE Censo Demogrfico; IPARDES

2010

Cabe observar que tanto a variao absoluta da populao quanto as taxas de crescimento anual entre 2000-10 so bastante inferiores s verificadas entre os Censos de 1991-00. Segundo Magalhes e Cintra (2010, p.13), o grande peso determinante para a drstica reduo da taxa de crescimento atual advm da igualmente drstica queda da taxa de crescimento vegetativo da populao paranaense, impulsionada pela clere reduo da fecundidade. Mesmo como um processo g eral, algumas particularidades so visveis entre as mesorregies. Se entre 1991-00 as mesorregies Noroeste, Sudoeste, Norte Pioneiro e Centro-Ocidental perdiam populao, no intervalo mais recente as duas primeiras passam a manifestar pequenos ganhos, e as outras reduziram o ritmo de suas perdas, diminuindo o nmero de unidades evasoras no Estado (figura 4).

FIGURA 4 - TAXAS DE CRESCIMENTO DA POPULAO TOTAL MESORREGIES GEOGRFICAS - PARAN - 1991-2000 E 2000-2010
PARAN

Metropolitana de Curitiba Centro-Oriental Sudeste Oeste Noroeste Sudoeste Centro-Sul Norte Pioneiro Centro-Ocidental -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5

1991-2000
FONTES: IBGE Censo Demogrfico; IPARDES

2000-2010

% a.a.

Da mesma forma, o comportamento intramesorregional tambm no homogneo, com alguns municpios destacando-se na conduo das dinmicas principais. Curitiba, a metrpole paranaense, supera a casa de 1,7 milho de habitantes, seguida por Londrina com pouco mais de 500 mil. Outros 16 municpios, alm destes, possuem mais de 100 mil habitantes. Entre eles, alguns crescem a taxas maiores que o dobro da taxa mdia do Estado (1,78% a.a.), como So Jos dos Pinhais (2,6% a.a.), Araucria (2,4% a.a.) e Campo Largo (1,93% a.a.), na RM de Curitiba; Maring (2,15% a.a.) e Arapongas (2% a.a.), nas RMs de Maring e Londrina, e Toledo (1,97% a.a.), na aglomerao urbana de Cascavel (mapa 2). Nesse conjunto, apenas Foz do Iguau apresenta

perda de populao (-0,10% a.a.), contrariando um processo de elevado crescimento que ocorria nas dcadas anteriores. Tal perda pode estar sendo compensada pelo elevado crescimento de seus municpios vizinhos, Itaipulndia, que cresce taxa de 2,82% a.a. quarta maior taxa do Paran e Santa Terezinha do Itaipu (1,27% a.a.), ambos, ao que tudo indica, desempenhando a funo de absorvedores do crescimento perifrico do polo.

As taxas de crescimento geomtrico anual mais elevadas entre 2000-10 acontecem em Tunas do Paran (5,6% a.a.) e Pontal do Paran (3,8% a.a.), ambos no arranjo urbano-regional de Curitiba, o primeiro ligado atividade madeireira e o segundo integrado aglomerao litornea. Outros municpios responsveis pela atividade madeireira tambm apresentam taxas de crescimento superiores mdia do Estado, como Teixeira Soares (2,3% a.a.) e Ventania (2,18% a.a.), assim como outros da aglomerao litornea, caso de Matinhos (1,98% a.a.). Entre os municpios com crescimento superior ao dobro do Estado, a maioria corresponde queles inseridos em uma das RMs institucionalizadas, destacando-se que, entre os 28 nessa condio de crescimento, 11 se integram RM de Curitiba. Esse conjunto rene apenas 7% dos 399 municpios paranaenses, opondo-se ao conjunto que ainda permanece como o mais expressivo: o dos municpios com perda de populao, que totaliza 177 municpios ou 44% do total do Estado. Outros 32% dos municpios crescem a taxas entre 0 e 0,89% a.a., e 17%, entre 0,89% a.a. e 1,78% a.a., o que demonstra que so poucos e concentrados os municpios que do suporte s dinmicas mais relevantes do Paran. Com relao s regies metropolitanas institucionalizadas, observa-se que se eleva a participao da populao dessas no total do Paran. Na RM de Curitiba, essa elevao se d tanto em relao ao ncleo quanto, principalmente, aos municpios perifricos (tabela 2). necessrio apontar que esse crescimento na participao ocorre tanto do ponto de vista urbano como rural. Neste caso, a velocidade de ocupao dessas aglomeraes pode no estar se fazendo acompanhar da regularizao das leis de permetros urbanos. Essa hiptese sinaliza o crescimento da participao da populao rural, porm correspondente a uma ocupao com padres urbanos sobre reas fora do permetro urbano atual, particularmente na RM de Curitiba, no perodo 2000 10.1 As RMs de Maring e Londrina tambm elevam a participao da populao no total do Estado, em propores menores e fortemente centrada nos ncleos.

Em Maring foram contabilizados moradores em reas rurais que, atualmente, esto incorporadas ao permetro urbano, portanto, os dados em anlise j se encontram desatualizados no que se refere Lei do Permetro.

TABELA 2 - POPULAO 2010 E PARTICIPAO DAS RMs NO TOTAL DA POPULAO DO PARAN - 2000 E 2010 REGIO POP. TOTAL 2000 Total RM Curitiba Ncleo - Curitiba Periferia RM Londrina Ncleo - Londrina Periferia RM Maring Ncleo - Maring Periferia Demais Municpios PARAN 2.768.394 1.587.315 1.181.079 716.058 447.065 268.993 591.387 288.653 302.734 5.487.619 9.563.458 3.174.201 1.751.907 1.422.294 801.817 506.701 295.116 690.303 357.077 333.226 5.778.205 10.444.526 POPULAO 2010 Urbana 2.921.845 1.751.907 1.169.938 762.942 493.520 269.422 657.082 350.653 306.429 PARTICIPAO % NA UF Rural 2000 252.356 28,9 0 252.356 38.875 13.181 25.694 33.221 6.424 26.797 16,6 12,3 7,5 4,7 2,8 6,2 3,0 3,2 57,4 100,0 PARTICIPAO % NA UF 2010 Total Urbana Rural 30,4 16,8 13,6 7,7 4,9 2,8 6,6 3,4 3,2 55,3 100,0 32,8 19,7 13,1 8,6 5,5 3,0 7,4 3,9 3,4 51,3 100,0 16,5 0,0 16,5 2,5 0,9 1,7 2,2 0,4 1,7 78,8 100,0

4.570.823 1.207.382 8.912.692 1.531.834

FONTES: IBGE - Censo Demogrfico; IPARDES

Em 2010, entre as trs unidades institucionalizadas, a de Curitiba e a de Maring apresentam taxas de crescimento da populao total e urbana superiores s do Estado, com destaque para a RM de Maring, com a taxa de 1,6% a.a. (tabela 3). A de Londrina distingue-se por registrar o crescimento urbano inferior ao do Paran. A RM de Maring a que manifesta a maior evaso rural, com a perda de 2,4% a.a. no perodo. Cabe anotar que houve um declnio acentuado do ritmo de crescimento das trs unidades, principalmente da RM de Curitiba, nos anos 2000, em comparao ao decnio anterior (respectivamente 3,14% a.a., 1,71% a.a. e 1,5% a.a. para as RMs de Curitiba, Londrina e Maring) MAGALHES E CINTRA (2010). Mas o mesmo ocorreu de modo geral nas RMs brasileiras e tambm no conjunto de municpios no-metropolitanos. Comparativamente ao crescimento mdio do conjunto das RMs do pas, os ncleos das paranaenses apresentam taxas de crescimento anual superiores s desse, particularmente Maring que cresce a 2,1% a.a. mais que o dobro da mdia dos ncleos das RMs brasileiras (1% a.a.). J os municpios perifricos, os da RM de Curitiba ainda apresentam a mais elevada taxa de crescimento nas unidades (1,9% a.a.) e so apenas esses que vm crescendo mais que a mdia dos ncleos (1,5% a.a.); os das RMs de Londrina e de Maring apresentam a taxa inferior a 1% a.a.

TABELA 3 - INCREMENTO ABSOLUTO E TAXA GEOMTRICA DE CRESCIMENTO ANUAL DA POPULAO - PARAN E RMs - 2000 E 2010 INCREMENTO POPULACIONAL 2000-10 TAXA DE CRESCIMENTO 2000-10 REGIO (% a.a.) Urbana Total % no total do Total Urbana Rural PR RM Curitiba 397.670 405.807 46,06 1,38 1,47 0,33 Ncleo - Curitiba Periferia RM Londrina Ncleo - Londrina Periferia RM Maring Ncleo - Maring Periferia Demais PARAN 164.592 233.078 92.075 60.151 31.924 107.975 66.675 41.300 528.888 1.126.608 164.592 241.215 85.759 59.636 26.123 98.916 68.424 30.492 290.586 881.068 18,68 27,38 9,73 6,77 2,96 11,23 7,77 3,46 32,98 100,00 0,99 1,88 1,14 1,26 0,93 1,56 2,15 0,96 0,52 0,89 0,99 2,25 1,29 1,31 1,27 1,81 2,13 1,46 1,24 1,36 0,33 -1,49 -0,38 -2,02 -2,38 3,23 -3,33 -1,79 -1,48

FONTES: IBGE - Censo Demogrfico; IPARDES

O incremento populacional permanece elevado nessas unidades. A RM de Curitiba absorve 46,1% do incremento absoluto do Paran, inserindo em seu espao metropolitano um contingente populacional que supera a populao de Mari ng em 2010 (357.077 habitantes). H que se frisar que Curitiba ainda incorpora parte desse incremento, mas nos municpios perifricos que ele incide com maior significado. A RM de Maring tambm vivencia um incremento elevado, agregando ao seu contingente populacional, em uma dcada, aproximadamente o correspondente a um centro urbano com 100 mil habitantes. Cabe ressaltar que no ncleo metropolitano de Maring esse adensamento demogrfico mais acentuado se apresenta como uma reverso do histrico processo de urbanizao dessa espacialidade, caracterizado pela periferizao do incremento demogrfico. Nas dcadas anteriores, o ncleo apresentava menores ndices de crescimento do que as reas conurbadas de Sarandi e Paiandu, especialmente em relao populao de menor rendimento (RODRIGUES, 2004). Isso pode estar atrelado a dois processos concomitantes: primeiramente o fato de que os municpios vizinhos instituram parmetros legais com a formulao de planos diretores com consequente implementao de instrumentos urbansticos e jurdicos impeditivos da anterior ocupao

desordenada e, em segundo lugar, o incremento econmico concentrado em Maring, com atrao de populao solvvel que a fixou residncia. Destarte, a relao ncleo periferia nas RMs do Paran ope a RM de Curitiba s demais (figura 5). A RM de Curitiba obedece ao padro mdio das RMs brasileiras, com decrscimo da concentrao populacional nos ncleos. Curitiba tem um percentual de concentrao (55,2%) em 2010 muito prximo ao da mdia das RMs (56,1%), declinando dos 57,2% de 2000. As RMs de Londrina e de Maring, por sua vez, elevam a concentrao nos ncleos. Enquanto na primeira o percentual de concentrao (66,3%) muito superior ao da mdia das RMs, elevando-se em relao aos 65,9% de 2000, na segunda ele inverte uma situao na qual a periferia respondia por mais da metade da populao da RM, nos anos 2000 (51,2%), para uma concentrao, em 2010, de 51,7% no ncleo Maring.
FIGURA 5 - PARTICIPAO NCLEO PERIFERIA NO TOTAL DA POPULAO DA RM - PARAN - 2000 E 2010 100% 80% 60% 40% 20% 0%
RM Curitiba 2000 201 0 RM Lo ndrina 2000 201 0 RM M aring 2000 201 0

NCLEO

PERIFERIA

FONTES: IBGE Censo Demogrfico; IPARDES; Observatrio das Metrpoles

Sumarizando, a distribuio e o crescimento da populao em territrio paranaense apontam para um reforo das trs mesorregies mais concentradoras (Metropolitana, Norte Central e Oeste); internamente a elas, a consolidao da RM de Curitiba,

como o espao mais concentrador e adensado do Estado, j com bases populacionais elevadas e mantendo taxas de crescimento tambm elevadas, com destaque para os municpios perifricos ao ncleo; a consolidao das aglomeraes urbanas que polarizam as RMs de Maring e Londrina, neste caso com reforo dos polos; e sinais mais explcitos do adensamento das aglomeraes do Oeste. As informaes analisadas demonstram que a evaso populacional, principalmente do rural, permanece em curso no Estado, e se mostra mais proeminente na mesorregio Centro-Ocidental, mas tambm presente na Norte Pioneiro.

Composio da populao
Nas ltimas dcadas, o Paran apresentou uma ntida transformao em sua estrutura demogrfica. De um Estado com elevada proporo de populao jovem, passou a apresentar crescente participao dos grupos idosos na composio de sua populao (figura 6). Em 1991, os grupos etrios do Paran configuravam uma pirmide de bases largas, com a maior concentrao populacional (22,4%) nas faixas entre 5-9 e 10-14 anos. A partir dessas, h um estreitamento contnuo em direo ao topo, e a faixa com mais de 80 anos incorpora apenas 0,6% da populao. No ano 2000, o desenho estreita as bases e aponta os estratos mais significativos (19,7% da populao) nos grupos etrios jovens, ou seja, com idades entre 10-14 e 15-19 anos. Demostra tambm um leve alargamento no topo. Uma dcada depois h uma reconfigurao na pirmide etria do Paran, com forte estreitamento da base, a maior concentrao (17,5%) nos grupos entre 15-19 e 20-24 anos, portanto em idade jovem, e maior alargamento do topo, no qual o grupo de 80 anos e mais atinge 1,4% da populao, com vantagem para a feminina.

FIGURA 6 PIRMIDES ETRIAS PARAN 1991, 2000 E 2010

17 16

HOMENS

15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0,00

MULHERES

-8,00

-6,00

-4,00

-2,00

2,00

4,00

6,00

8,00

Homens (1991)

Mulheres (1991)

Homens (2000)

Mulheres (2000)

Homens (2010)

Mulheres (2010)

FONTES: IBGE Censo Demogrfico; IPARDES

Comparativamente a 2000, os dados do Censo Demogrfico de 2010 mostram que, no Paran, os grupos entre 0-4 anos e 5-9 anos apresentam expressiva diminuio absoluta no seu contingente populacional, seguidos dos grupos entre 10-14 e 15-19, seja para homens ou para mulheres (tabela 4). Os grupos etrios acima de 40 anos tm apresentado maiores variaes percentuais positivas, sendo as mais significativas as dos grupos etrios acima de 75 anos. Destaca-se, nestes, o elevado crescimento das

mulheres. No perodo, o incremento da populao feminina foi superior ao da masculina, levando a uma razo de sexo 2 no Paran de 96,6% em 2010.
TABELA 4 POPULAO TOTAL RESIDENTE, VARIAO PERCENTUAL, SEGUNDO GRUPOS DE IDADE E SEXO - PARAN - 2000/2010 POPULAO TOTAL GRUPOS DE IDADE Gerao 2000 Homens Mulheres Gerao 2010 Homens Mulheres VARIAO (%) Homens Mulheres

00-04 05-09 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80+ TOTAL

1996-2000 1991-1995 1986-1990 1981-1985 1976-1980 1971-1975 1966-1970 1961-1965 1956-1960 1951-1955 1946-1950 1941-1945 1936-1940 1931-1935 1926-1930 1921-1925 1916 e -

452.170 471.571 475.524 480.269 435.587 391.614 380.946 354.902 300.848 250.925 203.582 158.377 130.948 99.638 71.611 42.857 36.051 4.737.420

434.103 2006-2010 452.840 2001-2005 460.922 1996-2000 469.411 1991-1995 435.459 1986-1990 403.987 1981-1985 399.034 1976-1980 376.265 1971-1975 319.110 1966-1970 266.097 1961-1965 212.406 1956-1960 168.078 1951-1955 137.889 1946-1950 109.796 1941-1945 80.248 1936-1940 50.820 1931-1935 49.573 1926 e 4.826.038

363.112 390.883 463.552 469.762 451.739 436.675 410.438 384.351 372.379 336.461 282.641 231.993 180.838 133.729 99.314 64.121 59.006 5.130.994

350.925 377.509 445.519 458.869 449.593 443.557 425.939 403.019 394.269 363.723 309.977 256.686 201.289 151.451 114.342 80.272 86.593 5.313.532

(19,7) (17,1) (2,5) (2,2) 3,7 11,5 7,7 8,3 23,8 34,1 38,8 46,5 38,1 34,2 38,7 49,6 63,7 8,31

(19,2) (16,6) (3,3) (2,2) 3,2 9,8 6,7 7,1 23,6 36,7 45,9 52,7 46,0 37,9 42,5 58,0 74,7 10,10

FONTE: IBGE - Censo Demogrfico; IPARDES

importante observar que a reduo dos grupos etrios mais jovens muito mais acentuada na populao residente em reas rurais, e as perdas acontecem em todos os grupos abaixo de 40 anos (dados no apresentados). O rural tambm repete o maior
2

A razo de sexo, quando apresentada em percentual, indica o nmero de homens para cada cem mulheres, observado na populao.

crescimento nas faixas etrias mais idosas, porm a diferena entre homens e mulheres pouco significativa. Para o conjunto da populao rural do Estado, a razo de sexo se mantm com vantagem populao masculina (110,7%), embora com leve reduo em relao de 2000 (111,1%). Os dados censitrios tambm mostram um significativo processo de envelhecimento da populao, com particularidades territoriais no Estado. A maioria das mesorregies apresentava, no ano 2000, as propores mais elevadas da populao nos grupos etrios de menor idade. Tomando como referncia as maiores propores de cada mesorregio, praticamente em todas essas correspondiam aos grupos de idade abaixo de 20 anos, exceto a Metropolitana de Curitiba, que tinha as maiores concentraes nas faixas entre 15-19 e 20-24 anos (tabela 5). As mesorregies Centro-Oriental, Centro-Sul e Sudeste se destacavam por concentrarem mais de 40% de sua populao nas faixas abaixo de 20 anos.
TABELA 5 PROPORO DA POPULAO RESIDENTE SEGUNDO GRUPOS DE IDADE - PARAN MESORREGIES GEOGRFICAS 2000 E 2010
GRUPOS ETRIOS TOTAL_2000 0_a_4 5_a_9 10_a_14 15_a_19 20_a_24 25_a_29 30_a_34 35_a_39 40_a_44 45_a_49 50_a_54 55_a_59 60_a_64 65_a_69 70_a_74 75_a_79 80_mais 8,37 9,31 9,72 9,64 8,55 7,93 8,12 7,56 6,41 5,24 4,52 3,84 3,49 2,78 2,08 1,27 1,17 100,00 8,76 9,85 10,37 10,11 8,25 7,75 7,98 7,65 6,32 5,30 4,32 3,66 3,17 2,52 1,84 1,10 1,04 100,00 8,32 8,95 9,41 9,69 8,95 8,10 8,28 7,79 6,74 5,74 4,72 3,76 3,13 2,45 1,78 1,12 1,06 100,00 8,79 9,43 10,05 9,96 8,39 7,39 7,48 7,36 6,38 5,52 4,69 3,85 3,36 2,73 2,09 1,31 1,24 100,00 10,43 10,25 10,07 10,12 9,21 8,16 7,59 7,26 6,16 5,10 4,18 3,28 2,70 2,15 1,52 0,95 0,87 100,00 9,34 10,21 10,26 10,08 9,02 8,51 8,45 7,76 6,38 5,23 4,11 3,25 2,59 1,94 1,36 0,80 0,70 100,00 9,14 10,18 10,42 10,13 7,98 7,40 7,80 7,70 6,64 5,52 4,55 3,65 3,02 2,33 1,63 0,99 0,92 100,00 11,46 11,55 10,93 10,36 8,83 7,87 7,50 7,01 5,79 4,82 3,83 3,06 2,43 1,86 1,22 0,76 0,70 100,00 10,23 10,42 10,29 10,11 8,76 7,92 7,66 7,17 6,07 5,04 4,13 3,44 2,89 2,28 1,72 1,04 0,84 100,00 9,42 9,36 9,33 9,89 9,83 9,00 8,46 7,82 6,63 5,49 4,25 3,12 2,47 1,90 1,39 0,86 0,78 100,00 9,27 9,67 9,79 9,93 9,11 8,32 8,16 7,65 6,48 5,41 4,35 3,41 2,81 2,19 1,59 0,98 0,90 100,00 NOROESTE CENTROOCIDENTAL NORTE CENTRAL NORTE PIONEI RO CENTROORIENTAL OESTE SUDOES TE CENTROSUL SUDESTE METROPOLITA-NA DE CURITIBA PARANA

Continuao
GRUPOS ETRIOS TOTAL_2010 0_a_4 5_a_9 10_a_14 15_a_19 20_a_24 25_a_29 30_a_34 35_a_39 40_a_44 45_a_49 50_a_54 55_a_59 60_a_64 65_a_69 70_a_74 75_a_79 80_mais 6,44 6,83 8,22 8,87 8,39 7,83 7,50 7,46 7,60 6,90 5,81 4,79 3,96 3,19 2,59 1,80 1,84 100,00 6,25 7,21 8,70 9,07 8,04 7,49 7,15 7,38 7,64 7,16 5,91 4,94 3,97 3,17 2,50 1,70 1,72 100,00 6,30 6,67 7,96 8,51 8,78 8,34 7,86 7,39 7,56 6,92 5,98 5,03 4,03 3,09 2,33 1,60 1,64 100,00 6,51 7,15 8,68 8,75 7,96 7,55 7,21 7,04 7,16 6,87 6,00 5,22 4,34 3,31 2,60 1,78 1,87 100,00 7,84 8,39 9,61 9,24 8,51 8,36 8,04 7,31 6,76 6,22 5,26 4,28 3,38 2,49 1,84 1,24 1,21 100,00 6,84 7,33 8,84 9,31 8,78 8,29 7,90 7,72 7,55 6,76 5,52 4,51 3,52 2,69 1,97 1,29 1,20 100,00 6,55 7,27 8,90 9,41 8,42 7,82 7,05 7,08 7,35 7,05 6,02 4,97 3,93 2,98 2,26 1,50 1,44 100,00 7,79 8,94 10,60 10,00 8,03 7,65 7,47 7,18 6,85 6,24 5,17 4,30 3,31 2,48 1,77 1,13 1,08 100,00 7,27 8,30 9,64 9,36 8,21 8,01 7,70 7,34 7,03 6,44 5,33 4,49 3,51 2,69 2,06 1,35 1,28 100,00 6,98 7,36 8,58 8,61 8,89 9,14 8,68 7,86 7,32 6,60 5,60 4,52 3,38 2,37 1,72 1,17 1,22 100,00 6,84 7,36 8,70 8,89 8,63 8,43 8,01 7,54 7,34 6,70 5,67 4,68 3,66 2,73 2,05 1,38 1,39 100,00 NORO ESTE CENTROOCIDENTAL NORTE CENTRAL NORTE PIONEI RO CENTROORIENTAL OESTE SUDOES TE CENTROSUL SUDESTE METROPOLITANA DE CURITIBA PARANA

FONTES: IBGE - Censo Demogrfico; IPARDES

Em 2010 percebe-se nitidamente nesse processo um deslocamento para uma faixa etria mais avanada em todas as mesorregies. As mesorregies Norte Central e Noroeste alcanam as duas maiores propores nos grupos etrios entre 15-19 e 20-24 anos e a Metropolitana, entre 20-29 anos. Nenhuma mesorregio, naquele ano, detinha mais de 40% da populao nos quatro grupos de menor idade. Este o retrato do envelhecimento da populao do Paran. Da mesma forma, as bases das pirmides mesorregionais se estreitam no perodo, ao mesmo tempo em que as cspides se alargam. Em 2000, os grupos etrios mais idosos 75-79 e 80 anos e mais , com menores propores de populao,

representavam entre 0,76% (Centro-Sul) e 1,31% (Norte Pioneiro), para o primeiro grupo, e 0,7% (Oeste e Centro-Sul) e 1,24% (Norte Pioneiro), para o segundo. Em 2010, as propores se elevam: o primeiro grupo tem o menor percentual na mesorregio Centro Sul (1,13%) e o maior na Noroeste (1,8%), e o segundo, 1,08% (Centro-Sul) e 1,87% (Norte Pioneiro). Outro indicador que revela ainda com maior expressividade as mudanas etrias mesorregionais e sua diversidade de comportamentos o ndice de idosos3. Em 2000, o ndice de idosos do Paran era 19,7%, elevando-se, em 2010, para 33 idosos para cada 100 jovens (tabela 6). Nos dois perodos, as mesorregies Metropolitana de Curitiba e suas vizinhas Sudeste, CentroOriental e Centro-Sul, assim como a Oeste, apresentavam ndices inferiores ao do Estado, ou seja, no caso de 2010, menos que 33 idosos para cada 100 jovens (figura 7). As demais mesorregies apresentavam ndices mais elevados, com destaque Noroeste, com o ndice de 43,8 idosos para cada 100 jovens.
TABELA 6 - NDICE DE IDOSOS, RAZO DE SEXO E GRAU DE URBANIZAO - MESORREGIES GEOGRFICAS E PARAN 2000 E 2010 NDICE DE IDOSOS RAZO DE SEXO GRAU DE URBANIZAO MESORREGIO 2000 2010 2000 2010 2000 2010 Noroeste Centro-Ocidental Norte Central Norte Pioneiro Centro-Oriental Oeste Sudoeste Centro-Sul Sudeste Metropolitana de Curitiba PARAN 26,64 22,40 24,03 26,04 17,86 16,12 19,75 13,39 18,99 17,53 19,68 43,81 41,05 41,39 42,77 26,27 31,03 35,99 23,65 29,26 28,26 32,98 99,29 99,60 96,79 100,15 98,78 98,47 99,59 101,53 103,95 96,52 98,16 97,72 97,45 95,35 98,33 97,75 96,49 98,40 99,53 102,77 95,09 96,56 77,27 72,56 88,44 75,11 81,21 81,60 59,89 60,86 53,56 90,55 81,41 83,40 80,26 91,63 80,00 84,70 85,61 69,58 67,08 58,58 91,57 85,33

FONTES: IBGE - Censo Demogrfico; IPARDES

O ndice de idosos mede a proporo entre o nmero de pessoas com 65 e mais anos de idade e o nmero de crianas e jovens abaixo de 15 anos. Uma vez que o nmero de idosos ocupa o numerador da frao, quanto mais elevado o ndice, mais envelhecida resulta a estrutura etria da populao.

FIGURA 7 - NDICE DE IDOSOS - MESORREGIES GEOGRFICAS E PARAN 2000 E 2010

PARAN

Noroeste Norte Pioneiro Norte Central Centro-Ocidental Sudoeste Oeste Sudeste Metropolitana de Curitiba Centro-Oriental Centro-Sul 0 10 20 30 40 50 %

2000
FONTES: IBGE Censo Demogrfico; IPARDES

2010

Da mesma forma, a razo de sexo varia conforme mesorregies. Em 2000, as mesorregies Sudeste, Centro-Sul e Norte Pioneiro apresentavam razo acima de 100%, ou seja, ainda se mantinham como regies com predominncia masculina (figura 8). Em 2010, apenas a mesorregio Sudeste conserva a razo acima de 100 (102,8%). A despeito disso, todas as regies do Estado, entre 2000 e 2010, vem aumentar a presena feminina em suas populaes, permanecendo a mesorregio Metropolitana de Curitiba com o ndice mais representativo dessa predominncia (95,1%) ver tabela 6.

FIGURA 8 - RAZO DE SEXO - MESORREGIES GEOGRFICAS E PARAN 2000 E 2010

PARAN

Metropolitana de Curitiba Norte Central Oeste Centro-Ocidental Noroeste Centro-Oriental Norte Pioneiro Sudoeste Centro-Sul Sudeste 80 85 90 95 2000 2010 100 105 110

FONTES: IBGE Censo Demogrfico; IPARDES

Segundo Magalhes e Cintra (2010, p.6), a queda da fecundidade e, em menor grau, da mortalidade constituem os principais processos determinantes da trajetria de contnuo envelhecimento da estrutura etria da populao paranaense, traduzido pela drstica reduo dos segmentos etrios mais jovens, por ritmos de crescimento da populao em idade ativa (PIA) mais elevados do que os da populao total e por taxas expressivas de crescimento dos idosos (...). Vale observar que tais tendncias ocorrem tanto na populao masculina quanto na feminina.

Nas Regies Metropolitanas, algumas caractersticas as distinguem sobremaneira das demais regies do Estado. Alm de serem os espaos mais urbanizados todas com mais de 90% da populao vivendo em reas urbanas , concentradores e com as mais elevadas taxas de crescimento da populao, no Estado, outros indicadores mostram os efeitos da urbanizao na estrutura e composio da populao. Internamente s regies, no entanto, observam-se diferenciais expressivos. Em comparao aos ndices do conjunto do Estado e mesmo queles apresentados pelas mesorregies em que as RMs se inserem, as regies metropolitanas evidenciam predominncia ainda maior de mulheres em suas populaes, bem como estruturas etrias de bases bem mais estreitas, compensadas pelo alargamento das faixas etrias em idade ativa e de idosos. Colocando em outros termos, essas reas detm populaes relativamente mais envelhecidas e mais femininas. No que diz respeito s razes de sexo, as trs RMs, no perodo considerado, elevam a participao feminina no total da populao, sendo a de Londrina a que apresenta a razo de sexo mais significativa em 2010: apenas 93,8 homens para cada 100 mulheres (tabela 7). Os ncleos das trs RMs apresentam razes de sexo mais favorveis presena feminina, com destaque para Curitiba: 91,1 homens para cada 100 mulheres. Distintamente, os municpios perifricos assumem um comportamento similar ao dos municpios no-metropolitanos, estes com a razo de sexo na ordem de 98,2% em 2010.
TABELA 7 - RAZO DE SEXO, INDICE DE IDOSOS E GRAU DE URBANIZAO DAS RMs E DEMAIS MUNICPIOS - PARAN - 2000 E 2010 RAZO DE SEXO NDICE DE IDOSOS GRAU DE REGIO URBANIZAO 2000 2010 2000 2010 2000 2010 RM Curitiba 96,0 94,7 17,7 28,4 91,2 92,0 Ncleo - Curitiba 92,1 91,1 22,9 37,8 100,0 100,0 Periferia 101,6 99,4 12,1 19,5 79,3 82,3 RM Londrina Ncleo - Londrina Periferia RM Maring Ncleo - Maring Periferia 95,1 93,3 98,0 95,8 92,3 99,3 93,8 92,2 96,6 95,1 92,6 97,8 23,9 24,1 23,6 23,8 24,4 23,3 19,7 19,7 40,9 41,8 39,3 41,3 43,5 39,2 33,6 33,0 93,7 96,9 88,3 92,9 98,4 87,6 73,7 81,4 95,2 97,4 91,3 95,2 98,2 92,0 79,1 85,3

Demais Municpios 99,9 98,2 PARAN 98,2 96,6 FONTES: IBGE - Censo Demogrfico; IPARDES

O ndice de idosos tambm crescente nas RMs, particularmente nas de Maring e Londrina, que aumentaram sobremaneira a proporo de populao em idade mais avanada com relao mais jovem, superando os 40%. Cabe observar que na RM de Curitiba, embora esse ndice tambm tenha se elevado substancialmente, situa-se, em 2010, bem abaixo das demais RMs e inferior, inclusive, ao do conjunto dos demais municpios no-metropolitanos: 28,4% e 33,6%, respectivamente 4. Nota-se tambm que o comportamento dos ncleos distinto dos perifricos nas trs RMs, observando-se nestes ltimos ndices de idosos inferiores, fundamentalmente nos perifricos a Curitiba, que contrapem um ndice de 19,5 ao de 37,8 do ncleo metropolitano (ver tabela 7). As pirmides das RMs de Maring e de Londrina apresentam similitudes em seus formatos, principalmente em relao s bases mais estreitas e ao segmento etrio de 20-24 anos sendo o predominante (figura 9). Nos grupos mais idosos (acima de 45 anos), tambm se equiparam, notando-se apenas uma leve diferenciao no topo das pirmides femininas, em que a de Londrina ligeiramente mais larga.

Como ser visto adiante, a estrutura etria da RM de Curitiba se distingue das demais estruturas do Estado ao conter maiores propores de populao em idade ativa nos grupos etrios mais maduros.

FIGURA 9 PIRMIDES ETRIAS RMs CURITIBA, MARING E LONDRINA E DEMAIS MUNICPIOS PARAN - 2010
17 16 15

HOMENS
HOMENS

14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

MULHERES

-6,00

-4,00

-2,00

0,00

2,00

4,00

6,00

Homens (Curitiba) Homens (Maring)

Mulheres (Curitiba) Mulheres (Maring)

Homens (Londrina) Homens (Outros)

Mulheres (Londrina) Mulheres (Outros)

A RM de Curitiba, por seu turno, distingue-se ao revelar um perfil de populao em idade ativa mais maduro do que o das outras regies do Estado, tanto porque apresenta a maior concentrao populacional no grupo entre 25-29 anos, quanto porque tambm concentra propores mais elevadas nos grupos subsequentes: 30-34 e 35-39 anos. Constituindo-se o espao mais urbanizado do Estado e de maior concentrao das atividades econmicas do secundrio e do tercirio, a RM de Curitiba vem atraindo, dcada aps dcada, contingentes migratrios de fora de trabalho com perfil etrio formado principalmente por adultos jovens. Ao mesmo

tempo, a regio evidencia igualmente uma forte heterogeneidade dos grupos sociais que se concentram em seus municpios e que espelha a diversidade de comportamentos herdada das origens migratrias, particularmente do interior do Estado. Nesse sentido, convivem, na RM de Curitiba, populaes marcadamente jovens, localizadas nos municpios perifricos, em particular naqueles que desenvolvem atividades agrcolas e minerais, com populaes de perfil etrio mais envelhecido, localizadas nas reas centrais da regio. Dadas essas especificidades, o comportamento da composio populacional da RM de Curitiba difere substancialmente daquele apresentado pelos demais municpios do Paran. De modo geral, a populao interiorana mais masculina e ainda registra maiores propores de populao entre os grupos etrios mais jovens. Detendo-se de forma mais minuciosa nos diferenciais das estruturas etrias entre as RMs paranaenses nos perodos considerados, observa-se na RM de Curitiba que os grupos etrios mais concentradores de Curitiba (ncleo) deixam de corresponder aos de 15-24, para os homens e para as mulheres, e passam aos 20-29, para homens, e 20-34 para mulheres (tabela 8). Distintamente, os municpios perifricos da RM de Curitiba mantm as maiores concentraes nas faixas etrias de 0-9 anos, seja em 2000 ou 2010, para homens e mulheres. A RM de Londrina, para ambos os sexos, deixa as maiores concentraes dos grupos de 15-24 anos, incorporando o de 25-29 anos. Maring, demonstrando uma evoluo mais acentuada, passa das maiores concentraes nos grupos entre 10-19 para os entre 20-29 anos.

TABELA 8 - PROPORO DA POPULAO POR GRUPOS ETRIOS, SEGUNDO HOMENS E MULHERES - RMs DO PARAN - 2000 E 2010 GRUPOS HOMENS 2000 HOMENS 2010 ETRIOS Curitiba Ncleo Periferia Londrina Maring Curitiba Ncleo Periferia Londrina Maring Curitiba Curitiba Curitiba Curitiba
SUBTOTAL

0_a_4 5_a_9 10_a_14 15_a_19 20_a_24 25_a_29 30_a_34 35_a_39 40_a_44 45_a_49 50_a_54 55_a_59 60_a_64 65_a_69 70_a_74 75_a_79 80_mais

49,0 4,8 4,7 4,7 4,9 4,9 4,5 4,2 3,8 3,2 2,6 2,0 1,5 1,1 0,8 0,6 0,3 0,3

47,9 4,1 4,2 4,3 4,8 4,9 4,4 4,1 3,8 3,3 2,8 2,2 1,5 1,2 0,9 0,7 0,4 0,3

50,4 5,6 5,4 5,1 5,1 5,0 4,6 4,2 3,7 3,1 2,5 1,9 1,3 1,0 0,7 0,5 0,3 0,2

48,7 4,3 4,5 4,6 4,8 4,6 4,0 3,9 3,7 3,2 2,7 2,2 1,8 1,5 1,1 0,8 0,5 0,4

48,9 4,1 4,5 4,7 4,8 4,4 4,0 4,1 3,9 3,3 2,8 2,3 1,8 1,5 1,1 0,8 0,5 0,4

48,6 3,5 3,7 4,3 4,3 4,5 4,6 4,3 3,9 3,5 3,1 2,6 2,1 1,5 1,0 0,7 0,5 0,4

47,7 3,1 3,3 3,8 4,0 4,5 4,6 4,3 3,8 3,5 3,2 2,7 2,2 1,7 1,1 0,8 0,5 0,5

50,4 5,6 5,4 5,1 5,1 5,0 4,6 4,2 3,7 3,1 2,5 1,9 1,3 1,0 0,7 0,5 0,3 0,2

48,3 3,3 3,5 4,1 4,2 4,4 4,2 3,9 3,5 3,5 3,2 2,8 2,3 1,8 1,4 1,0 0,7 0,7
Continua

48,7 3,1 3,3 3,9 4,3 4,6 4,3 3,8 3,6 3,7 3,4 2,8 2,3 1,9 1,4 1,0 0,7 0,6

GRUPOS ETRIOS SUBTOTAL

MULHERES 2000 Curitiba Ncleo Curitiba Periferia Curitiba Londrina Maring Curitiba Ncleo Curitiba

MULHERES 2010 Periferia Curitiba Londrina Maring

51,0 52,1 49,6 51,3 51,1 51,4 0_a_4 4,6 4,0 5,4 4,2 3,9 3,4 5_a_9 4,5 4,0 5,2 4,3 4,3 3,6 10_a_14 4,6 4,2 5,0 4,5 4,6 4,1 15_a_19 4,9 4,9 5,0 4,8 4,8 4,2 20_a_24 5,0 5,1 4,8 4,7 4,5 4,5 25_a_29 4,6 4,7 4,5 4,1 4,3 4,7 30_a_34 4,4 4,4 4,2 4,3 4,5 4,5 35_a_39 4,1 4,4 3,8 4,1 4,2 4,0 40_a_44 3,5 3,8 3,1 3,6 3,7 3,8 45_a_49 2,9 3,2 2,4 3,1 3,1 3,5 50_a_54 2,2 2,5 1,8 2,5 2,5 3,0 55_a_59 1,6 1,9 1,4 1,9 1,9 2,4 60_a_64 1,3 1,5 1,1 1,6 1,5 1,8 65_a_69 1,1 1,2 0,8 1,3 1,2 1,3 70_a_74 0,8 1,0 0,6 0,9 0,9 1,0 75_a_79 0,5 0,6 0,3 0,6 0,6 0,7 80_mais 0,5 0,6 0,3 0,6 0,6 0,8 FONTES: IBGE - Censo Demogrfico; IPARDES; Observatrio das Metrpoles

52,3 3,0 3,1 3,6 4,0 4,6 4,8 4,6 4,1 3,9 3,8 3,3 2,7 2,1 1,5 1,2 0,9 1,1

49,6 5,4 5,2 5,0 5,0 4,8 4,5 4,2 3,8 3,1 2,4 1,8 1,4 1,1 0,8 0,6 0,3 0,3

51,7 3,2 3,3 3,9 4,2 4,4 4,4 4,2 3,8 3,9 3,6 3,2 2,7 2,2 1,6 1,3 0,9 1,0

51,3 3,0 3,1 3,7 4,2 4,6 4,3 4,0 3,9 4,0 3,7 3,2 2,7 2,1 1,6 1,2 0,8 0,9

Nos grupos de idade mais avanada, importante registrar que no ano 2000 o ncleo da RM de Curitiba equiparava-se s RMs de Londrina e de Maring em volume de concentrao nas idades acima de 75 anos e mais (na ordem de 1,2%) entre as mulheres. Entre os homens, destacavam-se apenas as RMs de Londrina e Maring, com maiores propores nesse grupo etrio. Em 2010, repete-se o mesmo comportamento entre os homens. Entre as mulheres, o ncleo Curitiba assume a liderana com a maior concentrao do grupo de 80 anos e mais (1,1%) seguido da RM de Londrina (1%). Da mesma forma, ambas as unidades tm as maiores concentraes do grupo entre 75-79 anos (0,9%). Os municpios perifricos da RM de Curitiba tm propores nfimas nesses grupos etrios. Em sntese, o Paran tornou-se mais feminino e mais idoso, espelhando um comportamento muito ntido nas mesorregies Norte Central e Metropolitana de Curitiba. Mesmo assim, na RM de Curitiba, situada no interior desta, os municpios da periferia retratam

ainda o Paran das dcadas anteriores, com propores elevadas de populaes infantis e jovens. Tal comportamento aproxima se do apresentado para os municpios no inseridos nas RMs do Paran.

Consideraes finais
As informaes analisadas levam a concluir que o Paran, na ltima dcada, tornou-se mais urbano, ainda mais concentrado, mais feminino e mais idoso. No entanto, esse comportamento se particulariza entre e internamente s mesorregies, assim como entre as RMs, seus ncleos e municpios perifricos. Considerando o comportamento 1991-00 e 2000-10, houve reduo das taxas de crescimento da populao nos municpios paranaenses e do incremento absoluto (seja positivo seja negativo). Tal queda do crescimento da populao decorre, principalmente, do declnio da taxa de fecundidade, o que representa uma tendncia demogrfica no s do pas mas de todo o Ocidente. Independentemente do decrscimo, as reas de concentrao se mantiveram localizadas nas mesmas espacialidades. As trs aglomeraes principais a metropolitana de Curitiba, as aglomeraes de Londrina e de Maring, e as aglomeraes do Oeste, particularmente Cascavel/Toledo seguem incorporando elevado incremento populacional e, ainda que sobre bases elevadas, as taxas mdias de crescimento da populao superam a do Estado. A RM de Curitiba, fundamentalmente os municpios do entorno imediato ao ncleo metropolitano, consolida-se como a espacialidade mais concentradora de populao no Paran, e na qual h um conjunto significativo de municpios que crescem mais que o dobro da mdia do Estado. Demonstram que a rea dinmica da aglomerao se estende para alm dos limites imediatos ao ncleo, expandindo para reas mais distantes dentro dos limites da RM. O conjunto de municpios da RM de Londrina cresce a taxas inferiores ou prximas mdia do Estado, no ritmo menos intenso entre as trs RMs. A de Maring, embora tenha um entorno que se adensa e que se mantm com crescimento acima da mdia do Estado, ainda tem no ncleo o principal foco de crescimento, com taxa maior que o dobro da mdia do Paran. Tal comportamento espelha pouco o padro das RMs brasileiras, no qual o crescimento das periferias metropolitanas supera o dos respectivos ncleos. No Oeste, as aglomeraes consolidam-se como novas reas de concentrao, seja a aglomerao Cascavel/Toledo, em que este municpio experimenta elevadas taxas de crescimento da populao, seja a aglomerao de Foz do Iguau, na qual, mesmo que o ncleo tenha taxa negativa de crescimento, os municpios perifricos crescem expressivamente. Agrega-se neste caso que no foi considerada a dinmica de crescimento dos municpios argentinos e paraguaios que integram esta aglomerao internacional.

As reas de evaso populacional esto no interior do Estado, com grande incidncia nas mesorregies Norte Pioneiro, Centro Ocidental e Centro-Sul, regies cuja estrutura econmica tem base agropecuria e atividades primrias tradicionais, sem incorporao de tecnologias modernas. De modo geral houve uma elevao no grau de urbanizao dos municpios. Particularmente nas reas mais urbanizadas, a desatualizao dos permetros urbanos aponta algumas situaes equivocadas de elevado crescimento da populao rural e at reduo do grau de urbanizao situaes que manifestam uma ocupao recente e veloz, sem o ajuste das leis de permetro, e que so facilmente comprovveis como de perfil urbano. Esse fato registrado em municpios da RM de Curitiba, de Londrina e no prprio ncleo Maring. necessrio salientar que o histrico adensamento demogrfico nas periferias metropolitanas representa um fenmeno vinculado ao valor da terra e da moradia e que induz significativo processo de segregao residencial, levando a essa periferizao da ocupao urbana sobre reas rurais. As mesorregies mais urbanizadas tm as bases piramidais mais reduzidas e as cspides alargadas, ou seja, decresce relativamente a populao dos grupos etrios mais jovens e amplia a dos grupos mais idosos. Da mesma forma, essas pores do territrio tornam-se cada vez mais femininas. Entre as RMs, a de Maring e a de Londrina se destacam com essas caractersticas. A anlise do ncleo, independentemente dos demais municpios das RMs, sugere que so eles que condicionam tal comportamento, posto que as periferias refletem padres mais prximos ao comportamento dos demais municpios do Estado, situados em regies menos urbanizadas. Tal fato deve-se a uma srie de fatores, entre os quais a heterogeneidade dos grupos sociais e do perfil dos municpios das RMs. No caso do Paran, as unidades institucionalizadas so compostas por um grande nmero de municpios perifricos com caractersticas e base produtiva essencialmente agropecuria, com nveis baixo ou muito baixo de integrao dinmica principal da aglomerao (RIBEIRO, 2009) mais urbana, mais terciria, com maior presena de indstrias. Deve-se tambm ao padro migratrio experimentado por essas unidades. Fundamentalmente no caso da RM de Curitiba principal foco receptor de migrantes desde os anos 1970 , ao que tudo indica os fluxos migratrios trouxeram elevados contingentes de populao jovem, que aqui constituiu famlia, e que vieram a se localizar, em grande parte, nos municpios perifricos ao ncleo. Tem-se, em 2010, um comportamento na pirmide etria do municpio Curitiba bastante peculiar ao de regies muito urbanizadas, enquanto o dos municpios perifricos ainda mantm o padro de bases relativamente mais largas, com expressiva presena de grupos infanto-juvenis muito similar ao dos demais municpios do Paran, no inseridos em RMs. No exagero lembrar dos vnculos existentes entre o adensamento demogrfico e as dinmicas engendradas pelas polticas econmicas que, na atrao de investimentos, provocam movimentos populacionais. Os efeitos concentradores e suas mazelas

poderiam ser minimizados por polticas pblicas regionais voltadas a incentivar a permanncia da populao nos pequenos municpios sejam projetos de gerao de emprego e renda, sejam transferncias governamentais. Essa ordem de polticas no se restringe ao mbito municipal, mas requer a ao articulada do Estado e da sociedade num esforo contnuo de planejamento e gesto regional que rompa a lgica perversa que caracteriza o desenvolvimento regional, desigual e socialmente injusto. No mbito intraurbano, o modelo de ocupao adotado, especialmente nas reas metropolitanas, induz periferizao da pobreza e ao abandono de grandes contingentes de populao em territrios com baixa qualidade de vida urbana. necessria, pois, a reverso desse modelo e da perversa lgica que desde sempre definiu o desenvolvimento urbano brasileiro, de forma a assegurar o direito cidade para todos. Nessa direo, enfatiza-se a importncia das bases de dados censitrios de 2010 como reveladores do retrato atual do Paran no que tange evoluo da estrutura e da composio da populao, como tambm sua dinmica no territrio, a partir das construes histricas que possibilitam. Esse retrato fundamental para orientar a elaborao de uma agenda de pesquisas que contribua para identificar e explicar os padres e as tendncias demogrficas verificadas, associando-as a propostas de formulao de polticas pblicas condizentes com as especificidades de cada grupo populacional e de sua incidncia no territrio.

Referncias
IPARDES. Leituras regionais: mesorregies geogrficas paranaenses. Sumrio Executivo. Curitiba: 2004. 1 CD-ROM. IPARDES. Os Vrios Parans. Identificao de espacialidades socioeconmico-institucionais como subsdio a uma Poltica de Desenvolvimento Regional. Sntese. Curitiba, 2006. MAGALHES, M.V.; CINTRA, A.P. de U. Dinmica Demogrfica do Paran: tendncias recentes, perspectivas e desafios. Nota Tcnica, 14. Curitiba: IPARDES, 2010, 38 p. MOURA, R. Arranjos urbano-regionais no Brasil: uma anlise com foco em Curitiba. Tese (Doutorado em Geografia), Universidade Federal do Paran, Curitiba, 2009.

RIBEIRO, L. C. de Q. Hierarquizao e identificao dos espaos urbanos . Rio de Janeiro: Letra Capital : Observatrio das Metrpoles, 2009. RODRIGUES, Ana Lcia. A pobreza mora ao lado: segregao socioespacial na Regio Metropolitana de Maring. Tese (Doutorado em Cincias Sociais), PUC-SP - Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo, So Paulo, 2004.