C. ING. GUSTAVO WELSH CASTILLO. DIRECTOR GENERAL DEL CENTRO SCT, VERACRUZ. PRESENTE.

C. MARTIN VAZQUEZ CASTILLO, Mexicano, representante legal de la empresa "GRUPO TRANSPORTISTA VAZQUEZ, SA. DE C.V.", sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la Margarita Olivo No. 15-F, Col. Rafael Lucio, en esta ciudad de Jalapa, Ver., ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que en tiempo y forma vengo a impugnar de nula la Boleta de Infraccin No. 2795505 de fecha 04 de Junio del 2002, en trminos de lo dispuesto por los artculos 19, 41 83 y dems aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, interponiendo RECURSO DE REVISION. Con el propsito de seguir un mtodo, paso a exponer lo siguiente: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL RECURRENTE.- El mismo que ha quedado mencionado en el proemio de este escrito. II.-ACTO IMPUGNADO.- Lo constituye la boleta de infraccin No. 279505 de fecha 04 de Junio del 2002. III.- HECHO UNICO.- Con fecha 04 de junio de este ao, el vehculo marca Kenworth, tipo Tractor, modelo 2002, placas 396BZ2, propiedad de mi representada transitaba a la altura del Km. 012+800 del tramo Mazatln-La Cruz, del Camino Nacional 015 Mexico-Nogales cuando fue detenido e infraccionado por un supuesto inspector de vias generales de comunicacion, segn l por "CIRCULAR CON EXCESO DE DIMENSIONES DE LAS AUTORIZADAS EN LA CONFIGURACIN T3-S2-R4". AGRAVIOS: 1.- Se viola en mi perjuicio lo establecido en el articulo 16 constitucional en concordancia con el articulo 3, fracciones V y VII, de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo pues el acto administrativo carece de la mnima Fundamentacion y motivacin, pues no menciona las circunstancias y consideraciones de hechos que lo llevaron a la certidumbre de que se haba violado tal o cual reglamento o precepto jurdico, y mas aun ni siquiera menciona la Ley o Reglamento o disposicin legal que estima se violo, concretndose a anotar una serie de nmeros y letras que ningn significado tienen o que si lo tienen nicamente la Autoridad conoce, dejndome en total estado de indefensin. Resulta aplicable al caso la Tesis de Jurisprudencia que es del tenor siguiente: "FUNDAMENTACION Y MOTIVACION.DEBE QUEDAR CLARO EL RAZONAMIENTO DE LA AUTORIDAD EN EL QUE PRECISA EL HECHO QUE MOTIVO SU ACTUACION.El deber que tiene toda autoridad de fundar y motivar sus provedos tiene como objetivo esencial dar a conocer al afectado en forma clara y precisa los hechos y fundamentos de derecho que originaron el acto de autoridad que lo afecta, de manera que pueda defenderse contra el mismo, cuando as lo estime pertinente, ejerciendo con ello la garanta de audiencia que caracteriza a todo rgimen de derecho. Por lo tanto, cuando del anlisis integral de una resolucin administrativa sea imposible determinar con certeza cual fue el hecho que origino su emisin, deber declararse su nulidad por falta o insuficiencia en la motivacin." Revisin No. 2635/84.- Resuelta en sesin del 1. De marzo de 1988, por unanimidad de 7 votos.- Magistrado Ponente: Jos Antonio Quintero Becerra.Secretario: Mario Bernal Ladrn de Guevara.

La autoridad falta a su obligacin de fundar y motivar debidamente su acto, y en su lugar asienta nicamente una serie de signos y siglas que ningn significado tienen y que si lo tienen nicamente lo conoce la emisora, con lo que me deja en total estado de indefensin haciendo aplicable al caso la Tesis Jurisprudencial que a continuacin transcribo: "FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DEL ACTO RECLAMADO .- De la exgesis de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin que bajo el rubro Fundamentacion y Motivacin obra a fojas 18 del informe (SEGUNDA SALA) rendido por su Presidente el ao de 1973(tesis No. 402, Apndice de Jurisprudencia 19171975, Tercera Parte, Pag. 666) se concluye que la Fundamentacion del acto reclamado debe ser especifica al caso de que se trate y requisito formal, si se consigna mediante expresiones genricas abstractas o a travs de signos , formulas o claves que el destinatario del acto tenga que interpretar, porque siendo equivocas esas expresiones pueden hacerlo incurrir en error y formular defectuosamente su defensa, lo que equivale a dejarlo en estado de indefensin." TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION. SEPTIMA EPOCA. VOLUMEN 87. SEXTA PARTE. PAGINA 40. TRIBUNALES COLEGIADOS. Por si esto fuera poco, el articulo 6 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo establece que "La omisin o irregularidad de cualquiera de los elementos o requisitos establecidos en las fracciones I a X del articulo 3 de la presente Ley, producir la nulidad del acto administrativo" As pues la autoridad no motiva su actuacin, pues no refiere las circunstancias de hecho que lo llevan a la determinacin de infraccionar a mi vehculo, faltando a su obligacin constitucional siendo aplicable la Tesis jurisdiccional que a continuacin se transcribe. "INFRACCIONES DE TRANSITO SIN FUNDAMENTACION NI MOTIVACION.Aun cuando en un recibo de infraccin de Transito, en la clasificacin de esta, se transcriba el articulo y sea a todas luces conocido que esto significa que la violacin cometida sea aquella a la que ese numeral se refiere, o bien que se encuentre explicada tal circunstancia al reverso del acta, el hecho de no mencionar a que ordenamiento legal corresponde el precepto sealado, as como las causas por las cuales se impuso la infraccin, no puede considerarse jurdicamente como una resolucin fundada y motivada de acuerdo al articulo 16 de la carta magna." SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. SEMANARIO JUDICIAL. OCTAVA EPOCA.TOMO XIV. JULIO 1994. TIBUNALES COLEGIADOS. PAG. 626. Por si esto fuera poco, la autoridad actuante no fundamenta su competencia, es decir no seala los artculos de las leyes que le otorgan facultades a ella en especifico como inspector de vas generales de comunicacin, para levantar alguna boleta de infraccin o imponer acto alguno de molestia al suscrito en mi calidad de gobernado, faltando a una obligacin esenciadsima como es el fundamentar sus facultades lo cual da como consecuencia la nulidad lisa y llana del acto administrativo, siendo aplicable la Jurisprudencia por contradiccin de tesis que a continuacin cito. COMPETENCIA. SU FUNDAMENTACION ES REQUISITO ESENCIAL DEL ACTO DE AUTODIDAD.- Haciendo una interpretacin armnica de las garantas individuales de legalidad y seguridad jurdica que consagran los artculos 14 y 16 constitucionales, se advierte que los actos de molestia y privacin deben entre otros requisitos, ser emitidos por autoridad competente y cumplir las formalidades esenciales que les den eficacia jurdica, lo que significa que todo acto de autoridad

necesariamente debe emitirse por quien para ello esta facultado, expresndose, como parte de las formalidades esenciales, el carcter con que se suscribe y el dispositivo, acuerdo o decreto, que otorgue tal legitimacin. De lo contrario, se dejara al afectado en estado de indefensin, ya que al no conocer el apoyo que faculte a la autoridad para emitir el acto, ni el carcter con que lo emita, es evidente que no se le otorga la oportunidad de examinar si su actuacin se encuentra o no dentro del mbito competencial respectivo, y es conforme o no a la constitucin o a la ley; para que en su caso, este en aptitud de alegar adems de la ilegalidad del acto, la del apoyo en que se funda la autoridad para emitirlo, pues bien puede acontecer que su actuacin no se adecue exactamente a la norma, acuerdo o decreto que invoque, o que estos se hallen en contradiccin con la ley fundamental o la secundaria. Contradiccin de Tesis 29/90. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, y el Tribunal(en la actualidad Primero) Colegiado del Dcimo Tercer Circuito. 17 de Junio de 1992. GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN. TOMO 77, MAYO DE 1994. PLENO. OCTAVA EPOCA. PAG. 12. De todo lo anterior resulta de estricta justicia ante la ausencia total de Fundamentacion y motivacin, el anular la boleta de infraccin que se recurre. Jalapa- Equez., Ver. a 14 de Junio del 2002.

________________________________ MARTIN VAZQUEZ CASTILLO..