Vous êtes sur la page 1sur 46

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.

769050

TALLER DE JURISPRUDENCIA
WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

LECCIN 2 LA SENTENCIA Y EL PROCESO 1. Concepto de Sentencia Sentencia viene de Sentir.


o

Acto procesal conclusivo mediante el cual el rgano jurisdiccional resuelve una causa/ pone fin al proceso, sea que juzgue sobre el fondo del asunto, sea que lo haga sobre cuestiones previas que puedan impedir. Acto a travs del cual el juez da respuesta a las cuestiones que los litigantes han planteado. El acto emanado del Juez que declara el derecho de los Justiciables. (Fenochietto-Arazi)

Marco Legal Artculo 256 CN. De la forma de los juicios. Los juicios podrn ser orales y pblicos, en la forma y en la medida que la ley determine. Todasentencia judicial debe estar fundada en esta Constitucin y en la ley. La crtica a los fallos es libre. El proceso laboral ser total y estar basado en los principios de inmediatez, economa y concentracin. 2. El genus (gnero) sentencia La sentencia es una especie de resolucin, pero existen a su vez diferentes tipos de sentencia tanto en la legislacin comparada como en nuestro pas teniendo en

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

cuenta los distintos rganos jurisdiccionales en razn de la materia (penal, civil, laboral) o del grado del tribunal y por el modo en que ella es pronunciada. Existe una relativa escasez de normas que se refieren a la sentencia, las cuales slo se limitan a definir los requisitos mnimos y esenciales, igualmente los elementos comunes/caracteres fundamentales de los diversos tipos de sentencias superan a los diferenciales.

Requisitos formales

Art. 156 CPC: FORMA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. Los jueces y tribunales dictarn sus resoluciones en forma de providencias, autos interlocutorios y sentencias definitivas. Son requisitos esenciales de toda resolucin la indicacin del lugar y fecha en que se dicte y la firma del juez y secretario. Art. 157. CPC PROVIDENCIA. Las providencias slo tienden al desarrollo del proceso u ordenar actos de mera ejecucin y no requiere formalidades especiales ni sustanciacin previa. Art. 158. CPC AUTOS INTERLOCUTORIOS. Los autos interlocutorios resuelven cuestiones que requieren sustanciacin, planteadas durante el curso del proceso. Adems de los requisitos enunciados en el artculo 156, debern contener: a) los fundamentos; b) la decisin expresa, positiva y precisa respecto de las cuestiones planteadas; y c) el pronunciamiento sobre costas. Art. 159. CPC SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA. La sentencia definitiva de primera instancia, destinada a poner fin al litigio, deber contener, adems:

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

a) la designacin de las partes; b) la relacin sucinta de las cuestiones de hecho y de derecho que constituyen el objeto del juicio; c) la consideracin, por separado, de las cuestiones a que se refiere el inciso anterior. El juez deber decidir todas las pretensiones deducidas y slo sobre ellas. No est obligado a analizar las argumentaciones que no sean conducentes para decidir el litigio; d) los fundamentos de hecho y de derecho; e) la decisin expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio, calificadas segn correspondiere por la ley, declarando el derecho de los litigantes, y, en consecuencia, condenando o absolviendo de la demanda o reconvencin, en su caso, en todo o en parte; f) el plazo que se otorgue para su cumplimiento, si ella fuere susceptible de ejecucin; y g) el pronunciamiento sobre costas.

Normas procesales que establecen otros principios

Llmense principios procesales a las directivas u orientaciones generales en se inspira cada ordenamiento jurdico procesal. Existen normas que refieren al principio de congruencia1, al valor de las presunciones, a la conducta de las partes y a las reglas de la sana crtica2. Art. 269 CPC. Apreciacin de la prueba. Salvo disposicin legal en contrario, los jueces formarn su conviccin de conformidad con las reglas de la sana crtica. Debern examinar y valorar en la sentencia todas las pruebas producidas, que sean esenciales y decisivas para el fallo de la causa. No estn obligados a hacerlo respecto de aqullas que no lo fueren.

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

Art. 15. CPC DEBERES. Son deberes de los jueces, si perjuicio de lo establecido en el Cdigo de Organizacin Judicial: b) fundar las resoluciones definitivas e interlocutorias, en la Constitucin y en las leyes, conforme a la jerarqua de las normas vigentes y al principio de congruencia, bajo pena de nulidad;

3. Estructura de la Sentencia La triparticin La clsica divisin tripartita de la sentencia viene recogida de la Ley de Enjuiciamiento espaola. A. El Resulta o los Resultandos. Narracin objetiva del desarrollo del proceso; individualizan a los sujetos de la pretensin y de la oposicin y relatan las cuestiones que ellos han planteado, los trmites e incidentes del proceso. Son los presupuestos externos de la sentencia, procesales y sustanciales que el Juez controla, analiza y pondera en los resultandos. Es una adiografa objetiva del proceso. Identifica los sujetos y la causa, se describen objetivamente las actuaciones del proceso. B. Los Considerandos. El juez funda su desicin exponiendo los motivos o razones que la justifican. Incluye:

Los hechos indicados en los resultandos, ordenados por su relevancia, igual que la prueba. La comprobacin de los hechos por medio de la meditacin. La subsuncin jurdica. C. La Parte Dispositiva.

La conclusin del silogismo final. Decide expresamente sobre las cuestiones sometidas por las partes al Juez en tiempo y forma. Aparece ntido, el poder

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

jurisdiccional expresado en la regla jurdica que obligatoriamente disciplina el caso. La parte dispositiva y la fundamentacin debe guardar coherencia para no caer en arbitrariedad. Modifica o extingue una situacin jurdica, as como formula rdenes y prohibiciones.

D. La sentencia y la Lgica del Silogismo El silogismo es la inferencia mediata en que, dados dos juicios se sigue de ellos, forzosamente otro, por la simple forma de los juicios dados.

La aplicacin de la norma jurdica por el Juez tiene la forma lgica del silogismo: la norma sera la premisa mayor, los hechos la menor y la parte dispositiva la conclusin. La sentencia no est formada por un solo silogismo, sino por varios silogismos parciales, tanto como cuestiones hayan sido planteadas en el caso, y por otra serie de silogismos auxiliares. Hay que agregar igualmente que en la comprobacin y muy especialmente en la calificacin de los hechos, no intervienen solamente deducciones lgicas sino tambin juicios de valor del Juez. Con respecto a la determinacin de la norma aplicable tampoco es vlido en todas las ocasiones el uso silogismo ya que en numerosos casos, depende de la valoracin del juez. Caera en un excesivo rigorismo y hasta desvirtuara el sentido de la misma ley mera aplicacin deductiva de las normas.

LECCIN 3 PLANOS DE LA SENTENCIA Y SU CONTENIDO Proceso del Pensamiento del Juez desde el Comienzo de la interpretacin

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

A. Aplica el orden Jurdico y otro elementos (costumbre, doctrina, Jurisprudencia)

B.

No trabaja con un ser puro, hechos desnudos.

C. El pensamiento del Juez est permeabilizado por perspectivas y nociones jurdicas y axiolgicas.

D. Para determinar los hechos que integran las conductas jurdicas relevantes, valora para calificar.

E. La relevancia y la calificacin no son datos empricos, sino resultado de poner al mismo tiempo que extraer determinados valores. F. Por lo tanto la interpretacin no slo es cognoscitiva sino valorativa.

1. PLANO LOGSTICO Consiste en el correcto razonamiento a la hora de interpretar y aplicar la norma jurdica. A travs de este plano, se pretende formar un razonamiento para llegar a una conclusin por medio del silogismo; en el sentido de relacionar la norma jurdica aplicable con los hechos establecidos y llegar a un resultado lgico; siendo el silogismo una deduccin del resultado, a partir de la unin de la norma con los hechos. En ese orden, la lgica del juicio esta sometida a una verdad de hecho y a una verdad de derecho.

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

2. PLANO NORMATIVO

Constitucin Nacional Normas Jurdicas Costumbres Doctrinas Jurisprudencia

Consiste en la determinacin de las normas del ordenamiento jurdico, que rigen y son aplicables al caso a examinar. Toda sentencia se satisface cuando contiene una exposicin clara de la fundamentacin jurdica de la solucin que da al caso; por lo que no basta una simple exposicin de las normas legales aplicables, sino que ha de expresar el razonamiento que llevara a la solucin contenida en el dispositivo. Entre las normas que forman parte del ordenamiento jurdico, existe una norma superior que es la Constitucin y otras normas inferiores como son: la Ley, los tratados y convenciones internacionales, a excepcin de aquellos que tratan sobre Derechos Humanos, los Decretos y todas aquellas normas creadas por los organismos encargados para ello. Existen otras de menor jerrquica como la costumbre aplicada inequvocamente durante un largo tiempo, la jurisprudencia constante, los contratos y la doctrina. 3. PLANO FCTICO

Hechos que integran conductas en interferencia Objetos Circunstancias, Personas, Tiempo y Lugar

Es aquel que dentro del razonamiento judicial, implica el estudio de los hechos a fin de deducir consecuencias jurdicas de ellos.

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

Para realizar la relacin fctica, el Juez hace un resumen de los fundamentos de las partes, la fecha en que se presentaron los hechos, sealando los eventos de mayor trascendencia. Hecho esto, pasa a la determinacin de los hechos; para ello, clasifica los documentos que se tendrn por autnticos y determina que hechos se tendrn por probados, tomando en consideracin los diversos medios de prueba y su jerarqua. El juicio fctico puede ser divido en tres partes: 1. Presentacin de los hechos. 2. Llevar a cabo la actividad probatoria de cada hecho; esta fase se divide en dos planos: a) la determinacin de la certitud o fiabilidad de cada medio de prueba b) la interpretacin y valoracin de los hechos3. 3 La Fijacin de los hechos sobre los cuales se centrar el juicio de derecho. 4. PLANO LIGUSTICO Si el juez no se expresa correctamente, si no utiliza bien el lenguaje, su sentencia es ineficiente e ineficaz A la hora de redactar una sentencia, el Juez debe tener en cuenta lo siguiente: 1) Usar las palabras apropiadas que expresen la idea que desea transmitir; 2) Cuando emplee palabras con significados similares, hacerlo del modo que el sentido de la palabra quede suficientemente claro en el contexto;3) Emplear las palabras de forma tal que se pueda aprovechar de ellas su fuerza o carga significativa. En ese sentido, el estilo judicial debe ser intenso, mayor informacin con menos palabras. Preferir siempre el lenguaje cientfico jurdico; Exponer las declaraciones de las partes y testigos, los informes de los peritos, as como las argumentaciones de los abogados, de forma que los criterios de stos no se confundan con los utilizados para la estructuracin de la sentencia. 5. PLANO AXIOLGICO

Valores Personales: Paradigmas Ideologas

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

Valores Comunitarios

Es el plano que se refiere a la decisin del Juez en funcin de su eficacia y validez dentro del ordenamiento jurdico. La axiologa se define como la rama de la filosofa o del pensamiento que se ocupa de la teora de los valores; en su sentido jurdico, tales valores se refieren a la norma en general, por un lado y por el otro, a la sentencia como consecuencia de la aplicacin e interpretacin de la norma. El plano axiolgico, conjuntamente con los dems planos, comprende cinco niveles: Interpretar la norma a aplicar a los hechos; Determinar los hechos sobre los cuales se condiciona el derecho; Determinar si la norma a aplicar pertenece y est vigente en el ordenamiento jurdico; Integrar los hechos con el derecho; Decidir por medio del silogismo, las consecuencias jurdicas de la aplicacin de la norma con los hechos.

LECCIN 4 CONTROLES SOBRE LA SENTENCIA 1. Control de Realidad veracidad o calidad Concordancia del ser con la verdad. Apreciacin crtica de los hechos alegados y probados y su concordancia con la plataforma fctica considerada en la Sentencia. 2. Control de Normatividad Ser con el debe ser. Apreciacin crtica de la interpretacin suficiente y vlida de preceptos normativos, doctrina, Jurisprudencia y otras fuentes en que se funda la decisin del caso y que descartan la sola voluntad del Juez. 3. Control de Logicidad

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

Hilo Conductor: Rigor Lgico en la derivacin/pasaje de las premisas fcticas y jurdicas a las conclusiones. Concatenacin lineal de puntos decisivos, justificados todos y cada uno de ellos con argumentos de forma lgica, que presentan la desicin final de la sentencia como el resultado de un razonamiento ordenado tendiente a demostrar su validez. Correcto trnsito del razonamiento entre los distintos planos.

CASOS EN QUE SE CONSTATA LA EQUIVOCACIN DEL JUEZ 1. Control de Normatividad Prescindencia precepto normativo. Errnea interpretacin o aplicacin. Pautas fundantes excesivamente amplias 2. Control de Realidad-Veracidad o calidad Prescindencia de Pruebas Decisivas. Invocacin de Pruebas Inexistentes Contradiccin con otras constancias de la causa. 3. Control de Logicidad. Omisin de resolver cuestiones propuestas. Decisin basada en cuestiones no planteadas o no probadas. Contradiccin. Ausencia de valoracin. Exceso Ritual.

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

LECCIN 5 LA FUNDAMENTACIN 1. Naturaleza de la fundamentacin La fundamentacin no tiende a describir cmo ha formulado el Juez su decisin sino a justificarla a travs de una argumentacin racional y jurdicamente vlida. Fundar las sentencias significa consignar por escrito las razones que justifican el juicio lgico que ellas contienen. Calamandrei seala que la sentencia ha de ser fundada porque ha de justificar la racionabilidad de la norma frente a los justiciables, en el sentido de que es derivacin razonada del derecho vigente y no el mero producto de la voluntad discrecional. Funciones de la fundamentacin:

Funcin Endoprocesal

1. Asegurar a las partes el mejor ejercicio del derecho a impugnar la sentencia al hacerles conocer los motivos de la decisin que ella expresa y que agravia al apelante. 2. Facilitar el Control de la Alzada. 3. Facilitar la interpretacin de la sentencia para la ejecucin.

Funcin Extraprocesal

Asegurar el control difuso4 del comportamiento funcional del rgano jurisdiccional en el ejercicio del poder que le es propio. 2. La fundamentacin como justificacin

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

La Fundamentacin es la Justificacin de la parte dispositiva, a travs de la cual el Juez trata de demostrar que la decisin del caso se ajusta a Derecho, conforme lo alegado y probado. La Fundamentacin representa el iter intelectual que recorre el Juez para llegar a formular su decisin. Fundar la sentencia es Justificarla.

3. La justificacin en el derecho: demostracin de la verdad o demostracin de una opcin razonablemente aceptable. Ni el jurista ni el Juez se proponen alcanzar la verdad emprica (posible en la ciencia emprica mediante la experimentacin) cuando razonan acerca de una correcta interpretacin de la norma o acerca de si su decisin se ajusta a derecho. El objetivo, en el caso de la actividad del Juez, expresado en el acto culminante del proceso, que es la sentencia, es alcanzar el consenso calificado de la comunidad a la que pertenece y de la comunidad tcnica jurdica especializada, basado en una justificacin racional de la sentencia dirigida a establecer la verdad jurdica objetiva. No se trata de la verdad, sino de la verdad jurdica objetiva, se trata de argumentaciones persuasivas dirigidas a crear consenso acerca de que la desicin se ajusta a derecho y a la realizacin del valor de justicia, a lograr una aceptacin racional de la interpretacin, ms que a demostrar la verdad misma. 4. Marco Normativo Apreciacin crtica de la interpretacin suficiente y vlida de preceptos normativos, doctrina, Jurisprudencia y otras fuentes en que se funda la decisin del caso y que descartan la sola voluntad del Juez. 5. Plano Axiolgico La tarea de la fundamentacin de la sentencia no puede reducirse al despliegue de deducciones lgico-formales, ni de instituciones inmediatamente evidentes, ni de postulados convencionales o cnones de la lgica jurdica.

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

El juez recurre a juicios de valor aunque no los explicite, y ste no es un recurso preliminar ni ocasional, si no que aparecen en mayor cantidad que los juicios lgicos. Siempre estn en la actividad judicial los juicios de valor para decidir cul es la norma aplicable. No se hacen deducciones a partir de las normas ya que ellas son marcos abiertos a varias posibilidades, siempre permiten otros anlisis, otras sntesis, otros resultados, y tal es as que no se podra entender que se revoque una sentencia y se falle de otra manera en segunda instancia. 6. Plataforma Fctica Apreciacin crtica de los hechos alegados y probados y su concordancia con la plataforma fctica considerada en la Sentencia. Exige una adecuada aprehensin, determinacin y calificacin de los hechos y su razonada comprobacin. Si hay errores, arbitrariedades o lagunas en la determinacin de la plataforma fctica del caso, se incurrir en defectos en la identificacin de la norma que lo rige y su aplicacin. 7. Proceso Racional e irracional del Juez 1. Lgico Deductivo 2. Emprico Dialcticos. 3. Interdisciplinarios. 4. Intuitivos La operacin racional supone la interpretacin de un texto mediante actividades racionales a diferencia de las operaciones irracionales que se inclinan hacia una sensibilidad espiritual del juez captando por intuicin el sentido valorativo del caso, de los hechos o de la ley. Son operaciones que no pueden ser sujetas a un control racional.

LECCIN 6

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

TIPOS DE ARGUMENTOS El razonamiento es expresado lingsticamente por la argumentacin. Son cualidades de una buena Argumentacin: completo, constringente, coherente Un argumento es una serie de afirmaciones relacionadas que establecen una proposicin definida. Un argumento se compone de 3 elementos: premisas, inferencia y conclusin. La nota esencial del argumento es la intencin de convencer, por esto, el argumento puede llegar a desvirtuarse, esto sucede en el momento en que la intencin de convencer se antepone a la intencin de manifestar la verdad. 1. A contrario Sensu Inferir de una norma expresamente formulada, otra implcitamente formulada y con sentido contrario a la primera. 2. De Causalidad El argumento causal pretende razonar la existencia de una causa para determinado efecto. 3. Por analoga Consiste en la observacin de los caracteres comunes que poseen dos hechos, se pasa a la afirmacin de otro carcter comn que ha sido observado slo en uno de ellos. Basada en la semejanza enteramente conocida de una cosa y otra conocida solo en parte. Se abstraen mentalmente dos situaciones para llegar a una conclusin. La conclusin es posible, no forzosa. 4. Por complementariedad Complementariedad, significa que los principios no se presentan aislados unos de otros, sino fuertemente enlazados o unidos, principalmente los ms importantes implican o suponen la existencia de otros que son complementarios o

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

consecuenciales. As ej. El principio de economa supone necesariamente la existencia de principios como los de impulso procesal, concentracin, celeridad, preclusin, de conservacin, saneamiento, etc. 5. Teleolgico Justifica la atribucin de un significado, apelando a la finalidad del precepto, por entender que la norma es un medio para un fin. La interpretacin de un determinado enunciado de acuerdo a su finalidad. 6. Sistemtico La interpretacin sistemtica es aquella que intenta dotar a un enunciado de comprensin dudosa de un significado sugerido, o no impedido, por el sistema jurdico del que forma parte. Por esta razn, el concepto de argumento sistemtico reenva automticamente al concepto de sistema o cuerpo normativo. Esto supone, en principio, que no pueden existir normas contradictorias entre si, es decir, el carcter sistemtico del ordenamiento jurdico y el principio de coherencia inherente al mismo exigen solventar las antinomias y contradicciones que puedan aparecer. 7. De razn suficiente Todo juicio para ser verdadero, ha menester de una razn suficiente. Por "razn" de un juicio se entiende lo que es capaz de acreditar lo enunciado en el mismo. Esta razn es suficiente, cuando basta por s solo para servir de apoyo completo a lo expresado y no hace falta nada ms para que el juicio sea plenamente verdadero. El principio jurdico de razn suficiente hace depender la validez de toda norma de cierto fundamento. As lo postula Hans Kelsen al sealar: "la razn o fundamento de validez de una norm est siempre en otra superior a la que llamamos fundamental.. sta represenra el vnculo entre las diversas normas de un orden jurdico y,... es la regla supre,a de acuerdo con la cual los preceptos de tal orden son establecidos". Las normas de derecho slo pueden ser vlidas si poseen un fundamento con el que se "relacionan y les sirve de base" 8. Apaggico o por el absurdo.

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

El argumento apaggico se define en el mundo del derecho como aqul argumento que permite rechazar una interpretacin de un documento normativo de entre las tericamente (o prima facie) posibles, por las consecuencias absurdas a las que conduce. Naturalmente, el problema fundamental de este argumento es establecer el parmetro que permita concluir en lo absurdo de las consecuencias a las que conduce el significado que es rechazado, y es aqu donde el postulado del legislador racional despliega toda su capacidad justificativa. Ej: Nadie puede estar obligado a lo imposible. Esto no quiere decir que estemos obligados a todo lo posible. 9. De Coherencia o Congruencia. Basado en el principio de inviolabilidad de la defensa en el juicio de las persona y los derechos y en el principio lgico de no contradiccin. Consiste en la correspondencia inmediata y necesaria entre la sentencia y las pretensiones deducidas por las partes. La sentencia es un juicio que debe referirse a las partes, entendindose por tales a quienes revisten tal carcter en el momento de dictarse el fallo, a las pretensiones y oposiciones deducidas por aquellas y solamente a ellas, a los hechos alegados por las partes en el momento de trabarse la litis. La sentencia no debe decidir sobre cuestiones ajenas a la litis: a) ni ms all de lo pedido: ultra petita, b) ni fuera de lo pedido: extra petita, ni omitiendo cuestiones planteadas: citra petita. Si hubo acumulacin de pretensiones y el Juez se pronuncia solamente sobre algunas, prescindiendo de otras, la sentencia ser incongruente a menos que haya causa fundada que justifique el comportamiento del Juez. 10. Contextual Interpretacin de la norma a travs del contexto en el que se encuentra

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

11. A Fortiori. Este argumento es un procedimiento discursivo por el que dada una norma jurdica que predica una obligacin u otra calificacin normativa de un sujeto o de una clase de sujetos, se debe concluir que valga (que sea vlida, que exista) que predique la misma calificacin normativa de otro sujeto o clase de sujetos que se encuentran en situacin tal que merecen, con mayor razn que el primer sujeto o clase de sujetos, la calificacin que la norma dada establece para el primer sujeto o clase de sujetos. El argumento a fortiori se manifiesta bajo dos formas, a maiori ad minus y a minori ad maius y exige, como condicin previa para su utilizacin, el silencio del legislador sobre la hiptesis dudosa.

LECCIN 7 EL ESTILO DE LA SENTENCIA 1. Importancia de la claridad Se sostiene la necesidad de la claridad de la sentencia a fin de que se pueda controlar externamente la decisin del Juez. No se pretende que el Pueblo la juzgue sino que las partes puedan ejercer un adecuado control de la sentencia dentro del proceso por medio de una mejor comprensin. 2. El modo de argumentar La ley debe ser aplicada por el juez partiendo de la realidad fctica de los hechos, evitando el uso excesivo del formalismo jurdico y virtual eliminacin de los fundamentos valorativos de la sentencia. 3. El lenguaje

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

Los jueces deben expedirse en lenguaje llano, que permita la clara comprensin de su pensamiento, para que sta pueda ser comprendida an por la gente sin distinciones sociales y a pesar de los grandes desniveles que existen dentro de una misma comunidad para poder as inspirar la conducta de todos. De esta forma, deben evitar caer en un nivel excesivamente tcnico jurdico. 4. La dignidad de la sentencia Dignidad formal en los pronunciamientos, en especial de los tribunales superiores considerando la alta funcin que ejercen y debido al mayor peso y responsabilidad de que estn investidos.

LECCIN 8 1. Los modelos valorativos El juez, para aplicar la norma recurre a juicios de valor aunque no los explicite. Una vez probados los hechos debe calificarlos. 2. Legal standards of conduct y su aplicacin en la sentencia Los Legal Standard of conduct son modelos generales de comportamiento social, jurdicamente relevantes, diferentes a otros modelos particulares que son las normas jurdicas. El Derecho hace referencia muchas veces- explcita a ellos, pero en otras ocasiones son el presupuesto tcito de las leyes. Los Standards cumplen una funcin integrativa de la norma jurdica y entran en accin contemporneamente con esta. Los Standards deben ser interpretados antes de ser aplicados. Ese momento preliminar de la interpretacin incluir la formulacin de un juicio, por parte del Juez, sobre los hechos del caso, que establecer una relacin entre stos y una esfera, ideal (razn) o real (espritu del Juez), de la cual el Standard forma parte. Las actividades del Juez no se reducen a deducciones lgico-formales sino tambin a la aplicacin de juicios de valor. Frecuentemente el Juez interpreta los hechos y las normas integrndolas con los Standards- o con otros instrumentos

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

extrajurdicos de carcter general y los ordena segn su diversa importancia para alcanzar los resultados que presenta luego como lgicamente reconducidos a las normas interpretadas. Por todo esto, es necesaria la explicitacin y la justificacin racional de los juicios de valor y de todas las argumentaciones que fundan la parte resolutiva de la sentencia. Caso: la menor que deba donar un rin a su hermano. En contra:

Respeto a la integridad fsica de la persona. Respeto a la tutela de los menores de edad. Respeto a la Seguridad Jurdica. Respeto al principio de legalidad.

A Favor:

Respeto a vida de la persona humana. Solidaridad de la Familia.

3. Inters del Juez y del Jurista La doctrina y la jurisprudencia tienen metodologas diferentes. El Juez parte de la abstraccin de la norma para aplicar al caso y el jurista parte de la prctica. La hermenutica desarrollada por el Juez y el Jurista tiene en comn el conocimiento del Derecho, y por tanto tambin el conocimiento de los modelos generales de conducta que constituyen la trama real de ste. Las normas jurdicas consideran problemas sociales a priori, sobre la base de ciertos elementos constantes que ellos presentan y que se presume, continuarn presentando. Se trata de una abstraccin pero con direccin hacia lo concreto, ya que la norma abstracta es efectiva desde el momento en que cumple su papel y soluciona problemas reales (de lo abstracto a lo concreto positividad del derecho).

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

La ciencia jurdica (Jurista) y la actividad jurdica (Juez) atienden a los valores normativos en los momentos opuestos de lo abstracto terico- y de lo concreto prctico- y por eso, las dos hermenuticas estn siempre conectadas entre s. El jurista llega a un conocimiento acabado de los valores normativos si los confronta con la prctica y el Juez no puede conocer el valor jurdico en sus aspectos concretos y actuales sin tomar plena conciencia, con el aporte de la doctrina, de su lado abstracto. 4. Algunos ejemplos de legal standards

Buena fe Buenas costumbres Orden Pblico Diligencia debida

Razonabilidad en las restricciones a la libertad individual. Lealtad en las relaciones basadas en la confianza. Deslealtad en las relaciones basadas en la competencia. Sinceridad en las relaciones comerciales Diligencia en relacin con la culpa Debido proceso en la disciplina de las relaciones sociales.

Justiniano: Honeste vivere, alterum non laedere y suum cuique tribuere (Digesto e Instituciones). 5. Los legal Standards y su relacin con los principios generales del derecho La nota caracterstica que distingue los principios fundamentales del Derecho de los Standards reside en el valor jurdico superior de los primeros, que se exterioriza por su ubicacin en el ordenamiento constitucional. Los principios fundamentales superiores como la libertad y la igualdad ante la ley son ampliados

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

mediante los standards valorativos, como instrumentos autnomos en la vida jurdica. La historia poltica y jurdica fue ampliando por ejemplo el principio general de lo bueno y equitativo mediante la aparicin y vigencia de otros vinculados con la proteccin de la persona humana, con la garanta de la defensa en juicio, con la tutela de la familia, del trabajo y de la salud.

LECCIN 9 1. Control del debido proceso El debido proceso implica que el demandado haya tenido debida noticia del proceso que ha iniciado contra l, que se haya otorgado una razonable oportunidad de comparecer y exponer sus derechos, que haya tenido una oportunidad razonable de aportar los medios de prueba con los que justificar sus afirmaciones, que el Tribunal que sustancia el proceso est dotado de jurisdiccin y que ofrezca seguridad razonable de su imparcialidad. 5 2. Acto procesal Los actos procesales son aquellos hechos voluntarios que tienen por efecto directo e inmediato la iniciacin, el desarrollo o la extincin del proceso. Naturaleza. Es una especie de gnero del acto jurdico. Tienen vida y eficacia slo dentro del proceso. Clasificacin.

Actos de parte: Los principales actos de parte son los constitutivos de la relacin procesal (demanda y contestacin). A las partes corresponde la afirmacin de los hechos y su prueba. Los actos atinentes a tal propsito, realizados por aquellas en el proceso, llmanse actos de postulacin. Actos del rgano jurisdiccional: el principal acto procesal del rgano jurisdiccional es la sentencia que pone fin al litigio. Los actos que el juez

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

realiza mientras llega el momento de dictar aquella tienen el nombre de actos de decisin. Ej: Las providencias, los autos interlocutorios.

Actos de instruccin: son ejecutados mediante la actividad de las partes, del juez y de los auxiliares del tribunal. Ej: translados, notificaciones.

Marco Legal
o

Artculo 102.- FORMAS DE LOS ACTOS PROCESALES. Los actos del proceso para los cuales la ley no requiere formas determinadas, pueden cumplirse en el modo ms idneo para que alcancen su finalidad. Artculo 103.- PRINCIPIO DE PRECLUSION. Clausurada una etapa procesal, no es posible renovarla, aunque haya acuerdo de partes. Por la cosa juzgada se opera la preclusin del proceso. Artculo 104.- FORMAS RENUNCIABLES. Las partes no pueden darse un procedimiento especial, distinto del legal, para sustanciar judicialmente el proceso en que intervengan, pero pueden renunciar a trmites o diligencias particulares, establecidos en su inters exclusivo. Artculo 105.- IDIOMA. DESIGNACIN DE TRADUCTOR O INTERPRETE. En todos los actos del proceso se usar el idioma espaol. Cuando ste no fuere conocido por la persona que deba prestar declaracin y' sta no pueda expresarse en guaran, el juez o tribunal designar un traductor pblico. Se nombrar intrprete cuando deba interrogarse a sordos, mudos o sordomudos que slo pueden darse a entender por lenguaje especializado. nicamente podrn agregarse a los autos documentos redactados en lengua extranjera, cuando fueren vertidos al espaol por traductor pblico.

3. Decisiones judiciales en el proceso La resolucin judicial es el acto procesal emanado de los rganos de la jurisdiccin mediante el cual se decide la causa o cuestin sometida a su conocimiento.

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Artculo 156.- FORMA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. Los jueces y tribunales dictarn sus resoluciones en forma de providencias, autos interlocutorios y sentencias definitivas. Son requisitos esenciales de toda resolucin la indicacin del lugar y fecha en que se dicte y la firma del juez y secretario. Formalidades. Existen requisitos formales a los cuales se deben ajustar todas las resoluciones. a. Redaccin por escrito: En idioma castellano (Art 105 CPC), incluso las que se dicten durante una audiencia. b. Indicacin del lugar y fecha en que se dicten: Deben pronunciarse en da hbil, dentro del plazo legal y en la sede donde funciona el rgano competente aunque excepcionalmente pueden hacerse fuera de dicho recinto. c. Firma del Juez y Secretario: Cuando se trate de rganos unipersonales o de los miembros del rgano colegiado o del presidente del mismo en su caso. En nuestro derecho procesal los secretarios son quienes deben refrendar las actuaciones, providencias, resoluciones y sentencias expedidas por los jueces y tribunales. d. Nmero de ejemplares: las sentencias definitivas e interlocutorias debern ser escritas en tres ejemplares de un mismo tenor. Tipos. La norma contempla tres tipos de resoluciones judiciales que se diferencian entre s por su forma, objeto y naturaleza: a. Providencias: Resuelven cuestiones de simple impulso procesal6. Artculo 157.- PROVIDENCIAS. Las providencias solo tienden al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecucin y no requieren formalidades especiales ni sustanciacin previa. Clases.

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

o o

Simples Que causan gravamen irreparable

Las resoluciones judiciales que causen tal perjuicio o agravio y que no son susceptibles de reparacin por alguno de los medios de impugnacin en el curso posterior del proceso o en la sentencia definitiva. Causa gravamen irreparable una resolucin que impida el ejercicio de una facultad o de un derecho procesal o aplique una sancin como las providencias que declaran la causa de puro derecho, no admiten una prueba, imponen una correccin disciplinaria, etc. Plazo para dictarlas. Dentro de tres das de presentadas las peticiones por las partes o inmediatamente si deben ser dictadas en una audiencia o revisten carcter urgente. Efectos. Tienen efecto preclusivo, haciendo imposible el regreso a etapas ya concluidas. Recursos. Son susceptibles de recursos de reposicin y son apelables slo cuando causen gravamen irreparable. b. Interlocutorios: Resuelven cuestiones incidentales que surgen en el desarrollo del proceso. Artculo 158.- AUTOS INTERLOCUTORIO. Los autos interlocutorios resuelven cuestiones que requieren sustanciacin, planteadas durante el curso del proceso. Adems de los requisitos enunciados en el artculo 156, debern contener: a) los fundamentos; b) la decisin expresa, positiva y precisa respecto de las cuestiones planteadas; y c) el pronunciamiento sobre costas. Clases.

Simples Que causan gravamen irreparable

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

Con fuerza definitiva. No constituyen una sentencia definitiva en sentido formal, sin embargo producen sus efectos en la medida en que atacan la pretensin, impidiendo que se la pueda volver a plantear en otro proceso. Ej: Los A.I. que resuelven hacer lugar a las excepciones de falta de accin, cosa juzgada, transaccin, pago, conciliacin, desistimiento de la accin y prescripcin.

Plazo para dictarlas. Salvo disposicin en contrario, dentro de diez o quince das de quedar el expediente en estado de resolucin. Efectos. Hacen cosa juzgada material y slo producen efectos preclusivos. Siendo as, una vez ejecutoriados no puede volverse a plantear la cuestin decidida dentro del proceso en que fueron dictados, pero sin que produzcan efectos fuera del proceso. c. Sentencias: Decide sobre el mrito de la causa y mediante la cual se pone fin al proceso. Artculo 159.- SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA. La sentencia definitiva de primera instancia, destinada a poner fin al litigio, deber contener, adems: a) las designaciones de las partes; b) la relacin sucinta de las cuestiones de hecho y de derecho que constituyen el objeto del juicio; c) la consideracin, por separado, de las cuestiones a que se refiere el inciso anterior. El juez deber decidir todas las pretensiones deducidas y slo sobre ellas. No est obligado a analizar las argumentaciones que no sean conducentes para decidir el litigio; d) los fundamentos de hecho y de derecho; e) la decisin expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio, calificadas segn correspondiere por la ley, declarando el derecho de los litigantes, y, en consecuencia, condenando o absolviendo de la demanda o reconvencin, en su caso, en todo o en parte;

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

f) el plazo que se otorgue para su cumplimiento, si ella fuere susceptible de ejecucin; y g) el pronunciamiento sobre costas. Artculo 160.- SENTENCIAS DEFINITIVAS DE SEGUNDA Y TERCERA INSTANCIA. Las sentencias definitivas de segunda y tercera instancia debern contener, en lo pertinente, las enunciaciones y requisitos establecidos en el artculo anterior, y se ajustarn a lo dispuesto en los artculos 423 y 435, segn el caso. Clases. Simples, que causan gravamen irreparable y con fuerza definitiva. Plazo para dictarlas. Salvo disposicin en contrario, dentro de los 40 a 60 das, segn se trate de juez o tribunal. El plazo se computar desde que el llamamiento de autos para sentencia quede firme.

4. Control de Actuaciones procesales Lo ejercen las partes o interesados a travs de la impugnacin de las actuaciones. 5. Incidentes y Recursos Incidentes Se denominan incidentes a todas las cuestiones accesorias que se suscitan en ocasin de un proceso y que tienen conexin con la pretensin o peticin que constituye el objeto de aquel y que se deciden por un auto interlocutorio. Los incidentes constituyen instancias accesorias con relacin a la instancia principal. Siendo as, el juez competente para conocer en ellos es el juez del proceso principal y la caducidad7 de la instancia principal tiene como efecto la del incidente. Legitimacin. Los incidentes pueden ser promovidos por: -Las partes (actor o demandado) del juicio principal

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

-Los representantes de las partes. Ej: Regulacin de Honorarios -Los terceros. Ej: Terceras de dominio y de mejor derecho Personera. El poder otorgado para intervenir en el pleito principal comprende la facultad para intervenir en los incidentes suscitados en el mismo (Art 63 CPC). Es obligatorio el patrocinio letrado para la promocin de los incidentes (Art. 6, Ley 1376/88) Clases.

Autnomos o nominados: Son objeto de una particular regulacin legislativa en atencin a su naturaleza, establecindose reglas propias para su substanciacin. Ej: Cuestiones de competencia promovidas por va inhibitoria (Art. 8 y sgtes. CPC), Recusacin (Art. 24 y sgtes. CPC), Intervencin de terceros (Art. 77 del CPC), Citacin de Eviccin (Art. 87 y sgtes. CPC), Accin Subrogatoria (Art. 93 y sgtes. CPC), Acumulacin de procesos (Art. 121 y sgtes. CPC) Excepcin de Inconstitucionalidad (Art. 538 y sgtes. CPC), etc. Genricos e innominados: Son los que tienen un trmite comn para su substanciacin, con prescindencia de la materia que constituye su objeto. Se hallan regulados en el Ttulo VI del Cdigo y sus normas son de aplicacin supletoria a los incidentes autnomos e innominados.

Marco Legal

Artculo180.- PRINCIPIO GENERAL. Toda cuestin accesoria que tenga relacin con el objeto principal del proceso, constituir un incidente, y si no se hallare sometido a un procedimiento especial, se tramitar en la forma prevista por las disposiciones de este Ttulo. Artculo 181.- SUSPENSIN DEL PROCESO PRINCIPAL. Los incidentes que impiden la continuacin del proceso principal se substanciarn en los mismos autos, quedando entretanto suspendida la tramitacin de aquel. Se entiende que impide la prosecucin del principal toda cuestin sin cuya resolucin previa es imposible, de hecho y de derecho, continuar sustancindolo.

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

Artculo 182.- INCIDENTES QUE NO SUSPENDEN LA PROSECUCIN DEL PROCESO. Los incidentes que no obsten a la prosecucin del proceso principal, se substanciarn en pieza separada, sin suspenderse el curso de aquel, y el juez los resolver en el plazo de diez das. Artculo 183.- REQUISITOS. El que planteare el incidente deber fundarlo clara y concretamente en los hechos y en el derecho, y ofrecer toda la prueba de que intentare valerse. La prueba documental deber acompaarla, y si no la tuviere, deber individualizarla, indicando su contenido, el lugar, archivo, oficina pblica o persona en cuyo poder se encuentre. Artculo 184.- RECHAZO IN LIMINE. Si el incidente manifiestamente improcedente, el juez deber rechazarlo sin ms trmite, mediante decisin fundada. La resolucin ser apelable sin efectos suspensivo. Artculo 185.- TRASLADO Y CONTESTACIN. Si el juez admitiere el incidente, por cinco das a las partes, quienes al contestarlo deber ofrecer sus pruebas, procediendo con la documental del modo indicado por el artculo 183. El traslado se notificar por cdula dentro de tercero da de dictada la providencia que lo ordenare. Artculo 186.- PRUEBA. Vencido el plazo, haya o no contestacin, el juez abrir el incidente a prueba, por no ms de diez das, si lo estimare necesario. En caso contrario, resolver sin ms trmite. Artculo 187.- PRUEBA PERICIAL Y TESTIMONIAL. La prueba pericial, cuando procediere, se llevar a cabo por un solo perito designado de oficio, salvo que, por la importancia del asunto, el juez estimare conveniente nombrar ms de uno. No se admitirn ms de cuatro testigos por cada parte y las declaraciones no podrn recibirse fuera de la sede del juzgado, cualquiera fuere el domicilio de aquellos. Artculo 188.- CUESTIONES ACCESORIAS. Las cuestiones que surgieren en el curso de los incidentes se decidirn en la interlocutoria que las resuelva. Artculo 189.- RESOLUCIN. Contestado el traslado o vencido el plazo, sin que ninguna de las partes hubiere ofrecido prueba, y si no se la ordenare

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

de oficio, o recibida la prueba, en su caso, el juez, sin ms trmite, dictar resolucin.

Artculo 190.- TRAMITACIN CONJUNTA. Todos los incidentes que por naturaleza pudieren paralizar el proceso, cuyas causas existieren simultneamente y fueren conocidas por quien los promueve, debern ser articulados en un mismo escrito, siempre que sea posible su tramitacin conjunta. Se desestimarn sin ms trmite los promovidos con posterioridad. Artculo 191.- PLAZO PARA LA PROMOCIN DEL INCIDENTE. Cuando no tuviere plazo expresamente establecido, el incidente deber ser promovido dentro de los cinco das de conocida la causa en que se fundare.

Recursos El recurso es el medio de impugnacin de una resolucin judicial para obtener su revisin por el juez que la dict o por otro superior en jerarqua. Artculo 386.- EFECTO DEL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA. Una vez pronunciada y notificada la sentencia, concluye la jurisdiccin del juez respecto del pleito y no puede hacer en ella variacin o modificacin alguna. Los recursos pueden ser interpuestos en el plazo fijado por la ley una vez que la sentencia, o resolucin, sea notificada, no antes ni despus. Fundamento. Anhelo de justicia, la cul se podr obtener con mayor seguridad a travs de un nuevo examen de la causa. Efectos. La consecuencia inicial de un recurso es impedir que la resolucin produzca sus efectos normales. Reglas generales

Declaracin expresa de voluntad que se exteriorice en forma:

Escrita: escrito de interposicin

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

Oral: en audiencia

La facultad de interponer recursos corresponde a:

Las partes y sus representantes necesarios o voluntarios Los representantes del Ministerio Pblico: Fiscal, de la Defensa Pblica y Pupilar

La resolucin no debe haber quedado firme, ya se trate de una:

Sentencia, porque adquiri la cualidad de la cosa juzgada (material o formal); o Resolucin, porque se habr producido la preclusin

Existencia de un inters jurdicamente protegido Competencia del rgano ante el cual se interpone el recurso Ser jurdicamente posible. Ej: es inadmisible el recurso de apelacin contra toda providencia que ordena el diligenciamiento de pruebas o cuando a ley establece otro medio de impugnacin como el incidente de nulidad. Interponerse en el plazo fijado en la ley, el cual es: individual, perentorio e improrrogable.

Tipos de Recursos a. Recurso de Aclaratoria: es el remedio procesal en cuya virtud se pide que la resolucin dictada decida la cuestin debatida de modo expreso, positivo y preciso de acuerdo con las pretensiones deducidas. Es el remedio que se concede a las partes para obtener que el mismo juez o tribunal que dict una resolucin subsane las deficiencias materiales o conceptuales que contenga, o la integre de conformidad con las peticiones oportunamente formuladas.

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

Artculo 387.- OBJETO DE LA ACLARATORIA. Las partes podrn, sin embargo, pedir aclaratoria de la resolucin al mismo juez o tribunal que la hubiere dictado, con el objeto de que: a. corrija cualquier error material; b. aclare alguna expresin oscura, sin alterar lo sustancial de la decisin; y c. supla cualquier omisin en que hubiere incurrido sobre algunas de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio. En ningn caso se alterar lo sustancial de la decisin. Con el mismo objeto el juez o tribunal, de oficio, dentro de tercero da, podr aclarar sus propias resoluciones, aunque hubiesen sido notificadas. El error material podr ser subsanado aun en la etapa de ejecucin de sentencia. b. Recurso de Reposicin o revocatoria: es aquel por el cual el perjudicado por una resolucin solicita al mismo juez o tribunal que la dict que la reconsidere y revoque por contrario imperio los agravios que aquella haya inferido. Evita los gastos y demoras que siempre supone la segunda instancia (economa procesal). Artculo 390.- RESOLUCIONES CONTRA LAS CUALES PROCEDE. El recurso de reposicin slo procede contra las providencias de mero trmite, y contra los autos interlocutorios que no causen gravamen irreparable, a fin de que el mismo juez o tribunal que los hubiese dictado los revoque por contrario imperio. c. Recurso de Apelacin: es el medio en virtud del cual el litigante que se siente perjudicado por una resolucin que considera injusta reclama del superior jerrquico su modificacin o revocacin. Es el de mayor trascendencia y utilizacin y es una consecuencia del sistema de la doble instancia. Objeto. Obtener la reparacin de los agravios producidos por las resoluciones consideradas injustas (error in judicando):

Por haberse errneamente aplicado una ley inaplicable o haberse aplicado mal o dejado de aplicar la ley que corresponda (error in jure)

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

Por haberse errado en la apreciacin de los hechos o la valoracin de la prueba (error in facto).

Finalidad. Perfeccionamiento del conocimiento y consiguiente resolucin de una cuestin ya conocida y decidida en una instancia inferior, a travs de la revisin del pronunciamiento y de un nuevo examen de los hechos y de derecho en que se funda la resolucin objeto de apelacin. Artculo 395.- PROCEDENCIA DEL RECURSO. El recurso de apelacin solo se otorgar de las sentencias definitivas, y de las resoluciones que decidan incidente o causen gravamen irreparable. Se entender por tal el que no pueda ser reparado por la sentencia definitiva. d. Recurso de Nulidad: es medio por el cual el litigante perjudicado impugna la validez de una resolucin judicial dictada en violacin de las formas sealadas en la ley. Artculo 404.- CASOS EN QUE PROCEDE. El recurso de nulidad se da contra las resoluciones dictadas con violacin de la forma o solemnidades que prescriben las leyes. Artculo 405.- FORMA DE INTERPONERLO. La interposicin del recurso de nulidad podr hacerse independiente, conjunta o separadamente con el de apelacin, en el cual se lo considerar implcito, y regirn a su respecto lo dispuesto en los artculos 396 y 397. Artculo 406.- RESOLUCIN SOBRE EL FONDO. El Tribunal que declare la nulidad de una resolucin, resolver tambin sobre el fondo, aun cuando no se hubiere deducido apelacin. e. Recuso de Queja. El recurso de queja por recurso denegado/ Directo o de hecho, es el que se interpone contra la resolucin judicial que no hace lugar al recurso deducido, a fin de que el superior declare la procedencia de ste y asuma el conocimiento de la cuestin. La concesin de los recursos de apelacin y nulidad corresponden al juez o tribunal que ha dictado la resolucin judicial dictada en violacin de las formas sealadas Artculo 410.- DENEGACIN DEL RECURSO. PLAZO. Si el juez o tribunal denegare un recurso que debe tramitarse ante el superior, la parte que se

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

considere agraviada podr recurrir directamente en queja, pidiendo que se le otorgue el recurso denegado. Acompaar copia de la resolucin recurrida y de las actuaciones pertinentes. Mientras el tribunal no conceda el recurso, no se suspender la sustanciacin del proceso. El plazo para interponer la queja ser de cinco das.

LECCION 10 1. Procedimiento Laboral El proceso laboral ser total y estar basado en los principios de

Principio de inmediatez: supone que el juez tenga una permanente vinculacin con los sujetos y elementos que intervienen en el proceso, a los efectos de conocer e interiorizarse personal y directamente de todo el material de la causa. Principio de economa procesal: supone evitar la prdida de tiempo, esfuerzos y gastos en el proceso. implica que el juez tiene que intentar acortar en lo posible la tramitacin de los actos. As habr que evitar y ahorrar trmites intiles y superfluos. Ejemplo de esto es: la perentoriedad de los plazos, el impulso de oficio, el aumento de los poderes del juzgador, especialmente para rechazar los incidentes, recursos y pruebas de simple fin dilatorio y la notificacin automtica como regla general en materia de notificaciones.

Principio de concentracin: en virtud de este, la actividad procesal, sobre todo la recepcin de las pruebas, se debe efectuar en una o en sucesivas audiencias. La mayor parte de los actos procesales se van a concentrar y a unir en uno slo.

2. Principios Constitucionales en materia Laboral

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

Artculo 256 CN. De la forma de los juicios. Los juicios podrn ser orales y pblicos, en la forma y en la medida que la ley determine. Toda sentencia judicial debe estar fundada en esta Constitucin y en la ley. La crtica a los fallos es libre. El proceso laboral ser total y estar basado en los principios de inmediatez, economa y concentracin. 3. Principios de Derecho del Trabajo Sirven para la mejor interpretacin y aplicacin de la norma laboral. El primer principio en los textos de doctrina es el Protectorio y sus derivaciones, el de irrenunciabilidad o imperatividad y el de continuidad. Con el tiempo se agregaron otros, como la Primaca de la realidad, de buena fe, de equidad y de no discriminacin. A. Principio Protectorio: Se sancionan normas laborales para proteger a los trabajadores. El legislador, en una suerte de dirigismo jurdico8, determina el contenido del contrato individual de trabajo (derechos, obligaciones, prohibiciones), reduciendo al mnimo la autonoma de la voluntad de las partes con el objeto de corregir la desigualdad econmica existente entre el empleador y su dependiente, procurando as el necesario equilibrio. o Principio derivado In dubio pro operaio: En caso de duda y ante varias interpretaciones de un mismo precepto, la autoridad de aplicacin optar por la que otorgue mayor beneficio al trabajador.
o

Principio derivado de la norma ms favorable: Si existen 2 normas de aplicacin preferente, se aplicar la que contenga mayores beneficios para los trabajadores, aunque se altere el orden de las fuentes de normas laborales, siempre que sea compatible con la naturaleza de la actividad y que no contradiga una disposicin de orden pblico de rango formal ms alto. El principio derivado de la condicin ms beneficiosa: Se refiere a la conservacin de los derechos adquiridos por el trabajador, en el caso de sancin de nuevas normas laborales de carcter general menos favorable.

B. Principio de Irrenunciabilidad/ Imperatividad: Las normas laborales que integran el orden pblico laboral se imponen a los sujetos de la relacin de

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

trabajo ms all de su propia voluntad, y a pesar de ella. Su renuncia por el trabajador no est permitida. C. Principio de Continuidad: Relacionado con la seguridad del trabajo. El contrato individual de trabajo es de tracto sucesivo y no se agota con una prestacin sino que se mantiene en el tiempo. D. Principio de Primaca de la Realidad: en caso de discordancia entre lo que surja de documentos o acuerdos escritos y lo que ocurre en la prctica, se prefiere lo ltimo. E. Principio de Buena Fe: Compromiso y obligacin comn de los sujetos del contrato individual de trabajo. Exige conducta como buen empleador y buen trabajador. F. Principio de Equidad: Justicia en el caso particular sin apartarse del texto legal. G. Principio de No discriminacin: No caben tratos desiguales de los trabajadores, en idnticas situaciones y circunstancias.

4. Principios de Derecho Procesal Laboral

Tecnicismo: especificidad en la materia, el Juez debe ser versado en Derecho Laboral. Celeridad: Plazos perentorios e improrrogables, inmediatez, concetracin. Economa: Menor cantidad de gasto y de tiempo.

Otros a. Inversin de la carga de prueba La prueba de los hechos alegados, por lo general, es una condicin para la admisin de las pretensiones. Consiste en una carga y no una obligacin para las partes. Su no produccin supone un riesgo del cual puede derivarle un perjuicio.

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

La regla general es que cada parte soporta la carga de la prueba respecto de los hechos a los que atribuye la produccin del efecto jurdico que pretende. La inversin de la carga de la prueba invierte el principio general, estipulado que corresponde al empleador la prueba contraria a las afirmaciones del trabajador. Dicho precepto pretende equilibrar el desequilibrio entre los sujetos del contrato de trabajo. Se da solamente en el derecho laboral como una excepcin a la regla de que quien afirma prueba, y por tratarse de una excepcin es siempre legal y de interpretacin restrictiva. El trabajador solamente debe probar la relacin de dependencia y a partir es el empleador quien tiene la carga de prueba. Marco Legal Art. 137 CPLaboral.- Regir el principio de inversin de la prueba, en todos los casos que se demande el cumplimiento de obligaciones impuestas por la ley. b. Facultad del Juez para Sentencias Extra y Ultra Petitia Un fallo es extra petita cuando concede pretensiones o derechos que no formaban parte del petitorio de la demanda, es decir, ocurre cuando la sentencia rebasa el marco de la demanda en trminos cualitativos, en cambio, es ultra petita cuando el juzgador dispone el pago de una cantidad mayor a la demandada, es decir, el fallo es ultra petita cuando excede a la demanda en trminos cuantitativos, empero deben cumplirse unos requisitos a saber; Solo lo puede hacer el juez de primera o nica instancia Los hechos que lo originan deben estar probados. Los hechos que lo originan deben haberse discutido en el proceso

En todo caso, nos encontramos frente a una excepcin al principio de congruencia entre la demanda y la sentencia, el cual impone a laautoridad el deber de resolver el litigio con estricta sujecin a los hechos y a las pretensiones aducidas por las partes, y que opera en materiacivil, penal, mas no en materia laboral.

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

"Cuando la condena le impone al demandado una prestacin que no haba pedido el demandante, estamos frente al fallo extra petita, porque el juez otorga en la sentencia condenas que aqul no solicit. Entre el fallo ultra petita y el extra petita, existe pues, un comn denominador: en ambos el juez va ms all de lo pedido; pero en el caso de la ultra petita el exceso versa sobre algo que en menor cantidad se haba solicitado en la demanda, en tanto que el fallo extra petita el exceso recae sobre un objeto no contemplado en la demanda. Marco Legal Art. 229 CPLaboral.- El juez podr en la sentencia: a. Ordenar el pago de salarios, prestaciones o indemnizaciones mayores que las pedidas por el trabajador, supliendo la omisin de ste, cuando quedare demostrado que son inferiores a las que le corresponden de conformidad con la ley, y siempre que no hayan sido pagadas; y b) Aunque el trabajador no lo pida, condenar al empleador cuando est debidamente probado en juicio que no ha dado cumplimiento a obligaciones legales o contractuales.

LECCIN 11 1. El principio de la inmutabilidad de la Sentencia Este principio que se inspira en columnas fundamentales del derecho romano como la res judicata sentada por Ulpiano en su Digesto", parte de la base de que el juez, una vez pronunciada su sentencia no puede ya corregirla. Esta prohibicin es un dispositivo para asegurar que el Magistrado en sus fallos agote el estudio y la reflexin" , "pues si la sentencia del juez pudiera ser provisoria y

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

enmendada por l mismo conforme advierte su error, es bien probable que existieran sentencias de tanteo, dirigidas a saber cmo piensan las partes respecto de ellas y mantenerlas o revocarlas luego en la medida de la protesta". 2. Caducidad de la Sentencia La caducidad de la ejecucin de la sentencia, para evitar que los juicios se alarguen indefinidamente a falta de inters de las partes. La norma dictada mediante una sentencia declarativa caduca a los 10 aos. FALTA COMPLETAR CPC Art. 176.- Improcedencia. No se producir la caducidad: a) en los procedimientos de ejecucin o cumplimiento de sentencia; b) en los procesos sucesorios, y en general, en los voluntarios, salvo que en ellos se suscitaren controversias; y c) cuando los procesos estuvieren pendientes de alguna resolucin y la demora en dictarla fuere imputable al juez o tribunal. 3. La cosa Juzgada en el Derecho Civil Es la autoridad y eficacia que adquiere la sentencia judicial, cuando no proceden contra ella recursos ni otros medios de impugnacin y no puede ser revisada en otro proceso posterior. 4. Cosa Juzgada formal La sentencia se vuelve inimpugnable (irrecurrible) en virtud de haberse agotado los recursos o porque se halle consentida. Ej: la SD dictada en un juicio ejecutivo hace slo cosa juzgada formal, permitiendo su ejecucin. Pero carece de cosa juzgada material, porque en el proceso de conocimiento ordinario posterior, que puede promover el ejecutado, puede modificarse la sentencia.

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

Es posible que slo exista cosa juzgada formal sin cosa juzgada material. Pero no puede haber cosa juzgada material sin cosa juzgada formal, en razn de que sta constituye un presupuesto de aquella. 5. Cosa Juzgada material En virtud de la cual la sentencia es irrecurrible e inmutable. Los caracteres de la cosa juzgada material son: la inmutabilidad y la coercibilidad. Adems otorgan a las partes la defensa de cosa juzgada: execpcio rei judicata. 6. La accin autnoma de nulidad como excepcin al principio de inmutabilidad La cosa juzgada como cualidad de la sentencia consiste en la autoridad y eficacia que adquiere la sentencia judicial cuando no proceden contra ella recursos ni otros medios de impugnacin y no puede ser revisada en otro proceso posterior. La cosa juzgada, no obstante, para su validez debe ser consecuencia de un proceso vlido (debido proceso). Para los casos excepcionales y extraordinarios de dolo, fraude o colusin que perjudiquen jurdicamente a un tercero corresponde una accin revocatoria autnoma. El valor seguridad, en ciertos casos, debe ceder y subordinarse al supremo valor de justicia. La accin autnoma de nulidad es un medio de impugnacin del que se valen los sujetos de derecho (terceros) que no han tenido intervencin en la contienda judicial en razn de que las resoluciones dictadas en ella les han causado perjuicios. Es el derecho que tienen las personas de solicitar, ante el rgano jurisdiccional (juez), la declaracin de la nulidad de alguna resolucin, con autoridad de cosa juzgada, por causar la misma agravios en sus derechos o imponer obligaciones sin habrsele conferido el derecho a la defensa en juicio. El ejercicio de la accin autnoma de nulidad supone que a determinada persona afecta lo dispuesto en una resolucin, dictada en juicio, sin que se la haya escuchado, o, que se haya obviado su actuacin. En el Cdigo Procesal Civil se ha incluido la voz autnoma para distinguirla de otro tipo cual es la accin de nulidad de actos jurdicos. Marco Legal

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

Artculo 409.- ACCIN AUTNOMA DE NULIDAD. Las resoluciones judiciales no hacen cosa juzgada respecto de los terceros a quienes perjudiquen. En caso de indefensin, ellos dispondrn de la accin autnoma de nulidad, cuando la excepcin de falsedad de la ejecutoria o la de inhabilidad de ttulo fuere insuficiente para reparar los agravios que aquellas resoluciones pudiesen haberles ocasionados.

LECCIN 12 1. Revisin de las decisiones Judiciales Es el remedio procesal extraordinario encaminado a examinar de nuevo una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, cuando se ha llegado a ella por medio lcitos o irregulares, sin culpa o negligencia del vencido, prescindiendo o incorporando nuevos elementos de prueba en el juicio. 2. Materia propia del recurso de reposicin Es aquel por el cual el perjudicado por una resolucin solicita al mismo juez o tribunal que la dict que la reconsidere y revoque por contrario imperio. Por contrario imperio significa que la modificacin o revocacin solicitada al juez o tribunal la realice en ejercicio del imperium inherente a la funcin jurisdiccional. Resoluciones contra las cuales procede.

providencias de mero trmite: sin substanciacin y que slo tienden al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecucin. autos interlocutorios que no causen gravamen irreparable:

Procedencia. En cualquier instancia contra las resoluciones dictadas por la CSJ, Tribunales de Apelacin, de cuentas y jueces. Marco Legal Artculo 391.- PLAZO DENTRO DEL CUAL DEBE DEDUCIRSE. Se interpondr el recurso dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la resolucin

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

respectiva, y el escrito en que se lo deduzca consignar sus fundamentos, so pena de tenerlo por no presentado. Artculo 392.- PLAZO EN EL CUAL DEBE SER RESUELTO. El juez o Tribunal resolver sin sustanciacin alguna en el plazo de cinco das, y su resolucin causar ejecutoria. Artculo 393.- PROCEDIMIENTO EN AUDIENCIA. Cuando el recurso de reposicin fuere deducido en audiencia, deber fundarse verbalmente, y resolverse en la misma. Artculo 394.- REPOSICIN Y APELACIN EN SUBSIDIO. Podr interponerse la apelacin en subsidio, juntamente con el recurso de reposicin, para el caso que ste fuese denegado por entender el juez o tribunal que la reposicin no es la va procesal adecuada.

3. Materia propia del recurso de Nulidad La nulidad es la sancin por la cual la ley priva a un acto jurdico de sus efectos normales cuando carece de un requisito formal o material indispensable para su validez. La funcin especfica de la nulidad no es asegurar el cumplimiento de las formas, sino de los fines asignados a stas por el legislador (seguridad).

LECCIN 13 1. Nulidades procesales Las nulidades procesales se producen por carecer el acto de los requisitos formales indispensables o por falta de elementos esenciales que lo configuran y hacen imposible que cumpla su objeto o fin. Finalidad. Asegurar la garanta constitucional de la defensa en juicio.

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

Carcter. Es relativo. En materia procesal no son aplicables las disposiciones del Cdigo Civil, en razn de que en el proceso, los actos afectados de nulidad pueden ser convalidados por el consentimiento expreso o tcito de las partes. La declaracin de nulidad no procede si la parte interesada consinti en forma expresa o tcita el acto irregular, en razn del carcter relativo que revisten las nulidades procesales. Alcance. Los vicios de los actos procesales, sea en cuanto a la capacidad, legitimacin y voluntad de los sujetos; sea a su licitud, sea a las formas indispensables prescriptas por la ley y el tiempo de su cumplimiento puedan originar la nulidad del acto. Clasificacin de nulidades procesales
o

Actos inexistentes: El acto es inexistente cuando carece de un elemento jurdico constitutivo, esencial para su configuracin jurdica, exista o no perjuicio para las partes. (persona imaginaria, carencia de competencia o poder jurisdiccional de quien dicta la sentencia) No pueden ser convalidados

Requieren declaracin judicial, porque la inexistencia no excluye la realidad del acto

o o

Nulidades insanables o absolutas. Ver infra Nulidades esenciales o principales: Son las que afectan el derecho de defensa en juicio.

Pueden declararse de oficio o a peticin de parte Pueden ser convalidadas expresa o tcitamente Se presume el perjuicio

Nulidades secundarias: Son las que privan a las partes de una facultad procesal

Slo son declarables a peticin de parte Slo proceden cuando exista inters y se acredite el perjuicio

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

Son siempre convalidables

Marco Legal

Artculo 111.- PROCEDENCIA DE LA NULIDAD. Ningn acto del proceso ser declarado nulo si la nulidad no esta conminada por ley. Podr, no obstante, pronunciarse la nulidad, si el acto carece de un requisito formal o material indispensable. Si el acto ha alcanzado su fin, aunque fuere irregular, no proceder su anulacin. Artculo 112.- PRONUNCIAMIENTO DE LA NULIDAD. La nulidad solo ser declarada a instancia de la parte perjudicada por el acto viciado, si no contribuyo a este, salvo los casos en que la ley establezca la nulidad de oficio. Artculo 113.- NULIDADES DECLARABLES DE OFICIO. La nulidad ser declarada de oficio, cuando el vicio impida que pueda dictarse validamente sentencia definitiva, y en los dems casos en que la ley lo prescriba. Artculo 114.- SUBSANACIN DE LA NULIDAD. Las nulidades quedan subsanadas: por haber cumplido el acto su finalidad, respecto de la parte que pueda invocarla; por confirmacin expresa o tcita del respectivo litigante, sin perjuicio de lo establecido en el articulo anterior. Se entender que media confirmacin tcita cuando no se promoviere incidente de nulidad dentro de los subsiguientes al conocimiento del acto viciado; y por la cosa juzgada. Artculo 115.- EXTENSIN DE LA NULIDAD. La nulidad de un acto no importa la de los actos

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

precedentes. Tampoco la de aquellos posteriores que no dependen de l ni son su consecuencia. La nulidad de una parte del acto no afecta a las otras que son independientes de aquella parte.

Artculo 116.- RENOVACIN DE LOS ACTOS ANULADOS. El juez que pronuncia la nulidad deber disponer, cuando sea posible, la renovacin de los actos a los cuales alcanza la nulidad, ordenando las medidas necesarias para el efecto. Artculo 117.- MEDIOS DE IMPUGNACIN. La nulidad de los actos procesales podr pedirse por va de incidente o de recurso, segn se trate de vicios en las actuaciones o en las resoluciones. El incidente se deducir en la instancia donde el vicio se hubiere producido. Cuando las actuaciones fueren declaradas nulas, quedaran tambin invalidadas las resoluciones que sean su consecuencia.

2. El principio general de irretroactividad procesal Ligado al principio de preclusin. Las diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva mediante la clausura definitiva de cada una de ellas. De este modo, no es posible regresar a etapas y momentos procesales ya extinguidos y consumados, impidindose, en consecuencia, realizar actos propios de una etapa cuando ya se ha pasado a la siguiente. La preclusin produce el efecto de que los actos cumplidos dentro de la etapa pertinente adquieren carcter firme. 3. Los vicios de fondo y de forma Vicios de fondo norma aplicada, plataforma fctica Vicios de forma omisin de solemnidades/formas 4. Nulidades insanables Las nulidades insanables o absolutos se dan cuando existe una norma expresa que consagra la nulidad absoluta. Se hallan previstas por el legislador, atendiendo

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N

Delegados 7mo semestre 1ra ctedra T.N. Ao 2011 JORGE ARRUA MARCIAL MALFITANO 0981. 502484 0982.769050

a las exigencias y polticas sociales de una situacin determinada. De manera similar a los actos inexistentes, las nulidades insanables no pueden ser confirmadas, pero no obstante, requieren declaracin judicial. Ej: Art 248 de la CN : ARTICULO 248 - DE LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL Queda garantizada la independencia del Poder Judicial. Slo ste puede conocer y decidir en actos de carcter contencioso. En ningn caso los miembros de los otros poderes, ni otros funcionarios, podrn arrogarse atribuciones judiciales que no estn expresamente establecidas en esta Constitucin, ni revivir procesos fenecidos, ni paralizar los existentes, ni intervenir de cualquier modo n los juicios. Actos de esta naturaleza conllevan nulidad insanable. Todo ello sin perjuicio de las decisiones arbitrales en el mbito del derecho privado, con las modalidades que la ley determine para asegurar el derecho de defensa y las soluciones equitativas. Los que atentasen contra la independencia del Poder Judicial y la de sus magistrados, quedarn inhabilitados para ejercer toda funcin pblica por cinco aos consecutivos, adems de las penas que fije la ley.

5. Prescripcin de la Accin La accin es el derecho subjetivo o poder abstracto de reclamar ante el rgano jurisdiccional un derecho determinado. La prescripcin de la accin es la prdida de la capacidad de ejercer este derecho por el transcurso del tiempo y determinado por ley.

WILLIAM FERNANDEZ Pdte. CEDUNA 2011 FRANCISCO CANDIA Vice Pdte. T.N