Diseo Completamente al Azar

Se realiz un experimento para evaluar el efecto de la adicin de compuestos vitamnicos balanceados en la ganancia de peso de un cerdo. Tres diferentes compuestos fueron evaluados A, B, C y un control que fue el D, sin adicin de compuesto vitamnicos. El aumento de peso tras una semana en una muestra de 22 cerdos se da a continuacin. Preg. 1: Reconocer el factor, los tratamientos y la unidad experimental Factor: Compuestos vitamnicos al alimento balanceados Tratamientos: Los diferentes compuestos evaluados (A, B, C) Control: D Unidad experimental: un cerdo Preg. 2 : Cul es el modelo aditivo lineal? Yij = u + Ti + eij i=1,2,3,4 j=1,2,,Vi

Yij: la ganancia de peso obtenida en el i-esimo cerdo alimentado con j-iesimo compuesto vitamnico U=es el efecto de la media general de la ganacia de peso. Ti: El efecto del i-esimo compuesto vitamnico. eij: Efecto del error experimental con el i-enesimo cerdo alimentado con el j-esimo compuesto vitamnico. Preg. 3: Existe suficiente evidencia estadstica para afirmar que al menos de uno de los compuestos vitamnicos es diferente a los dems?

1 Formulacin de Hiptesis Ho= ua=ub=uc=ud Ha= algn ui es diferente de los dems 2 alfa=0.05 3Prueba estadstica: Fcalc

ANOVA unidireccional: PESO vs. trat Fuente trat Error Total GL 3 18 21 SC 4.266 2.887 7.153 MC 1.422 0.160 F 8.87 P 0.001

S = 0.4005

R-cuad. = 59.64%

R-cuad.(ajustado) = 52.91%

Fcalc= CM/CMerror =1.422/0.16 =8.87 4 Regla de decisin: Ftab.=F(3,18,0.95)=3.16 3.16<8.87 se rechaza Ho 5 Conclusin: Se dice que existe evidencia estadstica para afirmar que algn compuesto vitamnico es diferente a los dems a un nivel de significacin de 0.05

Esta prueba nos dice que los datos tienen una normalidad

N: tamao P: es la probabilidad de aceptar o anular la hiptesis que tenga. P >alfa, no rechazo Ho P<alfa, rechazo Ho

Preg. 4 : realice la prueba de normalidad para el aumento de peso en los cerdos en una semana. 1 Formulacin de hiptesis Ho: el aumento de peso sigue una distribucin normal Ha: El aumento de peso no sigue una distribucin normal

2 nivel de significacin: alfa = 0.05 De la grafica: P=0.814> alfa=0.05, no rechazo Ho ,(se acepta Ho) Conclusin: Existe evidencia estadstica para afirmar el aumento de peso sigue una distribucin normal No hay suficiente evidencia estadstica para afirmar que el aumento de peso no sigue una distribucin normal Preg. 5: Se puede afirmar que se est cumpliendo con el supuesto de homogeneidad de variancias?

1 formular hiptesis: Ho= Va=Vb=Vc=Vd *Varianza=V

Ha= algn Vi es diferente a los dems i=1,2,3,4

Prueba de Barlet P=0.895 > alfa=0.05 ( no rechazo la Ho) 4 conclusin: Las variancias son homogneas No existe evidencia estadstica para afirmar que alguna varianza de los compuestos vitamnicos sea diferente a los dems. Preg. 6: Uno de los objetivos del experimento era evaluar si el aumento de peso logrado con el compuesto vitamnico B superaba al logrado con D en ms de un gramo. 1 formular hiptesis: La prueba T Ho= ub- ud=1 Ha= ub- ud> 1

2 nivel de significacin de 0.05 3 Prueba estadstica es el Tcalculado = ((media de b media de d)-k)/raz( CM error (1/Vb +1/Vd)) Tcalc= ((11- 9.84)-1)/raz(0.16(1/6+1/5)) =0.6598

Conclusin: No existe evidencia estadstica para afirmar que el compuesto vitamnico b supera al logrado con d en ms de un gramo con un nivel de significacin de 0.05

Preg.7. Se planeo comparar el aumento de peso con el compuesto vitamnico C y D. Aplique la prueba DLS y presente sus conclusiones. 1 formulacin de hiptesis Ho: uc=ud Ha: uc ud

2 alfa=0.05 3 Prueba estadstica DLS= t (18,0.975)* raz(CM error(1/Vi+1/Vj)) *18=grados de libertad del error *0.975= 1-(/2) 4 regla de decisin: l mediaC mediaD l= l 10.5 9.84 l = 0.64 0.64> 0.53 =DLS Rechaza Ho 5 conclusion Existe evidencia estadstica para afirmar que el aumento de peso promedio de C es diferente al aumento promedio del compuesto D a un nivel de significacin 0.05 Preg. 8 : Utilice la prueba TUKEY para comparar el aumento de peso promedio de los cuatro compuestos vitamnicos

Prueba tukey Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95% Todas las comparaciones de dos a dos entre los niveles de trat Nivel de confianza individual = 98.89% trat = A restado de:
trat B C D Inferior -0.5040 -1.0359 -1.6959 Centro 0.1500 -0.3500 -1.0100 Superior 0.8040 0.3359 -0.3241 --------+---------+---------+---------+(-----*------) (-----*------) (------*------) --------+---------+---------+---------+-1.0 0.0 1.0 2.0

trat = B restado de:

trat C D Inferior -1.1859 -1.8459 Centro -0.5000 -1.1600 Superior 0.1859 -0.4741 --------+---------+---------+---------+(------*------) (-----*------) --------+---------+---------+---------+-1.0 0.0 1.0 2.0

trat = C restado de:

trat D Inferior -1.3764 Centro -0.6600 Superior 0.0564 --------+---------+---------+---------+(------*-------) --------+---------+---------+---------+-1.0 0.0 1.0 2.0

Prueba tukey 1 formulacin de Hipotesis Ho: Ua=Ub Ha: UaUb 2 =0.05 *ALS (amplitud limite significativa (T)) ALS (t) tabular = :0.05 # trat:4 GL: 18 Io tambin se puede trabajar con el modelo general lineal Ho: Ua=Uc Ha: UaUc Ho: Ua=Ud Ha: UaUd Ho: Ub=Uc Ho: Ub=Ud Ho: Uc=Ud Ha: UbUc Ha: UbUd Ha: UcUd

Pruebas simultneas de Tukey Variable de respuesta PESO Todas las comparaciones de dos a dos entre los niveles de trat trat = A restado a: trat B C D Diferencia de medias 0.150 -0.350 -1.010 SE de diferencia 0.2312 0.2425 0.2425 Valor T 0.649 -1.443 -4.165 Valor P ajustado 0.9146 0.4902 0.0030

trat = B trat C D

restado a: SE de diferencia 0.2425 0.2425 Valor T -2.062 -4.783 Valor P ajustado 0.2032 0.0008

Diferencia de medias -0.500 -1.160

trat = C trat D

restado a: SE de diferencia 0.2533

Ho: Ua=Ud Ha: UaUd P=0.003

Diferencia de medias -0.6600

Valor T -2.606

Valor P ajustado 0.0769

Ho: Ua=Ub Ha: UaUb P=0.9142

Ho: Ua=Uc Ha: UaUc P=0.492

Ho: Ub=Uc Ho: Ub=Ud Ho: Uc=Ud Ha: UbUc P=0.2 Ha: UbUd Ha: UcUd P=0.008 0.076

MAANA EXAMEN: CHI CUADRADO, PRUEBAS DE CONTINGENCIA, PROPORCIONES