Galera, este julgado, tambm do informativo 714 do STF, apresenta uma novidade.

O STF possua entendimento consolidado sobre a responsabilidade penal da pessoa jurdica, em sede de crimes ambientais, depender da imputao concomitante das pessoas naturais - Teoria da Dupla Imputao Obrigatria. Este entendimento foi modificado. O STF admitiu a possibilidade de responsabilizao da pessoa jurdica ainda que as pessoas naturais tenham sido inocentadas. Segue o julgado. Crime ambiental: absolvio de pessoa fsica e responsabilidade penal de pessoa jurdica admissvel a condenao de pessoa jurdica pela prtica de crime ambiental, ainda que absolvidas as pessoas fsicas ocupantes de cargo de presidncia ou de direo do rgo responsvel pela prtica criminosa. Com base nesse entendimento, a 1 Turma, por maioria, conheceu, em parte, de recurso extraordinrio e, nessa parte, deu-lhe provimento para cassar o acrdo recorrido. Neste, a imputao aos dirigentes responsveis pelas condutas incriminadas (Lei 9.605/98, art. 54) teria sido excluda e, por isso, trancada a ao penal relativamente pessoa jurdica. Em preliminar, a Turma, por maioria, decidiu no apreciar a prescrio da ao penal, porquanto ausentes elementos para sua aferio. Pontuou-se que o presente recurso originara-se de mandado de segurana impetrado para trancar ao penal em face de responsabilizao, por crime ambiental, de pessoa jurdica. Enfatizou-se que a problemtica da prescrio no estaria em debate, e apenas fora aventada em razo da demora no julgamento. Assinalou-se que caberia ao magistrado, nos autos da ao penal, pronunciar-se sobre essa questo. Vencidos os Ministros Marco Aurlio e Luiz Fux, que reconheciam a prescrio. O Min. Marco Aurlio considerava a data do recebimento da denncia como fator interruptivo da prescrio. Destacava que no poderia interpretar a norma de modo a prejudicar aquele a quem visaria beneficiar. Consignava que a lei no exigiria a publicao da denncia, apenas o seu recebimento e, quer considerada a data de seu recebimento ou de sua devoluo ao cartrio, a prescrio j teria incidido. No mrito, anotou-se que a tese do STJ, no sentido de que a persecuo penal dos entes morais somente se poderia ocorrer se houvesse, concomitantemente, a descrio e imputao de uma ao humana individual, sem o que no seria admissvel a responsabilizao da pessoa jurdica, afrontaria o art. 225, 3, da CF. Sublinhou-se que, ao se condicionar a imputabilidade da pessoa jurdica da pessoa humana, estar-se-ia quase que a subordinar a responsabilizao jurdico-criminal do ente moral efetiva condenao da pessoa fsica. Ressaltou-se que, ainda que se conclusse que o legislador ordinrio no estabelecera por completo os critrios de imputao da pessoa jurdica por crimes ambientais, no haveria como pretender transpor o paradigma de imputao das pessoas fsicas aos entes coletivos. Vencidos os Ministros Marco Aurlio e Luiz Fux, que negavam provimento ao extraordinrio. Afirmavam que o art. 225, 3, da CF no teria criado a responsabilidade penal da pessoa jurdica. Para o Min. Luiz Fux, a mencionada regra constitucional, ao afirmar que os ilcitos ambientais sujeitariam os infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penais e admi nistrativas, teria apenas imposto sanes administrativas s pessoas jurdicas. Discorria, ainda, que o art. 5, XLV, da CF teria trazido o princpio da pessoalidade da pena, o que vedaria qualquer exegese a implicar a responsabilidade penal da pessoa jurdica. Por fim, reputava que a pena visaria ressocializao, o que tornaria impossvel o seu alcance em relao s pessoas jurdicas. RE 548181/PR, rel. Min. Rosa Weber, 6.8.2013.(RE-548181)