Vous êtes sur la page 1sur 4

V oc est aqui: Pgina Inicial

Revista

Revista mbito Jur dico

Pr ocessual Penal

Processual Penal Princpios norteadores do Direito Processual Penal


Eliana Descovi Pacheco Resumo: O presente artigo versa sob os aspectos relevantes relacionados aos princpios do direito processual Penal, bem como os elencados em nossa M agna Carta de 1988, os quais, norteiam o direito processual penal brasileiro. De modo que, sero expostos de forma singela e conceitual, acompanhados sempre dos dispositivos legais onde esto contidos. Palavras-chave: Direito Processual Penal; Princpio do Juiz Natura; Princpio da Legalidade; Princpio da Disponibilidade; Princpio do Livre Convencimento; Princpio da Inocncia. Sumrio: 1. Introduo; 2. Princpios do direito processual penal brasileiro (2.1 princpio do devido processo legal; 2.2 princpio da inocncia; 2.3 princpio do juiz natural; 2.4 princpio da legalidade da priso; 2.5 princpio da publicidade; 2.6 princpio da verdade real; 2.7 princpio do livre convencimento; 2.8 princpio da oficialidade; 2.9 princpio da disponibilidade; 2.10 princpio da oportunidade; 2.11 principio da indisponibilidade; 2.12 princpio da legalidade), 3. Consideraes finais, bibliografia. 1. Introduo Conceitualmente, princpios so os fundamentos que aliceram determinada legislao, podendo estarem expressos na ordem jurdica positiva ou implcitos segundo uma deduo lgica, importando em diretrizes para o elaborador, aplicador e intrprete das normas. Conforme Jos Afonso da Silva "os princpios so ordenaes que irradiam e imantam os sistemas de normas". Acrescentam-se, as palavras de Celso Antnio Bandeira de M elo que o princpio exprime a noo de mandamento nuclear de um sistema". Tratam-se de proposies ideais, nas quais todo o ordenamento vai em busca de legitimidade e validade. Assim, ordeiramente, tem-se considerado que, em determinadas circunstncias, os princpios so mais importantes que as prprias normas, no mais sendo possvel aceitar sua posio de consoante com o art. 4 da LICC, como outrora era apregoado. Com efeito, nos dias de hoje, uma norma ou uma interpretao jurdica que no encontra respaldo nos princpios, com certeza estar fadada invalidade ou ao desprezo. Deste modo, giza-se que os princpios podem ser gerais, informando todo o sistema jurdico, e especficos, conferindo firmamento a um determinado ramo da cincia jurdica. O direito processual penal tambm no foge a essa regra geral. Por se tratar de uma cincia, tm princpios que lhe do suporte, sejam de ordem constitucional ou infraconstitucional, que informam todos os ramos do processo, ou sejam, especficos do direito processual penal. 2. Princpios do direito processual penal brasileiro 2.1 Princpio do devido processo legal De origem inglesa, o princpio do due process of law est consagrado, na legislao brasileira, no art. 5, inciso LIV, da CF/88, e consiste em assegurar a qualquer litigante a garantia de que o processo em que for parte, necessariamente, se desenvolver na forma que estiver estabelecido a lei. Este princpio biparte-se em: devido processo legal material, que trata sobre a regularidade do prprio processo legislativo, e devido processo legal processual, que se refere a regularidade dos atos processuais. Por si s, o devido processo legal engloba todas as garantias do direito de ao, do contraditrio, da ampla defesa, da prova lcita, da recursividade, da imparcialidade do juiz, do juiz natural, etc. O processo h de ser o devido, ou seja, o adequado espcie, o apto a tutelar o interesse discutido em juzo e resolver com justia o conflito. Tendo ele que obedecer a prescrio legal, e principalmente necessitando atender a Constituio. Conforme aduz o inciso LIV, do art. 5, da M agna Carta, ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal. O vocbulo bens, utilizado pelo inciso, est empregado em sentido amplo, a alcanar tanto bens materiais como os imateriais. Pois na ao muitas vezes a discusso versa sobre interesses de natureza no material, como a honra, a dignidade, etc, e as conseqncias de uma sentena judicial no consistem apenas em privar algum de sua liberdade ou de seus bens, mas, podem tambm representar um mandamento, uma ordem, um ato constitutivo ou desconstitutivo, uma declarao ou determinao de fazer ou no fazer. Quanto aos provimentos antecipatrios vem tona uma discusso, pois estes provimentos se tornam imperativos, perante a exigncia constitucional da efetividade do processo. H situaes de periclitncia e de verossimilhana que clamam por um provimento imediato do Estado, sob pena de agravar o dano ou torna-lo irreversvel ou irreparveis, da a necessidade dos ditos provimentos. Em decorrncia do princpio do devido processo legal, podem-se alegar algumas garantias constitucionais imprescindveis ao acusado, que constituem corolrios da regularidade processual: a) No identificao criminal de quem civilmente identificado (inciso LVIII, da M agna Carta de 1988, regulamentada pela Lei n 10.054/00); b) Priso s ser realizada em flagrante ou por ordem judicial (inciso LVI, CF/88), que importou em no recepo da priso administrativa prevista nos arts. 319 e 320 do Cdigo de Processo Penal; c) Relaxamento da priso ilegal (inciso LXV, CF/88); d) Comunicao imediata da priso ao juiz competente e famlia do preso (inciso LXII, Carta M agna de 1988); e) Direito ao silncio, bem como, a assistncia jurdica e familiar ao acusado (inciso LXIII, CF/88); f) Identificao dos responsveis pela priso e/ou pelo interrogatrio policial (inciso LXIV, M agna Carta de 1988); g) Direito de no ser levado priso quando admitida liberdade provisria, com ou sem o pagamento de fiana (inciso LXVI, CF/88); h) Impossibilidade de priso civil, observadas as excees dispostas no texto constitucional (LXVII, CF/88). 2.2 Princpio da inocncia O Princpio da inocncia revela-se no fato de que ningum pode ser considerado culpado seno aps o trnsito em julgado de uma sentena condenatria (conforme art. 5, inciso LVII, CF/88). Esta princpio tambm denominado de princpio do estado de inocncia ou da no culpabilidade. M esmo respondendo a inqurito policial ou processo judicial, e neste sendo condenado, o cidado no pode ser considerado culpado, antes do trnsito em julgado da sentena penal condenatria. O tratamento dispensado ao acusado deve ser digno e respeitoso, evitando-se estigmatizaes.

Cabe acusao o nus da prova de culpabilidade, ou seja, a prova com relao a existncia do fato e a sua autoria, ao passo que defesa incumbe a prova das excludentes de ilicitude e de culpabilidade, acaso alegadas. Em caso de dvida, decide-se pela no culpabilidade do acusado, com a fundamentao legal no princpio do in dubio pro reo. Ratificando a excepcionalidade das medidas cautelares, devendo, por conseguinte, toda priso processual estar fundada em dois requisitos gerais, o periculum libertatis e o fumus comissi delicti. Por fim, restou consagrado no art. 5, LXIII, da CF/88 que ningum obrigado a fazer prova contra si, consagrando, assim, o direito ao silncio e a no auto incriminao. O silncio no poder acarretar repercusso positiva na apurao da responsabilidade penal, nem poder acautelar presuno de veracidade dos fatos sobre os quais o acusado calou-se, bem como o imputado no pode ser obrigado a produzir prova contra si mesmo. 2.3 Princpio do juiz natural O princpio do juiz natural est previsto no art. 5, LIII da Carta M agna de 1988, e significa dizer que a garantia de um julgamento por um juiz competente, segundo regras objetivas (de competncia) previamente estabelecidas no ordenamento jurdico, bem como, a proibio de criao de tribunais de exceo, constitudos posteriori a infrao penal e especificamente para julg-la. Juiz natural, compreende-se aquele dotado de jurisdio constitucional, com competncia conferida pela Constituio Federativa do Brasil ou pelas leis anteriores ao fato. Pois, somente o rgo pr-constitudo pode exercer a jurisdio, no mbito predefinido pelas normas de competncia assim, o referido princpio uma garantia do jurisdicionado, da jurisdio e do prprio magistrado, porque confere ao primeiro direito de julgamento por autoridade judicante previamente constituda, garante a imparcialidade do sistema jurisdicional e cerca o magistrado de instrumentos asseguratrios de sua competncia, regular e anteriormente fixada. 2.4 Princpio da legalidade da priso A M agna Carta em vigor prev um sistema de proteo s liberdades, colecionando vrias medidas judiciais e garantias processuais no viso de assegur-las. M anifestando medidas especficas e medidas gerais. Entre as especficas, so consideradas aquelas voltadas defesa de liberdades predefinidas, como por exemplo: o Hbeas Corpus, para a liberdade de locomoo. A CF/88 demonstra grande preocupao com as prises, tutelando a liberdade contra elas em vrias oportunidades, direta e indiretamente, impondo limitaes e procedimentos a serem observados para firmar a regularidade da priso, meios e casos de soltura do preso, alguns direitos do detento, e medidas para sanar e questionar a priso. Todavia, os incisos do art. 5 da Constituio Federal asseguram a liberdade de locomoo dentro do territrio nacional (inciso XV), dispe a cerca da personalizao da pena (inciso XLV), cuidam do princpio do contraditrio e da ampla defesa, assim como da presuno da inocncia (inciso LV e LVII, respectivamente), e, de modo mais taxativa, o inciso LXI - da nossa Lei M aior - que constitui que Ningum ser preso seno em flagrante delito, ou por ordem escrita e fundamentada da autoridade competente...; o inciso LXV, traz que a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade judiciria; o inciso LXVI, estabelece que ningum ser levado priso ou nela mantido quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou sem o pagamento de fiana; o inciso LXVII, afirma que no haver priso civil por dvida, exceto a do responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao alimentcia e a do depositrio infiel; o inciso LXVIII, prescreve que conceder-se- hbeas corpus sempre que algum sofrer ou julgar-se ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder; e tambm prescreve o inciso LXXV, que o Estado indenizar toda a pessoa condenada por erro judicirio, bem como aquela que ficar presa alm do tempo fixado na sentena.
2.5 Princpio da publicidade

Todo processo pblico, isto, um requisito de democracia e de segurana das partes (exceto aqueles que tramitarem em segredo de justia). estipulado com o escopo de garantir a transparncia da justia, a imparcialidade e a responsabilidade do juiz. A possibilidade de qualquer indivduo verificar os autos de um processo e de estar presente em audincia, revela-se como um instrumento de fiscalizao dos trabalhos dos operadores do Direito. A regra que a publicidade seja irrestrita (tambm denominada de popular). Porm, poder-se- limit-la quando o interesse social ou a intimidade o exigirem (nos casos elencados nos arts. 5, LX c/c o art 93, IX, CF/88; arts. 483; 20 e 792, 2, CPP). Giza-se que quando verificada a necessidade de restringir a incidncia do princpio em questo, esta limitao no poder dirigir-se ao advogado do Ru ou ao rgo de acusao. Contudo, quanto a esse aspecto, o Superior Tribunal de Justia, em algumas decises, tem permitido que seja restringido, em casos excepcionais, o acesso do advogado aos autos do inqurito policial. Sendo assim, a regra geral a publicidade, e o segredo de justia a exceo, urge que a interpretao do preceito constitucional se d de maneira restritiva, de modo a s se admitir o segredo de justia nas hipteses previstas pela norma. A publicidade minimiza o arbtrio e submete regularidade processual e a justia da deciso do povo. 2.6 Princpio da verdade real A funo punitiva do Estado s pode fazer valer-se em face daquele que realmente, tenha cometido uma infrao, portanto, o processo penal deve tender averiguao e a descobrir a verdade real. No processo penal o juiz tem o dever de investigar a verdade real, procurar saber como realmente os fatos se passaram, quem realmente praticou-os e em que condies se perpetuou, para dar base certa justia. Salienta-se que aqui deferentemente da rea civil, o valor da confisso no extraordinrio porque muitas vezes o confidente afirma ter cometido um ato criminoso, sem que o tenha de fato realizado. Se o juiz penal absolver o Ru, e aps transitar em julgado a sentena absolutria, provas concludentes sobre o mesmo Ru surgirem, no poder se instaurado novo processo em decorrncia do mesmo fato. Entretanto, na hiptese de condenao ser possvel que ocorra uma reviso. Pois, o juiz tem poder autnomo de investigao, apesar da inatividade do promotor de justia e da parte contrria. A busca pela verdade real se faz com as naturais reservas oriundas da limitao e falibilidade humanas, sendo melhor dizer verdade processual, porque, por mais que o juiz procure fazer uma reconstruo histrica e verossmil do fato objeto do processo, muitas vezes o material de que ele se vale poder conduzi-lo ao erro, isto , a uma falsa verdade real. 2.7 Princpio do livre convencimento O presente princpio, consagrado no art. 157 do Cdigo de Processo Penal, impede que o juiz possa julgar com o conhecimento que eventualmente tenha alm das provas constantes nos autos, pois, o que no estiver dentro do processo equipara-se a inexistncia. E, nesse caso o processo o universo em que dever se ater o juiz. Tratando-se este princpio de excelente garantia par impedir julgamentos parciais. A sentena no um ato de f, mas a exteriorizao da livre convico formada pelo juiz em face de provas apresentadas nos autos. 2.8 Princpio da oficialidade Este princpio esta inicialmente relacionado com os princpios da legalidade e da obrigatoriedade. A diretriz da oficialidade funda-se no interesse pblico de defesa social. Pela leitura do caput do art. 5 da Lei M aior (CF/88), compreende-se que a segurana tambm um direito individual, competindo ao Estado prov-la e assegur-la por meio de seus rgos. Devendo serem criados por lei rgos oficiais de persecuo criminal, para investigar os delitos e realizar o processamento dos crimes, no sistema acusatrio. A Declarao Francesa datada de 1789 j especificava que: "A garantia dos direitos do homem e do cidado necessita de uma fora pblica; esta fora , pois, instituda para fruio por todos, e no para utilidade particular daqueles a quem confiada" (vide art. 12). O art. 144 da Constituio Federal, trata da organizao da segurana pblica do Pas, ao passo que o art. 4 do Cdigo de Processo Penal estabelece atribuies de Polcia Judiciria e o art. 129, inciso I, da Constituio Federal especifica o munus do M inistrio Pblico no tocante ao penal pblica. As excees ao princpio da oficialidade esto previstas no art. 30 do Cdigo de Processo Penal, em relao a ao penal privada; e no art. 29 do mesmo cdigo, para a

ao penal privada subsidiria da pblica. Porm, existe outra aparente exceo oficialidade da ao penal, a qual, trata da ao penal popular, instituda pelo art. 14, da Lei n 1.079/50, que cuida dos impropriamente denominados "crimes" de responsabilidade do Presidente da Repblica. Esta lei especial esta relacionada ao que alude o art. 85, pargrafo nico, da Constituio Federal de 1988. Perceba-se que os delitos previstos na legislao de 1950, que foi recepcionada pela Carta de 1988, no atribuem sano privativa de liberdade. A punio esta restrita perda do cargo com a inabilitao para a funo pblica, na forma do art. 52, pargrafo nico, da Constituio Federal, c/c o art. 2, da Lei n. 1079/50. Ficando claro, portanto, que, embora chamadas de "crimes" de responsabilidade, as infraes previstas pela Lei n. 1079/50 e pelo art. 85, da CF/88 no so de fato delitos criminais, mas sim infraes poltico-administrativas, que acarretam o impeachment do Presidente da Repblica. Logo, no se pode falar na existncia de ao penal popular, como afirmam alguns comentaristas do art. 14, da Lei n. 1079/50. De igual modo, no h ao penal popular (conquanto assim denominada) no art. 41-A, do mesmo diploma legal, para as aes "penais" por "crime" de responsabilidade previstos no art. 10, da Lei n. 1.079/50. Esses delitos podem ser aplicados ao Presidente do STF, aos presidentes dos tribunais superiores, tribunais regionais e cortes de contas, tribunais de justia e de alada, aos juzes diretores de fruns, ao Procurador-Geral da Repblica, ao Advogado-Geral da Unio, aos membros do M inistrio Pblico, entre outros. Giza-se, que a disposio merece a mesma crtica destinada ao art. 14 da Lei n. 1.079/50. Os crimes de responsabilidade previstos no art. 10 no so de fato "crimes", mas sim, infraes poltico-administrativas punidas, meramente, com a perda do cargo. Assim, no havendo crimes stricto sensu a sancionar, a via punitiva no ser a da ao penal pblica. A razo bvia, pois se assim fosse violaria-se o art. 129, inciso I, da CF/88, que atribui ao M P a privatividade da ao penal pblica. Ora, lei ordinria no pode chocar-se com esta regra, seno ser consequentemente, inconstitucional. Os doutrinadores LUIZ FLVIO GOM ES e ALICE BIANCHINI, coerentemente afirmaram que "se for entendido que as condutas previstas no art. 10 da Lei 1.079/50 so de carter penal (e isso j foi anteriormente afastado), torna-se absurdo permitir a todo cidado o oferecimento da denncia, pois amplia o rol dos legitimados para propositura de ao penal, em total afronta ao art. 129, I, da Constituio, que estabelece a competncia privativa do M inistrio Pblico". A corrente doutrinria minoritria transmite a idia de que a "denncia" de que trata a Lei n. 1.079/50 (principalmente a prevista no art. 14) simplesmente uma noticia criminis postulatria, pois a verdadeira acusao contra o Presidente da Repblica, nos denominados crimes de responsabilidade ficaria a cargo da Cmara dos Deputados, a qual conforme o art. 51, inciso I, da Constituio Federal, seria a autoridade competente. 2.9 Princpio da disponibilidade um princpio exclusivo das aes privadas. Significando dizer, que o titular da ao penal pode utilizar-se dos institutos da renncia, da desistncia, etc. O Estado, sem abrir mo do seu direito punitivo, outorga ao particular o direito de acusar, podendo exerce-lo se assim desejar. Caso contrrio, poder o prazo correr at que se opere a decadncia, ou ainda, o renunciar de maneira expressa ou tcita, o que so causas que o eximem de sano. No entanto, mesmo que venha a promover a ao penal , poder a todo instante dispor do contedo material dos autos, quer perdoando o ofensor, quer abandonando a causa, dando assim lugar perempo. Pode, inclusive, aps proferida a sentena condenatria, o titular da ao perdoar o ru, desde que a sentena no tenha transitado em julgado. 2.10 Princpio da oportunidade Com base neste princpio, o ofendido ou seu representante legal pode analisar e decidir se ir impetrar ou no a ao. Salienta-se, que o princpio da oportunidade somente ser valido ante ao penal privada. O Estado, diante destes crimes concede ao particular, ou seja, ao ofendido ou ao seu representante legal, o direito de invocar a prestao jurisdicional. Porm, se o ofendido no quiser processar o seu injuriador, ningum poder obrig-lo a fazer. M esmo que a autoridade policial surpreenda algum praticando um delito de alada privada, no poder prend-lo em flagrante se o ofendido ou quem o represente legalmente no o permitir. Poder apenas intervir para que no ocorra outras conseqncia. A autoridade policial no pode, por exemplo, dar-lhe voz de priso e leva-lo delegacia para lavratura de auto de priso em flagrante, sem o consentimento do ofendido. 2.11 Princpio da indisponibilidade Este princpio da ao penal refere-se no s ao agente, mas tambm aos partcipes. Todavia, apresenta entendimentos divergentes, at porque, em estudo nenhum a doutrina consagra um ou outro posicionamento, entendendo-se que embora possa ensejar o entendimento de que tal dispositivo, de fato fere o princpio de indisponibilidade e indivisibilidade da ao penal pblica, analisando-se de maneira ampla e moderna o princpio da indisponibilidade, no intuito de demonstrar que tal ataque no uno. Partindo-se de que a atuao do M P no processo penal dupla, com dominus litis e, simultaneamente, com custos legis. E, por estas razes, o representante do M inistrio Pblico alm de ser acusador, tem legitimidade e, em determinados casos, o dever de recorrer em favor do Ru, requerendo-lhe benefcios, etc. Por isso, o M inistrio Pblico no se enquadra como parte na relao formada no processo penal, estabelecendo-se meramente como rgo encarregado de expor os fatos delituosos e representar o interesse social na sua apurao. O cdigo processual penal, dispe em seu art 42, que o M inistrio Pblico no poder desistir da ao penal, entretanto na mesma norma jurdica, estabelece que o M P promover e fiscalizar a execuo da lei, forte no art 257, da referida lei. Necessrio se faz enxergar, que no se tratam de desistncias, visto que receber a denncia, quanto ao mrito da causa criminal, o que lhe terminantemente proibido, mas quando viabilidade acusatria, e ainda assim, o no recebimento da denncia dever ser justificado, como diz o dispositivo. Tratando-se, na realidade, de um verdadeiro juzo de admissibilidade da denncia, onde so verificadas as condies da ao e a definio do quadro probatrio. Assim sendo, uma vez constatado materialmente o fato, h que se justificar o abordamento da ao penal que o motivou, aqui no poder, o M inistrio Pblico ficar inerte. Se a lei lhe conferiu a incumbncia de custos legis, com certeza, deve tambm ter atribudo a estes instrumentos para o seu exerccio. Porm, se verificar que no h causa que embase o prosseguimento do feito ou da ao penal, o promotor ou procurador deve agir da seguinte forma: afirmando que em face de aparente contradio, entre a conduta do representante do M inistrio Pblico que, como autor, no pode desistir da ao penal, e ao mesmo tempo, contudo, agira na qualidade de fiscal da lei, no pode concordar com o prosseguimento de uma ao juridicamente invivel, sendo a nica inteleco que entende-se ser cabvel quanto ao princpio da obrigatoriedade da ao penal de que o M P no poder desistir da ao penal se reconhecer que ela possa ser vivel, isto , se houver justa causa para a sua promoo. Ocorrendo o contrrio, ou seja, reconhecendo o Parquet que a ao injusta, tem o dever de requerer a no instaurao do processo, com a aplicao subsidiria do art. 267, incisos VI e VIII, do Cdigo Processual Civil, sob pena de estar impetrando uma ao penal injusta, desperdiando os esforos e servios da M quina Judiciria. O art 28 do Cdigo Penal, aduz que se o Promotor ao invs de apresentar a denncia, pugnar pelo arquivamento do inqurito, o juiz caso considere improcedente as alegaes invocadas pelo M P, far a remessa do referido inqurito ao Procurador-Geral, e, este por sua vez, oferecer a denncia ou manter o pedido de arquivamento do referido inqurito. Lei n 10.409/00, traz em seu texto que o Promotor de Justia no poder deixar de propor a ao penal, a no ser que haja uma justificada recusa. Outrossim, m relao ao inqurito, se ainda houver algum o juiz o remeter ao Procurador-Geral, para que este por sua vez, oferea a denncia, ou reitere o pedido de arquivamento, e assim sendo, ao juiz caber apenas acat-lo. Logo, se M P possuir o intuito de barganhar, poder faz-lo, independente da nova lei. certo e no se pode negar que com a mobilidade que a lei proporciona ao M inistrio Pblico, primeira vista pode se sentir que a barganha est sendo facilitada, mas fica a certeza de que no este advento que se v aventar esta possibilidade, pois, como j sustentou-se a recusa do M P no ser um ato discricionrio, tampouco livre do dever de motivao. O que se necessita acreditar na serenidade, compromisso e comprometimento do rgo ministerial para com a sociedade e o bem comum, partindo do princpio de que, como fiscal da lei no ser ele quem vai burl-la.

2.12 Princpio da legalidade Este princpio da ao penal pblica incondicionada, impe ao M inistrio Pblico o dever de promover a ao penal. O princpio da legalidade[1] o que melhor atende aos interesses do Estado. Dispondo o M inistrio Pblico dos elementos mnimos para impetrar da ao penal, poder promov-la. O delito necessariamente para os rgos da persecuo, surge conjuntamente com o dever de atuar de forma a reprimir a conduta delituoso. Cabendo assim, ao M inistrio Publico o exerccio da ao penal pblica sem se inspirar em motivos polticos ou de utilidade social. A necessidade do M inistrio Pblico invocar razes que o dispensem do dever de propor a ao falam bem alto em favor da tese oposta. Para o exerccio da ao so indispensveis determinados requisitos previstos em lei, tais como: autoria conhecida, fato tpico no atingido por uma causa extintiva da punibilidade e um mnimo de suporte probatrio. Porm, se no oferecer denncia, o M inistrio Pblico deve dar as razes do no oferecimento da denncia. Pedindo o arquivamento em vez de denunciar, poder ele responder pelo crime de prevaricao Nos dias atuais a poltica criminal est voltada para solues distintas, como a descriminalizao pura e simples de certas condutas, convocao de determinados crimes em contravenes, dispensa de pena, etc. Tambm, em infraes penais de menor potencial ofensivo, o rgo ministerial pode celebrar um acordo com o autor do fato, proponde-lhe uma pena restritiva de direito ou multa. Se houver a concordncia do acusado o juiz homologar a transao penal. 3. Consideraes finais Este rpido panorama tem por escopo revelar da importncia do estudo dos princpios constitucionais, bem como, dos princpios gerais do processo penal. Pois, sem o exame e o conhecimento dessas diretrizes e postulados, no haveria a possibilidade da Justia Criminal funcionar a contento. Ressalta-se, contudo, que os princpios no se esgotam no rol acima elencado. O direito constitucional, est assinalado na Carta Republicana de 1988. Nela, alm dos princpios estritamente processuais, existem outros, igualmente importantes, que devem servir de orientao ao jurista e a todo operador do Direito. Afinal, como afirmam inmeros estudiosos, mais grave do que ofender uma norma, violar um princpio, pois aquela o corpo material, ao passo que este o esprito, que o anima.

Bibliografia Filho, Fernando da Costa Tourinho - Processo Penal , Editora Saraiva, Vol.1, 23 ed., 2001. de Lima, Grson M arques Fundamentos Constitucionais do Processo, editora M alheiros Editores LTDA, 2002. DE PAULO, Antnio (organizao). Pequeno Dicionrio Jurdico. Ed. DP&A, Rio de Janeiro, 2002, p. 244).

Nota: [1] Segundo o PEQUENO DICIONRIO JURDICO (DE PAULO, Antnio - organizao Ed. DP&A, Rio de Janeiro, 2002, p. 244) o: princpio que determina a conduta da administrao pblica e deve obedecer lei e ao ordenamento jurdico.

Eliana Descovi Pacheco


Graduada em Direito pela Universidade de Cruz Alta (UNICRUZ), Especializanda em Direito Constitucional pela Universidade Comum do Sul de Santa Catarina (UNISUL) em parceria com a Rede de Ensino Luiz Flvio Gomes.

Informaes Bibliogrficas
PACHECO, Eliana Descovi. Princpios norteadores do Direito Processual Penal. In: mbito Jurdico, Rio Grande, X, n. 40, abr 2007. Disponvel em: < http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=3913&revista_caderno=22 >. Acesso em ago 2013.
O mbito Jur dico no se r esponsabiliza, nem de for ma individual, nem de for ma solidr ia, pelas opinies, idias e conceitos emitidos nos textos, por ser em de inteir a r esponsabilidade de seu(s) autor (es).