TERMÔMETRO DIGITAL PROGRAMÁVEL – UM NOVO PARADIGMA DE

PADRÃO DE TEMPERATURA
Slavolhub Garcia Petkovic1, Aline Gonçalves da Silva2, Rodrigo da Silva3 e Marcelo
Ricardo Magalhães4
1,2,3,4
Laboratório de Termometria da Divisão de Metrologia Térmica - Inmetro
Instituto Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial,
Av.N.S. das Graças, 50 – Xerém, Duque de Caxias, Brasil, CEP 25250-020
Fone: +55 21 2679 9058, Fax: +55 2679 9027
sgpetkovic@inmetro.gov.br, later@inmetro.gov.br

Resumo - Os termômetros digitais programáveis vêm se revelando um eficiente padrão de temperatura

para os laboratórios credenciados pelo Inmetro, através da Rede Brasileira de Calibração (RBC). Além de
possuírem a vantagem de incorporar o sensor e o indicador num único sistema de medição e cobrirem uma
extensa faixa de temperatura, eles podem ter sua calibração atualizada pelo usuário através de medições
num ponto fixo de temperatura. Esse ponto pode ser o gelo (0°C) ou o ponto triplo da água (0,01°C). Assim,
o laboratório pode dispor de um padrão de temperatura calibrado para cobrir a faixa de –40°C a 420°C, por
exemplo, na qual se concentram muitos serviços de calibração. Com ele, o laboratório pode calibrar, por
comparação, seus padrões de trabalho ou um padrão de transferência, formando sua cadeia interna de
rastreabilidade de padrões ou mesmo usá-lo como um padrão de trabalho.
A rastreabilidade desses termômetros pode ser feita diretamente aos padrões do Inmetro ou aos padrões
dos laboratórios por ele credenciados. Nesse artigo, são mostradas as técnicas de calibração por
comparação e por pontos fixos, planilhas de cálculo de incerteza de medição, a cadeia de rastreabilidade
aos padrões nacionais e as características dos instrumentos.

Palavras-chave: Padrão, Termômetro, Digital.

Abstract - Programmable digital thermometers have turned out to be efficient temperature standards for the
laboratories accredited by Inmetro, through the Brazilian Net of Accredited Calibration Laboratories (RBC). In
addition to the advantage of incorporating the sensor and the indicator in a single measurement system and
cover a large temperature range, they can have their calibration updated by the user through measurements
in a temperature fixed point. This fixed point can be either ice point (0ºC) or water triple point (0,01ºC).
Consequently the laboratory can have a calibrated temperature standard to cover the range from –40ºC up
to 420ºC, for instance, which concentrates many calibration services. Therefore the laboratory can calibrate
by comparisons its work-standards or a transfer standard, forming its internal standard traceability chain or
even use it as a work-standard.
The traceability of these thermometers can be directly achieved either to the standards of Inmetro or to the
standards of the laboratories accredited by Inmetro. This paper shows the calibration techniques for
comparison and fixed points, measurement uncertainty budgets, the traceability chain to national standards
and the characteristics of instruments.

Key-words: Standard, Thermometer, Digital

Introdução temperatura de -40°C a 420°C, possuem valor de

Termômetros digitais são utilizados pela indústria,
centros de pesquisa e laboratórios de calibração
como um instrumento prático para medir
temperatura. Além de possuírem a vantagem de
cobrir uma ampla faixa de temperatura, eles têm
um mostrador digital que facilita a leitura, em
relação aos termômetros analógicos.
Os termômetros de líquido em vidro (TLVs), por
exemplo, que ainda competem com os
termômetros digitais em custo, facilidade de
manuseio e transporte, quando são
manufaturados para cobrir uma faixa de
uma divisão não inferior a 0,5°C. Para cobrir essa
faixa de temperatura, com instrumentos com valor
de uma divisão de 0,1°C, são necessários,
normalmente, 9 TLVs. Entretanto, tanto as
medidas dos TLVs quanto as medidas da maioria
dos termômetros digitais ainda têm de ser
corrigidas, quando eles são calibrados, pois a
escala dos TLVs ou a memória dos termômetros
digitais não pode ser regravada usualmente.
A fim de solucionar esse problema, foram criados
termômetros digitais programáveis. Esses instru-
mentos, normalmente, admitem a programação
apenas quando empregam sensores do tipo
termômetros de resistência de platina (TRPs). Os
valores dos coeficientes e parâmetros obtidos na
calibração são gravados na memória do
termômetro, que passa a indicar temperatura,
com uma dada incerteza, sem a necessidade de
se corrigir a leitura.
A partir dessa calibração, o usuário passa a
atualizar os valores de Ro (resistência medida no
ponto do gelo) ou Rpta (resistência medida no
ponto triplo da água) com uma certa
periodicidade, que depende da frequência de uso
e das incertezas de calibração. A atualização
desse parâmetro, na memória do termômetro
digital, permite manter a validade da calibração
até que as variações em Ro (ou em Rpta)
ultrapassem o valor da incerteza do conjunto
sensor + indicador neste ponto, ou supere o valor
de 0,05°C [1], apenas para o sensor. Porém, é
importante realizar algumas calibrações
consecutivas do termômetro, a fim de se estudar
a estabilidade do conjunto sensor + indicador a
longo prazo .
Assim, o usuário pode controlar a calibração do
termômetro digital e determinar a periodicidade
de sua calibração.
Cadeia da Rastreabilidade da Calibração dos
Termômetros Digitais Programáveis
Os laboratórios credenciados pela RBC calibram
seus termômetros digitais padrão por comparação
contra termômetros padrão de resistência de
platina, que por sua vez, são calibrados por
pontos fixos no Inmetro, os quais estão incluídos
entre os 17 pontos fixos de definição da Escala
Internacional de Temperatura de 1990 (EIT-90)
[2]. Esses termômetros digitais padrão podem ser
utilizados como padrão de referência do
laboratório ou padrão de trabalho, dependendo
das incertezas com que se deseja trabalhar.
Figura 1 - Cadeia da rastreabilidade dos termômetros digitais
programáveis.
O fluxograma da cadeia de rastreabilidade dos
termômetros digitais programáveis exibido
anteriormente, mostra como a incerteza dos
pontos fixos do Inmetro chega até o usuário final,
ou seja, os outros laboratórios industriais,
laboratórios credenciados pela RBC, laboratórios
de instituições de ensino, etc. Essa cadeia de
rastreabilidade é semelhante à cadeia de
calibração de termômetros digitais comuns e de
termopares, mostrada em [3,4].
Metodologia das Calibrações
Calibração por Pontos Fixos do Termômetro
Padrão de Resistência de Platina de 25 Ω e
avaliação do conjunto sensor + indicador padrão.
Inicialmente, o termômetro padrão de resistência
de platina é calibrado por pontos fixos, na faixa de
-38,8344°C a 419,527°C, por exemplo, utilizando
os seguintes pontos: ponto triplo do mercúrio –
Hg – (-38,8344°C), ponto triplo da água – H2O –
(0,01°C), ponto de fusão do gálio – Ga –
(29,7646°C), ponto de solidificação do estanho –
Sn – (231,928°C) e ponto de solidificação do
zinco – Zn – (419,527°C). As realizações desses
pontos fixos está descrita em [5].
Na faixa de temperatura de -38,8344°C a
29,7646°C são realizadas medições nos pontos:
Hg, H2O e Ga para se obter os coeficientes A5 e
B5. Na faixa de temperatura de 0,01°C a
419,527°C são realizadas medições nos pontos:
H2O, Sn e Zn para se obter os coeficientes A8 e
B8. Esses coeficientes, mais o último valor de
resistência do TPRP, medido no ponto triplo da
água, são inseridos na memória do super-
termômetro Hart 1575. A seguir, é realizada uma
nova medida com o TPRP no ponto triplo da
água, utilizando o mesmo termômetro Hart 1575
como medidor. As leituras são feitas em graus
Celsius e caso o valor seja diferente da
temperatura do ponto triplo da água, ou seja,
0,01°C, as leituras passam a ser realizadas em
resistência. Grava-se o novo valor de Rpta na
memória para que o termômetro indique a
temperatura correta (0,01°C). Com isso, está
atualizada a calibração do termômetro digital
programável Hart 1575, habilitando o conjunto
indicador + sensor para ser usado como padrão
de temperatura.
A calibração do resistor padrão interno do super-
termômetro Hart 1575, normalmente usado
(100Ω), é confrontada realizando-se medições em
resistores padrão calibrados de 10Ω, 25Ω e
100Ω. Porém, a linearidade e o desempenho
do conjunto sensor + indicador padrão é checada
em alguns pontos fixos, tais como: os pontos
triplos da água e do mercúrio e do ponto de fusão
do gálio. Valores de temperatura no termômetro
Hart normalmente encontrados são, por exemplo:
-38,8325°C, 0,0105°C e 29,7637°C, para esses
pontos fixos referidos, demonstrando que os
desvios encontrados para as temperatura de
realização dos ponto fixos estão cobertos pelas
incertezas do super-termômetro Hart 1575
somadas quadraticamente com as incertezas do
TPRP, resultando incertezas em torno de ±7mK
(k = 2).
Na figura 2 são mostrados: a ponte de resistência
ASL, modelo F18, conectada aos resistores
padrão e interfaceada com um computador PC, e,
da direita para esquerda: o criostato Isotech, com
a célula do ponto triplo do mercúrio Isotech, e
dois fornos Hart 9114, para realização dos pontos
fixos do índio, estanho e zinco. Depois dos fornos
Hart 9114, estão ao fundo, um forno Leeds &
Northrup (utilizado para recozimento de sensores)
e, por último, um banho Isotech para conserva-
ção do ponto triplo da água.
Figura 2 – Laboratório de Termometria do Inmetro (módulo 2):
Equipamentos utilizados na calibração por pontos fixos
Calibração por Comparação do Termômetro
Digital Programável em conjunto com Sensor
Termoresistivo.
Na calibração por comparação, o conjunto TPRP
+ super-termômetro Hart 1575 determina a
temperatura (V.V.C.) do banho termostático. A
calibração é feita da temperatura mais alta para a
temperatura mais baixa, a fim de estabilizar o
sensor do mensurando.
Dependendo do tipo de equação com que o
termômetro digital programável opera são
determinados os pontos de calibração.
Exemplo 1:
Para um termômetro que trabalha com as funções
desvio da Escala Internacional de Temperatura
de 1990, na faixa de –39°C a 420°C, por
exemplo, são determinados quatro pontos de
calibração, do mesmo modo como foi descrito
para o termômetro digital Hart 1575, ou seja, na
faixa negativa, as medições são realizadas nas
temperaturas aproximadas de –39°C (Hg) e 30°C
(Ga), a fim de se obter os coeficientes A5 e B5,
enquanto que na faixa positiva, as medições são
realizadas nas temperaturas aproximadas de
232°C (Sn) e 420°C (Zn), a fim de se obter os
coeficientes A8 e B8, conforme é descrito a
seguir:
Com o termômetro digital em calibração operando
como um ohmímetro, são realizadas medições
da grandeza resistência elétrica, em um certo
número de pontos, mencionados anteriormente
para as faixas de temperatura desejadas. Em
cada temperatura t, determinada pelo padrão, o
termômetro digital mede a resistência Rt do TRP
e, logo após esta medição, é realizada uma
medida no ponto triplo da água Rpta. Forma-se
então, uma série de pares de pontos, nos quais
se correlacionam as temperaturas t com as
razões de resistência W, em que W = Rt / Rpta.
Assim, contando com a primeira medição no
ponto triplo da água, tem-se a seguinte sequência
de pontos na calibração de um termômetro digital
na faixa de -39°C a 420°C: Rpta => R420°C =>
Rpta => R232°C => Rpta para se calcular A8 e
B8 e R30°C => Rpta => R-39°C => Rpta para
se calcular A5 e B5.
A função desvio da EIT-90 para a faixa de -39°C
a 30°C é dada pela expressão: W(90) – Wr =
A5. (W –1) + B5. (W-1)2 e a função desvio da EIT-
90 para a faixa de 0°C a 420°C é dada pela
expressão: W(90) – Wr = A8 . (W –1) + B8 . (W-
1)2 . Wr é a razão de resistência de referência da
EIT-90 para calibração de TPRP na faixa de
13,8033 K a 961,78°C. Na faixa negativa, ela é
obtida por um polinômio do décimo segundo grau
e na faixa positiva, ela é obtida por um polinômio
do nono grau.
1 4
2
5
3
Figura 3 – Laboratório de Termometria do Inmetro – Later
(módulo 1): Equipamentos utilizados na calibração por
comparação, onde estão identificados: 1) termômetro digital
programável Presys ST 501R; 2) termômetro digital
programável Hart 1575; 3) Scanner Hart 1590; 4) Banho
Tamson com óleo silicone DC 200/50 (que opera na faixa de
40°C a 200°C) e 5) Banho de sal liquefeito Hart 6055 (que
opera na faixa de 150°C a 550°C).
Um termômetro digital programável Presys,
modelo ST-501R, calibrado por comparação em
banhos termostáticos no Later, é mostrado na
figura 3, junto com o termômeto digital Hart 1575
e os banhos termostáticos. O sensor padrão e o
sensor mensurando são inseridos no meio
térmico praticamente na mesma profundidade
(250 mm), sendo que os banhos tiveram suas
não-uniformidades térmicas avaliadas
previamente.
Na calibração de um termômetro digital
programável Presys ST 501R em conjunto com
um TRP (pt-100), realizada em 2001, no Later,
foram encontrados os seguintes resultados :
Tabela 1: Valores de resistência versus temperatura da
calibração do termômetro digital programável Presys ST
501R, na faixa de –39°C a 420°C.
Em seguida, esses coeficientes mais o último
Rpta medido (100,0060Ω) foram inseridos na
memória do termômetro e foram realizadas
comparações nas temperaturas mostradas nas
tabelas 4 e 5 abaixo:
Tabela 4: Valores de temperatura versus desvios da
calibração do termômetro digital programável Presys ST
501R, na faixa de –39°C a 30°C (em função de A5 e B5).
Temperatura/°C Desvio/°C
29,765 0,009
-38,834 -0,003
Tabela 5: Valores de temperatura versus desvios da
calibração do termômetro digital programável Presys ST
501R, na faixa de 0°C a 420°C (em função de A8 e B8).
Temperatura/°C Desvio/°C

419,508 -0,013
Rpta antes Rt (resistência Temperatura Rpta após 300,132 0,022
do ponto/Ω medida na t/°C o ponto/Ω 250,001 0,015

temperatura t)/Ω 200,569 0,029

200,570 -0,003
100,0080 253,6798 419,526 100,0005
190,869 0,034
100,0005 187,4728 231,929 100,0095
162,944 0,027
100,0095 111,5860 29,765 100,0095
100,0095 84,7327 -38,834 100,0060 Planilhas de Incertezas

As medições Rt e de Rpta após cada temperatura Em seguida, é apresentado um exemplo da

t foram utilizadas para calcular W = R(t) / R(pta), planilha de cálculo de incertezas na calibração do
obtendo-se os resultados declarados na Tabela2 : termômetro programável Presys ST 501R, para a
faixa de –39°C a 420°C.
Tabela 2: Valores de W = Rt / Rpta versus temperatura da
calibração do termômetro digital programável Presys ST Tabela 6 – Planilha de incerteza de calibração do termômetro
501R, na faixa de –39°C a 420°C. digital programável Presys ST 501R na temperatura de 420°C
(todos valores estão em °C)
Temperatura/°C W = Rt / Rpta
Temperatura 420°C
419,526 2,536 785
Componentes da avaliação da temperatura do meio térmico
231,929 1,874 549
1. Incerteza do TPRP (Utprp) 0,0060
29,765 1,115 754
2. Incerteza do termômetro 1575 para Rx (UtdpRx) 0,0030
-38,834 0,847 276
3. Incerteza do term. 1575 para Rpta (UtdpRpta) 0,0076
4. Resolução do termômetro 1575 (Ures) 0,0001
Com esses valores de T versus W, foram 5. Desvio padrão do Padrão (Usp) 0,0001
calculados, em um programa desenvolvido no
6. Incerteza do gradiente do banho (Ugrad) 0,0050
Inmetro, na linguagem Visual Basic, os seguintes
coeficientes Tabela 3 : Componentes da avaliação da temperatura de URo
7. Estabilidade do sensor TRP (Uest) 0,0230
Tabela 3: Valores dos coeficientes das funções desvio da EIT- 8. Incert. do term. digital em Rpta ou Ro (UtdRo) 0,0064
90, para calibração do termômetro digital programável Presys 9. Incerteza do Ponto do gelo ou Pta (Uo) 0,0001
ST 501R, na faixa de –39°C a 420°C.
10. Resolução do mensurando (Ures) 0,0010
11. Des. pad. das leituras em Ro ou Rpta (UdpRo) 0,0010
Coeficiente Valor
Componentes da avaliação da temperatura de URx
A8 = -2,0808216E-02 12. Desvio padrão das leituras em Rx (UdpRx) 0,0013
B8 = -6,5305495E-05 13. Incerteza devido à linearidade (Ulin) 0,0245
A5 = -2,0567729E-02 14. Resolução do mensurando (Ures) 0,0010
B5 = -3,0580653E-04 15. Incerteza do term. digital em Rx (UtdRx) 0,0073
Incerteza combinada ( k=1 ) => Uc = 0,0426

Incerteza expandida ( k=2 ) => Ue = 0,0868

Nessa planilha, as incertezas oriundas dos pontos menos um (n-1). No exemplo abordado,
padrões (TPRP e super-termômetro Hart 1575) e este componente foi igual a ±0,0245°C, para a
dos meios térmicos estão agrupadas para definir faixa de 30°Ca 420°C, sendo o maior
a incerteza da temperatura t, do ponto em componente que, juntamente com a incerteza da
calibração. Já as incertezas provenientes do estabilidade do TRP, fez com que as incertezas
mensurando, estão agrupadas em URx e URpta, expandidas alcançassem os valores da tabela 7.
para definir as contribuições para o mensurando
quando ele mede a resistência na temperatura t e Tabela 7 - Valores das incertezas na faixa de –39°C a 420°C.
no ponto triplo da água, respectivamente. Por
isso, alguns componentes aparecem duas Faixa de Incerteza / ± °C
temperatura (k=2)
vezes, tais como a resolução do termômetro
mensurando, o desvio padrão das leituras -39°C até 30°C 0,038
(quando se mede Rpta e Rx) e a incerteza do >30°C até 232°C 0,073
termômetro digital em Rx e em Rpta. As
>232°C até 420°C 0,087
incertezas do ponto triplo da água, o desvio
padrão das leituras do TPRP nesse ponto e a
resolução do termômetro Hart 1575, não
aparecem na planilha, para serem combinadas Exemplo 2:
com UtdpRo, pois são da ordem de 0,1 mK e Nesse exemplo, um termômetro digital
portanto, negligenciáveis. programável da Presys, do mesmo modelo que o
A incerteza proveniente do sensor TRP anterior (ST-501) em conjunto com um pt-100
(estabilidade) neste exemplo: 0,023°C é bem Hart, modelo 5626, foi calibrado na faixa de 0°C
significativa como contribuição, pois ela é a 660°C, em 2002, com incertezas bem menores
propagável em função de W, uma vez que afeta para a estabilidade do sensor (±0,002°C) e
os valores do denominador da razão Rx / Rpta. A linearidade do conjunto sensor + indicador
estabilidade do sensor, avaliada como a maior (±0,004°C), resultando nas incertezas mostradas
variação em Rpta, poderia ser minimizada, com a na tabela abaixo:
repetição do ponto, porque a diferença entre a
medida de Rpta anterior ao ponto e a posterior Tabela 8 - Incertezas de calibração de um termômetro digital
Presys na faixa de 0°C a 660°C
ao ponto, não significa necessariamente uma
instabilidade em W. Porém, o valor de Rpta que
será gravado na memória do termômetro é o Faixa de Incerteza / ± °C
último, e por isso, a amplitude da variação de temperatura (k=2)
Rpta deverá ser computada como incerteza do 0°C 232°C 0,022
tipo retangular. >232°C até 420°C 0,026
Já a incerteza devido à linearidade do conjunto
sensor + indicador é afetada tanto pela >420°C até 660°C* 0,033
linearidade do indicador, o qual não sofre
correções quando mede resistência elétrica, * - Calibração realizada no ponto fixo do alumínio
quanto ao sensor que pode não atender aos
critérios da EIT-90 para ser padrão de
interpolação da escala. Esses critérios, na faixa A partir de medições em 3 pontos fixos: 1)
de temperatura em questão, isto é, -39°C a Alumínio (660.323°C); 2) Zinco (419.527°C) e 3)
420°C, menciona valores mínimos e máximos Estanho (Sn) são estabelecidos valores de T
para W nos ponto do mercúrio e gálio, quais versus W, para calcular, no mesmo programa em
sejam: WHg ≤ 0,844235 e WGa ≥ 1,11807. Visual Basic, os coeficientes para a seguinte
A incerteza devido à linearidade do conjunto função desvio da EIT-90, na faixa de 0°C a
indicador + sensor pode ser afetada também pelo 660°C: W – Wr = A7 (W - 1) + B7(W – 1)2 +
processamento dos parâmetros e equações, os C7(W – 1)3. Os coeficientes estão na tabela
quais sofrem arredondamentos e truncamentos abaixo:
em relação aos valores originalmente calculados
pelo programa em Visual Basic. Tabela 9 - Valores dos coeficientes das funções desvio da
Isso sem contar com a contribuição das EIT-90, para calibração de um termômetro digital programável
Presys ST 501R, na faixa de 0°C a 660°C.
incertezas correlacionadas tanto no cálculo dos
coeficientes quanto nas medições de Rx e Rpta
Coeficiente Valor
com o mesmo instrumento. Essas contribuições,
que não foram avaliadas isoladamente, estão A7 = -2,4444486E-04
presentes quando se avalia a linearidade do B7 = 2,6437916E-07
conjunto sensor + indicador.
C7 = -6,0593876E-06
A incerteza devido à linearidade é calculada como
sendo a raiz quadrada do somatório dos desvios
elevados ao quadrado, dividido pelo número de
Os coeficientes, uma vez inseridos na memória KAYE, na faixa de -39°C a 300°C: Rpta =>
do termômetro digital, proporcionaram um bom R300°C => Rpta => R157°C => Rpta => R-39°C
desempenho, como pode-se observar nos => Rpta para se calcular A4, C4, alpha e delta,
desvios de temperatura, os quais foram menores exibida na tabela 11, abaixo:
do que os encontrados para o exemplo1, devido,
principalmente à qualidade do TRP empregado. Tabela 11 -- Valores de resistência versus temperatura da
calibração da ponta de prova inteligente KAYE (200Ω), na
Tabela 10 - Valores de temperatura versus desvios da faixa de –39°C a 300°C, em 2000.
calibração de um termômetro digital programável Presys ST
501R, na faixa de 0°C a 660°C (em função de A7, B7 e C7). Rpta antes Rt (resistência Temperatura Rpta após
do ponto/Ω medida na t/°C o ponto/Ω
Temperatura/°C Desvio/°C
temperatura t)/Ω
660,323 -0,009
199,961 423,072 299,975 199,961
419,522 -0,006
199,961 318,884 156,600 199,961
349,927 -0,007
199,961 169,197 -38,834 199,961
271,419 -0,007
200,286 -0,008
Com esses valores de T versus R, foram
29,876 0,003
calculados, em um programa Kcall, na linguagem
0,010 0,002 Basic, os seguintes coeficientes (Tabela 12) :

Exemplo 3: Tabela 12 -- Valores dos coeficientes da função de

Para um termômetro que trabalha com as funções interpolação, com valores de temperatura da EIT-90, para
calibração de uma ponta de prova inteligente KAYE (200Ω),
baseadas na equação de Callendar tanto para na faixa de –39°C a 300°C.
Escala Prática Internacional de Temperatura de
1968 (EPIT-68) quanto para a Escala Coeficiente Valor
Internacional de Temperatura de 1990 (EIT-90),
A4 = -2,0444751E-02
na faixa de –40°C a 300°C, por exemplo, são
determinados quatro pontos de calibração, sendo C4 = -3,0891662E-04
que um é obrigatoriamente 0°C, dois são os Alpha = -2,0781297E-02
extremos da faixa e o outro, intermediário, pode
Delta = -7,9488610E-04
estar situado entre ao ponto de ebulição da água
(100°C) e o ponto de solidificação do índio
(156,5985°C). Após a programação da memória com os
O sensor tem o valor nominal de 200Ω, montado coeficientes e Ro, o instrumento foi comparado
em haste longa (600mm) e possui uma placa contra o padrão nas temperaturas indicadas na
conversora em seu cabeçote, a qual digitaliza as tabela 13:
medidas de resistência elétrica e as transmite
Tabela 13 - Valores de temperatura versus desvios da
para a porta serial de um computador PC. Um
calibração de uma ponta de prova inteligente KAYE (200Ω),
programa denominado Kcall processa os dados e na faixa de –39°C a 300°C.
permite que se calcule os coeficientes A4, C4,
alpha e delta a partir dos quatro pontos medidos Temperatura/°C Desvio/°C
em resistência. Em seguida, as constantes são -38,8344 -0,006
inseridas na memória do circuito eletrônico
através do mesmo programa e o instrumento, 25,1698 0,003
também denominado de ponta de prova 48,1961 -0,002
inteligente KAYE, pode ser testado, fazendo-se o 100,5785 -0,002
mesmo tipo de comparação citado anteriormente,
ou seja, em pontos usados na calibração e pontos 156,5999 0,004
intermediários, a fim de se avaliar a linearidade 210,0055 0,001
de resposta em temperatura. Aliás, este é um tipo 249,9748 -0,001
de instrumento em que essa avaliação não
299,9748 0,001
oferece outra alternativa, pois o circuito não
disponibiliza os dados para que eles possam ser
medidos em um indicador na grandeza
resistência elétrica – somente o computador tem Nesse ano (2000), as incertezas calculadas por
acesso a eles. faixa de temperatura variaram de 0,012°C para a
Assim, contando com a primeira medição no faixa de –39°C a 48°C , chegando a 0,018°C para
ponto triplo da água (para depois ser convertida a faixa de temperatura de 210°C até 300°C, com
em Ro), tem-se a seguinte sequência de pontos k=2. Esses parâmetros seriam avaliados nas
na calibração da ponta de prova inteligente calibrações dos anos seguintes (2001 e 2002),
quando foram encontrados os seguintes
resultados: Tabela 16 - Valores de temperatura versus desvios da
calibração de uma ponta de prova inteligente KAYE (200Ω),
na faixa de –39°C a 300°C, em 2002.
Em abril de 2001, após realizar a primeira
medição no ponto triplo da água e convertê-la
para o ponto do gelo (0°C), o valor em resistência Temperatura/°C Desvio/°C
da ponta de prova tinha a mesma média anterior, -38,8344 0,017
ou seja 199,671°C. Percebeu-se que a calibração
de 2000 ainda podia estar válida, então 0,0100 0,003
comparou-se as indicações do instrumento em 29,7646 -0,002
temperatura com o padrão nos pontos mostrados 41,0489 0,001
na tabela 14:
169,9640 -0,001
Tabela 14 - Valores de temperatura versus desvios da 250,5839 0,005
calibração de uma ponta de prova inteligente KAYE (200Ω),
na faixa de –39°C a 300°C, em 2001. 300,0114 0,001

Temperatura/°C Desvio/°C Mais uma vez, os coeficientes foram mantidos na

memória do instrumento (com exceção de C4 –
-38,8344 0,016 que atua na faixa de temperaturas negativas), e
29,7646 -0,007
ainda assim, a incerteza para a faixa negativa foi
aumentada, pois o desvio foi elevado (0,017°C).
59,1942 -0,003 Na tabela abaixo, encontram-se os valores das
99,9752 -0,006
incertezas por faixa de temperatura:

150,2003 -0,008 Tabela 17 - Incertezas de calibração de uma ponta de prova

inteligente KAYE (200Ω), na faixa de –39°C a 300°C, em
193,9705 -0,001 2002.
231,9300 0,000 Faixa de Incerteza / ± °C
temperatura (k=2)
300,1533 0,000
-39°C até 0°C 0,022

>0°C até 157°C 0,015

Os coeficientes foram mantidos na memória do
instrumento, porém a incerteza para a faixa >157°C até 300°C 0,019
negativa foi aumentada, pois o desvio foi elevado
(0,016°C). Na tabela abaixo, encontram-se os
valores das incertezas por faixa de temperatura: Discussão e Conclusões

Com relação ao desempenho dos termômetros

Tabela 15 - Incertezas de calibração de uma ponta de prova digitais programáveis ao longo do tempo, pode-se
inteligente KAYE (200Ω), na faixa de –39°C a 300°C, em
2001. dizer que ele depende, basicamente da
estabilidade do sensor, como pode-se constatar
Faixa de Incerteza / ± °C nos exemplos 1 e 2 e da linearidade do conjunto
temperatura (k=2) indicador + sensor, como ficou evidenciado do
-39°C até 0°C 0,019
exemplo 3, no qual o instrumento foi calibrado por
três anos seguidos, apresentando um desem-
>0°C até 157°C 0,016 penho satisfatório na faixa positiva, com as
>157°C até 300°C 0,019
incertezas cobrindo sempre os desvios
encontrados, quando o instrumento era compa-
rado contra o padrão na grandeza temperatura
(inclusive chegou a ser testado no ponto fixo do
Em 2002, verificou-se o mesmo desempenho, isto gálio (29,7646°C) em que apresentou uma
é, o instrumento apresentava pequenos desvios diferença de 2mK). Contudo, na faixa negativa, a
na faixa de 0°C a 300°C e um ligeiro aumento na calibração sofreu uma deriva, de tal modo que,
faixa negativa, empregando-se os mesmos após se recalcular o coeficiente C4, a diferença
coeficientes e o mesmo Ro. Assim, foram (desvio) permaneceu em torno de 0,017°C.
constatados os seguintes desvios mostrados na Outro exemplo de instabilidade de leituras do
tabela 16, após uma mudança no valor de C4, conjunto sensor + indicador está demonstrado na
que foi recalculado para: C4 = 3,816569E-13 tabela 5, quando o padrão mediu duas vezes o
ponto 200°C, com variação de 0,001°C, enquanto
o mensurando variou cerca 0,032°C.
Quando o conjunto sensor + indicador não 2. H. Preston-Thomas – “The International
apresenta este tipo de problema, a calibração Temperature Scale of 1990 (ITS-90) ” , Metrologia
original de um TRP pode ser mantida atualizando- 27, 1990, pp. 3-10.
se os valores de Rpta ou Ro, na memória do
termômetro digital, ao longo do tempo. Isso, fica
mais evidente em relação ao desempenho do 3. S.G. Petkovic, J.F.N. Santiago, R. S. França –
TPRP e do termômetro digital utilizados pelo AS MEDIÇÕES DE TEMPERATURA E SUA
Later, que, após a atualização do valor de Rpta RASTREABILIDADE NO LABORATÓRIO DE
na memória do termômetro digital, é testado em INTERFEROMETRIA DO INMETRO, anais do
pontos fixos, tais como mercúrio, gálio, índio e evento Metrologia 2000 (ENLAB) , São Paulo,
estanho, apresentando desvios em temperatura 2000, pp 132-141
sempre menores do que as incertezas do
termômetro digital com TRP. Esses testes 4. S. G. Petkovic , F.A..L. Goulart, M. S. Monteiro,
comprovam não só a estabilidade e linearidade CALIBRAÇÃO DE TERMOPARES POR
do conjunto indicador + sensor, como permite PONTOS FIXOS NO INMETRO - A
dilatar o prazo de calibração do TPRP. RASTREABILIDADE DESSES PADRÕES NA
RBC, anais do evento Metrologia 2000 (Metropt),
Agradecimentos São Paulo, 2000, pp 227-238 .

Os autores agradecem aos senhores Vinícius, 5. H. Preston -Thomas, B. Bloembergen,

Rafael, Pércio e André, da empresa Presys e ao T.J.Quinn,– “Supplementary Information for the
Sr Marcos Oliveira, da empresa B.Braun, pelo International Temperature Scale of 1990”, 1990,
apoio técnico. Monograph CCT/WG1 – BIPM, pp 29-78.

Referências

1. Critérios adicionais para credenciamento de

laboratórios na área de temperatura pela Rede
Brasileira de Calibração, 2001, documento
elaborado pelo Comitê Técnico de Temperatura
(CT-6).