Quanto

MAIS PRXIMA

estiver

forma que indica u RELAO MAIS FORTE ser o vnculo

DE CAUSALI_ causal.

DADE ela forma que indica o EFEITO.

orientao "eu primeiro"

Cooper e Ross (1975) observaram que nossa percepo cultural do que Em Sam mato Harry, h uma forma nica - a palavra nratar _ que indica tanto a RELAO DE CAUSALIDADE Como o EFEITO (a marte). Os . uma ol1entaa~ . - dos um membro prototpico de nossa cultura determina . ~ ". conceitos no interior de nosso SIstema . concep tu, ai. A pessoa canornca , constitui um ponto de uma referncia conceprual e um grande nmero de nossos conceitos orientado em funo de sua relao com as propriedades :::da pessoa cannica. Com efeito, os homens vivem
WI

dois sentidos no poderiam estar mais prximos, j que uma palavra inclui
os dois. Isso mostra que o vnculo causal o mais forte possvel: um evento nico. Em S am fiz com qm Hany morresse, h duas palavras separadas

-foz

P, olham

e movem-se

mornsse - indicando causa e efeito. Esse fato indica que o vnculo entre a causa e o efeito no to forte como poderia ser _ a causa e o efeito no so partes do mesmo evento. Em Sam pm/llovt:I! Jatos o que indica um vnculo causal ainda mais fraco. Resumindo, em todos esses casos uma diferena de forma indica uma diferena sutil de sentido. A natureza dessas diferenas dada pela metfora
QUANTO MAIOR PROXIMIDADE
q1le ICl'aTam

.. - e se consideram, ' : para fol/le, passam a maior parte do seu tempo are, alizar aroes . fundamentalmente,
b011s;

nossa expeucncia .. nos d a, ' por.s , uma J\naOem b de nos

Hmry morte,

mesmos como mais ALTOS do que BAIXOS, mais PARA fRENTE do que
PARA TRAs mais ATIVOS do que PASSIVOS, mais BONS do que MAUS, Na

h duas proposies separadas: S amprolJ/ol.'et/jafos, e, qlle 1f/:arall1HOIry morte,

medida em que estamos onde

'

estarnos

e existimos . .

no pr'esente , nos nos (naquele

vemos mais AQUI do que LA, c: AGORA mais do que ENTAo

tempo), Esse fato determina o que Cooper e Ross chamam de orientao

EU PRIMEIRO; PARA CIMA, PARA FRENTE, ATIVO, BOM, AQUI e AGORA

A PROXIMIDADE,

MAIOR O EFEITO,

em que a o

so todos orientados

para a pessoa cannica:

PARA BNXO,

PAR.A.TRAs,

se aplica aos elementos da sintaxe da frase enquanto

PASSIVO, l\'IAU, L e ENTO so orientaes distantes da pessoa cannica.

EFEITO se aplica ao sentido da frase. A PROXIMIDADE concerne forma,

enquanto

o EFEITO

conceme ao sentid,O. Assim a metfora QUANTO

MAIOR O EFEITO, que faz parte de nosso

Essa orientao cultural est em correlao com o fato de que em nossa lngua determinadas ordens de palavras so mais normais do que outras:
MAIS NORMAIS

MAIOR A PROXIMIDADE,

sistema conceptual, pode se realizar tanto em termos puramente semnticos, como na frase "Quem so os homens mais prximos de Khomeini?", ou pode unir a forma ao sentido, uma vez que PROXlMIDADE pode indicar uma relao entre duas formas numa frase. As sutis nuanas de sentido que observamos nos exemplos dados acima so conseqncia no de regras

MENOS NORMAIS Para baixo e para cima Para trs e para frente Passivo e ativo Mau e bom U e aqui Ento e agora

Para cima e para baixo

Para frente e para trs Ativo e passivo Bom e mau Aqui e l Agora e ento

especiais do Ingls, mas de uma metfora de nosso sistema conceptual que se aplica naturalmente fomla da lngua.

, >.~.. ~
(

:'~'1, ,. ,../~ ....

,

226 227