Vous êtes sur la page 1sur 4

Mali : La France utilise des armes uranium appauvri

Par Thierry Lamireau

Le site de lcologie REPORTERRE affirme que larme franaise ne dment pas utiliser au Mali des obus flche luranium appauvri. Celui-ci est un dchet radioactif recycl. Son usage militaire conduit une contamination des zones impactes. Thierry Lamireau, militant cologiste, sadresse dans une lettre au prsident de la rpublique franaise, Franois Hollande. Objet : non utilisation, destruction et interdiction des armes luranium appauvri par lEtat franais. Monsieur le Prsident de la Rpublique, Vous avez choisi, rcemment, de faire intervenir les diffrents corps de larme franaise sur le territoire du MALI. A cette occasion, permettez-moi de vous envoyer cette LETTRE OUVERTE. La France utilise des armes luranium "appauvri" Ralisateur du film URANIUM EN LIMOUSIN et galement enseignant en Haute-Savoie auprs denfants de la maternelle, permettez-moi de vous indiquer que je reste trs sensible tout ce qui touche aux Droits de lHomme et plus gnralement lintgrit humaine. En effet, la France, les Etats-Unis et quelques autres utilisent, lors de conflits ( travers par exemple les interventions de lOTAN, les mandats de lONU ou en nom propre des pays) divers, des armes dites munitions flches luranium appauvri. Certains aronefs (avions de chasse, hlicoptres dattaque, certains blinds) ont ainsi envoy ces armes sur les sols de lex-Yougoslavie, en Bosnie, en Serbie, au Kosovo, en Afghanistan, en Irak, en Libye, au Liban, etc. Au Mali, en votre nom, la France a dcid denvoyer, entre autres, des Mirage 2000, des Rafale, des hlicoptres Tigre et certains blinds. Pour une destruction plus rapide et efficace, ces appareils utilisent les munitions flches luranium appauvri. Bizarrement, les mdias ne peuvent tmoigner des actions de larme franaise notamment dans le nord du Mali. Lune des raisons de cette omerta est trs certainement lutilisation des armes luranium appauvri par les aronefs franais. Mon exprience de lanalyse des rares images prsentes ici ou l mamne justement aller vers cette affirmation. Ainsi, cette utilisation darmes nuclaires sest banalise dans lindiffrence gnrale.

Luranium mtal inclus dans le pntrateur de ces armes est, si lon peut dire, larbalte des temps modernes. Luranium appauvri est plus dense que le plomb et, de ce fait, au lieu de traverser un char en traverse deux ou pntre dans des btiments en bton des profondeurs encore plus importantes. Aprs le lancement de lobus, le sabot souvre en librant le pntrateur une vitesse supersonique de 1700 mtres par seconde. A cette vitesse, limpact est celui dun caillou dans leau, le blindage de lobjectif vis jouant le rle de leau et la flche de larme celui du caillou. Environ 50 pays (dont la France) dtiennent ou fabriquent (et peuvent donc utiliser) des munitions contenant de luranium appauvri. Ces pays affirment que lutilisation de ces munitions se justifie sur un plan militaire car elles sont plus efficaces que celles au tungstne (lautre option principale) pour pntrer dans les blindages ou le bton (Ministre de la Dfense 2001, Memorandum : Gulf War Illnesses, prsent au Defence Select Committee de la Chambre des Communes, le 26 avril 2001, Londres, HMSO, P.37. Department of the Air Force, Headquarters United States Air Force). Ajoutons que luranium appauvri cote moins cher que le tungstne et quil est plus largement disponible. En outre, la densit et la vitesse de ces armes permettent aux pilotes qui les lancent de se trouver plus loin de la cible lorsquils tirent, ce qui accrot leur scurit (Pour une tude de lintrt militaire de luranium appauvri, voir Carnaham, 2008). Mais ces armes possdent dautres effets, ceux-l, plus dvastateurs et trs longs termes. Lentre brutale dans la cible entrane une surpression terrible capable de faire sauter une tourelle de char comme un bouchon de champagne. De plus, la vitesse et le contact entre les deux matriaux (celui de larme et de la cible) dgagent une norme chaleur de rayonnement dont leffet destructeur sajoute aux prcdents. Enfin, luranium est un matriau pyrophorique, cest--dire quil prend feu dans lair. Luranium soxyde si vite quil prend feu en librant in situ diffrentes particules radioactives ET chimiques. Je tire ces informations dun document de lOTAN en date du 25 aot 1992 (Document AC/258D/425). Lon peut lire dans ce mme document : Un dpt important de poussire duranium, de lordre de quelques g/m2, peut avoir un effet toxique sur les plantes et sur le btail en pture. Le dpt duranium appauvri pourrait alors finir par tre ingr par lhomme, si la contamination se met dans la chane alimentaire. Le taux de conversion de luranium appauvri mtallique en oxyde, sous la forme de particules dun format potentiellement respirable (trs petites), est bien plus important (de 10 1000 fois) en cas dexplosion quen cas dincendie. En outre, des clats duranium appauvri en feu peuvent tre projets des distances considrables, crant des sources secondaires de fume duranium appauvri et de contamination de la surface. Les pays voisins des rgions bombardes nont pas t pargns par les retombes de particules radioactives et chimiques comme le Kowet, lArabie Saoudite, lIran, des rgions dAlbanie, de Macdoine, de Grce, du Pakistan, pour ne citer queux. Il y a donc une pollution des sols, des eaux et de lair pour plusieurs milliards dannes et cela provoque des problmes importants de morbidit (nombreuses maladies induites), de mortalit et dapparition de malformations congnitales monstrueuses puisque lADN est touch il y a, de ce fait, une transmission aux gnrations suivantes.

Une arme radioactive


Luranium appauvri est un dchet nuclaire recycl par les pays utilisateurs comme une munition classique. Cest un dchet radioactif issu de lenrichissement de luranium destin aux racteurs nuclaires civils et militaires. Il contient environ 0,2% duranium 235 et 99,75% duranium 238 dont la demie vie (priode) est de 4,5 milliards dannes (lge de la terre!). On lappelle appauvri parce que son activit est de 40% infrieure celle de luranium naturelce qui ne signifie nullement quil est moins dangereux! Il faut, en effet, rappeler que luranium appauvri utilis dans larmement est mlang de luranium issu des usines de retraitement qui contient des produits de fission hautement radioactifs comme luranium 236, le plutonium 238 et 239, le techntium 99 ou le ruthnium 106 qui potentialisent de fait sa nocivit. Le mythe de la guerre propre a fait long feu si je puis dire!... pour les peuples autochtones comme pour les militaires et journalistes ayant approch de trop prs les pollutions de ces armes. LAgence Internationale de lEnergie Atomique prvoit dailleurs un excs dun demi million de morts rien que pour lIrak!

Il y a une violation des rgles internationales de radioprotection.


Selon le Droit International sur le contrle des armements, les armes luranium appauvri sont illgales (Convention de LA HAYE de 1899 et 1907, de GENEVE de 1925 et 1949, Charte de NUREMBERG de 1945, Convention des Nations Unies du 10 octobre 1980 dite Convention des armes inhumaine ) pour les raisons cites prcdemment. Dans la plupart des rapports officiels, la question du respect de la rglementation et des normes de radioprotection est totalement lude. Pareillement, le terme de dchets radioactifs et les prescriptions qui sy rapportent sont tabous. Cest pourtant la terminologie approprie pour dcrire les obus et munitions luranium appauvri disperss dans lenvironnement. (Document CRIIRAD Corinne Castanier et Bruno Chareyron). La dsinformation, qui prsente luranium appauvri comme un produit anodin, permet aux pays comme la France de se dfausser de la prise en charge des cots de dcontamination mais surtout de banaliser dans lindiffrence gnrale lusage de telles armes dans les conflits en condamnant pour lternit des populations civiles innocentes. Arrtons ce massacre sous couvert de lOMS et de lONU! Lutilisation de ces armes luranium appauvri est un CRIME CONTRE LHUMANITE ! Il y a, malheureusement, pire que la folie fanatique dun individu comme celle, par exemple, de Mohamed MERAH il y a la folie meurtrire des Etats comme la France et bien dautres. Les efforts de dsarmement ont enregistr, au fil des annes, des succs remarquables mme si toutes les armes devraient tre interdites! Ces initiatives ntaient pas compltement alatoires; elles visaient gnralement neutraliser et retirer de la circulation des armes pouvant enfreindre le droit des conflits arms. Les Etats ont interdit les armes chimiques en 1993, puis les armes laser aveuglantes en 1995 et les mines antipersonnel en 1997. La campagne de dsarmement la plus rcente a conduit linterdiction des armes sous-munitions (pour les pays qui adhrent la Convention sur les armes sous-munitions de 2008). Quelles armes nouvelles devraient faire lobjet dun prochain trait dinterdiction? Nombre de

personnes pensent que ce devrait tre les armes luranium appauvri! Vous tes le Prsident de la Rpublique franaise. Vous avez dcid dengager les forces franaises dans un conflit au Mali en utilisant des aronefs qui consomment des munitions flches luranium appauvri. Je souhaiterais donc connatre votre engagement concernant ce grave problme bien plus important que celui dun individu fanatique puisquil concerne lengagement moral de notre Nation vis--vis du peuple franais et des Nations de la plante comme au Mali. Vous engagez-vous arrter, dtruire et interdire lusage des armes luranium appauvri et uvrer sans relche auprs des instances internationales comme lONU pour que ces munitions soient dfinitivement interdites dans tous les conflits sur la plante? Vous exprimant par avance ma trs vive gratitude, je vous prie dagrer, Monsieur le Prsident de la Rpublique, lhommage de mon profond respect.

Thierry Lamireau