Vous êtes sur la page 1sur 6

18

me
Congrs Franais de Mcanique Grenoble, 27-31 aot 2007
1
tude du comportement dynamique dun barrage poids-vote face au
mouvement sismique diffrentiel

Mustapha Djafour ; Nassima Meddane ; Rachid Derbal ; Djawed Zendagui ; Abdelmalek
Bekkouche

Dpartement de Gnie Civil
Universit Aboubekr Belkaid
Tlemcen, Algrie
BP 230, Tlemcen, Algrie
E-mail : derbal_genie@yahoo.fr




Rsum :

Le travail prsent a pour objectif dtudier le comportement dynamique du barrage Brzina (type poids-
vote) sous un chargement sismique diffrentiel. Un modle stochastique de variabilit spatio-temporelle
du mouvement sismique a t retenu. Il se base sur la mthode de reprsentation spectrale dveloppe
par Shinuzoka & al. Lanalyse dynamique de la structure tudie est mene par la mthode des lments
finis en utilisant le code de calcul CAST3M. Lapproche dterministe est retenue pour cette tude en
dfinissant pour chaque nud charg lvolution du chargement sismique en fonction du temps. Une
tude paramtrique de la sensibilit de la rponse dynamique aux diffrents modles de fonction de
cohrence est prsente. La rponse dynamique totale de la structure rigide sous un chargement
diffrentiel est gouverne par la composante pseudo-statique en particulier la base. La rponse
dynamique du barrage est trs influence par le modle de cohrence du mouvement sismique
diffrentiel.

Abstract :

The presented work has for objective to study the dynamic behavior of the Brzina dam (weigh-arch)
under a differential seismic loading. A stochastic model of spatial and temporal variability of the seismic
movement is used. It is based at the spectral representation method developed by Shinuzoka & al. The
dynamic analysis of the studied structure is led by finite element method using the CAST3M code. A
deterministic approach is used for this study while defining for every loaded joint the evolution of the
seismic loading according to the time. A parametric study of the sensitivity of the dynamic response to
different coherency models is presented. The total dynamic response of the rigid structure under a
differential loading is governed by the pseudo-static component to the base. The dynamic response of the
dam is influenced by coherency model of the differential seismic movement.

Mots-clefs :

Variabilit spatiale ; mthode de reprsentation spectrale ; analyse dynamique

1 Introduction

La prdiction du comportement dynamique des barrages sous sollicitations sismiques
est un enjeu trs important dans lvaluation de leurs scurits en zones sismiques. Ceci exige
essentiellement une connaissance rationnelle de laction sismique agissante sur tous les points
de liaison de la structure avec le sol de fondation. Les procdures danalyse sismique des
structures sont souvent approches par des hypothses simplificatrices. Parmi les plus
importantes est celle qui suppose que le signal sismique est uniforme.
18
me
Congrs Franais de Mcanique Grenoble, 27-31 aot 2007
2
Pour les structures tendues tel que les barrages, cette simplification ne peut plus tre
retenue. Il y a en effet linfluence dun facteur supplmentaire, cest de la variabilit spatio-
temporelle du mouvement sismique. Cette variabilit peut se traduire par des forces
additionnelles en plus des forces dinertie qui agissent sur ce type de structures. Les diffrentes
phnomnes contribuant la variabilit spatio-temporelle du signal sismique ont t regroups
dans les quatre effets distincts suivants (Der Kuirghian 1996): (1) Leffet de lincohrence, (2)
leffet de passage dondes, (3) leffet de site et (4) leffet dattnuation. Ce dernier est nglig
car son impact ne prend effet que pour des distances importantes.
Lobjectif principal de ce travail est de mener une tude dynamique semistochastique
du barrage Brzina de type poids-vote sous un chargement sismique diffrentiel et de comparer
sa rponse dynamique en considrant diffrents modles de cohrence.
Louvrage tudi est modlis en 3D par la mthode des lments finis en utilisant le
code de calcul CAST3M. Les excitations sismiques spatialement variables appliques au
barrage sont gnres artificiellement par la mthode stochastique de reprsentation spectrale
(Shinozuka & al 1987 Dodatis & al 1996).

2 Description et modlisation du barrage

Le barrage tudi est celui de Brzina qui se situe El Beyadh (Algrie), de type poids
vote. Sa hauteur est de 60 m. Le maillage gnr comprend 459 nuds et 272 lments
cubiques 8 nuds (FIG.1). Le comportement du barrage est suppos isotrope linaire non
amorti. Les proprits mcaniques et physiques de la structure sont les suivantes : le module de
Young E = 28,5 GPa ; le coefficient de poisson = 0,2 ; la masse volumique
v
M =2,5 t/m3 .
Une analyse modale du barrage Brzina a t ralise. Les dix premires frquences
propres varient entre 13,07 Hz et 49,65 Hz ce qui informe sur la grande rigidit du barrage.

3 Modlisation du signal sismique

Le chargement sismique appliqu au barrage est modlis par la mthode de
reprsentation spectrale, laquelle prend en charge la variabilit spatiale du signal sismique
(SVGEM) en incorporant un modle de cohrence.
Dans ce travail, on considre que le barrage Brzina sappuie sur un sol rocheux o la
vitesse apparente de propagation des ondes sismiques est de 1000 m/s et lacclration
maximale du sol au niveau du premier signal simul est de 0,28g.
En se basant sur ce modle de SVGEM, le mouvement sismique est simul en
considrant les quatre modles de cohrence suivants :

Modle de La CSDA (1999)
Le modle de la CSDA (Complete Stochastic Deamplification Model) a t dvelopp
rcemment (Zendagui & al). Son but est de gnrer une fonction de cohrence en profondeur en
utilisant la fonction obtenue en surface. En acceptant des hypothses une simple criture du
modle de la CSDA est utilise dans ce travail.

( )
2
2
0
2
2
0
2 2
|
|
|

\
|

|
|

\
|

+
|
|
|

\
|

|
|

\
|

=


d
C
sin
f sin d
C
sin
f cos , f C
S S
(1)
Modle de Harichandran & Vanmarcke (1986)
|
|

\
|


+
|
|

\
|


=
) (
2
exp ) 1 (
) (
2
exp ) , (
f a
B
A
f a
B
A f C
(2)
18
me
Congrs Franais de Mcanique Grenoble, 27-31 aot 2007
3
Modle de Luco & Wong (1986)
(
(

\
|


=
2
2
exp ) , (
V
f
f C
(3)
Modle de Hindy & Novak (1980)
) ) 2 ( exp( ) , (

f f C = (4)

Pour chacun des modles de cohrence dcrit ci-dessous on reprsente lvolution du
dplacement gnr en fonction du pas de temps et des nuds chargs au niveau de la base du
barrage (FIG-2).

4 Analyse et interprtation

Les signaux gnrs sont appliqus au modle de la structure sous forme de dplacements
imposs aux diffrents noeuds situs la base. Cinq sries de calculs sont effectues a laide du
logiciel lments finis CAST3M : Une pour chaque modle de fonction de cohrence retenu,
plus une, correspondant au cas classique o tous les points de la fondation subissent le mme
dplacement ; cest le cas de chargement uniforme ou identique.
La diffrence entre les rsultats de ces diffrents calculs tait trs grande et il tait difficile de
tirer des remarques et conclusions gnrales. La rponse dynamique du barrage u
t
(contraintes,
dformations ), qui est dite totale, est dcompose en deux parties : la composante pseudo-
statique u
s
et la composante dynamique pure u
d
. La premire est celle qui est obtenue en
appliquant le chargement sismique statiquement. Il faut noter que cette composante, lorsquil
sagit de contrainte ou de dformation, est totalement nulle dans le cas dun calcul sous
chargement uniforme. Il sagit dun mode de dplacement en corps rigide.
La composante dynamique pure u
d
traduit leffet dynamique incluant linertie et lamortissement
de la structure suite lapplication dun chargement sismique diffrentiel. On peut galement la
voir comme la partie de la rponse qui justifie la rsolution de lquation de la dynamique (sous
chargement diffrentiel).
Pour analyser la rponse trs complexe du barrage, on a choisi de reprsenter les contraintes
maximales obtenues dans deux parties essentielles du parement amont du barrage: la zone
centrale avec son effet console et la crte avec son effet arc.
A partir des Figures 3.a et 4.a, on constate que la diffrence entre les rsultats des diffrentes
approches est considrable. Le modle de Hindy & Novak donne une contrainte totale
maximum de 32,1 MPa alors celui de Luco & Wong donne 3,2 MPa, soit un rapport de 10. Si
on sintresse maintenant la composante pseudo-statique (voir FIG 3.b et 4.b), on remarque
dabords quelle a tendance crotre lorsquon sapproche de la base du barrage. Dun autre
ct, on constate la grande influence du modle de cohrence. On a notamment remarqu que
les modles de Hindy & Novak et celui de Harichandran & Vanmarcke taient les plus
pnalisants. Leurs fonctions de cohrence se caractrisent par rapport celles des autres par une
grande variabilit dans les petites frquences.
Ces rsultats sont tout fait logiques. En effet, la composante pseudo-statique est obtenue en
appliquant statiquement les dplacements simuls la base. Elle est donc due la
dformation induite par dplacement relatif dun point de la base par rapport ses voisins. Or, le
rle des modles de fonction de cohrence, ou plutt dincohrence, est justement de modliser
cette perte duniformit entre les dplacements de points voisins do, la grande sensibilit de
cette composante au modle de fonction de cohrence. Dautre part, les modles de Hindy &
Novak et de Harichandran & Vanmarcke, c'est--dire ceux prsentant la plus grande variabilit
pour les faibles frquences, ont t les plus pnalisants car un chargement statique peut
galement tre vu comme la limite du chargement dynamique lorsque la frquence tends vers 0.
18
me
Congrs Franais de Mcanique Grenoble, 27-31 aot 2007
4
Concernant maintenant la composante dynamique pure (voir FIG. 3.c et 4.c), on remarque que
son maximum se trouve loin de la base. Il se situe au niveau de la jonction entre la partie vote
et la partie poids du barrage o, il y a videmment une grande concentration des contraintes. On
observe aussi que, contrairement la rponse pseudo-statique, la rponse sous chargement
uniforme et celles des diffrents modles sont du mme ordre de grandeur. De plus, et dans
toutes les parties du barrage, la rponse sous chargement uniforme est reste suprieure aux
autres. Elle reprsente, dans ce cas, une borne suprieure de la rponse dynamique pure.
En analysant les rsultats des diffrents modles de cohrence, on remarque que le modle de
Luco & Wong a donn la plus faible composante dynamique pure. Celui de Zendagui & al a
fournit la plus grande sur une bonne partie de la hauteur du barrage. Il est alors tentant de penser
que plus le mouvement est cohrent, plus la composante dynamique est grande, la borne
suprieure tant donne par le cas uniforme c'est--dire le mouvement totalement cohrent. Il
faut cependant faire attention aux cas des structures qui peuvent mobiliser sous SVGEM des
modes de vibration qui ne sont pas excits par le chargement uniforme.

4.1 Sous-rubrique











Parement amont Parement aval
FIG. 1 Maillage du barrage Brzina



FIG. 2 Dplacements simuls en considrant diffrents modles de cohrence.
(a) Zendagui & al (b) Harichandran & Vanmarck (c)Luco & Wong (d) Hindy & Novak
18
me
Congrs Franais de Mcanique Grenoble, 27-31 aot 2007
5


FIG. 3 Variation de la contrainte de Von Mises maximal en fonction de la hauteur du
barrage dans la partie centrale.


FIG. 4 Variation de la contrainte de Von Mises maximal le long de la crte du barrage.

4 Conclusions

Dans cet article une analyse dynamique tridimensionnelle du barrage Brzina face aux
mouvements sismiques uniforme et diffrentiels a t effectue en utilisant le code de calcul en
lments finis CASTEM et plusieurs modles de fonctions de cohrence. La dcomposition de
la rponse en composantes dynamique et pseudo-statique a permis de tirer les conclusions
suivantes. Les contraintes pseudo-statiques sont trs importantes au voisinage de la base, lieu
dapplication des dplacements imposs, et diminuent lorsquon sen loigne. Ces composantes
18
me
Congrs Franais de Mcanique Grenoble, 27-31 aot 2007
6
sont trs sensibles la variation des modles de fonctions de cohrence dans la zone des petites
frquences. La diffrence peut alors tre trs grande. Concernant les composantes dynamiques
pures, la rponse sous chargement uniforme et les rponses tenant compte de la SVGEM sont
du mme ordre de grandeur. Le modle prsentant la plus faible cohrence dans la gamme de
frquences de la structure, celui de Luco & Wong, a donn lieu aux plus faibles composantes
dynamiques. Le chargement uniforme, c'est--dire le mouvement totalement cohrent, a
provoqu les plus grandes composantes dynamiques pures. Suite ces remarques, on peut
conclure que, pour cette structure tudie en lasticit linaire, il est possible dviter le calcul
dynamique diffrentiel. Il peut alors tre remplac par une analyse simplifie en deux tapes. On
effectue dabords un calcul statique diffrentiel pour estimer les contraintes pseudo-statiques
maximum qui sont loin dtre ngligeables. A ces contraintes, on doit ajouter celles dues aux
aspects dynamiques purs. On peut en obtenir des valeurs conservatrices en effectuant un calcul
dynamique classique. Ce calcul dynamique classique peut prendre nimporte quelle forme :
temporelle, spectrale.

Rfrences

Benmansour, N. 2004 tude du Comportement Dynamique des Barrages Votes Face au
Mouvement Sismique Diffrentiel. Thse de Magister, Universit Abou Bakr Belkaid, Tlemcen,
Algrie.

Chen, M.T. & Harichandran, R. S. 2001 Response on an Earth Dam to Spatially Varying
Earthquake Ground Motion. Journal of Engineering Mechanics. 127 (9), 931-939.

Deodatis, G. 1997 Simulation of Stochastic Processes and Fields to Model Loading and
Material Uncertainties. Chapter in book "Probabilistic methods for Structural Design" Klumer
Academic Pub, Europe.

Derbal, R. 2005 Analyse Dynamique de Barrages Poids - Votes sous Chargement Sismique
Diffrentiel. Thse de Magister, Universit Abou Bakr Belkaid, Tlemcen, Algrie.

Der Kiureghian, A. 1996 A coherency model for spatially varying ground motion. Earthquake
Engineering and Structural Dynamics. 25 (1), 99111.

Harichandran, R. S. & Vanmarcke, E. H. 1986 Stochastic variation of earthquake ground motion
in space and time. Journal of Engineering Mechanics. 112 (2), 154174.

Hindy, A. & Novak, M. 1980 Pipeline response to random ground motion. Journal of
Engineering Mechanics. 106 (2), 339360.

Luco, J. E. & Wong, H. L. 1986 Response of a rigid foundation to a spatially random ground
motion. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 14 (6), 891908.

Shinozuka, M., Deodatis G. & Harada, T. 1987 Digital Simulation of Seismic Ground Motion.
Technical Report NCEER-87-0017, Multidisciplinary Center for Earthquake Engineering,
University at Buffalo, State University of New York, Buffalo, New York

Zendagui, D., M. K. Berrah & E. Kausel. 1999. Stochastic Deamplification of Spatially Varying
Seismic Motion. Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 18 (6), 409422.