facultades, si n otorgadas por la ley, otorgadas por el consentimiento y la costumbre; porque lo he ledo sin correctivo alguno en el sumario y lo he odo

decir sin empacho ante este Tribunal. El Ministerio pblico principi ayer haciendo una protesta, por donde desnud de eficacia probatoria las afirmaciones de Muoz ante la Justicia y las que hizo ante la polica, cuya es de mera referencia. Como quien suelta una carga enojosa y pesada para dar ms desembarazo su andar, os dijo, Seores del Jurado, que hara caso omiso de la polica y de Muoz en cuanto la acusacin de Debats y de Ferreira, sacando de otras fuentes la criminalidad. Tuvo este decir las figuras de la honestidad y del escrpulo propias de las augustas funciones encomendadas al Ministerio pblico, y debi seduciros por la idea, por la palabra y hasta por el gesto desdeoso, como de quien se aparta de una pudricin moral; parecime exagerada esta conducta y la tom por agilidad y equilibrio del ingenio, confirmndose el concepto de mi crtica, en cuanto reflexion que no tena otro fundamento la acusacin ms que el dicho personal de Muoz, y as es que la postre, cuando fuera de ste, hubo de buscar un viso de verosimilitud, se sinti necesitado de apelar al testimonio de dos agentes de polica. No puede pasar como de oro de ley esta pudicicia; la averiguacin de los delitos excluye tales delicadezas y miramientos, porque todo hay que mirarlo y no es lcito en la justicia humana asquearse y bajar los ojos. Cuando los baja, no ve, y por haberlos bajado, no ha visto el digno representante de la accin social, el delito tal como es. Yo no siento esas nuseas, y si las

sintiera, me aguantara; porque mi deber es entrar hasta en el fango, y si quiero reservar mi toga, con levantarla, evitar sus salpicaduras; sobre que ni Mu<>z es causa de semejante desazn y repugnancia ni la polica en esta ocasin es torpe mala desaforada, sino por la hiptesis del Ministerio pblico en que voy entrar de lleno, despus de asentar algunos otros hechos, indudables para el Ministerio pblico y para m, que se han manifestado en la comprobacin del hecho de aparecmiento

Debats vino Madrid y entr como ajustador en los talleres del parque de Artillera, donde, segn el testimonio que habis odo de su jefe, observ una conducta intachable y dio muestras de su inteligencia y laboriosidad. No-tuvo all ocasin de conocer ia naturaleza de los proyectiles ni la composicin do sus sustancias; as lo ha declarado el mismo maestro del taller en consonancia con lo que relativamente al local donde se custodian las granadas y se verifica su relleno, afirm el seor corone! de Artillera; de all sali naturalmente porque se acab el trabajo y hubo de volver la tarea difcil y penosa de encontrarle, desvalido y sin maana. Para resguardarle de noche, le abra sus puertas hospitalarias el Crculo de Trabajadores que est, mejor dicho estaba, en la calle de la Cabeza; porque una de las consecuencias de este proceso, ha sido aventar las cenizas de ese hogar comn, donde los pobres hablaban de sus cosas y se consolaban de su aislamiento en la vida con la comunidad de las ideas. Se ha prevenido mucho el Ministerio pblico, como de punto que poda aparejar algn efecto, en inquirir' si el asilo proporcionado por la caridad al

msero extranjero, tena el consentimiento de todos los socios dependa de a voluntad de algunos. El Ministerio fiscal no sabe que la desgracia igualmente sentida, afianza la amistad entre los hombres de pareja condicin y que los pobres se aman mucho los unos los otros; no sabe que la solidaridad es un vnculo estrecho entre ks obreros de todas partes; no sabe que la hospitalidades la regla de estos gremios, de estas asociaciones, de estos Crculos de trabajadores, ms aun si son anarquistas, porque la exaltacin es un calor al que se arrima el que tiene fro, y el peligro acerca y aprieto; refugios siempre abiertos para los compaeros menesterosos cansados en la labor de la predicacin; como los cobertizos puestos en la senda de los peregrinos como los palomares esparcidos por el campo, cuyos casilleros sirven de abrigo las palomos errantes y zuritas. Conoci por entonces Debats Muoz en el caf econmico de la calle del Ave Mara; supo que era anarquista, y estando tambin desamparado de recursos, con. cibi, segn la versin del Ministerio pblico, el maligno propsito de procurrselos, por medio de una delacin la polica. Para eso era preciso ser amigo de Debats, protector de Debats; para ello fingir identidad de ideas con las del fogoso intransigente anarquista, de donde Debats vino, como de un compaero, aceptar de Muoz casi el sustento diario y obedecer Muoz por el temor de desagradarle. Fingi Muoz la amistad, la concordia de las ideas, la caridad misma, con ser tan difcil de fingir. Deca Felipe Muoz Debats que reciba dinero de su familia, cuya explicacin con otra en que no me ocupo por reservada ntima, ha dado en

engreda los gracias y alabanzas de la sociedad? Eso no puede ser; eso no es, no declarar un tiempo que Muoz es un manitico de la persecucin ajena, un aficionado de la delacin, que es cruel consigo mismo por la abstinencia, en busca del goce insensato de ser cruel con los dems por la ficcin del crimen. Cautivado ya Debats por las bondades de Muoz, le present en el Circulo de trabajadores y dejaron de ir al caf econmico de la calle del Ave Mara. En el Crculo encontr Muoz Ferreira que se hallaba ahogad. por los mismas dificultades que Debats, y quien Muoz obri tambin generosamente su bolsa, llegando hasta dar drden en una casa de comidas para que de su

este sitio; explicacin que ha declarado falsa el seor Fiscal en su informe de ayer, al mismo tiempo que aseguraba que Muoz no tena medios de subsistencia; pero iques donde principian las contradicciones de la acusa cin; reducido el socorro de Debats una taza de caf y un panecillo por los maanas, y un ploto de judas por la noche y algn dinero para tabaco, sera poco ciertamente [ara el seor Fiscal y para mi; pero era mucho para Muoz que estaba luchando con las mismas amarguras que Debats, sin ocupacin y sin recursos. No lo advierte el Ministerio pblico? Si es mentira que la familia ayude Muoz hasta para que sosten:! Debats, de dnde sale el dinero con que Muoz acude mantenerlos? Que Muoz obra. por la polica y para la polica, est fuera de duda; acaso es Muoz los ojos del Ministerio pblico un socio capitalista de la polica, para fabricar incubar los delitos, y que luego venga ella con sus manos lavadas descubrirlos fcilmente y escuchar

"cuenta fuese facilitado esta pareja de infelices todo lo que necesitaran y pidiesen. Esto es lo que se llama un crdito ilimitado, porque no tiene lmite respecto de quien le representa, por ms que tenga naturalmente lmite en las facultades de quien e otorga y en la solvencia de quien le pide; un crdito ilimitado en una taberna, tiene los mismos caracteres que un crdito ilimitado abierto por el Banco de Espaa en el Banco

de Inglaterra. No bastaba, sin embargo, para los planes de Muoz, tener sujetos su albedro Debats y Ferreira; porque aceptada la hiptesis del Ministerio pblico y la estafa que, segn el mismo Muoz, quera hacer la polica, es evidente que mientras mayor fuese el servicio, mayor habiVde ser el premio, y resultaba poca cosa esto de comprometer dos mseros extranjeros aislados. Muoz trabaja en gran escala y su ingreso en el Crculo de trabajadores le proporcion escenario ms amplio y concurso ms numeroso. Hoy que salvar la sociedad todo trance; pues para ello hace falta una asociacin tenebrosa, clandestina y criminal que por uno serie de acuerdos conocidos de Muoz, vaya por fin poner petardos en los Palacios de las Cortes, por medio de Debats y Ferreira; para sta mquina bastara con que Muoz diese aviso Ja polica de todos los actos de Ja conjuracin y con lograr que en un momento dado se encontrasen en poder de Debats y Ferreira los proyectiles que van servir para esta simulacin de delito; pero Debats y Ferreira no estn en el secreto de Muoz y no son despus de todo tan necios, que entren de buenas en los Palacios de las Cortes con las granadas

en la mano. No hay ms remedio que salvar la soc< dad, haciendo que pasen Debis y Ferreira por 1< alrededores del Congreso y sorprenderlos en la cali antes de que hayan seguido de largo y todo este artific quede ignorado. Ms valiera que as hubiese sido, qi no sobrevendra la triste obligacin de sacar ploza b torpezas, los errores y las inconsecuencias! Todo esto que os he dicho, seores del Jurado, 1 sabais, porque lo habis oido en estas sesiones y se h comprobado con testimonios unnimes trodos por 1 acusacin y por la defensa. Todo lo que voy deciros e

tambin el resultado de la prueba, imparciolment

estudiada, de tal modo que mi informe ahora no va

servir ms que pora refrescar vuestra memoria y que n har otra cosa sino concordar y resumir hechos conc P\ los y probados, atrevindome retar quien quiera para que seale un punto que no se ajuste y pego estrechamente con la verdad uno consecuencia, qii no procedo derechamente de principio por lodos admi
iido.

Muoz denunci la polica en una fecha que no fia podido precisar, la existencia dentro del Circulo ( trabajadores de uno sociedad secreta, cuyo objeto e sembrar el terror v la destruccin. Muoz entr en esta sociedad seccin de escogido la manera que suele vulgarmente decirse, como Ped por su casa. Se lo propusieron una noche, despus i haberse representado cierto drama que se titula Dem de Sangre, y l, con desenfado, acept en el acto, s tiendo cual era el objeto de la sociedad; pero tuvo i motivo muy donoso de aceptar la afiliacin; nos lo l

dicho aqu, como si pudiramos comulgar con ruedas de molino: le pareci un disparate tal que no podio realizarse y no tuvo inconveniente en comprometerse; incontinente, se arm una mesa de pino, se cubri de un pao fnebre, se descolgaron dos bandritas negros que haba al Indo de los retratos de los compaeros ajusticiados en Chicago; se encendieron unas velas y lo ms espantable fu, qne colocaron en medio de todo este artefacto, una calavera, sobre cuyo pelado crneo juro Muoz por la anarqua y por su vida, conservar los secretos de lo Sociedad, y obedecer sus siniestros mandatos. De donde le falt tiempo Muoz poro ir en busca del jefe de polica y contarle todas estos patraas que pondran de punta el pelo de chiquillos y de viejas, ocasionaran las burlas de la gente moza; pero despiertan la indignacin de los hombres serios. Se empea Muoz en sostener la buena fe de su denuncia y en que esta fu la primera vez que se puso en contacto con la polica; tal debi ser la impresin que produjo en su nimo la grotesca ceremonia, que se fu pique aquel excptico desenfado con que se engolf en la Cosmopolita precisamente porque le pareca cosa de locos. Verdad es que en aquella misma sesin oyhablarde un proyecto de matar al Bey con un globo explosivo y ya esto era demasiado para lo que poda en conciencio oir un antiguo sargento, sublevado con Vilncarnpa el 19 de Septiembre. Fu efectivamente Muoz con estos, cuentos al jefe de polica? Besulta que s, por el testimonio que ha dado el seor Coronel. Si le dio crdito, cmo no puso inmediatamente en conocimiento del Juzgado el delito cometido por la Cosmopolita, en el mera

hecho de ser una Sociedad criminal por sus fines ilcita por su formacin? El art. 262 de la ley de Enjuiciamiento penal dice que los que por rozn de sus cargos, profesiones oficios, tuvieren noticia de algn delito pblico, estarn obligados denunciarle inmediatamente al ministerio fiscal, al Tribunal'compelente al Juez de Instruccin; porque slo cuando se trata de un delito flagrante, es cuando esta obligacin se cumple, en defecto de aquellos funcionarios, con el Juez municipal el agente de polica ms prximo; y claro es qne cuando es de la polica quien sabe el delito, quien tiene noticia de ste, no puede denunciarle o s propio, sino que ha de acudir las personalidades constituidas en funciones para la averiguacin de la delincuencia y su castigo. Paso por la anomala de que Muoz no cumpliera con el mandato del art. 259 que dice textualmente: el que presenciase la perpetracin de cualquier delito pblico, estar obligado ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de Instruccin municipal Fiscal ms prximo al sitio en que se hollare; paso porque se equivocase de camino, no equivocndose en la intencin; pero por lo que no paso, es porque un funcionario pblico de orden superior tenga noticia de un delito y no pongo la cuestin en manos de la autoridad judicial quien compete. La polica sobe que se ha cometido un delito en el ejercicio del derecho de asociacin, que hay una Sociedad criminal por su fin, ilcita porque no se ha constituido con arreglo la ley, y Ja polica, en vez de temer, espera que se cometa otro delito mayor que se pongan los medios para ejecutarle! Es imposible; esto no ocurre eu ninguno sociedad mo-

ral; la polica por este arte se convierte en coadyuvonle del delito nuevo y en tolerante del delito antiguo que le engendra. La sociedad que persigue el mol, no puede fomentarle ni auxiliar su desarrollo con lo pretensin de detenerle tiempo y con la disculpa de castigarle. Creyera no creyera el jefe de polica el cuento de Muoz, no estaba llamado entorpecer el curso de la denuncia y la accin dlo justicia. Yo estoy discurriendo sobre la hiptesis del fiscal que ilgicamente se aparta de lo responsabilidad de lo polica en el delito de los granados cogidas Debats y Ferreira; yo no sostengo esa responsabilidad, pero digo que es inherente al sistema adoptado por la acusacin, repitiendo que lo polica no tena que creer no creer Muoz, sino llevar lo cuestin al Juzgado; pero mucho ms creyndole, no poda callar el delito conocido y ayudar la comisin de otro delito que pudiera no haber dominado en el grado de preparacin en el grado de tentativo, tanto ms cuanto que los criminales son hombres que tambin tienen sus derechos y no pueden ser llevados la comisin del delito, por el engao y la astucia de quien descansa en la confianza de impedir el mol. En el otro trmino del dilemo, si lo policio no crey Muoz cuando denunci lo Cosmopolita, por qu la autoriz y aun le oblig bajo estrecha responsabilidad a que continuase prestando sus servicios y atrayendo y contribuyendo con Debats y con Ferreira sus supuestos fines criminales? Voy conceder por un momento que existiera La Cosmopolita y que Debats y Ferreira hubieron ido el 4 de Abril poner los bombas en el Congreso: este de-

lito, aun en grado de tentativa, no se habra cometido, si la polica hubiera cumplido con su deber cuando se le

denunci la existencia de La Cosmopolita; porque entonces no se haba pensado siquiera, segn los autos y las declaraciones orales, en poner las bombas en el Congreso. El Juzgado habra hecho repentinamente un registro en el Crculo de trabajadores, habra disuelto la Cosmopolita, se habra apoderado de sus papeles y de sus actas que estaban escritas para ms inverosimilitud ignominia, y no se habra proyectado el delito de estragos del Congreso. Pero qu motivo consiguientemente existe para este delito, segn la hiptesis en que discurro? Cuyo es el origen? Cuya la culpa? De la polica que no cumpli con el precepto de la ley y no ataj, en la causa, los efectos que poda producir, dejndola subsistente y siendo ya la causa un delito. Es el caso que el Juzgado instructor de este proceso, comprendiendo el enlace ntimo que hay entre l y la famosa sociedad Cosmopolita, dirigi un procedimiento especial en averiguacin de su existencia, prendi la mayor parte de los individuos que componan el Crculo de trabajadores, recogi todos esos chirimbolos qne embarazan el estrado, y acabndose por declarar que no exista la Soeiedad Cosmopolita, sobresey respecto de los presos y dio por tierra con todo este artificio. Est probado, pues, que es una ? falsedad la denuncio de la Sociedad Cosmopolita, y sin embaago, todava hemos odo Muoz en este acto sostener su existencia; pero, separndome de esta consideracin, nadie negara que si la sociedad Cosmopolita no ha
1

existido nunca y el delito que se imputa Debats y Ferreira es el de haber obedecido los mondotos de la Sociedod Cosmopolita, el delito no puede existir. La trama estaba bien ideada, pero mal fraguada y al cabo ha venido iluminarse de tal modo la decoracin, que se ha visto cmo est pintada y fingido. De la invencin de Muoz no queda nada ms que los efectos siempre dolorosos y sensibles de las delaciones falsas: el Crculo de trabajadores ha sido cerrado y sus individuos han sufrido cuatro meses de crcel, encontrndose, como habis odo, aun de los testigos de cargo que ha trado el Ministerio pblico y que han declarado en contra suya, faltos de trabajo por consecuencia de este largo sufrimiento y de haber perdido su ocupacin en el taller, donde se ganaban la vida. Pero qu ms? Llevan Debis y Ferreira cerca de dos aos de prisin preventiva; escandaloso dilacin de procedimientos que demostrara lo arraigado que est en nuestras costumbres el antiguo rgimen, no bastando siquiera la reforma de nuestro ley de enjuiciar y la pretensin de que estamos en esta parte la altura de los dems pueblos de Europa, si no apareciera lo sombra sospecha, mucho ms grove aun, que origina la singularsima coincidencia de que no se abra la vista del proceso sino despus que el anarquismo destructor y criminal ha cometido dos actos sangrientos en Barceloua, y uno en la Cmara de Diputados de Francia. Los procesados ansiaban que llegara este da, como el da de la esperanza y de la reparacin; ahora les aqueja el temor de que podis estar impresionados por la indignacin que siente la sociedad. Pero yo digo que n; que para juzgar de un hecho que se

verific el 4 de Abril de 1892, habis de abstraeros de la influencia que ejercen actos enteramente distintos, aunque lleven el mismo nombre, acaecidos posteriormente. Yo s, que para esto se necesita todava algo ms de lo que requiere la distincin entre el anarquismo terico y el anarquismo de la dinamita, saber: que lo imparcialidad de vuestro juicio os domine hasta el punto de no mirar hacia el teatro ensangrentado de Barcelona, ni hacia el palacio legislativo de Pars; que distingis y que separis en el orden del tiempo, y que en el crisol de vuestra conciencia no mezclis acontecimientos. con acontecimientos; pero tal como yo os lo pido, as o haris seguramente para ser dignos de vuestra misin. Pondris cada cosa en su grado, en su lugar y en su da, y en vez de dejaros llevar servilmente de un sentimiento confuso, donde se atrepellan materias de error y materias de verdad, fallaris como debe fallar la inflexible y severa justicia humana, aislando de preocupaciones el hecho que se somete vuestro acuerdo, primero, para realizar el derecho, segundo para que la institucin cuyas funciones estis ejerciendo, ltima palabra hasta lo presente de la soberana nacional en el orden jurdico, no contraiga la tacha de imperfeccin de que sus adversarios la acusan, declarndola sujeta las impresiones movedizas de las muchedumbres. Menos extraa y errnea que esta sugestin, donde el concepto propio se junta con el concepto comn, veo otra que nace exclusivamente del primero. Podrais fascinaros por las insidias del amor propio, huyendo de que se atribuyese cobarda personal un veredicto obsolutorio; pero vosotros no estis ah paro ser valientes,

sino para ser justos. Adems, condenando Debis y Ferreira, esta considerocin no demostrara vuestro valor sino para romper la ley. la ley es la regla del orden social, y yo, en nombre de este, vengo pediros que la respetis an contra sus propios enemigos. Entre ser valientes y ser justos, sed justos. Esta no es cuestin de valor sino de conciencia; pero si el valor podemos connderarle aisladamente, declaro que se necesita para condenar los dinamiteros, ante la perspectiva de sufrir los rigores de su brutal procedimiento; pero cuando no se trata de eso, vendrais ser los cmplices de una verdadera infraccin de la ley moral, y desde esos sitiales serais tan enemigos de la sociedad, como el criminal que tira la bomba desde las alturas del anfiteatro al patio del Liceo. N; es posible que no lleve vuestros nimos el convencimiento que me anima de que los anarquistas Debats y Ferreira no son autores del delito que se persigue, ni siquiera en grado de tentativa; pero no podis traer, como elemento interior del juicio, un sentimiento de amor propio y de dignidad personal; ahora lo que se necesita es valor para absolver, paro decir a la sociedad cuando salgis de este sitio, que el pnico error que se ha apoderado de ella, no poda ser elemento de vuestro folio, ni tampoco el miedo de la acusacin de miedo Mentira lo de la Cosmopolita. Ah! No es extraa esta certidumbre, conjunta con la circunstancia de que no se la persiguiera, cuando dos meses antes haba sido denunciada su existencia? Y no tiene esta conjuncin mucho parecido con el artificio de los malos dramaturgos que son silbados, porque el espectador advierte que

una

sencilla y natural explicacin en el primer

acto,

hubiera evitado todos los enredos ficticios y violentos de la trama y todos los horrores del desenlace? No os explicis ahora cmo, al apartarse escrupulosamente e' fiscal al decir que se apartaba en su acusacin, de la polica y de Muoz, era esta una habilidad? Porque segn la versin sostenida constantemente y hasta este sitio por Muoz y por la policio, el delito de Debats y de Ferreira no tena ms fundamento que el mandato de lo Sociedad Cosmopolita, y en el origen de este proceso, yo se ha hecho constar que la Sociedad Cosmopolita no existe. Y como es mentira invencin de la malicia la existencia de la Sociedad Cosmopolita, mentira son tambin todas las acciones que se lo atribuyen; y los tonos grotescos y melodramticos de la iniciacin en la sociedad secreta, se aaden los del ridculo con el imaginario propsito de arrebatar al Rey en un globo explosivo siquiera de cousar por otro medio lu muerte de este inocente. Mentira es averiguada y mentira tambin que se hablara de poner en la pila del agua bendita de la iglesia de San Sebastin una bomba que estallara al fro de la humedad. Tal asegura la policio que se lo dijo el confidente Muoz; pero pora eso tuvoque introduciren la serie de sus engaos aquella escena de zarzuela puesta por su fantasa en os jardines de lo Florido, donde se hiciera el ensayo del proyectil, colocndole en un arroyo presencia de los miembros activos de lo Sociedad Cosmopolita y Muoz entre ellos; la bomba revent, segn su mentir, y la detonacin fu como la de un tiro de fusil ordinario. Para demostrar sin duda

nada de esto es verdad, ha trado el Ministerio pblico ante nosotros al guarda que custodia el sitio designado, y ste ha dado su testimonio, declarando que por su oficio est obligado perseguir los cazadores furtivos, que est al cuidado para ello de cualquier detonacin, y (pie durante muchos meses antes del da 4 de Abril, no son ninguna en los jardines de la Florida. Mentira lodo lo que depende de la creacin de la Sociedad Cosmopolita, y mentira, por consiguiente, el acuerdo de poner bombas en los Cuerpos Colegisladores; mentira la reunin que se celebr segn estos denuncios paulatinas de Muoz la policio, en el cerrillo de San B!os por la sociedad Cosmopolita, cuyo reunin asistieron doce de sus individuos, para verificar el sorteo de los tres que haban de ir poner ;los proyectiles en el Senado y en el Congreso, La polica que ya por entonces daba crdito las delaciones de Muoz, no obra con sujecin las reglas del sentido comn; porque si han de ser dos los sitios que la sociedad Cosmopolita se propone volar, sobra uno de los tres conjurados; pero es el caso que entonces quien sobra es Muoz, y ya no hoy pretexto para que Muoz se ofrezco ms anarquista que nadie, verificar el delito voluntaria. mente, con lo cual puede intervenir en el mismo de manera que entregue la polica sus otros dos cmplices. Segn la versin de Muoz, ya no hubo que sortear ms que dos, porque su ofrecimiento fu aceptado, y oh rara casualidad! haca dos meses que Muoz vena cultivando Debats y Ferreira para que fuesen los instrumentos de su farsa; los tena ya adiestrados por li uerza del agradecimiento y de ia compaa todas
\u25a0que

como"

horas; se verifica el sorteo por medio de papeletas y precisamente los que salen son Debis y Ferreira. La casualidad es tambin de lo policio; sta, que segn el seor Fiscal, estaba al corriente de todo, no poda menos con normalidad de juicio, no poda menos de tener por abula lo noticio de Muoz que llevaba impresa la mcula de esta inverosimilitud, como lo de que lo sociedad Cosmopolita que tena su disposicin el Crculo de trabajadores, donde secretamente celebraba sus reuniones, se congregara para hacer el sorteo la luz del da, en una larde de primavera, y eligiese el cerrillo de San Blas, lugar pblico que est el domingo cuajado de gente; porque fu el domingo 27 de Marzo, cuando el autor de la comedia afirma que dio este paso la conspiraeion

Si no existi nunca la Cosmopolita, si, por consiguiente, son mentira todos los hechos que se la atribuyen; si las pruebos del sumario y del plenario han demostrado cabalmente y aun sin aquella atribucin, que se trato de una mera inventiva de los hechos mismos; si esta es la totalidad de los antecedentes y no hay otros y ellos son falsos, sale necesariamente los labios esta pregunta, por qu otro motivo que no se ha averiguado, podan llevar Ferreira y Debats al Congreso las granadas explosivas no, que les fueron cogidas en la calle del Florn? A esta pregunta tiene que contestar el Ministerio pblico, mejor dicho, deba haberla prevenido en su acusacin fiscal; que no le es lcito destruir todo el sumario para plantear la acusacin en el imperio de su mero arbitrio, y refugiarse para fulminar sus rayos detrs de una hiptesis mal planteada.

En este proceso, todo ha dependido hasta el da de ayer de la existencia de la sociedad Cosmopolita, y buena prueba de ello est en las piezas de conviccin que se encuentran ah amontonadas; todos son objetos recogidos por el Juzgado en el registro del Crculo de trabajadores; ah est visible la calavera que sirvi al juramento de Muoz, que sin duda se ha trado por conveniencias de la decoracin; porque, si de todos los dems trebejos, puede decirse que son intiles, es inhumano no haber dado cristiana sepultura ese crneo que. un da pens, despus que el juzgado dio sepultura jurdica la invencin de la sociedad Cosmopolita; ni el crneo, ni los banderas, ni los retratos de los obreros de Chicago, nada, absolutamente nada de eso, tiene que ver con el hecho de que se acusa Debats y Ferreira. Acaso hubo la pretensin, seores del Jurado, de sorprender la entereza varonil de vuestro nimo con la exhibicin de la calavera? Pues ya lo habis odo y ya lo tenis comprobado: el conserje del Crculo de los trabajadores, domado Espadich, es un antiguo alumno de medicina que de sus tiempos de estudiante conserva este recuerdo, y suele prestarle para las representaciones dramticas que lo exigen y que con alguno frecuencia se dabon en el Crculo para honesto recreo de los trabajadores y de sus familias. Podr decir el Ministerio pblico: Yo estoy de acuerdo contigo en ese punto; yo s que es falsa la existencia de la consabida sociedad Cosmopolita, y falsos son tambin por s todos los hechos que con ella se han relacionado; por eso me descarto de Muoz y de la

Bueno fuera que lo hubiese dicho el Ministerio pbliporque hubiera sido virtud del nimo lo que ahora acusa provisin de la habilidad; que poniendo oscuras la razn de su desdn, ha dejado viva la luz siniestra de esos hechos falsos, proyectada en el delito de que acusa Debats y Ferreira. Despus de todo, cual es respecto de esto la hiptesis del Ministerio pblico? Cul puede inevitablemente ser? Si bien analizamos su acusacin de antes, una dp, las ms bellos de forma que hemos odo de labios fiscales, encontramos dos hiptesis, una continente y otra contenida. No hablo de la hiptesis grande, total, que ser ms adelante motivo de consideraciones jurdicas; hablo de la secundario, de la que por extraa contradiccin se refiere al delito, en cuyo examen estoy ahora exclusivamente ceido. Descartada la Sociedad Cosmopolita, cogidos los proyectiles en manos de Debats y de Ferreira, no hay en este punto ms que dos trminos: Debats y Ferreira por movimiento individual y propio, se propusieron volar el Congreso de los Diputados, Debats y Ferreira han sido vctimas de un engoo, llevando inocentemente estos proyectiles, sin saber siquiera que se trataba de hacer la semblanza de un delito. El seor Fiscal no ha visto este segundo trmino, el nico verosmil, el que se ajusta con los hechos conocidos de la accin sugestiva y aparente de Muoz yde la accin eficaz y callada de la polica; porque ni el seor Fiscal ni yo podemos prescindir de estas dos entidades, en cuanto se han manifestado dentro del proceso, y hasta las falsedades mismas que resultan de las delaciones de Muoz, son elementos para explicar los mviles que han obedecido.
co;

El seor Fiscal se aferra al primer trmino de este dilema y le ha expresado en los siguientes trminos: Muoz propuso Debats y Ferreira poner las bombas en los Cuerpos Colegisladores, y esta proposicin fu seguramente aceptada por ellos. Ah! estas son palabras textuales; Ucee sunt verba tua. El digno letrado defensor de Muoz ya se ha ocupado con mesura y con acierto, en demostrar cmo no puede ser autor de un delito quien ha avisado la polica para que le impida y quien viene de acuerdo con ella, revelndola todas sus evoluciones; pero respecto de Debats y de Ferreira, me asombra la afirmocin, y requerira, si an fuese tiempo, que se me explicase si el adverbio seguramente se ha usado como refuerzo de aquella afirmacin conforme se usa en el lenguaje comn, manera de disminucin de su energa; porque la afirmacin es siempre absoluta y estos aditamentos gramaticales se refieren al estado de nimo de la persona que afirma; por donde se contrae y disminuye la eficacia de la afirmacin. No dudo que el Ministerio pblico abrigue la seguridad de que Debats y Ferreira aceptaron la proposicin de Muoz; mas es preciso que esta seguridad se transmita los jueces por medio de pruebas, y las pruebas que se han hecho en este proceso, ya veremos que no acusan criminalidad en mi defendido ni en el que est su lado. No la acusan tampoco para Muoz y no ha habido ninguna en absoluto que de cerca de lejos, facilite la certidumbre, aporte indicios, traiga la sospecha de que Muoz propuso Debats y Ferreira poner las bombas en el Congreso. Si no existe la proposicin cmo puede existir la aceptacin? Las dos afirmaciones del seor

Fiscal desprovistas de fundamento, constituyen simplemente una hiptesis: la inverosmil de las que respectivamente contienen los dos trminos del dilema en que antes he hablado. Con una hiptesis, ni se acusa, ni se juzga, ni se condena. Pero aun con esa hiptesis no puede llegar su finla acusacin del Ministerio pblico, porque est averiguado, comprobado, grabado fatalmente en el nimo de los seores Jueces de hecho, que desde el primer momento intervino en el supuesto delito la polica, por medio de Muoz, y que Muoz la avis para que estuviese al paso en la calle del Florn impidiese la ejecucin del delito. Si admitimos que Muoz propuso la comisin del mismo Debats y Ferreira y que stos la aceptaron, es evidente que se trataba' de la simulacin de un delito, y aparte de lo que luego habr de decir sobre la tentativa, rigurosamente se deduce que no poda haber ms que tentativa de simulacin de delito, y como slo la simulacin de tentativa no es delito ms que con relacin una estafa, por ejemplo, aqu no hay delito y no hay materia penal No ha visto esto el Ministerio pblico? Y no ha advertido que segn su hiptesis, contrastaba conel hecho innegable de la delacin desde el primer momento hasta la captura de los reos, y que, por consiguiente, ni Muoz ni Debats, ni Ferreira son culpables? No ha comprendido que hay en su hiptesis una tristsima cuestin moral, social y hasta poltica, pero que no hay una cuestin jurdica? Puse al principio en cierta contraposicin las funciones obligatorias del Ministerio pblico con las funciones

voluntarias de mi defensa, exentas de cualquiera otra obligacin que no sea la humana y la universal. Tiene el Ministerio fiscal una unidad aparente de accin que no se sustenta sino por una unidad de doctrina que avasalla el entendimiento y la voluntad; de tal manera la conciencia personal queda subordinada esta conciencia fiscal y una, de donde se derivan las situaciones difciles en que estos funcionarios suelen verse colocados y que explican cmo, cuando llega la hora del debate jurdico, se caen sus hiptesis por su propio peso y ni siquiera pueden llevarlas hasta sus ltimas consecuencias, cual sucede en el presente caso, por no chocar con los defectos de la organizacin social que estn sujetos defender todo trance. Notad, seores Jurados, cmo delante de la evidencia que se ha desarrollado vuestra vista, el Ministerio pblico ha puesto freno sus mpetus y ladeado su camino desde las conclusiones fiscales hasta su informe final, cuya discordancia ser punto de especial examen; notad cmo han quedado en la penumbra, vagamente diseados por la sospecha, ios verdaderos mviles que pudo tener Muoz para entenderse un tiempo con la polica y con los dems procesados; notad lo que en la acusacin fiscal se dice y lo que en la acusacin fiscal se calla, relativamente la explicacin d estos mviles de que dependa todas luces la verdad del proceso. No contamos con ms datos que las manifestaciones de Muoz mismo, cuya veracidades indispensable someter la crtica. Ha dicho Muoz que aquellos mviles estaban en su responsabilidad primero v en el convencimiento que lleg de que podan los actos brutales del anarquismo atribuirse la causa de la Bepbli-

ca, y siendo l republicano, entendi porque esta moncha no obscureciese

que deba vetar, la limpieza de

aquella causa. La responsabilidad! En qu consista? Si hubiera sido verdad lo de la asociacin secreta, se hubiera descargado ya de este peso con la denuncia, ya que no saba quizs que su deber era dirigirse un funcionario de la administracin de justicia, y le hubiera descargado en la polica, sin temor ya de ningn gnero de responsabilidades. Yo explicar luego en qu consista realmente la responsabilidad de Muoz; pero no ser de acuerdo con aquella hiptesis secundaria cuya inexactitud de trminos he demostrado, sino de acuerdo slo con la hiptesis grande y total, conforme la he llamado, del Ministerio pblico. La Repblica! Ah! Eso n! La defensa de la Repblica no va de taberna en taberna, abusando de la miseria y del hambre, sorprendiendo secretos inventndolos, para cuchichearlos luego en los odos de la polica. La defensa de la Repblica ni finge delitos ni los comete, ni asiste los criminales ni los vende; y en cuanto la Repblica, ella est demasiado alta n el concepto universal para que haya quien pueda crecer hasta servirla de escudo contra la calumnia grosera. Acosado por las contradicciones, el Ministerio pblico \u25a0que en su hiptesis chica, desecha el mvil de Muoz, despreciando adrede el hecho indiscutible de que Muoz y la polica iban juntos, incapacitado ya de sostener con la palabra sus conclusiones fiscales, y necesitado, sin embargo, de someterlas vuestro veredicto, no siendo libre y potestativo en su dignsimo representante el

modificarlas, ha esbozado en su hiptesis grande una tentativa de estafa de Muoz la polica, sin advertir que as excluye su hiptesis chica. (!) Despus de dos das de intervalo, que han sido de fiesla, reanudo mi informe, interrumpido el sbado por la hora avanzada, en el mismo punto que le dej. Suelen los oradores que se hallan en este caso, sacrificar la paciencia ajena las formas del discurso, poniendo por exordio de su segunda parte un resumen de la primera; mas yo no har tal, y tened por cierto, seores del Jurado, que esta circunspeccin no me la aconseja tanto el temor de hacerme enfadoso, habiendo todava de hablaros largo rato, como la sincera presuncin de que no necesitis que os refresque la memoria, y que, recordando los hechos y mis argumentos, les habis dadonueva fuerza con la meditacin de estos das de descanso. Haba llegado el momento en el orden de mi oracin de que estudiase las conclusiones fiscales y las contrastase con los elementos de prueba. Aqu es donde po-

dris apreciar mejor la lealtad de mi defensa; porque no voy soslayar ninguna dificultad, sino meterme en cualquiera que se me presente al paso y cavar en su seno y buscar su substancia y mirarla cara cara, de modo que, vindome vosotros pelear, si llegis verme vencer, no os quede duda de que la victoria no es del defensor, sino de la causa que defiende; pero aqu es tambin donde yo estoy ms necesitado de vuestra diligente atencin.

(1) Sesin del 2 de Enero de 1894,

Contiene la primera conclusin un relato de hechos que no tiene el menor fundamento en el proceso y que he de examinar con minuciosidad, cierto de no cansar vuestra atencin; pero an resuelto arrostrar este peligro en defensa de mi causa. Principia el Sr. Fiscal diciendo: Desdefines del mes de Marzo del ao pasado, los procesados Juan Mara Debats, de nacionalidad francesa, Manuel Ferreira, de Silva Pinto, portugus, y Felipe Muoz de Latorre, espaol, que profesaban ideas anarquistas, distinguindose por sus propsitos antjhumariitarios y exaltados, concibieron el proyecto de colocar bombas explosivas en varios edificios pblicos de Madrid, siendo el primero de los que designaron, el Congreso de los Diputados. Habr de examinar, ante todo, el propsito contenido en lo principal de este periodo: Concibieron el proyecto de colocar bombas explosivas en varios edificios pblicos de Madrid, siendo el primero de los que designaron el Congreso de los Diputados. Que hay en los autos y qu ha habido en el juicio oral con referencia relacin este proyecto? Pues hay una lista de edificios escrita con letra disfrazada, segn el parecer de los peritos calgrafos, los cuales han asegurado que no hay posibilidad de que ese annimo le hayan podido escribir Debats ni Ferreira y que solamente ha podido escribirle. Muoz; porque no obstante el esmero con que aparece hecho el disimulo, ciertas letras finales, determinados rasgos y sobre todo los guarismos, que son los ms difciles de ocultar, tienen los caracteres propios que traza libremente la mano de

Muoz en sus escritos indubitados, cuyo efecto los peritos han tenido la vista documentos de todos los procesados y an los han sujetado experiencias. Yo de Muoz no digo nada; porque no hay que decir que concibiera este proyecto; es decir, que tuviera Ja intencin de realizarlo, cuando ya llevaba meses de estar comunicando noticias la polica y cuando l fu quien la avis del sitio donde haba de verificarse la aprehensin. La denuncia de Muoz, ms que denuncia, su acuerdo con la polica es un hecho indudable, antes y despus de la ficcin de poner los explosivos en e' Congreso, cuya invencin no vino ltima hora, sino cuando no haba podido cuajar la verosimilitud ni de Ja muerte del Rey en un globo explosivo, ni de la bomba acutica en la Iglesia de San Sebastin. El papel est escrito por Muoz; luego lgica y necesariamente su contenido no significa en Debats y en Ferreira la concepcin del proyecto de volar, uno uno, los cinco seis edificios que se enumeran, sobre que ya sabemos que no vuelan los edificios porque en ellos estallen este gnero de proyectiles. Despus de las averiguaciones caligrficas, lo que ha volado es la sospecha de que Debats y Ferreira tengan nada que ver con esa apuntacin. La nota es de Muoz y es inconsecuente el Ministerio pblico dndola importancia y no habiendo reformado sus conclusiones, despus de haberse practicado la prueba en el Juicio oral. Pero el Sr. Fiscal ha dicho en su informe una verdad, seo, que en este proceso no se puede afirmar nada de aquello que proceda de Muoz; que no constituyen prueba sus dichos ni sus actos. Este es un acto de Muoz y, consiguientemente, debe elimi-

lamentable exclusin y la moralidad que encierra, cuyo propsito tengo que hacerme cargo de uno circunstancia que concurri delante de todos y que no puede pasar inadvertida, ni lo habr pasado seguramente pora los Sres. Jueces. Un olio funcionario de polica, interrogado primero que ninguno, insinu que haba tenido conocimiento del proyecto por Muoz y por otros conductos. El Sr. Presidente del Tribunal de hecho, le invit que dijese lo procedencia de eslos informes y el testigo se neg respetuosamente contestar, bajo el pretexto de que los confidencias que recibe la polica, no pueden revelarse. Ignoro donde eso est escrito; pero niego que sea tal la fuerza del precepto que vaya contra la ley misma. Fuera la reproduccin de los procedimientos inquisitoriales, el sistema veneciano de Ja denuncia secreta; no hay denunciador, cualquiera que sea, que no tenga la obligacin de retirar su denuncia de decir de dnde procede. Si por extravo de la pasin y de la conciencia, un sacerdote acusara de un delito, no podra resguardarse de decir la procedencia de su denuncia, bajo el pretexto de que haba tenido conocimiento de l en el secreto de la confesin; porque el acto de denunciar viola el secreto. El origen de una denuncia que puade llevar un juicio y aun una condena, que desde luego puede producir dos aos de prisin preventiva, ese origen no cabe que quede en la oscuridad y
esta

narse; porque el Sr. Fiscal tiene razn. Ha dicho adems otra verdad anloga, sea, que las afirmaciones de la polica no constituyen prueba. El Sr. Fiscal, la defensa, el Jurado, el pblico entero sabe el porqu de

orden pblico, n dos confidentes, para asegurar que fines de Marzo estuvieron en el caf del Ave Mara yque oyeron Muoz, Debats y Ferreira hablar del anarquismo y de su resolucin de poner petardos en diferentes puntos. Poda el Sr. Fiscal, que con tanta resolucin ha dicho que no haca prueba de ninguna afirmacin de la polica, tornar acta de estos testimonios inverosmiles? Son estos los conductos misteriosos por donde supieron los centros de polica el proyecto de poner las bombas en el Congreso? Estaba Muoz en connivencia con estos agentes de orden pblico? Ha sido esta una improvisacin poco afortunada para desvirtuar el efecto de la reserva, que por la eficacia de no s qu disposiciones, guarda la polica? He dicho que esos testimonios son inverosmiles, porque en voz alta, delante de personas desconocidas, Muoz, Ferreira y Debats, no podan hablar en pblico sobre la comisin de este delito. Fuera un acto de demencia; y yo he estado en el caf de la caHe del Ave Mara, para conocer por m propio el lugar donde se reproduce esta primera escena del Tenorio, y digo, despus de examinado el local, que si los tres procesados se hubieren conducido, como dicen los testigos debiera absolvrseles por locos. Pero adems de ser esto inverosmil, es falso; porque est probado, que ya entonces, los reos tenan su centro de reunin en el Crculo de trabajadores, donde haba ingresado Muoz y est

El hecho produce tales consecuencias legales y tiene tales proporciones, que posteriormente y contradiciendo el principio asentado, han venido aqu dos guardas de

en el misterio, y no vuelvo de mi asombro de que este principio se haya proclamado delante de un Tribunal.

probado, adems, que nunca concurrieron juntos la calle del Ave Mara. Estos dos mismos agentes han declarado en el sumario y no han dicho nada de semejante cosa, y slo lo han dicho despus de haber declarado sus superiores gerrquicos cuyas rdenes estn y al trmino de los debales, cuando ya es conocido su rumbo; siendo una verdadera intuicin maravillosa del Sr. Fiscal, el que haya hecho tales preguntas estos testigos v no se las haya dirigido los dems guardas de seguridad, sino que renuncie haya renunciado examinarlos De esta concepcin del proyecto no ha habido prueba alguna ni con referencia los ltimos das de Marzo ni otra fecha alguna; pero parece deducirlo el Ministerio pblico de su afirmacin errnea todas luces de que los tres procesados son anarquistas, distinguindose por sus propsos anti-humanitarios y exaltados. Anarquista Muoz! El hombre que est encargado por la polica de vigilar el anarquismo! El que ha inventado para perseguirle tantas patraas! El que ha llevado los anarquistas para que los prendan hasta la calle del Florn! Es contrasentido apellidarle anarquista y exaltado; podr ser anti-humonitario, segn la expresin del seor Fiscal; pero en un concepto distinto, porque en este proceso lo que rebela los sentimientos de humanidad, es la conducta observada por Muoz con sus dos compaeros. Debats y Ferreira son anarquistas y son exaltados; ni lo niegan ellos ni lo niego yo; pero ser anarquista no es un delito; ni ser exaltado en las ideas determina la predisposicin al crimen; porque la exaltacin es la nota propia de las conviccios

nes sinceras que no han alcanzado el goce de lo reali-

dad. Anti-humanitarios Debats y Ferreira! Si el Ministerio pblico entiende por anti-humanitario un propsito cruel, sanguinario, culpable, dgalo sin expresiones ambiguas y le contestar repitindole las declaraciones de

los procesados, las respuestas de los testigos de cargo que han confundido y destruido esta afirmacin, probndose de la nica manera que se poda probar, que ni Debats ni Ferreira ni el Crculo de trabajadores seducidos como estn y como han estado tantos otros en ia historia por el concepto de que una Sociedad puede vivir sin Gobierno y sin Ley positiva, son amigos de los medios violentos, de lo amenaza y de la ejecucin. Para lavor por entero mi defendido de esta moligna premisa predisposicin de su nimo estado de conciencia capaz de ejecutar el hecho de autos, voy hacerme cargo de un dato de que con temoroso cuidado no se ha valido el Ministerio pblico en su acusacin oral, pero que dispuso que se leyese durante la prueba de documentos, habiendo podido quedar en los seores Jurados la impresin ms menos vaga de su lectura. Trtase de otro papel introducido en las actuaciones, que parace borrador de una carta escrita un tal Picazo y que tiene al pi las iniciales J. M. [>. Como la carta no es original ni ha venido al proceso, porque la entregase la persona quien iba dirigida, como es un borrador y como es no costumbre que los borradores lleven al pi las iniciales de los personas que los escriben, por este mismo hecho resulta sospechoso el papel que me refiero No ha sostenido el Ministerio pblico que este borrador sea de Debats ni de su letra; pero, lo repito, entre la

prueba documental ha solicitado que su texto se lea con el aditamento de las tres iniciales. Como no me conviene oscuridad alguna y como para que mi designio de ser sincero y abrir plaza todas los objeciones, se cumpla en trminos que mi actitud se justifique y evidencie, yo doy por supuesto que el .Ministerio pblico ha querido significar que este popel est escrito por Debis, en razn de que contiene expresiones que pueden dar entender que Debats no es tan platnico en la concepcin del anarquismo, como sostiene l y sostienen los testigos que han sido interrogados sobre este punto. No es verdad que cumplo con mi promeso de escudriar los dificultades? Pues si tal era la significacin de la conducta del Ministerio pblico, si quera decir esto, tena, seores del Jurado, que daros la prueba de que ese papel ero de Debats? Le ha ledo el seor Relator; le ha ledo con exactitud; pero de cuando ac es la lectura de un documento la prueba de su autenticidad? De cundo ac es el sonido, la vibracin del aire agitado, un transmisor vehculo de la probanza? Cuando el Ministerio pblico no ha querido que se pruebe, por algo ser. En este juicio ha tenido su alcance todos los medios necesarios de pruebo; aqu est Debats, y el seor Fiscal le ha interrogado sobretodo, menos sobre ese documento. Ala prueba pericial han asistido dos peritos calgrafos, los mismos que han puesto el sello de su f sobre la afirmacin de que la lista de los sitios destinados al estrago no poda ser sino de manos de Muoz entre los tres procesados, por qu el Ministerio pblico no someti tambin su dictamen tcnico el papel que lleva al pi Jas iniciales J. M. D ,si es que pretenda que estaba escrito

por Juan Mara Debats? Lo repito: cuando el Ministerio fiscal ha renunciado la prueba, ha renunciado por algo y no ha renunciado por descuido, sino por el convencimiento ntimo de que ese papel es una falsificacin ms, es una simulacin ms en ti nmero de las falsificaciones y de las simulaciones. Ya he dicho todo lo que hay que decir sobre el prrafo que encabeza la primera conclusin y voy leer el que le sigue: Para llevar la prctica su criminal intento, compraron los tres procesados en el Rastro dos granadas vacas que despus llenaron de una sustancia explosiva fabricada con una mezcla de plvora fina y clorato de potasa, ponindoles su correspondiente mecha y cerrando hermticamente sus aberturas. Los hechos que comprende este prrafo se dividen naturalmente en dos parles: 1.a La compra de las granadas; 2. a La carga de las granadas. Ya sabemos que Muoz, Ferreira y Debats iban siempre juntos, y que, por agradecimiento al socorro que reciban de Muoz y probablemente por no desperdiciar ocasin de recibirle, los otros dos le asistan de continuo, y aun segn las declaraciones que constan en el sumario, sobrellevaban con resignacin las asperezas de su carcter. En cierto da del mes de Marzo que debi ser el martes 29 el mircoles 30, segn la declaracin de Ablanedo y las referencias de unos y de otros, pero que no puede fijamente determinarse, sino cinco seis das antes del suceso ocurrido el 4 de Abril, los tres camaradas fueron al Rastro. Hay duda sobre si iba Ferreira; pero no la hay de que iban

cuando menos Debats y Muoz; el objeto de esta excursin por la Ribera de Curtidores le haba dicho Muoz y consista, en comprar dos objetos de metal que pudieran servir de pesas para un reloj de caja que estaba descompuesto y que perteneca un amigo de Muoz, quien le haba dado el encargo. Esta versin tan sencilla y tan natural, la han expuesto Debats y Ferreira desde los primeros momentos, y no ha sido contradicha por ningn otro testimonio. Saban Muoz y Ferreira, aun cuando no estuviera ste presente, que iban comprar unas granadas con el objeto de llenarlas de sustancias explosivas y ponerlas en alguno de los Cuerpos Colegisladores respectivamente en los dos? Saban acaso que se trataba de la simulacin de un delito, simplemente para que su descubrimiento trajera ventaja su bienhechor? A ninguna de estas preguntas contestan las informaciones del sumario ni las^pruebas de este juicio pblico; ni siquiera se han planteado estas cuestiones y no quedan en pi, aunque sin comprobacin, ms que las explicaciones de Debats y de Ferreira, que son por todo extremo verosmiles, despus que se ha descubierto la actitud de Muoz, sus relaciones con la polica, su dominio sobre los procesados; pero que adems se ajusta la base de la. hiptesis del Ministerio pblico en su informe oral, que consiste en que Muoz trataba de engaar la polica. Contra esta versin de los dos procesados, no tiene fuerza alguna la de Muoz, que consiste en decir que aqullos fueron comprar las bombas y que l los acompa para vigilarlos; porque, conforme ahora veremos, est averiguado que quien compr las bombas fu precisamente Muoz. Anduvieron registrando muchos tendev- c