AGRAVO EM EXECUO - FUGA EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DAS EXECUES PENAIS DA COMARCA DE ____________(___).

proc n. ______________ objeto: agravo em execuo ____________________, brasileiro, solteiro, pedreiro, reeducando da ______, pelo Defensor Pblico subfirmado, vem, respeitosamente, a presena de Vossa Excelncia, nos autos em epgrafe, ciente da deciso de folha _______, interpor, no qinqdio legal, o presente recurso de agravo, por fora do artigo 197 da Leis das Execues Penais, sob o rito previsto pelo artigo 581, e seguintes, do Cdigo de Processo Penal. ISTO POSTO, REQUER: I.- Recebimento do presente recurso com as razes em anexo, abrindo-se vista a parte contrria, para, querendo, oferecer sua contradita, remetendo-o - ressalvado o juzo de retratao, por fora do artigo 589 do Cdigo de Processo Penal - ao Tribunal ad quem, para a devida e necessria reapreciao da matria alvo de frreo litgio. II.- Para a formao do instrumento, alm da guia de expediente, requer sejam trasladadas, as seguintes peas dos autos principais: a-) laudo n. ____ s folhas __________ b-) Ofcio n. ____ folha ___________ c-) Ofcio n. ____ folha ___________ d-) deciso objeto do presente agravo, estratificada no termo de audincia de folha _________, realizada em _____________, onde ocorreu a regresso de regime, ante a falta grave. Nesses Termos Pede Deferimento _______________, __ de _____ de 2.00__. ___________________ DEFENSOR PBLICO TITULAR DA VEC OAB/UF ____________ EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ______________________ COLENDA CMARA JULGADORA NCLITO RELATOR.

RAZES AO RECURSO DE AGRAVO FORMULADAS PELO APENADOREEDUCANDO: _______________ Volve-se, o presente recurso, contra deciso interlocutria mista, exarada pelo notvel e operoso julgador monocrtico titular da Vara das Execues Penais da Comarca de _____________________, DOUTOR ________________, o qual regrediu o regime de cumprimento de pena do recorrente, tendo por suporte fctico o cometimento de falta grave. A irresignao do recorrente, foco central da interposio da presente pea recursal, circunscreve-se, a um nico e relevantssimo tpico. Entende, o agravante que a regresso de regime obrado pelo altivo Magistrado, tendo por estamento a fuga, insustentvel sob o ponto de via lgico e jurdico. Passa-se, pois, sem mais vagar, a ferir a matria alvo de debate. Segundo reluz do artigo 50, inciso II, conjugado com o artigo 118, inciso I, ambos da LEP, a fuga do apenado d ensejo regresso de regime, aps sua oitiva, por fora do 2, do mencionado artigo 118. De incio cumpre defini-se o conceito de fuga, traando seus elementos constitutivos, para no incorrermos no erro de assim qualificar toda e qualquer evaso. Defendemos e comungamos da idia de LUIS VICENTE CERNICCHIARO, in, DICIONRIO DE DIREITO PENAL, p. 228, apud, SALO DE CARVALHO, in, PENA E GARANTIAS: Uma Leitura do Garantismo de Luigi Ferrajoli no Brasil, Rio de Janeiro, 2001, Lumen Juris, p. 237, que para a caracterizao da fuga, existe a necessidade imperiosa de que o apenado consiga evadir-se da priso, burlando a vigilncia que o cerca. Assim, somente ter-se- por caracterizado a fuga, a que alude o artigo 50, inciso II, da LEP, quando o apenado obtiver a liberdade por suas prprias foras, subtraindo-se do estabelecimento prisional de que refm, elidindo, por seu engenho e arte, os obstculos que lhe so impostos pelo sistema de segurana. Hiptese totalmente inversa, temos quando o apenado - espcie em comento - liberado pela casa prisional, ante a concesso do trabalho externo, e a mesma no retorna, aps ter empreendido seu mourejo dirio. Aqui no se configura a fuga, de sorte que o apenado no teve que se valer de nenhum expediente solerte para sair do presdio, antes foi autorizado a tanto, para o exerccio de atividade lcita, extra muros. Donde, testilhamos o entendimento, de que o no regresso do apenado enxovia, no caracteriza falta grave, uma vez que o artigo 50 da Lei das Execues Penais no a arrola como causa constitutiva de tal reprimenda. Silenciando a lei, vedado ao operador do direito criar novos fatos geradores ainda que por analogia - que redundem em falta grave, e ou empreender uma exegese equivocada do texto legal, tentando com tal releitura subverter o prprio enunciado. Em suma, advogamos, que o no regresso ao presdio pelo reeducando, o exime da censura mxima (falta grave), visto que inexiste previso legal para tanto, com o

que assoma inconcebvel operar-se a regresso de regime, tendo por ancoradouro tal e claudicante postulado. Alis, a liberdade representa o maior anseio do homem segregado, tendo a jurisprudncia em homenagem a tal e nobre desiderato, descriminalizado a conduta daquele que foge do calabouo, excetuada a hiptese de empregar violncia contra terceiros. Nesta alheta e diapaso a lio de PAULO LCIO NOGUEIRA, in, COMENTRIOS LEI DE EXECUO PENAL, So Paulo, 1.994, Saraiva, 2 edio, onde pgina colhe-se a seguinte ensinana: "O inciso II do art. 50 tipifica como falta grave a conduta fugir simplesmente, sem referir-se maneira de fuga, pois a jurisprudncia tem reconhecido que a evaso ou fuga do preso sem que haja violncia contra a pessoa no constitui crime (RT, 559:344, 551:361) O legislador penal no pune o preso que foge, pois reconhece que se trata de um anseio natural do homem buscar sua liberdade. O ilustre Magalhes Noronha ensina que "o legislador ptrio no pune a fuga do preso, isto , no pune o preso que foge. Considera que o anseio liberdade insopitvel e irreprimvel no homem; tem em vista que o amor a liberdade mesmo instintivo em todo o indivduo e, conseqentemente, no sufragou a idia de querer abaf-lo com a ameaa da pena. Seguiu, alis, a tradio de nossas leis. A fuga do preso constitui delito, somente quanto o preso se evade, fazendo violncia pessoa". Assim, o crime de evaso s se configura quando ele agride ou fere algum, praticando violncia fsica contra a pessoa (RT, 534:340) Conseqentemente, a deciso guerreada, por se encontrar lastreada em premissas inverossmeis, estreis e claudicantes, clama e implora por sua retificao, misso, esta, reservada aos Sobreeminentes Desembargadores, que compem essa Augusta Cmara Criminal. ANTE AO EXPOSTO, R E Q U E R: I.- Seja conhecido e provido o presente recurso de agravo, para o fim especial de desconstituir-se a deciso atacada, eis sedimenta em postulado dbio, equivocado e ambguo, no contemplado pelo ordenamento positivo vigente (LEP), cotejados, para tanto, aos argumentos dedilhados linhas volvidas, restabelecendo-se, por conseguinte, o reeducando ao regime semi-aberto, com trabalho externo. Certos estejam Vossas Excelncias, mormente o Insigne e Preclaro Desembargador Relator do feito, que em assim decidindo, estaro julgando de acordo com o direito, e, sobretudo, restabelecendo, perfazendo e restaurando, na gnese do verbo, o primado da JUSTIA! ___________, ___ de _________ de 200__. ___________________ DEFENSOR PBLICO TITULAR DA VEC OAB/UF __________