Per alcuni , il caso degli Stati Uniti per lattacco siriano con il gas, lattacco aereo ha troppi buchi

WASHINGTON Il piano pubblico dell'amministrazione Obama per lattacco della Siria pieno di incongruenze ed imperniato principalmente su prove circostanziali, minando gli sforzi degli Stati Uniti di questa settimana per costruire il supporto in patria e all'estero per uno attacco aereo punitivo contro il regime di Bashar Assad. Il piano del segretario caso di Stato John Kerry tracciato venerd scorso contiene delle affermazioni che sono state contestate dalle Nazioni Unite , incoerenti in alcuni dettagli rispetto ai report delle intelligence britanniche e francesi, opppure privi della sufficiente trasparenza perch gli esperti internazionali di armi chimiche possano accettarle come oro colato. Dopo le false affermazioni sulle armi che hanno preceduto l'invasione in Iraq guidata dagli Usa, la soglia per le prove a sostegno di un intervento estremamente elevata. E mentre c' una piccola controversia sul fatto che un agente chimico sia stato utilizzato in un attacco fuori Damasco del 21 agosto e probabilmente su scala minore, prima di questo ci sono appelli da pi parti per una prova scientifica indipendente a sostegno della narrazione degli Stati Uniti che il regime di Assad abbia usato gas sarin , in un'operazione che ha ucciso 1.429 persone , tra cui pi di 400 bambini. Alcuni dei punti degli Stati Uniti in questione: L'amministrazione Obama ha respinto il valore di unispezione da parte di un gruppo di ispettori delle Nazioni Unite, affermando che gli investigatori sono arrivati troppo tardi perch i risultati siano credibili, e non avrebbe fornito alcuna informazione che gli Stati Unite non hanno gi. Il portavoce dell'Onu Farhan Haq ha replicato che era "raro", per una tale indagine, diniziare entro un tempo cos breve, e ha detto che "il passaggio di questi pochi giorni non influenza le opportunit per raccogliere campioni di valore", secondo il sito web delle Nazioni Unite . Ad esempio, ha aggiunto Haq, il sarin pu essere rilevato in campioni biomedicali per mesi dopo il suo utilizzo. Gli Stati Uniti sostengono che il sarin stato utilizzato nellattacco del 21 agosto, citando un test positivo di primo intervento su campioni di capelli e sangue "che sono stati forniti agli Stati Uniti", ha detto Kerry in televisione domenica, senza elaborazione sui metodi di raccolta. Gli esperti dicono che le prove si deteriorano nel tempo, ma semplicemente falso che non ci sarebbe alcun valore in un'indagine di cinque giorni dopo un presunto attacco. Come ha riferito un articolo del New York Times, due gruppi per i diritti umani hanno inviato un team di medicina legale nel nord dellIraq, nel 1992, e hanno trovato prova di tracce di gas sarin cos come di senape - quattro anni dopo un attacco chimico. L'affermazione degli Stati Uniti, inoltre, stata contestata in un riassunto di intelligence del governo britannico ha reso pubblico la settimana scorsa pubblico. "Non vi alcun limite di tempo immediato per cui i campioni ambientali o fisiologici avrebbero degradato al di l di ogni utilit ", secondo il rapporto , che stato distribuito al Parlamento prima del suo voto per non permettere alla Gran Bretagna di partecipare a qualsiasi raid aereo. Un altro punto di controversia il bilancio delle vittime di presunti attacchi avvenuti il 21 Agosto. N le osservazioni di Kerry n la versione pubblica dellintelligence degli Stati Uniti cui

ha fatto riferimento, ha spiegato come gli Stati Uniti abbiano raggiunto un punteggio di 1.429 , tra cui 426 bambini. L'unica attribuzione stata "una valutazione preliminare del governo". Anthony Cordesman , un ex funzionario della difesa anziano che ora collabora con il Centro per gli Studi Strategici e Internazionali, con sede a Washington, ha preso di mira le discrepanze sul numero dei morti in un saggio pubblicato Domenica. Ha criticato Kerry per essere "cauto nellutilizzare in modo assurdo un numero troppo preciso" di 1.429, e ha rilevato che il numero non concordava n con la valutazione britannica di "almeno 350 morti" n con altre fonti dell'opposizione siriana, vale a dire l' Osservatorio siriano per i diritti umani , che ha confermato 502 morti, tra cui circa cento bambini e "decine" di combattenti ribelli, e ha chiesto che Kerry fornisca i nomi delle vittime inclusi nel conteggio degli Stati Uniti. "Il presidente Obama stato poi costretto ad arrotondare il numero a "ben pi di mille persone" creando un mix di contraddizioni sui fatti pi elementari", ha scritto Cordesman. Ha aggiunto che l'errore somigliava "agli errori che gli Stati Uniti hanno commesso nel preparare il discorso del Segretario (Colin) Powell alle Nazioni Unite sullIraq, nel 2003". Una versione pubblica di un rapporto dell'intelligence francese sulla Siria che stato rilasciato Lunedi ha chiarito a stento le cose; la Francia ha confermato solo 281 vittime, anche se pi in generale ha concordato con gli Stati Uniti sul fatto che il regime aveva usato armi chimiche nellattacco del 21 agosto. Un'altra accigliata affermazione dellamministrazione stata che i servizi segreti USA avevano raccolto flussi di uomini, segnali e intelligence geospaziale, che mostravano come il regime stesse preparando un attentato tre giorni prima della manifestazione". La valutazione degli Stati Uniti dice che il personale di regime era in una zona conosciuta per essere utilizzata per "mescolare le armi chimiche, tra cui il sarin", e che le forze del regime si sono preparate per lattacco del 21 agosto attacco indossando maschere antigas. Questa affermazione pone due domande: Perch gli Stati Uniti non hanno avvisato i ribelli dell'attacco imminente, salvando cos centinaia di vite umane? E perch l'amministrazione ha mantenuto il silenzio circa l'attivit sospetta quando in almeno una precedente occasione i funzionari americani hanno sollevato un polverone internazionale, allorch hanno osservato simili azioni? Il 3 dicembre 2012, dopo che i funzionari Usa hanno detto che hanno rilevato il mix siriano degli ingredienti per le armi chimiche, il presidente Barack Obama ha ripetuto il suo avvertimento ad Assad che l'uso di tali armi sarebbe una violazione inaccettabile della linea rossa che aveva imposto quellestate . L'allora Segretario di Stato Hillary Clinton intervenuto, e le Nazioni Unite hanno ritirato tutto il personale non essenziale dalla Siria. Lattivit sospetta nel mese scorso, tuttavia, non stata rilevata pubblicamente fino a dopo l'attacco mortale. E figure dell'opposizione siriana dicono che i ribelli non sono stati avvertiti in anticipo, al fine di proteggere i civili nella zona. "Quando ho letto il memorandum dell'amministrazione, comunque, stato molto interessante , ma sapevano tre giorni prima dell'attacco e non hanno mai allertato nessuno nella zona", ha detto Radwan Ziadeh , un attivista dell'opposizione siriana che gestisce il Centro siriano per gli

studi politici e strategici con sede a Washington. Tutti stavano guardando questa evidenza ma non hanno intrapreso alcuna azione?" Tra gli esperti di armi chimiche e altri analisti che hanno studiato da vicino il campo di battaglia siriano, la principale riserva circa le affermazioni degli Stati Uniti che non c' alcuna comprensione della metodologia alla base della raccolta dinformazioni . Dicono che le prove presentate evidenziano l'uso di un certo tipo di agente chimico , ma riferiscono che ci sono ancora domande su come sono state raccolte le prove , l'integrit della catena di custodia di tali campioni, e che i laboratori sono stati coinvolti. Eliot Higgins , un cronista britannico della guerra civile siriana che scrive sul blog Brown Moses, ha citato un ampio deposito dinformazioni sulle armi osservate sul campo di battaglia siriano, ha scritto un post dettagliato luned, elencando fotografie e video che sembrerebbero a sostegno delle rivendicazioni USA sul fatto che il regime di Assad abbia il possesso di munizioni che potrebbero essere utilizzate per consegnare le armi chimiche. Ma lui non avrebbe fatto il salto di qualit. Sul blog, Higgins ha chiesto: "Come facciamo a sapere queste sono le armi chimiche ? Questo il punto, non lo facciamo. Come ho detto fin dall'inizio, queste sono munizioni legate ai presunti attacchi chimici, non le munizioni chimiche usate negli attacchi chimici. E in ultima analisi, spetta alle Nazioni Unite di verificare se sono state utilizzate armi chimiche". Buchi nella questione hanno gi permesso alla Russia di respingere le prove degli Stati Uniti come "inconcludenti", con il ministro degli Esteri Sergey Lavrov che luned, in un discorso, ha detto che a Mosca sono stati stato mostrati "alcuni schizzi , ma non c'era nulla di concreto, nessuna coordinata geografica, o particolari ... e nessuna prova che il test stato fatto da professionisti", secondo l'agenzia di stampa statale RT. "Quando chiediamo per ulteriori chiarimenti, riceviamo la seguente risposta: 'siete consapevoli del fatto che questa uninformazione segreta, quindi non possiamo mostrarvela'", ha detto Lavrov. "Allora non ci sono ancora fatti". Le osservazioni di Lavrov hanno segnalato che la Russia, uno degli ultimi alleati Assad, non era in alcun modo vicina allessere convinta abbastanza di fermare i suoi ripetuti veti alle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per colpire il regime. Ma c' anche lo scetticismo tra le nazioni amiche degli Stati Uniti, come la Giordania, che ha rifiutato di avallare l'azione finch sono allo studio i risultati di un'inchiesta dell'Onu sulle armi chimiche, e il Regno Unito , dove il Parlamento ha votato contro l'intervento anche prima degli Stati Uniti pubblicassero una valutazione di intelligence che ha contraddetto quella rilasciata un giorno prima dalle autorit britanniche. Non chiaro quanto un fattore della prova era nelle decisioni del Parlamento; c' anche un alto grado di diffidenza di ogni intervento a guida USA dopo l'esperienza in Iraq . Gli Stati Uniti hanno ottenuto una spinta, lunedi, dal comandante della Nato, Anders Fogh Rasmussen, il quale ha detto in conferenza stampa che aveva visto "informazioni concrete" che lo ha convinto della responsabilit del regime di Assad per un apparente attacco chimico che ha ucciso centinaia di persone nel mese di agosto. .

Rasmussen ha detto che avrebbe mandato un "segnale pericoloso per i dittatori" se il mondo non avesse risposto, ma ha lasciato decidere le proprie risposte alle nazioni della NATO, e non ha sostenuto l'azione oltre la protezione della Turchia, stato membro che confina con la Siria. Alleati degli Stati Uniti in tutto il mondo arabo e l'Europa hanno detto che preferiscono ritardare eventuali attacchi militari fino a che il gruppo di ispezione delle Nazioni Unite non rilascia le sue conclusioni. Il mandato delle Nazioni Unite quello di determinare se sono state utilizzate armi chimiche , ma non di assegnare colpevolezza. Funzionari delle Nazioni Unite hanno riferito che stanno cercando di accelerare il lavoro del gruppo di ispezione mentre proteggono l' integrit del processo. di Hannah Allam e Mark Seibel | McClatchy Washington Bureau (tradotto da Alex Sfera) Fonte: http://www.mcclatchydc.com/2013/09/02/201027/to-some-us-case-for-syriangas.html#.UinRmX-NChl