Gli esperti: il caso USA secondo cui il governo siriano sarebbe responsabile per le armi chimiche debole

Gli esperti dintelligence di tutto il mondo stanno dando l'allarme: la giustificazione per l'intervento tutt'altro che fondata LHuffington Post riferisce: Esperti di intelligence di tutto il mondo lanciano l'allarme: la giustificazione per l'intervento tutt'altro che consolidata. *** Lo scorso venerd, uno dei maggiori esperti al mondo in materia di armi chimiche, Jean Pascal Zanders , ha riferito allHuffington Post inglese di avere notevoli dubbi circa l'identit di un agente chimico ampiamente accusato per le morti nel sobborgo di Ghouta, a Damasco. "Non sappiamo cosa sia l'agente", ha detto Zanders, che fino a poco tempo fa collaborava come ricercatore senior presso l'Istituto dell'Unione europea per gli studi sulla sicurezza. "Tutti dicono che sia il sarin. C' qualcosa che ha chiaramente a che fare con una sostanza neurotossica [come il sarin], ma non tutto puntato in quella direzione" . L'agente utilizzato un pezzo fondamentale dinformazione, ha detto Zanders, perch la famiglia dei neurotossici che comprende armi militari come agenti nervini include anche i prodotti industriali come quelli utilizzati per controllare roditori . Fino a quando l'agente reale pu essere identificato, qualsiasi legame con il regime di Assad tenue, ha detto Zanders. "Se diciamo, per esempio, che un neurotossico stato preso da una fabbrica e utilizzato a [Ghouta], allora il numero degli attori che potrebbero essere responsabili per questo poi aumenta" , ha affermato La cautela di Zanders stato solo l'ultimo pezzettino di scetticismo ad emergere dai ranghi degli esperti che ora sfidano l'adeguatezza del caso di un attacco aereo in Siria . Gioved, Lawrence Wilkerson , che ha rivisto i servizi d'intelligence presentati dall'allora Segretario di Stato Colin Powell come giustificazione della guerra in Iraq, una decina di anni fa, ha detto allHuffPost che i preparativi per un attacco alla Siria sembrano privi di autorit. Wilkerson [che in gran parte ha redatto il discorso di Powell] ha paragonato l'attuale dibattito a una ripetizione dei giorni trascorsi nella preparazione della testimonianza di Powell, a partire da quando venne smascherato, "con persone che mi dicono che [lex presidente iracheno] Saddam Hussein possiede armi di distruzione di massa con assoluta certezza" . Ha aggiunto : "Sembra di nuovo la stessa cosa". A tale dichiarazione ha fatto seguito un notevole cautela da parte di Hans Blix, che era ispettore capo delle Nazioni Unite in tema di armi per l'Iraq, nella fase di preparazione alla guerra. In un'intervista con Nathan Gardels, Blix ha detto che mentre "le indicazioni sono certamente nella direzione d'uso di armi chimiche" in Siria , quelli che ora contemplano l'azione militare devono

attendere ispettori ONU sul posto per completare il loro lavoro . "Come abbiamo visto in precedenza, le dinamiche politiche sono avviate prima del giusto processo", ha detto Blix , aggiungendo che la dinamica era somigliante al modo in cui l' amministrazione Bush ha lanciato la guerra in Iraq. "Io non sono d'accordo con la dichiarazione da parte degli Stati Uniti secondo cui per la Siria troppo tardi per cooperare. Questa una buona scusa per intraprendere un'azione militare" . Pi acutamente, Blix ha avvertito che i missili che mirano a sradicare la capacit di armi chimiche di Assad potrebbero esacerbare il danno. "Attaccare arsenali con missili di incrociatori, a quanto mi risulta, ha lo svantaggio che si potrebbero diffondere armi chimiche in prossimit di ogni attacco" , ha detto Blix . Zanders , l'ex esperto di armi chimiche dell'UE , andato anche oltre , sostenendo che gli estranei non possono concludere con sicurezza che, della portata o della posizione geografica dellattacco con armi chimiche, possa essere ampiamente incolpato il regime di Assad . Ha scelto le immagini di vittime mentre si contorcono nellagonia che sono ampiamente circolate sul web, anche su YouTube . "Tu non sai dove sono state scattate", ha detto. "Tu non sai quando sono stati presi e neanche da chi sono state scattate. O se sono [prese da] lo stesso incidente o da incidenti diversi". Zanders ha aggiunto: "non mi dice chi sarebbe responsabile per questo. E non mi dice dove sono state scattate le pellicole. Mi dice solo che successo qualcosa, da qualche parte, a un certo punto". Infatti, molti esperti in materia di armi chimiche hanno espresso dubbi sul fatto che sono stati utilizzati prodotti chimici fabbricati dal governo. E - in un replay della corsa verso la guerra in Iraq gli Stati Uniti hanno fatto tutto il possibile per impedire agli ispettori ONU di fare il loro lavoro . McClatchy riferisce : Almeno un ex ispettore per le armi chimiche che stato coinvolto nella raccolta di intelligence in Iraq, 10 anni fa, ha visto pi somiglianze che differenze rispetto al 2003. L'ispettore, che chiede l'anonimato per parlare liberamente, ha detto che la lettura dei report pubblici dellintelligence USA, effettuata venerd, gli ha dato un senso di deja vu . Ha detto che la mancanza di informazioni su di un determinato agente chimico potrebbe indicare che l'amministrazione manca di prove forensi. "Molto di questo sembra circostanziale", ha detto. "Questo documento scritto dal coro per il coro, per predicare al coro". E servizi segreti statunitensi e britannici ora ammettono di non sapere se sono stati i ribelli o il

governo siriano ad aver effettuato l' attacco. E vi una crescente evidenza sul fatto che i ribelli abbiano usato armi chimiche. (Traduzione per Megachip a cura di Alex Sfera) Fonte: http://www.washingtonsblog.com/2013/08/experts-u-s-case-that-syrian-governmentresponsible-for-chemical-weapons-is-weak.html