Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Savater plantea que el filsofo va jugando con el conocimiento, va de alguna manera cuestionando lo que otros creen saber y creando una inquietud con respecto a lo que otros quieren saber. La filosofa no es para salir de las dudas sino para entrar en ellas. La filosofa es la pretensin de que hay que crear un marco dentro del cual entre lo relevante y que de alguna manera sirva de muralla contra lo irrelevante, contra lo trivial, contra lo engaoso. El tamiz. El criterio, el cedazo por donde pasan las cosas para saber con que nos quedamos y con que no. Plantea que todos a algn da ocurre algn acontecimiento que nos convierte en filsofos: la muerte de una persona amada, un fracaso profesional, etc. Al que le va bien, no se ha puesto a pensar nunca, mientras que si las cosas no van sobre ruedas, uno piensa, pensamos que algo no funciona. La filosofa es la herramienta que siempre nos permite cuestionarnos.
Hablamos de rboles, hombres, de peces de estrellas. Esto quiere decir que esas cosas tienen algo en comn, son elementos de un mismo gnero y de un mismo rango. Estos gneros y rangos son lo que Platn llama ideas y que para el son arquetipos sobre los cuales se disea toda la diversidad de un grupo. Se trata de algo aparente, que no se ve, de all que nosotros tenemos la nocin de diversidad de las cosas diferentes, nunca de la idea, del concepto. Platn supuso que esas ideas, esas categoras arquetpicas a partir de las cuales se organiza la realidad, pertenecen a otro orden que es el que le da sentido al nuestro, pero que est ms all del orden o mundo que percibimos con los sentidos. Eso es lo que est en la base de la fbula metafrica del mito de las cavernas. Lo que sale a buscar ese huido de entre los hombres es las ideas, para mirarlas frente a frente., el resto de sus congneres en el fondo de las cavernas estn sometidos a ver sombras. Solo pueden romper esas cadenas si se ponen a pensar. La forma que tiene un ser humano de liberarse es entregarse al pensamiento y salir a mirar las ideas. Scrates a punto de ser condenado a muerte dice una vida sin examen no merece ser vivida El ambiente de los dilogos de Platn donde se mezclan la ligereza costumbrista con una tensin mental suprema, y que introducen adems cuestiones acerca de la religin y el humor. En este sentido la filosofa se opone a las creencias religiosas tradicionales y busca explicaciones alternativas, de corte naturalista, a las leyendas sobrenaturales que versan sobre el origen y el fundamento de la realidad. Por otro lado, plantea Savater, que en sus dilogos, se encuentran ecos de un claro rechazo de carcter aristocrtico ante la extensin del poder poltico y de la igualdad legal a la totalidad de la poblacin. Se haba dado hasta entonces que la mayora de los hombres nacan para ser gobernados. El propio Platn puso en tela de juicio ese rechazo a la democratizacin de la vida pblica en cuanto no admiti ningn tipo de aristocracia de la sangre o de la riqueza, sino solo una aristocracia de la virtud. Por otra parte, en la Repblica, Platn dice No habr pues, querido amigo, que emplear la fuerza para la educacin de los nios, deber enserseles jugando, para conocer mejor las inclinaciones naturales de cada uno. El mtodo del dilogo y la discusin que permiten el anlisis para poco a poco conocer algo y luego ir ms all es de Platn. Esto constituye el nervio mismo de la filosofa.
Trascendente; que est mas all de las cosas empricas. Inmanente, que est en las cosas empricas mismas.
Para explicar el cambio al que todas las cosas del mundo estn sometidas hay que pensar que en cada caso hay algo que cambia. Aristteles llam ousa a ese algo, palabra que designaba el verdadero valor de una propiedad puesta como garanta de transicin comercial. La ousa de un terreno era el verdadero valor de ese bien, lo que objetivamente representaba su realidad. Los romanos tradujeron despus ese trmino como substantia, es decir, lo que est por debajo. Una silla podr ser mas vieja o mas nueva, mas clara o mas oscura, pero seguir siendo una silla. No cree Aristteles en otro mundo ideal, sino que afirma que los conceptos, las llamadas ideas, estn realmente en nuestro mundo. Aristteles define al HOMBRE como un animal racional y poltico, que son sus dos rasgos fundamentales. Nos distinguimos por la razn, por que somos capaces de pensar y de reflexionar acerca de lo que hacemos y sobre todo de asombrarnos, preguntarnos por qu son el principio de la filosofa. Y luego somos animales polticos es decir, tenemos que habitar en una polis, con los dems. No hay individuos que puedan vivir solos porque todos tenemos un lenguaje, somos seres simblicos y por tanto, un ser que tiene un lenguaje que l no ha inventado, necesita de los otros seres para compartir ese mundo de smbolos con ellos. Aristteles es lo que hoy llamaramos un cientfico. Naturalmente no distingue entre lo que identificamos como ciencia y lo que se llama filosofa, porque para l todo es un continuo de conocimiento y de reflexin sobre la realidad. Es decir, era un empirista y analizaba todo desde el punto de vista de la observacin y de los experimentos al alcance de su poca. Aristteles acometi la primera sistematizacin o clasificacin de las ciencias en la Antigedad, las dividi en 3 clases: las productivas, las prcticas y las tericas. Las ciencias productivas apuntan a la generacin de objetos bellos y tiles. Las prcticas se ocupan de la accin humana, la tica y la poltica y las tericas se ocupan del conocimiento por el conocimiento mismo, la fsica, la matemtica, la filosofa primera que fue lo que luego se llam metafsica. La palabra metafsica significa pues lo que viene despus de la fsica. En realidad, para Aristteles, el gran cientfico e investigador, todo es realidad, lo fsico, lo psicolgico, lo poltico y lo metafsico. l intent abarcar todos esos mbitos porque todos estn conectados con la misma inquietud humana de asombrarse ante lo real, de buscar la explicacin, de definir, de precisar de convertir en concepto al mundo para habitarlo mejor. Adems de la metafsica aristotlica, les aporta una ciencia, un rea de conocimiento nuevo, que es la tica. Aristteles se pregunta cual es la finalidad que debe buscar el ser humano en el mundo. Todo lo que hacemos es sin lugar a dudas, instrumental, sirve para conseguir tal o cual fin. Pero despus de todos esos fines Qu hay?. Aristteles responde que es la felicidad lo que los seres humanos buscamos. Para Aristteles la tica es una reflexin sobre la accin humana en bsqueda de la libertad y la felicidad. La virtud es lo que aumenta nuestra fortaleza y por tanto nuestra capacidad de alcanzar la felicidad. Para Aristteles la poltica es el prototipo de toda capacidad humana, ya que su objetivo es la vida feliz y digna de los ciudadanos. La finalidad del Estado es la promocin de la virtud y tambin la felicidad de los ciudadanos. Para Aristteles todo proceso natural es comprensible para el hombre que tenga suficiente paciencia para preguntarse ordenadamente por sus causas. Al mismo tiempo, todo tiene potencialidades que van actualizndose (por ejemplo una semilla tiene la potencialidad de ser un rbol). As el universo se presenta como un espectculo en el que todo va siendo lo que debe ser. Adems siempre tiene que haber algo que sea un primer motor no movido. Eso sera para Aristteles Dios como acto puro, primer motor que mueve sin distancia a todo lo dems, plenitud sin carencia alguna. Aristteles lo defina como vida feliz y perfecta, goce infinito, pensar que se piensa a s mismo. Y el hombre puede tener solo un atisbo de esa plenitud gozosa en la medida en que participa de la inteligencia contemplativa. La reflexin sobre la accin de la virtud no es meramente terica sino que busca modelos en la vida prctica.
mtodo, que proviene de la palabra griega mtodos,que quiere decir camino, que es lo primero que busca Descartes, un sendero que nos lleve a las ideas que nos resulten claras y distintas. Descartes organiza un discurso del mtodo, crea un planteamiento para tratar de estar seguros de que hemos encontrado la verdad. En un momento Descartes se cuestiona: Cul puede ser la seguridad, que seguridad puedo tener yo de algo? Puedo dudar de lo que me han dicho, puedo dudar de lo que veo, y de lo que toco, puesto que existen los espejismos y las alucinaciones. Si puedo dudar de todo De qu cosa puedo estar seguro? Llega a la conclusin de que desde mi duda misma, de que lo que yo estoy aqu dudando, y si dudo, existo si dudo, tengo unas capacidades intelectuales, pienso, y si pienso entonces existo. De esa certeza paradjica, la certeza de la duda, nace el pensamiento moderno. cogito ergo sum Para Descartes el concepto pienso es muy amplio, no se refiere solamente a lo que nosotros llamamos el pensamiento, como pura reflexin y bsqueda de un conocimiento. Se trata de toda la actividad mental que tiene un ser humano: la duda, la vacilacin, la certeza, incluso los sentimientos como la alegra y el reconocimiento. Tambin lo que forma la vida, lo espiritual, lo intelectual. Es decir, a partir de cualquiera de los movimientos intelectuales, anmicos y espirituales, llega a la conclusin de que al menos eso es seguro: existo. Y a partir de esas certezas va desarrollando las dems. Descartes admite que puede existir, un genio maligno alguien que estuviera siempre engandome, permanentemente lanzando alucinaciones sobre m, mostrndome apariencias falsas, pero lo que no puede impedir es que yo siga: existiendo. En Descartes hay una separacin entres espritu y materia. La materia es aquello a lo que el espritu est destinado para conocer. Nuestro espritu est destinado a conocer y a vivir dentro de la materia. Eso es una realidad distinta, separada en el mundo del espritu donde est la certeza, el pensamiento y el mundo de la materia que es mecanismo es una bien tramada urdimbre de causas y efectos que el espritu va a conocer y desde el exterior va a reflexionar sobre l En el discurso del mtodo, Descartes propone ah la decisin de seguir un mtodo que impida a la razn todo extravo, propone pensar de lo ms simple a lo ms complejo. Ren Descartes es aquel que convierte la subjetividad humana en el baremo de lo que es real y no es real, de lo que es verdadero y lo que no es verdadero, este baremo que antes estaba en divinidad o en la tradicin o en la autoridad de los antiguos, l lo lleva a la subjetividad. A partir de Descartes va a nacer el idealismo, la bsqueda de la ciencia en el sentido moderno del trmino. Plantear entonces la subjetividad humana como centro y nico referente del pensamiento.
nuestro conocimiento de ellos. Kant llam a esta inversin giro copernicano, por analoga al gesto de Nicols Coprnico que en vez de considerar que el sol giraba alrededor de la tierra, concluy que esta giraba alrededor del sol. Realizar este movimiento me permite darme cuenta de que los objetos no son realidades independientes de m. De hecho, la percepcin de un objeto no es una percepcin pasiva, sino una actividad. El objeto es constituido pues por el sujeto, a partir de los datos de la intuicin sensible. Pero solo en cuanto objeto, no en cuanto a la cosa que sea en s. Cuando percibo un objeto estoy produciendo una interpretacin y sntesis de dados sensibles y no tiene sentido que me pregunte como sera ese objeto independientemente de toda interpretacin y sntesis. Por esta razn Kant introduce la distincin entre fenmeno y nomeno. Fenmeno es la cosa en cuanto objeto para un sujeto; el nomeno es la cosa considerada en s misma, sin relacin con ningn sujeto. Slo lo que es fenmeno puede ser objeto de conocimiento cientfico. Ahora bien los presuntos objetos de la metafsica, el alma, el mundo, y Dios, no son fenmenos de nuestra experiencia, puesto que no se apoyan en intuicin sensible alguna. Kant rechaza que haya un conocimiento metafsico vlido, pero a la vez afirma que las cuestiones metafsicas derivan de la estructura misma de la razn. Segn Kant, la razn tiende siempre en cada condicin a otra ms general. Todas las cosas tienen algn origen, pero este origen tiene a su vez un origen y ste otro, y as hasta llegar a un primer origen de todo, que es Dios. Y que no tiene origen. Este primer origen se pone por horror al progreso al infinito, es decir, `por el peligro de que alguna vez que entramos en esta cadena de interrogantes ya no podemos salir de ella. De tal modo, nunca podremos conocer los presuntos objetos de la metafsica, pero tampoco podemos dejar de preguntarnos acerca de ellos, o de suponerlos. La metafsica segn Kant, es imposible como ciencia, pero es ineludible como tendencia inherente al hombre. Para Kant, Dios, el alma, el cosmos universal, son sublimes objetos extrasensoriales, creados por la razn pura y fuente inacabable de antinomias paradjicas en cuanto intentan ser pensados como cosas reales, de las que percibimos con los sentidos. Esta crtica kantiana asestaba un duro golpe a las pretensiones racionales de los metafsicos y telogos tradicionales de la gran escuela sistemtico-especulativa. Kant Halla de nuevo en la conciencia moral y en el imperativo categrico de acatamiento al deber inscrito en ella una nueva base, autnoma, pero no menos eficaz para sustentar la creencia en un alma libre e inmortal y un dios omnipotente que rige justicieramente su destino. Hay que buscar el ncleo mismo de la moral en lo que Kant llamaba el imperativo categrico. En la crtica a la razn prctica en 1788, Kant se propuso fundar una tica racional y autnoma que se apoyase solamente en la razn y que no dependiera de inclinaciones subjetivas. Kant desarroll sus ideas ticas como el resultado lgico de su creencia en la libertad fundamental del individuo. No consideraba esta libertad no sometida a leyes, sino ms bien como la libertad del gobierno de s mismo, la libertad para obedecer en conciencia las leyes del universo tal como se revelan por la razn. Segn Kant, la moral est hecha de imperativos, de rdenes, es decir, mandatos. La mayora de los imperativos de nuestras vidas son condicionales. Por ejemplo, si quiero tomar un avin debo levantarme temprano. Todo eso es un imperativo condicional, o como tambin lo llama Kant, hipottico. Es una orden dada en funcin de una actividad que voy a realizar. Lo que Kant busca, como base de la moral es qu imperativos hay que no tengan condiciones sino que tenemos que hacerlos si o si, no porque vayamos a conseguir tal o cual cosa sino porque somos seres humanos racionales. ; Pero la moral no puede basarse en este tipo de imperativos, sino en aquellos que plantean lo que debo hacer y no solo lo que me conviene hacer. A veces lo que debo hacer y lo que me conviene hacer no coinciden. En todo caso, lo tico es lo que debo hacer y ninguna otra cosa. Segn Kant porque mi conducta se debe adecuar a una mxima racional que se me presenta como imperativo categrico. Si cuando voy a hablar a alguien le digo la verdad, puedo decir que deseo que todos los seres humanos en las mismas condiciones digan la verdad. Si miento, en cambio, no puedo convertir ese principio en ley universal. Porque yo no quiero que me mientan a mi. Yo deseo mentir para obtener una ventaja, pero no quiero que los dems me mientan porque sino el dilogo sera imposible. La mentira no puede ser la base de la moralidad porque es imposible que sea convertida en una ley universal. Si todos mienten nadie creera ninguna afirmacin y entonces la mentira sera ineficaz. El principio verdaderamente moral es aquel que puede convertirse en una ley universal para todos los dems Kant piensa que lo prctico, lo verdaderamente moral en cada uno de nosotros, es la buena voluntad. Es decir, lo nico a lo que no podemos renunciar es a tener buena voluntad, y si acto atenindome a ella, sean cuales 5
fueran las consecuencias, nadie puede reprocharme moralmente nada. Toda la moral esta formada por imperativos. Para Kant, el centro de la moral pasa porque el ser humano debe considerar a los otros individuos como fines en s mismos y no como instrumentos. Es decir, no debe utilizar a ningn hombre como una herramienta para objetivos, distintos a los que el ser humano puede proponerse a s mismo. Kant crea que el bienestar de cada individuo deba ser considerado, en sentido estricto como un fin en s mismo, y que el mundo, habra de progresar hacia una sociedad donde la razn obligara a todo legislador a crear sus leyes de tal manera que pudieran haber nacido de la voluntad nica de un pueblo entero, y a considerar a todo sujeto, en la medida en que desea ser un ciudadano, partiendo del principio de si ha estado de acuerdo con esta voluntad. Kant establece que el hombre no llega a ser hombre ms que por la educacin. No es ms que lo que la educacin hace de el. Es importante subrayar que el hombre siempre es educado por otros hombres y por otros hombres que a su vez fueron educados. La buena educacin es precisamente la fuente de la manan todos los bienes del mundo. Las semillas que estn en el hombre deben ser desarrolladas. La nica causa del mal es que la naturaleza no est sometida a reglas. No hay en el hombre semillas ms que para el bien.
despierta de ese conocimiento y nos lleva a buscar un nuevo camino. A ese movimiento Hegel lo va a llamar Dialctica. En lugar de avanzar de una manera lineal, la dialctica avanza zigzagueantemente en las contradicciones por ese movimiento de lo que se enfrenta y de lo cual surge una realidad superior, que a su vez vuelve a incurrir en ese mismo tipo de contradicciones.
El ser en s es el ser de lo que hay, de lo dado, en cambio, el ser para s es el ser caracterstico del ser humano, de la conciencia humana. El ser humano est inventndose permanentemente, est crendose determinado por sus sucesivas elecciones. Sartre escribe que el ser es en s, es lo que es, es sin razn, sin causa, sin necesidad. De tal modo es absolutamente contingente, y por lo tanto, perfectamente gratuito, imprevisible, absurdo. El ser del hombre consiste en la libertad, que, en tanto nada-de-ser, no puede conocerse ni definirse. Una definicin de algo de su esencia. Pero en el hombre no hay una esencia a la que los individuos fcticos se ajusten. Ms bien, la existencia de cada uno, al ir realizando su libertad en las diversas situaciones que le toca vivir, determina lo que es. Este es el sentido de la famosa frase de Sartre En el hombre la existencia precede a la esencia. En este sentido es que el hombre se hace a s mismo. Su ser no est predeterminado. Lo que llega a ser depende de sus elecciones. Sartre dice que se est condenado a ser libre. No se puede dejar de elegir y por lo tanto, de estar expuesto al fracaso y al ser-nada frente al mundo y ante otros hombres. Esta libertad constitutiva se reconoce en la angustia. Es en la angustia donde el hombre comprende su ser como libertad originaria. El hombre es pues, absolutamente responsable de su ser. Lleva sobre sus hombres el peso ntegro del mundo, es responsable del mundo y de s mismo en tanto que manera de ser. As la libertad de eleccin se exterioriza, pues en la accin. Esta cobra su significacin verdaderamente humana al integrarse en un proyecto que le confiere sentido. El existencialismo es un humanismo, reivindica una dimensin humanista del existencialismo frente a las ideas de Heidegger, que contest con una carta sobre el humanismo fulminando las ideas de Sartre. Por otra parte, para Sartre la idea de Dios es contradictoria, porque un dios sera a la vez un en s y para s, carecera de fisuras y tendra esa solidez eterna de lo dado mentalmente, pero ala vez tendra conciencia. Sartre llega a la conclusin de que si existiera esa divinidad estara tan solitaria y quiz tan angustiada como lo estamos nosotros. Los seres humanos vivimos en una angustia frente a la muerte, y tambin frente a los dems. En una de sus obras, A puerta cerrada, dice una frase muy conocida El infierno son los otros. Es decir, el infierno ese que tenemos, la tortura de decir que no somos nicos sino que los dems estn ah mirando, objetivndonos, convirtindonos en cosas y en cierta medida siendo el infierno que tenemos que padecer. Foucault y nietchze