Artigo - Federal - 2002/0199 Aspectos da Responsabilidade Civil do Advogado Edgard de Oliveira Lopes* 1 - A Constituio Federal A atividade do advogado transcende

a simples delimitao conceitual de profisso, alcanando o carter de munus publico. Impe-se, portanto, para assimilao do exato sentido e alcance desse mister, buscar o significado dessa expresso (munus publico), que denota "o que procede de autoridade pblica ou da lei, e obriga o indivduo a certos encargos em benefcio da coletividade ou da ordem social" (1). Desse contexto, apercebe-se a relevncia da profisso de advogado, mormente aps o advento da Carta da Repblica de 1988, que dedica a essa categoria o carter de essencialidade Justia, atribuindo-lhe, em verdade, como preleciona JOS AFONSO DA SILVA (2), qualidade de pressuposto indispensvel formao e funcionamento do Poder Judicirio, conquanto no elencada dentre seus rgos (CF, art. 92, I a VII). No mesmo sentido, a Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994, que dispe acerca do Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), estabelece, verbis: Art. 2. O advogado indispensvel administrao da justia. 1 No seu ministrio privado, o advogado presta servio pblico e exerce funo social. 2 No processo judicial, o advogado contribui, na postulao de deciso favorvel ao seu constituinte, ao convencimento do julgador, e seus atos constituem mnus pblico. 3 No exerccio da profisso, o advogado inviolvel por seus atos e manifestaes nos limites desta Lei. Resta consolidada, assim, a prerrogativa de que o advogado, no exerccio de seu ministrio, ultrapassa a mera relao contratual privada, com seu cliente, visto que sua atividade contempla o apangio de servio pblico e funo social. Destarte, no se deve guardar adstrio somente ao conceito restrito de que advogado o profissional inscrito junto OAB, legalmente habilitado e autorizado a exercer a advocacia ou procuradoria judicial(3), pois este mostra-se insuficiente para demonstrar a realidade jurdico-constitucional de seu mister. Todas as atividades laborais tm relevncia no cenrio social, econmico e poltico-comunitrio. No se trata de preponderar a atividade do advogado, no exerccio do ius postulandi, sobre as demais. Todavia, apresenta-se imprescindvel a advocacia efetivao do Estado Democrtico de Direito, a fim de se resguardar a soberania, a cidadania, a dignidade da pessoa humana, os valores sociais do trabalho, a livre iniciativa e o pluralismo poltico - princpios fundamentais da Repblica Federativa do Brasil (CF, art. 1, caput, I a V) - tendo em vista que a inrcia Poder Judicirio exige um "elemento tcnico propulsor"(4). Impende, exarar, tambm, que a inviolabilidade dos atos e manifestaes do advogado (CF, art. 133) restringe-se esfera de seu exerccio como tal, sendo equivocado o entendimento de tratar-se de privilgio, vez que aspira tutela dos direitos do litigante e no a singelo interesse pessoal, cabendo trazer a lume a preleo de JOS AFONSO DA SILVA(5), verbis: Na verdade, uma proteo do cliente que confia a ele documentos e confisses da esfera ntima, de natureza conflitiva e no raro objeto de reivindicao e at de agressiva cobia alheia, que precisam ser resguardados e protegidos de maneira qualificada. A indispensabilidade da interveno do advogado e sua imunidade, mostram-se palco de controvrsia, alegando alguns que tais pressupostos no se encontram sob manto indelvel da natureza absoluta sem, contudo, ferir essa relatividade a garantia dos direitos e liberdades pblicas insertos na Constituio Federal. Entrementes, tal tema foi objeto de detida abordagem em sede de outro ponto deste trabalho. O magistrado encontra-se em palco inerte, aguardando a provocao dos jurisdicionados, pois nemo iudex sine actore, ou seja no h juiz sem autor. Este (autor), entretanto, deve ser representado pelo possuidor do ius postulandi, qualificando-se o advogado para o desempenho desse mister. A pacificao social - escopo magno da jurisdio - depende, assim, da atuao do advogado, denotando a amplitude da funo social da advocacia, em face da Constituio Federal.

Salienta-se, ento, que a prestao da tutela jurisdicional pelo Estado-Juiz atrela-se de modo imanente provocao do jurisdicionado, obviamente, devidamente representado pelo detentor do ius postulandi (o advogado). Ao lado da relevncia da profisso de advogado caminha, tambm, sua grande responsabilidade, pelo que deve buscar, sempre e incansavelmente, capacitao tcnico-jurdica, pois o interesse de sua atuao - dentro da legalidade e da tica - supera o mero interesse de seu cliente, alcanando toda a sociedade, vez que esta espera a efetivao da Justia. A mesma Constituio que estabelece a essencialidade da advocacia na administrao da Justia, assegura, dentre os direitos e garantias fundamentais, o direito a indenizao por dano moral e material (CF,a rt. 5, V e X), admitindo-se a cumulao(6). Dessarte, a responsabilidade civil do advogado tem previso constitucional, restando aos seus clientes garantida a reparao de tais danos (moral e/ou material), oriundos de m atuao (atecnia, despreparo, antitica) de seu patrono. Acentua-se, destarte, que a atuao do advogado deve pautar-se em padro comportamental balizado pela razoabilidade, senso moral, tcnico e, acima de tudo, tico, utilizando-se da faculdade de reconhecer intuitiva e infalivelmente o bem e o mal, sobretudo nos fatos concretos, no exerccio de sua atividade. Por conseguinte, ainda que atue com ardor e veemncia, o profissional no pode olvidar esse norte, infringindo os limites de sua prerrogativa, com ofensas gratuitas, estranhas defesa de direitos e discusso da causa, ou peticionando com manifesta atecnia. Cabe salientar, v.g., a inadmissvel figura do desacato - espcie que afronta a tica - pois seu significado desvirtua a razoabilidade de qualquer padro comportamental, mormente se oriundo do advogado, pois "desacatar faltar ao respeito devido a; afrontar; menosprezar; menoscabar; desprezar; profanar"(7). Assevera-se, desse modo que, como no poderia deixar de ser, recai sobre o advogado deveres inerentes busca da verdade, uma vez que esta de interesse no s das partes, mas tambm da sociedade. 2 - O Cdigo Civil Emana do Cdigo Civil, tambm, os fundamentos da responsabilidade civil do advogado, prelecionando MARIA HELENA DINIZ(8), verbis: A responsabilidade a aplicao de medidas que obriguem uma pessoa a reparar o dano moral ou patrimonial causado a terceiros, em razo de ato por ela praticado, por pessoa por quem ela responde, por alguma coisa a ela pertencente ou de simples imposio legal. A imposio do dever indenizatrio sustenta-se em trplice pilar, i.e., na comprovao do dano, na culpa, e no liame causal (Cdigo Civil, art. 159) entre aquele e esta, no se podendo olvidar da natureza contratual que vincula o advogado (mandatrio) ao seu cliente (mandante), ao amparo do instituto do mandato(9) - espcie do gnero contrato - instrumentalizado pela procurao ad judicia, aflorando, por corolrio, a natureza contratual da representao, aportando-se a specie sob comento, desse modo, na responsabilidade subjetiva. O Estatuto Consumerista(10) estabeleceu, como regra, a responsabilidade objetiva pelo fato do produto e do servio, excepcionando, todavia, no que tange responsabilidade pessoal dos profissionais liberais - dentre estes, os advogados - para os quais vigora a responsabilidade subjetiva, sendo imprescindvel a demonstrao da conduta culposa. A feio contratual decorrente da representao judicial, ante seu carter de obrigao de meio, tem implicaes genricas (Cdigo Civil) e especficas (EAOAB). Desse ato (mandato) exsurgem, evidncia, direitos e obrigaes com repercusso na rbita jurdica do representante (mandatrio), respondendo este pelas conseqncias danosas impostas ao representado (mandante), advindas do desvio de sua conduta (atcnica, antitica, etc.). Sob rtulo "Responsabilidade dos Mandatrios", em prprio quadro sintico, preleciona MARIA HELENA DINIZ(11), verbis: - Se no der execuo ao mandato de acordo com as instrues recebidas e a natureza do negcio que deve efetivar (CC, arts. 1.313, in fine, 1.306, in fine). - Se no aplicar toda a sua diligncia habitual (CC, art. 1.300, 1 alnea). - Se no manter (sic) o mandante informado de tudo que se passa com os negcios. - Se substabeleceu o mandato, sem autorizao do mandante (CC, art. 1300, 2 alnea).

- Se substabeleceu o mandato, com autorizao do mandante, responder apenas por culpa in eligendo (CC, art 1300, 2). - Se no apresentar o instrumento do mandato s pessoas, com quem tratar em nome do mandante (CC, arts. 1.305 e 1.306). - Se no enviar ao mandante as somas recebidas em funo do mandato ou no deposit-las em nome do mandante (CC, art. 1.303). - Se no prestar contas de sua gerncia ao mandante, transferindo-lhe as vantagens provenientes do mandato por qualquer ttulo que seja (CC, art. 1.301; CPC, arts. 914 e s.). - Se no concluir por lealdade o negcio j comeado quando houver perigo na demora (CC, arts. 1.308 e 1.316). O apangio do mandato judicial vem inserto no Cdigo Civil (arts. 1.324 a 1.330), cumprindo destacar a prescindibilidade do reconhecimento da firma lanada na procurao, em face da nova relao do art. 38, do Cdigo de Processo Civil, determinada pela Lei n. 8.952/94. Cumpre alertar que o novo Cdigo Civil (Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002, publicada no DOU de 11.1.2002, a vigorar em 11.1.2003), amoldando-se sua precpua essncia (direito material), no tratou extensivamente acerca do mandato judicial, inferindo-se do nico artigo dispensado matria sob comento, verbis: "Art. 692. "O mandato judicial fica subordinado s normas que lhe dizem respeito, constantes da legislao processual, e, supletivamente, s estabelecidas neste Cdigo". 3 - O Estatuto da Advocacia As atividades do advogado encontram-se delineadas no Estatuto da Advocacia e da OAB, Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994 (DJ 5.7.1994, seo 1, p. 10.093). O exerccio do munus publico em descompasso com a lei e a tica impe ao advogado, tambm, efeitos de natureza administrativa, traduzidos nas sanes disciplinares elencadas no EAOAB (arts. 34 a 43), podendo culminar, de conformidade com a gravidade da infrao, em censura, suspenso, excluso ou multa; esta, passvel de aplicao cumulativa s duas primeiras (art. 39). Dada a propriedade e objetividade, trazemos a lume quadro sintico traado por MARIA HELENA DINIZ(12), acerca da responsabilidade dos advogados, em consonncia com a Lei n. 8.906/94, verbis: - Pelos erros de direito. - Pelos erros de fato. - Pelas omisses de providncias necessrias para ressalvar os direitos do seu constituinte. - Pela perda de prazo. - Pela desobedincia s instrues do constituinte. - Pelos pareceres que der, contrrios lei, jurisprudncia e doutrina. - Pela omisso do conselho. - Pela violao de segredo profissional. - Pelo dano causado a terceiro. - Pelo fato de no representar o constituinte, para evitar-lhe prejuzo, durante os dez dias seguintes notificao de sua renncia ao mandato judicial (CPC, art. 45). - Pela circunstncia de ter feito publicaes desnecessrias sobre alegaes forenses ou relativas a causas pendentes. - Por ter servido de testemunha nos casos arrolados no art. 7, XIX, da Lei n. 8.906/94. - Por reter ou extraviar autos que se encontravam em seu poder. - Pela violao ao disposto no art. 34, XV, XX e XXI, da Lei n. 8.906/94. Em eptome, perante seu cliente, responde contratualmente o advogado, com fulcro no mandato, corporificado na procurao, dada a obrigao assumida de defend-lo em juzo ou fora dele, bem como de proceder ao seu aconselhamento tcnico-profissional, sob pena de incorrer nas infraes previstas no EAOAB, alhures expendidas. 4 - O Cdigo de tica e Disciplina Nos termos dos arts. 33 e 54, V, da Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994 (EAOAB), o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, no uso de suas atribuies, aprovou e editou o Cdigo de tica e Disciplina da OAB(13). Tratando da tica do advogado, o Cdigo enfoca as regras deontolgicas fundamentais, as relaes com o cliente, o sigilo profissional, a publicidade, os honorrios advocatcios e o dever de urbanidade.

Frisa-se que a falta ou inexistncia de definio ou orientao sobre questo tica profissional, no valida ou permite, por si, o procedimento do advogado, ensejando consulta e manifestao do Tribunal de tica e Disciplina ou do Conselho Federal (art. 47). O conhecimento de condutas incompatveis com o Cdigo de tica, o Regulamento Geral, ou com os Provimentos editados pela OAB, impe ao Presidente do Conselho Seccional, da Subseo, ou do Tribunal de tica e Disciplina, ainda que ex officio, o dever de chamar a ateno do responsvel para o dispositivo violado, sem prejuzo da instaurao do competente procedimento disciplinar. Regula o Cdigo de tica, ainda, o processo disciplinar, expondo sobre a competncia do Tribunal de tica e Disciplina e os procedimentos. A principiologia do Cdigo de tica e Disciplina da OAB, aspirando conscincia profissional do advogado, sustenta-se em postulados que corporificam imperativos de sua conduta, dentre os quais merecem destaque: (1) lutar pelo primado da Justia; (2) pugnar pelo cumprimento da Constituio; (3) pautar-se na verdade, para poder servir Justia como um de seus elementos essenciais; (4) proceder com lealdade e boa-f; (5) empenhar-se na defesa das causas sob seu patrocnio; (6) comportar-se, no exerccio de sua atividade, com independncia e altivez, com adstrio ao senso profissional; (7) aprimorar-se no culto dos princpios ticos e no domnio do conhecimento tcnico-jurdico; e (8) em concluso, agir com a dignidade das pessoas de bem e a correo dos profissionais que honram e engrandecem a sua classe. Trilhando o norte traado pelo Cdigo de tica e Disciplina, indubitavelmente, o advogado estar fazendo jus ao status que lhe atribuiu a Carta da Repblica, justificando sua indispensabilidade e inviolabilidade, exsurgindo seu perfil de defensor do Estado Democrtico de Direito, da cidadania, da moralidade pblica, da Justia e da paz social, subordinando o exerccio de seu ministrio elevada funo pblica que exerce. 5 - O Cdigo de Processo Civil O processo delineado por traos tcnicos, legais e prprios, pelo que somente aquele habilitado em curso superior de direito, regularmente inscrito na OAB, tem capacidade de postular em juzo. Assim, exclusivamente do advogado a capacidade postulatria, sob pena de nulidade do processo no qual a parte esteja representada por quem no detenha a habilitao legal, indispensvel ao exerccio da advocacia. No entanto, h excees, de modo a permitir a postulao diretamente pela parte, sem estar representada por advogado: (1) quando advoga em causa prpria (CPC, art. 36, 1 parte); (2) no caso de falta de advogado no lugar ou recusa ou impedimento dos que houver (CPC, art. 36, in fine); e (3) nas causas de competncia do juizado especial cvel, quando seu valor no ultrapassar vinte salrios mnimos. A validade da representao requer a outorga de mandato, por instrumento pblico ou particular, podendo o advogado praticar todos os atos do processo, desde que contenha a procurao clusula ad judicia, exceto aqueles a que a lei exige poderes especiais: receber a citao inicial, confessar, reconhecer a procedncia do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre que se funda a ao, receber, dar quitao e firmar compromisso (CPC, art. 38). atravs da procurao que o advogado habilita-se postulao em juzo. Contudo, essa regra no de natureza absoluta, pois o art. 37, do Cdigo de Processo Civil, em carter de excepcionalidade, admite que o advogado atue sem o competente instrumento do mandato, cumprindo-lhe exibi-lo no prazo de quinze dias, prorrogvel por mais quinze, por despacho judicial. CARLOS EDUARDO FERRAZ DE MATTOS BARROSO(14), analisando tal dispositivo, esclarece, verbis: A procurao jamais pode ser dispensada. Entretanto, medidas de urgncia podem ser praticadas sem mandato, desde que no prazo mximo de trinta dias seja ele exibido no processo (validao), sob pena de inexistncia do ato e responsabilizao do advogado pelas custas, perdas e danos gerados no processo. Expostos os elementos basilares do mandato judicial, ainda que sintica e genericamente, volvemo-nos apreciao de tema outro: boa e m-f na litigncia. So deveres no s das partes, mas tambm dos procuradores (CPC, art. 14, I a IV): a exposio dos fatos em juzo consoante a verdade; o procedimento com lealdade e boa-f; a formulao de pretenses revestidas de fundamento; e a prtica e necessria de atos e a produo de provas, indispensveis defesa do direito.

Diversamente, ao enfocar a responsabilidade por dano processual (CPC, art. 16) o legislador refere-se somente ao autor, ru ou interveniente, no mencionando o advogado. No se quer, com isso, reconhecer que o distanciamento do advogado de seus deveres, agindo com mf, no ensejar nenhuma punio; alis, o tema foi algures apreciado. Pelo contrrio, o advogado deve conduzir sua atuao de acordo com a legalidade e a tica, a fim de angariar respeito prprio e contribuir para o prestgio de sua classe, sendo responsvel pelos atos praticados com dolo ou culpa, no exerccio de seu munus publico (Lei n. 8.906/94, art. 31, caput e art. 32, caput). A lealdade e probidade so atributos indispensveis ao exerccio do jus postulandi, ensinando ANDRIOLI(15) que as noes relativas a tais expresses no so jurdicas, mas fruto da experincia social, verbis: "A lealdade o hbito de quem sincero e, naturalmente, abomina a m-f e a traio; enquanto a probidade prpria de quem atua com retido, segundo os ditames da conscincia". Procedendo a lide temerria o advogado vincula-se, solidariamente, com seu cliente, se com este mancomunado para lesar a parte contrria, devendo a apurao ter como palco ao prpria. O Estatuto da OAB (Lei n. 8.906/94, arts. 34 e 35) relaciona as condutas do advogado que constituem infrao disciplinar, prevendo sanes disciplinares: censura, suspenso, excluso e multa, cuja temtica foi anteriormente abordada. A m-f no se presume, havendo necessidade de demonstrao que o litigante, voluntariamente, praticou determinada conduta danosa, prescrevendo o CPC, verbis: Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que: I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidentes manifestamente infundados; VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio. Praticada qualquer dessas condutas o juiz ou tribunal, at mesmo ex officio, condenar o litigante de mf ao pagamento de multa (no excedente a 1%) e de indenizao (em quantia no superior a 20%), tendo ambas as verbas, como base, o valor da causa, conforme estabelece o art. 18 do CPC, cujo caput teve sua nova redao determinada pela Lei n. 9.668/98. Frisamos, tambm, que as sanes acima expostas, decorrentes da litigncia de m-f, so contadas como custas e revertidas em beneficio da parte contrria (CPC, art. 35). No feito executivo temos, especificamente, alguns atos do devedor que so considerados como atentatrios dignidade da Justia: fraude execuo; oposio maliciosa execuo, atravs de ardis e meios artificiosos; resistncia injustificada aos comandos judiciais; e no indicao ao juiz onde se encontram os bens sujeitos execuo. Nessas hipteses, incidir o devedor em multa fixada pelo juiz (at 20% do valor atualizado do dbito), a qual reverter em benefcio do credor, resguardadas outras sanes de natureza processual ou material, a no ser que o devedor se comprometa a no mais praticar aquelas condutas e der fiador idneo, que responda ao credor pela dvida principal, juros, despesas e verba honorria (CPC, arts. 600, I a IV; 601 e pargrafo nico). Dissemos alhures que o procurador no litigante, posto no atuar como ru, autor ou interveniente, pelo que trazemos a lume a luzida lio de PONTES DE MIRANDA(16), verbis: "Quanto aos procuradores, nem so autores, nem rus, nem intervenientes, nem tm a responsabilidade do art. 16, salvo se em causa prpria". No obstante, se o dano processual competir ao procurador, embora o juiz condene a parte ao pagamento de multa e indenizao, tem esta direito regressivo contra aquele, atravs da competente ao judicial. Nesse diapaso, esclarece PONTES DE MIRANDA(17), verbis: Se o procurador do responsvel procedeu de tal maneira que teve de ser responsvel pelo dano processual o outorgante da procurao, ento tem esse a ao regressiva contra o procurador, uma vez que foi o outorgado que cometeu os atos de m-f, atribudos ao autor, ru ou interveniente. Corolrio lgico, pois a conduta de m-f atribuda ao litigante no dispositivo da sentena, fundamento de sua condenao nas mencionadas sanes, fruto da prtica das condutas tipificadas no art. 17, I a VII, do CPC, materialmente imputveis, to-somente, ao advogado.

E, ainda, alm de alvo da competente ao regressiva, estar o procurador sujeito a processo disciplinar, no mbito administrativo, o qual poder ser instaurado mediante representao do outorgante prejudicado ou de qualquer autoridade e, at mesmo, de oficio (Lei n. 8.906/94, art. 72). O eminente professor e juiz do Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais, ERNANE FIDLIS DOS SANTOS(18), neste aspecto, ensina que "Alm da aplicao da sano processual, o juiz ou qualquer parte interessada pode tambm representar contra o advogado na OAB, para instaurao de procedimento disciplinar (Lei n. 8.906/94 - EAOAB, art. 72)". A condenao por litigncia de m-f no conduz ao entendimento, por si, de derrota na demanda, podendo ocorrer que o vitorioso tenha incorrido naquela conduta, porque a procedncia de seu pedido tem tica meritria, aquela (condenao por litigncia de m-f), porm, prisma formal (processual). CONCLUSO O status constitucional do advogado, considerado indispensvel administrao de Justia, lana sobre seus ombros maior responsabilidade perante a sociedade, que anseia pela plenitude da tutela de seus direito, exigindo, assim, no exerccio de seu ministrio, plena observncia da lealdade processual, da tica, da boa-f e da legalidade, pois "o advogado aparece como integrante da categoria dos juristas, tendo perante a sociedade a sua funo especfica e participando, ao lado dos demais, do trabalho de promover a observncia da ordem jurdica e o acesso dos seus clientes ordem jurdica justa"(19). BIBLIOGRAFIA BARROSO, Carlos Eduardo Ferraz de Mattos. Teoria geral do processo e processo de conhecimento . 1.ed. So Paulo: Saraiva, 1999. (Sinopses Jurdicas, 11). CARVALHO, Kildare Gonalves. Direito constitucional didtico. 4.ed. Belo Horizonte: Del Rey, 1997. COSTA, Elcias Ferreira da. Deontologia jurdica. Rio de Janeiro: Forense, 1997. DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. 9.ed. So Paulo: Saraiva, 1995, v.7. FERREIRA, Aurlio Buarque de Hollanda. Aurlio eletrnico. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, verso 3.0. CINTRA, Antnio Carlos de Arajo, GRINOVER, Ada Pellegrini, DINAMARCO, Cndido Rangel. Teoria geral do processo. 12.ed. So Paulo: Malheiros, 1996. MIRABETE, Jlio Fabbrini. Cdigo de processo penal interpretado. 6.ed. So Paulo: Atlas, 1999. MIRANDA, Pontes de. Comentrios ao cdigo de processo civil. Atualizao de Srgio Bermudes. 5.ed. Forense: Rio de Janeiro, 1997, v. 1. MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil. 35.ed. So Paulo: Saraiva, 1997. MORAIS, Alexandre de. Direito constitucional. 7.ed. So Paulo: Atlas, 2000. NALINI, Jos Renato. geral e profissional. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997. NERY JNIOR, Nelson, NERY, Rosa Maria Andrade. Cdigo de processo civil comentado. 4.ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. S, Antonio Lopes de. profissional. 2.ed. Belo Horizonte: Del Rey, 1998. SANTOS, Ernane Fidlis dos. Manual de direito processual civil. 6.ed. So Paulo: Saraiva, 1998, v.1. SILVA, de Plcido e. Vocabulrio jurdico. 6.ed. Rio de Janeiro: Forense, 1989. SILVA, Jos Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 6.ed., So Paulo: Revista dos Tribunais. 1990. Supremo Tribunal Federal. Site www.stf.gov.br. SSSEKIND, Arnaldo, MARANHO, Dlio, VIANNA, Segadas. Instituies de direito do trabalho. 12.ed. So Paulo: LTr, 1991, v.2. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 23.ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998, v.1. VALLE, Gabriel. e direito. Porto Alegre: Sntese, 1999. NOTAS (1) FERREIRA, Aurlio Buarque de Hollanda. Aurlio eletrnio. Rio de Janeiro (2) Curso de direito constitucional positivo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1990. p. 502. (3) SILVA, De Plcido e. Vocabulrio Jurdico. Rio de janeiro: Forense, 1989. p. 98. (4) SILVA, Jos Afonso da. Op. cit., p. 504, nota 2. (5) Ibid., p. 504. (6) STJ, Smula 37, DJ 17.3.1992: "So cumulveis as indenizaes por dano moral oriundos do mesmo fato".

(7) FERREIRA, Aurlio Buarque de Hollanda. Op. cit., nota 1. (8) DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. So Paulo: Saraiva, 1995, v.7. p. 28. (9) Cdigo Civil, art. 1.288: "Opera-se o mandato, quando algum recebe de outrem poderes, para, em seu nome, praticar atos, ou administrar interesses. A procurao o instrumento do mandato". (10) Lei n. 8.078/90, art. 14: "O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos. (...) 4 A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais ser apurada mediante verificao da culpa." (11) Op. cit., p. 199, nota 8. (12) Op. cit., p. 196, nota 8. (13) Publicado no Dirio da Justia, Seo I, do dia 1.3.1995, p. 4.000 a 4.004. (14) BARROSO, Carlos Eduardo Ferraz de Mattos. Teoria geral do processo e processo de conhecimento. So Paulo: Saraiva, 1999. p.58. (15) Apud THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. Rio de Janeiro: Forense, 1998. p.85. (16) Comentrios ao cdigo de processo civil. Atualizao de Srgio Bermudes. Rio de Janeiro: Forense, 1995. p. 69. (17) Ibid, p. 368. (18) Manual de direito processual civil. So Paulo: Saraiva, 1998, p.111. (19) Teoria geral do processo. CINTRA, Antonio Carlos de Arajo, GRINOVER, Ada Pellegrini, DINAMARCO, Cndido Rangel. So Paulo: Malheiros, 1996. p. 220. Edgard de Oliveira Lopes* Assessor judicirio do Tribunal de Alada de Minas Gerais, especialista e mestrando em Direito Empresarial pela Universidade de Franca (SP), professor de Direito e vice-diretor da Faculdade de Direito da Universidade de Itana (MG) E-mail: edgard@nwnet.com.br Texto publicado originalmente no Jus Navigandi (www.jus.com.br), reproduzido mediante permisso expressa do site e de seu autor. Elaborado em 03.2002.