Vincent Reynouard

Lettre Jean-Marie Le Pen

___________________________________________ Le texte qui suit est la version simplifie de la lettre Jean-Marie Le Pen publie par les ditions Sans Concession . On a supprim toutes les rfrences des citations ainsi quune grande partie des documents (photographies, pages de journaux). Vous pouvez vous procurer la lettre Jean-Marie Le Pen (140 p.) au prix de 9 ladresse suivante : V.H.O. B.P. 256 B-1050 Bruxelles-5 http://www.vhofrance.org/lettreajmlp.htm

Page | 1

TABLE DES MATIRES

Premire partie Le poids des annes 1940 Une stratgie inefficace 1 - Teneur du discours traditionnel en vue dacqurir la respectabilit 1 - Raisons pour lesquelles cette stratgie sera inefficace 1 1) La flambe des banlieues ne changera pas ltat desprit du peuple 2 2) Mme si la situation sociale se dgrade, le peuple ne vous lira pas 3 - Votre position actuelle est sans issue 4 Aller plus loin encore dans la voie de la respectabilit ne servira rien 4 - Les trois raisons dun chec programm 4 1) Un pass vous colle la peau 4 2) Les leons du pass sont toujours invoques contre vous 5 3) Une victoire qui serait un chec dfinitif 5 Description et analyse de la propagande anti-FN 5 - L Holocauste , pilier de la propagande anti-FN 6 Retour sur le 21 avril 2002 6 Les premiers messages entendus 6 Les slogans vus dans les manifestations 6 Une propagande en trois tapes 6 - Une propagande qui empche toute victoire par les urnes 7 Une propagande qui permet de vous prsenter comme lincarnation du Mal 7 Une propagande qui permet de susciter des rflexes conditionns 7 Une propagande qui paralyse le peuple au bon moment 7 Un espoir inepte : le rejet des beurs 8 Et mme si Une propagande qui permettrait dannuler des lections favorables aux FN 8 - Une propagande qui permet de classer les lecteurs du FN en deux catgories : les fchs et les fachos 8 - Raison pour laquelle le vote des fchs ne doit pas tre pris en compte 8 Qui sont les fchs ? 8 Un vote affectif sans signification 9 - Raison pour laquelle le vote des fascistes ne doit pas tre pris en compte 9 La France abusivement assimile la Rpublique dmocratique 9 Lexemple de lavortement 10 Caractre fondamental du fascisme 10 Un fasciste ne peut pas tre dmocrate, donc un fasciste nest pas Franais 11 Consquence : le vote des fachos ne doit pas tre pris en compte 11 - Si vous nobtenez pas les signatures en 2007 12 - Une propagande qui vous paralyse dfinitivement 12 Rponse une objection : la vraie raison pour laquelle laffaire du dtail a t calamiteuse 13 - Le 13 septembre 1987, vous navez pas attaqu de front le mythe de l Holocauste 13 - Une esquive qui permet de vous prsenter comme un monstre ignoble 13 Page | 2

- La mauvaise foi de vos adversaires est une donne de la vie politique 14 - Si vous aviez crach le morceau 14 - Une stratgie de repli qui sest transforme en Brzina 14 Rponses deux autres objections 14 - Lobjection fonde sur les attentes du peuple 14 - Lobjection fonde sur le risque de dissolution du FN 15 - Aujourdhui, vous stagnez et vous allez tre dpass par votre gauche 17 Deuxime partie Se dsolidariser du fascisme : une erreur fatale Raisons pour lesquelles jai dcider de vous interpeller 17 - Bilan concret du FN 17 - Ce quil restera du FN aprs votre dpart 18 - Pendant longtemps, jai voulu croire en vous 18 - Des reniements qui mobligent vous interpeller 18 - Le FN est en passe de devenir un boulet pour la droite nationale 18 La situation de la France et de lEurope aujourdhui 19 - Une Europe oublieuse de sa mission 19 - Des peuples sans aucun pouvoir de rsistance 19 - Des tats structurellement contre nous 19 - Notre seul espoir : une crise conomique dune gravit sans prcdent 20 - Le repli sans espoir des honntes gens 21 - Ces voies qui nous sont fermes 21 - Ces voies striles 22 Lerreur fatale qui consiste se dsolidariser du fascisme 23 - Pourquoi Big Brother fait du fascisme lincarnation du mal absolu 23 Une situation priori inexplicable 60 ans aprs 24 Big Brother a justement discern dans le fascisme le germe du renouveau des socits dordre 24 - Des imperfections invitables 24 Les outrances dun racisme biologique 24 Un antismitisme racial temprer 25 - En se dsolidarisant du fascisme, les conservateurs et les ractionnaires strilisent leur combat 25 Les travers de lAncien Rgime ont provoqu sa chute 25 La Droite rvolutionnaire empchera le retour aux erreurs du pass 25 Le pige dans lequel tombent les conservateurs et les ractionnaires 25 La vraie Tradition nest pas limmobilisme 26 - Caractres des vrais rvolutionnaires de lultra-droite 26 Troisime partie Que faire dsormais ? Cause premire de lchec global du FN dans sa lutte pour le pouvoir 27 - Ce qui aurait pu lgitimer vos concessions passes 27 - Une doctrine inexistante 27 Page | 3

- Vous navez pas lanc le chantier intellectuel attendu 27 - Vous avez suppos lide servait uniquement de justificatif aprs coup 28 Laction privilgie 28 Hitler avait compris limportance de lide 28 Vous avez cru quun programme minimal suffisait 28 - Les consquences terribles du vide doctrinal chez les lecteurs 28 Qui sont, en grande majorit, vos lecteurs ? 28 Des lecteurs qui saccommodent facilement de lidal jacobin 29 Ceux qui les confortent dans cette dmarche 29 Un manque de raction coupable 30 Sans doctrine, vos lecteurs ne sont pas de vritables insurgs 30 Ce quil aurait fallu faire 31 - Dvoiler les premires mesures salvatrices prendre 31 - Se rattacher explicitement quelque chose de suprieur 32 Les atouts que vous aurait apports cette dmarche 32 - Laide de la Providence ceux qui imitent le Christ 32 - La fidlit des lecteurs devenus de vritables insurgs 32 - Une gauche qui naurait pu vous dpasser 33 Vous persistez dans votre erreur 33 - Votre raction suite aux dclarations du prsident iranien 33 - Les fondements de lanti-sionisme 34 - Mon amertume en apprenant vos prises de position 34 Quatrime partie Une chance de rattraper les erreurs passes Retour sur laffaire du dtail 35 - Un courage indniable, mais un manque de lucidit doctrinale 35 - Vous avez finalement servi le Systme 35 - Il est imprudent dtre trop prudent 35 - En 1987, vous auriez pu changer la face du monde 35 - Le mythe de l Holocauste fonde le nouvel ordre mondial 36 - qui pourrait dboucher sur le communisme 37 - Il vain de prtendre sopposer la dcadence sans remettre jour les vrits hitlriennes 37 Une possibilit de rattraper lerreur passe 37 Cinquime partie Si tout espoir denrayer la dcadence est perdu Lobjectif premier 38 - Lobjection 38 - Le constat de base et ses consquences 38 - Lobjectif se donner dans ce cas l 39 - La condition premire pour que vous puissiez aider la ralisation de cet objectif 39 Comment agir concrtement pour raliser cet objectif ? 39 Page | 4

- tre conscient de la situation 39 Boire le calice jusqu la lie 39 et se replier pour sauver ce qui peut ltre 40 Vous paraissez conscient de la situation 40 - Le Mouvement de Combat Saint Michel 40 Une initiative ne de constats ralistes 40 La finalit du MCSM 41 - Le militant du MCSM 41 Sans ostentation ni honte 41 Un pre de famille 42 Rejet des thories complotistes 42 - Le Systme ne pourra pas dtruire de MCSM 42 Ultime appel vous, M. Le Pen 43
********************

Page | 5

Monsieur, En France, 2007 sera lanne des lections prsidentielles. Ce scrutin est habituellement peru comme le plus important dans notre Rpublique. Cette fois-ci, les enjeux seront encore plus grands. Car pour le peuple dit de gauche , ce sera loccasion de prendre une revanche sur le deuxime tour des lections de 2002 o beaucoup furent contraints de voter supermenteur . Pour les gens dits de droite , lobjectif sera comme toujours de barrer la route la gauche, mais aussi, cette fois-ci, de dmontrer en plus que la rlection de J. Chirac le 5 mai 2002 tait finalement mrite. Quant vos partisans, qui luttent depuis des annes vos cts, tous rveront dun nouveau 21 avril 2002, avec en outre lespoir que la rcente flambe des banlieues permettra, cette fois, dviter une nouvelle dconvenue du type 5 mai 2002. Quallez-vous faire pour tenter de raliser enfin leurs aspirations lgitimes ? Deux voies soffrent vous.

Page | 6

Premire partie

Le poids des annes 1940

Une stratgie inefficace
- Teneur du discours traditionnel en vue dacqurir la respectabilit
La premire est celle que vous avez prise en 2002. Elle consiste jouer la carte du renouveau et de la respectabilit. Le message sera alors peu diffrent de celui dj maintes fois entendu : Le Pen et le FN, cest le renouveau face une classe politique corrompue et qui na cess, depuis des lustres, de montrer son impuissance rsoudre les graves problmes des temps modernes. Avec Le Pen, tout changera vraiment. Et rassurez-vous, le Prsident du FN nest pas celui qui la presse aux ordres dcrit : il nest ni totalitaire, ni raciste, ni antismite, ni hitlrien, ni passiste. Cest un dmocrate, un partisan de la libert, un raliste qui souhaite le bonheur des Franais, de tous les Franais. Tout ce quil veut, cest une Rpublique forte o les citoyens pourront vivre en paix sans avoir peur pour leur voiture, sans tre pressurs par le fisc et sans tre les victimes dune immigration incontrle. Mais jamais il ne sattaquera aux liberts individuelles : la France restera une Rpublique laque et neutre. La libert de chacun sera respecte, dans la mesure o son exercice ne nuira ni au voisin, ni lordre social, ni ltat.

- Raisons pour lesquelles cette stratgie sera inefficace

Par rapport 2002, cette stratgie paratra encore plus prometteuse parce que, depuis cette date, rien na vritablement chang. Les problmes essentiels dont souffre la socit franaise nont pas t rsolus : le lien social ne sest pas resserr, lgosme na pas fait place une solidarit gnrale, le systme scolaire reste dfaillant, lautorit (police, justice) est toujours en crise, la bureaucratie bruxelloise continue nous touffer (mme si la Constitution europenne a t mise au placard), la pauvret na pas rgress, aucune relle victoire na t remporte sur le chmage, la violence augmente et lintgration des masses dtrangers reste globalement un chec. Ce dernier constat est apparu au grand jour lors de la rcente flambe des banlieues. En 2002, on prtend que vous auriez t servi par la mdiatisation du fait divers survenu lorsquun pauvre petit grand-pre avait t agress, et son pavillon incendi. Trois ans plus tard, il ne sagit plus dun vieillard tabass et dun pavillon brl, mais dactes de banditisme qui ont dur des jours et des jours, faisant plusieurs morts et occasionnant des dgts financirement faramineux (plus de 10 000 voitures dtruites, gymnases et locaux divers incendis). Certains prtendent que la France a vcu un dbut de guerre civile et que celle-ci clatera de nouveau la faveur dune prochaine bavure Tout pousse donc croire que, la lassitude gnrale aidant, votre stratgie de 2002 portera dsormais bien plus de fruits, les gens ayant cette fois vraiment peur. Cependant, cet optimisme me parat peu justifi. Pour deux raisons principales que je vais maintenant exposer. Page | 7

1) La flambe des banlieues ne changera pas ltat desprit du peuple

La premire est que, finalement, la rcente flambe des banlieues na rien apport de nouveau. Des voitures qui brlent, des bus caillasss , des locaux incendis, des pompiers ou des policiers pris partie et quelques dcs suite des agressions, tout cela arrive hlas chaque semaine. Daprs les chiffres rcemment publis, chaque mois pendant lanne 2005, on a recens en moyenne 7 850 faits de violence urbaine ; novembre a connu un pic sensible avec 23 851 faits constats. Cest beaucoup, certes, mais ce nest pas encore un soulvement de masse Quant aux voitures brles, il y en a eu 10 300 lors des meutes et 35 300 les onze autres mois de lanne (soit une moyenne mensuelle denviron 3 200). Preuve quen novembre 2005, le changement a rsid dans lintensit, pas dans la nature des faits. Tout ce que lon a vu, cest donc une augmentation ponctuelle de la fivre chez un malade qui en souffre en permanence. La premire fois, cela peut faire peur, mais on oublie vite. Et lorsque la chose se reproduit rgulirement sans avoir de graves consquences, alors elle ne gnre plus dinquitude notable. Voil pourquoi je crois que les vnements du type de ceux qui viennent darriver ne vous serviront gure. Sils ne se reproduisent pas, dans deux ans, ils seront bien oublis, la Coupe du monde aidantSils se reproduisent rgulirement, ils deviendront un fait que tout le monde supportera, bon gr mal gr, comme un buveur accepte ses gueules de bois . Les plus chanceux sen prserveront en louant des garages ou en dmnageant dans des lieux moins exposs. Les autres prendront de meilleures assurances. Et tous se diront que, de toute faon, on ny changera rien , que cest le prix payer pour bnficier dune socit moderne qui, somme toute, ne marche pas trop mal. Quand on mesure tout ce que le peuple franais a admis depuis cinquante ans, on se dit quil pourra bien encore admettre cela Allons plus loin. Supposons que je me trompe. Oui, supposons que la dgradation sociale devienne telle quil ne soit plus possible ni de sen protger, ni de ladmettre. Les gens voteront-ils alors pour vous ? Rien nest moins sr.

2) Mme si la situation sociale se dgrade, le peuple ne vous lira pas

Je rappelle que le 5 mai 2002, vous faisiez face lun des politiciens les plus discrdits de la cinquime Rpublique : J. Chirac. Appel Surpermenteur , il tait dnonc comme un ambitieux, une girouette prte toutes les trahisons pour arriver au sommet, un escroc mouill dans de nombreuses magouilles. Ctait lhomme sans projet pour la France un comble pour un Prsident de la Rpublique , lhomme des promesses non tenues, lhomme qui avait bais les Franais (dixit Lionel Jospin). De faon vidente, sa rlection ne pourrait quamener une dgradation encore plus grande de la situation du pays. Or, malgr cela, les lecteurs franais qui se sont exprims le 5 mai 2002 ont vot 80 % pour cet individu. Ils ont vot 80 % pour plus de chmage, plus de fiscalit, plus de violence etc. Certains ont prtendu que ce rsultat fut la consquence de vos deux drapages de lentre-deux tours, lorsque vous avez parl damnager des camps de transit pour les immigrs en situation irrgulire, et de retirer la France de lUnion europenne. Cette analyse est cependant fausse car je rappelle que les sondages effectus dans les minutes qui ont suivi la publication des rsultats du premier tour, le 21 avril, ont tout de suite donn J. Chirac vainqueur du duel final avec 77 80 % des suffrages. Preuve que tout de suite, les jeux taient faits et que vos deux drapages nont rien chang Page | 8

Je reviendrai plus loin sur la raison de ce rejet pidermique dont vous faites lobjet. Pour linstant, je me contente de conclure que si, en 2002, 80 % des lecteurs ont vot pour un supermenteur afin de vous barrer la route llyse, il ny a aucune raison pour quils ne vous rejettent pas en 2007, mme si la situation est davantage dgrade, et mme sil est toujours plus difficile de se protger. Ils vous rejetteront avec dautant plus de facilit que depuis 1995, deux concurrents ont vu leur poids politique augmenter sensiblement : Nicolas Sarkozy et, surtout, Philippe de Villiers. Aujourdhui, ces deux hommes symbolisent le conservatisme pur et dur, cest--dire le retour des valeurs dordre, voire un certain traditionalisme . Le discours des villiristes est du type : nous voulons une France fidle ses valeurs dantan ; nous voulons lordre dans la Rpublique, lcole, dans la famille ; nous voulons la scurit dans les rues et dans les transports en commun ; nous ne voulons pas faire partie dune Europe supranationale qui dissoudra les identits nationales ; nous nous dressons contre le pril islamique, aussi refusons-nous de voir la Turquie entrer dans lUnion europenne. Ce discours, cest le vtre, lorsque vous jouez la carte de la respectabilit . Sans doute rpondrez-vous que les gens prfrent loriginal la copie. Cela a t vrai jusqu prsent, lorsque des gens comme le docteur Bachelot ou comme Bruno Mgret ont cru quils russiraient en faisant scission. Sils ont chou, cest parce quils venaient du FN, donc quils taient aussi marqus que vous. Ils se sont alin les lecteurs du FN sans pour autant prendre des voix ailleurs, do leur naufrage politique. Mais avec N. Sarkozy et P. de Villiers, cest nest plus le cas. Cette fois, vous faites face des personnages qui ne sont nullement marqus comme vous ltes. Do le fait quils pourront rcuprer non seulement les conservateurs issus de la droite molle (droite qui nest quune gauche masque), mais aussi les lecteurs du FN peu convaincus et lasss de combattre sans espoir de prendre vritablement le pouvoir un jour Jai bien crit peu convaincus . Car il va de soi quun lecteur rsolu nira jamais donner sa voix un de Villiers ou, pis, un Sarkozy. Seulement voil : combien de vos partisans sont-ils rellement des convaincus ? Autrement dit : combien parmi eux ont-ils une doctrine solide qui assurera leur fidlit ? Moins quon peut le penser et jexpliquerai pourquoi dans la deuxime partie de ma lettre. Pour linstant, je me borne constater quen adoptant un discours respectable , cest-dire en repoussant tout ce qui fait de vous un vritable opposant politique, vous tes en train de vous faire dpasser sur votre gauche par des conservateurs. Pour linstant, vous ne pouvez pas lviter, et votre fille Marine le pourra encore moins.

- Votre position actuelle est sans issue

Sil na jamais t question pour vous que de ralisme, de conqute du pouvoir dans le but suppos de dvoiler vos vrais objectifs aprs que le pouvoir aurait t conquis , il fallait au fond doubler les rpublicains modrs sur leur gauche ds le dbut de votre combat, afin de correspondre aux canons de ce que vous croyez tre efficace. Mais vous avez voulu lefficacit lectorale au dtriment de la fidlit aux ides vraies, tout en donnant des gages au peuple de la vraie droite dont vous vous vouliez le reprsentant. Cest ainsi que vous avez russi mcontenter tout le monde. Les amateurs de prbendes vous ont quitt ou vous quitteront pour rejoindre les partis et courants qui gagnent lectoralement, et les hrauts de la droite radicale ne vous rejoindront jamais. Page | 9

Finalement, du fait de vos prises de position passes, votre situation actuelle est sans issue : si vous tenez votre discours traditionnel, 95 % des lecteurs vous rejettent ; si vous jouez la carte de la respectabilit , 80 % des lecteurs vous rejettent encore et vous vous faites dpasser sur votre gauche par des gens qui, eux, tiennent le mme discours sans traner les boulets que vous tranez, donc qui peuvent prtendre lefficacit.

Aller plus loin encore dans la voie de la respectabilit ne servira rien

Ds lors, que faire ? Beaucoup de vos proches prneront la voie de la respectabilit toujours plus grande. Leur espoir est quun jour, force de professions de foi politiquement correctes , les attaques dont vous et le FN tes les victimes seront sans objet. Suprme navet, pour trois raisons.

- Les trois raisons dun chec programm

1) Un pass vous colle la peau
On ne se dbarrasse pas de son pass, surtout quand vos adversaires savent que son rappel est une arme politique redoutable, parce quil provoque le rejet pidermique mentionn plus haut. A jamais, vous resterez le facho , le nazi . Si, demain, votre fille Marine vous remplace, son nom de famille suffira pour que ce pass soit encore rappel. Et mme si le FN est repris par une personne qui ne sappelle pas Le Pen, son simple statut de successeur de Le Pen suffira ; le slogan F comme fasciste, N comme nazi fonctionnera toujours...

2) Les leons du pass sont toujours invoques contre vous

En 2002, vous avez effectu une campagne lectorale exemplaire, affirmant vos convictions rpublicaines et dmocrates (avec notamment la brochure 5 rfrendums pour un quinquennat ), tenant un discours modr, lisse, sans drapages et apparaissant comme un grand-pre tranquille. Bref, vous avez jou fond la carte de la respectabilit . Cela na servi rien. Votre accession au deuxime tour na pas t due un raz-de-mare frontiste, mais leffondrement du candidat Jospin. Et le 5 mai 2002, les 80 % en faveur de J. Chirac ont dmontr que personne ou presque navait t convaincu par votre offensive de charme Cela na rien dtonnant. Vous prsentez-vous comme un dmocrate ? On vous rpond comme cet immigr clandestin : Le Pen est un nazi. Et comme Hitler, il veut tre lu dmocratiquement . Tendez-vous la main au peuple en assurant que vous voulez son bonheur ? On lance comme J.-P. Fitoussi : Il ne faut pas tre grand historien pour savoir que la stratgie de lextrme droite est dabord celle de promesses dmagogiques pour conqurir le pouvoir et ensuite, une fois le pouvoir conquis, la violence dans toutes ses dimensions []. Tenez-vous des propos modrs ? On rtorque, comme ce lecteur de Libration, que vos discours et vos comportements ne se sont que trs momentanment adoucis pour pouvoir bientt prendre une ampleur inoue .

Page | 10

Non, vraiment, vos courbettes nont servi rien, rien du tout Et elles ne serviront jamais rien, car comme lont crit les auteurs du Dossier Noir : [Le Pen est un] individu qui, quoi quil fasse pour le faire oublier, ne sera jamais un homme politique comme les autres.

3) Une victoire qui serait un chec dfinitif

Enfin, supposer quun jour, lopration respectabilit porte ses fruits, cela voudra dire que le FN est devenu politiquement correct , donc quil aura trahi lesprit de son quipe fondatrice. Ds lors, en quoi pourra-t-il encore prtendre sauver la France ? - Conclusion Cest clair : la voie qui consister lisser toujours plus le discours conduit la mort du FN historique, soit quil se sera vid au profit dun mouvement conservateur tel que lUnion pour la France de P. de Villiers, soit quil sera devenu un parti politiquement correct , donc sans rapport avec le FN cr en 1972.

Description et analyse de la propagande anti-FN

Cela dit, comment agir ? Dj, il faut commencer par le commencement, cest--dire poser la question : Quest-ce qui, chez les lecteurs, provoque le rejet pidermique dont vous tes la victime ?

- L Holocauste , pilier de la propagande anti-FN

Retour sur le 21 avril 2002
Pour y rpondre, revenons au 21 avril 2002. Pendant quinze jours, nos bateleurs publics ont tout fait pour susciter ce rejet pidermique. Agissant dans lurgence, ils nont pas finass ; ils ont dvoil leur machine de guerre comme Vnus dvoile sa nudit en sortant des eaux. Si on tudie leur propagande, on dcouvrira tout naturellement la recette miracle qui provoque le rejet. Effectuons donc, par la pense, un voyage dans le pass. Revenons au 21 avril, peu aprs 20 heures. Nous y sommes.

Les premiers messages entendus

Quels sont les premiers messages entendus ? Une manifestante descendue dans la rue et interroge par TF1 lance : jai honte que, cinquante ans aprs un gnocide, ya Le Pen qui passe au second tour . Le maire socialiste de la ville dAscq parle denrayer le glissement vers lextrme droite, lexclusion et les consquences que lhistoire nous a apprises . Olivier Besancenot parle de sisme politique et dclare : Page | 11

 Le Front national, cest pour nous un courant qui reprsente [] lhritage du fascisme, de millions de morts, des crimes nazis, nombreux pendant la seconde guerre mondiale .

Les slogans vus dans les manifestations

Avanons de quelques jours. Nous voici dans lentredeux tours. Que voit-on ? Des manifestations monstres dans les rues avec des slogans comme : Le Pen-Hitler, cest bien la mme chose , Adolf Le Pen Et chaque jour rsonnent les mises en garde : nous savons o ces choses mnent ce quon ne savait pas en 1940 (Zeev Sternhell, professeur lUniversit hbraque de Jrusalem) ; Le Pen au deuxime tour, je ne peux pas ladmettre. Les Franais ne se souviennent pas de ce qua fait lextrme droite quand elle est arrive au pouvoir dans le pass (Georges Mercier, ancien Rsistant) ; Je vous en supplie, souvenez-vous comment un homme a fait que des millions de personnes de toutes races soient mises mort dans les pires supplices (labb Pierre) ; Lirrmdiable [= la mort de 6 millions de juifs dans les chambres gaz ] peut se reproduire. Vous devez voter dimanche [5 mai 2002], sans cela la terreur sinstallerait (Claude Lanzmann).

Une propagande en trois tapes

Je pourrais continuer pendant des pages, mais ces quelques citations suffisent pour dcouvrir le principal ingrdient de la recette qui permet de provoquer le rejet pidermique de votre personne. Ce principal ingrdient, cest l Holocauste . Il permet de btir une propagande trs simple en trois tapes : 1) Le Pen, cest le nouvel Hitler ; 2) Et Hitler, on sait o a a men (des morts par millions dans des camps dextermination) ; 3) Donc, si Le Pen arrive au pouvoir, on sait o a va mener . CQFD.

- Une propagande qui empche toute victoire par les urnes

Une propagande qui permet de vous prsenter comme lincarnation du Mal
Cette propagande efficace permet de vous prsenter comme un criminel en puissance. Ainsi, lorsque le socialiste Franois Hollande a voulu justifier son vote pour J. Chirac le 5 mai 2002, il a dclar : aprs tout, Chirac est un dlinquant, pas un criminel ; sous-entendu : Le Pen, lui, cest un criminel. Dautres ont t plus loin. Lacadmicien Jean Dutour vous a trait de monstre de Frankenstein , lcrivain Grard de Cortanze vous a rang parmi les vampires nostalgiques , Vincent Lindon a dclar que vous incarniez la face sombre de tout Page | 12

homme et le prsident du Congrs juif mondial, Edgar Bronfman, a vu en vous lincarnation du mal .

Une propagande qui permet de susciter des rflexes conditionns

On comprend ds lors pourquoi les gens prouvent votre encontre un sentiment de rejet pidermique. Comment, en effet, suivre un individu prt mettre des millions dinnocents dans des fours ? Nimporte qui mais pas Le Pen , tel est le slogan qui conditionne leurs actes et leur vote. Je nexagre pas. Rappelez-vous V. Lindon qui, dans lentre-deux tours, lana : Il ne sagit plus de rflchir, mais dagir comme anim dun rflexe pavlovien. Si Le Pen tait oppos Tartemuche, il faudrait voter Tartemuche. Rappelez-vous galement Philippe Lanon qui assna : Disons [19]33 et votons Chirac comme on voterait Pavlov . Je sais que dans nos milieux, on raille ces intellectuels qui reprsenteraient peut-tre les bobos , mais pas la majorit silencieuse, celle des petits Franais confronts chaque jour limmigration . Le rsultat du 5 mai 2002 a cependant fait justice de cette allgation. Ce jour-l, cette majorit silencieuse a ragi comme le demandaient MM. Lindon et Lanon ; elle sest exprime en masse contre vous.

Une propagande qui paralyse le peuple au bon moment

Et nallez pas croire que, les annes passant, cette propagande fonde sur l Holocauste perdra de son efficacit. Point nest besoin dtre grand sociologue pour se rendre compte que plus le temps passe et plus les jeunes sont gavs de propagande holocaustique. Certes, ils ny pensent pas tous les jours. Mais prenez le cas dune douleur musculaire : vous ne la ressentez pas jusquau moment o vous souhaitez utiliser le muscle atteint, et cest alors que cette douleur vous paralyse. Avec l Holocauste , cest la mme chose : les jeunes sen moquent dans leur vie de tous les jours, mais au moment de voter, donc au moment de dcider de lavenir du pays, ils sen souviennent, et cest cet instant quils se trouvent paralyss. Lentre-deux tours des lections prsidentielles de 2002 a amplement dmontr que les moins de 25 ans sont trs sensibiliss cette propagande. Dans les manifestations, on pouvait lire des slogans du genre : A quoi sert lhistoire ? ou Souviens-toi de janvier 1933 . Interrog, un interne en mdecine dclara : Jai peur car me reviennent en mmoire des pages de mon livre dhistoire o un peuple a pris la lgre la menace de lextrmisme. Jai peur car les pages suivantes regorgent de monstruosits, dtoiles jaunes, de triangles roses, de crimes orchestrs par la barbarie nazie.

Un espoir inepte : le rejet des beurs

Page | 13

Certains, dans les milieux de la droite nationale, me rpondront : Oui, mais avec les jeunes beurs, cette propagande ne marche plus . Admettons. Mais cela ne fera pas de ces jeunes des lecteurs du FN, car eux ont dautres raisons de ne pas voter pour ce parti. De plus, supposer quun jour ils soient majoritaires et, donc, que la propagande nait plus de prise, cela voudra dire que le peuple franais est en voie dextinction, donc quil ny a plus de France sauver. Voil pourquoi il est vain desprer que le temps arrangera les choses. Plus les annes passeront et plus les jeunes seront gavs d Holocauste afin quils deviennent des citoyens politiquement corrects (donc anti-droite nationale). Et si, un jour, cette propagande devient impossible cause du trop grand nombre de beurs, cest que la France sera dj morte

Et mme si Une propagande qui permettrait dannuler des lections favorables aux FN
Encore une fois, cependant, allons plus loin. Supposons que je me trompe et que, la situation se dgradant au-del du tolrable, le FN se mette progresser lors des consultations populaires. Oui, rvons que, dans les principales lections, votre parti runisse enfin 35, 40 voire 45 % des suffrages au niveau national. Qui aura la navet de croire que nos dmocrates resteront sans ragir ? Quelques Capentrasseries , deux ou trois synagogues et mosques incendies, quelques trangers retrouvs opportunment assassins et le tour sera jou : le FN sera brutalement interdit au motif quil menace la paix civile.

- Une propagande qui permet de classer les lecteurs du FN en deux catgories : les fchs et les fachos
Et peut-tre ny aura-t-il mme pas besoin dorganiser ces provocations. Peut-tre suffira-t-il de dcrter ltat durgence et dannuler les lections. Ce sera plus facile quon veut bien le croire, car la propagande holocaustique permet de violer le principe selon lequel, dans une lection au suffrage universel, tous les votes ont mme valeur. Je mexplique : quand on affirme que lhitlrisme a conduit au meurtre froidement perptr de plusieurs millions dinnocents, on en dduit que seuls des inconscients, des fous ou des pervers peuvent voter pour lhritier spirituel dHitler. Voil pourquoi aprs le sisme du 21 avril 2002, les lecteurs du FN ont t repartis en deux catgories principales : les fchs et les fachos .

- Raison pour laquelle le vote des fchs ne doit pas tre pris en compte
Qui sont les fchs ?
La premire est celle fchs qui ne sont pas des fachos (dixit Michel Py, maire RPR de Leucate). Elle regroupe les petites gens prsents comme incapables, faute douverture intellectuelle, de prendre leur place dans notre socit moderne en constante mutation. Dans Le Monde, le sociologue J.-C. Kaufmann les a qualifis de paums de la modernit . Pour lui, ce sont les prims penauds des quartiers sans vnements, des boutiques minables , les possesseurs de nains de jardin qui, ne comprenant rien au tohu-bohu moderne, se replient silencieusement au fond des petits pavillons 4 sous . Mme discours chez son confrre Emmanuel Todd qui lance : Aujourdhui, voter FN, cest se dfinir comme un paum . Page | 14

Un vote affectif sans signification

Or que peut bien valoir le vote dun paum ? Rien, assurment, car ce vote nest pas le produit dune dmarche rationnelle mais un vulgaire vote affectif (dixit Pascal Lamy) qui nexprime que le dsarroi, certainement pas un projet de socit (dixit Danile Giordano). Alain Madelin a t encore plus loin en disant : mettre un bulletin Le Pen dans lurne, cest une faon propre de brler des voitures . Ds lors, on ne saurait prendre en compte ce vote quasi terroriste. Cest ce quaffirme dailleurs J.-C. Kaufmann lorsquil crit : Que faire ? couter leur message, certes, mais tout en sachant quil est impossible de lentendre vraiment pour lintgrer un programme de gouvernement. Par consquent, supposer quun jour les paums reprsentent plus de 50 % du corps lectoral, il ne faudra pas prendre en compte le rsultat des lections, puisque leurs aspirations ne sauraient constituer un programme de gouvernement . Autrement dit : il faudra annuler purement et simplement les lections.

- Raison pour laquelle le vote des fascistes ne doit pas tre pris en compte
Sans doute me rpondra-t-on que les paums sont une minorit au sein de llectorat du FN et quen vrit, ce dernier reste constitu dune grande majorit de citoyens capables dmettre un vote rationnel. Admettons. Mais ce constat ne sauve rien, bien au contraire. Car si vos lecteurs ne sont pas des fchs , alors ce sont des fachos . Certains verront dans ce terme une simple insulte sans grande porte. Ils se trompent.

La France abusivement assimile la Rpublique dmocratique

Relisez la Constitution franaise ; elle dclare : la France est une rpublique indivisible, laque, dmocratique et sociale . Or la dmocratie est un systme politique fond sur la souverainet populaire. Par consquent, elle nie lexistence dun ordre naturel qui serait suprieur lHomme, donc non susceptible dtre remis en cause. En dmocratie, est bien ce que le peuple (ou le Lgislateur agissant au nom du peuple) dclare tre bien, est mal ce que le peuple (ou le Lgislateur) dclare tre mal. Ce qui tait mal hier peut devenir bien aujourdhui et rciproquement.

Lexemple de lavortement
Exemple : lavortement. Sous lAncien Rgime, il tait considr avec linfanticide comme un crime puni de la peine capitale [Voy. notamment ldit de fvrier 1556 dHenri II et lordonnance de Louis XIV du 25 fvrier 1708. A cette poque, lavortement tait purement et simplement vu comme un infanticide. Voy. par exemple le marquis de Sade, Justine ou les malheurs de la vertu : A ces horreurs, madame de Lorsange joignait trois ou quatre infanticides. La crainte de gter sa jolie taille, le dsir de cacher une double intrigue, tout lui fit prendre la rsolution dtouffer dans son sein la preuve de ses dbauches (voy. le marquis de Sade, Justine [Frontires ditions, 1973], p. 28).]. Si les rvolutionnaires abrogrent cette lgislation et laissrent indemne la femme qui avait consenti un avortement, le Code de 1791 dclarait tout de mme passible de vingt ans de fers celui qui avait pratiqu lopration. A partir de 1810, le Code pnal de Napolon punit nouveau la femme coupable Page | 15

aussi bien que ceux qui avaient permis lexpulsion de lembryon [Voy. lart. 317. Des peines des prisons taient prvues pour la femme et ses coauteurs ; des peines de travaux forcs temps pour les officiers de sant et les pharmaciens qui avaient indiqu ou administr des moyens abortifs, si lavortement avait finalement eu lieu.]. Le 31 juillet 1920, une loi fut vote qui punissait dun emprisonnement de six mois trois ans et dune amende de 100 3 000 F la provocation lavortement par publicit ou propagande mme non suivie deffet. Trois ans plus tard, le 27 mars 1923, larticle 317 du Code pnal fut modifi. Quiconque avait procur ou tent de procurer lavortement dune femme enceinte tait passible dune peine de prison pouvant aller jusqu cinq ans et dune amende pouvant se monter 10 000 F. La femme enceinte qui avait procur lavortement elle-mme risquait jusqu deux ans de prison si lembryon avait effectivement t expuls. Quant aux membres du corps mdical qui avaient indiqu ou fourni les moyens, ils risquaient non seulement jusqu cinq ans de prison, mais aussi une interdiction dexercer temporaire ou dfinitive ainsi quune interdiction de sjour pouvant aller jusqu dix ans. Ces quelques rappels dmontrent quil y a quatre-vingts ans encore, lavortement tait majoritairement considr comme un mal, un mal rprimer svrement. Aujourdhui, cependant, la situation a radicalement chang : lavortement est non seulement autoris, mais aussi rembours par la Scurit sociale.

Caractre fondamental du fascisme

Le fascisme , au contraire, croit en lexistence dun ordre naturel (quil le considre, ou non, comme voulu par Dieu) dont le viol entrane un chtiment par la Nature elle-mme. La nature se venge impitoyablement quand on transgresse ses commandements a crit A. Hitler. Et ailleurs : En tentant de se rvolter contre la logique inflexible de la nature, lhomme entre en conflit avec les principes auxquels il doit dexister en tant quhomme. Cest ainsi quen agissant contre le vu de la nature il prpare sa propre ruine [Ibid., p. 286]. [] les hommes [] arriveront un niveau suprieur dexistence non pas en coutant ce que professent quelques idologues atteints de dmence, mais en apprenant connatre et en observant rigoureusement les lois dairain de la nature. Cette croyance en lexistence dun ordre suprieur voulu par le Crateur, donc non soumis aux caprices des foules, est ce qui diffrencie vraiment la droite de la gauche. L se trouve la vraie frontire. Voil pourquoi avec mes collaborateurs, nous parlons toujours dune fausse droite qui va du centre-droit jusqu mais oui ! certains courants de la droite dite nationale. Cest au nom de cet ordre que beaucoup, au FN, sopposent lavortement, au pacs, au mariage des sodomites Et cest en cela quils sont qualifis de paums de la modernit par des individus comme J.C. Kaufmann. En vrit, ce ne sont pas des paums , mais des citoyens lucides qui mme de manire inconsciente nont pas oubli la sagesse antique.

Un fasciste ne peut pas tre dmocrate, donc un fasciste nest pas Franais
Quoi quil en soit, on dduit de tout cela quun fasciste conscient des principes qui soustendent sa pense doctrinale ne peut pas tre dmocrate, car ce serait totalement Page | 16

contradictoire. Sil nen est pas toujours conscient ou si, par tactique, il prtend le contraire, ses adversaires, eux, lont parfaitement compris. Seulement voil : la France tant abusivement assimile la Rpublique dont lune des caractristiques est dtre dmocratique, si vous ntes pas dmocrate, alors vous ntes pas rpublicain ; et si vous ntes pas un rpublicain, alors vous ne faites pas partie de la France, donc vous ntes pas un Franais. Jexagre ? Nullement. Le 21 avril 2002 au soir, Nol Mamre dclara : La France et les Franais ne mritent pas cela . De son ct,

Laurent Fabius se lamenta en disant : ce nest pas a la France . Citons galement Christine Taubira qui lana : Le Pen au second tour, putain, ce nest pas la France a . Cinq jours plus tard, la chorgraphe Karine Sporta parla dun loignement gravissime entre llectorat et la volont profonde des Franais . Quen dduire, si ce nest que votre lectorat nest pas franais, donc quil impose la France un rsultat quelle refuse ? Le 6 mai 2002 au matin, dailleurs, le quotidien Aujourdhui titra en premire page : LA FRANCE A GAGN . Toutes ces citations dmontrent que, dans la mystique rpublicaine, vous, M. Le Pen, ainsi que votre parti et votre lectorat, nappartenez pas la France. Vous figurez mme parmi ses ennemis, puisque lorsque vous tes battu, on crie : La France a gagn .

Consquence : le vote des fachos ne doit pas tre pris en compte

Or, il va de soi quune consultation populaire dmocratique sert exprimer la volont du peuple franais, pas celle de ses ennemis. Par consquent, jamais on nacceptera de respecter le verdict des urnes en cas de victoire du FN au niveau national. Ici encore, je nexagre pas. Peu aprs le 21 avril 2002, Jean-Luc Mlenchon dclara : Page | 17

[] si M. Le Pen accdait au pouvoir par les urnes, comme Hitler en son temps, obirions-nous au pouvoir lgitime dmocratiquement constitu quil incarnerait ? Pour ma part, je rponds sans dtour : non, je nobirais pas. De son ct, une jeune fille de 18 ans, dclara : [] si Le Pen passe, intellectuels, artistes, politiques, Franais moyens et hupps, de droite et de gauche, policiers, peuple de la rue, milieu underground, population immigre, enfin tout le monde [descendra] dans la rue pour manifester et destituer Le Pen de son pouvoir. Citons enfin un lecteur de France Soir qui, le 4 mai, crivit tranquillement : [] Le Pen peut tre lu sans danger : face aux manifestations gantes et la dsobissance civile, il devra faire ses valises aussitt arriv. On en revient au principe toujours implicite mais omniprsent : Les rgles du jeu dmocratique ne sappliquent quentre dmocrates . Tant que, dans les lections de porte nationale, vous et votre parti narriviez, au mieux, quen troisime position, on vous tolrait comme une simple interfrence sans gravit dans le jeu dmocratique. Cette situation pouvait faire croire que nos dmocrates vous acceptaient et que vous tiez enfin devenu respectable . Mais tout cela ntait quune illusion, une funeste illusion que le 21 avril 2002 a dissipe.

- Si vous nobtenez pas les signatures en 2007

En 2007, peut-tre nobtiendrez-vous mme pas les signatures ncessaires pour dposer votre candidature. Limmense majorit des Franais nen sera mme pas choque, car comment soffusquer quun pays dit civilis carte demble du jeu dmocratique lhritier spirituel dun individu qui, en 1933, a utilis la dmocratie pour la dtruire et pour perptrer, au nom mme de son idologie, le plus grand massacre de tous les temps ? Et mme si vous obtenez ces signatures, les portes du pouvoir vous resteront inexorablement fermes : soit quune grande majorit dlecteurs contribuera vous faire battre dans les urnes, soit que le processus lectoral sera interrompu si vous menacez de remporter les lections, puisque la voix des paums et des fachos ne vaut rien

- Une propagande qui vous paralyse dfinitivement

Cest indniable, la propagande sur l Holocauste vous paralyse inexorablement. Aussi longtemps que le spectre des sixmillions-chambres--gaz planera au-dessus de nos ttes, vous et votre parti serez rduits limpuissance politique. Ainsi contribue-t-on expliquer pourquoi depuis vingt ans maintenant, cest--dire depuis la fameuse perce de Dreux, et malgr tous les atouts dont vous avez pu disposer (enthousiasme de vos militants, justesse de vos analyses, situation sociale en constante dgradation), aucune vague brune Page | 18

na submerg la France. Le FN a d se contenter de quelques succs ponctuels la plupart du temps sans lendemain, le meilleur exemple tant celui du 21 avril 2002. Certes, la propagande holocaustique nexplique pas tout, loin de l (et je vais y venir). Mais il nen reste pas moins vrai que vingt annes de combat, avec ces centaines de milliers dheures passes militer et ces millions donns la cause, ne laissent aux militants que des souvenirs. Concrtement, cest peu ; cest ridiculement peu

Rponse une objection : la vraie raison pour laquelle laffaire du dtail a t calamiteuse
Sans doute allez-vous me rpondre : Parlons-en du concret ! Jusquici, vous mavez fourni une belle dmonstration, mais sur quoi dbouche-t-elle ? Quavez-vous proposer ? Dire publiquement que les chambres gaz homicides allemandes nont pas exist et que la Shoah se rvle tre un bobard ? Quelle navet ! Laffaire du dtail a suffi pour dmontrer linefficacit de cette stratgie. On ne peut attaquer de front au mythe de l Holocauste.

- Le 13 septembre 1987, vous navez pas attaqu de front le mythe de l Holocauste

Jadmets sans peine que laffaire du dtail a t calamiteuse. Mais pas pour les raisons quallguent les partisans de la respectabilit, bien au contraire. Car ce fameux 13 septembre 1987, vous navez pas attaqu de front le bobard de la Shoah. Vous vous tes content de dclarer : Je me pose un certain nombre de questions. Je ne dis pas que les chambres gaz nont pas exist. Je nai pas pu moi-mme en voir. Je nai pas tudi spcialement la question. Mais je crois que cest un point de dtail de lhistoire de la seconde guerre mondiale. Bref, aprs avoir affirm, dans les trois premires phrases, que la porte pouvait rester ouverte certaines rvisions, vous avez finalement bott en touche pour ne pas avancer plus sur un terrain mouvant. Il ny a donc pas eu attaque frontale, mais esquive.

- Une esquive qui permet de vous prsenter comme un monstre ignoble

Mais cest finalement cette esquive qui sest, la longue, retourne contre vous. Car aujourdhui, dans la tte de beaucoup, vous ntes pas linfme rvisionniste qui nierait la ralit de la Shoah, vous tes pis : vous tes lignoble individu pour qui le massacre de six millions dinnocents dans les camps de la mort est un fait vrai mais sans importance, un dtail . Lentre-deux tours des lections prsidentielles de 2002 la amplement dmontr. Le 26 avril 2002, Annabelle Humbert manifesta sa : Honte de voir un pays qui est lorigine des droits de lhomme faire passer au deuxime tour un type qui juge que les camps de concentration ne sont quun point de Page | 19

dtail []. De leur ct, deux jeunes beurs de banlieue lancrent : Ils ont vot sur linscurit, parce quon ne voit que des merdeux la tl. Mais ils ne savent pas ce qui les attend : un type qui embrasse Saddam Hussein et qui dit que la Shoah est un dtail. L encore, je pourrais multiplier les citations.

- La mauvaise foi de vos adversaires est une donne de la vie politique

Je sais, ce nest pas ce que vous avez dit. Jamais vous navez prtendu que le massacre de six millions dinnocents tait un dtail . Vous avez voulu dire que la faon dont les gens taient morts dans les camps de concentration tait sans importance par rapport au rsultat de cette disparition. La faute revient aux journalistes et aux politiques qui, par la suite, ont outrageusement dform votre pense. Seulement, la mauvaise foi de vos adversaires est une donne de la vie politique. Personne ne peut lignorer, vous encore moins que les autres. Lorsque, aprs le 13 septembre 1987, certains de vos lieutenants se sont laments en paraissant dcouvrir cette malhonntet intellectuelle, ils ont donn laffligeant spectacle du vieux coucheur qui prtend jouer le puceau.

- Si vous aviez crach le morceau

La mauvaise foi de vos adversaires rend toujours actuelles ces paroles du Christ : Dites seulement oui si cest oui, non si cest non. Le reste vient du Malin (Matthieu, V, 37). Vous croyez en lexistence des chambres gaz homicides allemandes ? Il fallait le dire clairement. Vous ny croyez pas ? Il fallait le dire tout aussi clairement et ne pas botter maladroitement en touche. Certes, dans ce dernier cas, on vous aurait injuri, sali et poursuivi. Mais au moins auriez-vous pu, lors du grand procs qui vous aurait immanquablement t intent, provoquer ce fameux dbat public que tous les rvisionnistes rclament depuis plus de vingt ans. Car lpoque, la loi Gayssot nexistait pas ; tout tait donc encore possible devant un tribunal. Et un procs Le Pen pour rvisionnisme naurait pas pu tre pass sous silence. Il aurait au contraire fait la une de nombreux journaux, y compris hors de nos frontires. Oui, vraiment, vous aviez l loccasion de librer le monde de cet infme bobard qui condamne lEurope blanche et chrtienne la mort.

- Une stratgie de repli qui sest transforme en Brzina

Page | 20

Vous ne lavez pas saisie, prfrant un repli stratgique. Cela na servi rien. Non seulement vous avez t trs lourdement condamn, mais en plus, tout comme, hier, Poincar tait lhomme qui riait dans les cimetires , vous tes aujourdhui lindividu qui affirme que six millions dextermins sont un dtail . Ds lors, on nest pas surpris lorsquune jeune fille de seize ans dclare : [Le Pen] me fait trs peur ! Je pense que sil obtient une once de pouvoir, il va vraiment se lcher et dvoiler ses vraies intentions . Ctait en avril 2002, aprs votre campagne lectorale exemplaire. Aujourdhui, cette jeune fille a dix-neuf ans et le droit de vote. Votera-t-elle pour vous ? Assurment non. Combien dautres sont dans son cas ? Le rsultat du 5 mai 2002 me convainc de dire : 80 % du corps lectoral. 80 % qui se disent : Pour lui, six millions, cest un dtail ; il sera donc prt le refaire sil arrive au pouvoir . Cest clair : votre stratgie de repli face au mensonge de l Holocauste sest finalement retourne contre vous et sest mue en Brzina.

Rponses deux autres objections

- Lobjection fonde sur les attentes du peuple
Peut-tre mobjecterez-vous : Tout cela est trs beau, mais ce dont le peuple souffre aujourdhui, cest de la crise conomique, du chmage, de limmigration-invasion, de la criminalit Cest sur de tels sujets quil attend des propositions. On ne fonde pas une lutte politique sur le rtablissement dune vrit historique. Ces discussions nintressent que les intellectuels. Erreur. Nous venons de voir que certains mensonges historiques sont incapacitants. Ce nest dailleurs pas la premire fois dans lhistoire. A partir de 1918, le mythe de la responsabilit unilatrale des vaincus dans le dclenchement de la guerre qui venait densanglanter lEurope sest largement impos. En Allemagne, il a vritablement paralys le peuple qui, ds lors, a accept lodieux Trait de Versailles ainsi que la perspective dun paiement sans fin de Rparations colossales, paiement qui tuerait lentement le pays par asphyxie. Ds le dbut, Hitler comprit que lon ne pourrait rien tant que le mythe perdurerait. Dans Mein Kampf, il crivit : Il mtait clair alors que pour les premiers militants dont se composait au dbut notre mouvement, il fallait vider fond la question des responsabilits de la guerre, et de la vider dans le sens de la vrit historique. La condition pralable du succs de notre mouvement tait quil apportt aux grandes masses la connaissance du trait de paix. Telle fut la raison pour laquelle les deux principales confrences quA. Hitler tint au dbut de sa carrire politique eurent pour titre : Les vraies causes de la guerre mondiale et Les traits de paix de Brest-Litowsk et de Versailles . Dans Mein Kampf, il le rappelle : Je considrais que ces deux confrences [] taient les plus essentielles, et je les rptais encore et toujours des douzaines de fois sous une forme sans cesse renouvele, jusqu ce quune conception claire et uniforme stablt, au moins sur ce point, entre les hommes parmi lesquels notre mouvement recruta ses premiers membres. A. Hitler avait donc parfaitement compris les ravages que peut faire au sein dun peuple un mensonge historique. Voil pourquoi, loin dentreprendre son action en abordant les problmes matriels de lheure ( lpoque, ctait le danger bolchevique, les symptmes de leffondrement du commerce allemand, la crise qui se profilait), il commena par sattaquer au mythe incapacitant. Page | 21

Aujourdhui, le mythe a chang, mais ses facults incapacitantes restent les mmes

- Lobjection fonde sur le risque de dissolution du FN

Mais les adversaires de la stratgie fonde sur le combat rvisionniste nont pas puis leurs arguments : Vous semblez oublier, me diront-ils, que si, en 1987, J.-M. Le Pen navait pas adopt une stratgie de prudence, sil avait explicitement soutenu les thses faurissonniennes, le FN aurait t interdit. Dans un premier temps, je rpondrai : peut-tre, mais o est la diffrence ? Aujourdhui, le FN nest certes pas interdit par la loi ; toutefois, laccs au pouvoir lui reste totalement ferm cause de la propagande holocaustique. Par consquent, tout se passe comme si, finalement, le FN tait interdit. Il et mieux valu que le Front et t dissous. Pourquoi ? Parce que, dans ce cas, les opportunistes, les mous et les vellitaires auraient quitt le navire en perdition. Seuls seraient rests auprs de vous, chef incontest de la droite nationale, les purs et les durs. Et ensemble, vous auriez combattu en nayant plus rien perdre. Quelle forme la lutte aurait-elle alors prise et quels auraient t les rsultats ? Je lignore, car la vie est toujours pleine dalas. Mais ce dont je suis certain, cest quune dissolution de votre parti en 1987, si vous aviez soutenu explicitement les thses rvisionnistes, aurait donn au combat une tout autre allure : plus de structure officielle prserver, plus de subventions esprer, plus de places sauvegarder ; un seul groupe didalistes soutenus par des millions dlecteurs qui nont plus rien perdre et que la rpression dont leurs chefs viennent dtre les victimes a radicaliss. Comme la crit Drumont voil plus dun sicle (on voit que rien na chang) : Les murs, si amollies aujourdhui, seraient devenues plus pres ; des mes se seraient rveilles , des vengeurs auraient surgi ; le gouvernement, ainsi traqu, aurait t oblig de se rendre plus odieux encore quil ne lest par des mesures qui nauraient fait quirriter les esprits []. Enfin, on aurait trouv la Providence qui naurait pas manqu de bnir, donc de protger et daider ce combat sans concession pour la prservation de lEurope chrtienne. Car il ne faut pas loublier, la Providence. Edouard Drumont toujours lui a crit que le propre de linsurg est de se lancer dans linconnu, de forcer violemment la main la Destine ; que certes, il est la merci videmment du hasard , mais quil peut aussi tre servi trangement par ce hasard : il a des chances de renverser des gens pris limproviste et qui ne sont pas sur le mme plan dides que lui ; il se heurte des rsistances, mais, trs souvent aussi, il rencontre des dfaillances incroyables, des affaissements inous, des facilits passer sur lesquelles il naurait pas os compter ; une porte de bronze derrire laquelle il devait y avoir des hommes prts se faire tuer jusquau dernier se trouve tre une porte de carton et, quand on la enfonce en pressant dessus, on aperoit un vieux concierge dbonnaire qui vous dit : Donnez-vous donc la peine dentrer. Linsurg, au fond, ne sait jamais ce qui arrivera la suite de ce quil fait, mais ce quil sait, cest quil arrivera quelque chose. Il a produit de laction, et cette action cre des mouvements, des courants, opre des dplacements de situations et des troubles dtres qui seraient rests ltat latent sans cette secousse. Ce hasard dont parle E. Drumont, cest la Providence. Elle aide ncessairement ceux qui combattent sans concession pour la Vrit. Il est dommage quaujourdhui, les gens lui fassent si peu confiance. Do ces chefs qui, infidles leur vocation dinsurgs, ressemblent Page | 22

de plus en plus ces petits commerants uniquement soucieux de faire tourner la boutique et de prvoir pour le lendemain. Ils oublient ladmirable leon dIsabelle Rivire qui, en 1943, crivit : il nest pas une action fconde qui nai commenc par le sacrifice cest--dire par le contraire de la prvoyance . Ailleurs, elle remarquait : [] sil est vrai que linsouciance, la tmrit, ont caus parfois des accidents, sil faut leur attribuer chaque anne un certain nombre de morts violentes, de combien plus de lentes asphyxies la prudence humaine nest-elle pas responsable. Cest incontestablement vrai. Beaucoup gauche ou dans les rangs de la fausse droite stonnent de la complaisance dont le FN naurait cess de bnficier depuis des lustres. Pas dinterdiction, accs aux mdias, subventions Je crois en deviner lorigine. Quand une structure politique a atteint une certaine importance, elle devient une sorte dentreprise commerciale quil faut tout prix protger. Le leitmotiv de lquipe dirigeante devient : Pas a, on risque linterdiction . Et cest ainsi que, petit petit, les positions saffadissent, avec lexcuse quil faut tre raisonnable, continuer exister et ratisser toujours plus large. Ds lors, la vocation dinsurg sasphyxie lentement pour finalement mourir. Lorsque, en 1987, vous avez adopt une position de repli sur la question brlante de l Holocauste , non seulement vous avez laiss passer une occasion unique dattaquer le mythe, mais aussi, vous avez finalement servi le Systme. Vous lui avez vit de dcider une interdiction quil ne voulait pas. Vingt ans aprs, on voit o cela a men

- Aujourdhui, vous stagnez et vous allez tre dpass par votre gauche
Depuis 1987, vous avez accumul maintes erreurs. Votre dialectique pour donner lillusion de la respectabilit est une pauvre ruse de potache qui se retourne toujours tt ou tard contre vous et contre vos semblables. Loin de rassembler, vous avez adopt des positions qui sapparentent des reniements. Loin de sauver, vous avez contribu enterrer. Loin davancer, vous avez stagn. Et aujourdhui, vous reculez parce que vous tes en train de vous faire dborder par votre gauche immdiate N. Sarkozy, P. de Villiers et bientt tous les rescaps du lamentable mgrettisme. Tous ces individus qui ne vous imitent que pour vous trahir, sont en passe de vous doubler sur votre gauche et de ramasser la mise de la russite lectorale en vous raflant vos propres lecteurs naturels que, par votre manque de pugnacit, vous avez dus et lasss.

Page | 23

Deuxime partie Se dsolidariser du fascisme : une erreur fatale

Sans doute me rpondrez-vous quil est vain de rcriminer sur le pass, que ce qui est fait est fait et quaujourdhui, la Rpublique a tout verrouill avec des lois toujours plus dures, dont la loi Gayssot. Dans ce contexte, une structure politique lgale ne peut plus grand-chose.

Raisons pour lesquelles jai dcider de vous interpeller

- Bilan concret du FN
Cest incontestablement vrai. Mais cela ne doit pas devenir une excuse pour poursuivre dans la mme voie. Car si rien ne change au FN, lhistoire retiendra de vous limage dun vellitaire sans doctrine qui na russi rassembler la droite franaise ce qui tait certes une gageure que pour en faire une ptaudire disparate et aigrie, due et amorphe, prte dsormais se livrer au plus offrant, au menteur le plus rassurant, au sauveur le plus opportuniste. Il mest pnible de rappeler mais je le fais quen trente ans, vous navez empch ni le vote dune seule loi inique, ni un engagement belliqueux inopportun, que vous navez fait promouvoir aucune loi de salut public, que vous navez pas enray la dcadence, que vous navez mme pas empch le mensonge. Tel est, pour le moment, votre vrai bilan.

- Ce quil restera du FN aprs votre dpart

Que restera-t-il du Front national quand son chef se retirera ? Il nen restera que des permanents vnaux, serviles et non recyclables, et, part quelques rares exceptions, des faucons en tat de conflit perptuel les uns avec les autres, sans scrupules, prts toutes les compromissions, sans idal et sans doctrine, qui iront lun aprs lautre, moins daller se coucher, grossir les rangs de la fausse Droite. Comme la justement fait remarquer A. Hitler : Des mouvements qui ne doivent leur croissance qu [] des compromis, ressemblent des plantes de forceries. Elles prennent de la hauteur, mais il leur manque la force de braver les sicles et de rsister la violence des temptes.

- Pendant longtemps, jai voulu croire en vous

Jai longtemps hsit vous interpeller publiquement, parce que, comme beaucoup, jai voulu croire votre destin de sauveur. Oui, jai longtemps pens que vos concessions aux exigences du systme lectoraliste taient purement tactiques. Jai longtemps voulu croire que vous seriez un jour capable, aprs vous tes assur une position de force, de jeter le masque , de redresser la barre en proclamant la pnible et dangereuse vrit. Je pensais donc quil ne convenait pas de faire le jeu de vos ennemis de gauche en vous dnigrant sans cesse ; que malgr tout, vous aviez le mrite minent, grce votre incontestable talent, de faire quelque chose de tangible, de mordre sur la ralit, dembarrasser les faiseurs mondialistes de dcadence, duvrer pour le bien commun.

- Des reniements qui mobligent vous interpeller

Page | 24

Mais depuis quelque temps, par la caution apporte la ligne politique suicidaire et peu glorieuse de votre fille Marine, vous avez atteint un point de non-retour dans le reniement. Cest ce reniement qui moblige parler. Oh, je sais bien que les philippiques dun ciron de mon espce ont peu de chance de vous affecter. Sans doute mme vous rjouirez-vous de voir un national-socialiste affich vous faire savoir sa dsapprobation : cela contribuera vous faire cautionner par les modrs qui ne vous ont pas encore trahi parce que vous tendez de vous-mme les rejoindre. Mais tant pis. Je parle, et publiquement

- Le FN est en passe de devenir un boulet pour la droite nationale

Bruno Mgret et ses affids, dont je sais bien quils ntaient pas anims par de vertueuses intentions dans leur rvolte contre vous, nen ont pas moins profr au temps de leur insurrection certaines vrits dont lvidence clate aujourdhui aux yeux de tous : il y a trente ans, vous avez t un espoir de la droite nationale ; il serait injuste de prtendre que vous tes aujourdhui un boulet, parce que ces muscadins flons ne seraient rien sans vous et ne vous arrivent pas la cheville. Ce qui est plus grave en revanche, cest que le boulet pour lextrme droite risque bientt dtre le Front national tout entier, en dpit de votre prsence sa tte. Car mme si vous tes probablement le plus droite, ou le moins gauche, des dirigeants du Front national, vous laissez prsent faire vos collaborateurs de centre-droit. En consquence, le Front national nest plus quune machine prbendes, une entreprise de famille destine caser les copains et les rescaps. Vous ntes pas dmocrate par seule mthode, mais par conviction. Ds lors, loin de rassembler le peuple des vrais insurgs contre le systme mortifre triomphant, vous runissez les mcontents en dsamorant leur puissance dinsurrection. Vous nexigez pas lobissance pour vous faire lire afin de redresser la situation ; vous profitez de la situation de dcadence pour vous poser en sauveur afin de vous faire lire en cartant vos rivaux de droite. Vous ne cristallisez pas la raction la dcadence, vous la paralysez. Et cest sous ce rapport que je me sens le devoir de vous interpeller.

La situation de la France et de lEurope aujourdhui

Permettez-moi, avec vous, de faire sans concession le bilan de la situation relle. En disant nous dans ce qui suit, je ne nommerai pas uniquement mes partisans ; je vous rendrai hommage, au nom dune reconnaissance que tout Franais vous doit en dpit de ses lgitimes griefs contre vous, en vous associant, moins un instant, mon combat.

- Une Europe oublieuse de sa mission

Notre pays est en train de mourir. LEurope agonise. La race blanche est en voie dextinction. Au dpart je veux dire ds le XVIIIme sicle , nos peuples ont t trahis par leurs lites. Mais rapidement, ils sont devenus complices par leffet dun hdonisme consenti des manuvres corruptrices dlites nouvelles. Ces manuvres visaient faire perdre aux Europens jusquau souvenir de leurs racines, de leurs devoirs et de la grandeur de leur vraie vocation. - Des peuples sans aucun pouvoir de rsistance Deux sicles plus tard, nos peuples payent le prix de leurs trahisons : ils sont littralement submergs par des vagues dimmigration vue dhomme irrversibles et prolifiques, envieuses et/ou revanchardes. Les autochtones de nos pays, lobotomiss, invits en tous Page | 25

domaines trahir leurs vritables intrts, mais au besoin somms de le faire, sont dans leur grande majorit inconscients de leur propre dcadence. Pour beaucoup, mme, cette socit moderne est un progrs . Ils laiment et ils en redemandent. Do un pouvoir de rsistance quasi nul. Sauf intervention de la Providence (par le biais dun mdiateur humain), il le demeurera aussi longtemps que les Blancs ne subiront pas dans leur propre chair les effets douloureux de leurs reniements.

- Des tats structurellement contre nous

Par ailleurs, tout, dans nos pays, concourt rendre impossible une quelconque initiative salvatrice. Tout, ou presque, est contre nous : - les lois (contre nature), - lesprit individualiste et dmagogique de la Constitution (les droits de lhomme), - larme et la police (depuis longtemps abruties par le carririsme et gangrenes par une fausse conception de lobissance), - les classes dirigeantes bourgeoises et mercantiles (parce que le mondialisme, lhdonisme et lirrligion servent leurs intrts), - les mdias (confisqus par les vrais matres), - les maisons ddition (rduites des marchands de papier et soumises lautocensure), - lcole (machine fabriquer des jacobins et des analphabtes), - luniversit (depuis longtemps gagne aux idologies les plus corruptrices et confisque par les lobbies). Tous les vecteurs de pouvoir et dinfluence sont verrouills par les mmes rseaux intresss la dcadence de nos pays : francs-maons, juifs, crypto-marxistes, clergs modernistes, camarillas oligarchiques et syndicales. Et ce nest pas fini. Lglise officielle, qui est occupe, est contre nous. Les no-paens, qui, sans le savoir, puisent la mme source idologique que celle de leurs ennemis (ils sont imbus de gnosticisme), croient prparer une nouvelle renaissance en uvrant contre nous. Il nest pas jusqu nos coreligionnaires qui ne soient politiquement contre nous, par suite dune mauvaise formation politique et dune certaine propension la lchet, sans compter leurs fidlits historiques passionnelles et obsoltes fidlits ptainistes, lgitimistes, survivantistes, bonapartistes, algrianistes ou maurrassiennes. Bref, nous navons aucun appui, mme chez ceux qui, dans le pass, nous auraient soutenus. De plus, par un fliquage et des techniques dinquisition sans prcdent dans lhistoire des hommes, nous sommes tous marginaliss, surveills, infiltrs, fichs et parfois manipuls. Enfin, les lois nous rduisent au silence et lhistoire est rcrite de faon mensongre afin de nous prsenter comme des monstres. Nous sommes littralement ghettoss, les gens honntes sont contraints de trembler devant les envahisseurs soutenus par lappareil dtat policier, juridique et judiciaire. Ltat est tout entier, structurellement, contre nous.

- Notre seul espoir : une crise conomique dune gravit sans prcdent

Page | 26

En consquence, si rien ne change, cest seulement par une crise conomique catastrophique, autrement dit par une situation de pnurie sans prcdent et inattendue, que nos contemporains, abrutis par la frnsie de consommation, en viendront remettre en cause principes faux auxquels ils sont attachs. Parce quils tiennent encore passionnment, et contre toute raison, ce qui justifie leurs renoncements, tant que leurs apptits ne seront pas frustrs, tant quils pourront jouir et consommer, aucune rhtorique, aucun raisonnement mme impeccable ne saura branler leurs certitudes. Chacun aura son petit argument pour ne pas couter la voix de la raison. Comme la crit Lanza del Vasto, cet argument : Il est mou, informe, bourr de plumes comme un coussin ou comme un polochon. Les meilleures raisons senfoncent dedans sans rsistance et sans rsultat. Et quand on sarrte fatigu de sescrimer en vain contre lui, Monsieur Tout-le-Monde qui la lev pour sen protger se recouche dessus et sendort. Autant dire quavant la venue de cette catastrophe conomique invitable, les ennemis de la dcadence nauront rien attendre du peuple quils entendent sauver contre lui-mme.

- Le repli sans espoir des honntes gens

Dans ce climat, maintes honntes gens, conscients de leur impuissance, ont jusqu prsent fait le gros dos. Ils tentent, chacun pour soi, de maintenir dans leur vie prive les valeurs morales et religieuses qui furent jadis publiques. Dgots par ce monde moderne, ils se sont dsintresss de laction politique. Dans cette Europe du XXIme sicle o les voitures brlent, ils vivent comme on vivait au Japon voil deux cents ans, dans le petit jardin aux feuillages sombres o lon attache le soir les lanternes de couleurs. Leurs garons sont polis et aidant ; leurs filles sont fraches et pures. Seulement, chaque enfant de la nation a le devoir dagir pour le bien commun. De plus, la rpression et les mesures de ghettosation iront samplifiant. En consquence, on ne pourra pas ternellement organiser des lots de rsistance. Nos enfants seront des parias de plus en plus disperss et en dphasage croissant avec le monde. Beaucoup, lasss dune vie de ghetto, se rallieront au Systme. Et la dcadence sera compltement consomme. Que les trop prudent y songent

- Ces voies qui nous sont fermes

Cela dit, examinons maintenant les diffrentes voies possibles pour agir politiquement. L aussi, le constat est amer.

La voie purement parlementaire nous est dsormais interdite. En effet, dans le

climat actuel, toute dmarche politique sessayant prendre le pouvoir par la voie parlementaire doit faire des concessions, mentir et pratiquer la dmagogie. Seulement, cette dmarche nest pas anodine. Elle se paye un jour ou lautre. Et le prix payer, cest son me. Autrement dit, cest, terme, perdre tout ce qui faisait de vous un insurg et rejoindre les partis de gouvernement appropris aux exigences des forces de dcadence. Aprs lAlliance nationale de Francisco Fini en Italie, lexemple de votre mouvement, le Front national en France, en est la meilleure illustration je veux dire la plus parfaite dans son exemplarit dconcertante.

Page | 27

La voie ou mthode de lentrisme est tout aussi inefficace. Par lassitude,

obscurcissement de lesprit ou ralliement mercantile, elle fait se dissoudre les meilleures bonnes volonts dans le magma des clients prbendes. La mthode de lentrisme nest efficace que si elle permet ses adeptes de progresser dans les hirarchies officielles voues la destruction. Or, cela nest possible quau prix de concessions, afin dtre crdible, contraires notre morale. Rappelons en effet que, pour un chrtien, la fin ne justifie pas les moyens. Autrement dit : il est interdit de poser une action mauvaise pour atteindre une fin qui serait bonne. Ds lors, on ne peut infiltrer lennemi quen y laissant son me. La minorit juive, les crypto-marxistes ou les minorits relevant du phnomne sectaire (telle la scientologie), nont progress par lentrisme et le noyautage quen sautorisant avaliser les pratiques et les fins immorales de leurs adversaires, et corrompre ces derniers. Mais la morale des nouveaux Juifs que nous sommes, nous catholiques ghettoss par les Juifs, proscrit de telles stratgies. Les Juifs ont dtruit les socits dordre en exacerbant les bas instincts ; nous ne sommes moralement autoriss qu exalter les sentiments nobles. Andr Gide disait quil faut toujours suivre sa pente, pourvu quelle aille en montant. Cela est vrai, mais il est toujours plus facile de descendre que de monter, et il est beaucoup plus facile de progresser au dtriment de son prochain en lavilissant quen linvitant slever.

Le terrorisme, tactique du faible lgard du fort, nous est interdit, pour des raisons
morales dabord, mais aussi matrielles, pcuniaires, logistiques et stratgiques. Ce qui ne signifie pas que le recours la violence devrait tre proscrit en toute circonstance.

La prise de pouvoir par la force est videmment exclue, parce que nous ne sommes
aujourdhui quune poigne mal organise.

La prise en main du pouvoir culturel est, elle aussi, impossible pour deux raisons
principales : 1) mme ceux qui auraient quelque vellit de se rapprocher de nous sont dsormais, pour la plupart, incapables de mditation et deffort intellectuel prolong. Ou bien ils sont paralyss par des prjugs de chapelle politique et religieuse dans lesquels ils se complaisent. 2) nous navons aucun accs aux mdias, sinon par le moyen de lentrisme, qui sest rvl inoprant. Lexemple de la Nouvelle Droite est une bonne illustration de cet chec. Sous le prtexte de se faire accepter dans le Landerneau des faiseurs professionnels dopinion, les membres du GRECE ont commenc par se dsolidariser des courants traditionnels de la Droite, en empruntant leurs ennemis leurs thmes de rflexion et leur vocabulaire. Ils ont t tour tour nominalistes et heideggriens, europistes et tiers-mondistes, ethnodiffrencialistes et proudhoniens, industrialistes et cologistes. Ils ont fait dans lclectisme et la compilation. Rsultat ? Ils nont rien gagn en fait dhonorabilit mdiatique et nont pas su proposer une doctrine digne de ce nom. Tout ce quils ont russi, cest capter lintrt, par dmagogie, dune jeunesse dboussole, en la dtournant du christianisme et en la fourvoyant dans une voie de garage verbeuse.

Page | 28

- Ces voies striles Les rassemblements de type commmoration et banquets sont insuffisants, voire striles. Car ils ne font gure avancer nos intrts, tant dans lordre de laction que dans celui de la rflexion doctrinale. Au mieux, ils entretiennent une mmoire dans le cercle de personnes convaincues et la plupart du temps inactives, qui plus est ges et sans influence. Et mme quand il existe, ce faible avantage se trouve gch par le fait que, trs souvent, ces personnes entretiennent des dissensions et des haines recuites, elles-mmes gnratrices de divisions infinies. Tel est pourtant lessentiel des activits des groupes et groupuscules franais, souvent phmres, placs la droite du Front national, qui ne rassemblent, la plupart du temps, que des nostalgiques de la Collaboration ou du ptainisme, de telle ou telle dynastie royale ou princire, de lAlgrie franaise, que sais-je encore Les groupes folkloriques de type skinhead et/ou Identitaires sont inefficaces. Dpravs et caricaturaux, mais aussi non forms politiquement et dnus des qualits morales essentielles, ils sont incapables de se constituer en arme organise et hirarchise. Ils servent de repoussoir nos ennemis en cautionnant les nouvelles mesures de rpression. Les centres de diffusion de la pense nationaliste qui leur sont lis (des librairies pour lessentiel) sont ultra-fliqus . Plus grave, leurs dirigeants tranent souvent des casseroles pnales incapacitantes qui font deux des indicateurs potentiels ou rels. Leur souci essentiel est de faire de largent en exploitant au maximum la propension de trop de nationalistes se nourrir dun nazisme de sex-shop . Lengagement purement religieux, certes essentiel, est insuffisant telle est
dailleurs la raison pour laquelle il reste tolr : nos gouvernants savent quil est sans danger pour le Systme. Cette insuffisance est due au fait que les forces opposes la renaissance de la vrit religieuse sont ces forces mmes qui uvrent rendre nos pays dcadents. Certes, la vie terrestre est ordonne la vie cleste ; celle-ci conditionne donc indirectement celle-l. Mais en retour, un engagement religieux doit tenir compte des conditions politiques rendant possible la ralisation de son idal. Par consquent, il doit uvrer la ralisation concrte de ces conditions. Ainsi doit-il intervenir directement dans le domaine politique, afin de rformer la socit. Telle est la raison pour laquelle on ne saurait dissocier la lutte pour la vie cleste de la lutte pour la vie terrestre. Au reste, parce que la politique est, de fait, une activit naturelle incontournable, alors, quand les laques se dispensent den faire, ce sont les clercs qui en assument la responsabilit. Lhistoire est riche de partis politiques anims par des prtres ou des vques lheure o des groupes entiers de laques dsertaient le terrain de la lutte sociale (voy. le Centre dans lAllemagne des annes 20). Lennui est que les clercs remplissent mal leur mission politique, parce que telle nest pas leur vocation : les drives thocratiques de droite (monarchisme de droit divin [Rappelons ce qua crit labb F. Verhelst dans son livre Dogmatique : Tout pouvoir une origine divine []. Toutefois, ltat nest pas directement institu par Dieu comme lglise. Auteur de la nature, Dieu veut directement lordre des groupements humains. Il veut donc quil y ait un pouvoir politique assurant cet ordre ; mais il abandonne aux hommes ou aux circonstances la dtermination particulire de ce pouvoir et le choix des chefs qui lexercent. Il ny a donc pas de droit divin des rois, hormis ceux dIsral [Voy. abb F. Verhelst, Dogmatique (d. Albert Dewit, 1918), p. 36, note.]) et de gauche (manuvres dmocrates-chrtiennes au reste bien antrieures Vatican II et antinationalistes) en sont Page | 29

lillustration la plus navrante. Elles sont responsables du ratage de la doctrine sociale de lEglise (gangrene dans son principe par lesprit dmo-chrtien), et des lamentables engagements de lEglise en faveur des Allis , engagements qui se sont rvls mortels tant pour Elle que pour les nations (jaurais tendance dire, comme les enfants : cest bien fait ).

Plus gnralement, toute initiative acceptant le principe de lautocensure partielle est voue lchec. Votre score obtenu le 5 mai 2002 la amplement confirm.
Jai dj expliqu pourquoi : en pratiquant lautocensure, on nvite pas le pige de la diabolisation quon croyait pouvoir contourner et on se prive en retour, par cette pauvre ruse, de la force de la Vrit. Rptons-le : tout ce qui soppose, ft-ce de manire dulcore, au systme dmo-maonnique, est aussitt souponn de complicit avec la Bte immonde, une Bte qui sert de repoussoir universel. Vous aurez beau vous dclarer rpublicain, dmocrate, antiraciste, que sais-je encore, vous aurez beau vous prosterner jusque terre devant lidole du politiquement correct, le slogan Le Pen = Hitler fleurira toujours dans les manifestations hostiles.

Lerreur fatale qui consiste se dsolidariser du fascisme

- Pourquoi Big Brother fait du fascisme lincarnation du mal absolu
En rponse, les tnors de la vraie droite se dsolidarisent chaque jour davantage du fascisme. Et cest l que le Systme triomphe, assur quil est dsormais de la victoire. Car il ne faut pas loublier : les fossoyeurs des socits dordre et de la morale chrtienne ont diabolis les puissances de lAxe non seulement par haine dHitler en tant que tel, mais aussi et dabord, quoique de manire inavoue, par haine de la morale traditionnelle et des socits dordre elles-mmes, par haine des nations et de leurs valeurs.

Une situation priori inexplicable 60 ans aprs

Si, vraiment, Hitler navait t quun adversaire conomique (comme trop le croient) ou quun dictateur sanguinaire liminer, on nen parlerait plus depuis bien longtemps. Or, malgr lcrasement complet du IIIe Reich en 1945, malgr la condamnation solennelle de lhitlrisme par le tribunal de lhumanit sigeant Nuremberg, malgr la fin tragique du Chancelier dans son bunker, le Fhrer hante toujours les esprits. Les vainqueurs sacharnent sur son cadavre. Les faiseurs dopinion ne cessent de lui consacrer des livres, des missions et des films afin de le tuer encore et encore. Big Brother parat trembler devant la peste brune alors quobjectivement, elle nexiste plus. Tout ce qui, de prs ou de loin, rappelle le IIIe Reich fait scandale, mme quand il sagit de simples casques en plastique orange que les supporters de lquipe nationale hollandaise porteront dans les stades lors la prochaine coupe du monde en Allemagne ; leur ressemblance avec celui de la dfunte Wehrmacht a provoqu la polmique Dans ce monde dincrdulit religieuse, lantifascisme est devenu une religion obligatoire.

Big Brother a justement discern dans le fascisme le germe du renouveau des socits dordre
Cette situation priori incomprhensible a une explication : contrairement aux ractionnaires et aux conservateurs qui nen ont jamais t capables par ccit Page | 30

intellectuelle, les oprateurs de la subversion ont justement discern dans les mouvements fascistes, les germes dun renouveau des socits dordre. Et cest pour lavoir justement discern quils en ont fait le mal absolu. Sil nen avait pas t ainsi, plus personne ne parlerait, et depuis longtemps, des idologies crases en 1945. De sorte quil est vain de prtendre sopposer la dcadence en se dsolidarisant du fascisme. Il nest quune faon de faire valoir les ides vraies de restauration nationale et europenne, cest duvrer sans voile et sans concession la ddiabolisation du fascisme et du national-socialisme. Or, on y parviendra quen dvoilant la vrit historique, toute la vrit historique, notamment celle sur le prtendu Holocauste . Tel est le point de dpart de la reconqute vritable.

- Des imperfections invitables

Certes, les mouvements fascistes et nationaux-socialistes nont pas t parfaits. Ils ont eu des dfauts imputables aux circonstances passionnelles et aux individus qui ont permis leur gense. Rappelons que Hitler navait aucune formation philosophique ou scientifique, ce qui le fit tomber dans certaines erreurs.

Les outrances dun racisme biologique

Parmi elles, mentionnons les outrances de son racisme biologique. Mais, une poque o les ides de Darwin sur la slection naturelle taient en vogue dans de nombreux milieux, ces outrances furent un moyen commode pour prner une Allemagne unifie et justifier une colonisation interdite son pays dadoption depuis Versailles [Voy. A. Hitler, Mein Kampf, pp. 398 et suivantes. Linfluence des ides de Darwin est nette.].

Un antismitisme racial temprer

Mentionnons galement son antismitisme viscral qui, lui aussi, doit tre tempr. Toutefois, cet antismitisme venait de laction de certains juifs allemands aprs 1918, les uns ayant prn la rvolution marxiste pendant que les autres btissaient des fortunes scandaleuses suite la dfaite (Ibid., pp. 58 et suivantes. Voy. galement Friedrich Karl Wiebe, LAllemagne et la question juive (dit par lInstitut dtude de la question juive, Berlin, s.d.).].

- En se dsolidarisant du fascisme, les conservateurs et les ractionnaires strilisent leur combat

Les travers de lAncien Rgime ont provoqu sa chute
Cependant, malgr tous leurs dfauts, ces mouvements restent porteurs de ces vrits mmes dont la pense conservatrice, prise dans son sens le plus recevable (car tout ne saurait tre conserv du pass), a besoin pour prvenir toute rechute dans les travers de lAncien Rgime. Car cest indniable : par ses multiples travers, lAncien Rgime a lui-mme nourri les forces qui ont prsid sa liquidation. Sil avait t parfait (comme semblent le croire trop de traditionalistes ), laction de la maonnerie, des clubs et des salons naurait eu aucune prise. Et mme si elle en avait eu, le peuple se serait lev en masse contre les excs Page | 31

rvolutionnaires. En 1792, linsurrection de la Vende se serait victorieusement propage dans de trs nombreux dpartements. Ce ne fut pas le cas, loin de l

La Droite rvolutionnaire empchera le retour aux erreurs du pass

Toutes les formes rvolutionnaires de subversion, ainsi toutes les forces de gauche, sont autant de caricatures des mesures novatrices que les dpositaires de lordre et de la Tradition ne surent pas prendre, ce qui engendra lchec de ces derniers, et qui continue de nourrir leurs dfaites. La Droite rvolutionnaire, les courants de troisime voie, le fascisme, ont dcouvert lessentiel de ce que lesprit conservateur doit assimiler pour viter de r-enclencher le processus qui le submergea. Voil pourquoi ils font encore si peur aujourdhui contrairement au franquisme, au ptainisme, au royalisme etc. , alors quils ont t dtruits, crass, lamins en 1945.

Le pige dans lequel tombent les conservateurs et les ractionnaires

En se dsolidarisant du fascisme rvolutionnaire, les ractionnaires et les conservateurs tombent dans le pige tendu par la Rpublique. Les conservateurs se font finalement les complices de lidal jacobin (en se disant partisans de lordre, mais dans le cadre de la rpublique dmocratique, des droits de lhomme, du respect des liberts individuelles etc.) ; les ractionnaires strilisent leur combat en se crispant sur un pass dfinitivement rvolu (lAncien Rgime, la France coloniale, la France de Ptain).

La vraie Tradition nest pas limmobilisme

Ces derniers oublient que la vraie Tradition nest pas limmobilisme, lidalisation dun pass rvolu. Elle est processus, cest--dire effort toujours renouvel pour que la ralit sociale, politique, intellectuelle, doctrinale, culturelle, artistique tende vers la perfection (autrement dit : sapproche davantage de son concept ou de son essence). Et cela vaut mme pour la Sainte Eglise, qui nomme son propre devenir volution homogne de formulation du dogme .

- Caractres des vrais rvolutionnaires de lultra-droite

De sorte que la pointe du combat rvolutionnaire dultra-droite, que nous avons vocation incarner, sera le fait ni de passistes borns et antifascistes, ni de braillards dguiss en SS, mais des pres de famille srieux, appliqus leur devoir dtat, dune moralit irrprochable, solidaires et dvous les uns pour les autres, mancips du romantisme, travailleurs et soucieux du salut de leur me, mais en mme temps pratiquant les vertus de la rvolution permanente, poussant jusqu son terme, et sans concession, la logique des principes quils savent vrais et immuables. Ces principes, ils ne les confondent pas, parce quils les savent intemporels, avec les formes obsoltes de leur ralisation imparfaite dans le pass. Ces hommes, par raison et non par sentiment, seront : - fascistes et non unilatralement monarchistes ; - catholiques intransigeants et non vaguement spiritualistes ; Page | 32

- rvolutionnaires et non conservateurs (et mme, plutt, rvolutionnaires parce que conservateurs) ; - raisonnablement critiques et non adorateurs dun pass adorn ; - explicitement corporatistes, antilibraux et anticommunistes, antidmocrates et partisans de la dictature, - antisionistes comme ltait la revue Esprit en 1933, et qui aimerait bien le faire oublier aujourdhui [Voici ce que lon peut lire dans la huitime livraison de la revue Esprit (1er mai 1933, pp. 152-3) : Le sionisme est une solution que nous ne pouvons accepter. La Palestine est un pays arabe ; les terres utilises par une culture proprement dite comme les terres dites incultes et les terres utilises par llevage appartiennent aux Arabes ; on peut envisager un rendement suprieur de ces terres, mais les mesures qui seraient alors prendre ne peuvent lgitimement tre prises que par un tat arabe [] ; on ne peut songer mutiler le futur tat arabe au profit dun tat artificiellement cr par importation. ] et radicalement ennemis de la judo-maonnerie. En mme temps ils seront rigoureux et modestes, sans ostentation, bons poux et bons pres. Oui, les vritables extrmistes de notre temps ne sont ni les tradis crisps, ni les braillards amateurs de costumes, de formules littraires romantiques et dattitudes avantageuses ; ce sont les pres de famille rservs et srieux, que la conscience de la dcadence oblige, sous la pression de la seule raison, se faire radicalement rvolutionnaires. Si saint Thomas dAquin revenait aujourdhui, cest un fascisme chrtien que ressemblerait sa philosophie du bien commun. Et si les amateurs dextrmisme ostentatoire taient lucides, cest la philosophie du catholicisme quils se rfreraient. Car cest elle qui bien comprise se rvle la plus novatrice et la plus rvolutionnaire. Cest cela quil faut faire comprendre tous, aux passistes racornis et aux attentistes comme aux activistes de caf et de salon. Il y a aujourdhui, dans la nbuleuse de la droite antiparlementaire, des rvolutionnaires en paroles qui, dans les faits, pactisent avec lesprit libral. Il y a surtout des pres de famille ractionnaires qui, par antifascisme et antinazisme, ne sont pas rvolutionnaires et se condamnent limpuissance. Parfois mme, ils se font objectivement complices des faiseurs de dcadence.

Page | 33

Troisime partie Que faire dsormais ?

Que fait-il faire dsormais ? Avant que de rpondre une telle question, je voudrais revenir rapidement sur le bilan du FN.

Cause premire de lchec global du FN dans sa lutte pour le pouvoir

- Ce qui aurait pu lgitimer vos concessions passes
Vos concessions passes, Monsieur Le Pen, pouvaient se comprendre si votre objectif bien arrt avait t le suivant : acqurir une position de force dans le monde politico-mdiatique, sortir du ghetto des rprouvs et gagner une audience internationale pour, une fois acquise la confiance de millions dlecteurs, dsigner les vraies causes de notre dcadence et offrir les vrais remdes, en commenant par former vos partisans, par leur indiquer les vraies tches.

- Une doctrine inexistante

Pour cela, toutefois, encore aurait-il fallu que vous ayez su ce quest la vraie droite. Or pardonnez ma franchise , jen suis venu conclure que vous ne savez mme pas ce quest la vraie droite. On ne saurait certes vous en vouloir, car en cela, vous ressemblez vos prdcesseurs. Aucun deux na t capable de donner nos milieux une doctrine digne de ce nom. Do leurs checs successifs. Cest dabord parce que la doctrine de la droite nexiste pas, que, depuis deux sicles, les initiatives des hommes de droite sont voues au ratage.

- Vous navez pas lanc le chantier intellectuel attendu

Cependant, la Providence vous avait choisi pour accomplir cette mission. Par vos initiatives passes, par la confiance que vous aviez su susciter, par la position mdiatique que vous aviez su acqurir, vous auriez d lancer le chantier intellectuel attendu depuis deux sicles afin de rassembler vritablement la vraie droite Son achvement tait, comme je le montrerai, la condition sine qua non de votre russite politique. Si vous laviez fait, je vous aurais servi loyalement, dans lanonymat et sans rien en attendre en retour. Mais vous nen avez rien fait, vous contentant de victoires mdiatiques et lectorales sporadiques et vnementielles, ainsi de succs de surface.

- Vous avez suppos lide servait uniquement de justificatif aprs coup

Laction privilgie
Finalement, comme tant dautre au sein de la droite, face au vide doctrinal, vous vous tes voil la face. Constatant les divisons dans nos milieux, vous avez pos que les ides ne sont pas importantes voire mme quelles sont gnantes au moment du combat pour la prise du pouvoir. Combien de fois nai-je pas entendu : Au commencement tait le Verbe ? Cest bien juif a ! Pour nous, au commencement est laction. Taisons donc nos diffrences (sociales, religieuses etc.). Soyons unis et occupons-nous dabord dagir ensemble pour Page | 34

gagner. On pourra ensuite se quereller sur des points de doctrine . Comme tant dautres, vous avez pos que le combat pour les ides sert uniquement justifier des passions, des passions qui seraient antrieures ces ides et qui seraient les seules armes efficaces dans le combat. Ds lors, vous avez estim plus prudent dattendre une hypothtique victoire politique pour, ensuite, laisser certains le soin de mettre en forme les ides. Autrement dit, vous avez pos en principe que le combat doctrinal autour des grandes ides na quune utilit : justifier aprs coup la satisfaction dintrts privs.

Hitler avait compris limportance de lide

En pensant ainsi, vous oubliiez ce quAdolf Hitler avait justement soulign dans Mein Kampf : Le manque de toute grande ide rformatrice a toujours impliqu une limitation de la force combative []. La proclamation dune grande ide est le secret du succs de la rvolution franaise ; cest lide que la rvolution russe doit sa victoire ; et le fascisme ne reut sa force que de lide de soumettre le peuple, dune manire bienfaisante, une rforme des plus vastes. Et plus loin : Dans tout mouvement rellement grandiose, allure du bouleversement mondial, la propagande doit dabord rpandre lide de ce mouvement. Infatigablement, elle devra chercher rendre claires les nouvelles ides, les inculquer la foule, ou tout au moins branler ses anciennes.

Vous avez cru quun programme minimal suffisait

Telle est, jen suis persuad, votre erreur principale : vous avez cru quil ne convenait pas de remuer les ides, afin de ne pas exacerber les divisions. Vous avez estim quun programme de rassemblement minimal sur le plan doctrinal au moins suffirait souder les curs fdrer les bras et, aussi, remplir les caisses.

- Les consquences terribles du vide doctrinal chez les lecteurs

Qui sont, en grande majorit, vos lecteurs ?
Les dbuts vous ont certes donn raison : vous avez eu des bras dvous, des caisses pleines et des curs exalts. Mais il manquait lessentiel : la doctrine. En consquence, une grande partie de vos lecteurs ont t et restent avant tout des contribuables excds par les excs de la fiscalit socialiste, des petits Franais (le mot ne doit pas tre pris en mauvaise part) scandaliss par linvasion que subit notre pays de la part du tiers-monde, une invasion dont ils sont les premiers subir les effets douloureux. En gros, et pour simplifier, vos lecteurs ont t et sont encore, en grande majorit, des gens qui en ont assez du chmage, des Arabes et des Ngres, de la discrimination positive , du gaspillage des deniers publics, des fortunes prives ostentatoires, des PV abusifs, de la morgue de l hyper-classe .

Des lecteurs qui saccommodent facilement de lidal jacobin

Certes, ce nest pas ngligeable, mais cest trs insuffisant. Car nayant au fond aucun vrai principe lev, aucune vraie doctrine, la grande majorit de vos lecteurs saccommodent fort Page | 35

bien de la dclaration des Droits de lHomme, de la dmocratie, de la lacit, de la dchristianisation, de lhdonisme ambiant, du divorce, de lavortement, de la pornographie, de lamour libre, du gavage tlvisuel. En un mot comme en cent, ils ne sont pas contre tout ce qui constitue le contenu rel de lidal jacobin fondement de la Rpublique.

Ceux qui les confortent dans cette dmarche

Le plus affligeant est de savoir quils sont conforts dans cette dmarche. Dans sa livraison de dcembre 2005, le mensuel La voix des Franais a publi un article de Xavier Van Lierde, journaliste au magazine Monde & Vie, contre la discrimination positive . A priori, il ny a rien redire ; mais en lisant le texte, on saperoit qu cette discrimination, lauteur oppose les principes rpublicains de libert, dgalit et de fraternit. Il parle dun projet de nature totalitaire qui menace gravement la libert de choix de nos concitoyens et viole le principe rpublicain de libert . Plus loin, il crit : la discrimination positive viole le principe dgalit des citoyens devant la loi ; la discrimination positive viole donc le principe rpublicain de fraternit . Et il termine en lanant : On ne peut tre la fois rpublicain et partisan de la discrimination positive. Entre lune et lautre, il faut choisir.

Sans doute me rpondra-t-on que je nai rien compris, quen crivant cet article, X. Van Lierde a juste voulu souligner la contradiction qui existe chez nos gouvernants entre les principes rpublicains quils professent et les mesures quils prennent. Dans un premier temps, je soulignerai que jamais, dans son article, X. Van Lierde na manifest le moindre sentiment antirpublicain. Il ne cesse donc dinvoquer les valeurs de la Rpublique sans mise au point, sans dire quil ny croit pas. Quen dduire, si ce nest que X. Van Lierde croit effectivement en ces valeurs ? Allons plus loin. Oui, supposons que je me trompe et queffectivement X. Van Lierde soit un antirpublicain masqu. Dans ce cas, quelle perte de temps ! Car on sait depuis des lustres que nos gouvernants violent allgrement les principes quils seraient censs respecter. Plutt que de le rpter une nouvelle fois avec lappui dun exemple rcent, mieux vaut expliquer pourquoi cette violation est invitable. Car cela permet alors de dnoncer ce quil y a de faux dans les notions actuelles de neutralit, de lacit, de libert etc. En agissant ainsi, on fera vraiment uvre utile. Page | 36

Mme, donc, si X. Van Lierde nest pas un rpublicain, ce genre darticle reste catastrophique. Car quand on invoque contre un ministre la libert de choix dans le cadre du principe rpublicain de libert , on se place en plein cur de lidal jacobin.

Un manque de raction coupable

Je vous concde, M. Le Pen, que la Voix des Franais nest pas un organe du FN. Cependant, les thmes abords sont ceux du FN et ce genre de feuille fleurit dans les milieux de la droite nationale, cest--dire principalement chez vos lecteurs. Par consquent, vous devriez ou un comit charg par vous devrait ragir face ce genre de prose. Ce serait loccasion dassner les vrits qui drangent et rappeler certains points capitaux de doctrine. Vous ne le faites pas, M. Le Pen, sans doute pour ne pas vous aliner des voix. Seulement voil : refusant dlever vos lecteurs, vous contentant de rcolter leurs suffrages en bnissant leurs rancurs, cela au motif quil faut dabord ratisser large, fidliser la clientle et gagner sur un programme minimal, vous les laissez moisir dans leur idal jacobin.

Sans doctrine, vos lecteurs ne sont pas de vritables insurgs

Ds lors, tout est perdu, car comme la justement fait remarquer A. Hitler dans Mein Kampf : La conviction davoir le droit demployer les armes les plus brutales est toujours lie lexistence dune foi fanatique en la ncessit de la victoire dun nouvel ordre des choses rvolutionnaire. Cette foi fanatique en la ncessit de la victoire existe uniquement chez le vrai insurg. Car il excre trop la socit quon lui impose pour pourvoir y vivre. Il est comme ce jeune milicien de 23 ans qui, le 24 aot 1944, quelques instants avant dtre fusill, crivit sa bien chre maman : Je suis heureux de mourir car je ne pourrai pas vivre dans le monde qui sinstaure [Voy. la dernire lettre dAristide Challamel, publie dans Le Grand Bornand. 19-24 aot 1944.]. Pour linsurg, la victoire est donc presque une question de vie ou de mort. Par consquent, il mettra toute son nergie dans le combat, allant jusqu perdre sa rputation, sa situation, sa fortune voire sa vie sil le faut pour le triomphe de sa rvolution. Comment vos lecteurs, qui restent finalement attach lidal jacobin et qui sont entretenus dans cette voie, pourraient-il tre mus par cette foi fanatique ? Cest impossible. Certes, ils aimeraient une socit plus propre et plus ordonne. Mais en attendant Puisquils saccommodent fort bien de lidal jacobin, ils peuvent donc vivre dans une rpublique jacobine. Ds lors, ils ne prendront pas de risques inutiles : ils ne sacrifieront ni leurs biens, ni leur situation, encore moins leur vie pour le combat politique. Ils se contenteront de voter pour vous chaque lection en se disant : si a rate, tant pis, je reste avec mon petit confort qui rend ma vie (trs) supportable. Cest dautant plus grave quaujourdhui, la technologie aidant, presque tout le monde, en Occident, peut avoir un minimum de confort (chambre avec lit, salle de bain, accs aux soins mdicaux, tlvision, lecteur de DVD, tlphone portable, voiture mme). Ds lors, il nest plus possible, comme par le pass, de recruter des insurgs parmi des masses qui nont plus rien perdre.

Page | 37

Ce quil aurait fallu faire

- Dvoiler les premires mesures salvatrices prendre
Gagner les braves Franais votre cause en les prenant tels quils taient et sans les effaroucher, ctait au dpart une stratgie politique de bon sens. Cependant, il vous appartenait en mme temps de les former, de les tirer de leur mdiocrit, de leur montrer lhorreur satanique de cette socit et de leur rendre enviable un idal moral et politique lev. Bref, il vous appartenait den faire des vrais insurgs. Tant que ctait possible (cest--dire jusquau milieu des annes 80), il et fallu les convaincre de se dclarer rvisionniste, antidmocrate, anti-hdoniste, anti-moderniste, et au fond fasciste, ft-ce sans le nom. Vu lurgence, il aurait fallu leur ressasser en leur expliquant pourquoi que les premires mesures salvatrices prendre taient les suivantes (vous en avez cit un certain nombre, jen conviens, mais pas les plus importantes) : - duquer les enfants pour quils prennent conscience de lexistence dun ordre naturel voulu par Dieu, donc suprieur lHomme et non soumis aux caprices des majorits. Autrement dit, remettre radicalement en cause la lacit, lgalitarisme etc. ; - rappeler quelle sont les vritables fins dernires de lHomme ; - inculquer cette vrit si oublie aujourdhui, savoir que la libert, la vraie libert, cest faire ce qui est conforme lordre naturel ; - dnoncer le mensonge holocaustique (principe fondateur de la religion mondialiste de lhomme) ; - rhabiliter lesprit communautaire, le sens de leffort et le dpassement de soi ; - promouvoir lapologie du travail et du travail bien fait ; - rtablir les hirarchies naturelles, lautorit paternelle, lintgrit des familles, le travail manuel, la paysannerie, la slection dans les coles ; - duquer pour donner le sens des responsabilits, cest--dire former des hommes qui ne renient pas la responsabilit de leurs actes, mme quand ils ont agi sous commandement ; - rprimer lavortement, la contraception et leuthanasie ; - promouvoir des familles nombreuses (rien de mieux pour loubli de soi et pour la vivification de lconomie) ; - supprimer la pornographie, les publicits dgradantes, les spectacles avilissants, le Welfare State, les structures financires favorisant les gains rapides et immoraux ; - abroger les lois sur le divorce et sur lhomosexualit ; - rtablir videmment la peine de mort ; - condamner la dmocratie dans son principe mme, lindividualisme, lhdonisme, le libralisme, les comportements amricanomorphes ; - supprimer vritablement toutes les formes de gaspillage des deniers publics ; - inverser massivement et dfinitivement les flux migratoires, expulser progressivement mais totalement les trangers inassimilables nous ne visons pas ceux qui ont su ou qui pourront sintgrer venus envahir les grands pays europens depuis 60 ans ;

Page | 38

- sortir brutalement en vue dune politique dautarcie relative des rseaux conomiques mondiaux gnrateurs dinterdpendance bablienne ; - imposer la ghettosation des Juifs (comme au Moyen Age) et la remettre en cause les alliances politiques et militaires internationales ; - condamner le sionisme (pour des raisons sur lesquelles je reviendrai plus loin) ; - fermer les loges maonniques parce quelles sont un facteur damplification de la dcadence ;

- Se rattacher explicitement quelque chose de suprieur

Vous remarquerez que les premiers points exposs constituent des mesures positives. Car on ne saurait tre contre ceci ou cela sans tre auparavant pour quelque chose de suprieur. Comme la crit Lanza del Vasto : si vous crez un ordre en vous et ne le rattachez rien, cet ordre est une cage . Or, il est naturel que lHomme veuille sextraire dune cage. Voil pourquoi la socit que nous voulons se fonde sur quelque chose de plus grand. Cette chose, cest lordre naturel voulu par Dieu, dont Hitler connaissait parfaitement lexistence (mme si ses principes religieux taient flous). De lui tout dcoule. Si on loublie, toute philosophie du Bien commun scroulera fatalement, parce que ne reposant sur rien de solide. Cest ce qui arrive aujourdhui, o lindividualisme et lgosme rgnent en matres [ Sitt que lgosme tablit sa domination sur un peuple, les liens de lordre se relchent et, en poursuivant leur propre bonheur, les hommes sont prcipits du ciel dans lenfer (A. Hitler).].

Les atouts que vous aurait apports cette dmarche

- Laide de la Providence ceux qui imitent le Christ
Certes, lexpos public des premires mesures salvatrices prendre vous aurait valu des dfections et des lenteurs lectorales. Mais les chances du succs seraient restes fortes. Tout dabord parce ce quen agissant ainsi, cest--dire en dvoilant la vrit sans crainte des dfections, vous auriez imit le Christ, donc vous auriez t aid par la Providence. Rappelezvous ce quil advint lorsque, dans la synagogue de Capharnam, Il dclara afin dannoncer le sacrement de lEucharistie : Celui qui mange ma chair et bois mon sang, demeure en moi, et moi en lui . Plusieurs de ses disciples rpondirent : a, cest trop fort, qui peut ladmettre ? . Choqus par ses propos, ils se retirrent et cessrent daller avec lui (Jean, VI, 56-66). Loin de les rappeler en disant : Eh ! Revenez, vous mavez mal compris. Ma chaire sera consomme sous forme du pain et mon sang sous forme de vin , le Christ se tourna vers les douze qui taient rests et leur dit : Et vous, voulez-vous aussi vous en aller ? (Jean, VI, 67). Preuve quil ne faut pas cacher la vrit par crainte de dplaire. A. Hitler avait dailleurs compris la leon, lui qui crivit dans Mein Kampf : Ds cette poque [1920], jai toujours insist pour que, dans les grandes questions de principe, sur lesquelles toutes lopinion publique prenait une attitude errone, nous nous levions contre elle sans craindre limpopularit ni la haine. Sans doute est-ce lune des raisons pour lesquelles la Providence la aid dans son combat visant prendre et conserver le pouvoir. Je reste persuad que cette Providence naurait pas t plus avare avec vous. Peut-tre mme vous aurait-elle pargn le destin final que connut Hitler. Page | 39

- La fidlit des lecteurs devenus de vritables insurgs

Ensuite parce quen faisant prendre conscience au peuple quil existe un ordre instaur par le Juge suprme, il dcouvrira lui-mme lhorreur satanique de cette socit contre-nature qui fabrique des damns par centaines de millions. Ds lors, il ne pourra plus quprouver une haine sans nom pour lidal jacobin et moins dtre le plus grand des gostes cest ainsi quil deviendra vrai insurg, prt se donner entirement la cause. Je vous confesse quil mest parfois arriv davoir des moments de lassitude. Mais chaque fois, je me suis repris en pensant : Quoi ? Parce que les choses ne vont pas comme tu le dsires, tu laisserais tes semblables se perdre dans les flammes ? Tu ne ferais rien pour tenter de les sauver, toi qui la Providence a donn quelques aptitudes pour apprhender et diffuser la vrit ? Qui es-tu pour prtendre savoir comme les choses devraient tre ? Si tu abandonnes alors que des fidles lecteurs te soutiennent encore, que diras-tu lorsque tu paratras au tribunal de Dieu ? Comment justifieras-tu ta dfection, toi qui a toujours affirm quil fallait faire confiance en la Providence ? Voil pourquoi malgr ma famille, mes enfants et aujourdhui un juge dinstruction belge qui peut mincarcrer sur simple demande (je suis actuellement en libert sous conditions) je poursuis la lutte.

- Une gauche qui naurait pu vous dpasser

Si vous aviez travaill enfin dgager une doctrine complte pour la vraie droite, vous auriez alors form un bataillon dlecteurs convaincus, cest--dire dlecteurs sourds aux chants des sirnes appeles de Villiers ou Sarkozy. Et cest maintenant que jen reviens la premire partie de ma lettre. Aujourdhui, on dit volontiers dans les mdias, et pour se faire des frayeurs, que la lepnisation des esprits ne cesse de progresser, que les ides de Jean-Marie Le Pen sont de plus en plus partages, que la pdagogie lepniste a port ses fruits empoisonns Cependant, ne nous y trompons pas : le peuple saccorde la rigueur avec vous pour dnoncer les maux matriels dont il souffre de plus en plus, mais cest seulement pour confirmer son attachement lindividualisme dont, prcisment, de tels maux sont issus. Cest mme parce que le peuple pressent confusment un reste de fascisme en vous (veuillez prendre cette dclaration comme un compliment) : a) que 80 % du corps lectoral a prfr et prfra nimporte quel escroc au facho ; b) quun nombre croissant dinsatisfaits prfreront se reporter sur P. de Villiers (ou N. Sarkozy). Car P. de Villiers, cest un Le Pen dulcor et trahi, un Le Pen encore plus dmocrate, et encore moins fasciste que le vrai. Avec de Villiers, on peut esprer une victoire ou, au moins, une participation un gouvernement de droite conservatrice qui permettra de rtablir un ordre jacobin suffisant pour recommencer jouir sans trop dentraves, comme dans les annes 65-75. Telles sont les raisons profondes pour lesquelles vous tes non seulement exclu du pouvoir, mais aussi en train de vous faire dpasser sur votre gauche. Si vous aviez tenu un discours vritablement rvolutionnaire, si vous aviez cri la vrit et si vous aviez form vos lecteurs, rien de tout cela ne serait arriv.

Page | 40

Vous persistez dans votre erreur

- Votre raction suite aux dclarations du prsident iranien
Malgr la catastrophe qui se profile, vous persistez dans votre erreur. Un simple exemple illustrera mon propos : alors que la judocratie constitue un danger beaucoup plus grand que linvasion de la France par les peuples de couleur (au reste, cest celle-l qui contribue entretenir celle-ci), ces mmes Franais supposs lepniss dclarent volontiers, contre toute sagesse, quIsral et les judo-amricains sont les allis de lOccident chrtien, seuls capables de nous prserver du pril islamique . Au lieu de les reprendre, vous cautionnez leur ccit en dclarant, comme vous lavez fait rcemment (le 16 dcembre 2005), que vous tiez indign par les dclarations dun chef dEtat musulman dsireux de rayer Isral de la carte.

- Les fondements de lanti-sionisme

Nallez pas croire que je serais un fanatique de lalliance avec les Arabes et les Musulmans, non plus dailleurs quavec une Russie suppose post-communiste et dote de toutes les vertus dune Europe carolingienne. Si les vritables Europens doivent se sauver un jour, ils le feront seuls, contre le Tiers-monde, contre les Asiates, contre les Etats-Uniens. Il reste que la punition des juifs qui ont fait crucifier le Messie promis est la dispersion. Depuis la cration de lglise par Notre Seigneur, les juifs ne sont ni des paens, ni des catholiques. Imaginez-vous une chrysalide qui ne voudrait pas se changer en papillon ? Non. Eh bien ! les juifs sont un peu cela : un peuple qui devait se faire catholique en accueillant le Messie, qui a refus et qui persiste dans son refus. Cest cette obstination qui empchait saint Marguerite de Cortone de prier pour les juifs, elles qui priait pourtant pour le monde entier (les protestants, les Sarrasins, les Tartares etc.). Dans une biographie, on lit : Un seul peuple tait except [de ses prires], le peuple juif, le peuple maudit ! Ds quelle voulait prier pour les fils dIsral, leur dicide et leur obstination de leur haine se prsentaient sa mmoire et arrtaient la prire sur ses lvres . Tant que les juifs ne se seront pas convertis, ils resteront des mutants inachevs, mi-chemin entre la chrysalide et le papillon. Voil pourquoi, vivant dans une condition insupportable, donc insupportables eux-mmes, ils se rendent insupportables tout le monde. Dans ce contexte, leur donner un tat, cest suspendre leur punition. Cest donc les enfermer dans leur aveuglement et les loigner de leur conversion, autrement dit de leur gurison. Do ma volont de voir les terres dIsral redonnes aux Palestiniens. Je souhaite que ce transfert soit pacifique, quil se droule sans heurt et sans versement de sang, que les juifs israliens puissent emporter leurs biens et se dispersent nouveau. Je le souhaite ni par amour des Palestiniens ni par haine des juifs (je les plaindrais plutt), uniquement parce que je suis catholique et que pour tout vrai catholique, la question juive se rsoudra par leur conversion.

- Mon amertume en apprenant vos prises de position

Vous comprendrez donc mon amertume lorsque je vous entends condamner un chef dtat musulman qui veut revenir la situation davant 1948. Si cest par tactique, sachez que cela ne servira rien ; si cest par conviction, alors je suis afflig de voir le chef de la droite nationale soutenir le sionisme qui est une abomination aux yeux de Notre Seigneur

Quatrime partie
Page | 41

Une chance de rattraper les erreurs passes Retour sur laffaire du dtail
- Un courage indniable, mais un manque de lucidit doctrinale
Naturellement, je ne me permettrai pas de remettre en cause lauthenticit de votre courage. Vos vellits de rtablissement de la vrit historique en sont la preuve. Mais, comme nous lavons vu, il ne sagit que de vellits. Parmi tous les prtendants votre position actuelle de chef de la droite nationale franaise, vous tiez, il y a bientt quarante ans, le plus dynamique, le plus dou, celui qui tait providentiellement le mieux plac pour oprer le redressement encore possible. Mais vous avez gch vos chances. Vous les avez gches non par ambition, non cause de murs personnelles dont je moque compltement, mais parce que vous avez manqu de lucidit doctrinale.

- Vous avez finalement servi le Systme

Alors que vous aviez ltoffe dun grand homme, vous risquez de laisser le souvenir dun Gnral Boulanger qui serait mort dans son lit, avec ses couettes, ses billets de banque et sa tlvision si elle avait exist Pour avoir toujours voulu vous dispenser, par pusillanimit, dassumer la responsabilit des ides vraies qui sauvent, vous navez paradoxalement russi, sans fidliser votre clientle, qu servir de repoussoir au Systme dmocratique. Finalement, vous avez pass quarante ans le servir malgr vous. Quelle misre !

- Il est imprudent dtre trop prudent

Les Franais que vous navez pas su former en ont assez de dpenser du temps et de largent, de nourrir votre organisme politique, pour ne rien obtenir. Ils se lassent et, parce que sans doctrine solide, ils vont se tourner vers un de Villiers quelconque. Votre dfaut, je le rpte, est dtre mi-chemin entre les modrs et les vrais radicaux, en tentant de concilier les deux, tout le moins de tenir des deux. Par l, vous ratez votre vraie vocation. Il faut comprendre qu terme, le machiavlisme est non seulement immoral, mais encore irraliste. Autrement dit : il est imprudent dtre trop prudent. Car alors, on court certainement bien moins de risques, mais galement bien moins de chances. Page | 42

- En 1987, vous auriez pu changer la face du monde

Comme je lai dj crit, il nest pas excessif de vous faire observer que, lors de laffaire du dtail , vous avez rat loccasion de changer la face du monde. Vous aviez dj acquis une grande notorit, les lois liberticides ntaient pas encore votes. Ctait loccasion rve, qui ne se reprsentera pas, pour enfoncer le clou, pour annoncer la vrit libratrice la face du monde, pour provoquer publiquement linstitution dun dbat. Dans ce combat, vous nauriez pas t seul, car vous auriez alors entran avec vous tous les rvisionnistes honteux et pourtant convaincus, toutes les personnalits connues (hommes politiques, historiens, chercheurs, conomistes) qui savent la vrit sur l Holocauste mais qui, isoles, nosent sortir du placard. La Providence aidant, nous aurions vu surgir une foule de gens inattendus. Cependant, le souci lectoraliste la emport chez vous sur la ferveur rvolutionnaire. Et la chape de plomb du mensonge, dsormais arm dun appareil rpressif sans pareil, sest abattue sur le monde.

- Le mythe de l Holocauste fonde le nouvel ordre mondial

Cest trs grave, car le mensonge dont il est question fonde le nouvel ordre mondial mortifre. Veuillez, avec moi, vous souvenir des dclarations et informations suivantes : Herv Ryssen, dans Les esprances plantaires (Editions Baskerville, 2005), rappelle, en citant Alain Minc, Jacques Attali, Edgard Morin, Marek Halter, Jacques Derrida, Pierre Bourdieu, Guy Konopnicki, Albert Jacquard, Emmanuel Lvinas, Jacob Kaplan, David Banon, George Steiner, Guy Sorman et bien dautres, que pour les Juifs, les temps messianiques concident avec le moment de lunification du monde. Par unification, il faut comprendre le mtissage gnralis et la gense de lEtat mondial, ainsi la suppression des identits nationales et des races, sauf, bien entendu, lidentit juive gnratrice du peuple de prtres de la religion voue se substituer notre sainte religion catholique. Bernard Poignant, prsident de la dlgation socialiste franaise au Parlement europen, annona en octobre 2004 quil lverait limmunit parlementaire de votre bras droit Bruno Gollnisch, car, disait-il : Tout propos rvisionniste remet en cause les valeurs qui nous unissent et les fondements sur lesquels nous btissons la formidable uvre europenne. Le 27 avril 2002, pendant le droulement dun colloque intitul Tradition, Transmission, Filiation organis par le trimestriel Confrence, Jean-Marc Chouraqui, qui remplaait Alain Finkielkraut, dclara : le peuple juif est le corps mystique de Dieu , cest--dire le vrai Messie. Dans son ouvrage Lilith, Primo Lvi, lun des principaux tmoins de la Shoah, auteur au programme du baccalaurat 2003, dclare en 1981 dans un testament destin son fils : De tout ce que tu viens de lire, tu pourras dduire que le mensonge est un pch mortel pour les autres, et pour nous une vertu. Le mensonge ne fait quun avec notre mtier : il convient que nous mentions par la parole, par les yeux, par le sourire, par lhabit []. Avec le mensonge, patiemment appris et pieusement exerc, si Dieu nous assiste, nous arriverons dominer ce pays et peut-tre le monde : mais cela ne pourra se faire qu la condition davoir su mentir mieux et plus longtemps que nos adversaires. Je ne le verrai pas, mais toi tu le verras : ce sera un nouvel ge dor [], tandis quil nous suffira, pour gouverner lEtat et administrer la chose publique, de prodiguer les pieux mensonges que nous aurons su, entrePage | 43

temps, porter leur perfection. Si nous nous rvlons capables de cela, lempire des arracheurs de dents stendra de lOrient lOccident jusquaux les les plus lointaines, et naura pas de fin. Si lon se souvient, pour confirmer ce qui prcde, que la devise du Mossad est By Way of deception , il est ais de comprendre que larme favorite des juifs, en fidles disciples du diable comme nous le rappelle le Christ lui-mme ( Le pre dont vous tes issus, cest le diable ; [] il est menteur et le pre du mensonge [Jean, VIII, 44]), larme favorite des juifs, disais-je, est le mensonge. Plus prcisment : le mensonge holocaustique. En effet, de mme que le Christ meurt au Golgotha et ressuscite pour le salut des hommes, de mme le peuple juif, qui se veut lui-mme son propre messie, meurt dans la chambre gaz et ressuscite en Isral pour le salut de lhumanit mondialise. Ces informations nous font comprendre que ce mme mensonge est comme la pierre angulaire du nouvel ordre mondial. De sorte quil ne sera pas possible de faire triompher un programme de restauration nationale et europenne aussi longtemps que le mensonge de la Shoah naura pas t dissip. Tant que vous nattaquerez pas de front le bobard qui fonde lordre mondial instaur en 1945 (un ordre qui deviendra peut-tre communiste bientt), aucune de vos interventions publiques, Monsieur Le Pen, ne sera susceptible de changer quoi que ce soit.

- qui pourrait dboucher sur le communisme

Tout est perdu depuis 1945. Plus exactement, tout est perdu aussi longtemps quon accepte les rgles du jeu du Systme instaur depuis la chute du national-socialisme. Jai parl de mondialisme communiste ; cette vocation ringarde pourra vous tonner. Mais que voit-on aujourdhui ? Une concentration des richesses en quelques mains avec, en parallle, leur dispersion en une poussire dactionnaires impuissants. Cette collectivisation thorique de la proprit, laquelle, dans les faits, appartient une petite nomenklatura, est le prodrome de lavnement dun capitalisme dEtat, capitalisme qui ne fait quun avec le communisme. Et si la tentation communiste renaissait, alors seul le fascisme serait mme, encore plus aujourdhui quil y a soixante-dix ans, de sopposer au flau radical.

- Il est vain de prtendre sopposer la dcadence sans remettre jour les vrits hitlriennes
On peut tre honorablement monarchiste, franquiste, maurrassien, que sais-je ? On peut tre tout cela si lon y tient. On peut aussi et on doit tre catholique. Mais il est impossible de prtendre srieusement sopposer la dcadence, ou uvrer lradication du modernisme religieux, si lon refuse (par ccit politique, par opportunisme ou par lchet) de remettre lordre du jour des vrits hitlriennes ; ces vrits dont la victoire et prvenu les dsordres qui nous minent aujourdhui. Je comprends, Monsieur Le Pen, quil vous ait fallu mentir par omission, quil vous ait fallu tactiquement taire certaines vrits aussi longtemps que vous naviez pas contract une position de force. Mais cette dernire, que vous aviez acquise par vos talents en 1987, devait vous inviter cracher le morceau . Vous ne lavez pas fait. Depuis trente ans, vous vous tes toujours un peu plus dsolidaris de lextrme droite. Aujourdhui, vous tes exclu du pouvoir et en passe de vous faire doubler par votre gauche.

Page | 44

Une possibilit de rattraper lerreur passe

Cependant, jai limpression encourageante, chaque fois que vous manifestez depuis quelque temps de timides pulsions rvisionnistes, que vous avez mauvaise conscience, comme si vous vouliez rattraper votre erreur de 1987. Peut-tre cette erreur est-elle rattrapable. Je sais quavec Camille-Marie Galic et Jrme Bourbon, vous tes actuellement poursuivi pour votre entretien publi dans Rivarol en janvier dernier. Dans cet entretien, vous avez tenu des propos trs politiquement incorrects sur lOccupation, la Gestapo et la tragdie dOradour-sur-Glane. Si un procs vous est intent ce qui risque fort dtre le cas vous aurez alors loccasion dadopter une dfense de rupture. Car sur ces trois sujets, les arguments sont nombreux qui permettent de contredire victorieusement lhistoire officielle. En 1997, jai publi un livre intitul : Le massacre dOradour. Un demi-sicle de mise en scne. Fin 2000, jai diffus une vido qui reprenait les principaux arguments dvelopps dans mon livre. Incapables de contredire mes conclusions, les fanatiques de la Mmoire se sont acharns pendant huit ans me faire taire. Aprs avoir fait interdire mon livre puis ma cassette, ils mont intent un procs pour apologie de crime de guerre . Lorsque jai t condamn trois mois puis six mois de prison ferme, ils ont applaudi, allant jusqu se lamenter que je naie pas t immdiatement jet au cachot. Mais la situation a finalement tourn leur confusion : mon livre a t de nouveau autoris et la cour de Cassation a purement et simplement annul larrt qui me condamnait. Dans cette affaire, leur faon dagir suffit pour comprendre qui dit la vrit et qui tremble en sachant que ses mensonges ont t dcouverts. En mme temps que cette lettre ouverte sera publie la deuxime partie dune tude que jai consacre la Gestapo. On y dcouvre une image bien diffrente de celle brosse par lhistoire officielle. Quant loccupation, une tude est en prparation, qui, elle aussi, en dconcertera beaucoup. Tous nos dossiers sont votre disposition. Il ne tient qu vous de les utiliser au procs afin dadopter une dfense de rupture. Si, devant les camras du monde entier, vous optez pour une telle dfense, vous serez linsurg dcrit par E. Drumont. Vous crerez des courants et des dplacements inattendus, qui risqueront fort de faire tomber bien des forteresses rputes imprenables. Telle est la deuxime voie qui vous est offerte et qui soppose la premire dcrite au dbut de cette lettre. Je prie Dieu pour quIl nous laccorde et quIl vous donne la force de vous y engager. Car alors, la Providence vous secondera.

Page | 45

Cinquime partie Si tout espoir denrayer la dcadence est perdu Lobjectif premier
- Lobjection
Peut-tre me rpondrez-vous que lhistoire ne repasse pas les plats, quun grand procs sur lHistoire naura pas lieu, que lordre mondial est dsormais install pour longtemps, que la vrit restera sous le boisseau, et que, par l, il ne sera plus possible de mener une action politique efficace pendant peut-tre des dcennies.

- Le constat de base et ses consquences

Lavenir le dira. Mais si cette objection se rvle fonde, je ne baisserai pas les bras pour autant. Car dans ce cas, lquation politico-tactique de lhomme de vraie droite, ainsi antidmocrate, reste au fond trs simple. Pour obtenir le pouvoir par les urnes, il doit hurler avec les loups, flatter les bas instincts et les nourrir, accomplir une uvre de dmocrate. Sans cela, il est balay non seulement par le systme mais aussi par la plbe. Autant, dans ces conditions, ne pas faire de politique, parce que le seul rsultat est de mobiliser vainement, ainsi daffaiblir, le reliquat des vritables antidmocrates. Parce que lhomme de droite ne peut obtenir le pouvoir par la force, cause de la solidarit organique qui lie le peuple et le systme, il semble alors que la ptaudire dmocratique soit invincible. Elle le sera en effet aussi longtemps que le peuple obtiendra de la dmocratie les fruits de son renoncement lui-mme, savoir la possibilit de jouir en rond et de ne soccuper que de soi.

- Lobjectif se donner dans ce cas l

Comme je lai dj crit, notre seul espoir rside dans une crise conomique sans prcdent. Est-ce dire quil faut se croiser les bras et attendre ? Non, car quand surviendra la crise, une condition sera ncessaire pour pouvoir profiter de la chute du systme en instaurant un gouvernement non dmocratique ; cette condition, cest lexistence dune minorit agissante, rsolument hostile au systme avant que ce dernier nait t branl, convaincue et dogmatiquement forme, enfin assez importante numriquement pour profiter des circonstances. Comment la former en contexte dmocratique ? Cest l quun homme politique tel que vous aurait pu tre minemment utile : sous couvert de stratgie dmocratique, parlementaire et lgaliste, il est mme de modifier progressivement lopinion, cest--dire de la sensibiliser des thmes subversifs, de la prparer au moins dans un noyau populaire solide au rejet rvolutionnaire du principe dmocratique lui-mme. Tout cela dans lattente de lcroulement conomique du pays.

- La condition premire pour que vous puissiez aider la ralisation de cet objectif
Mais pour que cette entreprise de type lepniste soit fconde, encore faut-il que Jean-Marie Le Pen ne se leurre pas sur le sens vritable de son action ; cest--dire quil nen vienne pas croire ses propres boniments lectoraux (je suis dmocrate, rpublicain, partisan des liberts Page | 46

individuelles ; je me dsolidarise du fascisme, du nazisme). Il doit, au contraire, soutenir en sous-main les extrmistes quil dsavoue publiquement. En dautres termes, J.-M. Le Pen doit mener une stratgie du double jeu. Cest, hlas, ce que vous navez jamais su faire et cest ce que je vous appelle faire si le procs attendu pour 2006 ne vient pas ou si, le procs venu, toute dfense de rupture se rvle impossible.

Comment agir concrtement pour raliser cet objectif ?

- tre conscient de la situation
Boire le calice jusqu la lie
Nous nous leurrons pas : si, effectivement, lhistoire ne repasse pas les plats, alors il nous reste boire le calice jusqu la lie. Il nous reste attendre que les ides fausses, ainsi inadquates la ralit, produisent leurs effets pervers jusqu ce que les hommes, lasss dprouver dans leur chair les consquences de leurs vices, en viennent procder une rvision douloureuse et radicale des principes auxquels ils se sont laisss prendre.

et se replier pour sauver ce qui peut ltre

Si lhistoire ne repasse pas les plats, alors vient pour nous le moment du repli, du sauvetage de ce qui peut encore ltre. Lobjectif doit alors tre la construction dune arche dans la perspective dun nouveau dluge, une nouvelle re des monastres, jusqu ce que, aprs un cataclysme social, surgisse humblement une nouvelle fodalit dont sortira peut-tre, avec la grce de Dieu, un nouvel Etat.

Vous paraissez conscient de la situation

A moins que la Providence, qui peut tout, nen dcide autrement, si lhistoire ne repasse pas les plats, cen est fini, vue dhomme, des esprances politiques pour notre temps, des tentatives de prise de pouvoir par les urnes. Je crois dailleurs quau fond, vous vous tes rsign cette ide, vous qui grez votre parti comme une entreprise commerciale condamne dont vous tentez, votre profit et celui de vos proches, de retarder la chute en vous efforant, dsabus, dentretenir lillusion dun activisme utile afin de ne pas dcourager vos partisans encore sincres. Je ne vous en veux pas et, mon sens, on a tort de vous reprocher de ne pas vouloir du pouvoir : si, effectivement, lhistoire ne repasse pas les plats, vous savez bien quon ne peut pas prendre le pouvoir par les urnes, que les ds sont jous, que la dcadence ne peut plus tre enraye et que lEurope blanche va au gouffre. Mais ce constat, il conviendrait de faire publiquement, afin de ne pas tromper les Franais qui vous font encore confiance. Aprs tout, vous aurez eu, au moins au dbut, limmense mrite de rendre possible la diffusion dides et la perptuation dune mmoire qui permettra peut-tre un grand nombre de gens la remise en cause des ides fausses.

- Le Mouvement de Combat Saint Michel

Page | 47

Cela dit, sachant que, pour linstant, le FN est devenu une simple boutique peu soucieuse de formation doctrinale, sachant quil est truff de prudents , ce nest pas lui qui pourra rassembler des gens lucides, des hommes et des femmes capables daller jusquau bout de la logique des ides vraies, en dehors dsormais de toute structure officielle, dans la perspective possible (mais pas encore certaine) dune longue traverse du dsert, afin de ntre pas pris au dpourvu le jour o le pouvoir devra tre ramass dans la rue. Cest pour tenter daccomplir cette mission quavec dautres, jai cr le Mouvement de Combat Saint-Michel (MCSM).

Une initiative ne de constats ralistes

Ce travail de proslytisme actif et de formation rigoureuse quelle soit politique, philosophique ou historique ce travail auquel jentends dsormais me vouer ne sera pas facile. Chez moi, on sattendra ne prendre que des coups. Il ny aura pas de portefeuille ministriel en perspective, pas de sincure, pas de mandat lectoral convoiter. Il ny aura mme de repas amicaux rguliers, aussi coteux que striles. Cependant, il faut tre raliste : Puisque nous sommes ghettoss et en passe, si lhistoire ne repasse pas les plats, dtre compltement dclasss socialement, il est temps pour nous dadopter les stratgies de survie et de combat propres celles du ghetto. Puisque nous navons pas la force requise pour prendre le pouvoir politique, nous devons faire porter nos efforts non sur le pouvoir dEtat, mais dans le domaine de la socit civile. Puisque nous navons pas le droit lexistence publique, nous nous donnerons, dans les domaines politique, idologique, religieux, une forme dexistence officieuse et prive. Puisque nous navons pas les moyens de crer les conditions dune situation rvolutionnaire propice aux prises de pouvoir par la violence, nous adopterons une attitude aussi discrte que dfensive, par lexercice dune violence inavoue aussi frquente quil le sera ncessaire, dans la reconqute de nos territoires, de nos quartiers, de nos maisons. Puisque nos rseaux de solidarit et nos hirarchies ne peuvent tre officiels, ils seront officieux. Nous nous dvelopperons sans bruit, dans lattente dune situation de crise qui nous sera favorable et laquelle nous aurons su nous prparer. Puisque les lois actuelles sont faites pour nous faire disparatre, nous les violerons sans vergogne, dj dans lacte de diffuser le rvisionnisme et lacception intelligente du nationalsocialisme. Mais nous agirons en dehors de tout cadre institutionnel, puisquil est impossible de faire autrement.

La finalit du MCSM
La finalit immdiate du Mouvement de Combat Saint-Michel est double : 1) la survie de ses membres et la croissance biologique et sociale de la communaut quils constituent ; 2) Un proslytisme trs actif organis sous le manteau par la voie de brochures, de bulletins et de sites Internet. Sa finalit mdiate est le regroupement de citoyens lucides et leur prparation laction rvolutionnaire directe, visant la prise en main du pouvoir dEtat, quand la situation nationale et internationale le permettra, cest--dire quand le pays sera en crise. Ce nest videmment Page | 48

quun projet qui, aujourdhui, peut paratre utopique et irralisable mme moyen terme. Cela dit, parce quune vision lucide de la situation politique contemporaine nous enseigne quil ny a sans doute pas dautre solution, il faut avoir le courage et laudace de lenvisager.

- Le militant du MCSM
Cette voie daction offre tout de mme quelques avantages : Bien que rsolument hors-la-loi, le MCSM ne risquera pas la dissolution, parce quil naura pas dexistence lgale. Il sera dabord un lien spirituel dont la solidit dpendra de la discipline, de la fidlit et de la dtermination de ses membres.

Sans ostentation ni honte

Parce quil ne fait pas de proslytisme public avou (du moins pas sous son propre nom), le militant du MCSM na pas redouter les foudres de la justice : lgalement, il nest interdit ni dtre catholique intgriste, ni dtre rvisionniste, ni dtre national-socialiste. Il nest mme pas interdit de le faire savoir en priv ou dans des correspondances prives. Le militant du MCSM est tout cela (catholique intgriste, rvisionniste intgral, franchement fasciste), car il adhre inconditionnellement aux principes, formuls dans son programme, du MCSM ; il ne le crie pas sur les toits mais il lui est indiffrent quon le sache, et mme, quoique sans ostentation gnratrice de risques inutiles, il ne lui dplat pas dtre identifi comme tel, parce que sa mthode de propagande est dabord la vertu dexemplarit. Il a renonc faire carrire dans les hautes sphres de la socit, il ne brigue en elle aucun poste dinfluence. Il sait que les institutions officielles sont fragiles, tablies sur le mensonge.

Un pre de famille
Dans une socit saine, vie politique et vie civile (comprenez : les relations prives) sont intimement associes pour former la vie sociale relle. Il est mme lgitime que la vie civile soit conditionne par la vie politique. En revanche, dans une socit contre nature comme la ntre, dont les institutions politiques sont perverses, la vie civile tend se soustraire lemprise de la vie politique. Finalement, la vie sociale relle se rfugie dans la vie civile, donc dans les relations prives. Cest pourquoi le militant du MCSM a choisi de progresser dans la vie relle et non dans les cadres de la vie publique. Il est capable de prfrer plonger dans la clandestinit plutt que de trahir son idal. Il exerce modestement ses fonctions professionnelles avec quit l o la socit le tolre. Il fonde des familles nombreuses. Il ne redoute pas de participer, avec prudence et dtermination, des actions illgales, il garde toujours la tte froide.

Rejet des thories complotistes

Surtout, il ne cde pas aux rductionnismes faciles des thories du complot. Tout dabord parce que ces thories sont globalement fausses, mais aussi parce quelles innocentent le peuple de ses responsabilits relles dans la dcadence gnrale. Ainsi faussent-elles sa vision des choses, le dispensant de samender lui-mme et damender les rfrences politiques de ses chapelles diviseuses. Elles lui donnent lillusion quil suffirait dradiquer nos pays de linfluence judo-maonnique pour que tout revnt lordre. Certes, le militant de MCSM sait que les complots existent et que la judo-maonnerie reste subversive. Mais il sait quelle est plus leffet ou linstrument amplificateur de causes plus profondes, que la racine du mal. Page | 49

- Le Systme ne pourra pas dtruire de MCSM

Son but nest pas de sadresser la socit telle quelle est pour rallier des suffrages et acqurir une reprsentativit publique partir de laquelle il changerait la socit : pour les raisons voques ici plus haut, il sait que cette entreprise est voue lchec ; son but est de recrer la socit partir de ses propres rseaux de solidarit, dengendrer une contre-socit destine se substituer la socit existante. Son parti, ou anti-parti, est celui des Silencieux (mais pas dans le sens o Hitler lentendait), parce quil est au fond le parti des anti-partis. Mais il nest pas pour autant inactif et attentiste, puisquil agit dans la socit civile, afin de conqurir, en tranger quil est devenu dans son propre pays, les territoires conquis par lEtranger. Il existe aujourdhui, dans maintes cits envahies par les trangers, des zones de non-droit. Le phnomne ira samplifiant, et il nest pas exclu que les ntres aient, eux aussi, prolifrer dans leurs propres zones de non-droit. Car quels que soient leurs forces et leurs moyens de rpression, les pouvoirs publics peuvent au mieux (si lont peut dire) protger la socit existante et refouler ceux qui entendent la transformer en linvestissant par le haut (institutions politiques et administratives). En revanche, les pouvoirs publics ne peuvent rien contre ceux qui, adoptant lucidement le statut de paria quon leur impose, peu soucieux de celer leurs certitudes, se dsintressent des structures officielles de la socit existante. Il ne peuvent rien contre ceux qui, assurs que cette socit porte en elle le germe de sa propre mort, se contentent dexister et de prolifrer (par la fondation de familles et le ralliement de nouveaux membres contacts par capillarit) dans le but de fonder une nouvelle socit partir des reliquats de dcomposition croissante de la socit officielle. Lunique manire de nous faire disparatre serait de nous tuer tous. Mais jamais la socit dmocratique ne sy rsoudra, parce que ces mthodes rpugnent aux valeurs fausses qui la fondent et auxquelles elle a fini par croire.

Ultime appel vous, M. Le Pen

Jaurai, je le sais, subir les moqueries des no-paens, les critiques de toutes les chapelles de droite passiste, les attaques des rvisionnistes de gauche et de droite antichrtienne ; daucuns dj, qui nont pas compris que le rvisionnisme est un combat politique et religieux, quil nest pas une recherche neutre , quil nest efficace que sil nest pas neutre, se dsolidarisent de mon action en maccusant de croire la Sainte Vierge Et jy crois en effet, et je le proclame comme tout catholique doit le faire. Jaurai aussi subir les quolibets des professionnels installs de la politique. Puissiez-vous, Monsieur Le Pen, ne pas vous associer eux et au contraire nous offrir un soutien discret mais efficace. Je sais quil vous est impossible de faire quoi que ce soit avec nous au grand jour. Mais il vous est trs possible de nouer des contacts officieux, grce des intermdiaires soigneusement choisis. Les voies sont nombreuses pour y parvenir. Cest finalement l une alternative la deuxime voie au cas o lhistoire ne repasserait pas les plats : officiellement, rien ne sera chang. Mais dans les faits, une synergie se mettra en place qui permettra de sauver ce qui peut ltre et dattendre le jour fix par la Providence pour agir. Jose esprer, M. Le Pen, que vous ne serez pas insensible mon appel.
Vincent Reynouard Janvier 2006

Page | 50