Fiches de droit international public

Partie 1: Le droit international public Dfinition du DIP: ensemble des rgles produites par les diffrents sujets de DI (Etat et institutions du DI). L'anctre du DIP est le droit des gens. Chapitre 1: Naissance controverse du DIP Pratique ancienne qui mettait en relation des personnes physiques. Peu peu, droit applicable aux personnes morales. Section 1: Origines romaines du droit des gens 1/ Ambiguts de la notion Le ius gentium est le droit applicable entre les cits ( Droit international) mais aussi les institutions acceptes par la communaut des citoyens. ( PGD); caractre mixte du DIP: relve du droit naturel et du droit positif. 2/ Le droit des gens entre droit civil et droit naturel, entre philosophie et histoire Droit des gens pour les romains: relations entre les trangers et les citoyens et rgles applicables entre les trangers. Le droit positif est applicable aux gens et le droit naturel est suprieur, il est appicable sans leur volont. 3/ Les destinataires Le droit des gens s'applique au genre humain dans son ensemble; philosophie de la CEDH. Section 2: Mfiances philosophiques vis- - vis du droit des gens 1/ L'Etat de nature internationale Pour HOBBES, les individus et les Etats sont des concurrents mortels. Pour lui, le droit des gens est un droit de nature qui est en ralit un droit de consezrvation de soi. Un pacte ne peut avoir de force que s'il et utile. 2/ Chimres du droit des gens

ROUSSEAU et LOCKE montrent comment les hommes, pour pacifier leur relation, ont cre leur cit ayant un drt civil propre. Pour ROUSSEAU, les hommes ont cre la guerre en crant les cits. Il n'ya pas de tiers impartial et dsintress pour trancher les litiges. Section3: Patente construction du droit des gens positif 1/ L'apport thologien: Victoria et Suarez Un thologien a jou un grand rle dans le drt des gens. L'Espagne, lors de la Conquista a soutenu avoir le droit au rgne, elle a cette rgle universelle du sroit des gens; c'est le droit du premier occupant. Droit qui s'applique dans les espaces sans maitres. La question pose Victoria est celle des baptmes forcs. Des rgles vont s'imposer au prince, s ce droit des gens va s'taler sur les communauts chrtiennes. Suarez, thologien, dveloppe une thse: ide d'une limitation de la souverainet des princes par le ius gentium. La limite de la souverainet de l'Etat, c'est l'existence d'autres souverainets tatiques et d'une communaut internationale. C'est la coutume qui forme le droit des gens. Pour SUAREZ,le ius gentium permet de grer les conflits et la table des matires du drt des gens commence ressembler au DI: pacta sunt servanda. 2/ L'apport des jurisconsultes des XVII et XVIII me sicles L'cole du droit de la nature et des gens, courant htrogne. Ce courant confond trois tendances. A/ Grotius 1/ Grotius, l'auteur Auteur de trs grande envergure, pre du drt international. Il distingue le drt positif du droit naturel, cela cre une science juridique. 2/ La consultation de Grotius dans l'affaire de Catharina La compagnie hollandaise des Indes Orientales subit des pressions de la part des Portugais et Espagnols qui prtendent tre les seuls pouvoir naviguer sur les

Indes Orientales. Prise de Catharina par les portugais en 1663. Consultation de Grotius en 1665 qui dmontre que la guerre n'est pas en soi interdite aux chrtiens ni illicite. La prise des choses d'autrui est lgitime si elle est faite dans le cadre d'une guerre juste. Grotius pose la libert du commerce justifie par le droit de la concurrence. Mais l'ocan n'appartient pas une personne donc les Portugais sont en tort. 3/ Un maitre livre: Le droit de la guerre et de la paix: 1625 Un des livres les plus clbres du DI; Grotius admet un droit de la guerre positif et naturel. Il est fond sur un consentement tacite qui s'applique aux gens. Il n'y a pas encore naissance du droit international car il manque GROTIUS pour tre auteur du DI, la notion de personnalit morale qu'on trouve chez HOBBES. Le drt des gens de GROTIUS rgit les comportements de simples particuliers. B/ Emer de Vattel: mergence du modle classique du droit des gens positifs Milieu du XVIII me sicle. En 1758, le drt des gens a bcp de succs. Guide pour les diplomates. On a un drt posotof qui devient conventionnel: pacta sunt servanda: ppe de drt naturel: les traits doivent tre respects. La volont des Etats est la source de droit mais elle est concilier avec la souverainet de chacun. VATTEL estime que la personne morale est autonome lorsqu'elle conclut un trait. Chapitre 2: Les doctrines du drt international public positif Section 1/ Qu'est- ce que le DIP positif? La qualit du drt positif est caractrise par 3 choses: -comptence de l'organe, - rgularit des formes et des procdures, -forme d'obligation. Pour ANZILOTTI, le DI aune valeur de drt positif car il est compos de rgles acceptes par les Etats dans leur rapport. Donc valeur d'un ppe de DI qui est accept = positivit. Le drt interantional est contractuel. La doctrine allemande considre que c'est une

volont communale: volont commune qui dfait la volont collective. Il s'agit d'une volont juridique selon les positivistes. Section 2/ Diffrentes dclinaisons contemporaines du positivisme en drt international 1/ Le sociologisme Georges VII, 1878: auteur qui considre que que le caractre positif du DI, c'est la solidarit au sens sociologique. Les rgles de drt sont dj prsentes dans l'thique sociale mais n'ont pas t formalises. Mais aujourd'hui, le normativisme triomphe. 2/ Le normativisme HANS KELSEN: thorie de la science juridique qui permet de dcrire le drt: autonomie de la science du drt par rapport la morale. C'est la sanction qui fait le drt. Il dveloppe la pyramide des normes: tte norme doit son existence une autre qui lui est hirarchiquement suprieure. Chapitre 3: Vocabulaire du DIP Ses principaux sujets sont des Etats. Section 1/ Souverainet Cl du DIP, souverainet accorde aux tats; galit souveraine de tous les membres. Souverainet signifie indpendance. Elle n'est pas contradictoire avec l'engagement. C'est un attribut de la souverainet de l'Etat pour la CIDJ. Mais chaque tats apprcie le DI comme il veut, cette libert d'intrprtation est nuisible. Section2/ Consentement et disputes 1/ Consentement La souverainet = pouvoir de produire du droit, d'imposer des rgles des sujets. Le consentement est l'engagement, l'change de volonts et on ne peut pas opposer un tat un devoir s'il n'y a pas de consentement. 2/ Disputes internationales; le rglement des diffrends

CSQUCE de la souveraint: rgles les differends. En droit, la socit internationale est compose de sujets souverains et gaux. EX: La question de savoir si un temple se trouve dans tel ou tel tat. DIP: procds de rglement pacifique des diffrends. Charte des nations unies de 1945 l'article 33 fait obligation aux tats de rgler pacifiquement leur diffrend par les moyens qu'ils veulent. Cela suppose des accords entre les tats, tant sur le fond que sur les moyens de rgler pacifiquement les conflits. Section 3/ L'volution du droit international 1/ L'tat membre d'une organisation internationale Apparition des organisations internationales: un des moteurs du DIP. Dans de nombreux cas, les tats ont confi un tiers le soin de tranchre leur diffrend. Il s'agit donc de garder sa souverainet tout en transfrant des pouvoirs une organisation. 2/ La rglementation internationale Le DI devient de plus en plus rglementaire, vise reglementer des situations de plus en plus varies et des comportements concernant des particuliers. Fin du XIX me sicle: on est pass une socit internationale: avec deux sortes de drt: un drt de la coexistence ( classique) et un drt de la coopration ( Morgan Friedman). La charte des Nations unies proclame l'interdistion de recours la force arme. (Pas tjs respecte). Partie 2: Personnes et sujets du DIP Destoinataires essentiels de ce droit: les tats personnes morales, ce sont les sujets originaires du DI. Chapitre 1: L'Etat, sujet "originaire" du droit international On peut analyser l'etat de deux facons : d'une facon statique et d'une facon dynamique: en prenant en compte l'histoire . Section 1/ Statique de l'tat en DIP 1/ Dfinition de l'Etat comme sujet de drt international

L'tat est une entit qui a une consistance et une essence particulire en DI. A/ consistance de l'Etat Avis du 29 Novembre 1991 par la commission d'arbitrage de la confrence europenne pour la paix en Yougoslavie. Dfinition de l' Etat: c'est une collectivit compose d'un territoire et d'une population soumis un pouvoir organis. Il se caractrise par la souverainet. Son existence ou sa disparition est une question de fait. 1/ L'lment humain: la population Pas d'tat sans population, elle peut tre nomade: affaire du Sahara occidental par avis facultatif en 1975). La population recouvre les nationaux de l'tat. L'ensemble des nationaux d'un Etat consititue sa population. 2/ L'lment matriel: le territoire Un territoire est une assiette ou l' tat y exerce toutes ses cptces, on parle de comptence territoriale. Le territoire est la limite spatiale de la comptence de l'tat. L e territoire permet de valider les actes tatiques. Principe fondamental: l'intgrit du territoire: article 2 4 de la charte des Nations Unies. Si diminution de son territoire, il ne perd pas son intgrit mais la perte totale de celui ci la lui fait perdre. 3/ Elment politique: un gouvernement Appareil politique de l'tat. Pei importe sa forme. Le gouvernement ne se limite pas un amnagement matriel: il faut une capacit de contrler son territoire= effectivit. B/ Puissance de l'Etat dans l'ordre international 1/ Concept de souverainet Lie la qualit de l'Etat. Elle lui donne quelque chose de suprme, elle ne doit tre ni arbitraire ni injuste. MAX HOBBES: Sentence arbitrale de 1928, cette souverainet signifie indpendance. Les etats ne sauraient recevoir d'ordres. 2/ L'irrductible de la souverainet

La souverainet de l'tat lui permet de s'engager. L'indpendance est une condition de la souverainet. Seuls les tats issus d'une confdration ont une comptence internationale selon le DIP. Les tats fdrs ( en Allemagne par ex avec les Lnder) peuvent conclure des traits. C'est la constitution qui le permet. Il ya des domaines rservs dans lesquels les nations unis ne peuvent pas intervenir: principe de non ingrence ds ces domaines sui relvent de la comptence discrtionnaire de l'tat et non de celle du DIP. On ne sait pas selon l'article 27 de la charte des nations unies qui est ce qui dfinit le champ d'application de ces domaines rservs. 2/ Comptence de l'tat comme sujet du drt international A/ Dtermination des comptences Dun point de vue interne, c'est le drt constitutionnel qui va dire quel organe peut engager un tat. D'un point de vue international, deux points. 1/ Comptence personnelle de l'Etat EX: navire en haute mer, espace dont aucun tat ne peut revendiquer une comptence exclusive: Affaire Erika. ex: affaire du Lotus:P Paquebot franais fait couler un navire turc en haute mer. Mort de 8 turcs. Escale en Turquie, le propritaire du paquebot est arrt. Compttence de la CPJI pr trancher le litige. Arrt du 7 Septembre 1927: La cour donne raison la Turquie; concurrence de comptences en haute mer et les tribunaux turcs peuvent le juger. Cette dcision ne reflte pas le drt international: la nationalit du navire est dtermine par son pavillon ( = drapeau) qui dtermine luimme la comptence. 2/ Comptence territoriale de l'Etat Elle s'exerce sur le territoire de l'tat. Elles est caractrise par une plnitude et une exclusivit. Cptce exclusive: aucun autre tat ne peut l'exercer ni se mettre en concurrence. Plnitude: cptce normative ( faire des actes juridiques) et matrielle ( possibilit de faire respecter les actes pris par la contrainte.

B/ Concurrence de comptences Cptce lie la territorialit est limite par le ppe d'utilisation nn dommageable du territoire et par les immunits de l'tat: ex: un tat se trouve sur le territoire d'un autre tat. 1/ Principes gnraux Limite au drt national d'un tat: il ne doit pas porter atteinte la souverainet d'un autre tat. Si un litige oppose un tat avec un autre pour des activits qui se droulent sur son territoire, 3 questions se posent: - droit applicable cette relation juridique -peut on porter le litige dvt une juridiction interne de l'tat territorial? -peut on et quelles conditions faire excuter la dcision juridictionnelle contre un tat contractant? a/ Thorie de l'immunit de juridiction L'immunit permet de garantir le respect de l'tat tranger= ppe selon lequel les sujets internationaux , les tats ne peuvent pas faire l'objet d'une procdure dvt les tribunaux internes d'un autre tat. L'immunit protge les biens de l'tat et certaines personnes : arrt du 11 avril 2000: Celles qui ocupent un rang lev ds l'tat, ex: le chef de l'tat, le chef du gvt ou le ministre des affaires trangres. Certaines activits de l'tat sont protges, d'autres pas. Arrt du 3 Fvrier 2012. b/ thorie de l'immunit d'excution 1re hypoyhse: l'tat agit de iure gestionis (= pas d'immunit), il agit comme une personne prive et sera condamn verser des DI. 2me hypothse: un tat a des biens se trouvant sur le territoire d'un autre tat; il y alors des blocages, saisie, gel. C'est la jurisprudence des tats qui dtermine si cette immunit est relative ou absolue.

2/ L'exemple de la jurisprudence franaise a/ En matire d'immunit de juridiction Les immunits sont garantes de la souverainet de l'tat. La cour de cassation a reconnu une imunit de juridiction pour les reprsentants d'un tat non reconnu, pour certains dmembrements de la puissance publique. Arrt du 20 juin 2003 Madame Nera, si l'acte du litige participe par sa nature ou sa finalit l'exercice de la souverainet de l'tat, il n'est pas un simple acte de gestion. AFFAIRE Kadhafi 2001 et PINOCHET 1999. Pour la CIJ 14 fvrier 2002 Yerodia, pas d'exception cette immunit des ministres de la justice mme si crime vrmt grave. b/ En matire d'immunit d'excution Avt: immunit d'excution absolue puis on a admis que certains biens aient un caractre priv: cass 1re civ 14 Mars 1984 AFFAIRE EURODIF, ds ce cas, pas d'immunit. Les tribunaux franais admettent que l'tat puisse renoncer son immunit d'excution. CASS 6 JUILLET 2000 Socit Creighton ministre des finances du Qatar : pour le prof, si un tat renonce aux immunits, on ne peut peut pas procder des actes d'excution sur ses biens. La porte de cette immunit d'xecution dpend donc de la nature et de la destination des biens. Section 2/ Dynamique de l'Etat en DIP 1/ Les mutations affectant un lment constitutif de l'Etat A/ La cration de l'Etat 1/ La dcolonisation Charte des Nations unies : driv du drt des peuples disposer d'eux- mmes. Moyen d'accder l'indpendance. Allusion par la CJI en 1975 dans l'affaire du Sahara occidental. C'est un drt impratif: Confrence sur la paix en Yougoslavie 1991.

Affaire des "consquences juridiques de l'dification d'un mur en territoire palestinien occup", construction par Israel d'un mur ds un territoire palestinien occup qui ne suit pas la ligne verte. La CIJ est saisie de questions dcoulant de cette construction. Elle rappelle qu'il faut s'abstenir de recourir la force; et soulve la q du drt des peuples disposer d'eux- mmes. C'est un ppe erga omnes: opposable tous; obligation d'organiser un rfrendum. 2/ La scession Sparation d'une partie du territoire d'un tat sans disparition de ce dernier. Elle n'interesse pas le DIP mais La CIJ a dclar que l'indpendance du kosovo tait conforme au DI dans son avis du 22 Juillet 2010. 3/ La dissolution L'tat qui se dissout disparait compltement. Svt un tat clate en plusieurs autres tats sans que l'tat initial ne demeure. ex; yougoslavie en 1991 4/ La runification ex; runification allemande en 1990. B/ Les fluctuations territoriales Modification du territoire de l'tat. 1/ Terres sans maitres = terra nullus Espaces non dcouverts ou non appropris par des puissances occidentales. En 1493, partage du monde en deuc par le pape. Thologien Fransisco Vectoria s'est demand si les indiens taient maitres lgitimes de leur chose publique ou prive avt l'arrive des espagnols. Dans l'affaire du Sahara occidental, avis du 16 Octobre 1975, question de savoir si au moment de la colonisation espagnole, le sahara tait sans maitre. Ce territoire n'appartient personne, il tait peupl de touaregs. 2/ Occupation Pour acqurir un titre sur un espace, il faut l'occuper effectivement. Affaire du Groenland oriental, CPJI 1933, la cour a dit qu'il tait dur d'occuper ces rgions

de faon effective. Autre affaire de l'ilot de Clipperton, en 1711, un navire de guerre franais passe prs de l'ilot et constate que personne n'y habite, la sentence arbitrale a reconnu la souverainet franaise. Car compte tenu de la ZEE, 200 noeuds marins suffisent pour qu'une ile nous soit approprie. C'tait bien une terra nullus. 3/ Acquisition d'un espace inclus dans le territoire d'un autre tat Possibilits: -l'tat territorial donne son consentement: mode conventionnel gratuit ou onreux ou mode passif -prescription acquisitive 4/ La conqute Cession du titre se fait sans l'accord de l'tat = guerre. CPJI: guerre puis dfaite de l'un =acquisition par le transfert de l'tat dfait l'tat victorieux. C/ Successions d'tats Un tat se substitue un autre dans la responsabilit et la conduite des affaires extrieures. Les droits privs sont eds drts acquis contrairement aux drts publics. 2/ La thorie des reconnaissances d'tat La reconnaissance: acte en principe unilatral par lequel un tat reconnait comme lui tant opposable une situation, un fait ou tout autre objet. Un tat n'est pas oblig de reconnaitre un autre tat. Elle peut tre expresse ou tacite. Pour AZILOTTI, l'tat est un concept juridique, c'est l'application d'un drt naturel. La reconnaissance est un acte neutre et un tat reconnu par personne ne peut pas exister. Interdiction de reconnaitre le recours la force arme en cas d'usage illicite. Les tats ne doivent pas reconnaitre d'entits cres par la force, ex: n'a pas t reconnue l'annexion du KOWEIT par l'IRAK. Aucun tat ne doit reconnaitre comme licite une situation cre par une violation grave. C'est obligation ngative. Chapitre 2 : Les sujets drivs et partiels du DIP Section 1: Les organisations internationales

Multiplication du nombre des acteurs internationaux dans les RI. Le rle de l'tat a recul sur la scne internationale. Sous- section 1/ Les ppes gnraux du drt des organisations internationales 1/ Dfinition et nature des organisations internationales A/ Dfinition DEF: Une organisation internationale est un groupement vocation permanente essentiellement compose d'tats, constitue par eux sur la base d'un trait dotes d'organes propres et disposant d'une cptce d'attribution. Trois lments: - association d'tats -cration d'organes -buts raliss B/ Nature des organisations internationales: caractre driv D'abord il faut un trait constitutif. 1/ L'organisation internationale issue de la volont cratrice des Etats Les tats peuvent crer des organisations internationales pour 2 motifs: - la guerre - la communication ( au sens commerce) 2/ Des pouvoirs et une efficacit variable La charte constitutive de l'organisation internationale d'intervention de l'organisation et les modalits de celle ci. 3/ Une comptence d'attribution Les tats ont une comptence de principe mais peuvent transfrer une comptence une organisation internationale. Les tats se dssaisissent volontairement d'une cptce au profit d'une organisation internationale. EX. Convention de Montego Bey; ffinit le domaine

a permis de crer l' AIFM, s'occupant de la gestion des ressources minrales des fonds marins. 2/ La personnalit juridique internationale des organisations internationales Les organisations internationales ont la personnalit juridique= droits et devoirs. L' ONU a la personnalit juridique. Les organisations internationales sont soumises un principe de spcialit. 3/ Les privilges et immunits des organisations internationales L'organisation internationale a un caractre fonctionnel et sa structure est trs varie. EX de Galvao, opposant portugais au rgime de Salazar. Sous- section 2/ L'exemple de l'ONU But initial: maitien de la paix. Notion de scurit collective. 1/ L'organisation des Nations Unies dans les textes Rserve de comptence nationale si a relve de la comptence de l'tat mais elle ne fonctionne pas ds le domaine du maintien de la paix. Le conseil de scurit fait des recommandations ou prend des mesures pour maintenir ou rtablir la paix. L'ONU est l'organe d'impulsion. L'assemble gnrale des nations unies se runit une fois par an. 2/ Quelque lments relatifs la pratique des Nations Unies Veto par n'importe quel membre du conseil de scurit. Diffrentes situations: - actions coercitives non militaires = recommandations - l'absence = absence de vote = absence de veto -oprations de maintien de la paix ( casques bleux, viennent de la crise se Suez). Ce sont des oprations collectives imputables l'ONU et il faut le consentement des tats intresss. Ce ne sont pas des actions coercitives. Section 2/ Les personnes prives EX des ONG, des entreprises multinationales. Df de sujet du drt international selon le professeur SALMON: "entit susceptible d'tre titulaire de droits et

d'obligations trouvant leur source dans l'ordre international" + df de l'avis de 1949 des NU: le sujet de drt international est titulaire de droits et de devoirs internationaux et a la capacit de se prvaloir de ces droits par voie de rclamation internationale. La CPJI a admis dans un AVIS DU 3 MARS 1928 que le DI puisse crer des drts et des obligations. Sous- section 1/ L'individu titulaire de drts internationaux Trois domaines: - DDHC - contrats d'tat -fonction publique internationale 1/ Droit de l'homme et drt de l'asile On a rig des drts pour la personne humaine : dans la charte des nations unies, la DDHC de 1948, la CEDH, convention pour la protection des rfugis et dans le pacte des nations unies sur les drts civils et politiques. Pour saisir la CEDH, il faut avoir palablement puis les voies de recours internes. Il y a une ide de protger l'homme contre lui mme et contre le pvr qu'il a lui mme institu. Cette protection est internationnalise. La CEDH adcelopp la thorie des devoirs positifs: les voies de recours internes doivent tre efficaces: l'tat doit prendre les mesures individuelles ou collectives pour prvenir ou punir les comportements. CE 27 MAI 1982 DANKHA: la qualit de rfugi peut tre reconnue lorsque les craintes de perscution sont encourages ou tolres volontairement par l'autorit publique. L'tat doit protger le requrant qui vient se plaindre. Si refus, statut de rfugi et bnfice de cette protection de substitution. AFFAIRE DITE DU PERSONNEL DIPLOMATIQUE ET CONSULAIRE AMERICAIN A L'AMBASSADE DE TEHERAN CIJ 1980: Prise de l'ambassade amricaine Thran par des tudiants islamistes, la cour dit que ces individus ne sont pas des sujets de drt international dc pas de faits internationalement illicites. Mais responsabilit de l'iran car violation de l'obligation de vigilance, la rpublique d'iran a approuvant les faits en ne punissant pas les coupables. L'individu est un sujet partiel du DI.

2/ Les contrats d'tat DEF: contrat conclu entre un tat et une personne prive trangre pour une opration conomique d'importance. Contrat rgi par le droit interne du pays contractant = purement potestatif. Le particulier est un sujet partiel et actif du droit international. Sous section 2/ l' individu titulaire de devoirs internationaux Catalogue des infractions punissables s'est bcp enrichi. 1/ Origines de la resp pnale internationale de l'individu ==> ex : pirates, marchands d'esclaves, drogue, trafic d'armes... A/ L'effet de la grande guerre 1/ L'chec de la rpression juridictionnelle internationale Pdt la premire GM l'allemagne a viol le droit des gens, les principes d'humanit. ==> dcret de 1914 rappelle que les tats et les juridictions nationales doivent rprimer les comportements ds leur drt interne. Et il cre une juridiction internationale pr connaitre de ces crimes . C'est avec le TRAITE DE VERSAILLES qu'on parle vrmt de responsabilit internationale de l'individu. 2/ L'indigence de la rpression juridictionnelle nationale L'allemagne prtend qu'elle a vot en 1919 une loi qui donne comptence aux tribunaux allemands pr instruire en 1 re instance tt crime ou dlit commis par un allemand en allemagne et l'tranger. ==> loi vote pr faire chec au trait de Versailles. En 1920 Trait de Svres :oblige les autorits turques livrer les responsables des massacres des armniens.==> trait jms ratifi!!

B/ L'effet de la seconde guerre mondiale: le "droit de Nuremberg"

1/ La pnalisation des infractions: origines et mise en place du drt des Nuremberg Grand rlede la doctrine. 1re approche: Le sujet de drt international est l'tat et l'individu est le sujet de droit pnal. L a resp de l'tat est purement thorique. 2me approche: on cumule les deux resp. 3me approche: l'tat est seul responsable. 2/ La rpression juridictionnelle internationale Dclaration Saint james= dclaration de londre porte sur le ppe de chtiments des criminels de guerre. Il y a une esprit de rechercher, juger les coupables et les condamner. En 1943, dclaration de Moscou pose le ppe de mise en cause de la resp des chefs de pratiques criminelles du 3 eme REICH. a/ Justice politique ou juridiction rpressive? La france voulait reconnaitre politiquement les agressions hitlriennes et ensuite envoyer les criminels de guerre devant un tribunal. b/ Les tribunaux internationaux institus Le tribunal militaire international (TMI) institu pour punir les grds criminels de guerre.: crimes contre la paix, la guerre ou l'humanit. EX/ le gnocide; les personnes ayant particip l'laboration de ce plan concert pour commettre un de ces crimes sont tenues pour responsables des actes accomplis en excution de ce plan. C/ La rpression par les juridictions nationales ppe de la lgalit des dlits et des peines discut, il permet de protger l'individu contre l'arbitraire du juge ou du lgislateur. Si acte internationalement illicite, a permet d'imputer un tat la violation d'une obligation internationale. Pour Georges SCELLE, ce ppe est un PGD. Dans l'acte d'accusation de Nuremberg, il y a une volont du tribunal d'insister sur la resp du peuple allemand.

2/ Les tribunaux pnaux internationaux aujourd'hui A/ Les tribunaux internationaux Ad hoc EX: Tribunal pnal international pour l'ex yougoslavie: TPIY, cre par une rsolution de 1993 du conseil de scurit des NU, elle adopte aussi son statut. Le fonctionnement de ce tribunal est li ai maintien de la paix et de la scurit internationale. C'est un tribunal ad hoc. B/ La Cour pnale internationale Cree ROME en 1998; statut multilatral. 111 tats partis ce statut. Cptce de la cour touche l'ensemble de la communaut internationale et elle a cptce l'gard de ces crimes: - crimes de gnocides -crimes contre l'humanit -crimes de guerre - crime d'agression Elle est complmentaire des juridictions criminelles nationales. Partie 3: Les actes et les engagements internationaux La formation des actes en DI tourne autour du thme du consentement. Pas forcment expresse. Chapitre 1: Les actes et les engagements conventionnels Section1/ Prsentation gnrale 1/ Notion Acte ou engagement conventionnel = trait international. Le trait est un acte et contien des rgles. Def: accord crit conclu entre 2 ou plusieurs sujets de DI qui vont lui reconnaitre une force obligatoire. Mais les tats peuvent s'enagager juridiquement meme s'ils ne le font pas par crit. Contrat de concession conclu entre un gvt iranien et une socit enregistre au GB

est elle un trait? NON car une des parties est une entreprise et non un tat. On va rechercher s'il y a une intention commune des parties de s'engager. EX/ AFFAIRE DU PLATEAU CONTINENTAL DE LA MER EGEE 1979 CIJ: un communiqu conjoint grco- turc avait il la valeur d'engagement? NON car pas d'intention de se lier. EX/ AFFAIRE QATAR/ BAHREIN ARRET DE 1994: procs verbal sign par les ministres des affaires tarngres du qatar et du bahrein. La cour rappelle que sont indiffrents la dnomination et la forme de l'accord. C'est un engagament!!! Le trait permet aux etats de maitriser la souverainet des engagements= marque du volontarisme. 2/ La classification des traits Les traits: catgorie vaste; multilatral, bilatral. Selon l'objet du trait, la procdure de conclusion, selon le degr de rciprocit. + distinction traits lois= rgles gles de la socit internationale, et traits contrats= rciprocit. 3/ La convention de Vienne de 1969, le "trait de Vienne" C'est le trait des traits ! trs importante! Mais elle n'est pas au dessus des traits. Caractre suppltif de cette convention. Elle peut tre invoque dvt les j internes meme si la france n'est pas partie la convention. Section 2/ La naissance de l'engagement conventionnel conclusion+ procdure. 1/ La capacit conclure le trait Tout tat peut conclure un trait, csquce de la personnalit juridique des tats. Les tats fdrs peuvent avoir la capacit de conclure des traits; ex: SUISSE. ALLEMAGNE. ARRET DU 15 OCTOBRE 1993 CE MADAME AYLOR; affaire d'extradition; il y a une convention entre la france et les usa, la france tait tenur de livrer mme Aylor qui a fait tuer son mari par un tueur gage. Resp internationale de l'tat qui ne respecte pas ses engagements pr des raisons tires de son drt constitutionnel. Si

elle ttait soumise la peine de mort , les USA seraient sanctionns. Mais la peine de mort n'a pas t aplique et elle n'a pas t extrade malgr la convention d'extradition par le rapporteur public. Le CE accorde cette extradition aux USA. En France, article 52 de la constitution; traits que le prsident de la rp ratifie et d'autres non soumis sa ratification. La convention de Vienne de 1969 distingue 2 cas: d'un ct, les organes reprsentant l'tat; ex chef de l'tat n'ont pas besoin de produire des lettres de plein pvr et de l'autre, une personne est dsigne comme ayant le pvr de ngocier au nom de l'tat. 2/ Les pralables l'engagement A/ La ngociation Permet de mettre en place le futur trait. EX. simples changes de lettres Si vastes ngociations multilatrales: prpares par des organismes spciaux; ex: la commission des NU. B/ L'adoption et l'authentification Fin de la ngociation ==> acte formel appel l'adoption, acte qui n'enagage pas. C'est une phase prparatoire l'engagement et elle a quelques effets juridiques souterrains. Les clauses relatives l'entre en vigueur du texte sont tt de suite applicables ds l'adoption: article 24-4 de la convention de vienne. Les tats dcident individuellement d'authentifier le texte; il leur est alors dfinitif. Ce n'est pas un engagement, ce n'est ni obligatoire ni automatique; l'tat va probablement s'engager plus tard. EX/ CPI authentifie par les usa mais pas ratifie. Mais ils ne sont pas lis par elle !! Mais obligation pour les tats qui n'ont pas encore ratifi la convention de s'abstenir d'acte qui priverait le trait de son objet et de son but. ( conv de vienne 1969). 3/ L'engagement et l'entre en vigueur A/ Les expressions de l'engagement 1/ Ppes gnraux ide de volontarisme.

A/ La procdure longue l'tat veut que le moment de l'engagement soir repouss le plus loin possible dans le temps. ==> autorisations, habilitations, contrle juridictionnel... Ensuite acte de ratification ( d'acceptation). TRait bilatral, ou multilatral, ds ce dernier cas, il est dpos auprs du secrtaire gnral des nations unies. b/ La procdure courte Traits en forme simplifie. L tat s'engage en mm tps qu'il signe; la signature est une approbation et un engagement de l'tat. c/ L'adhsion Etats qui n'ont pas particip la ngociation: ils peuvent a posteriori dposer un instrument d'adhsion. Il faut que le trait le prvoit. Il y a des traits ouverts et des traits ferms. Ca dpende de l'objet du trait. Le club de l'antarctique cre par la convention de washington est le club le plus ferm qui soit. 2/ Le cas du drt franais C de 1958 distingue entre les traits et les accords. Conditions: -autorisation de ratifier le trait (par le parlement); ARRET SARL DU PARC D'ACTIVITES DE BLOTZHEIM 1998; contrle juridictionnel des traits relevant de l'article 53 de la constitution. En 1992, larissement de la CEE, dssaisissement du parlement au profit de la souverainet populaire. - compatibilit du trait et de la constitution B/ L'entre en vigueur du trait Echange des instruments de ratification. Entre en vigueur objective: Elle est dtermine par le trait lui mm: prvoit une date et nombre minimum d'instruments de ratification dposs. Entre en vigueur subjective; opposabilit du trait. 4/ Les rserves au trait DEF: Actes unilatraux mis au moment de l'engagement par lesquels l'tat

rservataire cherche modifier l'tendue ou la porte de la convention laquelle il apporte cette rserve. Ca paut etre une rserve interprtative ou elle peut carter purement une disposition du trait. L'article 2 de la convention de vienne dfinit la rserve: "dclaration unilatrale ( sans formalisme) faite par un tat quand il signe, ratifie, accepte ou approuve un trait par laquelle il vise exclure ou modifier l'effet juridique de certaines dispositions du trait ds leur application cet tat." Donc ce qui fait d'un acte une rserve, c'est l'intention de la part de celui qui l'met de modifier ou d'exclure une partie du trait. A/ Les enjeux de la question des rserves 1/ Les rserves et l'intgrit du trait Caque tat peut choisir les dispositions qui lui conviennent et carter celles qui l'indigestent: si le cercle conventionnel est un restaurant, le trait serait une carte et non un menu. Mais risque de dnaturation du trait. Iles possible pour un tat d'onbtenir ce qu'il n'a pas pu obtenir lors des ngociations. Cela favorise la participation des tats qd bien mme ils ne seraient pas d'accord sur tt. 2/ Les rserves et le consentement Les rserves sont des actes unilatraux. Pas besoin d'un accord unanime des tats pour admettre des rserves. Elles sont dclares au moment du dpt de l'instrument de ratification. Donc vote la majorit. 3/ Des rgimes spciaux en matire de reserves? Chaque trait choisit son rgime concernant la possbilit d'mettre des rserves. La convention de vienne sur le drt des traits prvoit le systme des rserves mais ne dit rien sur la possiblit d'en mettre... B/ Les techniques des rserves 1/ L'auto rglementation des rserves Un trait peut contenir des dispositions sur les rserves. Plusieurs ex: - disposition qui interdit ou autorise les rserves telle convention ==> article 310

de la convention de Montego- Bay sur le drt de la Mer: interdiction absolue ou autorisation gnrale: pas de rserves. - rserve possibles que sur certaines dispositions ou certaines sont interdites. LA CEDH interdit les rserves caractre gnral. 2/ Traits ne prvoyant rien sur les rserves AVIS CIJ 1951 sur les rserves la convention pr la prvention et la rpression du crime de gnocide de 1948; les rserves sont acceptables car elles permettent une participation plus large. Mais elle n'accepte pas toutes les rserves. La rserve doit tre compatible avec l'objet et le but du trait. 3/ L'effet des rserves a/ Les ppes gnraux La rserve est un acte unilatral ==> l'effet de cet acte dpend de l'attitude des autres tats. EX/ convention de 1948 contre le gnocide ne dit rien sur la facult d'mettre les rserves. La cour regarde l'opposabilit: si un tat considre que la rserve est compatible avec l'objet et le but du trait, alors la convention s'applique entre eux. Solution de 1951 rendue par la CIJ. La convention de vienne reprend cette solution. Trois paramtres: - la rserve -le trait: dispositions sur les reserves sinon objet et but du trait - raction des tats qui en prennent connaissance DEUX types de raction: -accepatation expresse ou tacite si l'tat n'a pas ragi dans les 5 mois suivant la notification de la rserve. La convention s'applique qd mme. - objection simple ou aggrave b/ Un cas pratique: les rserves ds l'affaire de la " Mer d' Iroise" AFFAIRE entre la france et la GB, ils ouvrent en 1970 des negociations pr dlimiter leurs plateaux continentaux respectifs. ==> recours l'arbitrage. Convention ratifie par les 2 pays mais la FRANCE a mis des rserves quant au

ppe d'quidistance. La GB afit une objection==> elle ne peut plus accepter les rserves formules par la france. Le tribunal dcide que l'objection de la GB ne met pas fin aux relations entre la france et la GB et que le trait est applicable. Section 3/ effets de l'engagement conventionnel 1 / Entre les parties A/ L'effet relatif des traits Pacta sunt servanda = les traits doivent tre respects. ==> CONVENTIONS INTERNATIONALES OBLIGATOIRES : article 26 de la convention de Vienne: tt trait en vigueur lie les parties et doit tre excut de bonne foi. Effet relatif des traits : arrt de 1926 CPJI; mais tempraments au ppe. B/ L'effet des traits dans l'espace ARTICLE 29 DE LA CONVENTION DE VIENNE: prsomption selon laquelle l'espace de validit du trait se confond avec l'espace des cptces territoriales de l'tat. 2/ L'effet de l'engagement conventionnel l'gard des tiers CONV DE VIENNE : un trait ne cre ni de drts ni d'obligations pour un tat tiers sans le consentement de cet tat. Dans ce cas, effet direct sur le tiers. A/ Trait affectant directement la situation jurid des tiers Cest lobjet du trait: confrer des drts a un tiers ou lui imposer des devoirs. Le consentement doit etre expresse et crit. MAIS il peut etre prsum tant qu'il n'y a pas d'indication contraire. Mais il y a tjs l'effet relatif des traits !! B/ Incidences indirects de certains traits sur les tiers Les NU sont une personnalit internationale objective. ELLE s'impose mme aux tats qui n'en sont pas membres!! Idem pour des traits qui dfinissent le statut de certains espaces. 3: effet des traits par rapport aux autres engagements A/ effet des traits sur d'autres traits

Pas de hirarchie entre les actes conventionnels en drt international: tous les traits ont la mme valeur. Des traits prvoient eux meme la q de leur ventuelle contrarit avec un autre trait, et d'autres se dfinissent eux mm comme tant suppltifs.. Si traits successifs et contradictoires: ppe lex posterior derogat anteriori. Donc on peut faire jouer l'exception d'inexecution ou la resp internationale. B/ effet des traits sur la coutume O peut transformer en rgles conventionelles des rgles coutumires ==> cest la codification. L'inverse est aussi possible. Section 4/ Remise en cause des engagements conventionnels ex: tat de ncessit ou contremesures. Ou un tat peut remettre provisoirement en cause le trait pour inciter lautre a excuter son obligation ou remise en cause dfinitive!! 1/ Remise en cause de la validit du trait A/ vices du consentement Dol et erreur. peu utiliss en pratique! La contrainte peut etre exerce sur le reprsentant de l'tat, rare aussi. Si vice du consentement est de drt interne, ca interesse le DI s'il est manifeste et objectivement vident pour tt tat de bonne foi. B/ Thorie du jus cogens, ordre impratif Sanction est la nullit. C'est l'ordre public, cest une norme a laquelle aucune drogation n'est permise. Norme accepte et reconnue par la communaut internationale dans son ensemble. ( conv de vienne ) EX. interdiction de la guerre d'agression Le ius cogens est volutif. La convention de vienne prvoit une nullit relative ce qui est tonnant! nullit dui trait ab initio. 1/ Difficults thoriques

Possibilt pour les tats de remettre facilement en cause leur engagement. rare! On ne peut pas prononcer la nulli d'un acte car contraire au ius cogens.L a france a refus de ratifier la conv de vienne a cause des dispos sur le ius cogens. 2/ Difficults pratiques CIJ 1949 AFFAIRE DU DETROIT DE GORFOU: manifestation jurisprudentielle de l'importance donne au ius cogens. AVIS 1996 relatif a la licit de la menace de l'emploi nuclaire: la cour place certains ppes humanitaires au rans de PPES INTRANSGRESSIBLES. AFFAIRE 3 FEVRIER 2012 CIJ RELATIVE AUX IMMUNITES JURIDICTIONNELLES: ALLEMAGNE ITALIE==> Conscration par la cij de la notion de normes impratives. AFFAIRE CIJ 20 JUILLET 2012 RELATIVE A L OBLIGATION DE POURSUIVRE OU D EXTRADER; belgique contre sngal==> interdiction de la torture: illiceit du comportement du sngal. 2/ Remise au cause de l application du trait Traits obligatoires, pas de remise en cause unilatrale mais arrive du terme, ralisation d'une condition, clausde de dnonciation. Et pour les traits a dure indetermine?? suspension= provisoire ? Denonciation= definitive?? A/ Remise en cause volontaire et partielle du trait Traits bilatraux ok si les deux etats sont daccord. Si multilatral concilier ppe de mutabilit et ppe de souverainet. B/ Par des circonstances indpendantes de la volont des parties Le changement doit tre fondamental, ces circonstance doivent etre la base essentielle du consentement a etre li et ce chgt doit bouleverser radicalement la porte du trait et des obligations restant a excuter. Autre circonstance:- la guerre, traits suspendus entre les belligrants mais pas l'gard des autres.

impossible mais JP rticente.

- la FM, article 61 conv de vienne==> excution trs

C/ EN csquce de la violation du trait Exception d'inexcution. Une des parties nexecute pas le traite lautre est en drt de ne pas le respecter. AFFAIRE 1937 CPJI PRISE D'EAU A LA MEUSE: pas d'exception d'inexecution; conditions: -ce ppe ne joue que pr certains traits - l'tat doit etre ls par une violation initiale , -cette violation initiale doit prsenter certaines caractristiques. PAS d' EI si le trait contient des obligations impriales: ex : drts de l'homme Il faut que la partie soit spcialement atteinte par la violation: il faut etre ls et faire appartenier au cercle des etats parties. Il faut etre spcialment ls= avoir subi un dommage. 3/ Procdure A/ Ouverture Ce n'est pas automatique; procdure a suivre.Il faut notifier sa prtention, si dans les trois mois les parties gardent le silence, acceptation tacite sinon objection. B/ Procdure et rglement des differends Article 33 de la charte des NU: procdures pacifiques de rglement des diffrends. Obligation de ngocier; si chec, mcanisme de conciliation.==> recommandations soumises aux parties : rgler a l'amiable le diffrend.

Chapitre 2: la coutume internationale Origine couutmire: le droit de la mer, des relations diplomatiques et consulaires

etc. Coutume meme valeur que les traits, que les dispo conventionnelles; peuvent se modifier ou s'abroger mutuellement. ANZILOTTI= COUTUME = accord tacite. ARTICLE 38 CIJ : la coutume est la preuve d'une pratique gnrale reconnue comme tant de droit.==> gnrale, caractre juridique de la pratique. SECTION 1/ Substance de la coutume Article 38: lment matriel objectif: la pratique et l'lment psychologique, subjectif: l'opinio iuris.* 1/ L'lment matriel de la coutume A/ Actes juridiques formels -droit interne: CIJ 3 FEVRIER 2012 affaire des immunits juridictionnelles de l'tat: l'immunit de juridiction ne joue pas quand des crimes internationaux sont en cause. Des juridictions italiennes condamnent l'allemagne: la CIJ saisi par l'allemagne applique une coutume internationale comme preuve d'une pratique gnrale. Elle recherche une pratique effective assortie d'une opinio iuris. Cette pratique est la JP interne des tats relative aux immunits. DC coutume se cre pas l'accumulation d'actes du droit interne adopts par tous les tats==> nvx espaces internationaux. 2/ Les actes juridiques internationaux Actes unilatraux ou traits. AFFAIRE DU DROIT D'ASILE CPI 1951, perou/ colombie: immunit diplomatique pour le chef colombien d'une rebellion. La colombie prtend que l'tat territorial a une obligation de dlivrer celui qui bnficie de cet asile diplomatique un sauf conduit. La colombie dit dvt la CI que ce drt est un dlit et qu'il est coutumier; Pour la cour, ces traits ne st pas opposables au prou et dit que la partie qui invoque la coutume doit prouver qu'elle s'est constitue en tant obligatoire pr l'autre partie: usage constant, uniforme traduisant un drt et un devoir. Mais rejet pr des raisons d'espce de l'obligation de dlivrance d'un sauf conduit. Affaire du plateau continental de la mer du nord: 1969 Danemarque / Pays Bas: Dlimitation des zones: oppositions d'une pratique conventionnelle comme preuve d'une rgle coutumire: refus de la cour pr des raisons d'espce.

B/ Les comportements CONDITIONS: - il doit tre imputable l'Etat: pas des pratiques prives - le comportement doit prsenter une certaine constance: coutume non constante et uniforme: AFFAIRE DU DROIT D' ASILE 1950 CIJ 12 AVRIL 1960 INDIEN :PORTUGAL / INDE: Le portugal a t il en vertu de la pratique un drt de passage pr aller jusqu aux enclaves indiennes??? LA COUR: Il a exist une pratique constante et uniforme de libre passage. + lment temporel: maintenue plus d' un quart de sicle; MAIS pas pour le passage des forces armes car il fallait des autorisations. C/ Les actions et le abstentions Il est prfrable d'agir et de s'exprimer. CIJ 18 DECEMBRE 1951 AFFAIRE DES PECHEURS: RU / NORVEGE, promulgation pas la norvge d'un dcret dlimitant les zones de pche norvgienne, pcheurs britaniques l'ignorent. ==> saisie de la CIJ : rgles coutumires s'imposent aux tats voulant dlimiter des zones maritimes territoriales car svt est aussi dlimite la haute mer. ( appartient tt le monde). La GB aurait du se manifester et ragir. AFFAIRE DU TEMPLE DE PREAH- VIHEAR COMBODGE ET THAILANDE 1962: Il faut savoir a qui appartient le temple; trait et carte en contradiction. La cour va regarder la pratique postrieure la conclusion du trait. La thailande a reu les cartes et aurait du ragir, qui ne dit mot consent. D/ La porte spatiale de la pratique ART 38 du statut de la CIJ, la coutume est dfinie comme la preuve d'une pratique gnrale reconnue pas le drt; 1951 AFFAIRE DU DROIT D' ASILE CIJ: reconnait la coutume rgionale. idem ds l'affaire du drt de passage indien.==> coutume bilatrale. (deux tats) La rgle spciale droge la gnrale. 2/ L'lment psychologique: opinio iuris

-AFFAIRE 1972 : ds la coutume il y a une question de volont: Donc constante, uniforme, rptitive + Opinio iuris pour devenir une rgle. -AFFAIRE DU PLATEAU CONTINENTAL DE LA MER DU NORD 1969: Pratique constante + tmoigner de la conviction que cette pratique est rendue obligatoire par l'existence d'une rgle de droit. Frquence et caractre habituel des actes ne suffisent pas!!!==> pas de coutume ds ce cas mme si pratique constante. ARTICLE 38 DU STATUT DE LA CIJ + jp ==> croyance ds le caractre obligatoire de la pratique qui rend cette pratique obligatoire.Pour HANS KELSEN, elle repose donc sur une erreur.Pour ANZILOTTI, coutume repose sur un accord tacite. L'lment matriel est une preuve de la coutume. Parfois des actes des actes des tats ne sont pas la csquce d'une obligation: Ex: AFFAIRE DES EMPRUNTS RUSSES 1997: la russie rappelle qu'elle n'est pas resmonsable mais verse une indemnit transactionnelle. Section 2: La formulation de la coutume 1/ Enjeux gnraux Le drt coutumier est incertain. MAIS le drt crit aussi: interprtation, opposabilit etc. Effort pour codifier le droit international, le drt des traits avec la convention de Vienne,le drt de la mer, le drt de la navigation etc. Convention de Montego Bey 1982 pour le droit de la mer: a t ratifie par un text==> codification. Les tats l'ont eux mme codifie. On peut aussi faire un travail prparatoire par organes spcialiss==> commission du drt international, transmis aux reprsentants des tats au sein de l'AG des NU, ensuite confrence, convention signe puis ratification. Si chec de la ratification==> rsolution de l' AG des NU: aucune valeur juridique. 2/ L'articulation de la coutume avec les conventions de codification de la coutume A/ Les effets lgaux directs Pas de hirarchie entre le droit conventionnel et le droit coutumier.Il y a des dispos purement codificatrices==> novation de l'obligation coutumire en obligation

conventionnelle et d'autres innovatrices. Effet relatif des traits dc la codification ne lie que les tats ayant ratifi. Si elles sont innovatrices, un tat peut les rcuser.==> refus de la france de ratifier la convention de vienne : rcuse son application et pas ratifie: tat du ius cujas. B/ Effets indirects La rgle coutumire crite dans un instrument juridique mme si elle n'est pas opposable un tat peut avoir une influence indirecte sur la formulation meme de la coutume. EX:La convention de Vienne sur le drt des traits a t une rfrence quand on cherchait tel ou tel ppe de drt coutumier en droit des traits. Alors meme qu'elle n'avait pas t ratifie. EX: Convention de Genve de 1958 sur le plateau continental: cristallisation de la rgle coutumire en voie de formation par son nonc crit. Article 6 de la convention est normatif, base d'une rgle gnrale de droit: mthode de l'quidistance retenue sauf circonstances spciales. Pour donner lieu a une pratique coutumire, la dispositions doit tre fondamentalement normative. La cour admet qu'on puisse substituer la concordance des volont l'lment traditionnel de rptition ds le tps; " coutume sauvage" pr RENE DUPUIS. EX: rsolution de l'AG des NU==> pas de valeur juridique obligatoire. Chapritre 3: Les actes unilatraux et l'engagement international Pas une source du DI au sens de l'article 38 du statut de la CIJ. Distinguer les actes unilatraux tatiques et ceux issus d'une organisation internationale, ces derniers tant exclus. DC actes unilatraux pas une catgorie univoque. Section 1: Les actes unilatraux des tats Il est omniprsent. Plan des sources du droit. Les traits sont des engagements avec consentement. 1/ Notion et typologie des actes tatiques unilatraux DEF: Manifestation de volont de la part d'un sujet de droit, un tat qui produit des

effets juridiques. A/ Ediction de l'acte ==> son adoption Pas de formalisme: ecrit, verbal, ou simple comportement. EX: la promesse si intention de l'auteur table + publique = ACTE UNILATERAL PEU IMPORTE SA FORME. CIJ 1974 AFFAIRE DES ESSAIS NUCLEAIRES: le forme de la promesse n'est pas dcisive.Parfois les actes unilatraux sont conditions: ex: trait avec rserves. Le drt international encadre cette activit de 2 faons: -Le DI laisse l'tat libre d'adopter ou de ne pas adopter l'acte en cause ou le contraindre l'adopter. -Le DI peut encadrer l'exercice de cette facult d'adopter un acte unilatral. Pardois obligation d'adopter tel ou tel acte unilatral: droit driv de l'UE. 2/ L'imputabilit de l'acte Il doit te imputable l'tat personne morale ou son reprsentant personne physique. AFFAIRE DU SATUT JURIDIQUE DU GROENLAND ORIENTAL 1933- CIJ :DANEMARK/ NORVEGE: Rponse verbale du ministre de la Norvge: imputation l'agent de l'tat en raison de ses fonctions. CIJ 1974: AFFAIRE DES ESSAIS NUCLEAIRES : communications verbales ou crites du chef de l'tat sont imputables l'tat. Parfois des agents sont investis d'une mission particulire qui les autoris de l'tat ont confr une cptce pr s'exprimer au nom de l'tat. Parfois qualit d'agent discute: EX: affaire du golf du maine 1984: CIJ: un fonctionnaire de rang subalterne ne peu pas engager l'tat. B/ Typologie des actes tatiques unilatraux - Actes juridiques formellement internationaux: manent d'agents ayant comptence pour le faire.

-Actes juridiques formellement internes effet international:ex: actes d'application du droit international comme un tat qui fixe les conditions requises pour attribuer sa nationalit. - Les comportements matriels, actifs ou passifs. Il ya les actes d'action ou de raction, rendre la situation opposable ou inopposable. La protestation est l'acte par lequel l'tat fait connaitre sa dsapprobation. Il y a des actes de refus; ex: objection la rserve; il peut y avoir acte de raction qui une acceptation gnrale, une reconnaissance. L'tat peut restreindre sa libert avec la promesse par ex.==> acceptation de la juridiction obligatoire. L'tat peut renoncer un droit ==> renonciation: acte par lequel l'tat abandonne le bnfice ou l'exercice d'un droit. L'tat peut aussi adopter un acte pour tablir une rglementation ou une situation juridique. 2/ Effets des actes unilatraux tatiques A/Vocation de l'acte produire des effets Il faur regarder l'intention de l'auteur de l'acte. Un tat peut confrer un autre un privilge sans qu'il ne constitue un engagementde droit. -AFFAIRES DES ESSAIS NUCLEAIRES, CIJ: tout dpend de l'intention de l'tat. -AFFAIRE DU DIFFEREND FRONTALIER ENTRE LE BURKINA FASO ET LE MALI 22 DECEMBRE 1986: La cour a estim que la dclaration du chef d'tat malien ne constitue pas un acte unilatral avec effets de droit car ce n'tait pas l'intention du chef de l'tat malien. DONC selon les circonstances, un mm comportement peut produire ou pas des effets juridiques. Les actes condition: leur simple adoption emporte l'application d'un statut prexistant: dpoient leurs effets du simple fait qu'ils sont dicts. EX: adhsion un trait. IDEM pour la dnonciation d'un trait par un tat==> effets immdiats !!! Parfois des actes unilatraux ne posent aucune obligation; EX: un tat octroie sa nationalit une personne particulire (acte interne): acte unilatral constitutif de

droits qui dpoie ses effets juridiques sur les autres tats. Faits juridiques rsultant de la cptce exclusive de leur auteur. B/ Conditions de l'opposabilit internationale des actes tatiques internationaux Certains actes sont internes d'autres sont internationaux. Si acte interne produits des effets a l'chelle internationale, effets rgis pas le DI. EX: AFFAIRE NOTTEBOHN CIJ 1955: les rgles relatives la nationalit dans un tat ne sont reconnus par un autre tat que si l'tat s'est conform un but gnral de faire concorder le lien juridique de la nationalit avec le rattachement effectif de l'individu l'tat. Donc rattachement de l'individu avec l'tat doit tre effectif. EX: Droit de la mer; dlimitations des espaces maritimes, svt faite par l'tat par un acte unilatral. Il doit rpondre aux conditions du DI pour produire des effets en DI. -AFFAIRE DU STATUT JURIDIQUE DU GROENLAND CPJI 1933: engagement de la norvge donc elle ne peut pas contester la souverainet danoise sur le groenland. -AFFAIRES DES ESSAIS NUCLEAIRES FRANCAIS, la france a fait une dclaration sous forme d'acte unilatral ou elle s'engage a cesser les essais nuclaires en atmosphre. La cour rappelle que qd l'auteur de la dclaration entend tre li, cette intention confre a sa prise de position le caractre d'engagement juridique. Donc les dclarations de la france sont de vritables promesses qui l'engagent. Certains actes ==> effets juridiques immdiats et automatiques, indpendament de la volont de leur auteur: promesse ds laquelle un tat s'engage accorder un droit ou renoncer une libert. Ne sont opposables et effets juridiques que si les autres y consentent. Volontarisme domine la matire du DIP. Les effets des actes unilatraux sont dtermins par un rgime de DI (==> soit la rgle internationale prvoit que l'acte produira automatiquement et efficacement son effet: ex.Prmesse, reconnaissance soit la rgle internationale interdit l'acte en cause: ex. rserve mise interdite: elle sera ab initio prive d'efficacit, et sera opposable aux tiers) OU par l'attitude des tiers. ( le ppe c'est l'accord de l'autre tat, ex: dtermination d'une

frontire commune) DONC si la rgle internationale est trs prcise==> actes unilatraux seront trs conditions, si la rgle internationale est trs floue, les actes unilatraux pourront dicter des normes complmentaires d'application. Section 2: Les actes unilatraux des organisations internationales Regarder l'acte constitutif de chaque organisation internationale. 1/ Gnralits Organisations internationales: produisent du DI, un droit driv: drt driv de l UE, ONU, OIT...Le critre formel de ces actes pris par ces organisations est sans importance. Il y ales actes normateurs qui ont un destinataire et les actes non normateurs. Les actes obligatoires et ceux qui ne crent pas d'obligation, actes internes l'organisation ou pas, porte gnrale ou particulire. Effet obligatoire qu' l'gard des tats membres de l'organisation et non vis vis des tats tiers. EX: NU; les rsolutions de l'assemble gnrale n'ont pas d'effet obligatoire. 2/ Contribution indirecte de certains actes unilat. des organisations internationales la formation du DI La rsolution de 1948 DDHC pas de valeur contraignante. AFFAIRE DE 1977: L'unanimit des tats votant a l assemble suffit elle pour donner a la rsolution un caractre obligatoire? rponde imprcise, a dpend. Mm si la rsoltion n' a pas de valeur juridique, les ppes qu'elle rappelle ont en une. Partie 4: les csquces internes des engagements internationaux Rapports entre le droit international et le droit interne. Chapitre 1: La thorie gnrale des rapporte du DI et du droit interne Vision du drt international: celle de la montagne et celle du droit interne:de la plaine: chaque tat organise les rapports entre le DI et lui mme.

Section 1: Rapports du drt international et du droit interne DI: 2 ASPECTS: DOCTRINAL ET DIP POSITIF 1/ La doctrine DRIEP et ANZILOTTI A/ Explication dualiste Premire dcotrine nie l'existence du droit international. Ensuite thorie d' ANZILOTTI; drt international et interne= deux cercles en contact intime qui ne se superposent jms!! Pour lui, le DI mane d'une volont collective, du consentement de plusieurs tats. Alors que le droit interne mane de la volont d'un seul tat. + rapports socieux diffrents; il s'agit tantot des tats tantot des individus. Pour ANZILOTTI, l'tat est la fois sujet de l'ordre juridique tatique et sujet du DI. Le trait peut tre valide en DI mais pas endroit interne.==> c'est ce que dit kelsen d 'anzilotti mais c'est faux car il n'a jms dit que ct 2 mondes clos et impermables. B/ Crtique kelsienne, thse moniste Un seul ordre juridique, pas lieu de distinguer entre le DI et le droit interne. Il y a le monisme avec primaut du drt international et le monisme avec primaut du droit interne. Tendance kelsienne: monisme avec primaut du droit international. Pour lui, impossible d'admettre en mm tps le caractre obligatoire de deux ordre normatifs diffrents et indpendants l'un de l'autre ! C/ Dpassement de l'alternative monisme/ dualisme DI: Obligation de rsultat alors que droit interne: obligation de moyens: l'tat prend des mesures pour atteindre un rsultat. Ca se rejoint car l'excution des obligations internationales requirent tjs l'intervention d'organes internes de l'tat. Le DI interveient ds des aspects varis de la vie con et sociale interne. 2/ Les solutions du droit positif Trs tt ppe de primaut du droit international et du drt de l'union eurpenne sur le droit interne: exigence existentielle. A/ L'affirmation internationale de la primaut du DI sur le droit interne

S'il y a une contradiction entre le droit international et le droit interne, le droit international prvaut. La convention de Vienne sur le droit des traits consacre la primaut du droit international ou de l'union europenne sur le droit interne. ARRET DU 25 MAI 1926 CPJI + AVIS DU 31 JUILLET 1930: la loi interne ne peut pas prvaloir sur les traits. Pau importe que les dispositions internes soient lgislatives ou constitutionnelles. AFFAIRE DU 3 FEVRIER 2012 SUR LES IMMUNITES JURIDICTIONNELLES: aucune disposotion du droit interne quel que soit son rang ne peut tre invoque l'encontre d'un engagement international. ( Que ce soit du DI crit ou non crit). Idem concernant le droit de l'UE: CJCE 15 JUILLET 1964 COSTA/ ENEL: primaut du droit de l'UE sur le droit interne. Mme si l'acte interne est la Constituion. B/ Les ppes du drt positif international Qui sont les destinataires de l'acte? Pour ANZILOTTI: ce sont les tats. Il y a en rlit 3 possibilts: - l'tat est le seul destinataire des actes internationaux - les actes du DI ne visent que les individus: thorie de GEORGES SCELLE - les individus sont parfois sujets du DI et parfois non: cette thorie reflte l'tat du droit positif. Les critres sont l'intention des parties, l'objet de la disposition, sa prcision et la ncessit ou non d'une mesure d'excution par le relai du droit interne. 1/ L'applicabilit directe du DI AFFAIRE DE COMPETENCE DES TRIBUNAUX DE DANTZIG/ AVIS DE LA CPJI 3 MARS 1928: un accord international ne peut pas crer directement des droits et obligations pour des particuliers mais l'objet de cet accord peut tre l'adoption par les parties de rgles dtermines crant des droits et obligations pour des individus et susceptibls d'tres appliques par les tribunaux nationaux. Application casuistique, trait par trait, se rfrer au double critre de l'objet de l'accord et de l'intention des parties. Pour ANZILOTTI, les individus ne sont jamais sujets de droit. 2/ L'applicabilit du DUE

CJUE: ppe d'applicabilit directe du droit de l'UE alors qu'en DIP, l'applicabilit directe est l'exception: ARRET DE PPE CJCE 5 FEVRIER 1963 VAN GEND & LOOS: un trait sur les droits de douane est il d'applicabilit directe?? Un particulier peut il opposer ce droit devant le juge national? Rponde de la Cour en 3 TPS: - Objectif de ce trait: cration d'un march commun dc objectif du trait ==> applicabilit directe - le trait cre des obligations la charge des particuliers - c'est aux juridictions nationales de sanctionner le respect de ces droits et obligations==> applicabilit directe des actes du DUE Si une question d'interprtattion se pose, les juridictions nationales doivent sursoir statuer et poser une question prjudicielle la CJ; par dfinition la directive ncessite des mesures nationales, elle est d'effet direct si suffisamment prcise et inconditionnelle. ==> l'individu peut alors se prvaloir des droits de la directive. Section 2: le droit interne des rapports du DI et du droit interne Toutes les constitutions du monde parlent du DI mais pas forcment de la coutume internationale. 3 Types de disposition: - dispositions relatives la valeur du DI crit. - question des modalits d'insertion du DI dans le droit interne - question de l'applicablit directe. EX: LE PACTE INTERNATIONAL SUR LES DROITS CIVILS ET POLITIQUES DE 1966: prvoit des droits fonamentaux pour la persone humaine et ne dit rien quant son applicabilit en droit interne: les juges l'interprtent lors du litige ou un dfendeur invoque ce pacte. Chapitre 2: DIP et droit franais EN DI pas de hirarchie des actes. Droit franais opre une distinction entre droit crit et droit non crit. Distinction de valeur juridique. Section 1: Les rapports du droit franais et du DI crit

Primaut du DIP consacr par le drt positif. Sous section 1: Le droit franais de la primaut du DI crit Article 55 de la constitution: valeur du DI crit. Mal rdig: supriorit des traits ratifis ou approuvs sur les lois. (si pas rciproque==> exception d'inexcution, a n'a rien voir avec la valeur du trait) Cet article joue aussi pour les conventions multilatrales. 1/ Droit constituinnel et DI crit A/ Harmonisation a priori des traits et de la constitution : le systme prventif Volont d'viter les conflits: article 54 de la constitution: contrle prventif des engagements non entrs en vigueur. Avant la ratification d'un trait contraire la constitution, on modifie cette dernire ou le trait n'estre pas en vigueur. Systme a priori. DECISION MAASTRICHT 1/ 1992: n'est pas conforme la constituion le TUE; const modifie acr interdition de ratifier un trait inconstituionnel. B/ La primaut de la constitution sur les traits internationaux - contrle a priori du conseil constituionnel MAIS 4 limites: - trait ratifi avant l'entre en vigueur de la constitution -ratification d'un trait pas prcde d'une autorisation de ratification par le parlement -contests des actes d'application des traits ratifis -actes internationaux ne faisant pas l'objet de lois de ratification Parfois le conseil constituionnel fait prvaloir les traits sur la constitution: EX: DECISION DU 13 AOUT 1993: loi sur la maitrise de l'immigration applique des conventions internationales mais est inconstitutionnelle; la constituion a t modifie. EX: CE 8 JUILLET 1996 ARRET KONE: affaire de l'extradition dans un but politique d'un malien; le CE interprte le trait contraire la lumire d'un ppe de rang constitutionnel selon lequel ltat doit refuser l'extradition d'un tranger quand elle est demande ds un but politique ==> il carte un engagement

international conclu entre la france et un tat tranger . EX: CE ASS 30 OCTOBRE 1998 SARRAN: la suprmatie des engagements internationaux ne s'applique pas dans l'ordre interne aux dispositions de nature constituionnelle. Interptation de l'article 55 de la constitution. EX: CE/ PARC D'ACTIVITE DE BLOTZHEIM 1998: Le CE subordonne l'application des traits dans l'ordre juridique franais l'exigence constituionnelle pose par l'article 53 de la Constitution qui impose pour les traits qui engagent les finances de l'tat une loi d'autorisation parlementaire. Convention de vienne pose une exception au ppe selon lequel l'tat ne peut pas exciper de son droit interne fut il constituionnel pour se justifier de la non excution de ses engagements internationaux, quand la violation du drt interne touche a une question de notorit publique,qu'elle est manifestement vidente et qu'elle concerne une rgle de droit interne fondamentale. EX: ARTICLE 88-1 de la constitution; la rp franaise participe l' UE; transposition d'une directive en droit interne rsulte d'une exigence constitutionnelle et obstacle que si disposition expresse contraire la constitution. ( on carte alors le DUE) 2/ Loi et DI crit A/ Doctrine MATTER, acte de gvt et thorie de la loi- cran Thorie de la loi cran applique aux traits internationaux: CE MARS 1968 SYNDICAT GENERAL DES FABRICANTS DE SEMOULES DE FRANCE; mais le CE n'examine que la lgalit des actes administratifs: ppe de sparation des pouvoirs. COUR DE CASSATION; contradiction entre la loi et le trait:1931 par le procureur gnral MATTER: La primaut est donne la postriorit de la loi ou du trait: lex posterior derogat anteriori. B/ Vide cre par l'affirmation que la contradiction entre le trait et la constitution n'est pas un problme constituionnel Conseil constitutionnel; 15 JANVIER 1975: distingue constitutionnalit des lois et conventionnalit des loi. Syllogisme des requrants: l'art 55 pose la suprmatie des traits sur la loi or la loi IVG est contraire a un trait==> art 55 de la C donc elle est contraire la constitution. Le conseil const se dclare incomptent. Il oppose

caravtre absolu et dfinitif du contrle de constitutionnalit au caractre relatif et contingent du rapport loi trait==> conventionnalit!! C/ Les voies divergentes des JP administratives et judiciaires Cour de cass 24 MAI 1975/ ARRET JACQUES VABRE: Ffait prvaloir le trait mme sur une loi postrieur contraire. MAIS le CE persiste. D/ La rconciliation ARRET NICOLO 1989 CE; il change d'avis et rejoint la c cass. E/ Le drame se loge dans l'pilogue Le CE fait une nouvelle lecture de l'article 55. Sous section 2: L'applicabilit du DI crit Article 55 de la constitution. 1/ L'applicabilit simple ou applicabilit au sens large A/ La publication Publication au JO ou au JOUE si c'est du drt de l'UE; le juge administraif ou judiciaire contrle l'existence matrielle de cette ratification, approbation et leur rgularit. Ensuite s'il a t publi et dans des conditions rgulires. Une rsoltion ex, DDHC peut etre publi au JO. L'absence de publication est un acte de gvt donc pas de rep ni de recours de plein contentieux. En drt franais, pas d'obligation gnrale de publier les traits: seulement si le trait est de nature affecter les droits ou les obligations des particuliers. B/ La rcirpocit Art 55: rserve de rciprocit. PAS une condition de supriorit du trait sur la loi. C'est une condition d'application du trait, mais il ne perd pas sa valeur vis a vis de son drt interne. chps d'application: la rciprocit ne joue pas pour le droit de l'UE, OU pour les traits dont la nature exclut l'ide de rciprocit: DDHC et conventions

humanitaires.: rappel par l'article 605 de la convention de vienne de 1969 ==> Exception d'inexcution. Dans de mombreux traits: clauses de rglement des diffrends en cas de violation des traits. Qui est comptent pour apprcier le dfaut de rciprocit?? la chambre crim de la cour de cass si q relative la rciprocit sursoit statuer et pose une q prjudicielle au ministres des aff trangres et la chambre civile considre qu'il ya une prsomption de rciprocit: ne veut pas s'immiscer dans les affaires ionternationales de la france. CE : 1999 CHEVROL BENKEDDACH PUIS REVIREMENT JUILLET 2010 CHERIET BENSEGHIR: se dclare comptent pr vrifier la condition de rciprocit du trait. Il appartient au juge administratif lorsqu'est soulev devant lui un moyen tir de l'inexcution du trait de vrifier si cette condition est ou non remplie. Ce n'est pas un moyen d'ordre public, il doit tre invoqu par les parties: il n'est plus li par l'avis du ministre des affaires trangres. C/ Le conflit de trait Plusieurs traits contradictoires ==> Avant solution au pblm se plaait sous l'angle de la responsabilit. Dvt le juge judiciaire: la cour de cassation a appliqu la CEDH au dtriment de la convention franco- marocaine de 1981 alors qu'il n'y a pas de diffrence de valeur entre ces deux traits, a fait prim le ppe d'galit des poux. Dvt le juge administratif:CE ASS 23 DECEMBRE 2011 BRITO PAIVA: Les juges internes controlent les engagements internationaux de la france les uns par rapoort aux autres. + SARL DU PARC D'ACTIVITE DE BLOTZHEIM 1998: le CE pose un ppe: un juge interne n'est pas comptent pour juger de la validit d'un trait au regard d'un autre trait. Arret de 2011: Le juge peut dans certains cas, apprcier la compatibilit de deux traits entre eux. Cet arrt pose 3 conditions:les traites doivent etre en vigueur, les dispo en cause doivent etre inconditionnelles = qui ne laisse aucune marge d'apprciation et qu'elles soient invocables dvt le pretoir interne. 2/ L'applicabilit directe DEF: aptitude pour un acte international tre appliqu sans la mdiation du droit interne. Lie l'invocabilit qui est la possibilit de se prvaloir d'un acte dvt le

juge interne.==> donne des droits directement dans le chef des particuliers. A/ Applicabilit directe devant les j administratives Pour le CE applicabilit directe= invocabilit directe! ETUDE DE 1985: 3 types de convention internationale:celle qui ne creent ni drts ni o pour la particuliers, celles qui sont prcises et font partie de l'ordre juridique interne et celles mme si rdiges ds des termes generaux crent qd meme des droits ds le chef des particuliers et sont directement invocables dvt le juge.EX: cedh CRITERES DE LA JURISPRUDENCE: prcision, perfection,l'objet du trait et l'intention des parties. EX/ CE DAME KIRKWOOD 1952: examine la lgalit d'un dcret par rapport un trait dur l'extradition. EX/ CE ASS CE 1985 GARCIA HENRIQUEZ: PAS d' applicabilit directe car la convention cree seulement des obligations entre tats. EX/ GISTI 1997 CE si pas d'effet direct a l'gard des particuliers, les dispos ne sont pas invocables. ==> CE lie apllicabilit directe et invocabilit directe!! ET c'est le juge qui interprte. EX; Convention de la Haie 1954 et convention de vienne 1963: dispos pas d'applicabilit directe. EX; Convention de new york sur les droits de l'enfant, 1990: CERTAINS articles n'ont pas d'effet direct seulement obligations pour les tats. D'autres dispo sont d'applicabilit directe. EX. AFFAIRE DES EMPLOIS RUSSES: pas d'effet direct entre les particulier concernant le trait de 1997 entre la france et la russie. C'est une transaction internationale. EX GISTI CE ASS 11 AVRIL 2012: le CE va dfinir l'effet direct; deux conditions cumulatives: une condition subjective: l'intention des parties et une objective: le caractre complet de la disposition. La convention n'a pas pour objet exclusif de rgir les relations entre tats: prsomption de droits subjectifs en faveur des particuliers. B/ Applicabilit directe dvt le juge judiciaire

ARRET 1993 LEJEUNE: CONV des nations unies sur les droits de l'enfant: obligations que pour les tats. Sous section 3. L'interprtation du DI crit en drt franais On interprte svt car on a des intrts opposs. En DI; soit les tats interprtent soit ils confient a un tiers la mission d'interprter leurs engagements. ex: DUE Le CE estime qu'il n'a pas comptence pour interprter et qu'il est li par l'avis du ministre des aff trangres: ARRET DE 1986 et de 1989; puis ARRET BEAUMARTIN 1994 CEDH condame la france==> CONTRAIRE l'article 61 de la CEDH, entre tps le CE renonce cette jp ds l'arret GISTI 1990. Section 2: Les rapports du droit francais et du DI non crit 1/ Rapports entre la C et le DI non crit Ds le prambule de 1946. Le conseil constitutionnel a bcp rpt" pacta sunt servanda", DEC 20 JUILLET 1993: les loins n'ont pas besoin de faire figurer expressment ds leur texte le respect de l'article 55 de la C, il accepte de vrifier compatibilit loi et ppe nn crit du DI. 2/ Le DI nn crit devant les juridictions judiciaires et administratives Juge jud; rf aux usages, au drt coutumier. ==> coutume devenue ppe de drt des gens, ex drt de proprit, de la mer. Juge adm; CE ASS 6 JUIN 1997 AQUARONE: rien n'indique dans la constitution qu'on peut carter une loi pour faire prvaloir une coutume. Titre 4. Violation du DIP etses consquences Thorie de la resp internationale Cl de voute du systme,cl essentiel de la positivit du DI pour ANZILOTTI. Resp= consquences d'un fait internationalement illicite. Chapitre 1: Responsabilit internationale des tats l'tat doit rparer les csquecs dommageables de ses actes s'ils lui sont imputables.

Svt reponsablit contractuelle= rparatoire. Section 1/ Le fait gnrateur de la resp internationale de l'tat DEF: fait susceptible d'engager la resp interantionale de l'tat et qui lui est imputable. 2 choses: lment objectif: fait internationalement illicute + lment subjectif: imputabilit a l'tat de ce fait. 1/ Fait internationalement illicite

Il peut y avoir resp objective pour risques car obligation de vigilance, d'utilisation non dommageable du territoire pour les tats tiers. B/ Fait illicite et faute La a resp est un mecanisme objectif simple pour ANZILOTTI: manquement a une obligation de DI = rparation du prjudice. Pas besoin de faute! ce mot n'est pas prononc! Tout fait internationalement illicite de l'tat engage sa responsabilit internationale ! CIJ 9 JUILLET 2004 CSQUCES JURIDIQUES DE L EDIFICATION D UN MUR DANS LE TERRITOIRE PALESTINIEN OCCUPE. C/ Dtermination de la naissance de l'illicite ca dpend du contenu de l'obligation: il peut se constituer instantanment ou se poursuivre dans le temps. D/ Degrs de l'illicite CIJ 5 FEVRIER 1970 BARCELONA TRACTION: deux sortes d'obligation en DI: Les obligation erga omnes et celles naissant par ex d'une convention bilatrale entre 2 tats. Mais pas de hierarchie entre les normes internationales. Maintenant il faut une violation grave d'obligation dcoulant de normes impratives du DI gnral. 2/ Imputabilit lien entre le dommage et l'tat.= imputation. Section 2/ Dommage et resp internationale

Le dommage immdiat: conditions:fait internationalement illicite imputable a l'etat ensuite immdiat= subi par un sujet de DI et qui est protg par l'ordre jurid internationale. ==> dommage matriel, immatriel. 2/ Dommages mdiats: thorie de la protection diplomatique finalit; rparer un dommage subi initialement par un particulier pers physique ou morale non sujet du DI; pas de rp donc elle peut demander a l'etat dont elle a la nationalit d'assurer sa protection diplomatique. Mais pas un devoir pour l'tat ccest discrtionnaire, il agit comme il veut . CONDITIONS: nationalit, avoir un comportement irrprochable, et l'puisement des voies de recours internes. Section 3/ Rparations en DIP Obligationde rparer le prjudice, doit effacer autant que possible les csquces de l'acte illicite et rtablir l'tat qui aurait exist si l'acte n'avait pas t commis. 1.Formes de rparation PPe: restitution in integrum= en nature; restaurer l'ordre perturb et annuler les actes jurid contraire au DI; l'indemnisation est possible = damnus emergenset perte de chance= lucrum cessans, la statification= vise a compenser un prjudice moral ou immatriel caus par un fait illicite= reconnaissance de la violation, regret, excuses formelles ou tt autre modalit approprie. Les dommages moraux peuvent etre rpars par la satisfaction: renvoi d un agent, excuses officielles, DI; OU simple dclaration. 2/ Titulaires de ce droit a rparation celui ls. Section4/ Circonstances excluant la resp le consentement, les contrem mesures=reprsailles pacifiques. ou FM, CAS FORTUIT, dtresse: respecter l'obligation internationale ou sacrifiier sa vie ou celle des personnes dont on a la garde, L'tat de ncessit= irrespect de lobligation internationale est le seul moyen pour l'tat de sauvegarder un interet essentiel contre un pril grave et imminent==> exclut l'illicit. La lgitime dfense: recours

licite a la force. chap 2/ PAS TRAITE