EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BRUSQUE

FULANO DE TAL (QUALIFICAO), vm respeitosamente perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu procurador, propor AO CAUTELAR DE EXIBIO, com pedido de liminar contra BRASIL TELECOM S/A, pessoa jurdica de direito privado com sede na Av. Madre Benvenuta, 2.080, Itacorubi, Florianpolis, SC, CEP 88035-900, CNPJ 76.535.764/0322-66, pelos fatos e razes que a seguir aduz: DOS FATOS 1.Na dcada de 90 o Requerente firmou com a TELESC Contrato de participao financeira em investimento telefnico plano de expanso. No dispondo mais do contrato original, necessita seja-lhe exibido o documento por quem teria obrigao legal de guarda: a concessionria de servio pblico Brasil Telecom, sucessora da TELESC. 2.Tais documentos, especificados como contrato de participao financeira em investimento telefnico plano de expanso, bem como os demais registros acessrios de contratao e da subscrio das aes (valor do contrato, nmero de aes, data da integralizao e da emisso das aes) arquivados na companhia, incluindo cpia do livro de registro e transferncia das aes nominativas na parte que se refere ao requerente, so necessrios para garantia e pleito de vrios direitos que esto sendo assegurados, inclusive pelo Superior Tribunal de Justia aos subscritores daqueles termos. 3.Considerando que os Requerentes protocolaram requerimento administrativo perante a concessionria do servio pblico, requisitando a documentao, e considerando que no houve resposta no prazo legal de quinze dias1, presente est o interesse de recorrer ao judicirio para compelir ao cumprimento da obrigao legal.

DO SUPORTE LEGAL 4.Os Requerentes baseiam suas pretenses nos seguintes dispositivos legais: Da Lei n 8.987, de 13 de fevereiro de 1995 que dispe sobre o regime de concesso e permisso da prestao de servios pblicos previsto no artigo 175 da Constituio Federal: Art. 7. Sem prejuzo do disposto na Lei n. 8.078, de 11 de setembro de 1990, so direitos e obrigaes dos usurios: II - receber do poder concedente e da concessionria informaes para a defesa de interesses individuais ou coletivos; Da Lei n. 8.159, de 8 de janeiro de 1991 que dispe sobre a poltica nacional de arquivos pblicos e privados e d outras providncias: Art. 4. Todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular ou de interesse coletivo ou geral, contidas em documentos de arquivos, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado, bem como inviolabilidade da intimidade, da vida privada, da honra e da imagem das pessoas. Do Cdigo de Processo Civil: Art. 844. Tem lugar, como procedimento preparatrio, a exibio judicial: II - de documento prprio ou comum, em poder de co-interessado, scio, condmino, credor ou devedor; ou em poder de terceiro que o tenha em sua guarda, como inventariante, testamenteiro, depositrio ou administrador de bens alheios; Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao do adimplemento. 3 Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficcia do provimento final, lcito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou mediante justificao prvia, citado o ru. A medida liminar poder ser revogada ou modificada, a qualquer tempo, em deciso fundamentada. 4 O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na sentena, impor multa diria ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatvel com a obrigao, fixando-lhe prazo razovel para o cumprimento do preceito. DA LEGITIMIDADE ATIVA, PASSIVA, DA OBRIGAO LEGAL E DA INOCORRNCIA DE PRESCRIO 5.O entendimento dos Tribunais quanto legitimidade ativa, passiva, e obrigao de fornecimento das informaes: APELAO CVEL. AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. ILEGITIMIDADE ATIVA. O fato de a parte ter alienado suas aes no implica ilegitimidade para pleitear exibio de documentos para apurar diferenas decorrentes do contrato de participao financeira celebrado. PRESCRIO. A anlise do implemento do prazo prescricional somente se dar quando do ajuizamento da futura demanda, sendo invivel sua discusso em sede de ao cautelar. (...) (Apelao Cvel n. 70012636585, 10 Cmara Cvel do TJRS, Porto Alegre, Rel. Des. Paulo Roberto Lessa Franz. j. 15.09.2005, unnime).

APELAO CVEL. AO DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA E REGISTROS ACESSRIOS. CARNCIA DE AO NO CONFIGURADA. PRESENA DA CONDIO DA LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. A venda das aes que foram subscritas ao autor no se confunde nem com cesso de crdito nem com cesso do contrato de participao financeira. Assim, o autor parte ativa legtima para postular a subscrio de aes, ainda que haja vendido a terceiro as aes que possua. EXIBIO DE DOCUMENTOS. OBRIGAO DA COMPANHIA APELADA. No h prazo para a guarda de documentos, mas a prudncia manda que se os guarde at que decaiam ou prescrevam os direitos e aes deles decorrentes. Tratando-se de aes pessoais esse prazo de vinte anos. Na ausncia de prova de entrega outra parte contratante de cpia do contrato dos registros acessrios e, tratando-se de documentos comuns s partes, deve a apelada exibir os registros requeridos na inicial, sob pena de incidir no caso o inciso I do artigo 359 do CPC. (Apelao Cvel n. 70006867113, 9 Cmara Cvel do TJRS, So Luiz Gonzaga, Rel. Des. Ado Srgio do Nascimento Cassiano. j. 22.10.2003, unnime). MEDIDA CAUTELAR PREPARATRIA DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. BRASIL TELECOM S/A, SUCESSORA, POR INCORPORAO, DA CRT. 1. INTERESSE PROCESSUAL. Configurado o interesse processual da parte requerente pelo critrio da necessidade para o ajuizamento da ao de exibio de documentos, na medida em que os dados relativos contratao de participao financeira somente vieram a ser fornecidos pela requerida quando ofereceu resposta demanda. 2. PROCEDNCIA DA DEMANDA E NUS SUCUMBENCIAIS. A apresentao da documentao que a requerente pretende ver exibida, sendo feita pela requerida somente em Juzo, em resposta demanda cautelar, implica reconhecer a procedncia do pedido, em face do disposto no art. 269, inc. II, do CPC. Sucumbncia atribuda requerida, com a elevao da verba honorria em favor do advogado da requerente. Apelao provida. (Apelao Cvel n. 70011616679, 11 Cmara Cvel do TJRS, Porto Alegre, Rel. Des. Voltaire de Lima Moraes. j. 15.06.2005, unnime). AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. BRASIL TELECOM. S/A. LEGITIMIDADE ATIVA. DIFERENAS DE AES. AES ALIENADAS PARA TERCEIRO. (...) 2. As Turmas que compem a 2 Seo desta Corte esto concordes quanto legitimidade ativa em demandas como a presente, em que se postula indenizao decorrente de aes societrias no recebidas pelo adquirente da linha telefnica, sendo irrelevante o fato de o autor ter alienado as aes recebidas. (...) (Agravo Regimental no Recurso Especial n 473864/RS (2002/0141827-8), 3 Turma do STJ, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito. j. 20.03.2003, unnime, DJU 22.04.2003, p. 231). DA POSSIBILIDADE DE LIMINAR 6.No caso, a perdurar a resistncia injustificada da r em fornecer os documentos, o requerente estar privado de instrumentos indispensveis defesa de seu direito de consumidor em juzo. 7.Neste sentido, imperioso que se conceda medida liminar para determinar a imediata entrega do documento, como leciona o Egrgio SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA: EXIBIO DE DOCUMENTO. Banco. Liminar. possvel o deferimento de liminar para a apresentao de documento bancrio relacionado com negcio reconhecidamente celebrado entre as partes. Presentes os requisitos, nenhuma razo existe para que se cumpra a ordem apenas depois da sentena de procedncia. Recurso no conhecido. (STJ. RESP 410737 / MG ; RECURSO ESPECIAL 2002/0013369-4, Relator(a) Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR (1102), Data da Publicao/Fonte DJ 02.12.2002 p. 317 )

EXIBIO DE LIVROS - SOCIEDADE CONTROLADA EM REGIME DE LIQUIDAO EXTRAJUDICIAL - ATOS DE ADMINISTRAO TIDOS COMO IRREGULARES - MEDIDA LIMINAR CONCEDIDA IN LIMINE - LEGALIDADE - O art. 844, III, do CPC, permite a exibio de livros nas hipteses previstas em lei. No caso, a permisso encontra embasamento legal nos arts. 18 e 19 do Cdigo Comercial, vigentes poca. Recurso especial no conhecido. (STJ - REsp 175250 - SC - 4 T. - Rel. Min. Barros Monteiro - DJU 24.11.2003) 8.Os Tribunais Estaduais: "AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. TRATANDO-SE DE DOCUMENTOS COMUNS, LIGADOS A UMA RELAO JURDICA DE QUE PARTILHAM AS PARTES, PROCEDE A LIMINAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. AGRAVO PROVIDO." (TARS, AI n. 197226822, 7a C. Cv., rel. Juiz Manuel Martinez Lucas, j. 18.03.98). Por outro lado, o deferimento, ou no, de liminar em Ao Cautelar constitui prerrogativa inserida no poder discricionrio conferido ao magistrado para a conduo do processo. Na hiptese vertente, a autoridade coatora entendeu por bem utilizar-se do seu poder de cautela previsto no artigo 798 do CPC e deferir a liminar perseguida pelo ento Requerente, no havendo que se falar de violao de direito lquido e certo, a autorizar a concesso do mandamus. 6. Some-se ainda o fato de que a apresentao dos documentos solicitados, em tese, no implica qualquer prejuzo Impetrante, salvo se estiver, de fato, atuando irregularmente no mercado de trabalho. 7. Recurso Ordinrio a que se nega provimento. (TST ROMS 61528 - SBDI-II - Rel. Min. Jos Simpliciano Fernandes - DJU 13.12.2002) PROCESSUAL CIVIL. LIMINAR - AO CAUTELAR PREPARATRIA - EXIBIO DE DOCUMENTO - INQURITO ADMINISTRATIVO - RESPONSABILIDADE MDICA. I Inqurito administrativo relativo apurao de responsabilidade mdica na morte de paciente pea de indiscutvel importncia na ao indenizatria a ser proposta em processo de conhecimento; II - Ainda que se alegue a exibio de documento providncia alcanvel na prpria ao cognitiva, na hiptese vertente entremostram-se presentes os pressupostos da medida liminar em sede de ao cautelar, diante de possvel inviabilizao da propositura da ao principal; III - A medida no satisfativa quando visa assegurar a efetividade de ao principal, servindo-lhe como meio de prova; IV - Cassada a deciso agravada para garantir liminarmente autora da ao cautelar a exibio do inqurito administrativo relativo apurao de responsabilidade mdica no falecimento de seu marido; V - Agravo de instrumento provido; agravo regimental prejudicado. Deciso. A Turma, por unanimidade, deu provimento ao agravo de instrumento e julgou prejudicado o agravo regimental, nos termos do voto do Relato r. (TRF2 R. - AC 65882 - Proc. 2000.02.01.057064-7 - RJ - PRIMEIRA TURMA - Rel. JUIZ NEY FONSECA - DJU DATA: 12.06.2001) MEDIDA CAUTELAR - Exibio de documentos. Liminar. Presena dos requisitos justificadores da medida. Objetiva-se a entrega de documentos comuns, que, por um motivo ou outro, no se encontram mais em poder do agravante, que pode at t-los perdido. Necessidade de exibio dos extratos bancrios e dos contratos para que o agravante os examine e realize levantamento contbil par instruir a ao principal. Cabimento. Recurso provido. (1TACSP - AI 1.008.592-6 - 5 C.Cv. - Rel. Juiz lvaro Torres Jnior - J. 08.08.2001) "AGRAVO DE INSTRUMENTO - MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS BANCO - OBRIGATORIEDADE DE FORNECIMENTO DA MOVIMENTAO DO CORRENTISTA - INTERESSE DE AGIR - NECESSIDADE E UTILIDADE - MRITO IMPOSSIBILIDADE DE AFERIO - REQUISITOS AUTORIZADORES DA LIMINAR DESCUMPRIMENTO - MULTA DIRIA - IMPOSSIBILIDADE - SANO PRPRIA - ART. 359

DO CPC - PROVIMENTO PARCIAL. - As instituies bancrias so obrigadas a apresentar, sempre que solicitadas, informaes relativas movimentao financeira do titular da conta corrente e lanamentos em razo de emprstimos financeiros, por se tratar de garantia constitucional de acesso informao e decorrncia natural da relao jurdica contratual. Invivel a anlise da utilidade e necessidade das informaes para o agravado, assim como a prescrio de eventuais direitos subjetivos sem que se saiba a natureza deles. O vnculo jurdico estabelecido entre as partes e a necessidade de deduzir a argumentao de defesa em ao executria compem o fumus boni iuris e o periculum in mora que autorizam a medida liminar. Incabvel pena pecuniria em caso de descumprimento de liminar de exibio de documentos, porquanto as medidas cautelares em espeque, j possuem sanes definidas em lei cogente." (TJMS, AI n. 69.683-3, de Cassilndia, 2a T. Cv., rel. Des. Nildo de Carvalho, j. 08.08.2000). "AGRAVO DE INSTRUMENTO - CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS - PEDIDO DEFERIDO LIMINARMENTE - POSSIBILIDADE - AGRAVO QUE NO CONTM RAZO ALGUMA A DEMONSTRAR A NECESSIDADE DA REVOGAO DA DECISO ESGRIMADA - RECURSO IMPROVIDO. A concesso liminar de pedido de exibio de documentos, em medida cautelar para tanto ajuizada, no encontra bice algum em nosso direito, bastando, para tanto, entenda o julgador presentes os requisitos necessrios ao deferimento, de plano, do pedido." (TAPR, AI n. 113965300, 1a C.Cv., rel. Juiz Mrio Rau, DJPR de 06.03.98). "MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS - INSTRUMENTO DE CONTRATO DE MTUO E EXTRATO DE CONTA CORRENTE BANCRIA - DOCUMENTOS DE INTERESSE COMUM DAS PARTES - DEFERIMENTO LIMINAR DO PEDIDO DO AUTOR, SEM AUDINCIA DA OUTRA PARTE - AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO - Por constituir obrigao do estabelecimento bancrio a exibio de documentos comuns s partes, consistente na apresentao de instrumento de contrato de cheque especial e no fornecimento de extrato de conta corrente, impe-se o improvimento do agravo de instrumento por ele interposto da deciso pela qual o juiz deferiu liminarmente, sem a sua prvia audincia, a medida cautelar de tais documentos, formulada pelo correntista, uma vez demonstrado o preenchimento por este dos requisitos do fumus boni juris e do periculum in mora." (TAMG, AI n. 0307740-3, 7a C.Cv., rel. Juiz Fernando Brulio, DJMG de 15.11.2000). 9.E como leciona a mais abalizada Doutrina: [nas medidas cautelares de exibio de documentos] h possibilidade de a cautela ser concedida liminarmente, atendidos os pressupostos, assim como o juiz poder determinar a prestao de cauo por parte do autor. Incide, assim, o art. 804, 1a e 2a partes (CARLOS ALBERTO LVARO DE OLIVEIRA e GALENO LACERDA. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. VIII, Tomo II, 2a ed., Forense, Rio, 1991, p. 184). Cabe indagar, ento, relativamente ao procedimento da exibitria cautelar: determinando o artigo 845 que se observe o disposto na produo de prova (no caso, o art. 357), deve-se aplicar o art. 804, para conceder medida liminar, sem ouvir o ru, mesmo que este, sendo citado, possa tornar intil a futura sentena de procedncia da ao cautelar de exibio? Como veremos a seguir, a resposta deve ser afirmativa. semelhana do que acontece com certos casos de produo cautelar de provas, a ser objeto de nosso exame, quando tratarmos das aes cautelares de assegurao de provas, tambm haver hipteses em que a concesso liminar do pedido de exibio de documento ou coisa, sem audincia prvia do ru, um imperativo circunstancial que no pode ser recusado. (OVDIO A. BAPTISTA DA SILVA, Curso de Direito Processual Civil, Revista dos Tribunais, 3. edio, 2000. Vol. 3, p. 283) Ao exibitria e medida liminar. A estrutura da ao exibitria normalmente no comporta a

imposio de medida liminar (...) No entanto, depois que se introduziu no direito processual civil a possibilidade de antecipao de tutela na generalidade dos procedimentos, no se pode recusar, em casos de urgncia comprovada, a exibio imediata, desde que satisfeitas as exigncias dos art. 273, caput, 2., 461, 3., do CPC. (HUMBERTO TEODORO JNIOR, in Curso de Direito Processual Civil, Forense, 2003, 35. edio, p. 455) Em toda ao de conhecimento, em tese, admissvel a antecipao da tutela, seja a ao declaratria, constitutiva (positiva ou negativa), condenatria, mandamental, etc. A providncia tem cabimento, quer a ao de conhecimento seja processada pelo rito comum (ordinrio ou sumrio) ou especial, desde que verificados os pressupostos da norma sob comentrio (NELSON NERY JNIOR e ROSA MARIA DE ANDRADE NERY, Cdigo de Processo Civil Comentado, RT, 6. edio, 2002, p. 614, apud HUMBERTO TEODORO JNIOR, ob. cit) Exibio Cautelar, possibilidade. Periculum in mora. Contra parte e contra terceiro. Possibilidade de liminar. (...) No pedido de exibio probatria, o requerente alega o fato como certo e pede a exibio para comprov-lo. Da ser mister, neste ltimo caso, a descrio da coisa ou documento, a informao da finalidade da prova e a alegao circunstanciada da deteno da parte ou do terceiro, bem como o pedido e o fundamento do que se ai propor (art. 801, III). a caracterizao do fumus boni juris. A parte dever fundamentar tambm a cautela no periculum in mora, isto , informar tambm as razes justificativas da antecipao. (...) Por ser medida cautelar, a exibio antecipada de fins probatrios admite a concesso da liminar (art. 804). (ERNANE FIDLIS DOS SANTOS, Manual de Direito Processual Civil, Saraiva, 2003, volume 2, p. 385) ...praticamente em todos os processos cautelares pode o juiz deferir liminarmente a medida, com ou sem justificao prvia (THEOTONIO NEGRO, Cdigo de Processo Civil, p. 416, que apenas faz ressalva ao atentado) Por fim, temos a exibio cautelar, que se retrata pela presena in concreto dos elementos constitutivos dessa modalidade de tutela jurisdicional. Em tal caso, no h direito autnomo exibio, ou tampouco aparncia desse direito. A cautela visa proteger o processo principal, ao qual ser til. O fumus boni iuris verifica-se na aparncia do direito que o requerente da cautelar pretende ver declarado e ou realizado no processo principal. O periculum in mora estar na plausibilidade de leso efetividade do processo satisfativo, em face do perigo ao conhecimento da coisa, que se quer assegurar por meio da exibio. O perigo pode consistir na possibilidade de desaparecimento, ou de deteriorao, ou de modificao do bem objeto da exibio, ou ainda em obstculo para que o requerente conhea, em sua inteireza, o bem ou documento objeto do seu interesse (VICTOR A. A. BOMFIM MARINS, na obra Comentrios ao Cdigo de Processo Civil Vol. 12, Ed. Revista dos Tribunais, pp. 262/263). DA DESNECESSIDADE DE PAGAMENTO DE TAXAS 10.E do prprio STJ colhe-se, a propsito: "O dever de informao e, por conseguinte, o de exibir a documentao que a contenha obrigao decorrente de lei, de integrao contratual compulsria. No pode ser objeto de recusa nem de condicionantes, face ao princpio da boa-f objetiva. Se pode o cliente a qualquer tempo requerer da instituio financeira prestao de contas, pode postular a exibio dos extratos de suas contas correntes, bem como as contas grficas dos emprstimos efetuados, sem ter que adiantar para tanto os custos dessa operao" (STJ, 3 Turma, REsp 330.261/SC, Rel. Min. Nancy Andrighi). APELAO CVEL. AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. ILEGITIMIDADE

ATIVA. O fato de a parte ter alienado suas aes no implica ilegitimidade para pleitear exibio de documentos para apurar diferenas decorrentes do contrato de participao financeira celebrado. PRESCRIO. A anlise do implemento do prazo prescricional somente se dar quando do ajuizamento da futura demanda, sendo invivel sua discusso em sede de ao cautelar. AUSNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. VIABILIDADE DE OBTENO DOS DOCUMENTOS MEDIANTE PAGAMENTO DE "TAXA". NO OCORRNCIA. A exigncia de pagamento de taxa para apresentao de documentos comum s partes constitui embarao ao acesso das informaes relativas posio acionria, traduzindo-se, na verdade, em negativa de exibio. Interesse processual configurado. (...) (Apelao Cvel n. 70012636585, 10 Cmara Cvel do TJRS, Porto Alegre, Rel. Des. Paulo Roberto Lessa Franz. j. 15.09.2005, unnime). DA NECESSIDADE E POSSIBILIDADE DO ESTABELECIMENTO DE PRECEITO COMINATRIO 11.Para compelir ao cumprimento da obrigao mister que se fixe pena pecuniria com fito de dissuadir a desobedincia: Tratando-se de determinao judicial para exibio de documento, a imposio de multa diria no ofende o art. 461 do CPC, alm de se harmonizar com os preceitos do Cdigo de Defesa do Consumidor. (Superior Tribunal de Justia. Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n. 605117/RS (2004/0061380-4), 3 Turma do STJ, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros. j. 12.04.2005, unnime, DJ 02.05.2005). 12.Colhe-se de recente deciso do Pretrio Catarinense, proferida em 26 de janeiro de 2006 pela Primeira Cmara Comercial, em processo oriundo da Comarca de So Joo Batista: AGRAVO DE INSTRUMENTO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS PRELIMINAR AUSNCIA DE FUNDAMENTAO INOCORRNCIA CONVENCIMENTO SUFICIENTE DO JUIZ DA CAUSA. No nula por ausncia de fundamentao o interlocutrio que, de maneira concisa, expe os reais motivos que formaram o convencimento do julgador. EXIBIO DOS DOCUMENTOS RELATIVOS AOS CONTRATOS EM LITGIO OBRIGAO DA INSTITUIO FINANCEIRA RECONHECIDA FIXAO DE MULTA DIRIA PELO DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAO POSSIBILIDADE . certo que as instituies financeiras, como parte mais forte da relao de consumo, tm obrigao de apresentar, sempre que solicitadas, todas as informaes relativas movimentao financeira dos contratos firmados com seus clientes, posto se tratar de garantia constitucional de acesso informao. possvel a aplicao da multa por descumprimento de obrigao (astreinte), prevista no art. 461, 4, do Cnone Processual em ao cautelar de exibio de documentos, porquanto visa garantir a efetividade da medida, ou seja, o cumprimento da ordem judicial para que a instituio financeira apresente em juzo a documentao listada pela postulante. (Agravo de instrumento n. 2005.033089-8 de So Joo Batista. Relatora: Des. Salete Silva Sommariva.) 13.Do corpo do Acrdo, se extrai: Por outro lado, imperioso destacar que inexiste ilegalidade na fixao de multa diria para o caso em apreo. No h que se considerar a alegada ausncia de fundamentao (art. 93, IX CF), posto que a essncia da multa dar efetividade deciso do juiz. O que deve ser devidamente fundamentado a deciso a ser cumprida. A multa por descumprimento de obrigao (astreinte), prevista no art. 461, 4, do Cnone Processual, por sua vez, visa garantir a efetividade da medida, ou seja, o cumprimento da ordem judicial para que o agravante apresente em juzo os documentos listados pela postulante.

Dispe o 4, do art. 461, da Lex Instrumentalis, que trata da ao que tenha por objeto a obrigao de fazer ou no fazer: O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na sentena, impor multa diria ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatvel com a obrigao, fixando-lhe prazo razovel para cumprimento do preceito. O 5 do referido artigo preceitua: Para a efetivao da tutela especfica ou a obteno do resultado prtico equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a requerimento, determinar as medidas necessrias, tais como a imposio de multa por tempo de atraso, (...). A esse respeito, Srgio Gilberto Porto, leciona o seguinte: As medidas constantes do 5 devem oferecer auxlio eficaz s decises jurisdicionais, sejam estas provisrias (antecipao), sejam definitivas (sentena ou acrdo), mas no como instrumento de uso exclusivamente a favor dos interesses do autor e sim como instrumento de que se deve valer o juzo, ao seu prudente arbtrio, voltado para efetividade da tutela outorgada. (PORTO, Srgio Gilberto, Comentrios ao cdigo de processo civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, vol. 6, 2000, p. 121). Ainda, Mrcio Louzada Carpena, leciona: A efetividade do processo deve ser buscada sempre, seja nvel de processo de conhecimento, cautelar ou execuo, enquanto no prejudique os conceitos basilares de justia, de bom senso e as garantias constitucionais, pois o processo utilizado como veculo de procrastinao e morosidade no pode ser tolerado, porquanto vai contra o prprio esprito da norma, que, em ltima anlise, o de dar a cada um o que de direito, de forma til, eficaz e em razovel perodo de tempo. (...) Se evidente que o processo necessita de um perodo temporal para ser desenvolvido, menos evidente no , que no raras vezes, este se estende demasiadamente por elevado esforo de um dos litigantes que tem interesse direto nisso. De fato, se o perodo de desenvolvimento do processo, enquanto seqncia de atos inevitvel, o seu prolongamento por vontade manifesta de um dos litigantes, por sua vez, se apresenta amplamente sanvel atravs de alteraes na legislao vigente dirigidas evitar o abuso de direito e a utilizao do processo como veculo de retardamento e procrastinao (Revista AJURIS, ano XXVI, n 77, maro de 2000, p. 379 e 380). No caso em tela, denota-se que a aplicao da multa servir para o cumprimento da medida cautelar e contribuir de maneira hbil, rpida e eficiente para a soluo da lide, coibindo a resistncia do apelante em solucionar o litgio. Da doutrina extrai-se salutar explicao: Deve ser imposta a multa de ofcio ou a requerimento da parte. O valor deve ser significativamente alto, justamente porque tem natureza inibitria. O juiz no deve ficar com receio de fixar o valor em quantia, pensando no pagamento. O objetivo das astreintes no obrigar o ru a pagar o valor da multa, mas obrig-lo a cumprir a obrigao na forma especfica. A multa apenas inibitria. Deve ser alta para que o devedor desista de seu intento de no cumprir a obrigao especfica. Vale dizer, o devedor deve sentir ser prefervel cumprir a obrigao na forma especfica a pagar o alto valor da multa fixada pelo juiz. (NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado e extravagante. 7. ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 2003, p. 461/462). No discrepa a jurisprudncia desta Corte: AGRAVO DE INSTRUMENTO AO DECLARATRIA CUMULADA COM EXIBIO DE DOCUMENTOS DECISO QUE COMINOU MULTA DIRIA PARA QUE A AGRAVANTE EFETIVAMENTE CUMPRISSE A DECISO QUE DETERMINOU A EXIBIO DOS DOCUMENTOS PLEITEADOS PELO AGRAVADO POSSIBILIDADE ENRIQUECIMENTO ILCITO HIPTESE QUE NO SE VERIFICA RECURSO DESPROVIDO. A imposio de multa diria pode ser de ofcio ou a requerimento da parte. O seu valor, no entanto, deve ser significativamente alto, para inibir o devedor e fazer com que cumpra a

obrigao na forma especfica. (Agravo de Instrumento n. 2003.028643-8, de Blumenau, rel. Des. Salim Schead dos Santos) (Agravo de Instrumento n. 2004.019758-6, de Chapec, Rel. Juiz Tulio Pinheiro, j. em 11.11.2004). E tambm: AGRAVO DE INSTRUMENTO AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS (CONTRATOS, EXTRATOS BANCRIOS E DEMONSTRATIVOS DE DBITO) POSSIBILIDADE DE APLICAO DE MULTA PECUNIRIA EM CASO DE DESCUMPRIMENTO DA ORDEM JUDICIAL APLICAO DOS ARTS. 461, 4, DO CPC E 84, 4, DO CODECON DECISO MANTIDA RECURSO DESPROVIDO. legal a fixao de multa cominatria por dia de atraso, com o escopo de forar o cumprimento da obrigao, consoante o artigo 461, 4, do Cdigo de Processo Civil. Assim, deve ser fixada em valor razovel justamente para compelir a parte obrigada a cumprir a determinao judicial e, de outro norte, impedir que no volte a reincidir em atitude perniciosa. (AI n. 2003.014389-0, de Lages, Rel. Des. Fernando Carioni, DJ de 08.09.03). (AI n. 2004.011248-3, de Concrdia, Rel. Des. Ricardo Fontes, j. em 14.10.2004) Se assim o , no h que se falar em enriquecimento ilcito da parte autora, uma vez que a sua fixao em valor elevado visa justamente compelir o recorrente ao adimplemento da obrigao, com o qual sequer ser cobrada. Alm disso, na hiptese focalizada, invivel a aplicao do art. 359 do Cdigo de Processo Civil, pois j asseverou o Superior Tribunal de Justia que: No processo cautelar, o desatendimento da determinao de que se exiba documento ou coisa no acarreta a conseqncia prevista no artigo 359 do Cdigo de Processo Civil (REsp 204807, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. em 06.06.2000). Sobre o tema, a doutrina explica com clareza: De notar que na exibitria cautelar no tem cabimento a sano do art. 359. Por hiptese, o processo principal no est em curso, inexistindo produo de prova; dessa sorte est o juiz impossibilitado de admitir como verdadeiros os fatos que, por meio do documentos ou da coisa, a parte pretenda provar. Nem se h de extrair tal concluso do disposto no art. 845, com sua remisso ao art. 359, pois o art. 845 se refere de modo exclusivo ao procedimento, no que couber. A natureza cautelar da medida, alis, j repeliria o raciocnio. Impe-se, portanto, de regra, havendo recusa na exibio, a busca e apreenso do documento ou da coisa, que servir nessa hiptese como medida instrumental de efetivao da ordem judicial. Se inadequada a busca e apreenso, face situao de fato (v.g., exibio de azulejos, fixados parede, com vistas prova futura), o autor da exibitria haver de se socorrer de qualquer outra medida compreendida no mbito do amplo poder cautelar geral do juiz (arts. 798 e 799). (OLIVEIRA de, Carlos Alberto Alvaro e LACERDA Galeno, Comentrios ao cdigo de processo civil, , 3 ed., Rio de Janeiro : Forense, vol. VIII, tomo II, 1998, p. 212) Neste sentido, alis, j assentou este Pretrio: A presuno de veracidade dos fatos (art. 359, I, do CPC), aplicvel para as hipteses de descumprimento da deciso que determina a exibio de documentos, no aplicvel ao cautelar porque ainda no h processo principal em curso, inexistindo, por conseqncia, a produo de provas. que o art. 845 daquele diploma legal, admite a invocao no procedimento acautelatrio, das disposies da exibio incidental (arts. 355 a 363 do CPC), apenas no que couber. (AC n. 2002.006772-0, de Cricima, Rel. Des. Gastaldi Buzzi, j.em 07.08.2003). 14. por estas razes Excelncia, que recentemente o Egrgio Superior Tribunal de Justia tem decidido quanto validade da imposio de multa na exibio de documentos, pois eis que em ltima anlise trata-se de obrigao de fazer: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. MULTA DIRIA. APRESENTAO DE DOCUMENTO. AUSNCIA DE OFENSA AO ART. 461 DO CPC. CABIMENTO. VALOR ARBITRADO. REDUO. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 07/STJ. 1. A multa cominatria fixada

pelo Tribunal de origem teve por objetivo garantir a eficcia da determinao judicial de exibio de documento, procedimento que no ofende o art. 461 do CPC, sendo que, uma vez efetivamente cumprida a obrigao de fazer, no haver nus para a parte. Precedentes. 2. A anlise da insurgncia quanto ao valor da multa diria esbarra no bice da Smula 07/STJ, porquanto demanda inegvel revolvimento ftico-probatrio, no condizente com a via especial. 3. Agravo regimental no provido. (Agravo Regimental no Recurso Especial n. 718377/RS (2005/0009886-0), 4 Turma do STJ, Rel. Min. Fernando Gonalves. j. 02.08.2005, unnime, DJ 22.08.2005). ADMINISTRATIVO. FGTS. EXIBIO DE EXTRATOS. 1. Os temas insertos nos artigos 29-B da Lei n. 8.036/90, 14, 130, 468, 604, 632 e 743 do CPC no foram debatidos pelo acrdo recorrido, carecendo o apelo do indispensvel prequestionamento. Acrescente-se que a recorrente deixou de manejar embargos de declarao na origem para suprimir eventual omisso, o que atrai o impedimento das Smulas ns 282 e 356 do STF. 2. A ausncia de prequestionamento tambm impede o conhecimento do apelo pela alnea "c", em face da no ocorrncia de teses divergentes a respeito da interpretao de lei federal. 3. Segundo o disposto no inciso I do artigo 7 da Lei n. 8.036/90, cabe Caixa Econmica Federal - CEF "emitir regularmente os extratos individuais correspondentes s contas vinculadas", mesmo em se tratando de perodo anterior a 1992. 4. Em face da negativa da CEF em apresentar os extratos, apesar de abertas diversas oportunidades na instncia ordinria, mostra-se correta a manuteno da multa fixada na instncia ordinria. 5. Recurso especial conhecido em parte e improvido. (Recurso Especial n. 731281/RJ (2005/0037629-8), 2 Turma do STJ, Rel. Min. Castro Meira. j. 19.04.2005, unnime, DJ 06.06.2005) PROCESSO CIVIL. AUSNCIA DE OFENSA AO ART. 535 DO CPC. EXIBIO DE DOCUMENTO. DESCUMPRIMENTO. No h ofensa ao art. 535 do CPC se, embora rejeitando os embargos de declarao, o acrdo recorrido examinou todas as questes pertinentes. Tratando-se de determinao judicial para exibio de documento, a imposio de multa diria no ofende o art. 461 do CPC, alm de se harmonizar com os preceitos do Cdigo de Defesa do Consumidor. (Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n. 605117/RS (2004/0061380-4), 3 Turma do STJ, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros. j. 12.04.2005, unnime, DJ 02.05.2005). 15. O Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Santa Catarina tem acompanhado o entendimento: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE REVISO DE CONTRATO - PEDIDO DE EXIBIO DE DOCUMENTOS - ADMISSIBILIDADE - APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - INVERSO DO NUS DA PROVA - DECISO QUE IMPEDE A INSCRIO DO NOME DO DEVEDOR NOS RGOS DE PROTEO AO CRDITO AUSNCIA DE PEAS NECESSRIAS AO DESLINDE DA MATRIA SUSCITADA INSTRUO DE DOCUMENTOS DEFICIENTE - NUS DA AGRAVANTE - RECURSO NO CONHECIDO NESTA PARTE - FIXAO DE MULTA DIRIA PARA GARANTIA DO CUMPRIMENTO DE LIMINAR - INCIDNCIA DOS 4 E 5 DO ARTIGO 461 DO CPC E 4 DO ARTIGO 84 DO CDC - DECISO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. Uma vez que algum tenha interesse legtimo em ver e examinar documento que se acha em poder de outrem, pode exigir a exibio se houver relao jurdica entre o interessado e a outra pessoa. Tal sucede em relao ao correntista de Banco, que, mesmo no provando que tenha pela via administrativa solicitado os documentos, poder judicialmente exercer o direito de exibio. O Cdigo de Defesa do Consumidor, aplicvel espcie por se tratar de relao contratual envolvendo instituio bancria, prev a inverso do nus da prova em favor do consumidor. Os 4 e 5 do artigo 461 do Cdigo de Processo Civil, bem como o 4 do artigo 84 do Cdigo de Defesa do Consumidor, conferem ao Juiz poderes at de ofcio para que estipule

multa diria no caso de descumprimento da liminar. " nus processual do agravante instruir o recurso com as peas consideradas essenciais ao deslinde da matria suscitada no segundo grau. A sua falta acarreta o no conhecimento do reclamo por instruo deficiente" (Agravo de Instrumento n. 2004.006269-9, de Chapec, Rel. Des. Luiz Czar Medeiros). (Agravo de Instrumento n. 2004.022077-4, 3 Cmara de Direito Comercial do TJSC, Caador, Rel. Des. Alcides Aguiar. unnime, DJ 23.06.2005). AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO REVISIONAL DE CONTRATOS - DOCUMENTOS COMUNS - APLICAO DO ART. 358, III, DO CPC - COMINAO DE MULTA DIRIA EM CASO DE DESCUMPRIMENTO - POSSIBILIDADE - ART. 461, 4, DO CPC E ART. 84, 4, DO CDC - DECISO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. Existente ou no anterior pedido administrativo da exibio do contrato e demais documentos, a interpretao do dispositivo legal transcrito, em consonncia com os princpios reguladores do direito do consumidor, estabelece ao Banco a obrigao de apresent-los em juzo, sem a imposio do encargo patrimonial correspondente ao autores da presente ao. "No incide em qualquer heresia jurdica e nem em qualquer antagonizao a texto expresso de lei, a deciso que, para fazer concretizada a tutela antecipatria concedida, comina pena de multa diria para a hiptese de descumprimento da determinao judicial, como forma de desestimular o no atendimento, pela instituio financeira demandada, do comando jurisdicional provisrio emitido" (AI n. 2003.014390-4, de Lages, Rel. Des. Trindade dos Santos, DJ de 29.10.03). (Agravo de Instrumento n. 2005.002572-2, 1 Cmara de Direito Comercial do TJSC, Videira, Rel. Des. Ricardo Fontes. unnime, DJ 27.06.2005). AGRAVO. AO DE REVISO DE CLUSULAS CONTRATUAIS. DECISO QUE DETERMINA A EXIBIO DE DOCUMENTOS COMUNS S PARTES. FIXAO DE MULTA PARA GARANTIA DE CUMPRIMENTO DE LIMINAR. ADMISSIBILIDADE. Cdigo de Processo Civil, art. 461, 4. Dilao do prazo para apresentao dos documentos solicitados. Recurso parcialmente provido. (Agravo de Instrumento n. 2004.030292-0, 2 Cmara de Direito Comercial do TJSC, Lages, Rel. Des. Nelson Schaefer Martins. unnime, DJ 01.03.2005). AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL. INVERSO DO NUS DA PROVA. EXIBIO DE DOCUMENTOS. LIMINAR. DESCUMPRIMENTO. FIXAO DE MULTA. POSSIBILIDADE. ENRIQUECIMENTO ILCITO DESCARACTERIZADO. possvel a fixao de multa diria, imposta em valor suficiente para inibir o descumprimento de obrigao, e o seu pagamento no caracteriza enriquecimento ilcito da parte contrria. (Agravo de Instrumento n. 2004.020999-1, 1 Cmara de Direito Comercial do TJSC, Cricima, Rel. Des. Salim Schead dos Santos. unnime, DJ 28.09.2004). CAUTELAR. EXIBIO. DOCUMENTOS BANCRIOS. ACOLHIMENTO. MULTA COMINATRIA. IMPOSIO. VIABILIDADE JURDICA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. INCIDNCIA. I - Contratos de financiamento e outros similares, celebrados entre instituio financeira e cliente seu, bem como todos os comprovantes dos lanamentos contabilizados na respectiva conta bancria, so documentos comuns s partes. Instada judicialmente a exibi-los, no dado instituio de crdito opor-se a isso, posto que essenciais eles, seja para simples avaliao do direito material pelo requerente, quer para a instruo de futura ao, evitando-se, com isso, a propositura de lide temerria. II - A multa cominatria imposta em sede de cautelar exibitria perfeitamente legal, tendo cunho meramente inibitrio, assegurando o cumprimento da determinao judicial, na tentativa de obstar o esvaziamento do comando sentencial. III Conflituosos os interesses das partes no mbito da cautelar de exibio documental, merc da resistncia da instituio financeira requerida ao pedido formulado, instala-se a contenciosidade, sujeitando-se a parte vencida aos nus sucumbenciais, entre os quais inserem-se os honorrios advocatcios. (Apelao Cvel n. 2003.011778-4, 3 Cmara de Direito Comercial do TJSC, Cricima, Rel. Des. Trindade dos Santos. j. 13.11.2003, unnime,

DJ 25.11.2003).

DA INOCORRNCIA DA PRESCRIO

A propsito, de se reafirmar que no ocorreu, na hiptese, a prescrio, que tem prazo vintenrio, conforme reiteramente tem julgado o STJ: EMBARGOS DE DECLARAO. DIREITO COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. SUBSCRIO DE AES. VALOR PATRIMONIAL DA AO E CORREO MONETRIA. CORRELAO. INEXISTNCIA. INOVAO. PRESCRIO. ART. 27 DO CDC. INAPLICABILIDADE. 1. A questo relativa correo monetria constitui inovao introduzida pela ora agravante. 2. Nenhuma relao h entre o valor patrimonial da ao e os ndices oficiais da correo monetria. Estes so utilizados para atualizao de aplicaes financeiras ou investimentos, enquanto o valor patrimonial da ao apurado em balano patrimonial, por critrios prprios que no necessariamente a inflao. 3. Nos casos em que se discute a diferena de subscrio de aes em contrato de participao financeira, a regra prescricional aplicvel a relativa s aes pessoais, nos termos do art. 177, do CCB. Embargos declaratrios recebidos como agravo regimental e improvido.(Embargos de Declarao no Agravo de Instrumento n 578703/RS (2003/0234893-1), 4 Turma do STJ, Rel. Barros Monteiro. j. 14.02.2006, unnime, DJ 10.04.2006).

VALOR DA CAUSA 16.Atribui-se causa o valor de R$ 10.000,00 (mera estimativa para fins procedimentais).

ISTO POSTO, REQUER:

A)Seja a presente ao recebida e processada, e, com fundamento artigos 1. e seguintes da Lei n. 8.159/91, art. 7 da Lei 8987/95, bem como no artigo 844, II c/c art. 461, 3. e 4, do Cdigo de Processo Civil, seja deferida LIMINAR sem ouvir a outra parte, determinando que a concessionria exiba no prazo de cinco dias contrato de participao financeira em investimento telefnico plano de expanso, bem como os demais registros acessrios de contratao e da subscrio das aes (valor do contrato, nmero de aes, data da integralizao e da emisso das aes) arquivados na companhia, incluindo cpia do livro de registro e transferncia das aes nominativas na parte que se refere ao requerente, presente o fumus pelos documentos juntados, legislao e jurisprudncia colacionados, e pela evidncia notria de m-f por parte da Requerida, bem como o periculum no fato de poder ser a Requerente privada de documento essencial defesa de direito seu em juzo. B)Em no sendo apresentados os documentos, seja fixada multa diria at sua exibio.* C)Seja a Requerida citada (e intimada da deciso liminar) por carta com AR. D)Sejam concedidos os benefcios da JUSTIA GRATUITA para iseno de custas, por no ter o Requerente condies de arcar com despesas processuais sem prejuzo do sustento prprio e do de sua famlia.

E)Seja confirmado o pleito liminar por sentena, confirmatria da liminar. Brusque (SC), 6 de Fevereiro de 2007.