Aula 1 Noes Introdutrias da Parte Geral do Cdigo Penal O CP atual: - No detm somente normas incriminadoras.

- Descentralizao das leis penais. Normas incriminadoras e punitivas encontram-se espalhadas por leis espaas no ordenamento, no importa se somente no CP. Ex: lei de drogas, CTB, CDC, Lei de Crimes Ambientais, Lei de Crimes contra o Sistema Financeiro. Obs: h autores que reconhecem a existncia de uma parte geral da parte especial. H uma diviso doutrinria.

Ateno: Principio da Reserva Legal (art. 5, XXXIX da CF) se manifesta na parte especial do CP. Diviso do CP, para fins de organizao : ttulos captulos sees

Preceitos do Tipo a) Preceito primrio: tipificao penal. Principalmente nas normas incriminadoras, os elementos tpicos, as circunstancias essenciais para a configurao do crime, os requisitos de tempo espao e etc. encontram-se no chamado preceito primrio. b) Preceito secundrio: delimitao da pena. Os princpios da proporcionalidade e da razoabilidade devem ser respeitados no preceito secundrio, mas isso no ocorre na realidade. uma crtica feita.

Majorantes e Minorantes: so sinnimos de causas de aumento e de diminuio. As causas de aumento e de diminuio gerais e especiais se diferenciam pela sua localizao no CP. - Causas gerais de aumento ou diminuio de pena: esto na parte geral - Causas especiais de aumento e diminuio de pena: esto na parte especial Obs: qualificadoras so diferentes da causa de aumento ou diminuio ainda que ambos os preceitos normativos derivem do tipo principal, h que se ressaltar que somente as qualificadoras trazem preceito secundrio autnomo, diferente das causas de aumento e diminuio de pena, que preveem, mediante FRAO, a consequncia a ser aplicada na pena.

Ler: classificao doutrinria dos crimes. Greco, Bittencourt, Capez. Aula 2 27/05 Funo do Direito Penal pelo vis criminolgico

- Funo Declarada: proteo dos bem jurdicos mais relevantes, o mantenedor da paz social, a legitimao da atuao do individuo frente a limitao da atuao legal do Estado - Funo No Declarada: rotulao e criao de estigma das populaes marginais, forma de segregao Claus Roxin o nome mais vinculante quando se trata da mudana de vis crtico no desenvolvimento funcional do Direito Penal (virada paradigmtica) o pensar o Direito Penal ficou mais pensado/filtrado, por qu?: - fragmentariedade* e subsidiaridade do Direito Penal - interveno mnima (*leses mais graves aos bens jurdicos mais importantes) Crtica (prof. Daniel): no se realiza, tal contexto, no Brasil. BARATTA, Alessandro. Criminologia Crtica e Crtica do Direito Penal Elemento Subjetivo o vis psicolgico do agente na prtico do crime (culpa em latu sensu) - traduz a ideia de dolo (conscincia + vontade) - traduz a ideia de culpa em strictu sensu elemento subjetivo especial/dolo com finalidade/fim especfica v.g Art. 159 sequestrar pessoa com o fim de obter vantagem (dolo especfico no a pura vontade e conscincia de sequestrar e sim de obter vantagem) Ncleo - diz respeito a ao consoante no tipo penal

Anlise do ncleo do tipo depende de uma configurao contextual (anlise de um conceito dogmaticamente h o desdobramento do ncleo, valendo-se de outros conceitos) - anlise verbal - anlise dogmtica/doutrinria Sujeitos Ativo quem comete a conduta principal (observa o verbo nuclear do tipo) Crime prprio o sujeito ativo (ou mesmo o sujeito passivo) tem uma qualidade especial para a configurao do crime, apenas tais sujeitos prprios podem cumprir o verbo nuclear do tipo tipo infanticdio e peculato Passivo no confundir vtima com o sujeito passivo (v.g o detentor de coisa no crime de roubo vtima, mas o sujeito passivo o proprietrio da coisa) Quem sofre as consequncias da ao dos sujeitos ativos em comparao com a tutela do bem jurdico em questo Existem crimes prprios em relao ao sujeito passivo (estupro de vunervel) Existem crimes biprprios (os sujeitos ativo e passivo devem ser prprios definidos como no crime de infanticdio) - DOS CRIMES CONTRA A PESSOA Crimes Contra a Vida - a primazia da tutela da vida um fenmeno relativamente novo, nos outros diplomas legais os crimes contra o Estado vinham primeiro, em colocao topolgica, e com penas mais severas do que aqueles crimes contra vida. - centralidade da pessoa e tutela de sua vida - Quando se inicia a vida? Para o Direito Penal, a vida comea a partir da nidao. Da nidao at o parto a tutela da vida intrauterina, e aps o nascimento trata-se da tutela da vida em latu sensu vida ps-uterina Homicdio importante frisar que nem toda ao de pessoa contra pessoa que o resultado casustico seja a morte homicdio como as aes legitimadas pela excluso de ilicitude que atente contra a vida de outra pessoa, ou crimes cuja observao do tipo mais complexa que atentem contra a vida, v.g genocdio, aborto, auxlio ao suicdio. Alm disso h os crimes preterdolosos dolo no antecedente e culpa no consequente

 como roubo seguido de morte, estupro seguido de morte, leso corporal seguida de morte nos exemplos relacionados no h homicdio. Art. 121 Caput => Simples 1 => Homicdio Privilegiado 2 => Qualificado 3 => Culposo 4 => Causas de Aumento 5 => Perdo Judicial 6 => Causas de Aumento (milcia e grupos de extermnios)

Nem toda morte homicdio, o exemplo mais clssico de morte sem homicdio so as justificantes (legitima defesa, excludente de ilicitude), no entanto, nos crimes preterdolosos ou de resultado o mesmo acontece. Ex: estupro seguido de morte, leso corporal seguida de morte, extorso seguida de morte. Crimes Preterdolosos ou de Resultado - possuem dois substratos: 1) Substrato antecedente: o dolo do agente encontra-se no substrato antecedente, h inteno de cometer aquele crime. 2) Substrato consequente: ausncia de inteno do resultado, que ocorre por culpa do agente, mas no por dolo. O resultado do crime tem que ser necessariamente previsto na lei para caracterizar um crime preterdoloso.

Aula 3 29/05 Sujeitos: Ativo: qualquer pessoa com capacidade penal (crime comum) Passivo: qualquer pessoa com capacidade penal (crime comum). Existem sujeitos passivos especiais. a) art. 29 da lei 7.170 (lei de segurana nacional) homicdio cometido com razoes polticas contra o Presidente da Republica, Presidente do Senado, Presidente da Cmara e Presidente do STF
Art. 29 - Matar qualquer das autoridades referidas no art. 26 (Presidente da Repblica, o do Senado Federal, o da Cmara dos Deputados ou o do Supremo Tribunal Federal). Pena: recluso, de 15 a 30 anos.

b) nascente ou neonato: no h que se falar em homicdio, mas em infanticdio c) cadver: crime impossvel por absoluta impropriedade do objeto (vide art. 17 do CP). No se pode falar nos crimes dos arts. 211 ou 212, pois h ausncia do elemento subjetivo (dolo). Obs: irmos xipfagos (siameses, grudados por rgos vitais). Dolo direto de 1 grau e dolo direto de 2 grau (dolo de consequncias necessrias). Tipo objetivo: matar algum (vontade livre e consciente para ceifar a vida de outro) O homicdio um crime de execuo livre a) meios fsicos ou materiais. Ex: facada, tiro, estrangulamento. b) meios morais. Ex: susto, direcionar um cego com dolo de matar. c) meios indiretos. Ex: usar algum para matar outrem, me bota veneno na mamadeira que prepara para a bab dar ao filho, mas a bab no sabia de nada. Chama-se essa situao de autoria mediata. O autor utiliza um longa manus para praticar a conduta tpica. d) omisso. Ex: posio de garante ou garantidor. Tipo (elemento) subjetivo Dolo: animus necandi - vontade livre e consciente de matar. Obs: o dolo pode ser direto de 1 ou de 2 grau ou dolo eventual. Obs 2: Racha na jurisprudncia prevalece o dolo eventual. Consumao O homicdio se consuma quando o resultado morte ocorre. A morte ocorre quando se constata morte cerebral (art. 3 da Lei 9.434/97) por laudo pericial. Obs: o autor do crime pode ser punido ainda que mate pessoa diversa daquela que pretendia matar (art. 73 do CP) erro na execuo. Laudo Pericial: arts. 158 e 167 do CPP. O que laudo pericial indireto? Divergncia. 1 corrente: o exame de corpo de delito ou laudo pericial indireto sinnimo de prova testemunhal suplementar. a corrente que prevalece. Etapas: 1) exame direto; 2) prova testemunhal. 2 corrente: o exame indireto ainda realizado por peritos, pois necessita de um juzo de valorao tcnico ( um meio termo at se chegar na prova testemunhal). Etapas: 1) exame direto; 2) exame indireto; 3) prova testemunhal.

Tentativa Crime plurissubsistente: o inter criminis pode ser fracionado, ou seja, a execuo pode se dividir em momentos. Sempre que a execuo se dividir em momentos pontuais, possvel falar em tentativa. Um indivduo comeou a perseguir algum com o animo de matar, a execuo comeou ou no? No h que se falar em tentativa, pois o bem jurdico vida no comeou a ser lesado no momento da perseguio.

Linha do Crime Cogitao Preparao Execuo Consumao

Ao Penal: pblica incondicionada, inicia-se com a denncia do Ministrio Pblico. Competncia absoluta (art 5, XXXVIII da CF): tribunal do jri (crimes dolosos contra a vida). Se o homicdio foi culposo, ser julgado pelo juzo comum. Crimes preter dolosos no sero julgados pelo tribunal do jri, pois o elemento subjetivo no se volta para lesar o bem jurdico vida, a morte apenas um resultado do crime cometido. - Homicdio Simples (art. 121, caput): rene todos os elementos tpicos do homicdio. Obs: o homicdio simples crime hediondo quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio (art. 1 da Lei de Crimes Hediondos n 8.072) - Homicdio Privilegiado (art. 121, 1): so 3 hipteses de homicdio privilegiado Natureza jurdica: causa especial de diminuio de pena, pois est na parte especial do CP. Fundamento: menor reprovabilidade Motivos: - relevncia: a intensidade do motivo deve ser alta.

a) motivo de relevante valor social: ampla ou coletiva. Quando h envolvimento de interesses coletivos, h consenso na menor reprovabilidade. A coletividade compreende a prtica do ato a ponto de legitimar a diminuio da pena. Exemplo clssico: morte do traidor da ptria, morte do traficante que ameaa toda a comunidade. b) motivo de relevante valor moral: subjetivo, no entanto, reconhecida no vis exterior. Tem um vis predominantemente subjetivo, no h um envolvimento da sociedade tamanho como no relevante valor social. Entretanto, h uma visualizao externa e coletiva do motivo. Trata-se de valores superiores e intensos, como piedade, misericrdia, compaixo (vis positivo ex: eutansia), honra, impulso subjetivo (vis negativo ex: matar o estuprador da sua filha). Obs: existem atenuantes no art. 65, III, a que preveem a circunstancia do homicdio privilegiado. Elas no se aplicam para o homicdio (art. 121, 1), pois j esto previstas no tipo penal. Aula 05/06 - Eutansia Morte antes do tempo (trmino de sofrimento) Envolvimento psicolgico (sentimento) reconhecimento do sofrimento do doente por outrem, compadecimento com a situao da pessoa doente. Diviso a) Ativa: prtica de atos comissivos (ex: aplicar um remdio, desligar um aparelho) b) Passiva: omisso de medida ou tratamento indispensvel Importante: ainda existiam tratamentos Consequncias: Tem tipicidade penal, se enquadra na hiptese de homicdio privilegiado por relevante valor moral. - Ortonsia Morte no tempo correto No interferncia no processo inevitvel de morte mediante suspenso ou no indicao de medidas que perderam a eficcia Opo mdica

Importante: no h mais previso de tratamento. uma escolha mdica. Importante! Ortotansia Eutansia passiva Na eutansia passiva ainda h tratamentos possveis, enquanto na ortotansia no h. Consequncias: Tem o apoio da classe mdica (resoluo 1.805/2006 do CRM) - Distansia: no se prolonga a vida, mas sim o processo de morrer. Morte lenta (sofrimento indevido) Abuso de utilizao de recursos mdicos Alongamento artificial uma escolha mdica. Consequncias: Infrao disciplinar (no ilcito penal) - Domnio de Violenta Emoo: algo que seja capaz de reduzir completamente o controle que a pessoa tem da situao. A pessoa no faria aquilo se no estivesse sob o domnio dessa emoo. Ausncia de auto-controle Mudana no organismo

- Logo em seguida (requisito temporal) Nexo com o domnio

H duas correntes: 1) Doutrina moderna (Regis Prado, Greco, Nucci, Bittencourt): proporcionalidade, exclui o carter imediato do ato, mas traz lapsos temporais pequenos. Atualmente, essa doutrina tem prevalecido. Ex: sada rpida para buscar arma 2) Doutrina clssica (Nelson Hungria): a reao deve ser imediatamente aps a injusta provocao da vtima. - Injusta provocao

Fsica ou moral

Importante: injusta provocao diferente de injusta agresso. Na injusta agresso no h crime, pois configura legtima defesa.

Reduo de pena quanto ao homicdio privilegiado: - Compete ao juiz - um direito subjetivo do acusado - Discricionariedade do juiz para discutir o quantum de reduo

Comunicabilidade do privilgio - Elementar: dado que agregado ao tipo altera o crime. Ex: subtrair coisa alheia mvel (furto) e subtrair com violncia coisa alheia mvel (roubo). - Circunstncias: dado que agregado ao tipo altera a pena, sem alterar o crime. As elementares e as circunstancias podem ser objetivas ou subjetivas: Objetiva: meios e modos de execuo. Ex: fogo, explosivo, veneno. Subjetiva: relativo ao estado anmico ou motivao do agente.

Interpretao do art. 30 do CP: Circunstancias subjetivas no se comunicam. Elementares subjetivas se comunicam. Elementares e circunstancias objetivas se comunicam.

O privilgio no homicdio se trata de circunstancia subjetiva, portanto no se comunica com um possvel co-autor.

Aula 10/06 Homicdio Qualificado . Hediondo (art. 1, I, 8.072) . Topografia (art. 121, 2 do CP) IMotivo - Paga: pagamento prvio

II-

- Promessa de recompensa: expectativa de receber pagamento por parte do executor do crime. irrelevante o recebimento de pagamento para fins de aplicao da qualificadora, pois o motivo j estava qualificado mesmo que no ocorra o pagamento. Tambm no necessrio que haja uma delimitao prvia de valor. Natureza econmica? 1 corrente: paga e promessa de recompensa tem natureza estritamente econmica. No precisa ser necessariamente dinheiro. a corrente que prevalece 2 corrente: no h que se ter vinculao econmica, uma vez que no se trata de um crime contra o patrimnio. Comunicabilidade no homicdio mercenrio 1 corrente: por expresso mandamento do art. 30 do CP, as circunstncias subjetivas quando no elementares do crime (o que o caso da paga e da promessa de recompensa) no se comunicam. A doutrina concorda com esse pensamento. 2 corrente: parte da jurisprudncia trata as circunstancias do inciso I como elementares subjetivas, portanto se comunicam (errado tecnicamente). Outra parte da jurisprudncia traz para o aspecto motivacional a natureza objetiva. - Motivo torpe: motivo torpe um motivo vil, que traz repugnncia, averso social. Contrrio ao sentido ou sentimento tico da sociedade. Ex: matar por herana, por cobia, matar para ficar com o dinheiro do seguro de vida. Obs: motivo torpe e motivo injusto so diferentes, todo homicdio injusto, mas nem todos so torpes. Obs 2: no h possibilidade de convivncia entre motivo torpe e motivo ftil, o torpe prevalece. STJ: no h uma vinculao necessria entre vingana ou cime e motivo torpe. (ver STF HC 83.309 e STJ HC 53.556) Motivo - Motivo ftil: desproporcionalidade entre o valor dado vida e ao motivo do crime. No se d valor mnimo vida. Ausncia de motivos e motivo ftil: discusso 1 corrente: se o autor punido por motivo ftil, a ausncia de motivos, que ainda pior, tambm deve ser punida. Portanto, motivo ftil e ausncia de motivo se equiparam. H desproporcionalidade patente. 2 corrente: ausncia de motivos no pode ser equipara a motivo ftil, pois se trata de uma afronta clara reserva legal. Ademais, no pode haver analogia in malam partem (em prejuzo do ru). Bittencourt sugere uma alterao no art. 121, adicionando ausncia de motivos como qualificadora.

III-

Obs: falta de comprovao de motivo completamente diferente de ausncia de motivo. Meios Interpretao analgica sobre o que pode ser um meio insidioso, cruel ou de perigo comum. Trata-se de circunstancias objetivas do crime, portanto comunicam-se com eventual co-autor. -Veneno: Toda substancia biolgica ou qumica que introduzida no organismo pode produzir leses, podendo inclusive matar. tem que ser meio insidioso (dissimulado, escondido), de forma que a vitima no saiba que esta sendo envenenada, para que se caracterize a qualificadora. Se a pessoa obrigada a ingerir o veneno, no se caracteriza a qualificadora, pois no ocorreu sem a vitima saber o que estava ingerindo. Entretanto, pode se caracterizar meio cruel. Exige percia para comprovar que a morte ocorreu em decorrncia do veneno. Substancias inofensivas tambm podem configurar: dar amendoim para uma pessoa alrgica quele alimento. - Fogo ou Explosivo: Exige percia para comprovar a utilizao de fogo ou explosivo Pode ser caracterizado como meio cruel ou de perigo comum

-Asfixia: impedimento da funo respiratria com a consequente falta de oxignio no organismo do individuo. Mecnica: quando h contato bruto entre autor e vitima (esganadura, enforcamento). Afogamento Txica: quando se utiliza alguma substancia para causar asfixia. Ex: gs txico. Exige percia para comprovar a morte por asfixia

-Tortura: na prpria lei de tortura no h definio do que tortura (lei n 9.455/97). Conceito de tortura pode ser encontrado no art. 1 da Conveno contra Tortura e outros Tratamentos Cruis e Degradantes Decreto n 40.
designa qualquer ato pelo qual dores ou sofrimentos agudos, fsicos ou mentais, so infligidos intencionalmente a uma pessoa a fim de obter, dela ou de uma terceira pessoa, informaes ou confisses; de castig-la por ato cometido; de intimidar ou coagir

esta pessoa ou outras pessoas; ou por qualquer motivo baseado em discriminao de qualquer natureza; quando tais dores ou sofrimento so infligidos por um funcionrio pblico ou outra pessoa no exerccio de funes pblicas, ou por sua instigao, ou com o seu consentimento ou aquiescncia. No se considerar como tortura as dores ou sofrimentos consequncia unicamente de sanes legtimas, ou que sejam inerentes a tais sanes ou delas decorram.

Na tortura, h a inteno de matar, e a tortura o meio, o caminho para a morte. Homicdio qualificado pela tortura Tortura com resultado m orte No homicdio qualificado por tortura (art. 121, 2, III do CP), h inteno de matar. Na tortura com resultado morte (3 da lei n 9.455) no h inteno de matar, mas por um exagero na tortura a vtima acaba morrendo. Ex: um torturador, tentando obter uma informao, tortura um sujeito. O sujeito se nega a falar e em determinado cospe no rosto do torturador. O torturador, que a principio no tinha a inteno de matar, fica com raiva e mata o torturado. - Meio insidioso: meio camuflado, escondido, dissimulado, ardiloso. Cuidado: meio insidioso diferente de modo insidioso. No meio insidioso, a coisa em si utilizada para causar a morte deve ser insidiosa. Vide exposio de motivos do CP meio insidioso aquele escondido na eficincia malfica. - Meio cruel: causa sofrimento desnecessrio, intil vtima. Completa ausncia de sentimento humanitrio por parte do agente, brutalidade enorme. Mximo sofrimento da vtima. Obs: a mera repetio de golpes no necessariamente qualifica como meio cruel, pois se no primeiro golpe a pessoa j morre, os outros golpes so indiferentes. IVModos (art. 121, 2, IV) O legislador trouxe a imprevisibilidade, de forma a impossibilitar a defesa da vtima. a) Traio: pressupe uma pr-relao entre agente e vtima. um ataque sbito de deslealdade. Obs: a traio pode ser de cunho moral. Tiro pelas costas X Tiro nas costas

V-

A traio liga-se ao tiro pelas costas, a pessoa no espera, algo sorrateiro. Se a vtima foge ou percebe o intento do autor no h traio. b) Emboscada: tocaia, espera pela vtima. O agente espera sorrateiramente pela vtima. A espera oculta para um ataque indefensvel. c) Dissimulao: o agente oculta sua inteno de matar a ponto de conquistar momentaneamente confiana da vtima. O agente faz uma cena teatral, se disfara. H que se utilizar a interpretao analgica para encontrar outros modos que dificultem ou tornem impossvel a defesa do ofendido. Exemplos que so utilizados: morte enquanto a vtima dorme, surpresa (ataque inesperado, sorrateiro, com possibilidade quase nula de a pessoa fugir). No h uma necessria vinculao entre morte por tiro e impossibilidade de defesa da vtima. No se pode trazer o pensamento para a vtima, o que observado aqui o caminho utilizado pelo agente. Se a vtima for um idoso ou uma criana, somente isso no caracteriza a impossibilidade da vtima. necessrio que algum modo especfico seja utilizado, de forma que o modo em si impossibilite a defesa. Fins Assegurar... - Execuo: o agente mata algum para cometer crime futuro. Entretanto, no obrigatria a consumao do crime posterior. Necessariamente no contexto deve haver outro crime. A doutrina chama esse instituto de conexo teleolgica. Ex: o agente mata um homem para estuprar sua esposa. Cuidado: h crimes que no prprio tipo j preveem essa qualificadora, como o latrocnio (matar para roubar), nesses casos no se aplica a qualificadora, mas sim o tipo penal especfico. - Ocultao e Impunidade: o crime j aconteceu. Na ocultao, o que vem a ser ocultado a existncia do crime, as autoridades no chegam a ter cincia do crime. J na impunidade, a existncia do crime anterior conhecida, mas o autor no conhecido e o que se pretende com o homicdio que permanea assim. - Vantagem: garantir o aproveitamento da vantagem que o crime pde proporcionar. A prtica do homicdio para assegurar a vantagem de um crime que j aconteceu. A vantagem, na maioria das vezes, econmica.

Obs. 1: necessariamente a infrao anterior ou posterior deve ser crime, no pode ser contraveno penal para configurar essa qualificadora. Obs. 2: o crime anterior pode inclusive ser tentado. Quanto ao crime posterior, o agente no vai querer cometer um crime tentado, vai querer consum-lo. Obs. 3: no desaparece a qualificadora se o crime anterior ou posterior tiver extinta sua punibilidade, conforme a 2 parte do art. 108 do CP. Observaes Gerais sobre o Homicdio Qualificado: 1) Premeditao: no necessariamente configura homicdio qualificado. 2) Dosimetria e mais de uma qualificadora: - 1 corrente: quanto mais qualificadoras, mais prximo ao patamar mximo de pena. Essa corrente no prevalece. - 2 corrente: somente uma circunstancia tem o condo de qualificar o crime e as demais so valoradas na dosimetria. Pesquisa: possvel a existncia de homicdio qualificado privilegiado? pacfico o entendimento da jurisprudncia e da doutrina de que cabvel o homicdio privilegiado qualificado. Entretanto, deve-se atentar que isso somente possvel caso a qualificadora seja de cunho objetivo (art. 121, III e IV), pois os privilgios so todos de cunho subjetivo e no possvel que circunstncias subjetivas se cumulem. Homicdio qualificado privilegiado no hediondo. A existncia do privilgio no contexto de homicdio qualificado afasta a hediondez do crime. Isso porque seria contrrio essncia da lei dos crimes hediondos. Aula 19/06 Homicdio Culposo Conceito: o agente, com manifesta negligncia, imprudncia ou impercia, deixa de empregar a ateno de era capaz, provocando com sua conduta o resultado morte, previsvel naquele contexto, porm jamais querido ou aceito pelo agente. Todo crime culposo deve ter previso legal. Requisitos: - Quebra do dever geral de cuidado: negligncia, impercia ou imprudncia. - Resultado: morte - Nexo de causalidade entre a quebra do dever geral de cuidado e o resultado morte.

- Previsibilidade. Obs. 1: se o homicdio culposo na direo de veculo (art. 302 do CTB). H uma discusso se h uma afronta ao princpio da igualdade no preceito secundrio do art. 302 do CTB, uma vez que o resultado morte o mesmo do art. 121, 3, mas a pena prevista maior. - 1 corrente: o preceito secundrio do art. 302 inconstitucional, por haver uma afronta do princpio da igualdade. - 2 corrente: o preceito secundrio do art. 302 no considerado inconstitucional, pois ainda que o resultado seja o mesmo, o desvalor da ao diferenciado. Para o legislador, o homicdio culposo no transito mais reprovvel do que o homicdio culposo sem ser no transito. Ex: um pai tem dever legal de cuidar do seu filho. Na sua casa, tem uma varanda com um parapeito muito baixo e a criana cai, causando sua morte. Configura homicdio culposo, pois o pai tinha o dever de garante perante o seu filho e ao deix-lo desprotegido agiu com negligencia. O resultado morte decorreu dessa negligencia, havendo nexo causal. Alm disso, era previsvel que essa tragdia poderia ocorrer. Ex: A mata algum culposamente e B v a situao. A percebe que B viu tudo e o mata para que ele no revele nada. caso de qualificadora para ocultar um crime. Obs. 2: a culpa concorrente da vtima no retira a punibilidade do agente. A culpa exclusiva da vtima, se comprovada, tem o condo de retirar a punibilidade do agente. Art. 121, 4 Causas de aumento do Homicdio Culposo (4, primeira parte): -inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou ofcio. H uma discusso se no haveria Bin in idem pois quando se fala nessa causa de aumento se pensa em impercia, e impercia j utilizada para caracterizar o homicdio culposo. No se trata de impercia para caracterizar o homicdio culposo, pois na impercia o agente no detm a tcnica para fazer o que vai fazer. Nessa causa de aumento, o agente tem a tcnica, mas no a observa. - H bis in idem. (STF: HC 95078)

- no h bis in idem, pois a inobservancia de regra tcnica no essencial para caracterizar homicdio culposo, trata-se de um substrato adicional. a corrente que prevalece. - Deixar de prestar imediato socorro vtima. a) No configura o crime do art. 135, no h cumulo material de crimes. b) Se o agente sai do local por comprovado perigo de vida para ele, no configura a majorante. Ex: perigo de linchamento. c) O juzo acerca da impossibilidade de socorro no pode ser feito pelo agente se ele podia ajudar. Ex: atirar em algum e, vendo que a pessoa no poder ser salva, no chamar o socorro. Causas de aumento do Homicdio Doloso ( 4 , segunda parte e 6): - crime praticado contra menor de 14 anos ou maior de 60 anos. necessrio que o agente tenha conscincia da idade da vtima. - milcia privada, sob pretexto de prestao de servio de segurana. A inteno da milcia no primeiro momento trazer uma paz, segurana para uma determinada comunidade, e acaba se tornando um coronel naquele contexto. - grupo de extermnio. A inteno do grupo de extermnio de matar determinadas pessoas, muitas vezes inclusive financiado por empresrios ou pessoas interessadas no extermnio do grupo visado. Crtica: o 6 est fadado inaplicabilidade, pois quase sempre haver um homicdio qualificado na majorante dessa causa especial de aumento. Aula 24/06 Perdo judicial (art. 121, 5 do CP): h crime, mas a natureza jurdica da sentena de perdo judicial declaratria de extino de punibilidade (Smula 18 do STJ). S possvel com previso expressa em lei. Entretanto, apesar de no CTB no haver previso expressa de perdo judicial, aplica-se tambm aos crimes culposos de transito. Art. 122 Induzimento, Instigao ou Auxlio a Suicdio O suicdio no uma conduta punida penalmente, mas isso no quer dizer que seja uma conduta lcita. Ainda que no seja punido penalmente (o direito penal no pune a auto-leso), o suicdio um ilcito no ordenamento, pois a vida um bem jurdico mximo dentro do ordenamento.

Conceito de Suicdio: eliminao direta e voluntria da prpria vida. O agente do crime do art. 122 no pratica qualquer ato de execuo (ato que de fato definitivo e contribui ou d vazo para o resultado delituoso). a vtima que tira a prpria vida, o agente do crime somente faz condutas acessrias. As condutas do agente so principais da conduta tpica que caracteriza participao no suicdio. O legislador eleva as trs condutas tpico-verbais ao patamar de ncleos essenciais do tipo penal. Nesse crime, as condutas do agente no se tratam de condutas de carter auxiliar, de participao, como no art. 29. Na realidade, so condutas principais, tpicas do crime, mesmo que tenham um carter auxiliar. Observar o art. 146, 3, II do CP. - Induzir: fazer nascer na cabea da vtima a vontade do suicdio. - Instigar: a ideia de se matar j existe na cabea da vtima e o agente estimula essa ideia. Induzir e instigar so do mbito moral. - Auxiliar: existe auxlio material para o suicdio. Ex: emprestar a arma. Cuidado, aqui so condutas tangenciais, mas no pode haver prticas essenciais para a morte do sujeito, se no configura homicdio. No induzimento e na instigao, as condutas praticadas pelo sujeito ativo tem que ter o condo de influenciar decisivamente para a deciso do sujeito de se suicidar. No auxlio, a pessoa que vai se suicidar tem que utilizar os objetos fornecidos pelo agente. A ajuda material disponibilizada pelo agente deve ser decisiva para o resultado final. Tipo Misto Alternativo: se o agente induzir, instigar e auxiliar a vtima, ele no cometeu mais de um crime, permanece um crime s, mesmo que o agente tenha praticado mais de uma conduta. Sujeitos: - Ativo: crime comum (aquele que pode ser cometido por qualquer pessoa). O agente tem que ser uma pessoa que seja capaz de induzir outrem. Pode haver participao no crime de participao de suicdio. Ex: A induz B a instigar e auxiliar C a se matar.

- Passivo: a pessoa que se autoexecuta. Deve ser capaz de entender as condutas externadas pelo sujeito ativo. Autoria mediata: o agente se utiliza da incapacidade de outrem para cometer o crime. Ex: o agente que faz com que o inimputvel se mate comete o crime de homicdio, na categoria autoria mediata, neste caso, a incapacidade da vtima o instrumento de que se vale o agente para atingir o seu intento.

Elemento Subjetivo Dolo do agente em ver a vtima morta. Obs: animus jocandi uma brincadeira, no se trata do elemento subjetivo. Art. 122 e Omisso Imprpria: art. 13, 2, c. A quer que B se suicide. A induz e auxilia B para isso. Enquanto B estava se enforcando, ele diz que desistiu de se matar e pede ajuda de A para se livrar. A no ajuda e B morre. Quando h o resultado morte e o sujeito ativo se encontrava na posio de garante ou garantidor, tendo o dever de evitar o resultado, pratica o crime de homicdio na modalidade omisso imprpria. A vtima deve ser certa e delimitada. No cabe falar no crime do art. 122 se o induzimento, instigao ou auxlio for genrico. Caso Jim Jones (1978): o pastor induziu os seus fiis a se matarem. Nesse caso, as vtimas eram definidas, mesmo que fossem mais de uma pessoa. H o crime do art. 122. Consumao: - 1 corrente: a consumao do crime ocorria na prtica dos ncleos verbais do tipo e a punio estava condicionada aos resultados morte ou leso grave. Hipteses: a) Ncleo + morte: consumao + punio. b) Ncleos + leso grave: consumao + punio. c) Ncleos + leso leve ou nada: consumao + no h punio. - 2 corrente: a prtica dos ncleos execuo e a morte ou leso grave so consumao. A consumao est condicionada pelos resultados

previstos no tipo, diferente do que acontece na 1 corrente, onde a punio condicionada. a corrente que prevalece. Hipteses: a) Ncleos + morte: consumao b) Ncleos + leso grave: consumao c) Ncleos + leso leve ou nada: atipicidade

Tentativa - 1 corrente: no cabe tentativa. a corrente que prevalece. - 2 corrente (Bittencourt): admite tentativa quando h leso grave, pois para Bittencourt s h consumao quando h morte. uma tentativa prevista na parte especial, segundo ele. Entretanto, um erro afirmar isso, pois a tentativa prevista no preceito secundrio do art. 122 trata-se de tentativa de homicdio e no de tentativa de participao no suicdio. Aula 26/06 Inciso II Se a vtima menor (...). Aqui refere-se vtima menor de 18 anos. E quando a vtima menor de 14 anos? H divergncias na doutrina. - 1 corrente: presume-se falta de discernimento da vtima, portanto no se pode falar em participao no suicdio, mas pode-se falar em homicdio por autoria mediata. O art. 217-A do CP pode ser utilizado para argumentar. - 2 corrente: depende do caso e de suas peculiaridades. Pode-se falar nos crimes dos arts. 121 ou 122. Capacidade de resistncia diminuda. Cuidado: capacidade diminuda diferente de capacidade anulada (ex: pessoa hipnotizada). Ex: pessoa drogada, pessoa embriagada. Brincadeirinhas Saudveis 1) Duelo Americano (art. 122 ao sobrevivente) 2) Roleta Russa (art. 122 ao sobrevivente) 3) Pacto de Morte: um casal combina de se matar. O homem liga a vlvula de gs. a) Os dois morrem nenhum resultado jurdico b) S a mulher morre se o sobrevivente aquele que praticou ato de execuo (o homem), a ele imputado crime de homicdio.

c) S o homem morre se o sobrevivente aquele que no praticou nenhum ato de execuo (a mulher), a ele imputado crime de participao no suicdio. d) Os dois sobrevivem ao sobrevivente que pratica ato de execuo ser imputado o crime de tentativa de homicdio. Ao sobrevivente que no praticou ato de execuo, a imputao do crime condicionada ao resultado. Se a pessoa no tem nenhuma leso, atpico e no h crime. Se a pessoa tem leso grave, trata-se do crime de participao no suicdio consumado. Ao Penal Pblica Incondicionada, julgada pelo tribunal do jri. Infanticdio (art. 123 do CP) O infanticdio no deixa de ser uma modalidade especial de homicdio, mas muito mais especfico. 1) Sujeito Ativo Especial um crime prprio. A me da vtima comete o crime. 2) Sujeito Passivo Especial Nascente (liga-se ao elemento cronolgico durante) ou neonato (ligase ao elemento cronolgico logo aps). Tem que ser o filho da mulher, da agente. Exceo: a mulher pode ser punida por infanticdio sem ter matado o prprio filho por erro sobre a pessoa (art. 20, 3). 3) Elemento Psicolgico ou Psquico Estado puerperal. Perturbao psquica grave que ocasiona alteraes fisiolgicas relevantes parturiente, influenciando-a drasticamente nos aspectos emocionais, mentais e etc. O estado puerperal no infanticdio tem a capacidade de fazer com que a mulher externe impulsos maldosos contra o seu prprio filho. Cuidado! Estado puerperal diferente de depresso ps parto e de puerprio. O estado puerperal tem que ser essencial para o resultado morte do nascente ou neonato. Deve haver nexo de causalidade entre o resultado morte e o estado puerperal. A percia tem o condo de provar o estado puerperal. 4) Elemento Cronolgico Durante ou logo aps o parto. O logo aps dura o tempo que durar o estado puerperal. Deve haver proporcionalidade no tempo de durao do estado puerperal. Elemento Subjetivo: DOLO

Consumao: ocorre quando o bebe morre. Se o bebe nasceu morte, h impropriedade absoluta do objeto, portanto crime impossvel. No h crime. No crime hediondo, pois no se encontra no rol dos crimes hediondos. Para efeitos de dosimetria da pena, no h que se agravar a pena pelo art. 61, II, h, pois assim ocorreria bis in idem. Crime comum: pode ser cometido por qualquer pessoa. Admite coautoria e participao. Crime prprio: as praticas de atos de execuo tem que ser exercidos por uma pessoa determinada. Admite co-autoria (o co-autor tambm pratica atos de execuo) e participao (so atos acessrios). O estado puerperal elementar do crime de infanticdio. Ao co-autor tambm ser imputado o crime de infanticdio, pois as elementares se comunicam (art. 30 do CP). Mao Prpria: s admite participao. Concurso de Pessoas no Infanticdio 1) juntos praticam atos de execuo ambos cometem infanticdio 2) se o terceiro auxilia mas no pratica atos de execuo, ele participe do crime de infanticdio 3) a me no pratica atos de execuo, s auxilia tangencialmente a conduta. O mdico mata a criana. Correntes: - Ambos cometem homicdio. No aceita, pois seria absurdo que a me fosse condenada por um crime mais grave do que o infanticdio. - O mdico comete homicdio e a me comete infanticdio. No possvel, pois contra a teoria monista. - A corrente aceita a que ambos respondem por infanticdio.

Aborto Conceito: a interrupo da gravidez com a destruio do produto da nidao. Bem jurdico tutelado: vida intrauterina.

Art. 124: Aborto Provocado direcionado especificamente me. Auto-aborto Consentir um crime de mo prpria, no admite co-autoria, mas admite participao. A pessoa, que no a me, que pratica atos de execuo, pratica o crime do art. 126. Trata-se de uma exceo teoria monista. Sujeito passivo: feto Sujeito ativo: me No h tal crime na modalidade culposa. Elemento subjetivo: dolo possvel vislumbrar dolo eventual nesse crime. Por exemplo, se a mulher est grvida e usa crack ou tenta se matar, mas s a criana morre. Consumao: - Emprego de meios abortivos idneos e eficazes - Resultado morte do feto ou embrio. Para comprovar a morte, deve haver exame pericial obrigatrio. Deve haver nexo de causalidade entre ambos os elementos da consumao. H possibilidade de tentativa, se houver emprego de meios abortivos idneos e eficazes, mas sem causar o resultado morte.

Art. 125: Aborto Sofrido um crime comum, qualquer pessoa pode praticar. Os sujeitos passivos so muito bem delimitados: o feto e a gestante Possibilidades: - prtica de aborto sem consentimento. - prtica de aborto em menor de 14 anos ( nico do art. 126). No admite modalidade culposa. Art. 126: Aborto Consentido

Sujeito ativo: terceiro que pratica o aborto na mulher com o seu consentimento. Sujeito passivo: feto O consentimento da mulher elementar desse crime. No admite modalidade culposa. Art. 127 No se aplica essa causa de aumento ao art. 124, somente aos arts. 125 e 126. Isso porque no se pune a auto-leso. H que se falar em preter dolo. O agente no tinha a inteno de causar leso grave ou a morte da mulher, somente o dolo de causar o aborto. Portanto, h dolo de causar o aborto e culpa no resultado leso grave ou morte. Aborto com resultado morte (art. 125 ou 126 c/c 127) completamente diferente de leso corporal gravssima com resultado aborto. preciso atentar para o elemento subjetivo. possvel a aplicao da majorante se o resultado aborto no acontece. Isso porque, na interpretao do artigo, conclui-se que a leso ou a morte da mulher podem ocorrer pelo emprego dos meios utilizados para o aborto, mesmo que este no ocorra. Alm disso, em decorrncia do substrato doloso, pode-se aplicar a majorante, ainda que o aborto seja tentado. Observaes gerais aos trs tipos de aborto: - Para que exista aborto, o feto tem que estar vivo. Caso contrrio, crime impossvel. - Aborto espontneo atpico. - No existe auto-aborto culposo. - Pessoas que anunciam meios abortivos (art. 20 da Lei de Contravenes Penais). - Gravidez de gmeos: dois abortos? S h concurso formal de crimes na gravidez de gmeos se a pessoa sabe da gravidez de gmeos, se o agente tem a inteno de matar os dois fetos.

Aula 29/07 Furto Cabe a pratica do crime de furto mediante omisso imprpria?

Sim, se a pessoa exercer funo de garante como nos casos de vigia, segurana, depositrio fiel. Consumao do crime: 1) Teoria da Concrectatio: o crime de furto de consuma com o mero contato do sujeito com a coisa. Quando a pessoa com a inteno de subtrair a coisa, no momento em que toca na coisa, j se consuma o furto. 2) Teoria da Ilatio: alm do contato, o agente tem que deslocar a coisa para onde ele quer lev-la. 3) Teoria da Amotio: apropriao da coisa com a retirada da esfera de disponibilidade da vtima, ainda que por pouco tempo, mas sem necessidade de posse mansa e passiva da coisa. 4) Teoria Ablatio: apropriao da coisa com a retirada da esfera de disponibilidade da vtima, ainda que por pouco tempo, com posse mansa e passiva da coisa.

No ordenamento brasileiro, h duas correntes bem delimitadas, para as quais as correntes acima servem de influncia terica. A discusso entre as correntes sobre a necessidade de haver ou no posse mansa e passiva da coisa. - 1 corrente: exige a posse mansa e passiva da coisa - 2 corrente: no h necessidade da posse mansa e passiva. Essa corrente privilegia a retirada da esfera de disponibilidade da vtima. a corrente adotada pelo STJ e STF. Portanto aps a discusso das correntes prevalece que o furto se consuma no momento em que a coisa retirada da esfera de posse e disponibilidade da vtima, ingressando consequentemente na do agente, ainda que no tenha ele a posse tranquila sobre a coisa. Tentativa: possvel a tentativa no crime de furto por ser um crime plurissubsistente em que possvel fracionar o iter criminis. - Obs: bolso vazio Ex: no nibus, o agente bota a mo no bolso de algum com a inteno de subtrair alguma coisa, mas no encontra nada naquele bolso. 1 corrente: sempre tentativa (Nelson Hungria)

2 corrente: a pessoa tinha alguma coisa para ser furtada? Se sim, o patrimnio foi ameaado e pode-se falar em tentativa. Se a pessoa no tinha nada, trata-se de crime impossvel. - Vigilncia eletrnica H possibilidade de consumao do crime de furto em estabelecimentos com vigilancia eletrnica? 1 corrente: crime impossvel, por impropriedade do meio, no havendo nenhuma possibilidade de consumao do crime. 2 corrente: h, ainda que nfima, possibilidade de consumao do crime, portanto no crime impossvel. Prevalece no STJ e no STF. 1 - Repouso Noturno Trata-se de causa de aumento sociolgica, pois necessrio analisar a sociedade onde o furto aconteceu para delimitar os horrios do repouso noturno. Repouso noturno o perodo em que, noite, pessoas se recolhem para o descanso dirio. O fundamento para que isso exista no ordenamento que as pessoas, durante esse perodo, esto mais vulnerveis, portanto seu patrimnio tambm. Problematizaco: algum que trabalha noite e dorme durante o dia roubado. Podese aumentar a pena alegando ter acontecido o crime em repouso noturno? No, repouso noturno somente noite. O furto tem que ser em uma casa? No tem necessidade de ser casa, pode ser um estabelecimento comercial. O local tem que estar habitada? Bittencourt afirma que o local tem que estar habitado. O que prevalece que o local no necessariamente tem que estar habitado. Tem que haver pessoas dormindo? No necessariamente tem que haver pessoas dormindo. entendimento do STF e do STJ (HC 191.300 - STJ) Essa causa de aumento s se aplica ao furto do caput, ou seja, ao furto simples. 2- Privilgio um direito subjetivo do acusado Requisito subjetivo: primariedade. H possibilidade de o ru ser primrio mesmo j tendo sido condenado, basta que j tenha passado 5 anos aps o cumprimento total da pena (art. 64 do CP).

Requisito objetivo: coisa de pequeno valor. Ateno: coisa de pequeno valor diferente de coisa de valor insignificante para fins penais. A doutrina delimitou coisa de pequeno valor aquela que, no sendo insignificante, possui valor em torno de um salrio mnimo ( um conceito objetivo, no h que se relativizar quanto ao poder aquisitivo da vtima). (HC STF 148.946)

Aula 31/07 3 : trata-se de uma clusula de equiparao. No deve se interpretar nica e exclusivamente a energia eltrica. No essa a inteno da clausula de equiparao. Retirar a energia de algum local e se apossar daquela energia. A energia pode ser mecnica, elica, solar e etc. Outro exemplo de energia a energia gentica (um boi comprado por mais de R$ 1 milho pela sua herana gentica, portanto possvel roubar essa energia). Nesse caso de furto de energia, tem que ser possvel visualizar um deslocamento da fonte geradora principal at o local onde a energia furtada ser utilizada. Ou ento, deve ser possvel visualizar um aparato utilizado para desviar a energia furtada. Quem o sujeito passivo do furto de energia eltrica? Depende. Se a energia est sendo furtada antes de chegar no local para onde ela originalmente iria, a companhia de energia eltrica o sujeito passivo. Se a energia desviada do prprio local onde ela est sendo utilizada, ento o sujeito passivo o vizinho. H duas situaes possveis de ocorrer: 1) Alterar o relgio de medio da energia eltrica para pagar menos pela energia eltrica utilizada trata-se de estelionato, pois ocorre uma entrega voluntria da energia pela empresa. A empresa incorre em erro. 2) Utilizar um aparato para desviar a energia eltrica para a sua casa trata-se de furto. Obs: furto de energia um exemplo de crime permanente (crime permanente aquele cujo efeito de consumao se perpetua), ou seja, aquele que a consumao se arrasta ao longo do tempo, enquanto durar a execuo. Uma pessoa que furta energia est sempre em flagrante (art. 303 do CPP). Alm disso, aplica-se a smula 711 do STF, que permite que a lei penal mais grave seja aplicada a esse crime.

Sinal de TV Discusso: O sinal de TV pode se equiparar a um tipo de energia? - 1 corrente (Bittencourt, Greco e STF/2011): no h que se falar em equiparao de sinal de TV com energia. A energia se consome, se esgota, diminui. Isso no acontece com o sinal de televiso. Usufruir do sinal de TV no o mesmo que consumir, pois o sinal de TV no tem a possibilidade de se esgotar como a energia eltrica. Alm disso, no pode haver essa equiparao pois seria analogia in malan partem. - 2 corrente (Nucci e STJ): o sinal de TV se equipara a energia. Argumentos: possvel visualizar subtrao e no h analogia in malan partem. H prejuzo empresa Furto Qualificado (art. 155, 4 ) Natureza Jurdica: qualificadora Inciso I furto com violncia coisa que serve como obstculo ao furto.

Obstculo: tudo aquilo que empregado para proteger a coisa, sendo-lhe EXTERIOR. Ex: cofre, vidro, grade, janela, porta. Estrutura prpria feita para a proteo daquela coisa . Rompimento: cortar cerrar, deslocar, arrombar, esticar, alargar. No preciso destruir completamente o obstculo, s fazer o necessrio para chegar at a coisa roubada. A coisa estragada, mas no ocorre a destruio. Greco afirma que se a coisa no tiver nenhuma desconfiguraco, no configura rompimento. Ex: desarmar alarme, abrir cofre, tirar a telha e depois colocar no lugar. Obs: a destruio ou rompimento pode acontecer antes, durante ou depois da subtrao do objeto. A destruio ou rompimento tem que acontecer dentro do mesmo contexto da subtrao. Furto de veculo e rompimento de obstculo. Ex: o agente, no intento de furtar o carro, destri o seu vidro. Se o vidro no exterior ao carro, no furto qualificado, mas sim furto simples. Ex 2: o agente, querendo roubar um computador dentro do carro, destri o vidro do carro. Trata-se de furto qualificado, ainda que seja desproporcional, pois de o agente roubar o carro com o computador dentro ser um furto simples.

Inciso II a) Abuso de confiana: abuso de uma confiana depositada no sujeito ativo pelo sujeito passivo. Trata-se de uma confiana pr-existente e excepcional. Isto , por causa da confiana existente, o agente tem acesso fcil coisa furtada. Para caracterizao da qualificadora deve haver facilidade na execuo em razo da confiana. A confiana pode ser anterior ou posterior ao nascimento do dolo de furtar. Caso no seja possvel caracterizar essa qualificadora, possvel agravar a pena (art. 61, II, f), dependendo do caso concreto. Ex: em um estabelecimento comercial, o dono pede para o empregado fechar o caixa. H uma relao de muita confiana, portanto cabe essa qualificadora. Furto com Abuso de confiana Apropriacao indbita Na apropriao indbita o agente j tem a posse legtima da coisa e essa posse desvigiada. O abuso de confiana que qualifica o crime de furto no se confunde com a confiana implcita da apropriao indbita. - Furto: posse vigiada, contato constante com a coisa, vontade de praticar o furto anterior posse da coisa. - Apropriacao indbita: posse desvigiada, transferncia legtima de posse, vontade para se apropriar aps receber legitimamente a posse da coisa. Aula 05/08 b) furto mediante fraude: trata-se de uma relao instantnea de confiana formada a partir de um ardil (dissimulao, farsa). O agente perpetra fraude para desviar ateno do dono ou possuidor da coisa, para vencer vigilncia da vtima. Ateno! Furto mediante fraude completamente diferente de estelionato. Em ambos h uma dissimulao, uma enganao do sujeito ativo. No furto, essa fraude perpetrada para retirar a vigilancia da vitima sobre a coisa (a vtima no quer entregar a coisa inverso de posse unilateral). No estelionato a vtima enganada a ponto de entregar voluntariamente a coisa ao agente (inverso de posse bilateral). No furto mediante fraude h posse vigiada, no estelionato no h posse vigiada. No estelionato a fraude visa com que a vtima entregue a coisa espontaneamente, logo aqui a vontade de alterar a posse bilateral (h um consentimento viciado da vtima de entregar a coisa, possibilita que o agente tenha acesso a coisa, sem dissenso). Ex: dois caras chegam na casa da velhinha, disfarados de empregados da TV a cabo. Um deles pede para subir com ela para mexer na antena, enquanto isso o

outro roubou coisas da casa e os dois fugiram. Trata-se de furto mediante fraude. Ex: dois caras chegam na casa da velhinha, disfarados de empregados da TV a cabo. Eles afirmam que a nova poltica da empresa cobrar pessoalmente a mensalidade de clientes que esto com o pagamento atrasado. A velhinha acredita nisso e entrega o dinheiro aos caras. Trata-se de estelionato. Ex: em uma boate, a pessoa afirma que suas coisas esto em um Box que na verdade no o seu. O funcionrio entrega as coisas do Box para a pessoa. Trata-se de estelionato, pois o agente perpetrou fraude para adquirir a posse da coisa. Ex: chegando em um restaurante de carro, um criminoso finge ser funcionrio do valet parking. Enganado, o dono do carro entrega as chaves para o criminoso estacionar o carro. O agente rouba o carro. Trata-se de estelionato. Naquele momento, a vitima entregou a coisa voluntariamente, mesmo que espere e acredite que, mais tarde, ter a coisa de volta. Pesquisa: Test Drive: furto mediante fraude ou estelionato? Por razoes de poltica criminal, para resguardar o interesse das concessionrias (as seguradoras s cobrem furto), subtrao de veculo no contexto de test drive considerado como furto mediante fraude. Isso grave, pois privilegiando o interesse patrimonial de pouco em detrimento da liberdade de uns, imputa-se uma pena mais gravosa ao agente, que a pena de furto qualificado. c) Escalada: para fins de direito penal escalada no subir uma montanha. Trata-se de utilizao de via anormal para ingressar em determinado local e empreendimento de um esforo incomum. Prevalece na doutrina que se comprova a via incomum e o esforo incomum mediante percia. Ex: assalto ao banco central. Pessoas alugam casa perto de um banco e durante meses cavam um tnel para atingir o cofre do banco, vindo a roub-lo. Trata-se de escalada, pois os criminosos entraram no banco por um tnel, que no uma via normal. Sada do local por via incomum: no pacfico que se trata de escalada. No h posicionamento jurisprudencial e nem muitas discusses sobre o assunto. Ex: o criminoso pula um muro de 1,5 m para furtar coisas. No se trata de um furto mediante escalada, pois no uma via anormal e nem houve esforo incomum. Entretanto, se o muro tem 3 m e cheio de cacos de vidro em cima, pode-se considerar escalada.

Ex: o criminoso quer furtar fio de cobre que se encontra em cima do poste de energia. Ele da Bahia e est acostumado a subir no coqueiro sem nada para ajudar. Ele sobe no poste e furta os fios de cobre. No se trata de escalada, pois o agente no utilizou via anormal para chegar ao objeto, pois a nica forma de chegar ao objeto realmente subindo no poste. d) Destreza: a peculiar habilidade fsica ou manual capaz de possibilitar que o agente pratique o crime sem que a vtima perceba que est sendo despojada. a qualificadora para os famosos mo-leve (punguista), os batedores de carteira. Essa qualificadora se enquadra para o furto de coisas que esto na presena da vtima, normalmente carregadas no corpo (ex: carteira no bolso). A destreza tem que ser analisada no mbito exclusivo da vtima. Se a vtima percebe na hora que foi furtada, no h qualquer destreza. Ex: O cara consegue subtrair algo de dentro da bolsa da vtima, sem que ela perceba. Terceiro, que viu o empreendimento criminoso, corre atrs do criminoso, pega a coisa de volta e devolve para a vtima. Nesse caso, no houve furto consumado, mas tentado. Houve o emprego de destreza, uma vez que a vtima no percebeu que foi furtada, somente um terceiro. Como a anlise da destreza baseia-se exclusivamente na vtima, h que se falar em furto tentado qualificado por destreza. Obs: furto qualificado por destreza no se confunde com furto por arrebatamento. Arrebatamento trombada, que o agente d um encontro na pessoa e furta a coisa. III- Emprego de chave falsa: chave falsa todo instrumento, com ou sem forma de chave, destinado, naquele contexto, a abrir fechadura. Discusso: a chave verdadeira obtida fraudulentamente pode ser considerada como chave falsa? - A grande maioria da doutrina entende que a chave verdadeira no pode ser considerada chave falsa, no importando como foi obtida. Obs: se o agente manda fazer uma chave com o molde da chave verdadeira, ser considerado chave falsa. Ex: o agente pega a chave verdadeira e faz o molde no sabo, depois manda fazer a chave com o chaveiro, utilizando-a no crime. Trata-se ento de chave falsa. No necessrio que o agente tenha sucesso no empreendimento criminoso para fins de caracterizao da qualificadora. Se algum preso com a posse de algo que em tese pode se caracterizar como chave falsa no caracteriza crime, pois o direito penal no pune atos

preparatrios. Entretanto, se a pessoa j tiver sido condenada por crime de furto ou roubo, o fato se enquadra na contraveno penal do art. 25 da LCP. IV- Concurso de Pessoas - Fundamento doutrinrio para a qualificadora: h uma juno de forcas na pratica criminosa, o que, em tese, traria mais eficincia na prtica criminosa. - Discusso doutrinria: considera-se s os co-autores ou tambm os partcipes. No passado doutrinrio havia divergncias, atualmente j mais pacfico. . 1 corrente doutrinria (Nelson Hungria): para a caracterizacao do crime qualificado s se englobaria co-autores, aqueles que efetivamente realizaram atos de execuo. Isso vai contra a exposio de motivos, que reprova facilidade na pratica criminosa. Bittencourt concorda com essa corrente. . 2 corrente: para a caracterizao da qualificadora basta a simples pluralidade de agente, isto , abrange tambm os partcipes. A jurisprudncia atual comunga com essa 2 corrente. A doutrina crtica atual, representada sobretudo por Greco e Bittencourt, trabalha sobre a vontade da pessoa de participar da empreitada criminosa. H preocupao com o fato de haver ou no conscincia e vontade dos participantes do crime (conluio de vontades, acordo subjetivo de participar da empreitada). Deve haver: No mbito objetivo nmero: duas ou mais pessoas No mbito subjetivo: acordo de vontade entra as pessoas. Excluem a qualificadora de concurso de pessoas: a) Se o sujeito no queria participar e no sabia do crime, no h possibilidade de caracterizar-se a qualificadora. b) Autoria colateral: pessoas que convergem na mesma prtica criminosa sem necessariamente haver uma assuno de que querem praticar o mesmo crime. No h um acordo de vontades prvio antes da prtica do crime, portanto, seguindo a doutrina crtica, no haveria que se falar em concurso de pessoas. Ex: durantes as manifestaes varias lojas foram invadidas, as pessoas que entraram para furtar os produtos no tinham um acordo de vontades prvio para tal, apesar de praticarem o mesmo crime. A jurisprudncia, atualmente, somente considera o aspecto objetivo, desprezando o aspecto subjetivo dos agentes.

- Descoberta de somente um dos agentes: ao agente que foi encontrado ser imputado o furto qualificado pelo concurso de pessoas. indispensvel saber a identidade de todos, desde que se tenha provas (testemunhos, vdeo) nos autos de que houve outros agentes. Ex: dois caras furtam uma loja. A polcia pega apenas um dos agentes, o outro agente que participou do furto no foi encontrado a polcia e sua identidade no nem conhecida. O dono da loja, que estava no local no momento, afirma que haviam dois agentes. O cara que foi preso ser acusado de furto qualificado. - Menor de idade no cmputo da qualificadora: computa-se a participao de menor para efeitos de caracterizar a qualificadora para o agente maior. possvel tentar sustentar a tese de que o menor (de 14 anos) no tem discernimento para haver uma acordo de vontades entre os agentes e, portanto, no h concurso.

- Problemtica da pena: comparao com o roubo Um crime mais grave, o roubo, tem um aumento de pena menor do que um crime menos grave , o furto. O roubo um crime complexo, que protege mais bens jurdicos (propriedade/posse + integridade da pessoa) do que o crime de furto (propriedade/posse). Para o legislador brasileiro mais grave cometer furto mediante concurso de pessoas do que cometer roubo nas mesmas circunstancias, uma vez que o concurso de pessoas uma qualificadora no furto e uma causa de aumento no roubo. So violados os princpios da proporcionalidade, da isonomia (o cara que praticou o crime mais grave tratado de maneira mais benfica), da razoabilidade. Discusso sobre possveis solues para esse problema: . 1 corrente: o preceito secundrio do furto qualificado nessa qualificadora inconstitucional por afronta aos princpios mencionados, dessa maneira, deveria ser aplicado o aumento de pena do roubo no furto dentro dessas circunstncias. Aplica-se a causa de aumento do roubo no furto simples. (Bittencourt, Hamilton Bueno de Carvalho, Lnio Streck). . 2 corrente: PREVALECE! Essa soluo de utilizar o preceito secundrio de um crime em outro crime fere o princpio da legalidade. Isso seria o juiz legislando, o que no pode acontecer. Smula 442 do STJ. Consideraes Gerais: Furto qualificado privilegiado?

. 1 corrente: existia essa corrente que dizia que a gravidade da qualificadora incompatvel com o privilgio. Outro argumento a posio topogrfica do privilgio em relao s qualificadoras. Essa era a posio do STF. . 2 corrente: assim como admitimos homicdio qualificado privilegiado, tambm possvel furto qualificado privilegiado. a posio atual dos tribu nais (STF e STJ). Bittencourt: proporcional que no se impute a mesma pena ao ru primrio que subtrai coisa de pequeno valor com destreza, quele que subtraiu coisa valiosa com destreza. Art. 155, 5 uma qualificadora que est separada das outras pois o seu substrato mnimo maior. mais um exemplo de lei influenciada pela mdia. Trata-se de um adendo legislativo feito em 1996. Essa lei veio ao mundo para represso de gangues que furtavam carros e levavam para o cambio negro de outro estado ou de outro pas. - Elementar objetiva espacial: para tipificao desse crime, h uma exigncia espacial, qual seja, que o agente transporte o veculo e ultrapasse os limites fronteirios de outro estado ou pas. Elemento subjetivo especial: levar o veculo para outro estado ou pas. Polmica: distrito federal o tipo fala em estado ou pas, cabe tipificar? Sim, j sedimentou-se o entendimento de que incide a qualificadora. Mesmo que o agente saia de Gois para o DF. Consumao: quando ocorre o veculo ultrapassa a fronteira para outro estado ou outro pas. Obs: partes do veculo no tem o condo de caracterizar a qualificadora. Cabe ou no cabe tentativa nesse crime?

Art. 157 do CP Roubo Topografia: Caput: roubo prprio 1: roubo imprprio 2: causas de aumento de pena 3: qualificadoras 1 parte: roubo qualificado por leso grave

2 parte: latrocnio Bem jurdico tutelado: um crime complexo, protege mais de um bem jurdico. O patrimnio consenso entre a doutrina. Quanto ao outro bem jurdico, alguns falam em liberdade pessoal e outros falam em incolumidade pessoal. O prof. Daniel prefere falar em patrimnio + liberdade individual. Ele no entende ser possvel falam ser em incolumidade pessoal (integridade corporal e mental), pois nem sempre esse bem jurdico lesado no roubo, depende do resultado que acontece. No impossvel visualizar uma afronta incolumidade pessoal, mas nem sempre ocorre, pois h vezes em que esse bem jurdico no lesado, e para se falar no crime preciso visualizar uma afronta ao seu bem jurdico tutelado. O roubo nada mais do que a soma do furto (art. 155) e do constrangimento ilegal (art. 146). Isso confirma que o roubo um crime complexo. Art. 157, caput: roubo prprio Subtrair coisa alheia mvel para si ou para outrem: olhar a anlise do crime de furto. Violncia: violncia prpria . vis corporalis . violncia fsica. Se ocorre uma violncia mental, se enquadra mais na grave ameaa. Deve haver contato corporal entre agente e vtima. Pode ocorrer leso ou vias de fato. Quase sempre o que antecede a violncia uma grave ameaa. Ex: o ladro chega para um cara parado no sinal no seu carro. Pede para que ele saia do carro, o cara pede para conversar e o ladro lhe d uma porrada no rosto. O ladro manda ele sair do carro se no vai lhe dar uma facada. Finalmente, o homem sai do carro. O ladro lhe d uma facada no brao, por ele ter demorado para sair do carro e foge. A facada configura apenas leso leve. O roubo absorve a leso leve e as vias de fato. Se acontece leso grave ou gravssima, qualifica-se o crime de roubo pelo 3. Grave ameaa: violncia prpria . vis compulsiva. . A ameaa do roubo diferente da ameaa do art. 147 do CP. o carter temporal que diferencia principalmente, no roubo a ameaa imediata. No art. 147 a ameaa de um mal injusto, grave e FUTURO contra algum. . Tem que ser uma ameaa plausvel. Ex: passa agora o seu relgio se no o bicho papo vai te pegar. Passa agora a bolsa se no vai cair um raio na sua cabea. Obs: as caractersticas de fragilidade da vtima podem influenciar, configurando uma ameaa

para ela. Portanto, as caractersticas da vtima tem que ser consideradas. Ex: o ladro, um homem bem grande e mau encarado, chega para uma mocinha e fala oi, ela j entrega a bolsa. . No h necessidade de ser uma ameaa expressa. Para analisar isso, deve-se pensar nas caractersticas da vtima, que devem ser consideradas. Ex: o ladro fala perdeu. Ex: o ladro esconde uma possvel arma debaixo da roupa. Ex: apontar para a coisa com cara de mau. Qualquer outro meio: violncia imprpria . Roubo prprio pode acontecer tambm com violncia imprpria. . Utilizao de recursos que retiram a capacidade de resistncia da vtima, sendo estes diferentes de grave ameaa ou violncia. . A subtrao acontece depois da utilizao do recurso. Isso torna isso de difcil aplicao. Aqui h um lapso temporal maior entre a violncia e a subtrao da coisa. Ex: dar boa noite cinderela, dopagem, sonfero para a vtima. . Quando a capacidade de resistncia reduzida pela prpria vtima, no h violncia imprpria. Se a pessoa j se encontrava impossibilitada, bbada ou drogada, por exemplo, no h violncia imprpria, j que foi a vtima que buscou aquela situao. Ex: um cara estava muito bbado no bar, voc espera at ele dar PT e pega as coisas dele enquanto ele est desmaiado. Aqui no h que se falar em roubo com violncia imprpria, mas sim em furto simples. . Prevalece que a pessoa que tem contato com a outra, fazendo ela inalar algo ou obrigando a pessoa a beber algo, violncia prpria. A principal caracterstica do roubo prprio que a violncia antecedente subtrao da coisa. O agente emprega a violncia prpria ou imprpria para depois subtrair a coisa. 1: Roubo Imprprio A violncia posterior subtrao da coisa. Ela inclusive tem um intento tipificado, tem uma finalidade especial: assegurar a subtrao da coisa. No pode haver roubo imprprio com violncia imprpria. Roubo imprprio s existe com violncia prpria (violncia ou grave ameaa). Em respeito ao princpio da legalidade e da vedao da analogia in malam partem, no h que se falar na violncia imprpria, pois a prpria redao do artigo no fala nesse tipo de violncia. Furto + Leso Corporal Ex: o agente est subtraindo algo e escuta algum chegando. O agente deixa a coisa e enquanto tentava fugir, d um soco na pessoa que chegava. Trata-se de tentativa de furto com leso corporal. No h que se falar em roubo imprprio.

H possibilidade de roubo imprprio sem vis corporalis? No roubo imprprio imprescindvel que tenha o contato do agente com a coisa. Alguns doutrinadores chamam isso de apoderamento. Somente depois desse contato que ocorre a violncia. A violncia no necessariamente ocorre contra o proprietrio da coisa, pode ocorrer com o detentor da coisa, com aquele que vigia a coisa, com a fuga com a coisa. O roubo imprprio um furto que deu errado. Exemplo mais difcil! O agente tem o contato com a coisa, mas no leva embora pois surpreendido. Ele agride a pessoa que o surpreendeu mediante violncia. H que se cumular tentativa de furto e leso corporal, por exemplo. Roubo Imprprio e Consumao do Furto Ex: Joo e Jos entra em uma casa e rouba a televiso. J estava fora do apartamento e j tinha colocado a TV dentro do seu carro. Nesse momento, Joao percebe que esqueceu sua carteira dentro da casa e volta para busca-la, enquanto Jos j vai embora com a TV roubada. Chegando l dentro, e surpreendido pelo dono da casa. Para garantir a sua fuga, ele agride-o. No se fala em roubo imprprio quando o furto se consuma. Esse o limite temporal para diferenciar o roubo imprprio de furto. Se o furto no se consumou, pode-se falar em roubo imprprio. A coisa ainda est na esfera de disponibilidade da vtima no roubo imprprio. O roubo imprprio o furto que, ainda no consumado, se transforma em roubo, em virtude do posterior emprego de violncia dentro do contexto de subtrao. Elemento Subjetivo . Roubo Prprio: apropriao definitiva da coisa, para si ou para outrem ( o comeo p/ caracterizar o crime) . Roubo imprprio h tambm um dolo de finalidade especfica: assegurar a deteno ou impunidade. Ou seja, apropriao definitiva da coisa + assegurar deteno ou impunidade. - Diferencie rapidamente o roubo prprio do roubo imprprio: Momento do emprego da violncia Impossibilidade de violncia imprpria no roubo imprprio. Dolo de finalidade especfica no roubo imprprio.

Consumao: Roubo Prprio: mesmo raciocnio do crime de furto. A influncia principal da corrente Amotio. Transferncia da esfera de disponibilidade da coisa, dispensando a posse mansa e pacfica. Pode haver tentativa, que ocorre quando no h transferncia da esfera de disponibilidade da coisa, por circunstancias alheias sua vontade. A jurisprudncia tem aceitado um lapso temporal menor para a consumao do roubo. Isso uma questo prtica. Roubo Imprprio: consuma-se com o emprego da violncia ou grave ameaa, dispensando-se tambm a posse mansa e pacfica. OBS: Rogrio Greco e Weber Mouro defendem que a consumao, no roubo prprio e imprprio, ocorre com a posse mansa e pacfica da coisa. NO PREVALECE!

Aula 19/08 Problemticas da consumao: 1) Bolso vazio: o agente emprega violncia contra a vtima e procura algo para roubar, mas a pessoa no tem nada para ser roubado. Bittencourt afirma que h tentativa de roubo, a execuo do crime j foi iniciada. Por ser um crime complexo, um dos bens jurdicos tutelados j foi violado. Damsio de Jesus defende que no h roubo, nem mesmo tentado, uma vez que no havia patrimnio, e o crime protege sobretudo o patrimnio. O agente deve responder pelos atos j praticados, podendo ser: vias de fato, ameaa, leso corporal, constrangimento. 2) Roubo do cadver: se o agente subtrai algo de um cadver, sem saber que a pessoa estava morta, entende-se que h furto. As vtimas do crime de furto so a famlia do cadver. Tentativa do Roubo Imprprio: - 1 corrente: no h que se falar em tentativa, pois o roubo imprprio se consuma com o emprego da violncia. Ou o agente emprega a violncia e consuma o crime, ou no emprega violncia e h furto tentado. impossvel de fracionar o iter criminis. Essa corrente majoritria na doutrina clssica (Damsio, Hungria, Noronha) e prevalece no STJ. - 2 corrente: admite tentativa quando o agente preso aps subtrair a coisa, no momento em que tenta empregar a violncia, mas no consegue. O raciocnio tem que se voltar para a tentativa de empregar violncia. A violncia no foi utilizada por

circunstancias alheias vontade do agente. o posicionamento da doutrina contempornea. Destaques: a) Roubo de uso: o agente emprega violncia ou grave ameaa com o intuito de subtrair a coisa e devolver depois. - 1 corrente: STJ e STF entendem que roubo consumado. - 2 corrente: no h roubo, mas pode configurar outro crime como o constrangimento. O roubo seria furto + constrangimento. Como no h o substrato do furto, sobra o constrangimento. No h o animus de transferir a esfera de disponibilidade da coisa para sempre. No prevalece! b) Princpio da Insignificncia: no h possibilidade de aplicao do princpio da insignificncia no roubo. c) Aplicao do privilgio do furto no roubo: - 1 corrente: possvel analogia in bonam partem, ento possvel aplicar o privilegio do 2 do furto no crime de roubo. - 2 corrente: STJ e STF no admitem a aplicao do privilgio, pois h uma afronta ao princpio da legalidade. A violncia intrnseca ao crime afasta a possibilidade de analogia in bonam partem. Art. 157, 2 - Causas de Aumento de Pena no Roubo: Em que pese tribunais superiores, doutrina e mdia chamarem o roubo majorado de roubo qualificado, estamos diante de clara hiptese de causa de aumento de pena. As causas de aumento valem tanto paro o roubo prprio, como para o roubo imprprio, mas no se aplicam ao roubo qualificado. Se houver mais de uma causa de aumento, o juiz, na dosimetria da pena, pode aumentar a pena em um patamar mais alto que 1/3, desde que fundamentadamente. Smula 443 do STJ. Inciso I: emprego de arma. O que arma? No ordenamento brasileiro arma tem um sentido amplo, no restrito a um carter blico. Arma todo instrumento com ou sem finalidade blica capaz de servir ao ataque. A doutrina faz distino entre arma prpria e imprpria: - Arma prpria originalmente tem funo de ataque ou de proteo.

- Arma imprpria aquela que no feita exclusivamente para ataque ou proteo. Aula 21/08 Problemticas: Poder de Intimidao + Potencialidade Lesiva Deve ser observado sempre que se pensar na utilizao de arma no crime de roubo. Toda arma deve ter poder de intimidao e potencialidade lesiva, no basta que tenha apenas um desses fatores. O sujeito efetivamente tem que utilizar a arma ou o simples fato de a arma ser mencionada j basta para caracterizao da qualificadora? - 1 corrente: necessria a efetiva utilizao da arma, sendo esta um elemento essencial para a subtrao da coisa (Bittencourt). - 2 corrente: porte ostensivo - no necessariamente a arma tem que ser utilizada, basta que a arma seja mencionada. O agente tem a arma e faz dela parte essencial da sua ameaa. PREVALECE! Ex: o agente porta arma na cintura e mostra para a vtima, ameaando-a. Arma de Brinquedo At 2001 a doutrina e a jurisprudncia afirmava que arma de brinquedo se assemelha arma de verdade (Smula 174 do STJ). A smula 174 do STJ foi cancelada, pois a arma no possui a menor potencialidade lesiva. Arma de brinquedo no autoriza o aumento de pena. Arma Desmuniciada ou Inapta para o Disparo No h possibilidade de configurao da majorante. Excees: - Se a arma masca (inapta p/ o disparo), em um contexto de exceo, alguns entendem pela configurao da majorante. - Se o agente tem pronta disponibilidade da munio, parcela da doutrina entende que tambm pode se caracterizar a majorante. Simulao de Arma No incide a majorante. Trata-se de um roubo simples mediante ameaa. Apreenso da Arma Apreenso da arma para fazer percia. H uma discusso se h necessidade de apreender a arma para fazer percia ( muito oscilante).

- 1 corrente: indispensvel a apreenso da arma para fazer percia para fins de qualificao da majorante. - 2 corrente: aconselhvel e muito importante a apreenso da arma, mas no obrigatria. Isso porque existem outras maneiras de comprovar a existncia de arma de fogo no contexto. No entanto se o ru alega a ausncia de potencialidade lesiva ou a inexistncia de arma, o nus de provar isso do prprio ru. Observaes Finais sobre arma de fogo: Arma de fogo e porte de arma: regra geral, o contexto de roubo absorve o crime de porte ilegal de arma (princpio da consuno ou absoro). Excecao: h possibilidade de falar em dois crimes quando o contexto de apreenso da arma de fogo completamente diferente do contexto do crime de roubo. Ex: uma no aps o roubo, a polcia recebe uma denuncia annima sobre quem seria o agente. Uma arma dele apreendida e por exame de percia comprovase que foi a arma utilizada no roubo. Como o contexto de apreenso foi diferente, pode-se falar em cumulao de crimes. A utilizao de arma de fogo circunstancia objetiva do crime de roubo, portanto se comunica com eventuais co-autores. Inciso II Concurso de Pessoas As reflexes feitas no crime de furto so aproveitadas. Todas as testemunhas falam que havia 3 agentes, qualifica. O partcipe tambm entra na contagem para qualificar. Menor de idade conta para majorar o crime do agente maior. Deve haver vinculo subjetivo entre todos os co-autores ou partcipes na prtica delitiva. Importante: h possibilidade de cmulo material desse crime majorado (art. 157, 2, II) + crime de formao de quadrilha (art. 288 do CP)? - 1 corrente: bis in idem. O nmero de pessoas considerado duas vezes para prejudicar os rus: para configurao do crime de quadrilha e tambm para a configurao da majorante do crime de roubo. Aplica-se somente o crime majorado. - 2 corrente: no bis in idem. Primeiramente, o momento de consumao diferente, o crime do art. 288 j ocorreu no momento de associao e o crime de roubo ocorre somente depois. O segundo argumento que os bens jurdicos so diferentes, um tutela a paz/segurana pblica (art. 288) e o outro tutela o patrimnio (art. 157). Para essa corrente aplica-se o crime de roubo majorado + crime de quadrilha. Inciso III Se a vtima est em servio de transporte de valores e o agente conhece tal circunstncia O conhecimento obrigatrio no s nessa majorante, mas em toda e qualquer circunstancia no direito penal. Trata-se de uma atecnia do legislador, pois isso no precisava ser falado.

- O que so valores? Valores so qualquer tipo de bem que realmente tenha cunho patrimonial, fora valorativa (ex: dinheiro, ttulos, pedras preciosas, joias, obras de arte). Transporte de valores no necessariamente de um carro forte. Pode ser um office boy que vai levar o caixa do estabelecimento comercial para o banco, por exemplo. Pode-se configurar a majorante tambm no transporte de carga. Tem que ser necessariamente no contexto de prestao de servio, ou seja, se o prprio dono do bem roubado, no cabe a majorante. O sujeito passivo imediato quem no dono dos valores transportados. No necessrio que seja atividade habitual do funcionrio o transporte de valores, pode ser uma situao eventual. Existe uma doutrina minoritria que diz que a majorante somente se aplica a carro forte. Inciso IV: Subtrao de veculo automotor Mesma coisa do furto, l qualificadora aqui causa de aumento. Inciso V: Restrio de liberdade da vtima A restrio da liberdade ocorre com o intento de garantir a subtrao da coisa. A pergunta essencial : o agente conseguiria fazer isso sem restringir a liberdade da vtima? Sim! A restrio da liberdade no essencial para a prtica do crime, ela apenas garante o sucesso da subtrao da coisa ou a fuga. A restrio de liberdade circunstancial, momentnea. Ex: o ladro rouba um estabelecimento comercial e quando est indo embora prende os funcionrios dentro do banheiro. Ex: o agente, depois de roubar uma loja, leva o vendedor para impedir que ele chame a polcia imediatamente, liberando-o bem longe dali algum tempo depois. Obs: diferente da situao em que o agente pega a vtima e a obriga a passar no caixa eletrnico e lhe dar o dinheiro. Aqui a restrio de liberdade da vtima essencial para a prtica do crime, sem isso o agente no conseguiria cometer o crime.

Aula 26/08 Smula 443 do STJ: necessidade de fundamentao para aplicao das causas de aumento. possvel aplicar mais de uma causa de aumento, desde que fundamentadamente.

 3 - Qualificadora Generalidades: - se h leso leve, o crime de roubo absorve a leso leve. No h que cumular o crime de roubo com crime de leso leve. - no se fala de roubo qualificado oriundo de grave ameaa. S h possibilidade se caracterizar a qualificadora se houver vis corporalis. Ex: um homem assalta uma velhinha, quando ele fala passa a bolsa ela toma um susto to grande que tem um infarto, vindo a falecer no local. - pode-se caracterizar a qualificadora tanto para roubo prprio quanto para roubo imprprio. - a violncia dolosa, entretanto o resultado leso grave ou morte pode se dar de maneira dolosa ou culposa. Crtica: aplica-se a mesma pena ao crime, independente se ele culposo ou doloso. Bittencourt afirma que h uma afronta ao princpio da proporcionalidade. - no se aplicam as majorantes do pargrafo anterior ao roubo qualificado. As penas previstas na qualificadoras j englobam toda a gravidade das majorantes. Alm disso, a localizao topogrfica do pargrafo tambm no permitiria. - a pessoa que sofre o resultado leso grave ou morte no necessariamente tem que ser o proprietrio ou detentor da coisa. Pode ser outra pessoa, por exemplo, o vigia, o policial. Tem que existir uma relao com o contexto da subtrao. Se no houver nexo, pode-se pensar em concurso de crimes. Ex: aps cometer um roubo, uma quadrilha comemora dando tiros para o alto. Um desses tiros atinge uma pessoa, matando-a. Nesse caso no h roubo qualificado, mas concurso de roubo + homicdio. Latrocnio O latrocnio um crime hediondo. A violncia que causa a morte se d durante o assalto e em razo dele. Fator tempo + Fator nexo. Ex: o cara com plena vontade de subtrair determinadas coisa dentro de um escritrio. Subtraiu o que queria, tendo ameaado as pessoas que trabalhavam no escritrio. Uma das pessoas era um antigo inimigo seu, ele mata esse cara. Nesse caso, no se trata de latrocnio, pois apesar de ter havido o fator tempo, no houve o fator nexo. H cumulao de crimes. Ex 2: um assaltante rouba um banco e no mata ningum. Com medo que o vigia tenha visto o seu rosto, no dia seguinte ele volta e mata-o na sada do trabalho. Aqui

h o fator nexo, mas no tem o fator tempo. H cumulao de crimes, tratando-se de homicdio qualificado. A regra geral que no se configura latrocnio se um dos comparsas morre. Entretanto, h possibilidade de configurar latrocnio quando um dos comparsas morre se ocorrer aberratio ictus (art. 73). Smula 603 do STF: latrocnio crime contra o patrimnio, no crime contra a vida, portanto no atrai a competncia para o Tribunal do Jri. Pluralidade de mortes: independente da pluralidade de morte, se envolvido um nico patrimnio, trata-se de um latrocnio s. Exceo: pode ser qualificado 2 latrocnios se for possvel delimitar 2 patrimnios diferentes. O assaltante tem que saber que se tratam de 2 ou mais patrimnios distintos. Consumao ou Tentativa do Latrocnio 1) Subtrao consumada + morte consumada: latrocnio consumado 2) Subtrao tentada + morte tentada: latrocnio tentado 3) Subtrao tentada + morte consumada: latrocnio consumado (smula 610 do STF). Crtica: o latrocnio um crime contra o patrimnio, mas nesse caso o STF privilegia a proteo ao bem jurdico vida. Greco afirma que h uma afronta ao art. 14, I, uma vez que no esto presentes todos os elementos da definio legal do crime. 4) Subtrao consumada + morte tentada: durante muitos anos, foi jurisprudncia tranquila nos tribunais de que se trata de latrocnio tentado. Isso revela que a vida o bem jurdico que priorizado. Trata-se de um paradoxo em relao hiptese anterior, pois aqui interpreta-se que, por no haver todos os elementos do crime, que um crime tentado. Mas na hiptese anterior, tambm no h todos os elementos do crime, pois a subtrao no foi consumada. Atualmente, em nmeros, tambm prevalece o entendimento de que se trata de latrocnio tentado. Entretanto, h uma outra corrente que leva em conta o elemento subjetivo: a) Elemento subjetivo voltado para leso Se o resultado advm dolosa ou culposamente, trata-se do art. 157, 3, 1 parte b) Elemento subjetivo voltado para morte J que a morte no ocorre, trata-se de um concurso material de crimes: roubo + tentativa de homicdio qualificado(art. 121, 2, V) Os ltimos julgamentos do STF tem sido neste sentido (ex: HC 91583/RJ, RHC 94775). Ver informativo 520 do STF.

Essa nova interpretao surgiu, pois se toda vez que houvesse morte tentada se falasse em latrocnio tentado, a 1 parte do 3 estaria fadado ao fracasso. OBS: tem que haver dolo na violncia para aplicao do 3 do art. 157, seja 1 parte ou latrocnio. Ler em: Regis Prado, Rogrio Shanches, Kleber Maon Consequncias desse pensamento: - 1 corrente latrocnio tentado: competncia da justia comum e crime hediondo - 2 corrente Art. 157, 3, 1 parte: competncia da Justia comum e no crime hediondo. Roubo + tentativa de homicdio qualificado: competncia do Tribunal do Jri e o homicdio qualificado hediondo. Observaes Finais do Latrocnio: - as majorantes do 2 no se aplicam ao 3. - Cooperao Dolosamente Distinta Ex: Daniel e Barbara planejam um furto, mas Barbara afirma que s participaria se no houvesse violncia contra a velhinha que seria furtada. Eles pesquisaram sobre a vida da senhora e descobriram que todas as manhas ela no estava em casa. Daniel entra na casa, mas a velhinha estava l. Ela grita, Barbara escuta e foge. Daniel mata a velhinha e pega o anel de diamantes. A Barbara se imputa o crime de furto tentado (art. 29, 2, 1 parte) e a Daniel o crime de latrocnio consumado. Isso no fere a teoria monista, pois os elementos subjetivos dos agentes so diversos. Ex. 2: A e B combinam de furtar um carro. No momento do furto, o dono do carro chega. A foge nesse momento, mas B aplica violncia contra o dono e mata-o, fugindo com o carro. A cometeu o crime de furto tentado (art. 29, 2) e B cometeu o crime de latrocnio. ART. 158 EXTORSO A extorso nada mais do que um constrangimento ilegal agravado pelo intuito de obter vantagem econmica. 1) Bens jurdicos tutelados: patrimnio + liberdade individual A proteo ao patrimnio, no crime de extorso, mais ampla do que no crime de roubo. O crime de roubo protege apenas coisa mvel, j a extorso protege

todo tipo de bem que possui valor econmico. Ex: Titulo de crdito, porcentagem de lucro. 2) Tipo Objetivo - Fazer - Deixar de fazer - Tolerar que se faa A linha muito tnue entre deixar de fazer e tolerar que se faa. Entretanto, possvel pensar que o deixar de fazer exige uma conduta negativa do agente, enquanto que o tolerar que se faca exige que a vtima tolere uma ao do agente. Vantagem: tem que ser indevida. Se for vantagem devida, no configura extorso. Como diferenciar o crime de extorso do crime de roubo? Frmula de Frank: o ladro subtrai e o extorsionrio faz com que a vtima lhe entregue a coisa. Roubo Extorso O ladro subtrai (no depende O agente faz com que a vtima lhe exclusivamente da vtima) entregue (papel da vtima) A vantagem buscada imediata A vantagem buscada futura Colaborao da vtima dispensvel Colaborao da vtima indispensvel O mal iminente (quase que O constrangimento aponta para o imediato) futuro Vantagem restrita (palpvel) Vantagem ampla (econmica) Na extorso a vtima pode escolher se render ou no ameaa. Crtica feita pelo Greco: ler! Sujeito ativo: Sujeito passivo: possvel pluralidade de sujeitos passivos. Uma pessoa sofre leso contra o bem jurdico liberdade pessoal e outra pessoa sofre leso contra o bem jurdico patrimnio. Ex: eu ameao agredir Maria para conseguir vantagem econmica de Joo, seu pai. Pessoa jurdica pode ser vtima de extorso? Sim, desde que o bem jurdico atingido seja o patrimnio. Quanto ao bem jurdico liberdade pessoal, a vtima deve ser uma pessoa fsica.

Elemento Subjetivo: um crime doloso, que possui finalidade especfica. Dolo de finalidade especifica voltado para obter vantagem econmica. No possvel na modalidade culposa. possvel o crime de extorso por omisso (omisso imprpria art. 13, 2). Ex: um agente da lei, que tem o dever de impedir o crime ou ao menos denunciar, mas v o crime acontecendo e no faz nada, para prejudicar a vtima. Consumao: pacfico que o crime de extorso consuma-se com o constrangimento da vtima, dispensando-se a obteno da indevida vantagem econmica. Smula 96 do STJ. Trata-se de um crime formal, no material, pois no exige a ocorrncia de um resultado. O recebimento da vantagem por parte do sujeito ativo o exaurimento do crime. O momento da consumao influencia no momento do flagrante. No h que se falar em flagrante no momento do mero exaurimento do crime. A prescrio tambm contada do momento que se consuma o crime (art. 111, I do CP). possvel tentativa, ainda que o crime seja formal. Ex: a carta extorsionria interceptada. Ex. 2: o agente ameaa a vtima e j se prepara para cumprir a sua ameaa, mas a vtima chama a polcia e por circunstancias alheias sua vontade ele no consegue cumprir a ameaa. A prova maior do constrangimento a vtima fazer o que o agente pede. Observaes finais: - Na extorso a ameaa tem que ter o potencial lesivo vtima, realmente tem que ter a possibilidade de constranger a vtima. Ex: a ameaa do agente jogar uma macumba na vtima. No h crime. - Ao Penal Pblica Incondicionada. - As leses leves e a ameaa so absorvidos pelo crime de extorso. Majorante 1 Diferente do roubo e do furto, na extorso no se aceita partcipes no computo do concurso de pessoas, somente co-autores. Em relao a arma, mesmas consideraes do roubo. Qualificadora 2 H remisso expressa ao roubo qualificado. S as leses leves so absorvidas pelo crime. crime hediondo quando ocorre o resultado morte (art. 1, III da lei 8.072). Qualificadora 3 A restrio de liberdade da vtima na extorso uma qualificadora, enquanto no roubo uma majorante.

Extorso com a restrio da liberdade da vtima + morte (2 parte). Esse tipo surgiu em funo dos sequestros relmpagos. Esse crime tambm hediondo? - 1 corrente: no crime hediondo, pois a lei de crimes hediondos (lei 8.072) expressa ao citar somente o 2 do art. 158. Seria uma afronta ao princpio da legalidade, estaria ocorrendo analogia in malam partem. PREVALECE! - 2 corrente: por uma questo de coerncia, crime hediondo, uma vez que o crime do 2, que menos grave, hediondo. Ento o crime mais grave tambm deve ser considerado hediondo. Ademais, h referencia ao resultado morte na lei de crimes hediondos. Outro argumento que a interpretao literal deve ser interpretada por uma interpretao racional, acompanhando com a estrutura do ordenamento.