FUNDAMENTOS FILOSFICOS DO PENSAMENTO MODERNO

SUMRIO DA DISCIPLINA

Plano da Disciplina ................................................................................................................................... 126

UNIDADE I A ORIGEM DA FILOSOFIA Texto 1: Mito e losoa ............................................................................................................................ 128 Texto 2: Philo sophia: o signicado da reexo losca ........................................................................ 128 Texto 3: Physis e nomos: leis naturais e leis humanas ............................................................................... 132 Texto 4: Perodos da losoa: cronologia e representao ...................................................................... 134

UNIDADE II A METAFSICA Texto 5: O signicado da metafsica ........................................................................................................ 138 Texto 6: A metafsica de Plato ................................................................................................................ 138 Texto 7: A metafsica e a lgica de Aristteles ......................................................................................... 139 Texto 8: As tradies metafsicas e o cristianismo ...................................................................................140 UNIDADE III O ADVENTO DA FILOSOFIA MODERNA Texto 9: Descartes e a losoa do cogito ................................................................................................. 142 Texto 10: A separao entre losoa e cincia ......................................................................................... 144 Texto 11: A fabricao da natureza: a physis tal qual o nomos ................................................................. 145 Glossrio .................................................................................................................................................. 147 Referncias bibliogrcas ........................................................................................................................ 148

126

Plano da Disciplina
Carga Horria Total: 30h/atividades Crditos: 02

Relevncia da Disciplina
A losoa nos permite compreender a estrutura do pensamento moderno que entende as coisas a partir da utilidade que elas possam ter e do progresso que elas possam ocasionar. O que no pode cair em esquecimento e pode ser estudado pela losoa que a pergunta pela utilidade j marca a estrutura do pensamento moderno que se cristaliza na prpria universidade, assim como todo o nosso fabricar, seja na educao, na sociedade, nas relaes afetivas, seja no prprio fenmeno da vida. Enm, estudar a estrutura do pensamento moderno a partir da losoa se justica pela oportunidade de compreendermos o que ns, operadores da cincia moderna, estamos fazendo.

Objetivo da Disciplina
Discutir acerca da estrutura e da formao do pensamento moderno marcado pela compreenso de que tanto os fenmenos sociais quanto o fenmeno da vida podem ser objeto da fabricao humana. Isso ser realizado por meio do estudo dos diferentes perodos histricos da losoa, considerando alguns de seus principais representantes.

Unidade I: A Origem da Filosofia

Tempo estimado de autoestudo nesta unidade: 10h/atividades Objetivos: Compreender o surgimento da losoa em ruptura com a mitologia, a dinmica da reexo losca, os objetos de estudo dos pr-socrticos e dos sostas e reconhecer os perodos histricos da losoa e seus principais representantes.

Quadro-resumo da unidade
Assuntos Texto 1: Mito e losoa Onde Encontrar Pgina 128 Atividades complementares Filmes Indicados Scrates (1971). Obs.: Atentar para a histria de vida de Scrates, a qual se confunde com a encarnao da atividade de pensar. O advogado do diabo (1997). Obs.: Atentar para a defesa do professor feita pelo advogado logo no incio do lme. Compar-la com o discurso sofstico. Tria (2004). Obs.: Atentar para a importncia da honra nessa sociedade e para a narrativa sobre os mitos gregos.

Texto 2: Philo sophia: o signicado da reexo losca

Pgina 128

Texto 3: Physis e nomos: leis naturais e leis humanas Texto 4: Perodos da losoa: cronologia e representao

Pgina 132

Pgina 134

Unidade II: A Metafsica

Tempo estimado de autoestudo nesta unidade: 10h/atividades Objetivos: Compreender o signicado da metafsica e como ela foi pensada por Plato, Aristteles e a tradio crist.

127

Quadro-resumo da unidade
Assuntos Texto 5: O signicado da metafsica Onde Encontrar Pgina 138 Atividades Complementares Filmes Indicados Show de Truman o show da vida (1998). Obs.: Faa uma leitura do texto Alegoria da Caverna, de Plato, e compare-o com o lme citado. Alexandre (2004). Obs.: Atentar para a presena de Aristteles como preceptor de Alexandre. O Incrvel Exrcito de Brancaleone (1965). Obs.: Atentar para a constituio dos feudos e a legitimao religiosa das diferenas entre os homens. O nome da Rosa (1986). Obs.: Atentar para a constituio dos feudos e a legitimao religiosa das diferenas entre os homens.

Texto 6: A metafsica de Plato

Pgina 138

Texto 7: A metafsica e a lgica de Aristteles

Pgina 139

Texto 8: As tradies metafsicas e o cristianismo

Pgina 140

Unidade III: O Advento da Filosofia Moderna

Tempo estimado de autoestudo nesta unidade: 10h/atividades Objetivos: Compreender como se forja o pensamento moderno em ruptura com a tradio losca clssica; questionar se, a partir de Descartes, iniciamos um processo de ausncia de distino entre physis e nomos no limiar da capacidade da cincia moderna em, de alguma forma, fabricar a natureza.

Quadro-resumo da unidade
Assuntos Texto 9: Descartes e a losoa do cogito Texto 10: A separao entre losoa e cincia Texto 11: A fabricao da natureza: a physis tal qual o nomos Onde Encontrar Pgina 142 Pgina 144 Pgina 145 Atividades Complementares Filmes Indicados Gattaca a experincia gentica (1997). Matrix (1999). Blade Runner (1992). Obs.: Os trs lmes se referem ao poder da tecnologia modicando a natureza.

128

UNIDADE I
A ORIGEM DA FILOSOFIA Texto 1 1: Mito e Filosofia
Indagar sobre a origem do mundo e sobre o signicado das coisas que existem sempre foi uma tarefa do homem. Hoje em dia, remetemos esse tipo de interrogao cincia por meio de livros, bibliotecas, salas de aula. No entanto, ns, homens, j remetemos essas mesmas interrogaes aos deuses. Quem eram esses deuses? Como e onde eles existiam? Palavras-chave: mito; losoa; pensamento. na Grcia que encontramos os deuses que marcaram a histria da civilizao ocidental. Esses deuses, que eram responsveis pelo destino, fortuna e desventura dos homens, existiam na crena que possuamos neles e se fortaleciam entre ns por meio do mito. A palavra mito se traduz para o portugus como narrar, contar, anunciar e, portanto, os deuses, de alguma forma, se materializam atravs das narrativas feitas acerca deles e de suas determinaes, as quais forneciam as respostas e as explicaes que buscvamos sobre, por exemplo, como o universo passou a existir, sobre o que a justia ou sobre o que o amor (CHAU, 1998). A crena neles era transmitida de gerao a gerao por meio da narrativa que chegava at os homens trazida pelo poeta rapsodo. Esse poeta era algum que narrava algo que testemunhou ou lhe foi revelado pelos deuses ao permitirem que ele visse a origem de todas as coisas e de todos os seres para que pudesse transmitir a verdade aos ouvintes. Sua palavra era dotada de autoridade, pois o poeta rapsodo era um eleito dos deuses (Ibid.). No entanto, algumas descobertas e invenes realizadas pelos homens zeram com que percebessem que verdades antes reveladas pelos deuses se tornavam questionveis. Por exemplo, com as descobertas martimas, foi possvel constatar que onde os deuses diziam haver monstros e seres fabulosos moravam seres humanos como quaisquer outros. Assim, a verdade revelada comea a ser substituda pelas explicaes fornecidas ao homem pelo prprio homem. Por outro lado, a inveno da poltica props que todos eram capazes de discutir ideias e solues para a vida social. Mas, para propor e discutir, era preciso exercitar a atividade de pensar, era preciso produzir respostas por meio do pensamento, ou seja, as respostas e explicaes para as indagaes humanas passaram a ser produzidas pelos prprios homens (Ibid.). A poltica valorizou a discusso, a persuaso e a deciso racional, criando condies para o surgimento da losoa. Ou seja, a capacidade de explicar o mundo e as coisas que existem no mundo passou a ser feita com o uso da razo e no mais por meio dos deuses. Dessa forma, surge a losoa na Grcia entre os sculos VII e VI a. C. (Ibid.). Podemos armar que o nascimento da losoa marca uma ruptura com a mitologia e que, nessa ruptura, homens e deuses se abandonaram. Mas como podemos denir e entender o que seja losoa?

Texto 2: 2 Philo sophia: o Significado da Reflexo Filosfica

A m de conhecer o que seja losoa, iniciaremos nossa discusso considerando o signicado etimolgico da palavra. Assim, losoa signica amor ao saber, uma vez que philos origina philo e quer dizer amizade ou amor, e sophia signica saber. Assim, se philo-sophia (losoa) o amor ao saber, aquele que exercita a losoa, ou seja, o lsofo, no um sbio e sequer um detentor da sabedoria, mas sim um amante do saber. Palavras-chave: losoa; pensamento; reexo. Mas o que compreendemos acerca da losoa e do lsofo se apenas mencionamos para deni-los palavras to pouco concretas como amor e amante? Para responder a essa interrogao inicial, examinemos o contedo da palavra amor. Em primeiro lugar, preciso esclarecer que foram os gregos, entre os sculos VII e VI a. C., que formaram a palavra losoa e, portanto, amor deve ser compreendido no sentido grego e no no sentido cristo, como conhecemos atualmente em nossa cultura.

O amor, como Eros, signica, antes de tudo, uma falta, refere-se a uma ausncia, o desejo daquilo que no se tem e que no est presente. Os lsofos amam e desejam a sabedoria e comeam a losofar exatamente porque no so sbios. Portanto, losofar uma forma de tornar presente aquilo que est faltando, est ausente. Para tornar presente aquilo que o lsofo reconhece que no possui (a sabedoria a respeito de algo) ele comea a falar e a pensar sobre o que lhe falta. Comparativamente, sabemos que esse tambm o recurso daquele que ama algum: quanto mais o amante fala sobre seu amado mais este aparenta se tornar presente. importante considerarmos que o amor do lsofo est sempre ligado ausncia da coisa amada. exatamente porque, no sendo sbio, ele deseja o saber; porque no sendo belo, deseja a sabedoria acerca da beleza; porque no sendo corajoso, deseja a sabedoria acerca da coragem, enm, trata-se de um amor desejante e poderemos compreender melhor isso se formos origem da palavra desejo. Podemos pensar a origem da palavra desejo no na Era Clssica (perodo histrico em que surge a losoa), mas j em sua raiz latina e, ainda assim, aproximarmo-nos daquilo que nos interessa, ou seja, do amor desejante da losoa. Desejo em lngua portuguesa origina-se da palavra latina desiderare. Por sua vez, desiderare origina-se de sideris que quer dizer astro ou estrela. Bem, e qual relao est mantida entre desejo (desiderare) e estrela (sideris)? Na Roma Antiga, os adivinhos analisavam as estrelas para descobrir o que aconteceria no futuro. Por exemplo, um guerreiro prximo a uma batalha recorria a um advinho para saber qual seria a sua sorte, se ele seria vencedor ou perdedor. Assim, o advinho, com sua capacidade toda especial, analisava as estrelas e fazia a previso do futuro daquele guerreiro. A esse ato de analisar as estrelas os romanos chamavam considerare, que em portugus originou o verbo considerar, avaliar, analisar. Mas onde se encontra a origem da palavra desejo que tanto nos interessa? Para os romanos, quando algum estava absolutamente sem esperanas quanto a uma situao futura e no tinha nimo sequer para consultar os adivinhos, dizia-se desiderare. Ou seja, para a certeza de que algo no era possvel, que no adiantava qualquer esperana de obt-lo, dizia-se desiderare. E somente dizia essa palavra aquele que tinha a certeza da impossibilidade, a certeza da ausncia. Portanto, para ns latinos, a palavra desejo, que origina-se de desiderare, signica tambm certeza da ausncia. No verdade que desejamos exatamente aquilo que sabemos que est ausente?

Ainda que tenhamos feito referncia etimologia da palavra desejo em latim, seu signicado serve muito bem para compreendermos o amor desejante do lsofo, daquele que ama o saber. Ele ama aquilo que tem certeza que est ausente e, embutido dessa certeza de ausncia, fala e pensa acerca do seu objeto de amor em uma tentativa de torn-lo prximo e presente, embora saiba que nunca o possuir plenamente. Neste sentido, a losoa uma busca constante do ausente. Bem, se compreendemos que philos-sophia o amor ao saber e que a natureza desse amor desejante inspira o lsofo, devemos agora compreender que natureza possui esse saber. Qual a natureza dessa sophia? Para responder a essa nova questo, faremos um caminho desconstrutivo e conheceremos o signicado da nossa sophia pela diferena em relao ao saber que temos familiaridade, ou seja, o saber da cincia e o nosso saber ordinrio que nos orienta na vida cotidiana. Est claro para todos ns que o saber da cincia deve ser seguro e exato. Anal, esperamos do mdico exatido em um diagnstico de doena e, mais ainda, esperamos que a medicina nos oferea o melhor tratamento e a cura da enfermidade. Sabemos tambm que as cincias mdicas so objetivas e querem chegar a um resultado em suas pesquisas: o mdico pesquisador entra no laboratrio para descobrir a cura da AIDS, a vacina contra determinada doena etc. Ainda no que diz respeito ao saber da cincia, podemos dizer que ele demonstrvel e um bom exemplo disso pode ser dado pelo engenheiro, que, ao ser convocado para construir uma passarela, demonstra em seus clculos quanto de material de construo ser utilizado, em quais etapas o servio ser feito e quando car pronto. Neste sentido, o saber da cincia tambm calculativo, ou seja, capaz de avaliar como ser e quando ser o resultado nal. Nosso saber cotidiano tambm muito semelhante ao da cincia. Por exemplo, calculamos os ingredientes de um bolo e como melhor mistur-los; dizemos tal coisa com o objetivo de agradar um amigo; tentamos agir com preciso quando dirigimos nosso carro; temos interesse na nova ttica adotada pelo tcnico do nosso time, pois, se a conhecemos, podemos emitir uma opinio a respeito; e h mesmo quem diga que ir ao Maracan ver seu time jogar uma atitude lgica e objetiva, pois serve para sentir emoo. muito fcil citar caractersticas do saber tpico da cincia e do saber cotidiano, pois com estes estamos plenamente familiarizados. Mas tudo se torna muito diferente quando se trata do saber da losoa, daquela nossa sophia, como dissemos anteriormente.

129

130

Como j anunciado, vamos nos aproximar do saber losco por diferena em relao ao saber da cincia e ao saber cotidiano. Mas antes precisamos de uma advertncia, pois essa tarefa que agora espera por ns rdua e se escreve em linhas pouco habituais. No deixemos que a estranheza inicial provocada pelas consideraes que sero feitas se transforme em hostilidade ao que novo e em consequente rejeio. Deixemos cair por terra nossas armas sempre apontadas para tudo que est a nossa volta; deixemos de lado, como diz o Cazuza, a velha metralhadora cheia de mgoas. preciso ainda esclarecer que aquele saber da cincia e do cotidiano possui uma natureza diferente do saber da losoa, mas para os trs saberes vigora o pensamento. A cincia e o cotidiano (que ser chamado daqui para frente de senso comum) possuem o pensamento dotado daquelas caractersticas que mencionamos anteriormente e podemos dizer que ambos se ocupam em conhecer para mais tarde empregar esse conhecimento. Com a losoa, j dissemos, diferente. O pensamento na losoa se preocupa com o signicado que as coisas tm e no como elas podem ser utilizadas. O saber losco de outra natureza e, portanto, possui outras caractersticas. Para a losoa, o pensamento assume outra feio. Na losoa, no mais para fazer diagnsticos que pensamos; no para construir passarelas e nem opinar sobre uma nova ttica que exercemos a atividade de pensar. Na losoa, tanto o saber quanto o pensamento que busca esse saber se apresentam em uma forma diferente daquela em que se apresentam o saber e o pensamento da cincia e do senso comum. Para que possamos nos aproximar da natureza desse saber que vigora na losoa, elegemos trs instncias, as quais foram denominadas: origem, caminho e lugar.

losco e assim mant-la em seu vigor interrogativo, dando continuidade ao pensamento. Mas podemos tambm sufoc-la, conferindo-lhe uma resposta imediata e, assim, matar o pensamento. Podemos dar um exemplo simples, porm signicativo: quando perguntamos a algum que horas so? e este algum responde, no temos mais o que interrogar e neste sentido dizemos que a prpria interrogao est morta, ou seja, que perdeu o seu apelo interrogativo, pois foi sufocada pela resposta e no h mais nada que se pensar a respeito. Por outro lado, se nos surpreendemos com a pergunta o que o tempo? e no encontramos para ela nenhuma resposta conceitual e denitiva, mas, ainda assim, mantemos viva a interrogao e continuamos buscando o signicado do tempo, ento podemos dizer que comeamos a losofar, ou que comeamos a pensar. Se j sabemos que o pensamento nasce de uma interrogao, podemos dizer tambm que o pensamento pathos, afetao, algo sofrido por ns e nunca provocado. O pensamento aquilo que nasce espontaneamente e que nos acomete nos apanhando de surpresa, sem que pudssemos prever sua chegada.

O CAMINHO
Sendo o pensamento algo sofrido por ns e no provocado, sabemos que seu caminho circular. Mas por qu? Para responder, pensemos sobre a natureza do crculo. Em um crculo, incio e m esto unidos; as voltas dadas sobre ele passam sempre nos mesmos pontos; um crculo se encerra em si mesmo e gira em torno de seu foco. Da mesma forma se d o pensamento losco, que est sempre empenhado em pensar, em vrias voltas, o mesmo assunto. Como o crculo, o pensamento losco se encerra em si mesmo sem nenhuma sada possvel e gira em torno do seu foco, que dado por aquela interrogao que o desencadeia. Por se encerrar em si mesmo, podemos dizer que o pensamento losco aportico, ou seja, no possui poros. E isso signica dizer que o pensamento no vaza, no sai de si, est empenhado em ocuparse consigo mesmo o tempo todo. O contrrio ocorre com a cincia, pois ela se utiliza de seu pensamento calculativo para mais tarde empregar seus resultados na vida prtica. Ou seja, esse tipo de pensamento vaza para o exterior, se materializa no mundo em forma de descobertas cientcas, medicamentos, pontes, viadutos construdos etc. Neste sentido, podemos concluir que o pensamento losco no possui ordem prtica, ou seja, o lsofo no se dedica a pensar para descobrir algo novo nas cincias. O que ele deseja permanecer entregue ao exerccio de pensar. Para compreender melhor, pode-

A ORIGEM
A origem da losoa, e portanto do pensamento losco, sempre dada por uma interrogao. Essa mesma interrogao nasce do espanto que os gregos denominavam thauma. Trata-se de um espanto diferente daquele que sentimos quando assistimos a um lme de terror. um espanto admirativo em que permanecemos perplexos e sem saber o que dizer acerca daquilo que nos espantou. Exatamente porque no sabemos o que dizer que comeamos a interrogar e neste sentido que o incio do pensamento dado por uma interrogao. Notem que no estamos falando em origem como datado que possua dia, ms e ano. O pensamento atemporal e inaugura-se no mundo, potencialmente, com o nascimento de todo e qualquer homem. Podemos ainda dizer que a interrogao favorece o pensamento, pois ela que o desencadeia. Uma vez que a interrogao surja, o que fazemos com ela? Bem, poderemos lhe dar um tratamento -

mos fazer a seguinte comparao: existem pessoas que fazem caminhadas dirias e dizem que isso ajuda a manter a sade e embelezar o corpo, mas, alm disso, dizem sentir muito prazer quando caminham. Bem, o lsofo no pensa com nenhum objetivo. Ele no o faz para se sentir bem de sade e nem mais prestigiado e bonito. Pensa pelo prazer de pensar, como se houvesse um caminhante que caminhasse apenas pelo prazer de caminhar sem se preocupar com as consequncias disso. Por no possuir ordem prtica, o pensamento losco livre e no produz provas como faz a cincia, que prova que determinada vacina eciente contra tal doena. Neste caso, em comparao cincia, podemos dizer que o saber losco um saber intil, pois no aplicvel na vida prtica. Ora, se a losoa intil, por que estud-la? Por que a universidade se ocupa com ela? Bem, antes que seja tomada a deciso apressada de abandonar a losoa porque ela no til, podemos fazer algumas novas consideraes acerca do assunto. O que a utilidade? Podemos responder: utilidade aquilo que til, que traz benefcios e progressos, que melhora a sade, que promove o bem-estar, que faz ganhar dinheiro etc. Se essa pode ser a resposta, ento, de fato, a losoa intil, pois com ela no alcanamos nada do que foi mencionado acima. Bem, se nossa deciso for a de abandonar a losoa porque ela no til, devemos saber que se isso for feito estaremos tomando uma atitude logo aps o momento em que zemos uma investigao losca. Como assim? Ora, fomos tomados por uma interrogao: o que a utilidade? Demos ela uma resposta apressada e logo decidimos pelo abandono da losoa ao reconhecer que ela intil. Ok, mas quem garante que a prpria interrogao sobre a utilidade ir nos abandonar? Quem garante que daqui a pouco a mesma pergunta no vir at ns e de forma inquietante car martelando em nossa cabea? E ainda mais: o que e quem podem nos garantir que nossa deciso de abandonar a losoa foi correta? Tentativa de resposta: quanto a nossa suposta deciso de abandonar a losoa, no existe nada no mundo que possa nos garantir que ela foi acertada ou errada. Algum pode comprovar, com o passar do tempo, que agiu corretamente ao abandonar um amigo ingrato ou um vcio perverso, mas o mesmo no se aplica losoa. Podemos dizer algo mais alm da mera deciso sobre abandonar a losoa: embora ela seja intil e no possua nenhuma aplicao prtica no mundo, no temos como abandon-la pois a philo sophia (o nosso amor ao saber) no nada como um amigo que encontramos ou um vcio que adquirimos. O amor ao saber, a losoa, nasce com a gente, se inaugura no

mundo em todo recm-nascido e somente poderemos abandon-la quando deixarmos de ser homem, ou seja, na condio extrema de nossa morte. Portanto, desprovida de sentido a deciso de abandonarmos a losoa, pois, mesmo que o desejssemos, no teramos como faz-lo. No temos como impedir que as interrogaes venham sobre ns, como no podemos impedir que nos venham a chuva e o calor do sol. O que podemos fazer procurar um abrigo que nos proteja deles. Porm, devemos estar conscientes de que o abrigo somente passou a existir porque antes existiram a chuva, o sol e o pensamento em forma de interrogao que se despejaram sobre ns. Bem, j sabemos que a losoa intil, ou seja, que o saber losco intil em comparao ao saber da cincia e do senso comum. Sabemos tambm que, embora seja intil, no tem como ser completamente neutralizado, no mximo pode ser evitado, sem que por isso deixe de existir. Mesmo sendo intil, o pensamento losco no igual a nada. A poesia de Fernando Pessoa, a msica de Bethoven e as telas de Picasso so to inteis quanto as obras loscas e, no entanto, tambm no so iguais a nada. Possuem signicado, embora no sejam teis ao ponto de curar doenas ou construir viadutos e passarelas. No mesmo fcil conviver com todo esse embarao que o pensamento provoca, ainda mais quando temos que enfrentar situaes pouco habituais e desconcertantes. por isso que o pensamento , em geral, risvel. Todavia, no podemos confundir aquilo que risvel com o que irnico e debochado. O pensamento somente risvel porque capaz de nos retirar daquele ambiente familiar e plausvel que o ambiente cotidiano e nos colocar em uma posio bem distinta daquela em que normalmente nos encontramos quando estamos ocupados demais com as coisas mundanas e no estamos pensando. O lsofo (todo o amante do saber) aquela gura risvel exatamente porque est sempre ocupado com questes embaraosas, como: o que o tempo?, o que a beleza?, o que o amor?, como possvel conhecer? etc.

131

O LUGAR
Qual o lugar do pensamento? Sabemos que o pensamento encontra-se nas obras loscas tanto quanto na poesia, nas belas artes, na msica etc. Mas sabemos tambm que ele no tem forma e nem tangvel. Sabemos mais: o pensamento invisvel em um mundo de aparncias, no se manifesta quando, de fato, est em plena realidade. Neste sentido, podemos dizer que seu lugar o lugar nenhum.

132

No entanto, quando estamos pensando, demostramos essa atividade que o pensamento atividade que exercemos quando estamos quietos, solitrios e completamente desocupados das atribuies cotidianas. Como exemplo, relembremos o caso de Tales de Mileto, um lsofo pr-socrtico. Tales caminhava durante a noite olhando as estrelas enquanto pensava acerca da beleza e da harmonia dos astros. Completamente distrado, no percebeu que havia um poo em seu caminho e caiu dentro dele. Uma camponesa, que assistiu a toda a cena, riu muito e disse: ora, to ocupado com as coisas do cu e no v o que est abaixo do seu nariz e dos seus ps. Bem, esse exemplo nos remete a algumas caractersticas do pensamento. Vamos a elas: nosso lsofo, enquanto pensa, desliga-se das atribuies mundanas e tem seu pensamento interrompido ao se ver ocupado com algo prtico como ter que sair do poo em que caiu. Sua situao tornou-se risvel aos olhos da camponesa que no estava, como ele, envolvida com o pensamento. E, por m, sabemos que Tales no caiu no poo porque era cego ou porque possua alguma decincia. Ao contrrio, sabemos que ele caiu porque estava distrado pelo pensamento e pensar implica se tornar alheio s coisas da vida cotidiana. Ento, est a mais uma caracterstica do pensamento: embora seja invisvel e seu lugar seja o lugar nenhum, mostra-se a ns no alheamento ao qual nos entregamos toda vez que pensamos. De acordo com Plato, sabemos que o pensamento acontece por meio do dilogo sem som de mim comigo mesmo. Aqui, importante atentar que o pensamento no um monlogo; ao contrrio, ele supe dois para que haja um dilogo, pois Plato nos diz que um dilogo de mim comigo mesmo. Mas o que signica isso? Trata-se de um desdobramento que fazemos sempre que pensamos: eu, que sou um em minhas atividades cotidianas, desdobro-me em dois quando comeo a pensar e esses dois entram em dilogo que a forma de acontecimento do pen-

samento. Mas, sempre que as atividades cotidianas me requisitam, o desdobramento desencadeado pelo pensamento interrompido e eu que, quando estava pensando, era dois, unico-me novamente voltando a ser um. Para Scrates, o pensamento pode ser comparado ao vento. Os ventos so invisveis, mas, quando se aproximam de ns, percebemos; e chegam para colocar tudo em desordem, para tirar as coisas do lugar. Da mesma forma o pensamento; invisvel, mas percebemos sua chegada. Como o vento, o pensamento pe tudo em desordem, demove nossas antigas opinies, altera o que j havamos estabelecido como verdade; corri nossos critrios a respeito de costumes e regras de conduta e obriga-nos a uma nova arrumao. A esse propsito podemos lembrar a letra de uma msica gravada pelo grupo de msica popular Baro Vermelho: E quem tem coragem de ouvir Amanheceu o pensamento Que vai mudar o mundo Com seus moinhos de vento Ao nal do nosso texto, a quais concluses podemos chegar? Bem, difcil estabelecer concluses quando se estuda losoa. Podemos mesmo dizer que o conceito e a denio so os aprisionadores da losoa e que no nos deixam livres para pensar a respeito do que seja esse amor ao saber. Contudo, possvel conhecer um pouco a respeito de losoa e foi isso que tentamos fazer at aqui. Fizemos essa tentativa de conhec-la quando nos aproximamos das caractersticas do pensamento e podemos mesmo igualar a losoa ao pensamento, desde que que claro que o pensamento que se pratica na losoa possui uma natureza completamente distinta do pensamento, que est presente na cincia e no senso comum. Esse pensamento corresponde a sophia da nossa philo sophia, corresponde a um tipo de saber especial que, embora esteja cada vez mais afastado, somos capazes de exercer.

Texto 3: 3 Physis e Nomos: Leis Naturais e Leis Humanas

No texto anterior, compreendemos como surgiu a losoa. Agora, devemos compreender quais foram os primeiros lsofos e sobre o que estudavam. Por que foram considerados lsofos? A existncia do mundo e das coisas que existem nele sempre foram objetos de interrogao para os homens: o que existe?, por que existe?, por que algo veio a existir?, por que as coisas aparecem, mudam e desaparecem?, por que existem coisas que mudam e existem coisas que nunca mudam, por exemplo, a regra nascer, crescer e morrer?. Palavras-chave: physis; nomos; pr-socrticos; sostas.

Responder a essas perguntas a partir do uso da especulao racional e sem o auxlio dos deuses, caracterizou, como estudamos anteriormente, o surgimento da losoa. A historiograa da losoa considerou que os primeiros lsofos deveriam ser nomeados pr-socrticos. A grande questo que desaava os seus estudos era a natureza: por que chove?, por que anoitece e amanhece?, por que as estaes do ano so diferentes?. Bem, a princpio, essas perguntas possuem uma densa objetividade e parecem requisitar respostas to objetivas que hoje podemos supor que o lugar delas seria com a biologia ou a fsica. No entanto, foram objeto dos lsofos. O que h, ento, de losco nessas questes? A forma como elaboravam essas perguntas e as respostas que esperavam para elas o que delineia o trao losco dessas investigaes. Pois os prsocrticos buscavam entender o princpio que causa e ordena tudo que existe na natureza. Uma vez que as coisas existem e mudam, o que as faz existirem e mudarem? O que organiza e ordena a sada do inverno e a chegada do outono? O que essa fora natural, perene e imortal subjacente s mudanas?(CHAU, 1998: 209). Assim, esses lsofos buscavam a estrutura causal que rege os fenmenos naturais. Aristteles nomear os primeiros lsofos de physilogos, ou seja, estudiosos da natureza, o que em grego se diz physis (MARCONDES, 1998). Devemos entender physis (natureza) como os gregos: physis designa tudo que nasce, brota, emerge, surge, cresce e vem a ser por si mesmo. Como a natureza vem a ser por ela mesma, ela tambm produz e obedece as suas prprias leis. Essas leis so imutveis, voltemos ao exemplo anterior: nascer, crescer e morrer um princpio (uma lei) imutvel, pois submete a todos os seres vivos (IGLSIAS, 1997). Um outro exemplo: podemos desejar que uma determinada noite nunca acabe, mas independente da nossa vontade, existe uma lei que far o dia se sobrepor a essa noite que gostaramos de perpetuar. O termo cosmo (em grego, Kosmos) se refere ao universo em sua ordem, harmonia e beleza1. O cosmo (mundo organizado e ordenado) tanto o mundo natural quanto o espao celeste e tambm a realidade que se ordena segundo os princpios naturais. Nessa ordenao, h uma hierarquia em que os princpios mais bsicos ocasionam os mais complexos. Portanto, a causalidade a lei principal. Como o homem dotado de razo, torna-se possvel para ele compreender essa racionalidade natural (MARCONDES, 1998). Vamos insistir: essa racionalidade natural independe dos deuses, essa racionalidade posta na natureza pela prpria natureza.

A partir do sculo V a. C., um novo objeto de interesse tomou conta da losoa. Em oposio aos assuntos naturais, os sostas descobriram os assuntos humanos. Por que podemos falar em descoberta dos assuntos humanos em oposio aos assuntos naturais, a physis? A grande oposio se encontra na ideia de ordenao. Os lsofos pr-socrticos descobriram uma natureza ordenada por leis imutveis. Por sua vez, os sostas perceberam que os assuntos humanos no so ordenados por leis imutveis. Eles perceberam que a lei que rege os assuntos humanos pode ser fundada sobre o prprio arbtrio humano. E, como sabemos, esse arbtrio mutvel. Portanto, os assuntos humanos no esto submetidos nem s leis rgidas da natureza e nem s leis inquestionveis dos deuses mitolgicos. Ou seja, os assuntos humanos resultam da conveno humana (IGLSIAS, 1997). Considerando que os sostas so os primeiros lsofos que descobriram as caractersticas dos assuntos humanos, tornaram-se os professores da tcnica de construir os discursos que deveriam expor as ideias pensadas. Assim, tornaram-se professores de retrica para os cidados que faziam poltica. Devemos considerar que a poltica grega, em especial a de Atenas, era feita em Assembleias constitudas por homens livres e que todos tinham o direito palavra. Aquele que melhor defendesse as suas ideias, que soubesse melhor conduzir o seu discurso, ganharia a adeso dos demais, consequentemente, o poder poltico e, especialmente, ganharia admirao (Ibid.). Assim, dava-se o ensinamento sofstico: aulas que pretendiam preparar os jovens para a composio de discursos. No entanto, Plato ir tecer crticas contundentes aos sostas. Ir armar que eles no esto preocupados em fazer com que os jovens desenvolvam o exerccio de pensar. Dir que os sostas transmitem um saber pronto e sem compromisso com a verdade, pois o grande objetivo , apenas, o de vencer a disputa verbal (Ibid.). Em oposio aos sostas, Plato faz referncias a Scrates (469-399 a. C.). Para ele, seu mestre o lsofo por excelncia, o grande interrogador. Onde havia uma certeza, Scrates trazia uma interrogao e fazia o seu interlocutor desencadear a atividade de pensar. Valia-se desse expediente para tambm pensar mais uma vez sobre a mesma questo. As caractersticas da reexo losca que trabalhamos no item 1.2 do nosso curso foram encarnadas em Scrates.

133

A ideia de beleza fazendo parte da organizao do cosmo se perpetua em nossa lngua portuguesa atravs da palavra cosmtico (MARCONDES, 1998).
1

134

Texto 4: 4 Perodos da Filosofia: Cronologia e Representao

A seguir, iremos estudar os principais perodos histricos da losoa. Isso equivale a dizer que iremos olhar para a histria e tentar entender o que estava acontecendo com a losoa, ou seja, como a losoa reagia s transformaes sociais, polticas e econmicas, como ela inuenciava e era inuenciada pela sociedade. Palavras-chave: losofa; histria; lsofos.

Filosofia Patrstica (do Sculo I ao Sculo VII)

Inicia-se com as Epstolas de So Paulo e o Evangelho de So Joo. A losoa patrstica se esforou em conciliar os princpios da losoa antiga com os dogmas do cristianismo e o objetivo disso foi converter os pagos doutrina catlica. Assim, a losoa patrstica ir discutir a possibilidade de conciliar razo e f na busca da verdade. Isso ir dividir as opinies, gerando trs correntes de pensamento diferentes. So elas: 1. Os que acreditavam que a razo e a f no se conciliavam e que a f superior a razo. O lema dessa corrente de pensamento : creio porque absurdo; 2. Os que acreditavam que a razo e a f so conciliveis, mas que a razo inferior a f. O lema dessa corrente de pensamento : creio para compreender; 3. Os que acreditavam que a razo e a f so inconciliveis e que possuem campos de conhecimento diferentes. Assim, a razo deve se ocupar com tudo que se refere vida temporal dos homens e a f com tudo que se refere alma e eternidade (Ibid.).

Filosofia Antiga (do Sculo VI a.C. ao Sculo VI d.C.)

A losoa antiga pode ser dividida em quatro perodos histricos, os quais sero descritos a seguir. 1. Perodo pr-socrtico ou cosmolgico (nal do sculo VII ao nal do sculo V a. C.). As preocupaes fundamentais eram quanto origem do mundo e as causas das transformaes na natureza. Principais representantes: Tales de Mileto; Anaxmenes de Mileto; Anaximandro de Mileto; Herclito de feso; Pitgoras de Samos; Parmnides de Elia; Zeno de Elia; Empdocles de Agrigento e Demcrito de Abdera. 2. Perodo socrtico ou antropolgico (nal do sculo V e todo o sculo VI a. C.). As investigaes loscas se relacionavam com as questes humanas, isto , com a tica, a poltica e as tcnicas. Principais representantes: Scrates; Plato e os lsofos sostas Protgoras de Abdera; Grgias de Leontini e Iscrates de Atenas. 3. Perodo sistemtico (nal do sculo IV ao nal do sculo III a.C.). Perodo de reunio e sistematizao dos escritos loscos sobre a cosmologia e a antropologia. O grande interesse era o de ressaltar que tudo pode ser objeto para a investigao losca. Principal representante: Aristteles. 4. Perodo helenstico ou greco-romano (nal do sculo III a.C. at o sculo VI d.C.). Esse perodo j abarca os pensadores de Roma e os primeiros padres da Igreja Catlica. Seus grandes temas de discusso so a tica, o conhecimento humano, as relaes entre o homem e a natureza e a relao destes com Deus. Inscrevem-se aqui quatro grandes sistemas loscos: o estoicismo, o epicurismo, o ceticismo e o neoplatonismo. Principais representantes: Ccero; Pirro de Elis; Sexto Emprico; Sneca e Epicuro (CHAU, 1998).

Filosofia Medieval (do Sculo VIII ao Sculo XIV)

Os temas de discusso da losoa medieval versavam sobre Deus e o innito; corpo e alma; a hierarquizao do Universo em que os superiores governam os inferiores, condensando o mundo celeste e o terreno atravs da hierarquia dada entre Deus, arcanjos, anjos, alma, corpo, animais, vegetais e minerais. Alm disso, tal qual a losoa patrstica, discutia a possibilidade de conciliar a razo e a f. A partir do sculo XVII, a losoa medieval denominada de Escoltica por ser ensinada nas escolas. Seus maiores inuenciadores foram Plato e Aristteles (Ibid.).

Filosofia da Renascena (do sculo XIV ao sculo XVI)

Esse o perodo que tenta fazer renascer o vigor dos pensamentos de Plato e Aristteles, que foram sufocados pelos dogmas da Igreja catlica em toda a Idade Mdia. Algumas obras de Plato que eram desconhecidas na Idade Mdia passam a ser lidas, assim como so recuperadas as obras de grandes autores e artistas gregos e romanos.

Os nomes mais importantes desse perodo so: Dante, Marclio Ficino, Giordano Bruno, Campannella, Maquiavel, Montaigne, Erasmo, Toms Morus, Jean Bodin, Kepler e Nicolau de Cusa (Ibid.).

Filosofia da Ilustrao ou Iluminismo (Meados do Sculo XVIII ao Comeo do Sculo XIX)

Esse perodo tambm marcado pelo uso e pela primazia da razo. A ideia de ilustrao e de iluminismo advm das luzes que devem se opor ao obscurantismo que caracterizou toda a Idade Mdia. Acreditava-se que por meio da razo o homem seria capaz de conquistar a liberdade e a felicidade social e poltica, o que inuenciou diretamente a concepo da Revoluo Francesa em 1789. As artes sero eleitas como o lugar onde sero expressos o grau de progresso da civilizao e a ideia de evoluo ser uma tnica desse perodo, tornando-se presente na biologia e na losoa da vida. Os principais pensadores do perodo foram: Hume, Voltaire, DAlembert, Diderot, Rousseau, Kant, Fichte e Schelling (Ibid.).

135

Filosofia Moderna (do Sculo XVII a Meados do Sculo XVIII)

Esse perodo marcado pelo uso e primazia da razo e a gura do sujeito do conhecimento ganha a cena, respondendo pela pergunta sobre a verdade em oposio forma de conhecer presente na Idade Mdia, que era baseada na verdade revelada e presente nas obras de Deus. Esse perodo da histria da losoa tambm conhecido como o Grande Racionalismo Clssico. O surgimento do sujeito do conhecimento e a concepo de que esse sujeito deve construir os seus objetos de conhecimento a partir de suas prprias representaes mentais caracterizam esse fase do pensamento losco (Ibid.). Os principais pensadores desse perodo foram: Francis Bacon, Descartes, Galileu, Pascal, Hobbes, Espinosa, Leibniz, Malebranche, Locke, Berkeley, Newton, Gassendi (Ibid.).

Filosofia Contempornea
A losoa contempornea se estende de meados do sculo XIX at os dias de hoje. As diferenas e as caractersticas das correntes loscas desse momento histrico ainda esto se desenhando para ns, da a diculdade em deni-las (Ibid.).

Exerccios
1. Eleja alguns deuses da mitologia grega que voc tem notcia. Pesquise sobre as suas origens e os seus signicados. 2. Por que possvel armar que a losoa surge em ruptura com a mitologia? 3. Observe os versos de uma msica popular gravada pelo conjunto brasileiro Baro Vermelho: E quem tem coragem de ouvir Amanheceu o pensamento Que vai mudar o mundo Com seus moinhos de vento possvel armar que Scrates, o parteiro das ideias, mantm alguma relao com o signicado dos versos citados? Justique a sua resposta. 4. Texto integrador (extrado de IGLSIAS, Maura. O que losoa e para que serve. In: REZENDE, Antnio. Curso de Filosoa. Rio de Janeiro; Zahar, 1997. p. 16). Ora, uma das belezas que nos revela a anlise etimolgica da palavra losoa a modstia com que o lsofo se apresenta: ele no um sbio, ele amante da sabedoria. A losoa no tanto um saber como uma atividade: a da busca, a do cultivo do saber. O primeiro espanto talvez tenha sido involuntrio; mas, depois que se torna amante da sabedoria, o lsofo torna-se amante do prprio espanto, que a experincia que o joga na busca do saber, que o objeto do seu amor. O lsofo algum que sabe manter viva a capacidade de espantar-se. L mesmo onde todo mundo est instalado, dentro do bvio mais ululante, o lsofo aquele que

136

chega e, com toda espcie de perguntas engraadas, d uma sacudida e faz ver que nada bvio, e que tudo realmente de pasmar! Nada escapa ao seu questionamento: nem Deus, nem o homem e suas instituies, nem as cincias, seus mtodos e seus resultados, nem os resultados do questionamento losco, nem o prprio direito do lsofo de questionar. Filosoa o saber de todas as coisas e saber crtico. Nem ela prpria pode escapar ao seu questionamento e sua crtica. De acordo com o texto acima e com os conhecimentos adquiridos at aqui, responda: a) Por que o lsofo apresenta-se como o amante do saber e no como aquele que possui e detm o saber? b) O que signica a capacidade de se espantar tpica do pensamento losco? Qual a sua importncia para o pensamento? 5. Entre as alternativas abaixo, assinale com um X a resposta correta e justique por que voc a considera correta. a) A mitologia compreende o mundo e as coisas que existem no mundo a partir das explicaes dadas pelo Deus cristo, e toda a losoa ocidental, por sua vez, compreende o mundo a partir das explicaes dadas pelos deuses gregos. b) O pensamento mitolgico realiza uma ruptura com o pensamento losco, que est absolutamente disposto a conhecer a verdade por intermdio dos deuses gregos. c) O pensamento losco realiza uma ruptura em relao ao pensamento mitolgico em funo da capacidade reexiva exercitada pelos homens em abandono aos deuses. d) Todas as alternativas anteriores esto incorretas. 6. Considerando a etimologia da palavra losoa, podemos considerar que: a) Filosoa signica amor ao saber e isso se refere busca incansvel e apaixonada que o lsofo trava para tentar alcanar o conhecimento. b) Filosoa signica amor ao saber, mas isso nunca fez sentido para o Ocidente. c) Filosoa signica amor ao saber e isso se refere tentativa do lsofo de encontrar o conhecimento mesmo sabendo que sua tentativa um eterno recomeo, dada a capacidade que o pensamento losco possui de ocupar-se innitas vezes com a mesma questo. d) Filosoa signica amor ao saber e isso se refere ao compromisso do lsofo de comprovar cienticamente a intensidade do seu amor. e) As armaes em a e em c esto corretas. 7. Por que Plato dizia que os sostas eram charlates e ilusionistas e no os considerava lsofos? 8. De acordo com o enunciado abaixo, assinale com um X a resposta correta. Sabemos que Scrates considerado um divisor de guas na histria da losoa ocidental, a ponto de nomear os lsofos que o antecederam de pr-socrticos. Podemos consider-lo de tal maneira, pois: a) Foi somente a partir desse lsofo grego que os homens, de fato, abandonaram os deuses e, como forma de alcance da verdade, passaram a especular racionalmente a respeito do mundo e de tudo que existe no mundo. b) Scrates foi considerado dessa maneira pois foi o primeiro bombeiro hidrulico a se destacar na histria da losoa grega. c) Scrates foi um estudioso do nomos e isso o diferenciava dos lsofos pr-socrticos que estudavam os assuntos humanos. A partir de Scrates, se inaugura uma nova linha de estudos na losoa ocidental. d) Scrates foi um estudioso da physis e, diferente dos lsofos anteriores a ele, preocupava-se com os assuntos naturais, ou seja, com todos os assuntos que possuam origem neles mesmos e no dependiam dos homens para que pudessem existir. e) Scrates foi um estudioso do nomos, diferindo-se dos lsofos antecedentes e, por isso, inaugurou na losoa uma nova linha de interesse.

9. Assinale com um X a alternativa correta. a) Os sostas foram professores de retrica e contriburam para educar os lsofos gregos. b) Os sostas foram professores de retrica e contriburam para formar a oratria dos cidados gregos. c) Os sostas foram professores de retrica e Plato os considerava lsofos por excelncia. d) Os sostas eram charlates e ilusionistas, por isso no podiam ser professores de retrica. e) Todas as alternativas anteriores possuem erro conceitual. 10. Sabemos que Scrates e os sostas se interessavam pelos assuntos humanos. Sabemos tambm que ambos diferiam quanto forma pela qual tratavam os assuntos humanos. Isso posto, podemos armar que: a) Os sostas preocupavam-se com a retrica, ou seja, com a arte de bem argumentar e Scrates preocupavase em elaborar o discurso reexivo. b) Os sostas preocupavam-se em vencer a disputa verbal. Scrates, igualmente, preocupava-se com a arte de bem falar e em destruir o argumento dos demais. c) Scrates preocupava-se com a reexo e os sostas, igualmente, preocupavam-se em reetir e fazer os outros reetirem. d) Scrates preocupava-se com a retrica, ou seja, com o discurso reexivo. Os sostas preocupavam-se com a arte de bem falar. e) Scrates preocupava-se com o discurso reexivo e considerava que os sostas eram mestres no exerccio da reexo. 11) Sabemos que a losoa surge em ruptura com a mitologia. Sabemos tambm que os primeiros lsofos foram considerados pr-socrticos. Quanto inaugurao da losoa no mundo, podemos dizer que: a) Os primeiros lsofos foram os sostas e estudavam a physis, ou seja, os assuntos naturais. b) Os primeiros lsofos foram os pr-socrticos e estudavam a physis, ou seja, os assuntos naturais. Os sostas estudavam o nomos e, tal qual Scrates, estavam preocupados com a retrica. c) Os primeiros lsofos foram os pr-socrticos, que estudavam a physis e foram sucedidos pelos sostas, que estudavam o nomos, ou seja, a engenharia gentica. d) Os pr-socrticos estudavam os assuntos naturais, os sostas estudavam os assuntos humanos e Scrates estudava a engenharia gentica. e) Os lsofos pr-socrticos estudavam a physis, ou seja, os assuntos naturais. Scrates e os sostas estudavam o nomos, ou seja, os assuntos humanos. 0bs.: A correo dos nossos exerccios ser on-line.

137

138

UNIDADE II
A METAFSICA Texto 5 5: O Significado da Metafsica
Vimos no texto 3, Physis e nomos: leis naturais e leis humanas, que os lsofos pr-socrticos se espantavam com a realidade que os cercava e tentavam compreender o que era e como era esse mundo real. Assim perguntavam: por que anoitece?, por que chove?, por que faz sol?, por que as coisas existem, mudam e desaparecem?. Nessas indagaes, estava pressuposta a existncia das coisas, estava pressuposta a existncia da realidade2. Palavras-chave: fsica; metafsica; conhecimento. Os pr-socrticos tentavam entender a origem do mundo ordenado, a origem do cosmos, por isso a losoa nasce como uma cosmologia. Essa ordenao estava pressuposta na Natureza, ou seja, nos minerais, vegetais, animais, humanos, astros e em tudo que acontece com eles, ou seja, porque e como se fazem o dia e a noite, as estaes do ano, nascimento, transformao e morte, sade e doena, etc. Assim, esses lsofos estavam preocupados com essa ordenao da natureza, com a physis, que se traduz para a gente como fsica (CHAU, 1998). No entanto, a histria nos mostra que o pensamento losco abandonou a preocupao pr-socrtica que indagava o que a realidade? e passou a indagar como podemos conhecer a realidade?. Nessa nova interrogao, o sujeito do conhecimento e a teoria do conhecimento passaram a ocupar os embates da losoa. Deixamos de estudar a physis, a fsica, e passamos a estudar a metafsica (Ibid.). E o que signica metafsica? Andrnio de Rodes (ano 50 a. C.), utilizou a expresso ta meta ta physika para designar os escritos de Aristteles. Ou seja, Andrnio de Rodes organizou os textos aristotlicos e os situou aps os textos que se ocupavam com os estudos da fsica, justamente porque ta meta se traduz para a gente como aps, depois, alm e ta physica, como fsica. A partir dessa expresso grega, construmos a palavra metafsica que, etimologicamente, segue o mesmo princpio: alm da fsica (Ibid.). No entanto, a losoa dar um novo signicado para a palavra metafsica. Aristteles arma que seus estudos se ocupam dos primeiros princpios e das causas primeiras de todos os seres, assim estuda o que deve vir antes de tudo, porque condio de tudo que existe. Para Aristteles, vir antes signica estar acima dos demais, ser superior ao que vem depois, ser a condio de alguma coisa. Nesse sentido, a metafsica compreendida como o estudo do que est alm das coisas fsicas ou naturais e que, por isso, a condio de existncia dessas coisas. Assim, abandonamos a ideia de que a metafsica o estudo dos escritos que esto aps os estudos da fsica dos lsofos pr-socrticos. A metafsica pode ser entendida como a possibilidade de explicar a realidade por meio dos conceitos formulados pelo pensamento, mas tais conceitos independem da realidade, eles so formulados de forma apriorstica, ou seja, antecedem a realidade.

Texto 6: 6 A Metafsica de Plato

Plato nasceu em Atenas, Grcia, em 428 ou 427 a.C. e morreu em 348 ou 347 a. C. Seu interesse pela losoa se inicia na juventude por intermdio de Crtilo. Posteriormente, torna-se discpulo de Scrates (PESSANHA, 1997). Palavras-chave: Plato; metafsica; dialtica. Aproximadamente em 387 a.C., Plato funda a primeira instituio destinada ao ensino superior no Ocidente. Trata-se da Academia, que possua como
2

objetivo realizar investigaes cientcas e loscas e tambm preparar os alunos para a atuao na vida poltica tendo como princpios a busca da verdade e da justia. A partir da, toda a vida de Plato dedicada s atividades de ensino, pesquisa e de elaborao de suas obras escritas (Ibid.). As obras de Plato so divididas e classicadas por fases e nomeadas assim: a) dilogos da juventude ou socrticos; b) dilogos da maturidade; c) dilogos da velhice (Ibid.). E o que Plato entende por dilogo?

preciso salientar que essa concepo metafsica vigorou, aproximadamente, at o sculo XVIII. A partir da, novas concepes foram estabelecidas. No entanto, no sero contempladas em nossos estudos.

Para Plato, o dilogo um embate de conscincias em que o pensamento deve percorrer um caminho rigoroso e prosseguir abandonando o plano da opinio (em grego, doxa), o qual relativo, e deve buscar as formas permanentes de conhecimento, as quais so livres da instabilidade da doxa. Tal mtodo denominase dialtica ascendente e pretende explicar as coisas que vemos por meio de seus fundamentos, que so suas causas intemporais e permanentes. Assim, Plato pretende sair do mundo sensvel, onde conhecemos as coisas por meio dos sentidos, e dirigir-se ao mundo inteligvel, onde residem as ideias perfeitas. Aqui, nos deparamos com a teoria platnica dos dois mundos: o mundo sensvel e o mundo inteligvel. No mundo sensvel, encontram-se os homens e os objetos, ou seja, tudo que corpreo e mutvel. No mundo inteligvel, encontram-se as ideias perfeitas (Ibid.). O que Plato compreende por ideias e por ideias perfeitas diferente do que compreendemos ordinariamente quando admitimos que as ideias brotam das mentes humanas como representaes mentais. O lsofo pressupe que as ideias (essncias ou formas) existem nelas mesmas e servem como modelos perfeitos e eternos para os objetos que as representam no mundo sensvel. Portanto, as coisas que existem no mundo sensvel so cpias imperfeitas das ideias que existem no mundo inteligvel. Da mesma forma, nossos sentidos (audio, olfato, paladar, tato e viso) somente podem captar aquilo que material, dotado de concretude e que se encontra no mundo sensvel. Para alcanar as ideias perfeitas que esto no mundo inteligvel devemos nos valer do intelecto (Ibid.). Para que se possa conhecer as ideias perfeitas, que so incorpreas e intemporais, Plato estabelece uma outra hiptese: o homem dotado de alma. Essa alma encontra-se aprisionada ao corpo, mas antes

desse aprisionamento pode contemplar as ideias. Ao prender-se ao corpo, a alma esquece o conhecimento adquirido anteriormente. Mas, quando os sentidos apreendem os objetos do mundo sensvel, a alma capaz de reconhecer neles as essncias anteriormente contempladas. Portanto, a alma capaz de reconhecer as ideias nos objetos, pois essas compartilham com ela a mesma natureza incorprea e intemporal. Assim, se estabelece a teoria da reminiscncia em Plato, em que conhecer , na verdade, reconhecer, relembrar (Ibid.). Plato, ao fundar a Academia, escreve em seu prtico Aqui no entre quem no souber geometria. Tentar entender a relao que se estabelece entre losoa e matemtica remeter-se, necessariamente, a doutrina losca das Ideias em Plato, a qual discutimos anteriormente. E como a matemtica ganha relevncia no pensamento de Plato? De vrias formas, uma delas por meio do Mtodo dos Gemetras. O Mtodo dos Gemetras descreve-se a partir do levantamento de uma hiptese para a resoluo de um determinado problema. Uma vez que tal hiptese se mostre suciente, passa-se a vericar se ela se autosustenta ou se supe uma outra hiptese mais geral e assim sucessivamente. Dessa forma, criada uma cadeia de hipteses todas interdependentes que, no entanto, necessitam de uma sustentao ltima. Ao encontrar essa sustentao ltima, estaramos diante de uma no-hiptese que estaria pairando sobre as demais hipteses, subordinando-as (Ibid.). Para Plato, os conceitos matemticos so como as ideias perfeitas, so imutveis e eternos e possuem existncia independente de ns, sujeitos do conhecimento.

139

Texto 7: A Metafsica e a Lgica de Aristteles

Aristteles nasceu em Estagira, Grcia, em 384 a. C. e morreu em 322 a. C. Aos 18 anos, foi para Atenas e tornou-se discpulo de Plato. Em 343, Aristteles passa a ser o preceptor de Alexandre, O Grande (FARIA, 1997). Palavras-chave: Aristteles; metafsica; lgica. Mesmo sendo discpulo de Plato e concordante com muitos aspectos de sua losoa, Aristteles rejeita a teoria dos dois mundos e oferece uma nova forma de explicar a realidade, constituindo o Realismo Aristotlico (Ibid.). Essa teoria compreende que a explicao para a realidade no est no Mundo Inteligvel como Plato previa. Para Aristteles, a explicao da realidade, daquilo que o real concreto e mutvel, possvel por meio de denies e conceitos que devem permanecer inalterados. Mas, para isso, preciso que seja estabelecido o que deve ser conhecido acerca do ser, distinguindo aquilo que deve ser considerado meramente ocasional ou acidental (Ibid.). Aristteles considera que o Universo ordenado segundo leis constantes e imutveis. Tal ordenao rege tanto os fenmenos da natureza quanto os fenmenos de ordem poltica, moral e esttica. Para o lsofo, existe um cincia primeira nomeada Sabedoria, que estuda o ser. A funo dessa cincia Sabedoria, denir a natureza dessa ordem que fundamenta a existncia de todos os fenmenos. Posteriormente, a cincia Sabedoria ser nomeada Metafsica (Ibid.).

140

Aristteles pretende desfazer o dualismo entre os mundos inteligvel e sensvel e funde esses dois mundos no conceito de substncia. A consistncia da substncia se d a partir da estrutura prpria aos objetos que existem para ser conhecidos. Na losoa aristotlica, as coisas que devem ser conhecidas esto nas prprias coisas e no em uma esfera superior a elas, transcendente, como entendia Plato. Nessa cincia, a forma inteligvel das coisas extrada delas pelo exerccio da abstrao (Ibid.). As coisas que existem para que sejam conhecidas so compostas por matria (em grego, hyle) e forma (em grego, eidos). A matria o princpio da individualizao e a forma corresponde a maneira como, em cada indivduo, a matria ir se organizar. Por exemplo, todos os cavalos tm a mesma forma, mas diferem do ponto de vista da matria. Assim, de algum modo, pode-se pensar que o dualismo platnico (sensvel e inteligvel) estivesse fundido em um s objeto, no se apresentasse mais separado, fazendo com que matria e forma fossem indissociveis, ou seja, a matria somente existe porque possui determinada forma e esta, por sua vez, sempre forma de um objeto material concreto (MARCONDES, 1998). Sendo assim, Aristteles considera que no existem formas puras ou ideias puras como no mundo inteligvel platnico. Para Aristteles, a separao entre matria e forma, que dada no processo de conhecimento da realidade, realizada pelo intelecto humano por meio da abstrao. Graas a nossa capacidade de abstrair, somos capazes de separar, por exemplo, os animais em tipos gerais, gneros e espcies. Portanto, no podemos armar que exista o cavalo, mas podemos armar que existe esse cavalo ou aquele cavalo, pois o cavalo como um tipo geral apenas resultado do processo de abstrao, que capaz de

identicar e separar a forma do cavalo em cada cavalo individual. Portanto, e mais uma vez, possvel armar que, para Aristteles, as formas ou ideias no existem em um mundo inteligvel independente do mundo dos objetos individuais (Ibid.). Aristteles tambm desenvolveu um instrumento para o conhecimento que foi, posteriormente, nomeado lgica. O objeto da lgica a proposio. A proposio expressa por meio da linguagem, que se utiliza do pensamento para emitir juzos (CHAU, 1998). Mas, o que uma proposio? Uma proposio uma atribuio de signicado a um sujeito, por exemplo, todo homem mortal. O encadeamento dos juzos constitui um raciocnio que se exprime por intermdio da conexo de proposies. A tal conexo chamamos silogismo (Ibid.). O silogismo constitudo por trs proposies. So elas: premissa maior, premissa menor e concluso que, necessariamente, deve ser inferida das premissas por meio de um termo mdio, cuja funo ligar os termos extremos das premissas. Assim, temos: Todo homem mortal.
(Termo extremo maior.)

Scrates homem.
(Termo extremo mdio.)

Logo, Scrates mortal.

(Termo extremo menor.)

Note-se que a concluso deve conter o termo maior e o termo menor e jamais deve conter o termo mdio, pois a funo do termo mdio ligar os extremos (Ibid.).

Texto 8: As Tradies Metafsicas e o Cristianismo

O surgimento do cristianismo marcado por um desao: como evangelizar e converter para a Igreja Catlica crentes de outros credos? Entre vrios mtodos, os cristos descobriram tambm que deveriam converter os intelectuais gregos e romanos, tanto os que pertenciam a outras religies quanto os que haviam sido educados na tradio racionalista losca (CHAU, 1998). Palavras-chave: neoplatonismo; estoicismo; gnosticismo. A m de cumprir o objetivo de converso desses intelectuais, os Padres da Igreja e os seus tericos, como So Paulo, So Joo, Santo Ambrsio, Santo Eusbio, Santo Agostinho e demais, zeram leituras da losoa luz dos dogmas da Igreja (Ibid.). As primeiras elaboraes metafsicas crists foram o neoplatonismo, o estoicismo, e o gnosticismo, que sero descritas a seguir. O neoplatonismo faz uma retomada do pensamento de Plato, incorprando-lhe um contedo mstico. Assim, os neoplatnicos armavam a existncia de trs realidades distintas: o mundo sensvel; o mundo inteligvel e, acima desses dois mundos, a existncia de uma realidade suprema e inalcanvel pelo intelecto

humano chamada de Uno ou de Bem. Essa realidade suprema era a causa e fundamento dos mundos sensvel e inteligvel (Ibid.). Por sua vez, o estoicismo negava que os mundos sensvel e inteligvel fossem separados. Mais do que isso: armava que no existia nenhum mundo superior a esses. Na verdade, os estoicos acreditavam na existncia de uma Razo Universal, ou Inteligncia Universal, que seria a governante de toda a realidade. Esse governo era feito de acordo com um plano que recebia o nome de Providncia e a forma de participar da racionalidade universal se dava pela ao moral, que inclua a renncia a todos os instintos e a todos os desejos em favor da Providncia. (Ibid.).

A palavra grega gnosis signica conhecimento e, para os gnsticos, o conhecimento intelectual capaz de alcanar a verdade e, ao mesmo tempo, afastar o homem dos poderes materiais do mal. Vejamos como a seguir. O gnosticismo fundava-se em um dualismo metafsico, armando a existncia de dois princpios originadores de toda a realidade: o Bem (a luz imaterial) e o Mal (a treva material). Para os gnsticos, a origem do mundo sensvel est na vitria do Mal sobre o Bem. No entanto, existia um caminho de salvao: era preciso libertar-se do corpo por intermdio do conhecimento intelectual e do xtase mstico, sendo essa a forma do homem aproximar-se do Bem e afastar-se do Mal (Ibid.).

141

Exerccios
1. Elabore uma comparao entre as metafsicas platnica, aristotlica e crist, ressaltando as suas semelhanas e diferenas. 2. Pesquise na internet o texto Alegoria da Caverna, escrito por Plato. Procure o texto na ntegra e no um comentrio sobre ele. Faa uma leitura e tente identicar, com base nos nossos estudos, o momento da dialtica ascendente e as possveis referncias que Plato faz ao mundo sensvel e ao mundo inteligvel. 0bs.: A correo dos nossos exerccios ser on-line.

142

UNIDADE III
O ADVENTO DA FILOSOFIA MODERNA Texto 9: Descartes e a Filosofia do Cogito
A seguir, iremos compreender a estrutura do pensamento que caracteriza a Era Moderna. Elegemos Ren Descartes (1596-1650) como o lsofo representante desse perodo histrico, tendo em vista que os seus escritos marcaram e caracterizaram, decisivamente, tanto a losoa quanto as cincias modernas. Palavras-chave: Descartes; dvida; certeza. A metafsica de Descartes parte de dois princpios bsicos que caracterizam toda a metafsica moderna, so eles: a realidade existe nela mesma e pode ser objeto de conhecimento para o homem e as ideias so um conhecimento verdadeiro da realidade. Isso por se ter em vista que a verdade a correspondncia entre as coisas que existem no mundo e os pensamentos, ou entre o intelecto e a realidade (CHAU, 1998). Podemos armar que a losoa de Descartes se fundamenta na dvida. O que entendemos acerca dessa dvida da losoa de Descartes? A natureza da dvida moderna e sua resoluo marcam a singularidade do pensamento dessa poca histrica. A descrena no aparato sensorial, a dvida como forma sistemtica de se chegar certeza e a construo da verdade no interior da prpria mente garantem a diferena do pensamento moderno em relao ao pr-moderno. Descartes, elabora uma obra intitulada Meditaes Metafsicas, composta por seis meditaes. Iremos trabalhar, a seguir, a primeira e a segunda, tentando entender as bases que estruturam o pensamento moderno. Descartes, em sua Primeira Meditao (DESCARTES, 1973), fala acerca da inconabilidade de suas antigas opinies, que se baseavam, at ento, nos sentidos: ... experimentei algumas vezes que esses sentidos eram enganosos, e de prudncia nunca se ar inteiramente em quem j nos enganou um vez (Ibid.: 94). Com a rme certeza de que os enganos promovidos tendem a ser constantes, ou seja, que eles enganaro sempre e de forma permanente, o lsofo concebe a necessidade de colocar no algumas, mas todas as suas antigas opinies sob suspeita posto que a runa dos alicerces carrega necessariamente consigo todo o resto do edifcio (Ibid.). A constncia e a permanncia dos enganos promovidos pelo aparato sensorial reconhecida por Descartes aps Galileu ter, por meio de um instrumento, agrado o espao csmico e descoberto que o movimento que o Sol realiza diariamente diante dos olhos dos homens iluso do aparato sensorial. A despeito da descoberta feita por Galileu, o engano perceptivo permanece, ou seja, o homem continua tendo a sensao de que quem se movimenta o Sol. Para Descartes, a permanncia do engano foi denitiva para faz-lo crer que os sentidos que enganaram uma vez enganaro sempre. Com o objetivo de se proteger dos enganos, o lsofo d dvida uma natureza hiperblica e universalizada, que abrange todos os pontos, ou seja, duvida desde os fatos que aparecem na vida cotidiana at os fatos que aparecem nas cincias. A grande novidade que a inveno do telescpio trouxe foi a de um instrumento ter sido capaz de fornecer a verdade demonstrvel. As especulaes e imaginaes de lsofos e astrnomos, at ento, quanto a um sistema geocntrico, jamais puderam ser postas prova, ou seja, jamais puderam ser comprovadas empiricamente. O frescor da novidade que marca a Era Moderna reside aqui: trata-se do fato de um instrumento trazer a verdade, verdade que, se dependesse do aparato sensorial, seria para sempre inalcanvel. Descartes compreende que os sentidos so enganosos e reconhece que, em toda a antiguidade pag e hebraica, a losoa secular e a losoa crist valeramse da falsa crena de que o aparato sensorial, a razo e a f divina esto aptos a receber a verdade e que a verdade se revela por si. Uma vez enganado pelos sentidos e de prudncia nunca se ar em quem j nos enganou uma vez Descartes fala do Gnio Maligno, que ardiloso, embusteiro e enganador. Esse Gnio que nas palavras do lsofo um artifcio psicolgico teria o poder de ter dotado o homem da noo de verdade, apenas para conferir-lhe outras faculdades tais que ele jamais poder alcanar qualquer verdade, jamais ser

capaz de estar certo de alguma coisa. Assim, a coisa chamada verdade, se que existe, parece estar em lugar denitivamente inalcanvel para a compreenso humana e parece ainda mais certo que seja necessrio criar um mecanismo que, ao menos, proteja o homem dos ardis, embustes e enganos do Gnio Maligno, em que, ao invs de o homem pensar que encontrou a verdade, tenha a certeza de que est apenas diante da indstria de um Deus Enganador. Com Descartes, os sentidos que enganaram uma vez enganaro sempre e suas antigas opinies devero estar denitivamente sob suspeita, pois a runa dos alicerces carrega necessariamente consigo todo o resto do edifcio. As novas opinies que adviro aps a instaurao da dvida devero estar aliceradas na mesma suspeita, s que agora resguardadas dos ardis, embustes e enganos do Gnio Maligno que extremamente habilidoso em conferir uma aparncia enganosa aos fatos que, por sua vez, sero apreendidos pelos sentidos no menos enganadores. Sob o domnio do Gnio Maligno, esto no somente os sentidos, mas tambm todos os fatos. Se os sentidos se enganam ao perceberem os fatos, os mesmos fatos criam as aparncias enganadoras. O que se depreende daqui que ser e aparncia esto denitivamente separados no pensamento de Descartes e, ainda mais do que separados, eles parecem compor um contraste, uma oposio. No pensamento cartesiano, ser e aparncia formam uma dupla embusteira: a aparncia no apenas esconde o ser, mas tambm o ser cria uma aparncia hbil para enganar, inclusive para dar a entender o contrrio daquilo que realmente . O que Descartes procura em repouso assegurado numa pacca solido (Ibid.: 93) um mecanismo que resguarde o homem da indstria do Gnio Maligno. Ao colocar sob suspeita todas as suas antigas opinies e ao procurar libertar-se dos enganos em suas novas opinies, Descartes reconhece que existe algo que nem mesmo um gnio enganador pode retirar de sua conana: este algo a capacidade do homem de, em seu pensamento, duvidar. Ao se livrar de tudo que possa lhe promover enganos em suas novas opinies, Descartes reconhece que existe algo que nem mesmo um Gnio Enganador pode retirar de sua conana: este algo a capacidade do homem de, em seu pensamento, duvidar. Ao se livrar de tudo que possa lhe promover enganos e buscar algo certo e indubitvel, Descartes encontra a si mesmo em estado de dvida: Suponho, portanto, que todas as coisas que vejo so falsas; persuado-me de que jamais existiu de tudo quanto minha memria repleta de mentiras me representa; penso no possuir nenhum sentido; creio que o corpo, a gura, a extenso, o movimento e o lugar so apenas ces de meu esprito. O que poder, pois, ser considerado verdadeiro? Talvez nenhuma outra coisa a no ser que nada h no mundo de certo (Ibid.: 99). Esse movimento que em um primeiro momento desconstrutivo no pensamento do lso-

fo nada h no mundo de certo ganha, em um segundo momento, uma grande funo: sistematizar o pensamento usando a dvida e colocando-a a servio da certeza. Essa certeza, que nasce da existncia do algo pensado aps ter resistido regra da dvida, o produto do mtodo cartesiano de duvidar. Sobretudo, a prpria dvida que garante a Descartes a existncia de algo certo e indubitvel. O certo e indubitvel o pensamento em estado de dvida. Em sua Meditao Segunda, Descartes realiza um movimento construtivo em relao ao duvidar. Aps persuadir-se de que nada existia no mundo, o lsofo se pergunta: no me persuadi tambm, portanto, de que eu no existia? Certamente, eu no existia sem dvida, se que eu me persuadi, ou apenas, pensei alguma coisa (Ibid.:100). Nessa passagem, o pensamento quando mais tarde Descartes pronunciar o eu penso logo existo resiste regra da dvida, no cai na inexistncia. De que o lsofo pensa, nem um Deus Enganador poder tirarlhe a certeza, mas, sobretudo, para que seu pensamento se livre dos ardis e embustes desse Enganador, preciso que se sustente sempre acompanhado da dvida. E ele segue em sua Meditao: Mas h algum, no sei qual, enganador mui poderoso e mui ardiloso que emprega toda sua indstria em enganar-me sempre. No h pois dvida alguma de que sou, se ele me engana; e por mais que me engane, no poder jamais fazer com que eu nada seja, enquanto eu pensar ser alguma coisa (Ibid.). Descartes prossegue em sua Meditao sustentando o argumento que privilegia o pensamento duvidante, com a concluso de que a existncia a realidade, a certeza e a verdade so dadas pelo seu mtodo de pensar , cumpre por m concluir e ter por constante que esta proposio, eu sou, eu existo, necessariamente verdadeira todas as vezes que a enuncio ou que a concebo em meu esprito(Ibid.). Note-se que o lsofo usa uma expresso condicionante para o seu eu penso, eu existo. Trata-se da frase necessariamente verdadeira todas as vezes que eu a enuncio em meu esprito. Sem qualquer pretenso ou arrogncia em acreditar que as palavras de Descartes possam ser melhoradas, mas sim tentando-se um exerccio de compreenso de seu pensamento, pode-se dizer que como se ele enunciasse: quando concebo em meu esprito o pensamento de algo, mas submetendo o algo pensado ao mtodo da dvida, certicando-me que nenhum dos sentidos enganosos inuenciaram em minha concluso acerca de sua existncia, e que sua existncia pode ser comprovada pelo pensamento de qualquer outro algum desde que siga o mesmo mtodo que eu, ento esse algo pensado existe. Assim, possvel concluir que os processos que se passam na mente do homem so dotados de certeza prpria e podem ser objeto de investigao na introspeco.

143

144

Em repouso assegurado numa pacca solido, Descartes encontra suas prprias conjecturas. A verdade, porque passa a ser um objeto de sua mente na introspeco, retorna ao mundo como veracidade. Da mesma forma, a realidade, ao ingressar no pensamento, ganha em seu interior a conabilidade como forma de sua expresso no mundo. Seja o que for, somente

ganhar veracidade e conabilidade aquilo que se tornar um processo da mente, pois sabido que os sentidos so enganosos e os fatos se servem de enganos em suas aparncias. Assim, restam como seguros e indubitveis os processos da mente investigando seus objetos, e somente a partir deles, o homem pode conhecer alguma coisa.

Texto 10: A Separao entre Filosofia e Cincia

At a Era Moderna, losoa e cincia no eram concebidas separadamente. Mas, na modernidade, losoa e cincia se separaram. Vamos entender por qu. Palavras-chave: Galileu; Descartes; cincia. Descartes o fundador da losoa moderna e Galileu, o fundador da cincia moderna. A inveno do telescpio por Galileu trouxe ao conhecimento humano a certeza de que no era o Sol que girava em torno da Terra; ao contrrio, era a Terra que girava em torno do Sol. A certeza de que se mudava de um sistema geocntrico para um sistema heliocntrico no era conferida ao homem nem pela razo, nem pela especulao e nem pela contemplao. A certeza de um sistema geocntrico foi dada por um instrumento feito pela mo do homem, instrumento que deixou para o passado a conana de que o aparato sensorial, a razo e a f eram sucientes para que o homem vivesse no mundo e pudesse inferir a realidade que o cercava. Mais do que uma mudana nas leis da astrofsica, a inveno do telescpio trouxe consigo a compreenso de que a verdade e a realidade no so dadas, e que nem uma nem outra se apresenta como de fato . Portanto, somente na eliminao das aparncias pode haver esperana de atingir-se o verdadeiro conhecimento. Foi um instrumento construdo pela mo do homem que trouxe a certeza que nem o aparato sensorial e nem as aparncias so conveis. Mais do que isso, as aparncias podem dar a entender o contrrio daquilo que realmente so. Sejam quais forem as concluses retiradas das aparncias, estas s podem ser ilusrias. A trajetria que o Sol descreve diariamente cou para sempre como um engano perceptivo aps o telescpio ter agrado o movimento da Terra. E mais signicativo do que isso foi a nova certeza do pensamento moderno: as aparncias so ativamente enganosas, o aparato sensorial, a razo e a f so inadequados para receber a realidade, e que preciso averiguar as aparncias com um instrumento construdo por processos de sua mente. Descartes, com seu pensamento apaixonado, destri a conana que se possua no senso comum ao reconhecer que os sentidos, por serem enganosos, no poderiam conferir realidade alguma ao homem. Se era o sexto sentido ao unir os cinco sentidos com o parecer de outras pessoas que compartilhavam o mesmo contexto onde as coisas apareciam que garantia a realidade de algo, Descartes, ao se recusar a esses cinco sentidos internos, recusa-se realidade que conferida por eles. O mundo introjetado em sua mente transforma-se em realidade, pois tornou-se um objeto da introspeco - porque o lsofo pensa, o mundo existe. A mundanidade do sexto sentido, do senso comum , que era garantida pela realidade, abandonada e, na modernidade, a realidade, que era o sentimento compartilhado por muitos, passa a ser garantida pelos processos solitrios do pensamento duvidante. O que era comum a todos o comumente compartilhado pertencia a um mundo externo ao homem. Suas sensaes internas, seus cinco sentidos, o adequavam a viver com outros homens e a compartilhar em comum no mundo, o que lhes era, aparentemente, o mais interno e pessoal os cinco sentidos que, a rigor, jamais podem ser os mesmos, mas que tornavam-se comuns (em comum-idade), orientando-os no mundo. Descartes, na solido do pensamento, procura trazer realidade que se manifesta no mundo externo a natureza particular da atividade de pensar, e o faz a partir do pensamento duvidante que descr da realidade conferida pelos cinco sentidos. O pensamento moderno passa a ter esta caracterstica: se relaciona com o mundo a partir de uma estrutura de raciocnio comum o pensamento duvidante em que a realidade passa a ser dada pelos processos da mente. Estes passam a ser o que os homens tm em comum e isso os faz estar em comum com o mundo quanto realidade, a qual passa a ser comum porque deriva do mesmo processo de raciocnio. Os homens modernos passam a ter em comum o processo de produo da realidade, dado por meio do pensamento duvidante. Assim, conclumos que, para compreender o que uma coisa , devemos construir esse objeto de conhecimento no interior de nossa prpria mente. Assim, toda a realidade pode ser um objeto da construo hu-

mana. Portanto, no importa qual seja o objeto a ser construdo, pois a mente capaz de realizar qualquer construo. Assim, podemos fabricar a sociedade, os processos educacionais e, inclusive, o que sempre nos foi percebido como dado e gratuito: a natureza. Anal, no isso a que temos assistido a partir das tecnologias sosticadas que ingressam no curso natural da vida, por exemplo, a produo dos transgnicos e dos clones? Da mesma forma, podemos concluir que cincia e losoa se separaram na Era Moderna porque a -

losoa no capaz de cumprir uma exigncia especial da cincia moderna, pois incapaz de produzir provas, de demonstrar seguramente as suas verdades produzidas. Modernamente, compreendemos que conhecimento convel aquele que produz provas e produz resultados. Estudamos na Unidade I do nosso curso que o flego do pensamento losco est, justamente, nessa capacidade de refazer o que ele mesmo fez sem se preocupar com a comprovao do seu resultado no mundo. Mas isso se indispe frontalmente com o que deseja a cincia moderna. Por isso a separao que anunciamos inicialmente.

145

Texto 11: A Fabricao da Natureza: a Physis tal qual o

Nomos

Vamos utilizar esse ltimo momento do nosso curso para uma reexo, realizando alguns questionamentos, sem, com isso, ter a pretenso de produzir quaisquer concluses. Palavras-chave: physis; nomos; fabricao. A cincia j capaz de realizar tecnologias sosticadas em relao natureza, como realizar a transferncia de embries, a produo de animais e vegetais transgnicos e os clones. Isso atesta o ingresso da tcnica moderna na espontaneidade da natureza. A justicativa para se falar em espontaneidade deve-se ao fato de que a natureza sempre foi entendida como aquilo que aparece no mundo a partir de si mesma, como autofundada e isso sem que seja necessria nenhuma interferncia externa. Nascer, surgir, aparecer a partir de si mesma sempre foi um carter autoevidente dos seres vivos e fundado na espontaneidade. Aqui, devemos, novamente, relembrar os estudos que zemos sobre a physis. A tcnica, ao se introduzir na natureza, de alguma forma, altera seu curso natural nascer, crescer e morrer. O objetivo da tcnica o de ingressar nesse fenmeno natural para, de alguma forma, aprimorlo. Assim, de se esperar que animais e vegetais produzidos a partir da cincia tenham maior e melhor desempenho produtivo em relao queles que nasceram naturalmente. No entanto, a natureza, que pode ser produzida em laboratrio e que pode se tornar objeto produzvel pela cincia, sempre apareceu no mundo fundada na

espontaneidade. No momento em que se possa ter ateno para o fato de que a vida est sendo produzida pela cincia, que seres vivos esto vindo ao mundo por meio de recursos cientcos fabricadores, possvel tambm ter a ateno despertada para o fato de que a natureza sempre se caracterizou por surgir a partir de si mesma. Mas, sendo a natureza fundada na espontaneidade, como ela pode, de alguma forma, ser fabricada pela tcnica moderna? A natureza que sempre apareceu espontaneamente e a partir de si mesma passa a aparecer graas s tcnicas da fabricao. No entanto, aparecer espontaneamente e aparecer por intermdio da fabricao conferem vida formas de apario opostas. Se possvel reconhecer que a espontaneidade que funda a natureza e, ao mesmo tempo, que a tcnica a fabrica, o que h em sua constituio que permite essa fabricao? O que a natureza para que possa ser fabricada? Ser que podemos supor que atualmente confundimos a physis com o nomos? Pois, se a physis produz e obedece as suas prprias leis e o nomos o produto da conveno humana, ser que, graas cincia moderna, transformamos a physis tambm em uma conveno humana que se sujeita ao nosso livre arbtrio? Podemos nos abster de dar a essa interrogao uma resposta positiva. Vamos deix-la ser tratada pelo seu prprio poder interrogativo o que, a rigor, a oportunidade para que o pensamento se desencadeie. Desta forma, podemos, momentaneamente, encerrar o nosso curso (e o nosso per-curso) alimentados pela oportunidade de pensar em nossa interrogao.

146

Exerccios
1. Observe a seguinte passagem da primeira meditao cartesiana: Visto que a runa dos alicerces carrega necessariamente consigo todo o resto do edifcio, dedicar-me-ei inicialmente aos princpios sob os quais minhas antigas opinies estavam apoiadas. Considerando o signicado da passagem citada para a losoa de Descartes, podemos armar que: a) Descartes considera que os alicerces arruinados correspondem aos nossos sentidos e que todo o resto do edifcio diz respeito ao conhecimento adquirido por toda a losoa e cincia modernas. b) Descartes considera que os alicerces arruinados correspondem a todo o conhecimento adquirido pela losoa e pela cincia pr-modernas e que todo o resto do edifcio corresponde ao conhecimento gerado pela losoa e pela cincia modernas. c) Descartes considera que os alicerces arruinados correspondem a toda a forma como a losoa e a cincia pr-modernas adquiriram conhecimento, ou seja, por meio dos sentidos e da revelao divina. Considera tambm que todo o resto de edifcio corresponde aos conhecimentos gerados pela losoa e cincia prmodernas. d) Descartes considera que as minhas antigas opinies correspondem losoa e cincia pr-modernas, que eram aliceradas em bases arruinadas dadas pelos sentidos e pela contemplao divina, os quais foram geradores do edifcio condenado, que corresponde a toda cincia e losoa pr-modernas. e) As armaes em c e d esto corretas e so complementares. 2. A regra da dvida em Descartes um artifcio construdo pelo lsofo, a qual possui um determinado objetivo. Quanto a isso, podemos armar que: a)Trata-se de um argumento ilusrio que possui por objetivo confundir o ouvinte. b) Trata-se de um artifcio que tem por objetivo encontrar o conhecimento certo, seguro e indubitvel. c) Trata-se de um artifcio engenhoso que tem por objetivo no obter conhecimento algum. d) Trata-se de um artifcio, uma alegoria, que pretende apontar o lsofo como aquele que capaz de bem governar a cidade. e) Trata-se de um artifcio que tem por objetivo por em dvida todos os conhecimentos e comprovar a tese de que no possvel conhecer com segurana. 3. Disserte sobre a forma de como a inveno do telescpio inuenciou a losoa de Descartes. 4. Disserte acerca da regra da dvida em Descartes. 5. Por que, modernamente, podemos armar que physis e nomos se confundem?

0bs.: A correo dos nossos exerccios ser on-line.

Glossrio
Alheamento: estado de distrao. Aparato sensorial: conjunto dos cinco sentidos: audio, viso, tato, paladar, olfato. Arbtrio: decises dependentes somente da vontade do homem. Ardiloso: astucioso; sagaz. Embusteiro: falso; mentiroso. Etimologia: parte da lingustica que estuda a origem e o signicado das palavras. Geocntrico: movimento cosmolgico que considera que a terra o centro do universo. Hiperblica: exagerada; amplicada. Hiptese: suposio; teoria provvel. Indubitvel: incontestvel; que no passvel de dvida. Introspeco: observao ou exame dos prprios pensamentos. Persuaso: capacidade de convencer. Proposio: expresso de um juzo; assero. Reminiscncia: lembrana; recordao. Risvel: passvel de riso.

147

148

Referncias Bibliogrficas
CHAU, Marilena. Convite Filosoa. So Paulo: tica, 1998. DESCARTES, Ren. Os Pensadores. So Paulo: Abril, 1973. FARIA, Maria do Carmo Bettencourt de. O Realismo aristotlico. In: IGLSIAS, Maura. O que losoa e para que serve?. In: REZENDE, Antnio. Curso de Filosoa. Rio de Janeiro: Zahar, 1997. __________. Pr-socrticos: fsicos e sostas. In: REZENDE, Antnio. Curso de Filosoa. Rio de Janeiro: Zahar, 1997. MARCONDES, Danilo. Iniciao Histria da Filosoa. Rio de Janeiro: Zahar, 1998. PESSANHA, Jos Amrico Motta. Plato e as ideias. In: REZENDE, Antnio. Curso de Filosoa. Rio de Janeiro: Zahar, 1997. REZENDE, Antnio. Curso de Filosoa. Rio de Janeiro: Zahar, 1997. UNIVERSIDADE CASTELO BRANCO. Material Didtico Instrucional Ncleo Integrador. Rio de Janeiro: UCB, 2008.