GEOGRAFÍA ELECTORAL

1. Introducción.
El denominado “gesto electoral” es la respuesta del ciudadano, en
democracia, a las políticas públicas en todos los niveles territoriales. Es en
las elecciones donde el ciudadano desempeña un papel básico e importante
como actor político.
El estudio del comportamiento electoral parte de la participación política del
ciudadano, sobre la que es posible establecer 4 conjuntos de actividades: el
voto, las actividades de campaña electoral, las actividades comunitarias
(contactos con representantes del gobierno, actividades cooperativas entre
ciudadanos,...) y contactos particulares con políticos.
El interés de la Geografía por el comportamiento político, electoral, conecta
con la llamada geografía de la percepción y la geografía humanística, que
ponen al individuo en el centro de sus análisis.

2. Ámbito de estudio de la geografía electoral.

-La geografía electoral viene a definirse como el análisis de las
relaciones entre el espacio y los resultados de las consultas
populares.
-Al principio, se trataba de análisis descriptivos, sin relación con el espacio.
-Primeros estudios geográficos sobre el tema (fase de despegue, años 60):
enfoque behaviorista; predominio anglosajón; análisis del comportamiento
electoral; análisis de los factores espaciales que condicionan el voto.
-Establecimiento de un ámbito de estudio propio y diferenciado para la
geografía electoral, subdividido en dos grandes temas:
1) Análisis de los sistemas electorales y, en particular, de los marcos
espaciales (circunscripciones);
2) Análisis de los resultados electorales en relación con los factores de
índole espacial que condicionan el voto (localización del voto, procesos
de difusión espacial del comportamiento electoral, delimitación de áreas
homogéneas, etc.).
 -En general, la evolución de la geografía electoral confirma la tendencia de
la Geografía Política como análisis espacial de los comportamientos
políticos.

3. Análisis de los sistemas electorales.

A) Sistema electoral.
-En el marco del Estado de Derecho, y en un sistema democrático, las
elecciones tienen varios efectos sobre el sistema político: generan
participación, producen representación, producen gobierno y producen
legitimación.
-El sistema electoral es el modelo específico de traducir los resultados
electorales en la distribución de escaños. Tiene por tanto como
finalidades básicas traducir las preferencias políticas de los ciudadanos en
un tipo de modalidad de voto y trasladar los votos a escaños. La primera
finalidad la cumplen la estructura del voto (voto único o múltiple; voto
categórico u ordinal)1 y la forma de la candidatura (listas cerradas y
bloqueadas, listas desbloqueadas y listas abiertas)2; la segunda, depende
de la circunscripción electoral (que puede influir sobre el voto mediante
los denominados “efecto de protección local”3 o el “efecto de vecindario”4,
entre otros), la barrera legal (mínimo de votos establecido que se debe
superar para obtener representación) y la fórmula electoral (cálculo
matemático mediante el que se distribuyen los escaños en función de los
votos; dicha fórmula puede ser mayoritaria o proporcional5). Además,
parece haber también influencias geográficas en el comportamiento del voto

1
El voto único significa que el elector emite un solo voto, independientemente del nº de
escaños en juego; el voto múltiple significa emitir tantos votos como escaños (1 voto como
máximo a cada candidato); el voto categórico significa que sólo pueden votarse candidatos de
un mismo partido; el voto ordinal, que pueden votarse candidatos de varios partidos.
2
Listas cerradas y bloqueadas son aquellas en las que el nº y orden de los candidatos de un
partido vienen fijados por éste; listas desbloqueadas, aquellas que admiten alteración en el
orden de los candidatos propuestos por cada partido; listas abiertas, aquellas en las que el
elector escoge candidatos y orden de manera totalmente libre.
3
El efecto de protección local se da cuando un tema determinado en una elección es más
importante en una zona que en otra.
4
El efecto de vecindario trata de explicar por qué los partidos consiguen mejores resultados de
los previstos en las zonas o “feudos” donde son más fuertes.
5
Entre las fórmulas electorales proporcionales "de resto mayor" tenemos la de D'Hondt (ver
anexo).
y una relación sistema electoral/territorio, concretada en la circunscripción
electoral o "territorio electoral".
-Existen dos tipos fundamentales de sistemas electorales (ver más abajo):
proporcional y mayoritario.
-El sistema electoral condiciona, de manera directa, el valor y los resultados
de las votaciones, permitiendo reflejar con mayor o menor fidelidad las
tendencias y opiniones políticas existentes en una sociedad.
-El análisis de los procesos electorales se ciñe, realmente, a pocos países:
los democráticos.
-Métodos electorales:
ƒ Sistema Proporcional.- Considera que el resultado final debe
reflejar la proporcionalidad y el pluralismo político. En este sistema, el
nº de escaños se reparte en proporción a los votos obtenidos por
cada partido en una circunscripción. Ofrece mayor grado de
competitividad entre partidos, favorece situaciones de poder
compartido y consensuado y permite que la oposición controle más al
gobierno.
ƒ Sistema Mayoritario.- Pretende lograr la consecución de mayorías
claras y estables. Favorece la hegemonía de dos partidos principales
en el Parlamento y el control del gobierno por un único partido. En
este sistema, los escaños de cada distrito se otorgan en su totalidad
al partido más votado, favoreciendo así a los grandes partidos y a las
coaliciones y permitiendo un alto grado de gobernabilidad.
B) Circunscripciones electorales.
-Marco territorial en el que se adscriben los representantes que
corresponden a una determinada fracción del electorado.
-El territorio suele quedar compartimentado en distritos o circunscripciones
electorales, en cada uno de los cuales se designa un nº determinado de
representantes. Es el método más extendido en elecciones generales (y
locales).
-La organización de los espacios electorales refleja la diferente historia,
tradiciones y sistemas políticos de cada Estado.
-¿Por qué es importante la organización espacial de las circunscripciones
en geografía electoral?: Porque se asocia al interés tradicional por la
regionalización; porque es un factor que puede incidir sobre los resultados,
favoreciendo a unos partidos sobre otros.
-Aspectos problemáticos de las circunscripciones:
• Desigualdad demográfica de las circunscripciones;
• Falta de proporcionalidad, en algunos casos, entre nº de electores y
de representantes;
• Ciertas circunscripciones tienen una representación superior a la
correspondiente por su nº de electores, lo que equivale a primar el
voto de sus habitantes en relación con el de otras circunscripciones.
[Así, mientras en algunas provincias españolas se necesitan unos
miles de electores para elegir un diputado, en otras se necesitan 3 ó
4 veces más electores];
• Manipulaciones de las delimitaciones hechas por el poder para
privilegiar a una candidatura concreta (“gerrymandering”);
• Mecanismos que sesgan resultados (reajustes de límites para
concentrar el voto opositor en pocas circunscripciones y dejarlo en
minoría en las otras).
-Un diseño determinado de circunscripción puede hacer que un partido
con menor nº de votos obtenga más escaños, dado que los votos se han
concentrado adecuadamente en determinados territorios.
-Para Sanguin, hay que escoger ciertos criterios de delimitación de
circunscripciones para evitar esos problemas: 1) Número igual de
electores en todas, 2) circunscripciones contiguas, 3) circunscripciones
homogéneas, 4) forma compacta.

4. Influencias espaciales en el comportamiento electoral.

-Influencia que tienen elementos geográficos sobre los resultados
electorales (“geografía del voto”).
-Enfoques básicos de análisis:
a) Análisis estructural de datos electorales:
- Examina el modelo de distribución espacial de las preferencias
de voto;
 - Puede ser una descripción estática o una descripción de la
evolución;
- Considera el espacio como simple escenario en que se
desenvuelve la contienda política.
b) Enfoque ecológico:
- Interpretación de datos con referencia al entorno social y
cultural (comportamiento electoral asociado a intereses
sociales y territoriales);
- Se comparan o correlacionan los porcentajes de votos de
cada partido (variable dependiente) con rasgos estadísticos de
la sociedad (variables independientes) como demografía,
socioeconomía, nivel cultural, sentimiento nacionalista,
carisma de los líderes, etc.
- Métodos de análisis ecológico: intuitivos y cualitativos;
estadísticos (ver cuadro); superposición/comparación de
mapas.
Cuadro. Métodos estadísticos de análisis electoral.
*Coeficiente de correspondencia espacial, que permite lograr una
evaluación intersubjetiva y precisar el grado de asociación entre
dos hechos geográficos. Se establecen las unidades que superan
el % medio de votos a un partido y el valor promedio de una
variable; la intersección o concordancia entre ambos conjuntos
(nº de circunscripciones donde se supera el promedio)
corresponderá a una superficie, que, referida a las dimensiones
de todo el territorio, dará un coeficiente entre 0 (conjuntos
disjuntos) y 1 (correspondencia total).
*Análisis de correlación simple, entre cada variable y el voto a una
opción.
*Coeficiente de Pearson. Mide en cada paso concreto el nivel de
asociación (grado de influencia entre cada variable y la votación a
un partido).
 *Métodos estadísticos multivariados (análisis de correlaciones
múltiples, de componentes principales, factorial, de regresión
múltiple) que combinan distintas variables: el comportamiento
electoral con el estatus socioprofesional, la estructura por edades
de la población, etc.

- Los enfoques estructural o ecológico han elevado el rigor

analítico de la geografía electoral, aunque, sin embargo,
ofrecen explicaciones demasiado mecanicistas,
generalizaciones, “falacias ecológicas”, etc. Falta el análisis de
los factores que rigen el comportamiento electoral individual.
c) Enfoque behaviorista o conductista:
- Centra su atención sobre los procesos de toma de decisiones
realizados por el elector;
- Los comportamientos electorales se derivan de la combinación
de un gran nº de decisiones y acciones individuales, tomadas
a partir de una información percibida;
- Cada elector es un nodo o punto dentro de una red de flujos
informativos de carácter, intensidad y procedencia diversos,
que varían según la sociedad y el momento histórico;
- El proceso se esquematiza así:

Información percepción Individuo construye

Combina información y
Imagen del
los propios intereses y valores panorama
político:
partidos,
candidatos,
programas

Actuación de las DECISIÓN

fuerzas políticas POLÍTICA

Resultados VOTO
 - Como vemos, el individuo recibe información e influencia y al
mismo tiempo emite información hacia otros individuos
(fenómeno de “contagio espacial”);
- Fenómenos de contagio: influencia de amigos y vecinos;
efecto de protección local; efecto de vecindario o de mayoría
social;
- Es sobre todo interesante destacar la influencia de los efectos
de contagio (espacial) y de las variables contextuales
(ambiente cultural e ideológico).

5. Perspectivas actuales en geografía electoral.

-La Geografía añade una nueva perspectiva al estudio electoral:
ƒ Distribución, asociación y difusión espacial de los comportamientos
electorales;
ƒ Marco territorial del voto.
-Convergencia de: enfoque conductista, análisis de factores ambientales,
técnicas estadísticas multivariadas.
-Necesidad de superar en el futuro ciertas limitaciones en la investigación:
cartografía inadecuada, “falacias ecológicas”, escalas de estudio
inadecuadas, perspectiva incompleta (faltan estudios locales y estudios de
evolución).

ANEXO. El método D’Hondt.

El sistema aplicado para convertir el nº de votos de cada partido en escaños en
cada circunscripción provincial está desarrollado en la Ley Orgánica del
Régimen Electoral General. Básicamente, el procedimiento es el siguiente:
a) Imaginemos que tenemos una circunscripción donde concurren 8
partidos políticos que se reparten 8 diputados. Los votos válidos son
490.000.
b) En primer lugar, se eliminan las candidaturas que no tienen al menos el
3% de votos (es decir, los partidos G y H).
c) Ordenados los partidos según su nº de votos, se divide dicha cantidad
entre 1, 2, 3,...etc., hasta un número igual de escaños correspondientes
a la circunscripción (en este caso, 8). Al hacer estos cálculos, se
 conforma una tabla como la que aquí se incluye. Los escaños se
atribuyen a las candidaturas que obtengan los mayores cocientes (los
sombreados en la tabla).

Partido Porcentaje Nº de /1 /2 /3 /4 /5 /6 /7 /8
votos
A 34’2% 168.000 168.000 84.000 56.000 42.000 33.600 28.000 24.000 21.000
B 21’2% 104.000 104.000 52.000 34.666 26.000 20.800 17.333 14.857 13.000
C 14’6% 72.000 72.000 36.000 24.000 18.000 14.400 12.000 10.285 9.000
D 13’0% 64.000 64.000 32.000 21.333 16.000 12.800 10.666 9.142 8.000
E 8’1% 40.000 40.000 20.000 13.333 10.000 8.000 6.666 5.714 5.000
F 6’5% 32.000 32.000 16.000 10.666 8.000 6.400 5.333 4.571 4.000
G 1’6% 8.000 Se eliminan estas dos candidaturas al no obtener el 3% de los
H 0’4% 2.000 votos

d) Los partidos obtienen así los siguientes escaños:

ƒ Partido A.............4 escaños
ƒ Partido B.............2 escaños
ƒ Partido C.............1 escaño
ƒ Partido D.............1 escaño
ƒ Partido E..............sin escaño
ƒ Partido F..............sin escaño
e) Cuando en la relación de cocientes coincidan dos correspondientes a
distintas candidaturas, el escaño se atribuye a la de más votos. Si
hubiese dos partidos con igual nº de votos, se resolverá el primer
empate por sorteo y los sucesivos de forma alternativa. En Ceuta y
Melilla (1 escaño cada una) se proclamará electo el candidato con más
votos.