La pregunta es

Por: Gabriel Ortiz Cules son los verdaderos intereses de Estados Unidos en Siria?
Para nadie es un secreto que la historia estadounidense est plagada de hechos de una naturaleza evidentemente deplorable; desde las disputas fronterizas por Texas con Mxico, pasando por los territorios anexados durante la Segunda Guerra Mundial, hasta los bombardeos de la OTAN en 1999 sobre Kosovo y la no tan reciente intervencin iraqu-afgana orquestada por George W. Bush; todos y cada uno de esos episodios se caracterizaron por un elemento recurrente; El Expansionismo Norteamericano. Tomando eso en cuenta sera una locura no pensar que Siria es el prximo nombre en ser tipificado en la lista de los Estados Unidos, sin embargo, la realidad es otra. Para entender el conflicto sirio y su directa relacin con Washington es fundamental tener en cuenta tres aspectos jurdicos del derecho internacional. Primero, Siria comparte lmites fronterizos con Turqua, nacin situada en la regin de Eurasia que forma parte de la OTAN; las continuas amenazas de Bashar Al Asad por la situacin de los refugiados y la consonancia poltica que mantiene Ankara para con Estados Unidos son suficientes como para invocar el artculo 5 del reglamento interno de la organizacin militar nortlantica. Segundo, tanto el fallecido Hafez Al Asad como su hijo han expresado pblicamente su apoyo a Hezbolla, organizacin iran tachada por la ONU y la ONG Transparencia Internacional como terrorista; de comprobarse algn tipo de vinculo financiero clandestino entre Siria y Hezbolla (adems de los ya existentes) entraran rpidamente en vigencia las severas resoluciones de la ONU con respecto al financiamiento ilcito de grupos insurgentes (y podran permitir una clara e ntegramente justificada intervencin del bloque liderado por occidente). En este punto es imperativo realizar un parntesis; si bien los sucesos del 11 de septiembre de 2001, generaron una injustificada invasin por parte de los Estados Unidos sobre Irak y Afganistn, la situacin en Siria es totalmente adversa, pues, primero que nada ninguna organizacin terrorista ni mucho menos representa una potencial amenaza para el aparato gubernamental norteamericano (A excepcin de Al-Queda y algunas clulas extremistas del partido conservacionista palestino, Hamas) y tampoco se han visto directamente afectados (dejando de lado el ataque que sufri su embajada en el pas en cuestin) por lo que invocar el ya mencionado artculo 5 de la OTAN que tanto les facilito sus actividades militares forneas durante el mandato de Bush, no les servira de nada, sera ms que inverosmil y los deja sin ninguna posibilidad legal de sostenerse bajo esa afirmacin (No obstante de suscitarse el hipottico escenario de

una verdadera agresin por parte de Siria contra los turcos el abanico de posibilidades para invocarlo serian mucho ms amplias) . Paradjicamente, debemos estudiar con escrupulosidad y objetividad el hecho de que las polticas de Obama son la clara anttesis del proyecto de gobierno que en su momento coloc en marcha el republicano George W. Bush, eso se puede ver evidenciado en las medidas de salubridad como el ObamaCare y las reformas migratorias, inclusive los sectores mas afectos al partido que tiene como imagen a un elefante lo tildan como un hombre de izquierda (eso ya es irse a los extremos claro est). El punto es que afirmar que Obama y Bush son la misma cosa, pero con diferente rostro, es naturalmente ridculo; coloqumoslo as, Bush no espero sesiones del CS de la ONU, Bush se invento excusas poco fehacientes y que cuesta creer que le valieron una invasin a Irak, por ejemplo, citando una evocacin en particular No nos cabe la menor duda que Saddam Hussein posee armas de destruccin masiva y la supuesta destruccin de las mismas en aos anteriores fue una farsa, Estados Unidos debe de actuar en favor de la humanidad En favor de la humanidad? Las torturas en la prisin de Abu Gharib dicen lo contrario. En fin, volviendo al punto, Obama a esperado cerca de un ao y un par de intervalos de guerra civil en medio oriente velando por que su brjula poltica tuviera como norte una utpica solucin diplomtica; no fue hasta el mes de agosto que se pronunci con la esperanza de frenar el desptico, burocrtico y dictatorial rgimen de Bashar Al Asad tras hacerse pblicas las imgenes del ataque qumico (cuya persistencia se debe a los inters rusos y chinos de mantener un apndice econmico y armamentstico en la zona sur del globo en vista de que la primavera rabe ha ido en contra corriente de sus objetivos conjuntos; puesto que no solo existe expansionismo norteamericano, la pugnas por las islas Senkaku y el ataque militar obrado por el propio Putin sobre Georgia y Chechenia en 2008 dan fe de ello). Otra seal que da muestra que la poltica exterior expansionista de occidente se ha dosificado se vislumbra en la advertencia sobre el uso de armas qumicas que arroj Obama al comienzo del conflicto a su homologo sirio, citando textual y literalmente las palabras del primer mandatario norteamericano aquel lunes 3 de diciembre de 2012 Quiero dejarle completamente en claro a Assad y a aquellos bajo su comando que el mundo est mirando. El uso de armas qumicas es y ser totalmente inaceptable. Si cometen el trgico error de usar esas armas, habr consecuencias, y ustedes sern responsables. Desgraciadamente la opinin pblica siempre apuesta por las speras crticas, proyectando una realidad edulcorada, dndole la espalda a los escenarios axiomticos, donde la veracidad yace mas all que en el aqu y el ahora; son incontables los medios de alcance internacional cuyos reportajes se polarizan

excesivamente, basta con sintonizar TeleSur o la cadena americana FoxNews para comprobarlo. Truman no espero, simplemente dio el dictamen y el ElonaGay laz los proyectiles atmicos sobre Hiroshima y Nagasaki; Eisenhower no apunto a la va diplomtica y al conocimiento de la opinin pblica, sencillamente promovi una misin secreta conjuntamente con la CIA y depuso al primer ministro iran Mohammad Mosaddeq; Lyndon B. Johnson no hablo de moralidad y emprendi una agresiva poltica intervencionista inmortalizada por la guerra civil dominicana; Bill Clinton y los aliados de la OTAN no esperaron vacilacin alguna del CS de la ONU, meramente se orientaron en realizar un bombardeo sobre Kosovo tras la limpieza tnica que tuvo lugar; George W. Bush no se condescendi de advertir absolutamente nada, solo afirm que ejecutara una invasin sobre aquellos que salvaguardaban terroristas; Obama no. El primer presidente negro de los Estados Unidos le dirigi una advertencia a Al Asad, ha sido honesto y consiente ante la opinin pblica, ha sido garante de los mandatos internacionales y sin embargo lo incriminan de actuar en contra de sus polticas por el hecho de hacer lo que hara cualquiera en su posicin como primer ejecutivo de la nacin ms poderosa econmica y militarmente hablando. Por ltimo y como tercer punto tenemos el reciente ataque con gas sarn perpetuado en Damasco que ciertamente es un claro sntoma de la brutalidad en la que estn sumidas las gentes de la nacin asitica, pero la verdica problemtica radica en una sola interrogante Quin lo perpetro?, el informe de investigacin con respecto al ataque efectuado recientemente por enviados de la ONU dar a conocer respuestas de las numerosas preguntas que abruman al globo entero, lastimosamente no develara la identidad del autor intelectual, sin embargo las declaraciones del Ministro de defensa Francs Jean-Yves Le Drian (quien particip activamente en la investigacin internacional), y las del Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, coinciden en una afirmacin en particular El rgimen siro a cometido crmenes terribles, violaciones contra la humanidad neta Si esto no es un claro indicio de la identidad del perpetuador en vsperas de la entrega del informe? Qu lo es?.