Aula 04 Questo n.

1) Adam foi condenado pena de 3 (trs) anos de recluso, a ser cumprida no regime aberto, bem como ao pagamento de 14 (quatorze) dias-multa pela prtica de delito contra a ordem tributria (art.1, incisos II e IV, da Lei n 8.137/90) em continuidade delitiva. Inconformado com a deciso interps recurso com vistas reviso da condenao imposta e conseqente reduo da pena-base fixada, sob o argumento de que no poderia ter sido objeto de caracterizao de maus antecedentes, pelo juzo a quo, condenaes pretritas por delitos culposos (crimes de leso corporal culposa), haja vista ter transcorrido lapso temporal superior a 5 (cinco) anos entre o efetivo cumprimento das penas e a infrao posterior objeto da presente deciso impugnada. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre a dosimetria da pena, responda de forma objetiva e fundamentada se assiste razo tese defensiva de Adam. No, pois na sua defesa, Adam se baseou no artigo que trata de reincidncia e no de maus antecedentes. O prazo citado para desconsiderao da reincidncia est correto, segundo o art.64, inciso I do Cdigo Penal, mas ele no pode ser usado quando se fala de maus antecedentes, e estes pode se considerar presentes por toda a vida do condenado. Questo n.2) (OAB. EXAME DE ORDEM UNIFICADO JULHO/2011. TIPO 1 . BRANCO. QUESTO 63). Em relao ao clculo da pena, correto afirmar que: a) a anlise da reincidncia precede verificao dos maus antecedentes, e eventual acrscimo de pena com base na reincidncia deve ser posterior reduo pela participao de menor importncia. b) defeso ao juiz fixar a pena intermediria em patamar acima do mximo previsto, ainda que haja circunstncia agravante a ser considerada. c) o acrscimo de pena pela embriaguez preordenada deve se feito posteriormente reduo pela confisso espontnea d) possvel que o juiz, analisando as circunstncias judiciais do art. 59 do Cdigo Penal, fixe pena-base em patamar acima do mximo previsto. Questo n.3) (OAB. EXAME DE ORDEM UNIFICADO JULHO/2011. TIPO 1 . BRANCO. QUESTO 61). Tcio praticou um crime de furto (art. 155 do Cdigo Penal) no dia 10/01/2000, um crime de roubo (art. 157 do Cdigo Penal) no dia 25/11/2001 e um crime de extorso (art. 158 do Cdigo Penal) no dia 30/5/2003. Tcio foi condenado pelo crime de furto em 20/11/2001, e a sentena penal condenatria transitou definitivamente em julgado no dia 31/3/2002. Pelo crime de roubo, foi condenado em 30/01/2002, com sentena transitada em julgado definitivamente em 10/06/2003 e, pelo crime de extorso, foi condenado em 20/8/2004, com sentena transitando definitivamente em julgado no dia 10/6/2006. Com base nos dados acima, bem como nos estudos acerca da reincidncia e dos maus antecedentes, correto afirmar que: a) na sentena do crime de furto, Tcio considerado portador de maus antecedentes e, na sentena do crime de roubo, considerado reincidente. b) na sentena do crime de extorso, Tcio possui maus antecedentes em relao ao crime de roubo e reincidente em relao ao crime de furto.

c) cinco anos aps o trnsito em julgado definitivo da ltima condenao, Tcio ser (OAB. EXAME DE ORDEM UNIFICADO JULHO/2011. TIPO 1 . BRANCO. QUESTO 63considerado primrio, mas os maus antecedentes persistem. d) nosso ordenamento jurdico-penal prev como tempo mximo para configurao dos maus antecedentes o prazo de cinco anos a contar do cumprimento ou extino da pena e eventual infrao posterior.