DIEGO DE SOUZA DOS SANTOS MATRCULA: 20100108588-4 EXELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BRASLIA.

Processo numero: ...

MARIANO PEREIRA, j qualificado nos autos do processo em epgrafe, vem, por seu advogado infra-assinado, com fundamento no artigo 404 paragrafo nico do Cdigo de Processo Penal apresentar ALEGAES FINAIS pelos fatos e fundamentos narrados a seguir:

1. DAS PRELIMINARES Nulidade por falta de resposta preliminar obrigatria Art.396 A 2 do CPP, in verbis: Art. 396-A. Na resposta, o acusado poder argir preliminares e alegar tudo o que interesse sua defesa, oferecer documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimao, quando necessrio. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). 2o No apresentada a resposta no prazo legal, ou se o acusado, citado, no constituir defensor, o juiz nomear defensor para oferec-la, concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). Conceito: Nulidade e a sano de ineficcia de um ato processual em razo da sua atipicidade. O art. 564, III, c do CPP, deixa bem explcito o ocorrido no caso, in verbis:

Art. 564. A nulidade ocorrer nos seguintes casos: III - por falta das frmulas ou dos termos seguintes: (...) c) a nomeao de defensor ao ru presente, que o no tiver, ou ao ausente, e de curador ao menor de 21 anos;

2. DO DIREITO Desclassificao de roubo para o crime de furto: A- Que seja intimado o MP para oferecer suspenso condicional do processo. B- Fixao da pena no mnimo legal de 1 ano B1. Substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, com base no Art. 44 do CP. B2. Aplicao do Sursis, com base no Art. 77 do CP. Do Roubo Simples: Caso vossa excelncia entenda ser roubo, no tem aplicao as causas de aumento de pena exposto no Art. 157 2, I e II, configurando, portanto, roubo simples, baseado no Art. 157 Caput do CP, aplicando a ele a pena de 4 anos, com regime inicialmente aberto (Art.33 2 do CP) por ele ser ru primrio com bons antecedentes. 3. DA CONCLUSO Em face de todo exposto deve ser reconhecida a nulidade a partir da citao em razo da falta de defesa tcnica. No mrito merece o ru ser absolvido tendo em vista no ser ele o autor do crime, caso Vossa Excelncia entenda ser ele o autor o crime praticado foi de furto devendo ser aberta ser vista ao MP, para fins do Art. 89 da Lei 9.099/95, se houver sentena condenatria a pena privativa de liberdade deve ser substituda por restritiva de direitos ou no mximo aplicado o SURSIS. Na remota hiptese Vossa Excelncia entender ser crime de roubo, ad argumentendum, somente por amor por debate o regime inicial de cumprimento da pena dever ser o aberto.

Nestes termos, Pede deferimento.

Braslia, 28 de junho de 2010.

ADVOGADO OAB